Справа № 135/698/17
Провадження № 3/135/262/17
ПОСТАНОВА

іменем України

19.08.2017 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ПатраманськийІ.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за адміністративним матеріалом, який надійшов від Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,фізичної особи - підприємця

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не виконує обовязків щодо виховання свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який о 16годині 00 хвилин13.06.2017 року курив тютюнові вироби біля відділення №2«Нової пошти», яка знаходиться по вулиці Будівельників у місті Ладижин Вінницької області.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнала, щиро розкаялася, пояснила, що це сталося вперше: її син ніколи раніше не курив тютюнові вироби, не вчиняв правопорушень, а вона не притягувалася до адміністративної відповідальності. Пообіцяла, що у подальшому буде належним чином виконувати свої батьківські обовязки і більше такого не повториться, у звязку з чим просила суворо не карати.

Крім показів самої ОСОБА_1, її вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується сукупністю інших, досліджених в судовому засіданні, доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, що містяться у протоколі серії ГП№ 700545 від 15.06.2017, письмовими поясненнями ОСОБА_2, із яких видно, що ОСОБА_1 не виконує обовязків щодо виховання свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який о 16год. 00 хв.13.06.2017 року курив тютюнові вироби біля відділення №2«Нової пошти», яка знаходиться по вулиці Будівельників у місті Ладижин Вінницької області

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу громадянки ОСОБА_1М, обставини скоєного нею правопорушення, майновий стан, визнання вини, що є обставиною, яка пом'якшує відповідальність, те що ОСОБА_1М зробила для себе належні висновки, а також зобовязалася в подальшому належним чином виконувати свої батьківські обовязки, вважаю за доцільне звільнити ОСОБА_1М від адміністративної відповідальності та закрити провадження у справі у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 184 ч. 3, 22, 33-36, 268, 279, 280, 283-285,287-289 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 184 у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі №135/698/17 про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня вручення до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги .

Суддя