Справа № 656/750/17
Номер провадження 3/656/232/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2017 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалась, притягується за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що вона ухилилась від виконання батьківських обовязків, передбачених ст. 150 СК України, щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого останній 2 вересня 2017 року, неподалік Будинку культури на вул. Миру в смт. Іванівка знаходився в стані алкогольного спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 КУпАП.

Диспозицією ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 КУпАП: обєктом є суспільні відносини у сфері охорони прав та інтересів дитини; субєкт фізичні особи батьки, або особи, що їх замінюють; обєктивна сторона виражається в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей (формальний склад); субєктивна сторона виражається у ставленні до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу або необережності.

Згідно зі ст. 280 КУпАп орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що вина матері неповнолітньої дитини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, полягає в ухиленні від виконання обовязків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, щодо виховання дитини, внаслідок чого неповнолітній вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 КУпАП, яке виразилось в тому, що 2 вересня 2017 року, неподалік Будинку культури він знаходився в стані алкогольного спяніння (а.с.1).

Згідно зі ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобовязані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сімї та родини, свого народу, своєї батьківщини (ч. 1); піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток (ч. 2); забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя (ч. 3); поважати дитину (ч. 4); передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обовязку батьківського піклування щодо неї (ч. 5); забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини (ч. 6); забороняються фізичні покарання батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини (ч. 7).

В протоколі про адміністративне правопорушення відсутні посилання на те, які саме обовязки, із передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, щодо виховання дитини не виконала її мати (обєктивна сторона), що унеможливлює встановлення форми вини (субєктивна сторона) та, які права та інтереси неповнолітньої дитини порушені (обєкт правопорушення).

Згідно з ст. 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Неповнолітній ОСОБА_2 народився 13 травня 2001 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 8 грудня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Іванівського управління юстиції Херсонської області, його мати ОСОБА_3 (а.с.2).

Із матеріалів справи видно, що неповнолітній на момент вчинення правопорушення, передбаченого ст. 178 КУпАП, досяг віку адміністративної відповідальності.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами (ч. 1). Обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу (ч. 2).

Вважаю, що в матеріалах справи відсутні докази вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП необхідно закрити у звязку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги до Іванівського районного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_4