Єдиний унікальний номер 741/835/17
Провадження № 3/741/231/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 27 червня 2017 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Жирка О.В.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення (протокол серії АА № 832899), передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка ніде не працює,

встановив:

15 червня 2017 року до суду надійшов зазначений протокол про адміністративне правопорушення, суть якого зводиться до того, що 7 червня 2017 року близько 20 години ОСОБА_1, яка двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 178 КУпАП, перебувала у стані алкогольного спяніння в м. Носівка на вул. Автоколонна, чим ображала людську гідність та громадську мораль.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала, пояснила, що протягом останнього року вона не піддавалася адміністративним стягненням за ст. 178 КУпАП, жодних документів у працівників поліції не підписувала. 21 лютого 2017 року вона викликала працівників поліції у звязку із сімейною сваркою, з нею була проведена бесіда, ніяких документів їй вручено не було. У постановах від 21 лютого та 12 травня 2017 року стоїть не її підпис, про існування цих постанов вона взагалі не знала. 7 червня 2017 року вона не перебувала у пяному вигляду у громадському місці.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Частиною 3 ст. 178 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.

У відповідності до п. 4.1 рішення Конституційного Суду України від 22 грудня 2010 року № 23-рп/2010, адміністративна відповідальність в Україні та процедура притягнення до адміністративної відповідальності ґрунтуються на конституційних принципах та правових презумпціях, які зумовлені визнанням і дією принципу верховенства права в Україні.

Частиною 3 ст. 62 Конституції України встановлено, що обвинувачення не може ґрунтуватись на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

До протоколу не додано належних та допустимих доказів, які б підтверджували факт перебування 7 червня 2017 року ОСОБА_1 у пяному вигляді в громадському місці.

За встановлених обставин суд приходить до висновку, що відсутня подія адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, і його склад в діях ОСОБА_1

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд,

постановив:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП, щодо ОСОБА_1 в звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Киреєв