Справа № 277/733/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 вересня 2017 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Житомирського районного суду Житомирської області, стосовно

ОСОБА_1,

20.12.1987 р. н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

Ємільчинського району Житомирської області,

гр. України, українця, не працюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

12.08.2017 року біля 00 годин 05 хвилин в с. Яблунець по вул. Героїв України, 52, Ємільчинського району Житомирської області ОСОБА_1 керував мопедом Musstang MT 50 Q-2, б/н, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного обстеження на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку в медичному закладі ухилився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково, пояснивши, що випив пляшку пива та три бокали броженого квасу.

Крім часткового визнання вини ОСОБА_1, його виновність у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 про те, що у їх присутності водій мопеда Musstang MT 50 Q-2, б/н, ОСОБА_1 пройшов огляд для визначення стану алкогольного спяніння за допомогою алкотестера «Драгер», результат якого після продуття ним показав 2,17 проміллє; результатами тестування на алкоголь від 12.08.2017 року, відповідно до якого у ОСОБА_1 о 00 год. 18 хв. виявлено вміст алкоголю в кількості 2,17 ‰.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

З ксерокопії постанови серії БР №929948 від 12.08.2017 року, доданої до матеріалів адміністративної справи, слідує, що ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП, зокрема за те, що 12.08.2017 року біля 00 годин 05 хвилин в с. Яблунець по вул. Героїв України, 52, Ємільчинського району керував мопедом та не предявив для перевірки посвідчення водія.

Призначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_1, ступінь його вини та майновий стан, а також те, що санкція ч.1 ст. 130 КУпАП передбачає вид адміністративного стягнення на водіїв штраф з позбавленням права керування транспортними засобами і на інших осіб - накладення штрафу.

Керуючись ст.ст. 27, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний строк з дня вручення постанови або залишення скарги без задоволення в установі банку.

Копії платіжних документів подаються до органу, від імені якого накладено стягнення.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий у порядку, встановленому законодавством.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_4