Справа № 591/3332/17 Провадження № 3/591/1159/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2017 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м.Суми про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаюча: ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 46 кв. 68, не працюючий (зі слів),

за ст.ст.122-4,124 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколів про адміністративне правопорушення від 23.06.2017 р. серія БР № 144358 серія БР № 144357, вбачається, що 23.06.2017 р. близько 22 год. 20 хв. в м.Суми по вул. Лінійна біля буд. № 26, керував автомобілем НОМЕР_1 під час руху не витримав безпечної дистанції , не впорався з керуванням, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху з подальшим зіткненням з автомобілем Opel Combo, , д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень, після чого залишив місце ДТП, чим порушив п.п.2.10 «а» та 11.2, 12.1 ПДР України, вчинив правопорушення передбачені ст. ст. 122-4, 124, КУпАП.

В судове засідання правопорушник зявився, винним в скоєнні правопорушень себе визнав, пояснив, що дійсно скоїв ДТП, за наведених обставин.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться дві справи про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, тому суд обєднує їх в одне провадження під одним номером: справа №591/3332/17, провадження № 3/591/1159/17.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме протоколами про адміністративні правопорушення від 23.06.2017 р. серія БР № 144358 серія БР № 144357, схемою місця ДТП, поясненнями свідків, підстав не довіряти яким не має.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити останньому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України з правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ч.2 ст. 36, ст. 122-4, ст.124, ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження матеріали справ про адміністративне правопорушення № 591/3332/17, провадження № 3/591/1159/17 зі справою № 591/3332/17, провадження № 3/591/1160/17 - присвоївши справі номер провадження № 3/591/1159/17, справа № 591/3332/17.

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340, 00 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 320 грн. (стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, інд. 01021, ), отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банка отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м.Суми протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку, передбаченому ст. 294 КУпАП.

Суддя М.І. Шершак