Справа № 171/72/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2017 року суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Кодрян Л.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» на посаді зварювальника, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

17 січня 2017 року інспектором Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області складено протокол де зазначено, що 12 січня 2017 року о 11.20 годин виявлено, що ОСОБА_1 з 04 січня 2017 року ухилявся від виконання своїх обовязків щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка з 04.01.2017 року по 12.01.2017 року пішла з дому у невідомому напрямі, чим вчинив правопорушення передбачене за ч.1 ст.184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення та пояснив, що 04.01.2017 року знаходився на роботі, за дітьми дивилась дружина. Після того як дізнався, що донька не повернулась додому займався її пошуками і оскільки вони не дали результату звернувся до поліції. Причиною по якій ОСОБА_2 пішла з дому вважає конфлікт останньої зі своєю дружиною.

Допитаний як свідок ОСОБА_3 показав, що знає ОСОБА_1 тривалий час як належного батька, який займається вихованням своїх дітей, забезпечує необхідні умови для життя та навчання дітей. Зазначив, що вказана сімя багатодітна, батько матеріально забезпечує сімю і переважно весь час знаходиться на роботі, тому більше часу з дітьми проводить мати, оскільки вона не працює.

З наданої характеристики від 26.01.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 зарекомендував себе як відповідальний та добросовісний працівник, постійно підвищує свій професійний рівень, користується повагою в колективі.

Встановивши фактичні обставини справи, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідка, дослідивши надані на розгляд матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження в адміністративній справі на підставі п.1 ст. 247 КУпАП з наступних підстав.

Згідно вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст.ст. 252, 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний повно й об'єктивно дослідити обставини правопорушення і з'ясувати, чи було воно вчинено та чи винна в цьому дана особа.

За ч. 1 ст. 184 КУпАП ухиленням батьками від виконання передбачених законодавством обов'язків є незабезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини.

Відповідно до вимог ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» батьки або особи які їх замінюють зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку його природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Як вбачається з матеріалів справи, єдиним фактом, на підставі якого щодо ОСОБА_1 порушено адміністративне провадження за ч. 1 ст. 184 КУпАП, став той факт що його донька знаходячись в м. Кривий Ріг (за місцем навчання) не виходила на зв'язок та не поверталась додому, що стало підставою для звернення останнього до поліції.

Обєктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Субєктом правопорушення є батьки неповнолітнього або особи, що їх замінюють.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 17.01.2017 року, в ньому не зазначено об`єктивної сторони правопорушення, а саме не вказано в чому полягає ухилення від обов`язків щодо виховання ОСОБА_2

Будь-яких інших даних які б свідчили про ухилення батька від виконання обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання чи виховання неповнолітньої доньки у матеріалах адміністративної справи немає.

Відповідно до ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Таким чином в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 246, 247, 248,249, 268, 283, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_4