Провадження №3/485/342/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2017 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кішковська З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого вихователем у Новопетрівській спеціалізованій загальноосвітній школі-інтернаті Снігурівського району Миколаївської області,

за ст.185 КУпАП,

встановив:

28 серпня 2017 року близько 12 годин в с.Новопетрівка Снігурівського району на території Новопетрівської школи інтернат ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейських, які знаходились при виконанні ними службових обов'язків, про припинення допущеного ним порушення громадського порядку за вчинення насильницьких дій стосовно працівників навчального закладу. При цьому, порушник висловлював погрози на адресу поліцейських та намагався застосувати до них фізичне насильство.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення за ст.185 КУпАП КУпАП, а саме злісна непокора вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.

При розгляді справи ОСОБА_1 вчинення протиправних дій не заперечив. Пояснив, що за стану сп"яніння дій своїх не контролював. На зауваження поліцейських не реагував, чинив супротив, бо не хотів бути супроводженим до відділу поліції.

Доказами вчинення адміністративного правопорушення слугують дані протоколу про адміністративне правопорушення серій АА за №895435 від 28.08.2017 року, рапорти працівників Снігурівського ВП ГУНП Миколаївської області від 28 серпня 2017 року, письмовими поясненнями працівників школи-інтернату ОСОБА_2, ОСОБА_3, результати медичного огляду лікаря-нарколога від 28.08.2017 року щодо порушника на підтвердження його стану алкогольного сп"яніння - 2.59 проміле.

При визначенні виду адміністративного стягнення, враховую на характер вчиненого правопорушення, яке є умисним, дані про особу правопорушника, який за місцем роботи характеризується посередньо, як схильний до агресії та неадекватної поведінки.

Обставин, що пом'якшують відповідальність, не встановлено. Обтяжуючою відповідальність обставиною, є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп"яніння.

З метою виховання правопорушника в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, застосуванню підлягає стягнення у виді виправних робіт.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмір,і встановленому законом.

Керуючись ст.ст.36, ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді виправних робіт строком на два місяці з відрахуванням двадцяти процентів заробітку в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація України) у розмірі 320грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя