Справа №461/6050/17
Провадження №3/461/2504/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2017 року суддя Галицького районного суду м.Львова Зубачик Н.Б., за участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, правопорушника ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника УПМП Львівської митниці ДФС ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії EА945639, виданий 25.04.2008 р., виданий органом 2601, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.483 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

05.08.2017 року, близько 10 години 00 хвилин, в зону митного контролю митного поста «Краковець» Львівської митниці ДФС в напрямку «виїзд з України» заїхав легковий автомоміль CHEVROLET AVEO р/н AT4653ВХ під керуванням громадянина України ОСОБА_4, в якості пасажира разом з ним через митний кордон України прямувала громадянка України ОСОБА_2,обравши смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор» вчинила дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю з використанням способів, що утруднюють їх виявлення, а саме: сигарети з фільтром з акцизними марками України торгівельної марки «Marlboro» в кількості 450 пачок, загальною вартістю 13266,00 грн., які були приховані порожнинах багажного відсіку та під заднім сидінням автомобіля, доступ до яких став можливий після демонтажу обшивки та сидінь автомобіля, конструктивних змін до автомобіля не вносилось.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнала.

Заслухавши думку представника Львівської митниці ДФС, правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушення, що передбачені ч.1 ст.483 МК України, оскільки він вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України товар з приховуванням від митного контролю, шляхом використання способів, що утруднюють виявлення цих товарів.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил та актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, фототаблицями, доповідною та службовими записками, поясненнями правопорушника та свідка, а також описом вилучених предметів.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, суд дійшов висновку, що до нього належить застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил з конфіскацією цього товару.

Окрім того, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір у сумі 320,00 грн., відповідно до ч.1 ст.519 МК України суму витрат за зберігання товару на складі митниці у розмірі 51,15 грн.

Керуючись ст.ст. 524, 526, 527, 528 МК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару 13266,00 грн. з конфіскацією вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил №3935/20900/17 від 05.08.2017 року товару сигарети з фільтром з акцизними марками України торгівельної марки «LM» в кількості 50 пачок, торгівельної марки «LD» в кількості 50 пачок, торгівельної марки «Rothmans» в кількості 180 пачок, загальною вартістю 6158,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2на користь Львівської митниці ДФС 51,15 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави в особі ДСА України 320,00 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Зубачик Н.Б.