Справа № 569/8882/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

Суддя Рівненського міського суду Діонісьєва Н.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Рівному про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

- за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

05 червня 2017 року інспектором роти № 2 батальйону УПП в м. Рівному ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 В протоколі вказано, що 31 травня 2017 року о 20 год. 52 хв. гр.. ОСОБА_1 на вул.. Соборна 217 в м. Рівне керував транспортним засобом марки «Мазда» д.н.з. 793-74ХМ перебуваючи в стані наркотичного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9.а Правил дорожнього руху України.

Окрім цього, 05 червня 2017 року інспектором роти № 2 батальйону УПП в м. Рівному ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, в якому зазначено, що ОСОБА_1 05 червня 2017 року на вул.. Соборна 110 в м. Рівне керував транспортним засобом марки «Мазда» д.н.з. 793-74ХМ з явними ознаками наркотичного спяніння, (звужені зіниці ока, що не реагують на світло, неприродна блідість, поведінка, що не відповідає обстановці), від проходження медичного огляду у медичному закладі на визначення стану наркотичного спяніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9.а, 2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень підтверджена доказами, які містяться в матеріалах адміністративних справ, зокрема висновком, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння № 633, поясненнями свідків.

В порядку ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення вищезазначені адміністративні матеріали № 569/8882/17, а саме протоколи серії БР №№ 257181, № 252956, обєднуються в одне провадження із накладенням стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи вищезазначене, особу порушника, характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 36, 38, 130, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп. (триста двадцять грн. 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Н.М. Діонісьєва