Справа № 214/622/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 січня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Щеняєвої І.Б.,

секретаря Фастовець Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду м. Кривого Рогу подання начальника Саксаганського районного відділу м. Кривого Рогу кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: вул. Мелешкіна, 55/45, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області,

щодо вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом, -

встановив:

Т.в.о. начальника Саксаганського районного відділу м. Кривого Рогу кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ в Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням щодо вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1, посилаючись на те, що згідно постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 02.02.2016 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, та на останнього було накладено адміністративне стягнення в виді 30 годин громадських робіт.

В обґрунтування якого зазначає, що 02.03.2016 року ОСОБА_1 прибув до КВІ, з ним була проведена бесіда, в ході якої інспектором РВ КВІ ОСОБА_2 було розяснені порядок і умови відбуття адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, проте гр. ОСОБА_1 надав письмове пояснення в якому зазначив, що відпрацювати громадські роботи він відмовляється. Правопорушник адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт не відбув та відбутого стягнення у вигляді громадських робіт не має, та не має наміру у майбутньому відпрацьовувати громадські роботи. Тому представник КВІ звернувся до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

Представник КВІ до судового засідання не зявилась, заяв до суду не надала.

ОСОБА_1 до судового засідання також не зявився, був належним чином повідомлений, заяв до суду не надав, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання начальника Саксаганського районного відділу м. Кривого Рогу кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ в Дніпропетровській області щодо вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом стосовно ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 02.02.2016 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт (а.с.2).

Згідно довідки про проведення бесіди від 02.03.2016 року ОСОБА_1 ознайомлений з порядком та умовами відбуття адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, яке накладено на нього рішенням суду ( а.с.3).

Як вбачається з рапорту та пояснювальної записки ОСОБА_1, останній відмовився відпрацьовувати громадські роботи ( а.с. 4;5).

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою) який виніс постанову.

Згідно ч. 1 ст.321-4 КУпАП у разі ухилення правопорушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Згідно ч. 3 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Санкція ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративного арешту на строк до семи діб.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подання начальника Саксаганського районного відділу м. Кривого Рогу кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ в Дніпропетровській області підлягає задоволенню та ОСОБА_1 слід замінити адміністративне стягнення у виді громадських робіт, призначене постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 02.02.2016 року на адміністративний арешт, із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт.

Керуючись ст.ст.321-1, 321-2, 321-4 КУпАП, -

постановив:

Подання т.в.о. начальника Саксаганського районного відділу м. Кривого Рогу кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ в Дніпропетровській області щодо вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт накладених постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 02.02.2016 року на адміністративний арешт (з розрахунку одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт) строком 6 (шість) діб.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя І.Б.Щеняєва