Справа № 168/493/17
Провадження № 3/168/192/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2017 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області, головуючий суддя Назарук О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ОСОБА_1 Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частино 1 статті 173-2 КУпАП,

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2017 року о 18 год. 00 хв. в с.Лютка, ОСОБА_2, за місцем проживання ображав свою дочку ОСОБА_3, висловлювався на її адресу нецензурними словами, чим завдав шкоди психічному здоровю останньої, тобто вчинив насильство в сімї, за що передбачена відповідальність за частино 1 статті 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, просив суд не накладати на нього суворе адміністративне стягнення. Крім того зазначив, що хоча висловлювався нецензурною лайкою, однак його слова не містили в собі умислу на особисту образу честі ОСОБА_3

Крім пояснень ОСОБА_2, його вина у вчиненні правопорушення доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами, наявними в матеріалах справи, а саме: заявами ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 15 травня 2017 року, протоколом про адміністративне правопорушення від 15 травня 2017 року, письмовими поясненнями, рапортом ОСОБА_1 від 13 квітня 2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Згідно із статтею 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до частини 2 статті 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 в судовому засіданні щиро розкаявся в скоєному, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, його дії субєктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, фізичним особам, і шкода, як причинно-наслідковий зв'язок від вчиненого, фактично не була заподіяна, тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження.

Керуючись статтями 23, 27, 33, 173, 256, 283, 284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_2 від адмінстративної відповідальності на підставі статті 22 КУпАП при малозначності правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, прокурором до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_5