Дата документу 04.08.2017
Справа № 334/4110/17
Провадження № 3/334/1417/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

встановив:

З наданих до суду матеріалів вбачається, що 20.06.2017 року відносно гр. ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне порушення, згідно якого він як особа, що знаходиться під адміністративним наглядом, 15.06.2017 року о 22-40 год. був відсутнім вдома, чим порушив встановлені відносно нього обмеження адміністративного нагляду, а саме ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 06.04.2017 року, якою зокрема йому забороняється виходити з дому (квартири) з 22-00 год. вечора до 05-00 год. ранку, та за що передбачена відповідальність за ст. 187 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, пояснив, що дійсно порушив встановлені відносно нього обмеження адміністративного нагляду, та був відсутнім за місцем свого мешкання під час перевірки у 22-40 год. 15.06.2017 року.

В судове засідання також зявилась майор міліції ДОП СДОП ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2, яка підтримала направлений до суду адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 та просила вжити заходів щодо притягнення останнього до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення.

Крім пояснень, наданих у судовому засіданні, вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 714831 від 20.06.2017 р., зі змістом якого він був ознайомлений; поясненнями ОСОБА_1 від 20.06.2017 року; та іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 яке мало місце 15.06.2017 р. є склад адміністративного правопорушення, передбаченого п. 3 ч.1 ст. 187 КУпАП, порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Обставинами, що помякшують, або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, слід врахувати особу правопорушника, його ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь його провини.

Враховуючи всі ці обставини, слід визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП накласти адміністративне стягнення у межах санкції, у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 гривню.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 320 гривень.

Керуючись ст. ст. 24, 33, 40-1, 187 ч.1, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 гривню (пятдесят одна грн. 00 коп.).

Відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до ВДВС, який стягується з правопорушника у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 320 гривень (триста двадцять грн.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Баруліна Т. Є.