Справа № 342/38/17
Провадження № 3/342/27/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2017 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Федів Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Городенківського ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, за ч. 1 ст. 195-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.01.2017 р. близько 23 год. 30 хв. в с. Уніж Городенківського району Івано-Франківської області, ближче 100 метрів від житлових будинків, використовував піротехнічні засоби а саме:1 феєрверк на 16 пострілів "FOX", та питарди "Бум" в кількості 20шт., чим порушив порядок використання піротехнічних засобів, передбачений п 8.2 ст. 8 "Тимчасових правил обігу в Україні побутових піротехнічних виробів".

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.195-6 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серія АА 238193 від 14.01.2017 року зазначено, що з піротехнічних засобів нічого не вилучалося, так як всі вони були використані.

Пунктом 8.1 «Тимчасових правил обігу в Україні побутових піротехнічних виробів», встановлено, що забороняється застосування споживачем побутових піротехнічних виробів у заборонений рішеннями органів місцевого самоврядування час, за винятком днів святкування Нового року в ніч з 31 грудня на 1 січня.

Відповідно до п. 8.2 «Тимчасових правил обігу в Україні побутових піротехнічних виробів», які затверджені наказом Міністерства внутрішніх справ від 23.12.2003, № 1649 -забороняється:

- кидати побутові піротехнічні вироби, ударяти по них будь-якими предметами, тягти за фітиль;

- переносити побутові піротехнічні вироби в кишенях, під одягом, зберігати без пакування;

- залишати побутові піротехнічні вироби без догляду;

- будь-яка переробка побутових піротехнічних виробів та їх розбирання;

- використання побутових піротехнічних виробів другого і третього класу небезпеки особами молодше за 18 років;

- використовувати побутові піротехнічні вироби, які створюють ефекти на висоті та/або шумові ефекти, ближче 100 м від лікарень, церков, дитячих установ, шкіл, будинків престарілих та інших громадських споруд і житлових будинків;

- кидати приведені в дію побутові піротехнічні вироби під ноги перехожих, із вікон та балконів, здійснювати феєрверки з дахів домів та інші дії, від яких можуть постраждати люди або майно;

- використання побутових піротехнічних виробів особами, які знаходяться в нетверезому стані.

В судовому засіданні ОСОБА_1С визнав свою вину у вчиненні правопорушення, з протоколом погодився, запевнив, що таке більше не повторить. Пояснив, що 13.01.2017 р. біля 24год. в с. Уніж Городенківського району Івано-Франківської області, біля житлових будинків, використовував піротехнічні засоби а саме:1 феєрверк на 16 пострілів "FOX" та питарди "Бум" в кількості 20шт. Феєрверк на 16 пострілів та петарди в кількості 20 шт. вистріляв, коробка від феєрверку, на снігу розмокла. Більше феєрверків та петард у нього не було.

Суддя, дослідивши та належним чином оцінивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що вина ОСОБА_1С доказана, його неправомірними діями вчинено правопорушення передбачене ч. 1 ст. 195-6 КУпАП порушення порядку використання піротехнічних засобів, яке підтверджене зібраними по справі доказами: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 238193 від 14.01.2017 р., рапортом ОСОБА_2 від 14.01.2017 р., поясненням ОСОБА_3 та правопорушника ОСОБА_1

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини, майновий стан, обставину, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення - вину визнав, вперше притягається до відповідальності, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено, тому приходжу до переконання, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст.195-6 КУпАП, що буде достатнім для виховання особи та запобіганню нових правопорушень.

Конфіскація піротехнічних засобів не застосовується, оскільки ОСОБА_1 на момент складення протоколу про адміністративне правопорушення не мав при собі таких засобів, а 1 феєрверк на 16 пострілів "FOX" та питарди "Бум" в кількості 20шт у нього не вилучались, так як всі вони були використані.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ч. 1 ст.195-6, 221, 283-287, 289, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 595 (пятсот девяносто пять гривень) без конфіскації піротехнічних засобів, оскільки останні не були вилучені у ОСОБА_1, у зв"язку з їх використанням.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320 грн. 00 коп. (триста двадцять 00 коп.) судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд.

Суддя Федів Л.М.