Справа № 359/9735/16-п
Провадження № 3/359/80/2017
Протокол № 0686/125120104/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

за участю представника митниці ОСОБА_1,

розглянувши справу про порушення митних правил за матеріалами, яка надійшла від Київської митниці ДФС щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт громадянина України для виїзду за кордон EТ 330108, виданий 27.09.201 року), яка проживає: Україна, м. Київ, вул. Вишгородська б. 45, кв. 7-128, за ст. 471 МК України, -

в с т а н о в и в :

05.11.2016 року о 08 год. 50 хв. у зоні митного контролю залу «Приліт» терміналу «D» ДПМА «Бориспіль» у ОСОБА_2, який прибув з Китаю, м. Пекін до України , літаком авіакомпанії «МАУ», рейсом № 288 своїми діями обрав за формою проходження митного контролю проходження (проїзд) через «зелений коридор», після перетину ним «білої лінії» у нього було виявлено 11 902 доларів США, 100 юанів Женьміньбі та 1 100 гривень, що знаходились: 10 000 доларів США у відкритому паперовому конверті, 100 юанів Женьміньбі та 1 100 гривень у гаманці пасажира. За протоколом вилучено 900 доларів США, решту грошових коштів пропущено пасажиру.

На початку судового засідання ОСОБА_2 визнав свою вину та пояснив, що дійсно за обставин викладених у протоколі він порушив встановлений МК України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю. Згодом, в судовому засіданні ОСОБА_2 кардинально змінив свою позицію та заперечив щодо своєї винуватості у вчиненні порушення, передбаченого ст. 471 МК України. Щодо походження переміщуваних ним грошових коштів він пояснив, що 10000 дол. США він отримав в КНР від своєї знайомої ОСОБА_3, яка працює у посольстві України в КНР для подальшої передачі їх громадянину ОСОБА_4, який проживає в Україні. Решта вилучених за протоколом коштів належала йому та він їх планував використати для задоволення власних потреб. Посилаючись на те, що вилучені митницею кошти йому не належать та підлягають передачі громадянину ОСОБА_4, ОСОБА_2 просив суд не застосовувати конфіскацію грошових коштів. Крім того, ОСОБА_2 в суді охарактеризував свій майновий стан «добре», тому що працює на керівній посаді в ПАТ «Державна продовольча зернова компанія України» та його місячний дохід складає близько 50000грн. На підтвердження вказаних обставин долучив заяву ОСОБА_3 та заяву ОСОБА_4, його паспортні дані, а також довідку посольства України в КНР від 23.12.2016.

Представник митниці у судовому засіданні підтримав позицію митного органу щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, підтверджується письмовими поясненнями, протоколом про порушення митних правил, один примірник якого було вручено йому під підпис, протоколом опитування та службовими записками працівників митниці.

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у вчиненні дій, спрямованих на порушення встановленого МК України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю. Обравши за формою проходження митного контролю проходження (проїзд) через "зелений коридор» особа, яка притягується до адміністративної відповідальності перемістила через митний кордон України товар, переміщення якого через митний кордон України обмежено нормами МК України, Постановою КМУ від 21 травня 2012 р. № 436 «Про затвердження переліків товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України».

У відповідності до статті 33 КУпАП України при накладенні стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. Помякшуючих, а також виключних обставин, які б надавали підстави суду для застосування у даній справі адміністративного стягнення лише у виді штрафу не встановлено. З метою перевиховання порушника в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, на нього належить накласти стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та конфіскації безпосередніх предметів правопорушення.

Керуючись ст.ст. 23, 33 КУпАП, ст. 471 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт громадянина України для виїзду за кордон EТ 330108, виданий 27.09.201 року) визнати винним у вчиненні порушення митних правил, передбачених ст. 471 МК України.

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт громадянина України для виїзду за кордон EТ 330108, виданий 27.09.201 року) адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. (р/р № 5004, , код банку 821018, одержувач Державний бюджет України, банк одержувач: ГУ ДКСУ у Київській області, код КДБ 21081100, код виду надходжень до бюджету 050).

Конфіскувати в дохід держави безпосередні предмети правопорушення, які були вилучені відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0735/125120103/16 від 24.11.2016 р., а саме: 900 доларів США з перерахуванням конфіскованої суми валюти на р/р НОМЕР_1, , МФО банку 380805, отримувач Державна фіскальна служба України, банк отримувача ПАТ «ОСОБА_5 Аваль», КБК 24010300, код виду надходжень 052.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт громадянина України для виїзду за кордон EТ 330108, виданий 27.09.201 року) в дохід держави судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп. (отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007070, ОСОБА_5 отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код отримувача (МФО): 821018, рахунок отримувача: 0004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, Бориспільського міськрайонного суду).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт громадянина України для виїзду за кордон EТ 330108, виданий 27.09.201 року) на користь Київська митниця ДФС понесені витрати у справі про порушення митних правил на транспортування предметів правопорушення в розмірі 05 грн. 32 коп., з перерахуванням зазначеної суми на розрахунковий рахунок № 9083, отримувач Київська митниця ДФС, , код банку 821018, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення, і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя: Д.В. Ткаченко

Постанова набрала законної сили_____________