Справа № 555/1051/17
Номер провадження 3/555/543/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2017 рокум.Березне

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Собчук А.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, безробітного, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

- за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Про права, відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повідомлений,-

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2017 року о 20 годині 35 хвилин в м.Березне, по вул. Андріївська, Березнівського району, Рівненської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Шкода д.н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, що було доведено освідченням в Березнівській ЦРЛ, чим порушив п. 2,9 а Правил дорожнього руху, тобто своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1, адвокат ОСОБА_2, суду пояснив, що жодних неправомірних дій, ОСОБА_1 не вчиняв, вважає, що протокол про адміністративне правопорушення на нього був складений помилково, оскільки транспортним засобом керував перебуваючи у тверезому стані, алкоголю не вживав. Таким чином, вважає, що дані протоколу не відповідають дійсності, в звязку з чим провадження по справі підлягає закриттю, а він звільненню від адміністративної відповідальності. Також зазначив, що при проходженні ОСОБА_1П огляду на стан алкогольного спяніння були відсутні свідки, огляд на стан спяніння останнього проводився у їх відсутність та лікар Березнівської ЦРЛ, який проводив медичний огляд, з метою виявлення стану алкогольного спяніння, не проходив тематичного удосконалення за відповідною програмою.

Як вбачається з наданих в судовому засіданні пояснень начальника СРВП №2 Березнівського ВП ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3, що 26 травня 2017 року о 20 годині 35 хвилин в м.Березне, по вул. Андріївська, Березнівського району, Рівненської області, був зупинений автомобіль марки Шкода д.н.з. НОМЕР_1, за кермом перебував ОСОБА_1, в інспектора виникла підозра, що водій керував транспортним засобом перебуваючи в стані алкогольного спяніння, оскільки зовнішні ознаки водія вказували на те, а саме різкий запах алкоголю з порожнини роту, водій погодився пройти огляд на стан спяніння, та був освідченний в Березнівській ЦРЛ, згідно висновку, він перебував в стані алкогольного спяніння. Результати висновку, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння ОСОБА_1 не оспорював, добровільно підписав протокол про адмінправопорушення.

Інспектор Березнівського ВП ст.лейтенанта поліції ОСОБА_4 в суд не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, про що свідчить розписка про повідомлення, причини неявки суду не повідомив.

Лікар Березнівської ЦРЛ ОСОБА_5 в суд не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася вчасно та належним чином, про що свідчить розписка про повідомлення, причини неявки суду не повідомила.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення захисника ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, начальника СРВП №2 Березнівського ВП ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, дослідивши письмові пояснення, суд встановив, що в діях ОСОБА_1

наявний склад адміністративного правопорушення, його вина у скоєному підтверджується матеріалами справи.

Судом встановлено, що 26 травня 2017 року о 20 годині 35 хвилин в м.Березне, по вул. Андріївська, Березнівського району, Рівненської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Шкода д.н.з. НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2,9 а Правил дорожнього руху, тобто своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

До пояснень захисника ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, про те, що ОСОБА_1 жодних неправомірних дій не вчиняв, також те, що транспортним засобом керував перебуваючи у тверезому стані, алкоголю не вживав, суд ставиться критично, оскільки вказані обставини жодним чином не підтверджується, та спростовані в ході розгляду справи показаннями начальника СРВП №2 Березнівського ВП ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3, висновком від 26.05.2017р. № 38, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння, де вказано, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного спяніння.

Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні було доведено, що ОСОБА_1 26 травня 2017 року о 20 годині 35 хвилин в м.Березне, по вул. Андріївська, Березнівського району, Рівненської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Шкода д.н.з. НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами (ст. 251 КУпАП).

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП стверджується зібраними доказами, що містяться у матеріалах справи про адміністративні правопорушення, протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №097988 від 26.05.2017р., (а.с.1), поясненнями начальника СРВП №2 Березнівського ВП ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3, медичним висновком від 26.05.2017р. № 38, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння (а.с.2), рапортом начальника СРВП №2 Березнівського ВП ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 26.05.2017р. (а.с.3).

В протоколі про адміністративне правопорушення серія БР №097988 від 26.05.17 р., в графі пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від дачі пояснень, та завірив вказане твердження своїм підписом в протоколі.

Що стосується твердження захисника ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, що при огляді на стан алкогольного спяніння були відсутні свідки, огляд на стан спяніння ОСОБА_1 проводився у їх відсутність та лікар Березнівської ЦРЛ, який проводив медичний огляд з метою виявлення стану алкогольного спяніння не проходив тематичного удосконалення за відповідною програмою, спростовується тим, що при складанні протоколу серія БР №097988 від 26.05.17 р та проходження медичного огляду в Березнівській ЦРЛ, ОСОБА_1 зауваженнь до вказаних документів не мав, в матеріалах справи відсутні будь які докази, що підтверджують вказані обставини, результати медичного висновку в судовому порядку оскаржені не були, ОСОБА_1 відмовився від дачі пояснень по суті порушення, щауважень до протоколу не мав.

Доводи захисника ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, про безпідставність та незаконність складення протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 097988 від 26.05.17 р., за ч.1 ст. 130 КУпАП та проведення медичного освідчення та складання висновку лікаря № 38, щодо ОСОБА_1, суд оцінює як спосіб захисту від уникнення ним відповідальності.

Таким чином, порушення ОСОБА_1 вимог п.2.9 (а) ПДР України є доведеним, його вірно кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП.

Розглянувши справу відповідно до ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка передбачає, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності, керуючись ст.130, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 320 (триста двадцять) грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_6