Справа № 658/2816/17
провадження № 3/658/912/17
(провадження 3/658/913/17
провадження 3/658/914/17
провадження 3/658/915/17
провадження 3/658/916/17
провадження 3/658/917/17
провадження 3/658/918/17
провадження 3/658/919/17
провадження 3/658/920/17
провадження 3/658/921/17)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2017 року м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області О.Є. Терещенко, розглянув-ши матеріали, які надійшли від Каховського ВП ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, не одруженого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

встановив:

26.06.2017 р. о 23.30 год., 27.06.2017 р. о 23.00 год., 01.07.2017 р. о 23.00 год., 02.07. 2017 р. о 23.00 год., 28.06.2017 р. о 23.00 год., 29.06.2017 р. о 23.00 год. та 30.06.2017 р. о 23.00 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання (вул. Г.Зюзя, 30 смт. Любимівка Каховський район).

Також 28.06.2017 р. о 10.00 год., 07.06.2017 р. о 10.00 год., 03.07.2017 р. не зявився на реєстрацію до Каховського ВП ГУНП в Херсонській області.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, що вста-новлений у його відношенні на підставі ухвали Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 31 травня 2017 року та п. «г» ч. 1 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю.

В діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, що повністю підтверджується його поясненнями, наданими під час розгляду справи, протоколами про адміністративні правопорушення, постановою Кахов-ського міськрайоного суду Херсонської області від 26 липня 2017 року, рапортом дільничного інспектора, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу пра-вопорушника, його майновий стан.

Виховання правопорушника можливе застосуванням відносно нього грошового стяг-нення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, при вчинені особою кількох адміністративних право-порушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміні-стративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміні-стративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33 35, 36, 40-1, 187, 268, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП та підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 15 діб, обчислюючи строк з моменту за-тримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в роз-мірі 320 грн. (отримувач платежу ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача - 820019, рахунок отримувача - 0001, код класифікації доходів бюджету - 22030106 судовий збір).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурором протягом десяти днів з її винесення шляхом подання скарги (протесту) до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_2