ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4743/16-п
Провадження № 3/210/50/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

"03" січня 2017 р. м. Кривий Ріг

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2 розглянувши матеріали, які надійшли з Металургійного відділу поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2 21 грудня 2016 року надійшли адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_3 за № 210/4743/16-п, провадження № 3/210/1322/16, № 3/210/1323/16, № 3/210/1324/16, № 3/210/1325/16, № 3/210/1326/16.

Постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 грудня 2016 року обєднати в одне провадження адміністративні матеріали справа № 210/4743/16-п, провадження № 3/210/1322/16, № 3/210/1323/16, № 3/210/1324/16, № 3/210/1325/16, № 3/210/1326/16 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 187 КУпроАП, присвоївши адміністративним матеріалам номер справи 210/4743/16-п, провадження № 3/210/1322/16

ОСОБА_3 до суду з'явилась, вину у вчиненні правопорушення визнав, розкаювався у скоєному правопорушенні.

Винність ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується даними матеріалів адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 480648 від 21 жовтня 2016 року, з якого вбачається, що громадянин ОСОБА_3 06 вересня 2016 року не зявився на реєстрацію до Металургійного ВП КВП ГУНП, чим порушив правила адміністративного нагляду

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 482387 від 05 грудня 2016 року, громадянин ОСОБА_3 18 жовтня 2016 року не зявився на реєстрацію до Металургійного ВП КВП ГУНП, чим порушив правила адміністративного нагляду

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 482388 від 05 грудня 2016 року, громадянин ОСОБА_3 11 жовтня 2016 року не зявився на реєстрацію до Металургійного ВП КВП ГУНП, чим порушив правила адміністративного нагляду

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 114781 від 06 грудня 2016 року, громадянин ОСОБА_3 25 жовтня 2016 року не зявився на реєстрацію до Металургійного ВП КВП ГУНП, чим порушив правила адміністративного нагляду

Розгляд даного адміністративного матеріалу був призначений на 12 грудня 2016 року ,однак його розглянуто не було, оскільки в судове засідання не зявився правопорушник, хоча був повідомлений належним чином, про що маються підтвердження в матеріалах справи а саме: в протоколі наявний підпис правопорушника про те що він повідомлений про призначення розгляду справи на 12 грудня 2016 року

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 482384 від 06 грудня 2016 року, громадянин ОСОБА_3 15 листопада 2016 року не зявився на реєстрацію до Металургійного ВП КВП ГУНП, чим порушив правила адміністративного нагляду

Враховуючи викладене, зважаючи на особу правопорушника та повторність скоєння адміністративного проступку, суд вважає за можливе визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 187 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.( триста двадцять гривень).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С. В. Ступак