ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2017 3/425/609/17

425/1978/17

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Синянська Я.М., розглянув матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, який зареєстрований за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 3 ст. 178 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу, 11.07.2017 року о 02 год. 5 хв. у м. Рубіжне по вул Чкалова біля буд. 7, гр. ОСОБА_1 перебував у п`яному вигляді, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, що ображає людську гідність та громадську мораль.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 178 КУпАП до адміністративної відповідальності можуть бути притягнуті за дії: розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п`яному вигляді.

Постановою Рубіжанського міського суду Луганської області від 17.07.2017 було повернуто адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП для належного його оформлення. Натомість до Рубіжанського міського суду надійшло пояснення від працівника поліції від 28.07.2017, де зазначається, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 08299 11.07.2017 року о 02. год. 5 хв. у місті Рубіжне по вул. Чкалова біля буд. 7 на гр. ОСОБА_1, 24. 07.1979 року народження, заявник від надання пояснень відмовився у зв`язку з тим, що вже була пізня пора доби.

Пунктом 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо в діях особи відсутній склад адміністративного правопорушення.

Згідно з ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може грунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведення вини особи тлумачаться на її користь.

У судовому засіданні було встановлено, що матеріали справи не містять жодних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 вчинив зазначене правопорушення, у зв'язку з чим приходжу до висновку про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, та про необхідність закриття провадження у даній справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 178, 247, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Я.М. Синянська