3/758/4288/17 Категорія 257
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2017 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Бородій В. М., розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1.

за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2017 року, приблизно о 08 годині 00 хвилин, гр. ОСОБА_1, в АДРЕСА_1 вчинила сварку відносно своєї бабусі ОСОБА_2, під час якої виражалась нецензурною лайкою, чим вчинила насильство в сім'ї психологічного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала та пояснила, що дійсно 20 липня 2017 року, приблизно о 08 годині 00 хвилин, за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 вчинила сварку відносно своєї бабусі ОСОБА_2, під час якої виражалась нецензурною лайкою, бабуся закривала двері і вона розбила вітрину в дверях.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 785803, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП та яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення, пояснення ОСОБА_1, пояснення ОСОБА_3, рапорт в якому викладений даний факт.

Суд встановив, що вина ОСОБА_3 у вчиненні насильства в сім'ї доведена повністю, отже своїми діями ОСОБА_3, вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

При вивченні виду стягнення, суд бере до уваги дані про особу правопорушника, особливу суспільну небезпечність скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Згідно ст. 280 КУпАП обставиною, що пом'якшує відповідальність - є щире каяття, обставин, які обтяжують відповідальність не встановлено.

З врахуванням характеру вчиненого адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а також з врахуванням того, що ОСОБА_3 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, має на утриманні двох малолітніх дітей, тяжких наслідків не настало, суд вважає, що вона підлягає звільненню від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173; 22; 294; 307; 308 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також прокурором у випадках передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

В разі оскарження постанови, відповідно до ст. 291 КпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до ст. 301 КпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Скарга подається до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва.

Суддя В. М. Бородій