Справа №: 452/1630/17
ПОСТАНОВА
Іменем України

13 липня 2017 року м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кравців В.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_1 , проходячи військову службу за контрактом у в/ч НОМЕР_1 в м. Самборі Львівської області, 19 червня 2017 року та 22 червня 2017 року не прибув на ранкове шикування, чим порушив розпорядок дня військової служби військової частини НОМЕР_1 , встановлений наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 23 грудня 2016 року № 710, яким затверджено, що у період з 13 травня 2017 року по 24 грудня 2017 року о 08.45 год. відбувається, зокрема, перевірка наявності особового складу, початок робочого дня, вчинене в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-10 КУпАП.
Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
ОСОБА_1 , будучи сповіщеним про місце і час розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, у судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи за його відсутності, а тому відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справу розглянуто під час його відсутності на підставі наявних у ній доказів.
Винуватість ОСОБА_1 у відмові від виконання законних вимог командира, вчиненого в умовах особливого періоду, доведена протоколами про адміністративне правопорушення від 19 і 22 червня 2017 року та іншими документами, які є у справі.
При накладенні стягнення судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, котрий до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, а також клопотання командира військової частини про накладення на нього м`якого адміністративного стягнення суд дійшов висновку, що для запобігання вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень до нього необхідно застосовувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинені ним адміністративні правопорушення, яке є необхідне і достатнє для попередження нових правопорушень.
Згідно п. 12) ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, військовослужбовці у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку.
Ураховуючи наведене, ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-10 КУпАП, і на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти штраф у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 465 грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя