overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/742/644/17
Єдиний унікальний № 742/2643/17
Постанова

Іменем України

13 вересня 2017 року м. Прилуки Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Ільченко О.І. при секретарі Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Управління Держпраці у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,ІПН-5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором Прилуцького професійного ліцею,

за ч.1. ст.41 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Під час перевірки, що проводилася 17.08.2017 головним державним інспектором відділу з питань експертизи умов праці Прилуцького професійного ліцею, розташованого за адресою: м.Прилуки, вул. Київська, 337, було встановлено, що директором ОСОБА_1 допущено порушення трудового законодавства, а саме: п.4 постанови КМ України «Про порядок проведення атестації робочих місць за умовами праці» від 01.08.1992 за №442 не проведено атестацію робочого місця за умовами праці кухаря, який працює біля плити, що призвело до позбавлення відповідних працівників права на отримання щорічної додаткової відпустки та доплати до тарифної ставки за роботу із шкідливими та важкими умовами праці.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що всі зазначені порушення було усунуто.

Дослідивши наявні у справі матеріали, вислухавши пояснення самого правопорушника, суд дійшов висновку, що у його діях наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, а саме: порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці, що підтверджується даними протоколу №04-01/03/22 від 17 серпня 2017 року, а також витягом з акту перевірки №04-01/01/40.

Тому, на підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст.41 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 510 (пятсот десять) грн. на користь держави.

Стягути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України в сумі 320 (триста двадцять) грн 00 коп. (призначення платежу судовий збір по справам про адміністративні правопорушення (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області (назва суду, де розглядається справа), отримувач коштів - ГУК у м.Києві (м.Київ) 22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк одержувача ГУДКСУ у м.Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача - 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

У разі несплати штрафу в установлений ч.1 ст. 307 КУпАП у п»ятнадцятиденний строк у порядку примусового виконання з порушника стягнути подвійний розмір штрафу.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя: О.Ільченко
Провадження №3/748/1030/17
Єдиний унікальний № 748/2245/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2017 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Кухти В.О.,

при секретарі: Коротка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, непрацюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за статтею 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

28.07.2017 року об 17 год. 40 хв. ОСОБА_1, в смт. Куликівка Куликівського району Чернігівської області по вул. Партизанська, керуючи автомобілем НОМЕР_2, та виїжджаючи від магазину, при цьому рухаючись заднім ходом, не переконався що це буде безпечно, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_3, чим порушив вимоги п. 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім пояснень ОСОБА_1, вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії БР№011643 від 28.07.2017 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним із джерел доказів, схемою дорожньо транспортної пригоди, та письмовими поясненнями, які знаходяться в матеріалах справи.

Враховуючи обставини вчиненого, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 401, 283, 284 п.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. (отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банк отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.О. Кухта
Провадження №3/263/1786/2017
П О С Т А Н О В А

11 вересня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Васильченко Олена Георгіївна, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, пенсіонера, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 21.08.2017р. о 07.44 год., керуючи автомобілем Gelly FE-1, державний номер НОМЕР_2, в м. Маріуполі в Центральному районі по пр.. Мира в районі будинку № 62/37, рухаючись в середній смузі перед початком перестроювання в правий ряд не переконався, що це не створить перешкод іншому учаснику дорожнього руху та не надав переваги автомобілю ВАЗ 2107, державний номер Ж4114ДЦ, останній був змушений різко загальмувати, щоб уникнути зіткнення, там самим створив аварійну ситуацію на проїжджій частині. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України та скоїла адміністративне правопорушення, передбачне ч.4 ст.122 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнав.

Факт правопорушення підтверджується також протоколом серії БР №080006 про адміністративне правопорушення від 21.08.2017р., рапортом, , відеозаписом.

Враховую характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 122 ч.4, 252, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн. (отримувач - Маріуп. УК/Жовтнев р-н/22030101 (Жовтневий районний суд м.Маріуполя); код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989721; Банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій обл.; код банку отримувача (МФО) 834016; рахунок отримувача 0052; код класифікації доходів бюджету 22030101).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя О.Г.Васильченко
Справа № 219/9519/17
Провадження № 3/219/2277/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2017 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши матеріал, який надійшов з Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: Донецька область, Світлодарськ, 10/25,-

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24 серпня 2017 року о 19 годині 50 хвилин ОСОБА_1 в с. Новолуганське, в порушення п. 2.9 ПДР України, керував автомобілем CHEVROLET AVEO ТС 584, держномер АН 8139 ІМ, в стані алкогольного спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1, який про час і місце розгляду справи був сповіщений належним чином, в судове засідання не зявився, клопотання про відкладення розгляду справи не надав.

Відповідно до п. 2.9 ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 276464 від 24.08.2017 року, корінцем алкотесту «Драгер»- результат якого становить 1,67 ‰.

Враховуючи всі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, враховуючи положення ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КпАП України та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 320,00 грн.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р.Є. Дубовик
Справа 222/1038/17
Провадження № 3/222/363/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2017 року смт. Нікольське

Суддя Володарського районного суду Донецької області Вайновська О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, старшого механіка військової частини НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

30.08.2017 року о 23-00 годині військовослужбовець ОСОБА_1 , перебуваючи у пункті тимчасової дислокації в/ч НОМЕР_1 в смт. Нікольське Нікольського району Донецької області з наявними ознаками алкогольного сп`яніння, відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив факт відмови від проходження медичного огляду.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінюючи їх у своїй сукупності, дані про особу правопорушника, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №М05/09/17-2 від 05.09.2017 року, актом відмови від проходження медичного огляду від 30.08.2017 року, поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , долученими до матеріалів справи, посвідченням серії НОМЕР_3 .

Враховуючи характер та обставини скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне призначитиОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.
На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 221, 279, 280, 283-284 КпАП України, п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одну тисячу сто дев`яносто) гривень.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги або може бути внесено подання прокурором до апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя О.Є. Вайновська
Провадження №3/263/1785/2017
П О С Т А Н О В А

11 вересня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Васильченко Олена Георгіївна, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який працює у ТОВ «Азов контролз» начальником проектно-конструкторського відділу, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20.08.2017р. о 08.15 год., керуючи автомобілем Renault Logan, державний номер НОМЕР_2, рухаючись в м. Маріуполі в Центральному районі по пр.. Будівельників, 70 перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, перед поворотом ліворуч, не врахував дорожньої обстановки, не зайняв відповідне крайнє ліве положення на проїжджій частині та скоїв зіткнення з автомобілем Daihatsu Sirion, державний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, тим самим порушивши п.п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнав повністю, розкаявся, просив не позбавляти його посвідчення водія.

Факт правопорушення підтверджується також протоколом серії БР №116466 про адміністративне правопорушення від 20.08.2017р.; схемою місця ДТП; рапортом, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, матеріалами фотозйомки.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 124, 252, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн. (розрахунковий рахунок №0052, одержувач: Маріуп.УК/Жовтнев. р-н/22030101 (Жовтневий районний суд м. Маріуполя), банк одержувача ГУ ДКСУ у Донецькій області, код одержувача 37989721, МФО 834016).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя О.Г.Васильченко
Провадження №3/263/1832/2017
П О С Т А Н О В А

11 вересня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Васильченко Олена Георгіївна, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який працює у МДК «Чайка» слюсарем-сантехніком, мешкає за адресою: Донецька обл., м. Маріуполь, вул. 1-й Кальчик, буд. 55, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 27.08.2017р. о 09.40 год., керуючи велосипедом Winner Stalker, в м.Маріуполі на перехресті вул.. Карпинського та вул.. Бахмутської перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно та скоїв зіткнення з автомобілем Daewoo Lanos, державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався у попутному напрямку, тим самим порушивши п.п. 10.1 Правил дорожнього руху України. В результаті ДТП автомобіль та велосипед отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні ДТП визнав повністю.

Факт правопорушення підтверджується також протоколом серії БР №117325 про адміністративне правопорушення від 27.08.2017р., схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, матеріалами фотозйомки.

Враховую характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 124, 252, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн. (отримувач - Маріуп. УК/Жовтнев р-н/22030101 (Жовтневий районний суд м.Маріуполя); код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989721; Банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій обл.; код банку отримувача (МФО) 834016; рахунок отримувача 0052; код класифікації доходів бюджету 22030101).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя О.Г.Васильченко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2017 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Шевченко О.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.187 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №681344 від 20.06.2017 року, 10.06.2017 року о 09:00 годин ОСОБА_1 не зявився на відмітку до Центрального ВП ГУНП в Донецькій області, чим порушив п.4 Ухвали Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 09.11.2016 року, та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КпАП України.

ОСОБА_1 у судові засідання, призначенні не зявлявся, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, причина неявки суду не відома.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №681344 відносно ОСОБА_1 складений 20.06.2017 року, а правопорушення мало місце 10.06.2017 року.

Зі змісту ст. 268 КУпАП вбачається, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4-172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому порушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки на момент розгляду справи вказаний у даній нормі закону строк для накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення минув, суд вважає за необхідне закрити провадження в справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ч.2, ст. 247 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КпАП України закрити, у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя О.А.Шевченко
Справа № 240/556/17 р.
Номер провадження № 3/240/129/17 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2017 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Щербак Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , інваліда ІІ групи , проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_2(Свердлова),6, Олександрівського району Донецької області,

за ч.1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адмністративне правопорушення, ОСОБА_1 - мати неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2(Свердлова),6, Олександрівського району Донецької області, не виконувала своїх обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітніх дітей ,а саме: періодично зловживає спиртними напоями,за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила ,що проживає разом з донькою, неповнолітнім сином та співмешканцем у будинку своєї матері в с.Новоандріївка вул.Паркова(Свердлова),6.Дійсно, 17 серпня 2017 року після вживання спиртних напоїв вона заснула, а коли прокинулася, сина вдома не було. Через те ,що хлопчик інвалід, ОСОБА_1 злякалася та розпочала його пошуки селом. Не знайшовши сина,вона зателефонувала до поліції про його зникнення. Згодом хлопчик повернувся додому разом із батьком .Правопорушник запевнила, що в подальшому намагатиметься належним чином приділяти увагу догляду за дитиною .

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3- співмешканця ОСОБА_1, який підтвердив обставини вживання спиртних напоїв 17 серпня 2017 року разом із останньою. Свідок пояснив, що після вживання горілки правопорушник заснула та не бачила, що він із сином пішов на рибалку, де вони пробули декілька годин.

За побутовою характеристикою № 226/01-25 від 21 серпня 2017 року ОСОБА_1 характеризується посередньо. Вона допускає зловживання спиртними напоями, авторитетом серед мешканців села не користується.

За довідкою МСЕК № 073221 ОСОБА_1 є інвалідом з дитинства другої групи безстроково.

Згідно ст.5 ЗУ "Про судовий збір", інваліди І та ІІ груп звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Керуючись ст. ст.283,284 КпАП України ,ст.5 ЗУ "Про судовий збір", суддя

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.В.Щербак