Справа № 3-514/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

12 січня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Агафонов С.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Департаменту охорони державної таємниці та ліцензування Служби безпеки України про притягнення до адміністративної відповідальності за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Тухолька, Сколівського р-н., Львівської обл., громадянина України, з вищою освітою, одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, працюючого головним спеціалістом 1 відділу 3 управління Департаменту спеціального зв'язку Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України, який має доступ до державної таємниці за формою 2, ІПН НОМЕР_1,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 38 від 01.12.2016 року, встановлено, що під час проведення комплексної перевірки стану охорони державної таємниці в Адміністрації Держспецзв'язку комісією СБ України встановлено, що у приміщенні № 407 Департаменту спеціального зв'язку Адміністрації Держспецзв'язку встановлено, що у складі автоматизованої системи (далі - АС) інв. № 104.09.132/1, закріпленої за головним спеціалістом 1 відділу 3 управління Департаменту спеціального зв'язку Адміністрації Держспецзв'язку ОСОБА_1 (розпорядженням ЦУ СБ України від 27.06.2012 № 101 д надано допуск до державної таємниці за формою 2), яка атестована і призначена для обробки інформації з обмеженим доступом, використовувались флеш-носії: Transcend 80GB № 927т, Transcend 80 GB № 697т з грифами секретності "Таємно", видані ОСОБА_1 В ході огляду встановлено, що на флеш-носіях Transcend 80GB № 927т, Transcend 80 GB № 697т зберігались скан-копії секретних документів в електронному вигляді, а саме: вимоги з безпеки експлуатації настільного приладу зашумлення телефонних кабелів захищених телефонних мереж типу А «РІАС-4ШЛ(А)/Н», № 855, затверджені наказом Адміністрації Держспецзв'язку від 26.02.2016 №06, з грифом секретності «Таємно», прим. № 2 (файл створено 10.05.2016); - наказ Адміністрації Держспецзв'язку від 16.03.2011 № 011, з грифом секретності «Таємно», інв № 69/ ІІ від 31.01.2012 (файл створено 17.03.2016); Інструкція з організації ведення шифрованого листування в структурних підрозділах Адміністрації Держспецзв'язку, її територіальних органах, територіальних підрозділах, закладах та установах Держспецзв'язку, затверджена наказом Адміністрації Держспецзв'язку від 06.08.2015 № 026, з грифом секретності «Таємно» прим. № 4 (файл створено 02.12.2015);Наказ Адміністрації Держспецзв'язку від 21.11.2014 № 130/ДСК, прим. №6 (файл створено 12.02.2015); Правила внутрішньо об'єктового режиму в Адміністрації Держспецзв'язку, затверджені наказом Адміністрації Держспецзв'язку від 30.09.2014 № 109/ДСК, прим. № 6 (файл створено 28.11.2014); Технічні вимоги на комплекс технічних засобів спеціального комутатора, з грифом «Для службового користування», прим. № 1, до вх 779дск-16 (файл створено 07.04.2016).

При цьому, оригінали зазначених документів у зброшурованому вигляді отримувались ОСОБА_1: 10.05.2016 р. - Вимоги з безпеки експлуатації настільного приладу зашумлення телефонних кабелів захищених телефонних мереж типу А «РІАС- 4ШЛ(А)/Н», № 855, затверджені наказом Адміністрації Держспецзв'язку від 26.02.2016 № 06, з грифом секретності «Таємно», прим. № 2; 17.03.2016 р.- Наказ Адміністрації Держспецзв'язку від 16.03.2011 № 011, з грифом секретності «Таємно», інв № 69/11 від 31.01.2012; 02.12.2015 р. - Інструкція з організації ведення шифрованого листування в структурних підрозділах Адміністрації Держспецзв'язку, її територіальних органах, територіальних підрозділах, закладах та установах Держспецзв'язку, затверджена наказом Адміністрації Держспецзв'язку від 06.08.2015 №026, з грифом секретності «Таємно» прим. № 4. Разом з тим, у складі технічних засобів АС не передбачено пристрій для сканування відповідно до формуляру на АС 104.09.132/1 (від 23.11.2011 № 164, 17.06.2011 затвердженого Директором ДОУЗ Адміністрації Держспецзв'язку) ОСОБА_2

Таким чином, ОСОБА_1 не вжито заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та контролю за її охороною, чим порушено вимоги ст. 8 Закону України "Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах", ст. 28 Закону, п.п. 116, 442 Порядку, п.п. 3,7,13 Положення про забезпечення режиму секретності під час обробки інформації, що становить державну таємницю, в автоматизованих системах, затвердженого постановою КМУ від 16.02.1998 № 180, за що відповідальність передбачена п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав щиро розкаюється у скоєному. Зобов'язався надалі бути уважним.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, актом огляду від 03.11.2016 року, актом огляду від 07.11.2016 року, власними письмовими поясненнями від 11.11.2016 року.

За змістом ст.ст. 279, 280 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення має суддею розглядатись у межах тих обставин, які зазначені у протоколі про таке порушення.

Згідно ст. 33 КУпАП обираючи вид стягнення, суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Приймаючи до уваги наведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та на підставі ст. 212-6 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510 (п'ятсот десять) гривень, який необхідно сплатити на р/р 0010, одержувач УДК СУ у Солом`янському р-ні., , МФО 820019на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320,00 грн., які підлягають сплаті на наступні реквізити: УДК СУ Солом'янського району м. Києва, код отримувача /код за ЄДРПОУ/: 38050812, рахунок отримувача: 0010, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код банку отримувача /МФО/: 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення до виконання 3(три) місяці.

Суддя С.А. Агафонов