Справа № 177/1120/17
Провадження № 3/177/283/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 червня 2017 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2,

працюючого: ТОВ «Олійний двір» - охоронець;

проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

04.03.2017 року о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_2 керував мотоциклом «Днепр 11», д/н ДНА 4885 по естакаді автодороги до м. Кривий Ріг зі сторони м. Кривий Ріг в напрямку с. Лозуватка, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР України, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

04.03.2017 року о 16 годині 00 хвилин, по сухому асфальтному покриттю естакади автодороги до м. Кривий Ріг рухався мотоцикл «Днепр 11» д/н ДНА 4885 під керуванням водія ОСОБА_2, який не обрав безпечної швидкості руху, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, водій ОСОБА_2 та пасажир ОСОБА_4 мотоцикла «Днепр 11» отримали травми. Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину у скоєних правопорушеннях визнав, просив суд справу про адміністративне правопорушення відносно нього закрити, у звязку з тим, що сплинув строк накладення на нього адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вина ОСОБА_2 підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії БР № 069513 від 08.06.2017 року та серії БР № 069512 від 08.06.2017 року, постановою про закриття кримінального провадження від 28.04.2017 року, протоколом огляду місця ДТП від 04.03.2017 року, схемою до нього, протоколами допиту потерпілого, свідка.

З довідки, наданої старшим інспектором відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в. м. Кривому Розі ОСОБА_5 видно, що ОСОБА_2 протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП не притягувався, отримував посвідчення водія на право керування транспортним засобом серії ВХТ № 656638, категорії «В».

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як встановлено в судовому засіданні та видно з матеріалів справи, адміністративне правопорушення скоєно ОСОБА_2 04.03.2017 року, постанову про закриття кримінального правопорушення постановлено 28.04.2017 року, 08.06.2017 року складено протоколи про адміністративне правопорушення, які надійшли до Криворізького районного суду Дніпропетровської області 20.06.2017 року.

Вищевикладені обставини виключають можливість накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення в звязку з чим, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно ст. 247 п. 7 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 32, 36, 38, 283, 284 , 285, 287, 288, 289 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ст. 124, ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: Н.В. Коваль