Справа № 323/1232/17
Провадження № 3/323/345/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2017 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Мінаєв М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від сектору превенції патрульної поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 16, не працює,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВстановиВ:

25 квітня 2017 року до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшла справа про адміністративне правопорушення за протоколом серії БР №173145 від 03.04.2017 р., щодо громадянина ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Вказаним протоколом встановлено, що 03.04.2017 року о 02 год. 05 хв. ОСОБА_1 був виявлений по вул. Садовій у с. Зарічне Оріхівського району Запорізької області як такий, що керував автомобілем ВАЗ-21061, реєстраційний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини роту, млява мова), однак від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився як на місці зупинки, так і в медичному закладі.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину не визнав та факт перебування його в алкогольному спянінні та відмови від проходження огляду заперечив. В обґрунтування своїх заперечень послався на те, що він дійсно в ніч з 02 на 03 квітня 2017 року їхав по с. Зарічне Оріхівського району в особистих справах. На вулиці Садові його наздогнав незнайомий автомобіль, він спочатку хотів поїхати далі, але потім побачив, що це поліцейський автомобіль, та зупинився. Сам він був тверезий, проходити медичний огляд на місці або в медичному закладі йому ніхто не пропонував, протокол про адміністративне правопорушення він не підписував та пояснення в ньому не писав. Від керування автомобілем його не відсторонювали, автомобіль не вилучали, свідоцтво про право керування транспортним засобом в нього було вилучено лише наступного дня, коли працівники поліції приїздили до нього додому та застосували психічне або фізичне насильство, про що він звертався до служби 102, однак результати розгляду його звернення йому не відомі. Також ОСОБА_1 зазначив, що вказані у протоколі свідки не були присутні під час складення протоколу, хоча свідок ОСОБА_2 була присутня на місці події, оскільки в ту ніч в селі Зарічне здійснювався розшук її дитини.

Крім того, ОСОБА_1 заявив усне клопотання про проведення почеркознавчої експертизи на предмет встановлення того, що його рукою виконані підписи у протоколі про адміністративне правопорушення у відповідних графах, а також чи його рукою в протоколі виконаний запис «випив пиво в больницю їхать не желаю», оскільки факт виконання цих написів його рукою ОСОБА_1 заперечив.

У зазначеному клопотанні ОСОБА_1 було відмовлено, оскільки він не надав вільних зразків свого підпису та власноручно складеного тексту, які за існуючою методикою є необхідними при проведенні почеркознавчої експертизи. За відсутності таких зразків призначення почеркознавчої експертизи завідомо не призвело б до її проведення, але мало б наслідком затягування розгляду справи та сплив строку накладення адміністративного стягнення.

В судове засідання викликались свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, однак вони не зявились, про причини неявки не повідомили. Розгляд справи відкладався для їх повторного виклику на 30.06.2017 року, однак вони знову не зявились.

В судове засідання 30.06.2017 року ОСОБА_1 також не зявився, подавши заяву про відкладення судового засідання, оскільки він у призначений судом час буде перебувати на операції в 9-й міській лікарні м. Запоріжжя. Через це суд змушений був відкласти розгляд справи на 14.07.2017 року

Частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення та доданими до нього матеріалами. Зокрема, показаннями інспектора Довлєва О.М., та відеозаписом, що був наданий інспектором Довлєвим О.М., на якому зафіксоване перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного спяніння з явними ознаками цього у виді млявої мови.

Разом з тим, станом на час розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, визначені ст. 38 КУпАП, внаслідок чого провадження підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, на ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст.ст.276-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області особою протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова, якщо її не оскаржено, набирає законної сили 25 липня 2017 року.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4