Справа №461/99/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д. з участю представника митниці ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_2, що народився в м.Мостиська 29 червня 1997 року, тимчасово не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1 (зі слів). НОМЕР_1, виданий 25.05.2015 року. Запис номер: 559.

за ст. 471 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

18.12.2016 року близько 15 год. 30 хв. в зону митного контролю м/п «Мостиська» п/п «Шегині» Львівської митниці ДФС в напрямку переміщення в Україну через «піший перехід» прослідував громадянин України ОСОБА_2. В ході проведення митного контролю речей громадянина ОСОБА_2 у його рюкзаку серед особистих речей без ознак приховування було виявлено наступні мобільні телефони: з маркуванням «Apple IPhone 5S, 16Gb GREY», Serial DX6SL1K0FFG8, IMEI/MEID: 48490 в упаковці; з маркуванням «Apple IPhone 5S, 16Gb GREY», Serial DX4SGFPLFFG8, IMEI/MEID: 56545 в упаковці; з маркуванням «Apple IPhone 7, 32Gb SILVER», Serial DNPSJ3M8HG7G, IMEI/MEID: 36108, в упаковці; з маркуванням «Apple IPhone 7, 32Gb SILVER», Serial DNQSJDLDHG7G, IMEI/MEID: 94779, в упаковці на які громадянином ОСОБА_2 було предявлено наступні TAX FREE: S389/ZV009467/12/2016 від 16.12.2016 та S389/ZV009465/12/2016 від 16.12.2016. В ході опитування гр. ОСОБА_2 було встановлено, що мобільні телефони з маркуванням «Apple IPhone 5S, 16Gb GREY», Serial DX6SL1K0FFG8, IMEI/MEID: 48490 та з маркуванням «Apple IPhone 5S, 16Gb GREY», Serial DX4SGFPLFFG8, IMEI/MEID: 56545 були придбані ним за власні кошти для особистого користування та його сестри, а телефони з маркуванням «Apple IPhone 7, 32Gb SILVER», Serial DNPSJ3M8HG7G, IMEI/MEID: 36108 та з маркуванням «Apple IPhone 7, 32Gb SILVER», Serial DNQSJDLDHG7G, IMEI/MEID: 94779 були придбані за кошти його знайомих для їхніх потреб.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_2 намагався перенести на територію України мобільні телефони з маркуванням «Apple IPhone 7, 32Gb SILVER», Serial DNPSJ3M8HG7G, IMEI/MEID: 36108 та з маркуванням «Apple IPhone 7, 32Gb SILVER», Serial DNQSJDLDHG7G, IMEI/MEID: 94779, вартість яких відповідно до TAX FREE: S389/ZV009465/12/2016 від 16.12.2016, становить 6 364.98 злотих РП, що у відповідності до курсу НБУ станом на 18.12.2016 року становить 39 235,80 грн., які відповідно до ст.370 МК України та постанови КМ України №436 є обмеженими для переміщення через митний кордон України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні визнав та просив суворо не карати.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 471 МК України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який до адміністративної відповідальності за порушення митних правил раніше не притягувався, обставин справи, приходжу до висновку, що до ОСОБА_2, слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, якою передбачено вчинене правопорушення.

Одночасно, санкцією ст.471 МК України передбачено, що порушення порядку проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю тягне за собою накладення штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а у разі якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України також конфіскацію цих товарів.

Згідно переліку товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України, затвердженого постановою КМУ № 436 «Про затвердження переліків товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України», мобільні телефони входять до Додатку № 12, яким передбачено, що даний товар підлягає оцінці відповідності, згідно з вимогами технічних регламентів.

Зі змісту постанови КМУ № 436 від 21 травня 2012 року «Про затвердження переліків товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України» вбачається, що мобільні телефони входять до додатку № 12 цієї постанови, яким передбачено, що даний товар підлягає оцінці відповідності згідно з вимогами технічних регламентів, а тому приходжу до висновоку про те, що мобільні телефони не входять до переліку товару, переміщення якого через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, а тому не підлягають конфіскації.

Стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 грн. є необхідним та достатнім з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КпАП України та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 320,00 гривень.

Окрім того, на підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з ОСОБА_2 слід стягнути суму витрат за зберігання, яка складає 0,07 гривень.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 471, 487, 526-528 МК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Товар, вилучений згідно з протоколом про порушення митних правил № 5491/20900/16 від 18.12.2016року, а саме: «Apple IPhone 5S, 16Gb GREY», Serial DX6SL1K0FFG8, IMEI/MEID: 48490 в упаковці; «Apple IPhone 5S, 16Gb GREY», Serial DX4SGFPLFFG8, IMEI/MEID: 56545 в упаковці; «Apple IPhone 7, 32Gb SILVER», Serial DNPSJ3M8HG7G, IMEI/MEID: 36108, в упаковці; «Apple IPhone 7, 32Gb SILVER», Serial DNQSJDLDHG7G, IMEI/MEID: 94779 - повернути ОСОБА_2, після проведення митних формальностей або для вивезення за межі митної території України.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в розмірі 320,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Львівської митниці 0,07 гривень витрат за зберігання товару на складі митниці.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя Лялюк Є.Д.