Справа № 652/528/16-п
П О С Т А Н О В А

16 січня 2017 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши матеріали, які надійшли Високопільського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, - за ст.173 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

13.10.2016 року, близько 14.00 год., ОСОБА_1, в с.М.Шестірня вул.Молодіжна,28, вчинив сварку відносно пасинка ОСОБА_2, в ході якої ображав останнього нецензурною лайкою та хапав за одяг, тобто вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненому правопорушенні визнав. Щиро кається та зобовязався більше не вчиняти правопорушень. Повідомивши про те, що не мав можливості прибути в судове засідання через лікування на стаціонарі в лікарні м.Кривий Ріг Дніпропетровської області.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА №630027 від 17.10.2016 року, особистими поясненнями ОСОБА_1 протоколом прийняття заяви про правопорушення та поясненнями ОСОБА_2

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги, характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, дані про особу, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, визнання ним своєї вини, його ставлення до вчиненого, майновий та сімейний стан, а також враховано, що справа про адміністративне правопорушення до Високопільського районного суду Херсонської області надійшла 24 жовтня 2016 року, при цьому протокол про адміністративне правопорушення складено 17.10.2016 року про обставини вчинення адміністративного правопорушення, що мало місце 13 жовтня 2016 року, самого ж правопорушника, участь якого в судовому засіданні є обовязковою, в судове засідання своєчасно не доставлено, а привід виконано тільки на 16.01.2017 року, а тому на час розгляду справи 16.01.2017 року накласти стягнення на правопорушника ОСОБА_1 є неможливим у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, оскільки стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, що передбачено ч.2 ст.38 КУпАП.

За таких обставин провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за спливом строків накладення адміністративного стягнення, відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 173, п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення провадженням закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : В.М. Дригваль