Справа № 488/2602/17
Провадження № 3/488/1647/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2017 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., при секретарі Гура В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м.Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ГКП «Миколаївводоканал», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

яка до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП, -

В С Т А Н О В И В

07 липня 2017 року близько 17.10 годин водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 , рухаючись в місті Миколаєві в Заводському районі на перехресті вул. 2-й Військовій та вул. Каразіна, при виїзді на перехрестя рівнозначних доріг, не врахував дорожньої обстановки, не надав переваги в русі, порушивши вимоги п.2.3Б, 16.12 Правил дорожнього руху України, вчинив зіткнення з автомобілем « HYUNDAI GETZ», номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2І, який рухався назустріч по вул. Каразіна. В результаті дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) транспортні засоби отримали механічні пошкодження..

Правопорушник про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, однак в судове засідання не зявився, але звернувся до суду з заявою, в якій визнав себе винуватим в порушенні правил дорожнього руху, які призвели до пошкодження транспортних засобів.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні ним зазначеного правопорушення, підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №006262 від 07.07.2017 року відповідно до якого останній свою провину визнав, даними пояснень ОСОБА_2

Відповідно до схеми наслідків ДТП від 07.07.2017 року, на транспортному засобі автомобілі НОМЕР_1 , який був оглянутий на місці ДТП, були виявлені механічні пошкодження: пошкоджено заднє ліве крило, задній бампер, права задня блок фара, заднє праве крило. На автомобілі « HYUNDAI GETZ», номерний знак НОМЕР_2 були виявлені наступні механічні пошкодження: пошкоджене капот, права фара, решітка радіатора, бампер, кріплення номерного знака, праве крило.

Вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину правопорушника в вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП, тобто у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи обставини справи та те, що ОСОБА_1 свою провину визнав, працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суддя вважає за можливе накласти на останнього покарання у виді штрафу.

На підставі ст.. 40-1 КУпАП стягнути з правопорушника в дохід держави судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст.283-284, 289, 294 КУпроАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 340 (триста сорок) гривень 00 (нуль) копійок, який перерахувати в державний бюджет (р/р 0001, одержувач: Миколаївська ГУК Миколаївської області/21081300, Банк: ГУДКСУ в Миколаївській області, ОКПОУ: 37992030, МФО: 826013).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 320,00 (триста двадцять гривень нуль копійок) на користь (р/р 0004, одержувач: державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва, код класифікації доходів 22030001, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській області, , МФО: 826013).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Кутурланова