Справа №: 653/2111/17
Провадження № 3/653/1307/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

03 серпня 2017 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського ВПГУНП Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце роботи невідоме, за ч.1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2017 року о 21 годині 30 хв. гр. ОСОБА_1 в с.Стрілкове, Генічеського району по вул.Набережна, керував автомобілем Volkswagen Caddy, в стані алкогольного спяніння ,огляд на стан алкогольного спяніння проводився за допомогою алкотестеру Драгер6810 з позитивною пробою 0,41 %, чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР, скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачене за ч. 1 ст. 130 КпАП України тобто дії, передбачені частиною першою ст..130 КУпАП тобто керування транспортними засобами у стані алкогольного спяніння, що підтверджується результатом алкотесту Драгер 6820 (алкотест 0.41 %), який проводився в присутності свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що він випив трохи пива, не думав, що будуть такі результати, від проходження тесту не відмовлявся, також пройшов з працівниками поліції тест в лікарні, результат був 0,19%. Розкаюється, не навмисно це зробив, так як тільки зробив глоток пива.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справами: протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 088034 від 30.06.2017 року .

Інспектори Площанський В.І., Копоть Ф.Л., які складали протокол пояснили, що зупинили авто ОСОБА_1 так як при повороті не був увімкнутий ліхтар, був чутний запах алкоголю, запропонували водію пройти тест, на що він погодився, результат був 0,41%, також водій попросив пройти тест в лікарні, вони разом проїхали, в лікарні результат був 0,19. Поїхали до лікарні протягом двох годин. Водій поводив себе ввічливо, від керування був відсторонений.

Згідно вимогст..266 КУпАП- у разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, працівником міліції з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я. Перелік закладів охорони здоров'я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, затверджується управліннями охорони здоров'я місцевих державних адміністрацій.

Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров'я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров'я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності працівника міліції.

Факт скоєння адміністративного правопорушення за ст.. 130 ч.1 КУпАП знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, тому ОСОБА_1слід призначити покарання в межах санкції ст..130 ч.1 КК України.

Відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнення накладається в межах, установлених цим Кодексом. При накладенні стягнення враховуються характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

При розгляді справи суд враховує характер вчиненого правопорушення а саме вчинення правопорушення на транспорті, що за своєю природою носить досить високий рівень суспільної небезпеки, так як транспорт є підвищеним джерелом небезпеки; особу ОСОБА_1, також враховуючи, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, характеризується позитивно, тяжкі наслідки не настали, що доза алкоголю в його організмі була незначна , суд вважає за доцільне закрити провадження у справі в звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 130 ч.1, 283-285 КУпАП. України,

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАп та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП закрити у звязку із малозначністю правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили « » 20 року.

Строк предявлення постанови до виконання до « » 20 року.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2