Справа № 135/192/17
Провадження № 3/135/72/17
ПОСТАНОВА

іменем України

10.03.2017 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ПатраманськийІ.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за адміністративним матеріалом, що надійшов від Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції головного управління національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце проживання та реєстрації: Вінницька область, місто Ладижин, вулиця Слобода, будинок 107, непрацюючого

за адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12 січня 2017 року зберігав для власного вживання нашарування речовини коричневого кольору, що знаходилось на внутрішніх поверхнях внутрішньої частини пляшки, двох фрагментів горловини та фрагменті металевої трубки міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено: екстракт канабісу, масою 0,074г.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.44КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро розкаявся.

Крім показів ОСОБА_1, його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА№721930 від 23.02.2017р., постановою про призначення судової експертизи матеріалів речовин та виробів від 13.01.2017року, протоколом огляду місця події від 12.01.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, висновком експерта №50 від 26.01.2017року, постановою про закриття кримінального провадження від 15.02.2017року видно, що ОСОБА_1 12.01.2017 року зберігав для власного вживання нашарування речовини коричневого кольору, що знаходилось на внутрішніх поверхнях внутрішньої частини пляшки, двох фрагментів горловини та фрагменті металевої трубки міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено: екстракт канабісу, масою 0,074г.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Накладаючи адміністративне стягнення, врахувавши характер вчиненого правопорушення, особу винного, матеріальне становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини, приходжу до висновку, що необхідним та достатнім стягненням для виправлення правопорушника та попередження скоєння ним нових адміністративних правопорушень буде накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді тридцяти годин громадських робіт, що передбачено санкцією ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративногостягнення сплачується особою, на якунакладено таке стягнення.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовийзбір» встановлено ставку судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому із ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

На підставівикладеного та керуючись ст. 44, ст. ст. 33-35, 268, 279, 280, 283-285,287-289 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд Вінницькоїобласті.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя