Справа № 296/8/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" січня 2017 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шахрай М.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Житомира, громадянку України, не працюючу, проживаючу у АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася згідно даних ВП,

за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України,-

встановив :

До Корольовського районного суду м. Житомира 03.01.2017 року з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 007688 від 16.12.2016 року, складеного інспектором Житомирського ВП лейтенантом поліції Палєй М.В., ОСОБА_1 14 грудня 2016 року о 07 год. 00 хв., за місцем свого проживання за адресою у АДРЕСА_1 , вчинила психологічне насильство в сім`ї, а саме конфлікт відносно своєї сестри ОСОБА_2 , 1988 року народження, в ході якого ображала її словами брутальної лайки.

26.01.2017 року на адресу суду надійшла письмова заява ОСОБА_2 , зі змісту якої вбачається, що вона з сестрою ОСОБА_1 , відносно якої складено адмінпротокол примирилися. Просила не притягувати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримала заяву від 26.01.2017 року та просила не притягувати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 підтримала заяву ОСОБА_2 та просила обмежитись усним зауваженням.

Представник особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_3 підтримав заяву ОСОБА_2 та просив не притягувати до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, її представника, пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 007688 від 16.12.2016 року; висновком про результати розгляду звернень від 17.12.2016 року; копією протоколу про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 14.12.2016 року; копією заяви ОСОБА_2 від 16.12.2016 року; поясненням ОСОБА_2 від 16.12.2016 року; копією пояснення ОСОБА_1 .

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, враховуючи пояснення ОСОБА_2 та письмову заяву останньої від 26.01.2017 року, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 1 КпАП України та звільнити її від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю скоєного і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя М. І. Шахрай