Справа №: 297/1494/17
ПОСТАНОВА

про повернення протоколу для належного оформлення

19 липня 2017 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О перевіривши матеріали, що надійшли з Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України,

за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 025263 від 30.06.2017 року, 30 червня 2017 року о 20:20 годин водій ОСОБА_1, рухаючись по вул. Корятовича в м. Берегово, керуючи автомобілем Skoda Octavia, номерний знак MTM 939, не вибрала безпечної швидкості, безпечної дистанції та інтервалу, внаслідок чого допустила зіткнення з парканом дворогосподарства № 47, після чого залишила місце події.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що вказаний протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1395 від 07.11.2015 року (далі Інструкція), виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 256 КупАП, у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При цьому, як вбачається з протоколу, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення 30 червня 2017 року о 20:20 годин, однак протокол складений 30 червня 2017 року о 12:40 годин, тобто за 8 годин до вчинення правопорушення.

Крім того, відповідно до п. 8 Розділу VIII Інструкції, до протоколу про адміністративне правопорушення додаються, зокрема, пояснення учасників пригоди та свідків (у разі їх наявності). Така ж норма передбачена і п. 9 Розділу VIII Інструкції. Так, якщо при ДТП один з його учасників зник з місця пригоди, поліцейський оформляє схему місця ДТП, відбирає пояснення в потерпілого, свідків (у разі їх наявності), встановлює наявність засобів зовнішнього відео-, фотоспостереження та невідкладно повідомляє уповноважену особу підрозділу патрульної поліції, відповідальну за розшук осіб, що зникли з місця ДТП.

При цьому, згідно протоколу свідками пригоди були ОСОБА_2 та ОСОБА_3, однак до протоколу не додано їх пояснення.

За такої обставини, вважаю даний протокол повернути заступнику начальника Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

постановив:

Матеріали протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП України повернути заступнику начальника Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Фейір О. О.