Справа № 588/871/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2017 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Тростянецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за частиною 4 статтею 122 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 04.07.2017 близько 18 год. 05 хв. на 66 км + 200м а/д Н-12 Суми Полтава, керуючи автомобілем НОМЕР_2 порушив вимоги дорожнього знаку 3.25 «Обгін заборонено» та під час закінчення маневру, повертаючись у свою смугу руху перед автомобілем НОМЕР_3, змусив водія даного авто різко загальмувати та змінювати напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну ситуацію, і таким чином порушив вимоги п.33, 3.25, 2.3 «Д» Правил дорожнього руху.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав повністю, обставин скоєння ним указаного адміністративного правопорушення не заперечив.

Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом АП2 № 521732 від 04.07.2017, (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.5) та ОСОБА_4 (а.с.6).

За таких обставин, доходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 122 КУпАП, оскільки він, будучи особою, яка керує транспортним засобом, вчинив порушення Правил дорожнього руху, що спричинило створення аварійної обстановки, а саме примусив іншого учасника дорожнього руху різко змінити напрямок руху.

Вирішуючи питання про застосування стягнення, відповідно до статті 33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вину визнав повністю, не працює, з огляду на відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, а тому на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі.

У звязку з накладенням адміністративного стягнення відповідно до статті 40-1 КУпАП вважаю за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір у сумі 320 грн. 00 коп. у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 122 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. у дохід держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.В. Щербаченко