Справа №: 272/649/17
Провадження № 3/272/125/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2017 року

Суддя Андрушівсьського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши в м.Андрушівка адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

Андрушівського району Житомирської області

працюючого: в.о. начальника ПЧУ-2

Фастівської дистанції колії,

за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

Згідно протоколу про адміністраивне правопорушення, гр.ОСОБА_1, перебуваючи на посаді в.о. начальника ПЧУ-2 Фастівської дистанції колії, будучи відповідальним за залізничні переїзди, не виконав вимоги припису поліції № 7 від 24.04.2017 року по недолікам, які були виявлені під час весняного комісійного обстеження, а саме: ліквідація ямковості, вирізка кущів, заміна дорожніх знаків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ДСТУ 398797.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП не визнав та пояснив, що ним вживалися заходи, щоб виконати вимоги припису та направлялися листи до РФ "Південно-Західна залізниця" для фінансування усунення виявлених недоліків, однак їхні листи не були задоволені.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності на підставі даних матеріалів справи та провадження в справі підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю складу правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП з наступних підстав.

Положенням ст.188-28 КУпАП передбачена відповідальність за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, нормі стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Як вбачається з матеріалів справи, 24.04.2017 року інспектором Попільнянського ВП складено припис № 7 про усунення недоліків, які були виявлені під час весняно-комісійного обстеження , а саме: ямковості, заміні дорожніх знаків по залізничних переїздах, строк виконання до 04.05.2017 року та додано акт від 01.05.2017 року, в ході якого було виявлено недоліки.

Оскільки станом на 01.05.2017 року припис виконано не було, відносно в.о. начальника ПЧУ-2 ОСОБА_2 інспектором Попільнянського ВП було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП.

З листа та потреб вбачається, що начальником дистанції направлялися потреби на виконанння робіт із асфальтування та заміни знаків на залізничних переїздах та отримано лист відповідно до якого в зв`язку із складнощами в організації робіт просять до 23.06.2017 року надати пропозиції щодо улаштування дорожнього покриття.

Аналізом матеріалів справи встановлено, що відповідно до наданих в судовому засіданні ОСОБА_1 документів, ним застосовувалися можливі заходи для усунення виявлених недоліків, однак його листи не були задоволені та належних коштів для усунення недоліків не було виділено. Крім того, інспектором не надано суду акт весняно-комісійного обстеження від 24.04.2017 року за результатами якого винесено припис, а надано лише акт обстеження від 01.05.2017 року, хоча строк виконання припису до 04.05.2017 року.

З огляду на наведене, дослідивши всі докази в їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, оскільки останнім було вжито заходів щодо виконання притпису.

Згідно п. 1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку з відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Провадження у справі № 272/649/17, провадження № 3/272/125/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП закрити у звязку з відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_3