Справа № 644/3812/17
Провадження № 3/644/1994/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 липня 2017 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

У присутності ОСОБА_1,

Потерпілої опікуна ОСОБА_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м.Харків, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, про вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст.178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2017 року о 14.00 годині неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, знаходячись у стані алкогольного спяніння, розпивав горілку «Краля» (вміст алкоголю 40%) на дитячому майданчику, що розташований в м.Харків біля будинку 14 по провулку С.Потоцького, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.178 КУпАП.

26 травня 2017 року о 16.15 годині неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючи за адресою м.Харків провулок С.Потоцького в м.Харкові, в квартирі 39 будинку 14, знаходячись в стані алкогольного спяніння, вчинив моральне насильство, що виразилось в нецензурній лайці, погорзах фізичною розправою на адерсу свого опікуна ОСОБА_2, та тітки ОСОБА_3, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, дійсно розпивав горілку на майданчику, а після цього зайшов додому та влаштував скандал, тітка викликала поліцію, розкаявся, запевняв, що побідного більше не повториться, він закінчив навчання на 2 курсі, перейшов на 3, працює, просив вибачення.

Потерпіла ОСОБА_2 обставин викладених в протоколах не оспорювала, вибачила ОСОБА_1.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених правопорушень, підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серія АА 696626 від 01.06.2017 року про вчинення адміністративного правопорушення за ч.2 ст.178 КУпАП, серія АА 922608 від 01.06.2017 року про вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, рапортом, постановою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 10.10.2016 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.1 ст.178 КУпАП, висновком перевірки, офіційним попередженням, спеціальною карткою обліку факту вчинення насильства в сімї, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, копією паспорта ОСОБА_1.

Відповідно до вимог ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї, - тягне за собою адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч.2 ст.178 КУпАП розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення, - тягне за собою адміністративну відповідальність.

Суд вважає встановленим в ході розгляду справи вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.178, ч.1 ст.173-1 КУпАП. Відповідно до вимог ст.12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Відповідно до вимог ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

При визначені виду та міри стягнення, враховуючи факт та характер скоєних правопорушеннь, дані про особу правопорушника, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, а також те, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу передбачені ст.24-1 КУпАП, суд вважає необхідним застосувати заходи впливу у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.12,13, 24-1, 173-2, 178, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП, ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосувати заходи впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через суд її постановивший.

Суддя Бугера О. В.