ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1213/17
Провадження № 3/483/476/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2017 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, який народився 29 грудня 1975 року в м. Очакові Миколаївської області, є громадянином України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

В С Т А Н О В И Л А:

28 липня 2017 року до суду надійшли протоколи про адміністративні правопорушення серії АА 895011 від 16 липня 2017 року (справа № 483/1213/17 провадження №3/483/476/2017), серії АА 895058 від 25 липня 2017 року (справа №483/1214/17 провадження №3/483/477/2017), серії АА 895059 від 25 липня 2017 року (справа №483/1215/17 провадження №3/483/478/2017) складені посадовою особою органу поліції відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням того, що до суду надійшли матеріали справ про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення кількох адміністративних правопорушень, вважаю за необхідне обєднати вказані справи в єдине провадження та присвоїти їм єдиний номер №483/1213/17 провадження №3/483/476/2017.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 895011 від 16 липня 2017 року ОСОБА_1, над яким встановлено адміністративний нагляд строком на шість місяців з покладенням на нього обовязку заборони виходу зі свого будинку (квартири) за місцем проживання з 22 год. до 04 год., будучі протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 13 липня о 22 год. 15 хв. був відсутній за місцем свого мешканняза адресою: АДРЕСА_1, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення АА 895058 від 25 липня 2017 року ОСОБА_1 16 липня о 22 год. 30 хв. був відсутній за місцем мешканняза адресою АДРЕСА_1, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім цього, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення АА 895059 від 25 липня 2017 року ОСОБА_1 20 липня о 02 год. 00 хв. був відсутній за місцем мешканняза адресою АДРЕСА_1, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєних правопорушеннях визнав повністю та щиро каявся.

Крім власних пояснень, вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серії АА 895011 від 16 липня 2017 року, серії АА 895058 від 25 липня 2017 року, серії АА 895059 від 25 липня 2017 року, копією постанови Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області про продовження адміністративного нагляду від 23 березня 2017 року, копією постанови Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 07 липня 2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідившиматеріали справи, дійшла висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність

З урахуванням викладеного, а також беручи до уваги те, що справи про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 36 КУпАП розглянуто одночасно, вважаю, що штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначених вище правопорушень.

Також, у відповідності зі ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320 грн. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинені правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (трьохсот двадцяти) гривень, що підлягає перерахуванню на р/р 0001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/22030106, код ЄДРПОУ отримувача - 37993783, Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача 820019, Код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір, пункт 5.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, щодо якої її винесено чи її захисником.

Суддя: