Провадження № 3/537/1485/2017
Справа № 537/2771/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2017 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Полтавській області Державної Фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 23.10.1976р. народження, українець , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює директор ДВНЗ «КРКТІ»,-

за ч.1 ст.163-1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2017року ГДРІ відділу адміністрування та контролю за відшкодування ПДВ території обслуговування Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_3 складений протокол № 915, відповідно до якого при проведенні перевірки своєчасності подання декларації з ПДВ за березень 2017р.,граничний термін подання 20.04.2017р на момент складання протоколу декларація не подана чим порушено пп. 49,18.1,п.49.18ст.49 та п.203.1,ст.203 податкового Кодексу України від 02.12.2010р., чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

30 червня 2017року ГДРІ відділу адміністрування та контролю за відшкодування ПДВ території обслуговування Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_3 складений протокол № 917, відповідно до якого при проведенні перевірки своєчасності подання декларації з ПДВ за травень 2017р.,граничний термін подання 20.06.2017р на момент складання протоколу декларація не подана чим порушено пп. 49,18.1,п.49.18ст.49 та п.203.1,ст.203 податкового Кодексу України від 02.12.2010р., чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

30 червня 2017року ГДРІ відділу адміністрування та контролю за відшкодування ПДВ території обслуговування Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_3 складений протокол № 916, відповідно до якого при проведенні перевірки своєчасності подання декларації з ПДВ за квітень 2017р.,граничний термін подання 22.05.2017р на момент складання протоколу декларація не подана чим порушено пп. 49,18.1,п.49.18ст.49 та п.203.1,ст.203 податкового Кодексу України від 02.12.2010р., чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суддя вважає за необхідне обєднати 3 справи (провадження) № 3/537/1485/2017,537/2771/17 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.163-1ч.1 КУпАП , справу (провадження 3/537/2771/2017, № 3/537/1486/2017 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 163-1ч.1 КУпАП, та справу (провадження 3/537/2771/2017, № 3/537/1487/2017 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 163-1ч.1 КУпАП, присвоївши справі (провадженню) № 3/537/1485/2017р.

В судове засідання ОСОБА_2 не з*явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Отже, оцінюючи наявні письмові матеріали справи /протокол №№915, 916,917 від 30 червня 2017року./, беручи до уваги обстановку події та характер правопорушення, пояснення правопорушника, відомості про його особу, дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до висновку про доведеність вини вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України і вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті КУпАП за якою він притягується до адміністративної відповідальності.

Обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника є визнання вини, обставини які б обтяжували відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, судом не

встановлені.

Керуючись ст.ст.24, ч.1 ст.163-1, 284 ч.1 КУпАП , суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати справу (провадження) № 3/537/1485/2017,537/2771/17 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.163-1ч.1 КУпАП , справу (провадження 3/537/2771/2017, № 3/537/1486/2017 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 163-1ч.1 КУпАП, та справу (провадження 3/537/2771/2017, № 3/537/1487/2017 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 163-1ч.1 КУпАП, присвоївши справі (провадженню) № 3/537/1485/2017р.

Визнати винним ОСОБА_2, 23.10.1976р. народження, ідент.№, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею ч.1 ст.163-1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн. 00 коп. в прибуток держави .

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника ОСОБА_2 стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 170 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 320/триста двадцять /грн. 00коп. судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя: Маханьков Олександр Васильович