Справа № 477/1186/17 Провадження № 3/477/561/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2017 р. м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Л.М.Семенова, за участю ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця СТ «Вечірня Зоря», вул. Цвіткова, 625 Вітовського району Миколаївської області,

- до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне АА № 848279, 17 червня 2017 року близько 11-30 години, ОСОБА_1 знаходячись в СТ «Вечірня Зоря» по вул.Вишнева, розмахував металевим предметом та погрожував ОСОБА_2

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В ході розгляду вказаної справи ОСОБА_1. свою вину за даним протоколом не визнав та пояснив, що є працівником даного садового товариства і відповідальним за подачу води. В час та місці, що зазначені у протоколі до нього з висловлюванням незадоволення щодо не подачі води на її ділянку звернулась ОСОБА_2, через що між ними виник словесний конфлікт. Проте громадського порядку він не порушував, ОСОБА_2 не погрожував.

Щодо обставин подій до протоколу додані письмові пояснення свідків, які є протилежними один одному, в той же час з пояснень усіх свідків встановлено про виникнення конфлікту між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 і їх обопільну сварку.

Відповідно до диспозиції ст. 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Як вбачається з матеріалів справи, між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 виникла обопільна сварка, що виключає статус будь-яких з цих осіб, як потерпілих.

Спрямованістю умислу, мотивами та цілями хуліганства є умисне грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства.

В той же час, зі змісту досліджених доказів слідує про виникнення конфлікту між вище вказаними особами на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, що виключає субєктивний склад правопорушення із хуліганських мотивів.

Окрім того, в самому протоколі про адміністративне правопорушення про настання таких наслідків через дії ОСОБА_1 як порушення громадського порядку та спокою громадян не зазначено, в той час як останні є обовязковими умовами наявності ознак правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

За такого, на підставі ст. 247 КУпАП провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП слід закрити за відсутності у її діях складу вищевказаного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП закрити, за відсутності складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд. Скаргу про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.М.Семенова