Троїцький районний суд Луганської області
29.08.2017 Справа №: 433/1378/17
Провадження №3/433/258/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Певна О.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Троїцького відділу поліції ГУ НП в Луганській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08.08.2017 року о 17 годині 25 хвилин громадянин ОСОБА_2 у с. Лантратівка на вул. Центральна, повторно протягом року після притягнення до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, керував транспортним засобом DAEWOO, номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, який було виявлено на місці зупинки за допомогою вимірювального пристрою ALCOTEST 6810 № ARCD 0472, результат проведеного тестування склав 3,02 промілле алкоголю. Своїми діями ОСОБА_1О порушив п.2.9 Правил дорожнього руху України

Такі дії ОСОБА_2 підпадають під кваліфікацію за ч.2 ст.130 КУпАП як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння, що знижує увагу та швидкість реакції, вчинене повторне протягом року після притягнення до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засідання свою провину визнав та щиро розкаявся в скоєному.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії БР №177483, згідно якого 08.08.2017 року о 17 годині 25 хвилин громадянин ОСОБА_2 у с. Лантратівка на вул. Центральна, повторно протягом року після притягнення до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, керував транспортним засобом DAEWOO, номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння; акт огляду на стан алкогольного пяніння з вировичтанням спеціальних технічних засобів від 08.08.2017, з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння; письмові пояснення ОСОБА_1 від 08.08.2017 року відповідно до яких 08.08.2017 він розпивав спиртні напої, після чого керував автомобілем, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні ним правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП цілком доведена.

Згідно вимог ст.14 Закону України «Про дорожній рух» та п.1.3 Правил дорожнього руху учасники дорожнього руху зобов'язані знати та неухильно дотримуватись вимог Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, статтею 53 цього Закону та п.1.9 Правил передбачено, що фізичні і юридичні особи, винні в порушенні законодавства про дорожній рух, відповідних правил, нормативів і стандартів, несуть відповідальність згідно з законодавством України.

Відповідно до п.1.10 ПДР водій - особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста - машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Санкція ч.2 ст.130 КУпАП передбачає стягнення як для водіїв, так і для інших осіб, які керують транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Як вбачається з довідки від 11.08.2017 року, виданої Троїцьким ВП ГУНП в Луганській області, згідно бази даних Троїцького відділу поліції ГУНП України в Луганській області АРМОР «Посвідчення водія» на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, видано посвідчення водія на право керування транспортними засобами РВА №192969 від 21.05.2005 року, кат. «В,С», а тому він є водієм у розумінні ст. 130 КУпАП.

До обставин, які помякшують відповідальність правопорушника суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, судом не вбачається.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст.33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, наявність помякшуючих та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, у звязку з чим суд вважає можливим призначити порушнику адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції частини 2 статті 130 КУпАП.

Згідно вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (із розрахунку 1600 грн.), оскільки правопорушення вчинено після 01.01.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 2 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень 00 копійок на користь держави (Державний бюджет ГУДКС у Луганській області /Луганська область/ 21081300, рахунок 0001, МФО - 804013, код ЄДРПОУ отримувача коштів 37991110, банк отримувача: ГУДКСУ у Луганській області) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп. (триста двадцять гривень 00 коп.).

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Троїцький районний суд Луганської області до Апеляційного суду Луганської області протягом 10 (десяти) днів з дня отримання її копії.

СуддяОСОБА_3