Справа № 505/1366/17 Провадження 3/505/732/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.07.2017 року, суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О. О. розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст.ст.124, 122-4 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АП2 № 429134 від 23.05.2017 року, ОСОБА_1 23.05.2017 року біля 18 години 00 хвилин, керуючи транспортним засобом Беларус Р-180 (мотоблок) без державного знаку, в с.Глубочок Подільського району Одеської області, допустив падіння з причепа мотоблоку ОСОБА_2 на проїжджу частину яка при падінні вдарилась отримавши незначні тілесні ушкодження.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АП2 № 429133 від 24.05.2017 року ОСОБА_1 23.05.2017 року після того, як допустив падіння з причепа мотоблоку ОСОБА_2, тобто скоїв ДТП, залишив місце події не дочекавшись прибуття працівників Подільського ВП ГУНП в Одеській області.

Диспозиція статті 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів справи, ОСОБА_1 дійсно порушив правила перевезення пасажирів, передбачене п.21.11 а, але при цьому пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільної дороги, тощо.

За обставин вказаних вище, суддя не вбачає у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно ст.247 п.1 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини, якщо у судовому засіданні було встановлено відсутність події та складу адміністративного правопорушення.

Щодо кваліфікації дій ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП, суддя приходить до наступних висновків.

24.05.2017 року дійсно мала місце дорожньо-транспортна пригода, через порушення ОСОБА_1 правил перевезення пасажирів (п.21.11 а ПДР України), в результаті якої ОСОБА_2 отримала незначні тілесні ушкодження. ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив вказану обставину, щодо падіння ОСОБА_2 з причепа мотоблоку оскільки він швидко рухався. ОСОБА_1 також суду пояснив, що залишив місце ДТП до приїзду працівників поліції оскільки поспішав.

До матеріалів справи додана заява ОСОБА_2 від 24.05.2017 року, згідно якої вона жодних претензій до ОСОБА_1 не має.

Суд, вивчивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбачені ст.122-4 КУпАП, але у звязку з тим, що його діями не спричинена значна шкода суспільним та державним інтересам, рівно як правам і свободам громадян, суд вважає, що дане правопорушення є неістотним, що дає привід суду звільнити його від адміністративної відповідальності передбаченої ст.122-4 КУпАП.

- Керуючись вищевказаним та ст.ст.22, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП припинити у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП у зв'язку із малозначністю правопорушення.

Обявити ОСОБА_1 усне зауваження.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя