Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

15 травня 2017 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області ? Полюхович О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову Гощанського районного суду Рівненської області від 30 березня 2017 року, з участю:

?захисника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, ?

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 30 березня 2017 року провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 164-5 КУпАП закрито на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Речові докази по справі картонні коробки без написів, в якій розміщений поліетиленовий пакет, наповнений рідиною із характерним запахом спирту, орієнтовним об'ємом 10 літрів у кількості 15 штук, які перебувають на зберіганні в оперативному управлінні ДФС у Рівненській області постановлено знищити.

ОСОБА_2, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 24 січня 2017 року, працівником податкової поліції інкримінувалось транспортування на автомобілі ВАЗ 21033, д.н. НОМЕР_1, алкогольних напоїв, на яких немає розміщених марок акцизного податку встановленого зразка, чим порушено вимоги ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту, етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 164-5 КУпАП.

У поданій апеляційній скарзі захисник ОСОБА_3 покликається на невідповідність постанови суду в частині знищення речових доказів вимогам чинного законодавства, порушення матеріальних та процесуальних норм. Зазначає, що відсутність на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення висновку експерта про приналежність вилученої рідини до алкогольних напоїв, виготовлених шляхом додавання етилового спирту, які потребують відповідного маркування виключає можливість складання такого протоколу. Зазначає, що відсутність однієї із обов'язкових складових складу адміністративного правопорушення виключає наявність правопорушення як такого та настання будь-яких негативних наслідків для особи, щодо якої було складено протокол про адміністративне правопорушення, в тому числі і знищення речових доказів, що були вилучені у даної особи, а відтак вони, на думку захисника, підлягають поверненню.

Вказує, що протокол стосовно ОСОБА_2 складено неіснуючим органом, оскільки Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо покращення інвестиційного клімату в Україні» виключено розділ Податкового кодексу № XVIII-2 - «Податкова міліція», тому всі органи даного підрозділу втратили свої повноваження з 01 січня 2017 року.

Просить скасувати постанову суду першої інстанції, речові докази повернути ОСОБА_2

Відповідно до ст. 294 КУпАП апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги.

Встановлено, що постанова суду першої інстанції оскаржується лише в частині знищення речових доказів.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об'єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей підлягають вилученню і зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцю, або знищують.

Відповідно до ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративні правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

В процесі розгляду апеляційної скарги, з урахуванням особливостей справи та вимоги захисника ОСОБА_3 про повернення речових доказів по даній справі, з метою законності та обґрунтованості прийняття рішення, суд вважає за необхідне, призначити експертизу рідин, що містять спирт (спиртовмісних сумішей), оскільки необхідні наукові, технічні та інші спеціальні знання з метою недопущення потрапляння у вільний обіг неякісної і небезпечної продукції.

Проти призначення експертизи рідин, що містять спирт (спиртовмісних сумішей) ОСОБА_3 не заперечила.

Керуючись ст. ст. 273, 294 КУпАП, суд ?

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 164-5 КУпАП експертизу рідин, що містять спирт (спиртовмісних сумішей), проведення якої доручити експерту Рівненського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи є в даних ємкостях (картонних коробках) сліди рідин, що містять спирт?

2.Чи являються представлені рідини алкогольними напоями, та до якої групи алкогольних напоїв вони відносяться, який їх об'єм, міцність та хімічний склад, яка концентрація в них?

3.Чи відповідають вимогам діючих ГОСТ України для алкогольних напоїв представлені на дослідження рідини?

4.Заводським чи кустарним способом виготовлені представлені рідини?

5.Чи виготовлені дані алкогольні напої з недоброякісної сировини (матеріалів), що становлять загрозу для життя і здоров'я громадян?

6.Чи містять дані рідини етанол, інші шкідливі речовини та чи перевищує допустимі норми? Якщо містять, то в якій кількості? Чи становить ця кількість небезпеку для життя і здоров'я людей?

7.Чи мають дані зразки рідин однакову родову та групову належність?

Для проведення експертизи надати експерту копію постанови суду про призначення експертизи рідин, що містять спирт (спиртовмісних сумішей).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від проведення експертизи без поважних причин.

На виконання постанови суду про призначення експертизи рідин, що містять спирт (спиртовмісних сумішей) зобов'язати працівників оперативного управління ГУ ДФС у Рівненській області, на зберіганні яких знаходяться товарно-матеріальні цінності ? картонні коробки без написів, в якій розміщений поліетиленовий пакет, наповнений рідиною із характерним запахом спирту, орієнтовним об'ємом 10 літрів у кількості 15 штук, направити ці картонні коробки без написів, в якій розміщений поліетиленовий пакет, наповнений рідиною із характерним запахом спирту, орієнтовним об'ємом 10 літрів у кількості 15 (п'ятнадцять) штук в Рівненській НДЕКЦ МВС України (м. Рівне, вул. Гагаріна, 39) для проведення експертизи рідин, що містять спирт (спиртовмісних сумішей).

Суддя: О.І. Полюхович