ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Управління захисту економіки в м. Києві ДЗЕ Національної поліції України, стосовно

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Джанкой АРК, українець, гр-н України, працює управляючим в кафе «Сквозняк» (далі - Кафе), пенсіонер, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 31 серпня 2017 року о 18 год. 00 хв. по вул. Зодчих, 54 в м. Києві, у приміщенні Кафе здійснював реалізацію алкогольних напоїв без наявності ліцензії на право здійснення реалізації алкогольної продукції.

ОСОБА_1 у своїх письмових поясненнях вказаних фактичних обставин порушення не оспорював і повідомив, що ліцензія на торгівлю алкогольними напоями, на скільки йому відомо, продовжена, а так як працює адміністратором, дозвільні документи в нього не знаходяться, а перебувають у власника закладу.

Не зважаючи на доводи ОСОБА_1, його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в довідках та протоколі про адмінпорушення з додатком, складених працівниками поліції у встановленому законом порядку. Крім того, будь-яких документів, які підтверджували законність торгівлі вказаними речовинами на даний час суду також не подано

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, суд згідно з вимогами ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого порушення, дані про його особу, який до адмінвідповідальності притягається вперше. Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність, не встановлено. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги матеріальний стан ОСОБА_1, суд вважає необхідним і достатнім призначити йому стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі з конфіскацією предметів незаконної торгівлі.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 156, 221, 279, 280, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, за якою накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 850 грн, з конфіскацією предметів торгівлі (4 пластикові каністри з рідиною прозорого кольору об'ємом 5 літрів, 1 пластикова каністра з рідиною коричневого кольору об'ємом 5 літрів), вилучених згідно додатку до протоколу від 31.08.2017 р., які передані на зберігання до УЗЕ у м. Києві ДЗЕ Національної поліції України (м. Київ, вул. Антоновича, 114).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 320 грн.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК