ПОСТАНОВА

іменем України

26 липня 2017 рокуСправа №451/1000/17
Провадження № 3/451/390/17

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НПУ у Львівській області, підполковника поліції ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, жительку с.Шайноги, Радехівського району Львівської області, одружену, непрацюючу, ІНФОРМАЦІЯ_2, не депутат, не інвалід, на утриманні перебуває 4 неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності на протязі року не притягалася,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обовязків щодо виховання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_3, яка 22.07.2017 року, близько 23 години, самовільно залишила місце свого проживання та не повернулася додому.

ОСОБА_2, у судове засідання зявився, свою причетність до вчинення адміністративного правопорушення визнала повністю. У скоєному щиро розкаюється та просить її суворо не карати.

Окрім визнання особою вини, причетність ОСОБА_2, до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи та досліджені суддею, це зокрема:

- із постанови про закриття кримінального провадження від 24 липня 2017 року вбачається, що Кримінальне провадження №0000333 від 23.07.2017 року закрити у звязку з відсутністю складу кримінального провадження передбаченого ст.115, 146 КК України. (а.с.2);

- із особистого пояснення М.І. від 25.07.2017 року вбачається, що 22.07.2017 року, близько 12:30 години її дочка ОСОБА_4 поїхала в м.Радехів, щоб купити медичну книжку, о 14:00 год., вона подзвонила і сказала, що купила медичну книжку та чекає на маршрутку, щоб поїхати додому. Ввечері, 22.07.2017 року, вона почала телефонувати своїй дочці, так як вдома її не було, проте її телефон був відключений. Після чого, вона разом із знайомою почала її шукати, проте не знайшли. 23.07.2017 року теж її шукали, після чого звернулися до працівників поліції. (а.с.2)

- з протоколу серії АА №701415 від 25.07.2017 року вбачається, що ОСОБА_2, ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обовязків щодо виховання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_3, яка 22.07.2017 року, близько 23 години, самовільно залишила місце свого проживання та не повернулася додому. (а.с.3);

Дії ОСОБА_2, вірно кваліфіковано за ч.1 ст.184 КУпАП, як невиконання батьками, обовязків щодо виховання дітей.

При накладенні адміністративного стягнення за вчинення ОСОБА_2, адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого, особа правопорушника, яка свою вину визнала, щиро розкаялася.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_2, визнаються визнання вини та щире розкаяння.

Обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_2, судом не встановлено.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Узагальнюючи вищенаведене, із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та обставин, при яких воно мало місце, приходжу до висновку, що ОСОБА_2, слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. (із подальшими змінами та доповненнями) із правопорушника стягується судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, від так суд звільняє ОСОБА_2, від сплати судового збору в розмірі 320 гривень 00 копійок.

Керуючись ст.ст.22,23,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за малозначністю вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

СуддяОСОБА_5