Справа № 477/629/17 Провадження № 3/477/572/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2017 р. м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Л.М.Семенова, розглянувши адміністративні справи, що надійшла з Управління патрульної поліції у м.Миколаєві

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

- до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2017 року до суду надійшли справи № 477/629/17-п, № 477/632/17-п щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі ст. 36 КУпАП суд вважає необхідним обєднати вказані справи в єдине провадження та присвоїти їм єдиний номер 477/629/17-п та номер провадження № 3/477/572/17.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення БР №229664, 03 квітня 2017 року 22-10 годині ОСОБА_1 в м. Миколаєві по вул. Троєцькій біля будинку №106 а, керував транспортним засобом ВАЗ 2101, державний номер НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння, що встановлено за допомогою приладу Drager АRСС-0221, тест № 267, під час проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки, та чим порушив п.2.9 а Правил дорожнього руху.

Крім цього, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення БР № 229248, 05 квітня 2017 року близько 21-32 годині ОСОБА_1 в м. Миколаєві Одеське шосе, 102, керував транспортним засобом ВАЗ 2101, державний номер НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, не стійка хода), від проходження медичного огляду на стан сп'яніння на місці зупинки за допомогою ALСOTESТ Drager , а також від медичного огляду в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Дії ОСОБА_1 за обома фактами даних правопорушень кваліфіковано за ч.1 ст. 130 КУпАП.

На виклик суду ОСОБА_1 не прибув, про причини неявки не повідомив, хоча про час та місце судового розгляду повідомлений належно.

Зі змісту досліджених письмових доказів, а саме: тестуванням на алкоголь №267 від 03.04.2017 року, акту огляду на стан алкогольного сп'яніння, письмовими поясненнями свідків, що підтверджує дотримання працівниками поліції процедури проведення огляду водія на стан спяніння на місці зупинки, передбаченої п. 2.4 Розділу ІІ Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС та Міністерства юстиції 09.09.2009 N400/666, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП за фактом такого порушення, що мало місце 03 квітня 2017 року.

Відмова водія від проходження огляду на стан спяніння 05 квітня 2017 року зафіксована з дотримання процедури, передбаченої п. 8 Порядку «Направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду», затвердженого Постановою КМУ від 17 грудня 2008 р. N 1103.

З урахуванням вище наведеного, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, за фактом подій, що мали місце 05 квітня 2017 року.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, при цьому без позбавлення права керування транспортним засобом, оскільки відповідно до довідки Управління патрульної служби у м. Миколаєві ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

На підставі ЗУ «Про судовий збір» стягнути з порушника на користь держави судовий збір в сумі 320 грн.

Керуючись ч. 4 ст. 122, ч 1 ст. 130, ст.283 КУпАП України;

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинені правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10200 (десять тисяч двісті) грн., без позбавленням права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 320 грн. (рахунок 0172, отримувач коштів Державний бюджет Жовтневого району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992601, банк отримувача ГУДКУ в Миколаївській області, код банку отримувача (МФО) 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір.

Штраф перераховувати на рахунок 0001; Одержувач Державний бюджет Жовтневого району; ЄДРПОУ одержувача 37992030; КЕКД 21081300; Банк одержувача ГУДКУ в Миколаївській області; МФО банку 826013

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд. Скаргу про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.М.Семенова