П О С Т А Н О В А

іменем України

25 січня 2017 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Зміївського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 269, не працюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ставиться у вину правопорушення за наступних обставин: 20.11.2016 року о 18:00 годині ОСОБА_1 за місцем свого мешкання вчинив насильство в сім'ї, відносно своєї дружини ОСОБА_2, яке виражалось в погрозах та образах, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода моральному та психологічному здоров'ю потерпілої.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні не визнав свою вину у вчиненні насильства в сім'ї за вказаних обставин та надав суду пояснення, в яких вказав, що він проживає за місцем реєстрації один. Приблизно в кінці листопада місяця 2016 року він пішов на похорони його друга дитинства. Після поминів він повернувся додому при цьому йому дали пироги, цукерки та пляшку вина домашнього за "царство небесне". Прийшовши додому, його там чекала його дружина ОСОБА_2, яка почала відразу виражатися в його адресу нецензурною лайкою та називати його п'яницею. Після цього вона вилила вино в раковину, а пироги та цукерки викинула на двір. Він почав заперечувати проти таких дій, на що вона йому сказала що зараз викличе свою дочку та поліцію. Приблизно через 30 хвилин до нього приїхала його дочка ОСОБА_3 та почала йому погрожувати, що посаде його у в'язницю. В подальшому його дочка викликала поліцію. По приїзду поліції він їм пояснив, що насправді сталося, але дочка почала їм говорити, що якщо вони не приймуть ніяких заходів, то ОСОБА_1, вб'є її матір. Після чого на нього було складено адміністративний протокол.

Також, до пояснень надав копію виписки з історії хвороби №5680 від 24.12.2016 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні в Центральній районній лікарні з 12.12.2016 року по 24.12.2016 року з діагнозом: ІБС. Постінфарктний (невідомої давності з зубцем Q інфаркт м-да в області перегородки лівого шлуночка) кардіосклероз. Гіпертонічна хвороба ІІІ ст, 2 ступінь, ризик високий. Гіпаертрофія м-да лівого шлуночка. Еквіваленти серцевої астми. СН П Б ст. Ожиріння нейроендокрінного генезу ІІІ-ІV ст. Хр холецистит. Хр панкреатит. МКД.

Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріалами, дійшов наступного:

У відповідністю з ч. ч. 1, 2 ст. 254 Кодексу України про адміністративні правопорушення про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У відповідністю зі ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від підписання.

При складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені ст. 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення з наступних підстав:

За ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відповідальність передбачена за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

У протоколі про адміністративне правопорушення відсутній виклад фактичних обставин правопорушення, оскільки не конрктизовано зміст та не зазначено мотиви погроз та образ, що висловлювалися ОСОБА_1 на адресу його дружини.

Зміст пояснень, що додані до протоколу про адміністративне правопорушення, також є поверховим та не містить відомостей про фактичні обставини вказаного правопорушення.

В матеріалах, доданих до протоколу, відсутні відомості про склад сім'ї ОСОБА_1, відомості, що характеризують особу, що притягується до відповідальності та потерпілу.

Крім того, у протоколі зазначено, що внаслідок дій ОСОБА_1 могла бути заподіяна шкода моральному та психологічному здоров'ю потерпілої, однак такі наслідки не передбачені у диспозиції ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Водночас, про можливість настання наслідків, які передбачені у диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у протоколі не зазначено, а під час розгляду такого матеріалу суддя не вправі вийти за межі звинувачення, викладеного у протоколі про адміністративне правопорушення.

Без усунення зазначених недоліків неможливо виконати вимоги ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо прав особи, яка притягується до відповідальності, а також ст. ст. 245, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо повного, всебічного і обєктивного зясування обставин справи.

За таких обставин, матеріали про адміністративне правопорушення належить повернути для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Зміївського ВП ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: