Справа № 165/1935/16-п
Провадження № 3/165/1/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2017 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, т.в.о. директора Нововолинського ліцею-інтернату Волинської обласної ради,

за ч.1 ст.185-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

03 жовтня 2016 року складено протокол №1 про вчинення адміністративних правопорушень, пов`язаних з корупцією, передбачених ч.1 ст.185-8 КУпАП відносно гр. ОСОБА_1 в якому вказано, що Нововолинським відділом Володимир-Волинської місцевої прокуратури з метою вирішення питання про доцільність застосування прокуратурою представницьких повноважень щодо захисту інтересів держави в особі Нововолинського ліцею-інтернату Волинської обласної ради щодо відшкодування шкоди у звязку із незаконним звільненням в суді відповідно до ст.23 Закону України «Про прокуратуру» 05.09.2016 скеровувався запит в Нововолинський ліцей - інтернат Волинської обласної ради з вимогою до 09 вересня 2016 року надати інформацію чи виплачено гр. ОСОБА_2 згідно рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 28.03.2016 року середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 29055 грн. та моральну шкоду в сумі 500 грн. одночасно з наданням підтверджуючих документів. У вказаний строк, відповідь на поставлені питання та відповідні документи Нововолинським ліцеєм - інтернатом Волинської області в особі т.в.о. директора ОСОБА_1 не надано. Фактичну відмову у наданні інформації т.в.о. директора навчального закладу обгрунтував у листі від 14 вересня 2016 року №531 тим, що законність вимоги прокурора щодо отримання відповідних копій документів не підтверджена, необгрунтована ч.3, ч.4 ст.23 Закону України «Про прокуратуру». Т.в.о. директора Нововолинського-ліцею інтернату Волинської обласної ради ОСОБА_1 не взяв до уваги ч.4 ст. 23 вказаного вище Закону, що наявність підстав для представництва має бути обґрунтовані прокурором в суді і здійснює прокурор представництво інтересів громадянин; або держави в суді виключно після підтвердження судом підстав для представництва. Поза увагою у ОСОБА_1 залишились вимоги абз.4,5 ст.4 вищевказаного Закону, а саме, що у разі відсутності субєкта владних повноважень, до компетенції якого віднесений захист законних інтересів держави, а також у разі представництва інтересів громадянина з метою встановлення наявності підстав для представництва прокурор має право: витребовувати за письмовим запитом, ознайомлюватися та безоплатно отримувати копії документів і матеріалів органів державної влади, органів місцевого самоврядування, військових частин, державних та комунальних підприємств, установ і організацій, органів Пенсійного фонду України та фондів загальнообов`язкового державного соціального страхування, що знаходяться у цих суб`єктів, у порядку, визначеному законом.

З протоколу №1 про вчинення адміністративних правопорушень, пов`язаних з корупцією, передбачених ч.1 ст.185-8 КУпАП від 03.10.2016 року (а.с.1), вбачається, що порушення виявлено у вересні 2016 року.

Відповідно до ч.ч. 2,3 ст.38 Кодексу України про адміністративне правопорушення адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, повязаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Станом на 16 січня 2017 року, закінчився встановлений ст.38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, тобто більше трьох місяців з дня виявлення адмінправопорушення, тому її слід провадженням закрити.

Керуючись ст.38, ст.40-1, п.7 ст.247, ст.280, ст.283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, на підставі ч.1 ст.185-8 КУпАП,-

постановив:

Закрити провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за ч.1 ст.185-8 КУпАП, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Ушаков