Провадження № 3/161/244/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2017 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиш Я.Д., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції у місті Луцьку ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 29 вересня 2016 року о 23 год. 15 хв., на перехресті вул. Пирогова-Тополева в м. Луцьку Волинської області, керуючи автомобілем марки "Форд Сіера", д.р.н.з. 10400 ВО, з ознаками алкогольного спяніння, відмовився від проходження огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому порядку, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням транспортним засобом та здійснив наїзд на бордюрний камінь, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 2.5, 12.1 Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 ОСОБА_2.

ОСОБА_1 на виклик до суду не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно, про що свідчить відповідна повістка від 13 січня 2017 року, клопотань про відкладення розгляду справи від останнього не надходило.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 ОСОБА_2, повністю доведена в суді і підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АП2 № 458837 від 30 вересня 2016 року, серії АП2 № 458836 від 30 вересня 2016 року, складеними інспектором роти № 3 батальйону УПП у місті Луцьку ОСОБА_2 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 ОСОБА_2, в яких зазначено, що ОСОБА_1 від надання письмових пояснень відмовився, схемою місця ДТП від 29 вересня 2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 30 вересня 2016 року, які засвідчили відмову ОСОБА_1 на пропозицію працівників поліції пройти огляд на стан сп'яніння та факт вчинення останнім ДТП, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 29 вересня 2016 року та іншими матеріалами справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 ОСОБА_2 якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Однак, оскільки на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ч.2 ст. 38 ОСОБА_2, відповідно до якої адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 283, 284 ОСОБА_2, на підставі ст.ст. 36, 38, ч. 1 ст. 130, ст. 124 ОСОБА_2, п. 7 ст. 247 ОСОБА_2, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 ОСОБА_2.

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ст.124 ОСОБА_2 закрити на підставі п. 7 ст. 247 ОСОБА_2, у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду Я.Д.Артиш