Справа № 525/715/17
Номер провадження 3/525/239/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2017 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Великобагачанського ВП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився село Устивиця Великобагачанського району Полтавської області, проживає та зареєстрований селище ОСОБА_2 АДРЕСА_1, непрацюючого, не одружений, інвалідності немає, постановою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 18.01.2017 року продовжено адміністративний нагляд на 6 місяців, до адміністративної відповідальності притягувався Великобагачанським районним судом Полтавської області:

1) 31.05.2016 рок за ч. 1 ст. 187 КУпАП штраф 170 грн., штраф не сплачено;

2) 08.07.2016 рок за ч. 2 ст. 187 КУпАП штраф 204 грн.;

3) 02.08.2016 рок за ч. 2 ст. 187 КУпАП штраф 255 грн.;

4) 29.08.2016 рок за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП адміністративний арешт 5 діб;

5) 23.01.2017 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП штраф 255 гривень;

6) 23.06.2017 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП адміністративний арешт 3 доби, адміністративне покарання не відбуте;

по ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

29 червня 2017 року близько 24 години 00 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи вдома за адресою селище ОСОБА_2 АДРЕСА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку зі своїм братом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, виражався в його сторону нецензурними словами, намагався затіяти бійку, чим повторно протягом року вчинив насильство в сімї.

09 липня 2017 року близько 22 години 30 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи вдома за адресою селище ОСОБА_2 АДРЕСА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, ображав нецензурними словами свою матір ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, виражався в її сторону нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим повторно протягом року вчинив насильство в сімї.

08 липня 2017 року близько 02 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, був відсутній за місцем свого проживання, чим повторно протягом року порушив обмеження встановлені щодо нього, а саме п. 2 Постанови суду від 18 січня 2017 року про продовження адміністративного нагляду.

09 липня 2017 року близько 22 години 15 хвилин, ОСОБА_1, був відсутній за місцем свого проживання, чим повторно протягом року порушив обмеження встановлені щодо нього, а саме п. 2 Постанови суду від 18 січня 2017 року про продовження адміністративного нагляду.

09 липня 2017 року близько 03 години 30 хвилин, ОСОБА_1, був відсутній за місцем свого проживання, чим повторно протягом року порушив обмеження встановлені щодо нього, а саме п. 2 Постанови суду від 18 січня 2017 року про продовження адміністративного нагляду.

10 липня 2017 року близько 23 години 00 хвилин, ОСОБА_1, був відсутній за місцем свого проживання, чим повторно протягом року порушив обмеження встановлені щодо нього, а саме п. 2 Постанови суду від 18 січня 2017 року про продовження адміністративного нагляду.

11 липня 2017 року близько 08 години 40 хвилин, ОСОБА_1 перебував в кафе "Інтер", що знаходиться за адресою: селища ОСОБА_2 Полтавської області, де розпивав пиво, чим повторно протягом року порушив обмеження встановлені щодо нього, а саме п. 1 Постанови суду від 18 січня 2017 року про продовження адміністративного нагляду.

Свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень ОСОБА_1 визнав, вказав, що в зазначені в протоколах дні та час допустив порушення адміністративного нагляду та вчинив насильство в сім'ї по відношенню до свого меншого брата та матері, з якими проживає разом.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності (а.с. 1, 12, 17, 23, 30, 37, 43), копією постанови суду про встановлення адміністративного нагляду від 18.01.2017 року (а.с. 19, 20), копіє постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП (а.с. 46).

В діях згаданої особи маються ознаки правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Санкція статті ч. 2 ст. 173-2 КУпАП починається з громадських робіт, а тому є тяжчою за санкцію ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Справи №525/715/17, №525/716/17, №525/717/17, №525/718/17, №525/719/17, №525/720/17, №525/721/17, про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 об'єднати під єдиним номером №525/715/17.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер та обставини вчиненого діяння, особа, що його скоїла.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 360 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 27, 40-1, 221, 279, 284, 287, 294, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 173-2, ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним по ч. 2 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та відповідно до ст. 36 КУпАП, піддати стягненню у виді адміністративного арешту строком на 5 (п'ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ячало