АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2017 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1,перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Шевченківського районного суду міста Чернівці від 01 червня 2017 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою судді Шевченківського районного суду міста Чернівці від 01 червня 2017року ОСОБА_2 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і на нього накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 тис. 200 грн. в доход держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. Стягнуто з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір у розмірі 320 гривень.

На вказану постанову 21.06.2017 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу із проханням скасувати таке судове рішення та закрити провадження за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення. Також подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови,посилаючись на те,що копія постанови була йому вручена 15.06.2017 року з порушенням строків , передбачених ч.2, ч.3 ст.186 КАСУ.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді відсутні.

Згідно ст.294 КпАП України постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Як вбачається з матеріалів справи та змісту оскаржуваної постанови, ОСОБА_2 був присутнім в судовому засіданні 01.06.2017 при розгляді даної адміністративної справи районним судом та надавав пояснення по суті правопорушення, а отже був обізнаний зі змістом постанови та мав реальну можливість оскаржити її у встановлений законом строк(а.с.7-11).

Апеляційна скарга на судове рішення від 01.06.2017 року подана ОСОБА_2 М.М.21.06.2017 року,отже поза межами встановленого ст.294 КУпАП строку на його оскарження.

Справа №33/794/332/17 Головуючий у І інстанції:Ярема Л.В.

Категорія: ст.130 ч.1 КУпАП

Закон(ст. 294 КпАП України) не повязує початок строку апеляційного оскарження постанови судді із моментом отримання копії цього рішення,а тому обгрунтування апелянтом поважності причин пропуску процесуального строку часом отримання копії постанови (із посиланням на вимоги КАС України,які не застосовуються до цих правовідносин) є неспроможним.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП апеляційна скарга,подана після закінчення строку на апеляційне оскарження,повертається апеляційним судом особі,яка її подала,якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку,а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Із врахуванням викладених вище обставин вважаю, що апелянтом не наведено поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови судді від 01.06 2017 року,тому у задоволенні клопотання про його поновлення необхідно відмовити та повернути апеляційну скаргу ОСОБА_2

Керуючись ст.294 КпАП України,суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Шевченківського районного суду міста Чернівці від 01 червня 2017 року, якою ОСОБА_2притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України.

Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_2 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Чернівецької області ОСОБА_1