13.07.2017 Справа № 756/6450/17
Унікальний № 756/6450/17
Провадження № 3/756/3706/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

«13» липня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_2

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії БР № 158162 та № 158163, 24.04.2017 о 16 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м. Києві по просп. С. Бандери, при перестроюванні не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2, що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на які він мав намір перестроїтися, що призвело до зіткнення та пошкодження обох транспортних засобів. Водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_2, у свою чергу на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі, не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_1, який рухався по головній дорозі та здійснив зіткнення з ним, що призвело до пошкодження обох автомобілів. Водій ОСОБА_1 порушив п. 10.3 Правил дорожнього руху. Водій ОСОБА_2 порушив п. 16.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не визнав та повідомив, що він рухався по головній дорозі, а ДТП відбулася з вини ОСОБА_2, оскільки останній при виїзді з другорядної дороги не виконав вимоги знаку "Дати дорогу".

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення також не визнав та зазначив, що ДТП відбулася з вини ОСОБА_1, який порушив ПДР та перетнув дві суцільні лінії та виїхав на смугу для руху, по якій рухався ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 винними у порушенні вимог Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, у зв'язку із чим притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, оскільки їх винність підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення, даними схеми ДТП, письмовими поясненнями та застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283 - 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3) притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3) судовий збір в рахунок держави в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_4) притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_4) судовий збір в рахунок держави в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: Н.О. Яценко