Справа № 521/853/17
Провадження по справі 3/521/900/17
П О С Т А Н О В А

про повернення протоколу на дооформлення

19 січня 2017 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Морозова І.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою с. Молодіжне Овідіопольського району Одеської області, СОГ «Волна», Лінія 26, буд. 80,-

У С Т А Н О В И Л А :

До Малиновського районного суду м. Одеси від управління патрульної поліції у м. Одеси надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, з додатками відносно ОСОБА_1

За результатами проведеної в порядку ст. 278 КУпАП підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що протокол містить недоліки, що позбавляє суд можливості повного дослідження обставин справи і перевірки їх доказами і, як наслідок, можливості прийняття законного і обґрунтованого рішення у справі.

1)Так, відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення повинні бути зазначені відомості про особу, яка притягається до відповідальності. Однак, в порушення вказаного положення, в протоколі, що надійшов до суду, не зазначені засоби звязку з особою, відносно якої складено протокол, що унеможливлює здійснення виклику цієї особи шляхом телефонограми або SMS-повідомлення і, як наслідок, розгляд справи у строк, передбачений ст. 277 КУпАП. Не вказані також і засоби звязку з особами, які зазначені як свідки, та з особою, якій був переданий автомобіль.

2)Відповідно до положень ст. 256 КУпАП при складенні протоколу про адміністративне правопорушення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбачені ст. 268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі, крім того, протокол повинен бути підписаний цією особою.

В протоколі щодо ОСОБА_1 мається відмітка про те, що він відмовився надавати пояснення по суті порушення. Разом з тим, в протоколі і в додатках до нього відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 розяснювалися його права і обовязки. Копія протоколу ОСОБА_2 вручена не була (вона міститься в додатках до протоколу), тому взагалі відсутні дані про те, що він ознайомлений зі змістом протоколу про адміністративне правопорушення і взагалі має відомості, що такий протокол складався.

3) Санкцією ст. 130 ч. 1 КУпАП передбачено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом. Разом з тим, таке стягнення не може бути застосовано до особи, яка не має такого права. Однак, протокол і додатки до нього не містять відомостей щодо того, чи має ОСОБА_1 (чи отримував) право керування транспортним засобом. Так, в тексті протоколу зазначено, що документи у нього тимчасово не вилучались. Разом з тим, і матеріалі відсутній документ, який містить необхідну інформацію.

4)В протоколі зазначено, що до нього додаються, серед іншого, відео УСЛ-111, УСЛ-008. Однак, фактично вказані докази до протоколу не долучались і до суду не надходили.

Зазначені недоліки необхідно усунути при проведенні додаткової перевірки.

Пунктами 2, 4 частини 1 статті 278 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа), в даному випадку суддя, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Як зазначено у постанові вище, наявна необхідність у виправленні недоліків протоколу про адміністративне правопорушення та у витребуванні матеріалів, необхідних для повного і всебічного розгляду справи.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню для дооформлення та приєднання необхідних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Повернути протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 Управлінню патрульної поліції у м. Одесі для належного оформлення та долучення необхідних документів.

Суддя І.В.Морозова