Справа № 663/2932/16-п
Провадження № 3/663/29/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2017 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Кустов О.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у місті Миколаєві Департаменту патрульної поліції про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого ПП Грибанов, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

передбачене ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15.12.2016 близько 06:00 год., ОСОБА_1 на автодорозі М14 Одеса-Мелітополь-Новоазовськ 121 км., Миколаївський район, керуючи транспортним засобом MERCEDES-BENZ VITO 111 CDI, державний номер НОМЕР_1, при виконані обгону, не впевнився в безпечності маневру, при поверненні на смугу руху був зупинений працівниками поліції за порушення п. 14.6 Г ПДР України. Водій ОСОБА_1 здійснив різке гальмування, чим створив перешкоду для транспортного засобу DAF CF 85 410, державний номер НОМЕР_2, з напівпричепом KOGEL SN24P, державний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, який він обганяв. В наслідок цього транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдані матеріальні збитки, чим порушив вимоги п.п. 2.3 Б, 12.9 Г, 14.2 Г, 10.1 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину у інкримінованому правопорушенні визнав повністю.

Відповідно до п.п. 2.3 Б, 12.9 Г, 14.2 Г, 10.1 ПДР України, водій повинен бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; водієві забороняється різко гальмувати (крім випадків, коли без цього неможливо запобігти дорожньо-транспортній пригоді); перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що після обгону зможе, не створюючи перешкоди транспортному засобу, якого він обганяє, повернутися на займану смугу.

За порушення учасниками дорожнього руху ПДР що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Крім визнання своєї вини ОСОБА_3, його вина підтверджується відомостями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 № 007686 від 15.12.2016, схемою місця ДТП та поясненнями.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_3 порушив п.п. 2.3 Б, 12.9 Г, 14.2 Г, 10.1 ПДР України і скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, в звязку з чим суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 124, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_4, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя О. Ю. Кустов