Справа № 473/24/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

"25" січня 2017 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Веселинівського ВП ГУ НП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, працює різноробочим ФГ ОСОБА_2Ф., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, обліковий номер платника податків НОМЕР_1,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія БР № 272683 від 30.12.2016 року, - 30 грудня 2016 року о 01 год. 00 хв в смт. Веселинове по вул. Одеська, 2, водій ОСОБА_3, в порушення п. 2.5 ПДР України, керував транспортним засобом - мопедом Форд транзіт, державний знак НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, від проходження огляду на стан алкогольного спяніння на місці та в лікарні відмовився в присутності двох свідків, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

Відповідно до п.2.5. постанови Кабінету Міністрів України «Про правила дорожнього руху» № 1306 від 10.10.2001 року водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БР № 272683 від 30.12.2016 року; ОСОБА_3 підтвердив факт вживання пива та відмови їхати до лікарні, згідно його пояснень в протоколі; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 від 30.12.2016 року, в присутності яких ОСОБА_3 відмовився від продуття алкотестеру Драгер та проходження медичного огліду в лікарні на предмет вживання ним алкогольний напоїв.

ОСОБА_3 в судове засідання зявився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП визнав, обставини, зазначені у протоколі не оспрював, просив долучити до матеріалів справи копію клопотання ФГ «Тимофєєва Анатолія Федоровича» про передачу матеріалів відносно нього на розгляд трудового колективу вказаного фермерського господарства; копію трудової книжки, з якої вбачається, що відповідно до наказу №3 від 10.01.2017 року, він дійсно працює різноробочим в даному фермерському господарстві; а також витяг з Єдиного реєстру юридичних осіб, іфзичних осіб - підприємців про те, що ФГ ОСОБА_2Ф. має статус юридичної особи. ОСОБА_3 просив закрити провадження та передати матеріали справи на розгляд трудового колективу з огляду на наявне відповідне письмове клопотання від ФГ ОСОБА_2Ф., де він працює.

Вирішуючи питання про можливість закриття провадження по справі, суд виходить з наступного. Стаття 21 КУпАП передбачає можливість звільнення особи від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу. Це питання вирішується судом з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника та є правом суду. При цьому суд враховує, що відповідно до статті 252-1 Кодексу законів про працю України трудовий колектив підприємства утворюють усі громадяни, які своєю працею беруть участь у його діяльності на основі трудового договору (контракту, угоди), а також інших форм, що регулюють трудові відносини працівника з підприємством. В даному випадку для застосування положень статті 21 КУпАП до правопорушника трудовим колективом ФГ ОСОБА_2Ф. до суду подано клопотання про звільнення від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу.

Згідно ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу.

Тому, врахувавши всі вищевказані обставини та пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, приймаючи до уваги клопотання ФГ ОСОБА_2Ф., про передачу матеріалів щодо ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу - суд вважає за доцільне дане клопотання задовольнити та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та передати матеріали на розгляд трудового колективу для застосування заходів громадського впливу.

Керуючись ст.ст.21, ч.1 ст.130, 248-249, 251, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, з передачею матеріалів справи на розгляд трудового колективу фермерського господарства «Тимофєєва Анатолія Федоровича».

Провадження по справі №473/24/17 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП - закрити.

Копію постанови суду, відповідно до положень ст.21 КУпАП направити для виконання до фермерського господарства «Тимофєєва Анатолія Федоровича», яке розташоване за адресою: 56560, Миколаївська область, Вознесенський район, с. Нове.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту вручення постанови правопорушнику до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду підпис ОСОБА_6

згідно оригіналу

Суддя: