П О С Т А Н О В А

іменем України

30 січня 2017 року м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Аркатова К.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 101904 від 11.12.2016 року, 11.12.2016 року, близько 00:30 години, в районі будинку № 36 по проспекту Науки м. Харкова, ОСОБА_1 керував транспортним засобом BMW Х5, номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Drager» в присутності двох свідків.

В судовому засіданні представник правопорушника ОСОБА_2 просив закрити провадження у справі у звязку із відсутністю складу і подій адміністративного правопорушення.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що складений КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер» 11.12.2016 року о 02 годині 40 хвилин у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ознак спяніння не виявлено.

Згідно ст.266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських

препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я. Перелік закладів охорони здоров'я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується

управліннями охорони здоров'я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров'я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров'я та

складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх

увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров'я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров'я.

В матеріалах справи наявний додаток до протоколу АП2 № 101904 тестування на алкоголь приладом «Drager», що проведений 11.12.2016 року о 01 годині 16 хвилин у відношенні ОСОБА_1, згідно результатів якого у останнього 0,36 ‰.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 11.12.2016 року ОСОБА_1 зазначив про незгоду з результатами тестування на алкоголь приладом «Drager».

В порушення вимог ст.266 КУпАП в матеріалах справи відсутні дані про те, що працівниками патрульної поліції було запропоновано ОСОБА_1 огляд на стан спяніння в закладах охорони здоров'я, а також про те, що останній відмовився від проходження такого огляду.

Згідно переліку технічних засобів, що використовуються в підрозділах Державтоінспекції МВС для виявлення та фіксування порушень правил дорожнього руху, затвердженого наказом МВС України № 33 від 01.03.2010 року, спеціальними технічними засобами для проведення огляду водіїв транспортних засобів з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння є газоаналізатор "AlcoQuant 6020"; газоаналізатор "Alcotest 6510"; газоаналізатор "Alcotest 6810"; газоаналізатор "Alcotest 7410 Plus com"; прилад спеціалізований визначення концентрації парів етанолу в повітрі, що видихається, "Алконт 01". Тобто прилад «Drager» до вказаного переліку не входить.

Таким чином, враховуючи викладене вище, суд ставиться критично до результатів тестування на алкоголь ОСОБА_1 із застосуванням приладу «Drager» та приймає до уваги висновок КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер», що проведений у проміжок часу, який відповідає вимогам діючого законодавства України.

Крім того, в судовому засіданні представник ОСОБА_1 повідомив про те, що причиною зупинки 11.12.2016 року став проїзд на заборонений сигнал світлофора, після чого інспектором поліції складені постанова АР1 № 900170 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та протокол АП2 № 101904 у відношенні останнього за ч.1 ст.130 КУпАП.

Однак, постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11.01.2017 року скасована постанова АР1 №900170 по справі про адміністративне правопорушення від 11.12.2016 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за с.2 ст.122 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутні подія і склад адміністративного правопорушення.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 не вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та відсутня подія адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.247,266, 283,284,294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови

Суддя