Єдиний унікальний номер №225/4430/17
Провадження № 3/225/730/2017

ПОСТАНОВА
Іменем України
29 серпня 2017 року м. Торецьк
Дзержинський міський суд Донецької області у складі:
судді Качаленка Є.В.,
за участю секретаря судового засідання Міщук І.І.,
розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, військовослужбець, який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді 1 гнб ЗКБМ-НО, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, на підставі матеріалів які надійшли від військового коменданта військової комендатури м. Торецька
ВСТАНОВИВ :
23.07.2017 року о 10.20 годині ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення в умовах особливого періоду, а саме: перебував КСП батальйону на військовій службі у нетверезому стані під час виконання службових обов`язків. Згідно протоколу медичного огляду №182 у військовослужбовця ОСОБА_1 виявлено середню ступінь сп`яніння 2,7 проміле.
27.07.2017 року о 15.10 годині ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення в умовах особливого періоду, а саме: перебував КСП батальйону на військовій службі у нетверезому стані під час виконання службових обов`язків. Згідно протоколу медичного огляду №199 від 27.07.2017 року у військовослужбовця ОСОБА_1 виявлено середню ступінь сп`яніння 1,7 проміле.
09.08.2017 року о 14.00 годині ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення в умовах особливого періоду, а саме: перебував КСП батальйону на військовій службі у нетверезому стані під час виконання службових обов`язків. Згідно акту медичного освідчення №248 від 09.08.2017 року у військовослужбовця ОСОБА_1 виявлено легку ступінь сп`яніння 1,2 проміле.
17.08.2017 року о 17.00 годині ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення в умовах особливого періоду, а саме: перебував КСП батальйону на військовій службі у нетверезому стані під час виконання службових обов`язків. Згідно протоколу медичного огляду №282 від 17.08.2017 року військовослужбовець ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння 17.08.2017 року о 17.00 годині.
Відповідно до ст. 36 КУпАП вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою, у зв`язку з чим підлягають одночасному розгляду суддею.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, надав заяву з проханням справу розглянути за його відсутності.
Вiдповiдно до статтi 1 Закону України «Про оборону України» з моменту оголошення Указу Президента України «Про часткову мобiлiзацiю» вiд 17 березня 2014 року № 302/2014 в України настав особливий перiод. Скасування особливого перiоду буде здiйснено окремим Указом Президента України «Про демобiлiзацiю» пiсля стабiлiзацiї обстановки на сходi України.
Враховуючи зазначене, на даний час в Українi дiє особливий перiод.
Вина ОСОБА_1 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії №7-кп від 26.07.2017 року, №8-кп від 30.07.2017 року, №9-кп від 20.08.2017 року, №10-кп від 21.08.2017 року поясненнями ОСОБА_1 зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення.
Суд проаналізував докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності, достатності та вважає доведеною повністю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховує всі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан.
Так, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , вчинив адміністративні правопорушення в умовах особливого періоду на території проведення антитерористичної операції, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне призначити стягнення із застосуванням ст. 36 КУпАП в межах санкції ст.172-20 ч.3 КУпАП у виді штрафу, оскільки на думку суду застосування до нього саме такого виду адміністративного стягнення є достатнім заходом впливу для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно ч. 1 п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 36 КУпАП накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 285 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 4845 (чотири тисячі вісімсот сорок п`ять) грн. 00 коп.
На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці. В разі оскарження постанови перебіг строку давності виконання постанови зупиняється до розгляду скарги.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд.
Суддя: