ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2017 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б.,

розглянувши матеріали, які надійшли відПідволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працівника станції техобслуговування, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП постановою Підволочиського районного суду від 06 грудня 2016 року,-

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2017 року, близько 22 год., гр. ОСОБА_1 умисно чинив насильство в сімї відносно своєї дочки ОСОБА_2, а саме ображав її нецензурною лайкою, погрожував словесно фізичною розправою, чим своїми умисними діями завдав їй шкоди психологічному здоровю.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, запевнив, що подібне не повториться.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення доведена зібраними у справі матеріалами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №822385 від 26 липня 2017 року, згідно з яким 26 липня 2017 року, близько 22 год., гр. ОСОБА_1 чинив насильство в сімї відносно своєї дочки ОСОБА_2, а саме ображав її нецензурною лайкою, погрожував словесно фізичною розправою, чим своїми умисними діями завдав їй шкоди психологічному здоровю. Дії кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП;

-заявою на імя начальника Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області та письмовими поясненнями від 26 липня 2017 року гр. ОСОБА_2, відповідно до яких 26 липня 2017 року її батько гр. ОСОБА_1 ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, вдарив до стіни, схопивши за руки, поводився зухвало, чим спричинив моральний та психологічний тиск;

-письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3 від 26 липня 2017 року, відповідно до яких остання пояснила, що дійсно 26 липня 2017 року її чоловік ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сімї відносно їхньої доньки ОСОБА_2, в ході якого ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чинив моральний та психологічний тиск;

-письмовими пояснення гр. ОСОБА_1 від 26 липня 2017 року, відповідно до яких останній визнав факт вчинення ним насильства в сімї відносно своєї доньки ОСОБА_2 26 липня 2017 року.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попередження насильства в сімї», насильство в сімї будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сімї по відношенню до іншого члена сімї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сімї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоровю.

За вказаних обставин, суд приходить до переконання про наявність в діях гр. ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП повторне вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (вчинення насильства в сімї) особою, за які протягом року її було піддано адміністративному стягненню, оскільки за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 піддавався адміністративному стягненню у виді громадських робіт постановою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 06 грудня 2017 року.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, враховую характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, особу ОСОБА_1, який за місцем проживання характеризується посередньо, відсутність обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність.

Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд приходить до переконання, що на гр. ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт в розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, відповідно до ст. 40- 1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 320,00 грн згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції згідно ЗУ №1774-VIII від 06.12.2016 року.

Керуючись Конституцією України, Законом України «Про попередження насильства в сімї», ст.ст. 33, 36, 40-1, 247, 251, 254, 276-280, 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення - 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави в дохід держави 320,00 (триста двадцять) гривень судового збору (стягувач: Державна судова адміністрація України, адреса: м. Київ, вул. Липська 18/5, 01601; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 «Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)»

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд Тернопільської області.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя Н.Б. Сташків