ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2017 року 3/425/587/17

425/1886/17

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Кобзар Ю.Ю., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії АА №313790 від 22.03.2017 року, який надійшов з управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 178 ч. 3 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 22.03.2017 року, приблизно о 16 годині 20 хвилин, ОСОБА_1, будучи протягом року двічі притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП, знаходячись біля будинку №5, розташованому по проспекту Московському в місті Рубіжному, в громадському місті розпивав пиво на дитячому майданчику.

За вказаним фактом відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА №313790 від 22.03.2017 року.

Перевіривши матеріали адміністративної справи та протокол, суд приходить до висновку, що матеріали адміністративної справи належним чином не оформлені, у звязку з чим підлягають направленню для належного оформлення з наступних підстав.

В протоколі зазначається, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. ст. 178 ч. 1, 178 ч. 2 КУпАП.

06.04.2017 року ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області матеріали щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 3 КУпАП поверталися для належного оформлення, оскільки не було надано даних, що підтверджували його притягнення до відповідальності за ст. 178 КУпАП.

27.07.2017 року після належного оформлення справа щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 3 КУпАП надійшла на розгляд до суду.

Однак, суду була надана лише копія постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КУпАП.

Будь-яких інших документів які б свідчили про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 2 КУпАП не надано.

Відповідно до ст. 178 ч. 3 КУпАП відповідальність наступає за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.

В даному випадку надано документ, що підтверджує притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КУпАП лише один раз та не надано документу, що свідчив би про його притягнення до відповідальності двічі протягом року за ст. 178 ч. 2 КУпАП.

У звязку з викладеним, суд вважає за необхідне повернути матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне для належного оформлення, оскільки правовою підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 3 КУпАП є вчинення зазначених дій двічі протягом року, що має бути підтверджено.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи за протоколом серії АА №313790 від 22.03.2017 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 178 ч. 3 КпАП України повернути для належного оформлення до управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Ю. Кобзар