Справа № 520/295/17
Провадження № 3/520/655/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2017 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калашнікова О. І.,

розглянув адміністративні матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ФОП ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, по ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

21.11.2016 року, під час перевірки працівниками Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ОСОБА_2 магазинів розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 54/1 та ОСОБА_3, 76/1, був виявлений факт порушення з боку фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ОСОБА_2, а саме: неперерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб, не відображення в розрахунку за ф. 1 ДФ виплачених сум доходу та утриманого з них податку, чим порушив п. ст.51, ст..68, п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VІ, ст..128 Господарського кодексу України, згідно акту перевірки від 21.11.2016 №3699/1301.

Аджи ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про слухання справи сповіщений належним чином, причину неявки до суду не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутністю не подавав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП України, справу про адміністративне правопорушення може бути розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у випадку, якщо особу своєчасно сповістили про час і місце розгляду справи, та вона не зявилася і не надіслала клопотання про відкладення розгляду справи.

В діях ОСОБА_1 ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбачений ст. 163-4 ч.1 КУпАП порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Відповідно до положень ст. 163-4 КУпАП порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи є неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

ОСОБА_1 ОСОБА_2, в скоєнні правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами протоколом про адміністративне правопорушення від 11.01.2017 р. №16, актом від 21.11.2016 №3699/1301 про результати перевірки своєчасності надання податкової звітності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ОСОБА_2, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 з питань дотримання вимог податкового законодавства.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 06.10.2011 року № 3828-VI (із змінами та доповненнями) у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає також стягнення судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2017 року становить 1600 грн., тобто 320 грн.

Керуючись ст. ст. 38, 251-252, 268, 283-285, 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 163-4 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу у сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 320, 00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя Калашнікова О. І.