Справа № 305/117/17
Номер провадження 3/305/38/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2017 року. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної прикордонної служби України Західного регіонального управління Мукачівського прикордонного загону відділу прикордонної служби "Ділове" про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця

м. Рахів, вул. Тичини, №53, Закарпатської області,

громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2,

одруженого, непрацюючого,

не військовозобов"язаного,

за ч.2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 204-1 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №116553 від 21 січня 2017 року вбачається, що на території Діловецької сільської ради Рахівського району Закарпатської області на напрямку 315 прикордонного знаку, в 25 метрах від лінії державного кордону України з Румунією 21 січня 2017 року о 21 год. 00 хв. було затримано прикордонним нарядом від відділу прикордонної служби "Ділове" громадянина ОСОБА_1 спільно з громадянами України ОСОБА_2, ОСОБА_3, які незаконно перетнули державний кордон з України в Румунію та з Румунії в Україну, незаконно поза пунктом пропуску з метою переміщення контрабанди тютюнових воробів, чим порушив вимоги ст. 9 Закону України "Про Державний кордон України" від 04.11.1991 року, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 204-1 КУпАП.

В суді, ОСОБА_1вину свою у скоєнні правопорушення повністю визнав та показав суду, що з метою заробити гроші, 21.01.2017 року він переправив сигарети в Румунію перепливши річку Тиса в гідрокостюмі, в районі прикордонного знаку 315, а повертаючись назад був затриманий прикордонниками. У вчиненому розкаявся. Просив суворо його не карати.

Правопорушення стверджено протоколом серії ЗхРУ №116553 від 21 січня 2017 року, протоколом про адміністративне затримання від 21 січня 2017 року, протоколом особистого огляду, огляду речей і документів від 21 січня 2017 року, рапортом заступника начальника відділу прикордонної служби "Ділове", ОСОБА_4 від 21 січня 2017 року, актом прийому-передачі на відповідальне зберігання від 21 січня 2017 року.

На підставі ст. 280 КУпАП, судом було встановлено обставини, що підлягають з"ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а саме факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1, є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 204-1 КУпАП, яке виразилося у перетинанні групою осіб Державного кордону України, будь-яким способом поза пунктами пропуску через Державний кордон України.

Згідно ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому, суд бере до уваги, що ОСОБА_1 одружений, не працюючий, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину свою визнав, розкаявся у скоєному. Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Відповідно до ч. 6 ст. 283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

У відповідності до ч.1 ст.29 КУпАП, конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об"єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду.

Так, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення містяться дані про вилучення у ОСОБА_1 гідрокостюму блакитного кольору з чорними рукавами типу комбінезон фірми "Bora Bora" та куртки синього кольору "Tiki Surf", які вилучені у правопорушника і прийняті 21січня 2017 року на зберігання заступником начальника відділу прикордонної служби Ділове" з персоналу, старшим лейтенантом ОСОБА_5, що стверджується актом прийому-передачі на відповідальне зберігання від 21 січня 2017 року.

У зв"язку з наведеним, гідрокостюм блакитного кольору з чорними рукавами типу комбінезон фірми "Bora Bora" та куртку синього кольору "Tiki Surf" - слід конфіскувати у дохід держави.

З огляду на викладене приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1, слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки саме такий захід впливу буде достатнім для виховання громадянина ОСОБА_1 у дусі точного і неухильного додержання законів України та запобігання нових правопорушень.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1, слід стягнути судовий збір в сумі 320 гривень.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 5000 (п"ять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області 320 гривень судового збору, № доходного рахунку 0211, Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Вилучений у ОСОБА_1 гідрокостюм блакитного кольору з чорними рукавами типу комбінезон фірми "Bora Bora" та куртку синього кольору "Tiki Surf", який прийнятий 21 січня 2017 року на зберігання заступником начальника відділу прикордонної служби Ділове" з персоналу, старшим лейтенантом ОСОБА_5 - конфіскувати у дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суду Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.