Провадження № 3/317/610/2017
Справа № 317/2573/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2017 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши матеріал, який надійшов з Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, інші відомості не відомі,-

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2017 р. під час проведення обшуку за адресою: с. Долинське, вул. Центральна, 79, у ОСОБА_1 було виявлено наркотичну речовину, а саме макову солому масою 11,284 гр., яку він зберігав за місцем мешкання без мети збуту, шприц з під метамфетаміну 5,0 мл.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА 931542, складеному 05.09.2017 р.

До суду ОСОБА_1 зявився, провину свою визнав, зазначив, що під час проведення працівниками поліції у нього вдома обшуку за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Долинське, вул. Центральна, 79, було виявлено в коридорі будинку та вилучено макову солому, яку він зберігав з метою власного вживання. Також було вилучено пятикубовий шприц з-під наркотичної речовини. У вчиненому розкаюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджена також й матеріалами справи, саме:

протоколом серії АА 931542, яким зафіксовані обставини правопорушення. Даний протокол підписаний ОСОБА_1 без застережень;

рапортом слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_2 від 15.07.2017 р.;

висновком експерта № 7-1187 від 08.08.2017 р., за змістом якого надана на експертизу речовина є маковою соломою, маса якої складає 11,284 г в перерахунку на суху речовину. Згідно таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затв. наказом Міністерства охорони здоров'я України від 01.08.2000 р. № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров'я України від 29.07.2010 № 634) це є невеликим розміром даної наркотичної речовини;

письмовими поясненнями ОСОБА_1, в яких від детально пояснив обставини вилучення у нього наркотичної речовини.

Досліджені у суді докази у своїй сукупності вказують на те, що у діях ОСОБА_1М наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, оскільки він незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту в невеликому розмірі.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП , суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення у вигляді штрафу в мінімальних межах санкції.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320,00 грн. (триста двадцять грн. 00 коп.).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130, 283, 284, 287-290 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 425 грн. 00 коп. (чотириста двадцять пять грн. 00 коп.).

Для сплати штрафу кошти перерахувати на розрахунковий рахунок:

Одержувач ГУК у Запорізькій області 21081300, , МФО 813015, рахунок 0001, код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1на користь державного бюджету (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 320,00 грн. (триста двадцять грн. 00 коп.).

Вилучену наркотичну речовину, шприц 5,0 мл конфіскувати та знищити.

Розяснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.І. Сакоян