Справа № 591/2904/17 Провадження № 3/591/1015/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2017 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Мальована-Когер В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Суми про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за скоєння правопорушень, передбачених ст.ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення від 02 червня 2017 року, серія БР №144711, серія БД №096608, гр.. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що02 червня 2017 року, близько 22 год. 10 хв. по вулиці Джерельна в місті Суми керував автомобілем ВАЗ 2103, державний номер НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, що підтверджено за допомогою приладу газоаналізатора «Алкотестер Драгер» тест № 1763 від 02.06.2017 р., який показав 1,41% проміле, огляд проводився в присутності двох свідків, на вимогу працівників поліції зупинити транспортний засіб не реагував, на звукові сигнали не зупинився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2,4, 2.9.А, ПДР України та скоїв правопорушення, передбачені ст. ст.ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, також його вина підтверджується матеріалами справи, які досліджені в судовому засіданні.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходяться дві справи про вчинення адміністративного правопорушення однією особою, суд зобовязаний, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, обєднати їх в одне провадження під одним номером: справа № 591/2904/17, провадження №3/591/1015/17.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, висновком приладу газоаналізатора «Алкотестер Драгер», показами свідків.

Підстави для недовіри зазначеним доказам у суду відсутні.

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушень є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ст.ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_1 скоїв декілька правопорушень, повязаних з безпекою руху транспорту та вживанням спиртних напоїв, що за своїм характером становлять велику суспільну небезпечність, суд вважає, що відносно нього належить призначити адміністративне стягнення з дотриманням вимог ст. 36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яким є правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 320 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 122-2, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати в одне провадження справу №591/2904/17, провадження №3/591/1015/17 та справу №591/2904/17, провадження №3/591/1033/17 під одним номером: справа № 591/2904/17, провадження №3/591/1015/17.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 320 гривень (стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, інд. 01021, ), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банка отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова можу бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Мальована-Когер