Номер провадження 3/754/3871/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 серпня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського УП ГУ НП в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2017 о 00 год. 40 хв. за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено гр. ОСОБА_1, який зберігав для власного вживання без мети збуту 8 кущів речовини рослинного походження та два пакета з невідомою речовиною зеленого кольору, які в подальшому були вилучені та які згідно висновку експерта № 11-2/2490 від 12.07.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, загальна маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 1,58 г. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 974276 від 21.08.2017; копію постанови про закриття кримінального провадження від 26.07.2017, складену слідчим Деснянського УП ГУ НП в м. Києві Костогриз Р.О., згідно якої кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0004109 від 02.04.2017 р. закрито у зв'язку з відсутністю ознак складу кримінального провопорушення; копію рапорту, складеного інспектором 3 роти, 4 батальйону УПП в м. Києві ДПП лейтенантом поліції Ніколайчук А.М. від 01.04.2017; копію письмових пояснень ОСОБА_1 від 02.04.2017; копію протоколу огляду місця події від 02.04.2017; копію висновку експерта №11-2/2490 від 12.07.2017, згідно висновку якого надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1,58 г., суд прийшов до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, в повному обсязі підтверджується даними матеріалами справи в їх сукупності.

Положеннями ч. 1 ст. 44 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за незаконне зберігання, перевезення наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Згідно з Постановою КМУ від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» Списку №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено», «Таблиці І», канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, відтак, маси вилученого у ОСОБА_1 наркотичного засобу - канабісу недостатньо для складу кримінального правопорушення, натомість в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, і є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, обставин, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю, що стягнення у виді громадських робіт відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 КУпАП і є домірним скоєному.

Також, враховуючи положення ст. 265 КУпАП, вважаю за необхідне знищити особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 1,58 г.

Положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_1 до осіб, які підлягають звільненню від сплати судового збору не відноситься, а відтак, з нього слід стягнути судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 23, 33, 401, 252, 265, 283-285, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 1,58 г, який після проведення експертного дослідження поміщено до поліетиленового пакету експертної служби №4152924, та передано на відповідальне зберігання до камери схову Деснянського УП ГУ НП в м. Києві - знищити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва.

Суддя: Н.Г. Таран