Справа №: 452/490/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 березня 2017 року м. Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинський І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 25.02.2017 року на А/Д Мостиська-Самбір-Борислав-Дрогобич 34 км+700 м комплекс «АКВАМАРИН» керував автомобілем Volkswagen Transporter д.н.з ВС 7069 ЕК і під час руху заднім ходом, не переконався в безпечності та не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, здійснив наїзд на автомобіль Toyota Corolla д.н.з ВС 2666 ЕН. Під час ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив 10.9 Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Крім того, 25.02.2017 року поліцейським СР ПП №2 Самбірського ВП ГУНП у Львівській області складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП2№514066 від 25.02.2017 р., в якому ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він 25.02.2017 року о 10 год. 46 хв. на А/Д Мостиська-Самбір-Борислав-Дрогобич 34 км+700 м комплекс «АКВАМАРИН» керував автомобілем Volkswagen Transporter д.н.з ВС 7069 ЕК в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9.а Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи в суді свою вину у скоєному визнав частково, а саме визнав свою вину у вчиненні ДТП та категорично заперечив керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. Пояснив, що протокол не читав, а погодився з протоколом під час його підписання тільки через хвилювання та переживання щодо наслідків скоєного ним ДТП. Алкоголь не вживав.

Враховуючи встановлені обставини справи, пояснення ОСОБА_1, схему місця ДТП, письмове пояснення свідка ОСОБА_2, вважаю, що винуватість правопорушника ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП доведена повністю, а тому, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, до нього слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст.124 КУпАПу виді штрафу.

Відповідно до р.ІХ п.3 Інструкціїз оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 р. №1395 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 10.11.2015 р. за №1408/27853), направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду на стан спяніння і проведення такого огляду здійснюються відповідно до Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103 (зі змінами).

Згідно п.6 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. №1103, водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгодуз його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду довідповідного закладу охорони здоров'я.

У відповідності з п.6 та п.7 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоровя України від 09.11.2015 № 1452/735 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 р. за №1413/27858), огляд на стан спяніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби); лікарем закладу охорони здоровя (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку). У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоровя, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі заклад охорони здоровя).

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 №514066 від 25.02.2017 р., складеному поліцейським СР ПП №2 Самбірського ВП ГУНП у Львівській області відносно ОСОБА_1 за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, та доданих до нього матеріалах відсутні будь-які дані щодо підстав проведення огляду на стан спяніння ОСОБА_1 в КЗ Самбірська ЦРЛ, а не поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом.

Згідно п.15 та п.16 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоровя України від 09.11.2015 №1452/735 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 р. за №1413/27858), за результатами огляду на стан спяніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду. Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, видається на підставі акта медичного огляду.

Згідно п.7 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, поліцейський забезпечує проведення огляду водія транспортного засобу в закладі охорони здоровя не пізніше ніж протягом двох голин з моменту виявлення відповідних підстав.

Згідно зі ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як встановлено з матеріалів справи, час та дата вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, яке ставиться у вину ОСОБА_1 10 год. 46хв. 25.02.2017р. (протокол про адміністративне правопорушеннясерії АП2 №514066 від 25.02.2017 р.), час та дата направлення ОСОБА_1 на огляд у КЗ Самбірську ЦРЛ 10 год. 39 хв. 25.02.2017 р.; час та дата огляду ОСОБА_1 лікарем КЗ Самбірської ЦРЛ 10 год.45 хв. 25.02.2017 р. (висновок щодо результатів медичного огляду); час та дата складання протоколу 12 год. 15 хв.25.02.2017 р.

Згідно з п. 1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме, у керуванні автомобілем у стані алкогольного сп'яніння в судовому засіданні не доведена, оскільки: - огляд на стан спяніння ОСОБА_1 поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом не проводився і ОСОБА_1 від його проходженняна місці зупинки транспортного засобу не відмовлявся; - направлення ОСОБА_1 для огляду на стан спяніння в КЗ Самбірській ЦРЛ, проведення його огляду та складення відносно нього Висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакціївідбулись до 10 год. 46 хв. 25.02.2017 р. тобто до моменту керування ОСОБА_1 автомобілем Volkswagen Transporter д.н.з ВС 7069 ЕК, як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2№514066 від 25.02.2017 р., в стані алкогольного спянінняна А/Д Мостиська-Самбір-Борислав-Дрогобич 34 км+700 м комплекс «АКВАМАРИН», а тому в його діях відсутні подія і склад вказаного адміністративного правопорушення, у звязку з чим провадження в справі за ч.1 ст.130 КУпАП слід закритина підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Відповідно дост. 40-1 КУпАПі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.33, 40-1, п. 1 ч. 1 ст. 247, 252, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Роз'яснити ОСОБА_1, що в разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, у ході примусового виконання постанови суду, відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, штраф буде стягуватися у подвійному розмірі, а саме: 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 дохід держави 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. судового збору.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП України, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя