Справа № 159/2325/17
Провадження № 3/159/1588/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2017 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Наваляний Т.Д., розглянувши справу, що надійшла від Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

працюючого водієм ТзОВ «Візавто»

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 06 червня 2017 року, ОСОБА_1, 06 червня 2017 року, близько 18 год. 00 хв. в смт. Теофіполь, по вул. Б.Хмельницького, 65, Хмельницької області, керував автомобілем марки «MAN», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, не врахував габарити транспортного засобу та вантажу, внаслідок чого здійснив зіткнення верхньої передньої частини жатки, яка перевозилась на причепі даного транспортного засобу, що призвело до пошкодження абонентського кабелю та фасаду будівлі, який був обшитий бляхою з кріпленням сервісного центру «Схема», чим порушив п. 13.1 ПДР, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав, вказав, що дійсно керував транспортним засобом та перевозив вантаж. Дорожніх знаків, які б попереджували водія про обмеження висоти, ширини, заборони руху великогабаритних транспортних засобів не було. Крім того вказав, що висота найвищої точки транспортного засобу з урахуванням вантажу була 3,80 м. при допустимій 4 м.

Згідно п. 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

З пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 06.06.2017 року він був присутній в с. Михнівка, Теофіпольського району, Хмельницької області як працівники поліції проводили заміри висоти автомобіля «MAN», який перевозив комбайн разом з жаткою та висота найбільшої точки складала 3,83 м.

Диспозицією ст. 124 КУпАП передбачено настання певних наслідків як обовязкового елемента обєктивної сторони цього правопорушення - пошкодження транспортних засобів або іншого майна, знаходиться у причинному зв'язку з порушенням правил дорожнього руху.

З копії дозволу, виданого департаментом превентивної діяльності управління безпеки дорожнього руху вбачається, що максимальна висота транспортного засобу марки «MAN», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 4,00 м.

Тобто висота транспортного засобу з вантажем, який перевозився була менша 4 м.

Матеріали адміністративної справи не містять доказів, що в місці ДТП був встановлений дорожній знак 3.18 «Рух транспортних засобів, висота яких перевищує... м, заборонено». Забороняється рух транспортних засобів, габаритна висота яких (з вантажем чи без нього) більша зазначеної на знакові.

Крім того, згідно складеного протоколу про адміністративне правопорушення, водій ОСОБА_1 вимоги дорожніх знаків не порушував, а як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення порушив вимоги п. 13.1 ПДР.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, відсутність складу адміністративного правопорушення є обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення і провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

З огляду на викладене справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1за ст. 124 КУпАП відповідно до ст. 247 п.1 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 221, 247, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за ст. 124 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3