Справа № 184/1205/17
Номер провадження 3/184/453/17
П О С Т А Н О В А

02.08.2017м. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Малашина Ю.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського ВП Нікопольського ГУНП Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

25.05.2017 року з 18 години 13 хвилин до 19 години 43 хвилин в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_1 було виявлено та вилучено психотропну речовину метамфетамін, 10 фрагментів висушених рослин макової соломки. Згідно висновку експерта №1/8.6/1693 від 09.06.2017 року маса метамфетаміну складає 0,0820 г, та висновку експерта №1/8.6/1694 від 16.06.2017 року маса макової соломки 8,584 г, що не є достатньо для кримінальної відповідальності.

За даним фактом 26.07.2017 року ДОП Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНПВ в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА №960545 відносно громадянина ОСОБА_1 за ст.44 КУпАП, а саме - незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та розкаявся у вчиненому.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у відповідності до ст. 252 КУпАП, саме: протокол про адміністративне правопорушення від 26.07.2017 року серії АА №960545, постанову про закриття кримінального провадження від 23.07.2017 року, копію характеристики ОСОБА_1, наданої начальником ЖЕУ №2 ОСОБА_3, копії висновків експертів від 09.06.2017 року №1/8.6/1693 та від 16.06.2017 року №1/8.6/1694, копію про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 19.07.2017 року вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Виходячи із вищевикладеного, при визначенні виду і розміру стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність заподіяння майнової шкоди, визнання вини, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне, для виправлення та подальшого попередження вчинення нових адміністративних правопорушень, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Керуючись ст.44, 256, 280, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 20 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Орджонікідзевський міський суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_4