Справа № 408/3650/17-п,
Провадження 3/408/2012/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2017 року смт. Біловодськ
Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., розглянувши матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Каноничі Володимерецького району Рівненської області, громадянина України, військовослужбовця, займаючого посаду механіка-водія, іпн. НОМЕР_2 , зареєстрованого і мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:

24 липня 2017 року близько 20 години 30 хвилин військовослужбовець ОСОБА_1 перебуваючи у розташуванні військового підрозділу, на території с. Верхньобогданівка Станично-Луганського району Луганської області під час виконання обов`язків військової служби в умовах особливого періоду вживав спиртні напої.

Він же, 03 серпня 2017 року близько 20-00 години , перебуваючи у розташуванні військового підрозділу, на території с. Верхньобогданівка Станично-Луганського району Луганської області під час виконання обов`язків військової служби в умовах особливого періоду вживав спиртні напої.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув надав до суду заяву в якій провину у вчиненні цих правопорушень визнав, просив суворо його не наказувати.

Крім повного визнання своєї провини, провина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення № 818 від 25.07.17 р. та № 871 від 03.08.17 р, в яких викладені сутності правопорушень та висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння № 2195 від 24.07.2017р., № 2243 від 03.08.2017 а також іншими матеріалами.

Дослідивши адміністративні матеріали, вважаю, що дії ОСОБА_1 за кожним окремо порушенням слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, які виразились у виконанні військовослужбовцем обов`язків військової служби у нетверезому стані в умовах особливого періоду.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив декілька правопорушень, справи про які розглядаються одночасно в одному провадженні, стягнення на правопорушника повинно бути накладено відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, а саме в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Керуючись ст. ст. 33-36, 40-1, 252, 280, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП піддати ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 4800,00 грн..

Постанова може буди оскаржена особою, стосовно якої вона винесена до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області протягом десяти днів з моменту її винесення.
Суддя Є.О.Соболєв