Справа № 525/705/17
Номер провадження 3/525/232/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2017 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася в селі Вертокіївка Житомирського району Житомирської області, проживає та зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, керівник Селянського (фермерського) господарства "Антей", керівник Фермерського господарства "АГРО-ФОРТ", одружена, дітей на утриманні не має, інвалідності не має, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зі слів не судимої до адміністративної відповідальності не притягувалася,

по ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

04 липня 2017 року при перевірці Фермерського господарства "Агро-Форт" за адресою: провулок Першотравневий, 1, село Поділ Великобагачанського району Полтавської області, встановлено, що керівник господарства ОСОБА_1, будучи посадовою особою відповідальною за сплату податків і зборів, несвоєчасно сплатив єдиний податок 4 групи, гідно податкової декларації № від 15.02.2017 року, а саме: по строку нарахування 30.04.2017 року по Білоцерківській сільській раді Полтавської області в сумі 1206,40 гривень., сплачено 04.05.2017 року відповідно до платіжного доручення №65 від 04.05.2017 року, що на 4 дні пізніше встановлено строку, чим порушив п.п. 295.9.2 п. 295.9 ст. 295 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI.

04 липня 2017 року при перевірці Селянського (фермерського) господарства "Антей" за адресою: провулок Ювілейний, 1, село Поділ Великобагачанського району Полтавської області, встановлено, що керівник господарства ОСОБА_1, будучи посадовою особою відповідальною за сплату податків і зборів, несвоєчасно сплатив єдиний податок 4 групи, гідно податкової декларації № від 15.02.2017 року, а саме: по строку нарахування 30.04.2017 року по Білоцерківській сільській раді Полтавської області в сумі 1221,00 гривень., сплачено 04.05.2017 року відповідно до платіжного доручення №42 від 04.05.2017 року, що на 4 дні пізніше встановлено строку, чим порушив п.п. 295.9.2 п. 295.9 ст. 295 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, зазначив, що дійсно допустив порушення податкового законодавства у зв'язку з тим, що не проконтролював правильність рахунку на який потрібно було провести перерахунок коштів.

Вина вказаної особи у скоєному діянні з його наслідками підтверджується такими перевіреними і проаналізованими доказами: протоколами про адміністративне правопорушення від 04.07.2017 р. /а. с. 8, 19/, Копією акта перевірки від 26.06.2017 р., Копією акта перевірки від 26.06.2017 р. /а. с. 2, 3, 13, 14/, копією рішення загальних зборів від 12.04.2017 року №501 про обрання головою господарства /а.с. 4/, копією протоколу зборів членів селянського господарства від 24 лютого 2015 року про призначення головою господарства /а.с. 15/.

В діях згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Справи №525/705/17, №525/706/17, про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 об'єднати під єдиним номером №525/705/17.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер та обставини вчиненого діяння, особа, що його скоїла правопорушення, її майновий стан.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 27, 40-1, 221, 279, 284, 287, 294, 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним і піддати стягненню по ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн., який стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі збір 320 (триста двадцять) гривень 00 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ячало