АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2017 року м. Чернівці

Апеляційний суд Чернівецької області у складі:

Головуючого, судді:Колотило О.О.,

за участю:
особи, яка притягається до адміністративної відповідальностіОСОБА_3,
захисника ОСОБА_3, адвокатаБіленкова М.Г.,
працівника поліціїШендировського Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП щодо,-

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23 грудня 2016 року на ОСОБА_3, накладено адміністративне стягнення за ст. 130 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

У відповідності до постанови, ОСОБА_3 визнаний винним в тому, що 14 грудня 2016 року, о 02 год. 50 хв., по вул. Героїв Майдану, 104, в м. Чернівці, керував автомобілем марки «Мазда», державний номерний знак «НОМЕР_1», з явними ознаками алкогольного сп'яніння.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, просить постанову суду скасувати і провадження у справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП посилаючись на те, що він дійсно 14 грудня 2016 року знаходився біля свого автомобіля, припаркованого біля будинку АДРЕСА_2, однак ним не керував, а тільки на вимогу працівників поліції звільнив місце парковки автомобіля, після чого його відвезли в медичний заклад для проведення медичного огляду з метою виявлення стану сп'яніння.

Розглянувши справу, заслухавши доводи ОСОБА_3 та його захисника, адвоката Біленкова М.Г., які підтримали апеляційну скаргу, пояснення свідка ОСОБА_6 та працівника поліції Шендировського Д.А. з цього приводу, перевіривши матеріали справи в межах поданої апеляційної скарги, дослідивши нові докази, апеляційний суд вважає, що вона не підлягає задоволенню.

Винуватість ОСОБА_3 у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, за обставин наведених у постанові, повністю встановлена наявними у справі доказами, яким дана правильна юридична оцінка.

Так, сам ОСОБА_3 в суді апеляційної інстанції пояснив, що вночі 14 грудня 2016 року керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, працівники поліції вказівку змінити місце парковки автомобіля йому не давали.

Працівник поліції Шендировський Д.А. пояснив суду, що вночі 14 грудня 2016 року вони зупинили автомобіль під керуванням ОСОБА_6, який знаходився у стані алкогольного сп'яніння. В автомобілі у стані алкогольного сп'яніння знаходились ОСОБА_7 та ОСОБА_3 Вони направили ОСОБА_6 на медичний огляд з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння, після чого поїхали.

Через деякий час побачили цей самий автомобіль, яким керував ОСОБА_3 у стані алкогольного сп'яніння. Вони направили ОСОБА_3 на медичний огляд з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння.

З протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. №1) вбачається, що ОСОБА_3 14 грудня 2016 року, о 02 год. 50 хв., по вул. Героїв Майдану, 104, в м. Чернівці, керував автомобілем марки «Мазда», державний номерний знак «НОМЕР_1», з явними ознаками алкогольного сп'яніння.

З рапорту працівника поліції Шендировського Д.А. ( а.с. № 3) видно, що 14 грудня 2016 року, о 02 год. 50 хв., він з іншими поліцейськими зупинив автомобіль під керуванням ОСОБА_3, який знаходився в стані алкогольного сп'яніння.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 зазначив, що вночі 14 грудня 2016 року вирішив змінити місце парковки автомобіля, після чого його зупинили працівники поліції, які направили його для проведення огляду на стан сп'яніння.

Згідно з висновком КМУ «Чернівецького обласного наркологічного диспансера» ОСОБА_3 14 грудня 2016 року, о 03 год. 15 хв., знаходився у стані алкогольного сп'яніння.

Досліджені судом докази повністю спростовують доводи апеляційної скарги ОСОБА_3 про те, що він не керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, тому суд прийшов до обґрунтованого висновку про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП

На підставі наведеного, керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, залишити без задоволення, а постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23 грудня 2016 року щодо ОСОБА_3, без змін.

Суддя апеляційного суду Чернівецької об ласті[підпис]О.О. Колотило
"Копія. Згідно з оригіналом." Суддя -доповідач _________________ Колотило О.О. (посада) (підпис) (ПІБ)

26.01.2017 року

(дата засвідчення копії)