печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2017 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту фінансового контролю та моніторингу способу життя Національного агентства з питань запобігання корупції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої заступником керівника Головного департаменту зовнішньої політики та європейської інтеграції - керівником департаменту зовнішньої політики Адміністрації Президента України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 172-6 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 55-06/19 від 17.08.2017 року, ОСОБА_1 перебуваючи на посаді заступника керівника Головного департаменту зовнішньої політики та європейської інтеграції - керівника департаменту зовнішньої політики Адміністрації Президента України, не подала до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування повідомлення про суттєві зміни в майновому стані суб'єкта декларування, а саме отримання доходу, придбання майна на суму, що перевищує 68 900 грн.

За вказане адміністративне правопорушення, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, відповідальність передбачена за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Національного агентства з питань запобігання корупції, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Разом з тим, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено коректну дату вчинення адміністративного правопорушення, оскільки дата його вчинення зазначена 06.12.2017 року. Також в протоколі не зазначена та матеріалами справи не підтверджена дата виявлення адміністративного правопорушення, що унеможливлює встановлення строку притягнення особи до адміністративної відповідальності, відповідно до вимог ст. 38 КУпАП та подальший розгляд справи в суді, а тому адміністративний матеріал підлягає поверненню органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення, для його належного оформлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 256 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП повернути до Департаменту фінансового контролю та моніторингу способу життя Національного агентства з питань запобігання корупції, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Смик