Справа № 534/959/17
Провадження № 3/534/371/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2017 року м. Горішні Плавні Полтавської області

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної установи «Полтавський виправний центр № 136» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.06.2017 року, ОСОБА_1 прибула на тривале побачення до свого сина ОСОБА_2, який відбуває покарання в державній установі «Полтавський виправний центр № 136» було виявлено та вилучено приховане від догляду вино ємністю 0, 7 л, яке ОСОБА_1 намагалася занести до кімнат тривалих побачень в поліетиленовій ємності з під майонезу та поліетиленовій ємності з під сироватки, чим скоїла правопорушення передбачене ст. 188 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав, оскільки він не відповідає вимогам встановленим ст. 256 КУпАП .

У відповідності до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка складала протокол, відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення правопорушника інші відомості для вирішення справи.

При складанні протоколу, особі, яка притягається до адміністративної відповідальності , розяснюються її права і обовязки, передбачені ст. 268 цього Кодексу , про що робиться відмітка у протоколі. В направленому до суду протоколу міститься лише відмітка ОСОБА_1 про ознайомлення.

Крім того, необхідно уточнити дані про місце проживання особи , що притягується до адміністративної відповідальності , оскільки в протоколі зазначається , що вона проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.2).

В той час як в письмових поясненнях написаних власноручно ОСОБА_1 зазначається , що вона проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6), отже матеріали справи не містять чітких даних про місце проживання особи , що притягається до адміністративної відповідальності.

При цьому на орган, який здійснює розгляд справи не покладається обовязок, щодо зясування місця проживання особи , що притягається до адміністративної відповідальності, а відсутність точних даних про місце проживання унеможливлює здійснення її виклик до суду та розглянути справу про адміністративне правопорушення по суті протягом розумного строку.

Зазначені порушення є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні, матеріали через неналежне оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, підлягають поверненню за місцем складення протоколу на дооформлення з метою усунення недоліків, що були допущені при його складанні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283 - 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188 КУпАП повернути до Державної установи «Полтавський виправний центр № 136» для належного дооформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно :

Суддя Т.О.Куц