Справа № 646/4284/17
№ пров. 3/646/1512/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.17 року місто Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Теслікова І.І. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ГУ ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н., громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Тубний завод», мешкаючої за адресою: м.Харків, вул.Коростельська, 21,- встановив:

Посадова особа ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ «Тубний завод», порушила встановлений законом порядок ведення бухгалтерського та податкового обліку, в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 432 310, 00 гривень, занижено податок на додану вартість за листопад 2016 року у сумі 2 459, 00 гривень та завищено суму відємного значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту з податку на додану вартість за березень 2017 року на суму 15692, 00 гривень, заниження рентної плати за спеціальне використання води на суму 7 504, 14 гривень, ненадання податкових декларацій рентної плати за спеціальне використання води за ІІ квартал 2016 року (граничний термін 09.08.2016 року), за ІІІ квартал 2016 року (граничний термін -09.11.2016 року), за IV квартал 2016 року (граничний термін 09.02.2017 року) та за І квартал 2017 року (граничний термін 10.05.2017 року).

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №210 від 02.06.2017 року, копією акту перевірки від 02.06.2017 року № 38/28-10-50-16-06/32030717.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлялася вчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки, яка повернулася до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», причини своєї неявки суду не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 33 КУпАП приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

В матеріалах справи відсутні відомості які б свідчили про те, що раніше ОСОБА_1 притягалася до адміністративної відповідальності, дані про негативну характеристику порушника відсутні.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1. та запобігання вчинення нею нових порушень накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст. 163-1 КУпАП

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-1, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н., визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н., на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд міста Харкова.

Суддя: І.І.Теслікова