Провадження № 3/127/5592/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 серпня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2017 року о 13.00 год. по вул. Ю. Клена, біля будинку 2, в м. Вінниці, працівниками поліції у ОСОБА_1, під час поверхневого огляду, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакетик із речовиною рослинного походження, яка згідно з висновком експерта №1216 від 09 червня 2017 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 1,68 г.

Відповідно до постанови слідчого ЛВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 від 24 червня 2017 року кримінальне провадження, внесене 24 травня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001727, закрито в зв»язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищезазначеного правопорушення визнав, його вина повністю доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №695721 (а.с. 1); витягом з кримінального провадження №0001727 від 23 травня 2017 року, згідно з яким 23 травня 2017 року о 13.00 год. по вул. Ю. Клена, біля будинку №2, в м. Вінниці працівниками поліції було зупинено ОСОБА_1, в якого під час поверхневої перевірки, за його письмової згоди, було виявлено та вилучено з кишені рюкзака поліетиленовий пакетик з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору (а.с. 3); рапортом поліцейського ОСОБА_3, згідно з яким останній доповідав начальнику Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4, що 23 травня 2017 року, приблизно, о 13.00 год. під час проведення ОРЗ було зупинено ОСОБА_1, у якого при поверхневому огляді за його добровільної згоди з його чорного рюкзака було виявлено та вилучено поліетиленовий пакетик з подрібненою речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору. Дану речовину, в присутності понятих, було поміщено до спецпакету (а.с. 4); письмовою заявою ОСОБА_1, згідно з якою останній повідомив, що поліетиленовий пакетик з вмістом коноплі він знайшов та зберігав для власних потреб, без мети збуту (а.с. 5); протоколом огляду місця події від 23 травня 2017 року (а.с. 6); письмовими поясненнями понятих - ОСОБА_5 та ОСОБА_6, згідно з якими останні повідомили про обставини затримання ОСОБА_1 та виявлення у нього поліетиленового пакетика з подрібненою речовиною рослинного походження темно - зеленого кольору (а.с. 7, 9); постановою про призначення судової експертизи вищезазначеної речовини (а.с. 10); висновком експерта №1216 від 09 червня 2017 року, згідно з яким надана на експертне дослідження речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 1,68 г (а.с. 13-14); постановою про визнання предмету речовим доказом і долучення його до кримінального провадження (а.с. 15); постановою слідчого ЛВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 від 24 червня 2017 року, згідно з якою кримінальне провадження, внесене 24 травня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001727, закрито в зв»язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (а.с. 16).

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що останній своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 425 гривень.

Також з ОСОБА_1 слід стягнути на користь Вінницького НДЕКЦ МВС України 989 гривень 60 копійок витрат, пов»язаних із залученням експерта (а.с. 12).

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути 320 гривень судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 44, ст. 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Вінницького НДЕКЦ МВС України витрати, пов'язані із залученням експерта, в сумі 989 (дев'ятсот вісімдесят дев'ять) гривень 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 320 (триста двадцять) гривень судового збору.

Речовий доказ: спецпакет експертної служби №2606365 (номер кримінального провадження 0001727) з наркотичною речовиною - канабісом, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, - знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: