Справа № 676/3495/17
Номер провадження 3/676/1187/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2017 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

11 липня 2017 року до Камянець-Подяльського місьрайонного суду Хмельницької області з Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 608548, складений 07 липня 2017 року ст. ДОП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2, відповідно до якого ОСОБА_1 ставиться у вину, що він 29 травня 2017 року близько 10 год. 00 хв. по вул. Драй-Хмари в м. Камянці-Подільському, у власному автомобілі марки «ВАЗ-2108», д.р.н. ВХ 7141 АМ, перевозив речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта №69 від 16 червня 2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою (в перерахунку на суху речовину) 2,82г, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вчинене адміністративне правопорушення визнав, щиро розкаявся і пояснив, що дійсно вчинив проступок за вказаних у протоколі про адміністративне парвопорушення обставинах.

Крім пояснень ОСОБА_1, його винність у вчиненому адміністративному правопорушенні обєктивно підтверджується матеріалами справи, а саме тданими протоколів про адміністративне правопорушення серії ГП № 608548 від 07 липня 2017 року та огляду місця події від 29 травня 2017 року, висновком експерта№692 від 16.06.2017, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Разом із тим, дослідивши матеріали справи, встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, виходячи з наступних підстав.

Згідно з ч.4 ст.38 КУпАП - у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Як встановлено з досліджених судом матеріалів справи, постанова про закриття кримінального провадження винесена 17 червня 2017 року, а тому на момент розгляду справи закінчився строк, передбачений ч.4 ст.38 КУпАП.

Враховуючи зазначені обставини, провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.44 КУпАП необхідно закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ч.4 ст.38, п.7 ст.247, ч.1 п.3 ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП.

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.44 КУпАП на підставі п.7 ст.247 КУпАП у звязку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О