П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2017 Справа №607/5627/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м.Тернополі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 30.04.2017р. серії БР №250389, ОСОБА_1 29 квітня 2017 року близько 23 год. 58 хв. керував транспортним засобом марки "ВАЗ 21011", реєстраційний номер НОМЕР_1 в м. Тернополі по вул.Чернівецька, 51, не був уважний, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та допустив наїзд на перешкоду, а саме гаражні ворота, внаслідок чого пошкодив їх. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3(б), 12.1 Правил дорожнього руху України.

Крім цього, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30.04.2017р. серії БР №250390, ОСОБА_1 29 квітня 2017 року близько 23 год. 58 хв. керував транспортним засобом марки "ВАЗ 21011", реєстраційний номер НОМЕР_1 в м. Тернополі по вул.Чернівецька, 51, після вчинення ДТП, до якого він був причетним, місце події залишив, чим порушив вимоги п.п. 2.3(б), 12.1, 2.10 (а) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1, будучи у встановленому законом порядку своєчасно сповіщеним про місце і час розгляду справи, до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав. Наведені обставини відповідно до ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення надають можливість розгляду справи за його відсутності.

Згідно ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена цією статтею настає за порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушеннявід 30.04.2017р. серії БР №250389, схеми місця ДТП від 29.04.2017р., письмових пояснень ОСОБА_1 від 30.04.2017р., довідки від 18.05.2017р. №262, в результаті ДТП, транспортний засіб марки "ВАЗ 21011", р.н. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 механічних пошкоджень не зазнав, шкода завдана гаражним воротам відшкодована в повному обсязі, завданих збитків іншому майну не встановленою.

Згідно із п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 пошкодження майна передбаченого ст.124 КУпАП не допустив, вважаю що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, у звязку із чим провадження в справі за вказаною статтею слід закрити в звязку із відсутністю в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 122-4 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена цією статтею настає у випадку залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушеннявід 30.04.2017р. серії БР №250390, БР №250390 після вчинення ДТП, до якого він був причетним, місце події залишив.

Проте, виходячи з того, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, то провадження в справі за статтею 122-4 КУпАП, також підлягає закриттю, у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 122-4, 124, 245, 247, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30.04.2017р. серії БР №250389 закрити, в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 122-4 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30.04.2017р. серії БР №250390 закрити, в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_2