Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4331/16-п
Провадження №: 3/332/54/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Безлер Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Заводського ВП Ленінського ВП ГУНП України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого ковалем на ПАТ «Дніпроспецсталь», одруженого, має трьох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, вул Запорізька, 120

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

09 грудня 2016 року, приблизно о 13-35 годині, ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м.Запоріжжя, вул. Південне шосе 64, вчинив дрібне хуліганство, а саме, перебуваючи у стані алкогольного спяніння на зупинці МТЗ вчинив бійку, образливо чиплявся до громодян, нецензурно лаявся відносно них та працівників поліції, ображав людську гідність та громадську мораль, чинив опір працівникам поліції, тобто вчиняв дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, таким чином вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

У ході розгляду адміністративної справи в суді ОСОБА_1 після розяснення йому прав, передбачених ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП визнав, щиро розкаявся, пояснивши, що дійсно порушив громадський порядок, оскільки коли вживає алкоголь дуже погано чує внаслідок контузії, тому голосно розмовляє. Просив суд накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, крім його особистих пояснень, підтверджується: протоколом серії ЗП № 348121 від 09 грудня 2016 р. (а.с.1); рапортом інспектора поліції ОСОБА_2 від 09.12.2016 року (а.с.2), поясненнями ОСОБА_3 від 09.12.2016 року (а.с.3), поясненнями ОСОБА_4 від 09.12.2016 року (а.с.4).

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При призначенні ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного ним правопорушення, особу правопорушника до адміністративної відповідальності протягом останнього року не притягувався, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність, до яких відносить щире розкаяння винного; обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 173, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає пятдесят одну гривню (банк отримувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, р/р 0004 , МФО 813015, отримувач: УДКСУ у Заводському районі, код платежу 21081100).

Стягнути зі ОСОБА_1, ІНН НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 320,00грн. на користь держави (Банк ГУДКСУ у Запорізькій області р/р 0004, МФО 813015, ЄДРПОУ отримувача 38025372, одержувач УДКСУ в Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації : 22030101 - "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)".

Згідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Безлер Л.В.