Справа № 136/1143/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2017 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Стадник С.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від виконуючого обовязки начальника Липовецького ВП Немирівського ВП Головного управління НП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за частиною 1 статті 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Липовецького районного суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 187 КУпАП.

Судом встановлено, що 29.06.2017 року Липовецький районний суд Вінницької області у справі № 136/1002/17 встановив ОСОБА_1 адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік з обмеженнями, що передбачені ст. 10 ч.1 п. "а"-"г" Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", в тому числі заборонив вихід з 22:00 до 06:00 год. з будинку № 30 по вулиці Глінки в місті Липовець.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 699949 слідує, що 01.07.2017 року о 22:30 год. в м. Липовець по вул. Глінки, 30 громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області 29.06.2017 року, за що відповідальність передбачена за частиною 1 статті 187 КУпАП.

20.07.2017 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 699950 зі змісту якого слідує, що 02.07.2017 року о 23:10 год. в м. Липовець по вул. Глінки, 30 громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області 29.06.2017 року, за що відповідальність передбачена за частиною 1 статті 187 КУпАП.

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 481521 зі змісту якого слідує, що 03.07.2017 року о 22:40 год. в м. Липовець по вул. Глінки, 30 громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області 29.06.2017 року, за що відповідальність передбачена за частиною 1 статті 187 КУпАП.

20.07.2017 року відносно ОСОБА_1 також складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 481522 зі змісту якого слідує, що 04.07.2017 року о 22:05 год. в м. Липовець по вул. Глінки, 30 громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області 29.06.2017 року, за що відповідальність передбачена за частиною 1 статті 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав повністю, при вищевказаних фактичних обставинах, які ним не оспорюються.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що обставини викладені в протоколах підтверджуються поясненнями ОСОБА_1, даними вказаними в ухвалі Липовецького районного суду Вінницької області від 29.06.2017 року по справі № 136/1002/17, рапортах ДОП Липовецького ВП ОСОБА_2 від 01.07.2017 року, 02.07.2017 року, 03.07.2017 року, 04.07.2017 року, які в силу статті 251 КУпАП є доказами в справах про адміністративні правопорушення.

Таким чином вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 187 КУпАП, підтверджується зібраними у справі доказами.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особа порушника, ступінь його вини, характер вчиненого правопорушення, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Дослідивши обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, оцінивши докази, встановивши відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, особу винного, керуючись приписами статті 36 КУпАП суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, який встановлений санкцією даної статті.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно статті 4 ч.2 п.5 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, до спеціального фонду Державного бюджету України підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 23, 27, 33-36, 187 ч.1, 221, 251, 284, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого частиною 1 статті 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 (восьми) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп., зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя С.І. Стадник