Справа № 589/4460/16-п
Провадження № 3-в/589/5/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2017 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого - судді Стародубцевої Л.О., при секретарі - Артеменко М.В., з участю представника Шосткинського МРВ уповноважених органів з питань пробації Північно-Східногоміжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка подання начальника Шосткинського МРВ уповноважених органів з питань пробації Північно-Східногоміжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, не військовозобовязаний, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

- про заміну невідбутого покарання у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2016 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області була винесена постанова про притягнення ОСОБА_3, за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України та накладено адміністративне покарання у виді громадських робіт строком 30 (тридцяти) годин.

19.12.2016 року вказана постанова була направлена на виконання до Шосткинського МВ КВІ УДПтС України в Сумській області.

Як вбачається з подання начальника Шосткинського МРВ уповноважених органів з питань пробації Північно-Східногоміжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, гр. ОСОБА_3 викликався до Кримінально-виконавчої інспекції, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення, а також попереджений, що у разі ухилення від відбування громадських робіт суд на підставі ст. 321-4 КУпАП може замінити невідбутий строк громадських робіт адмінарештом. Йому було видане направлення до КП «Шостка-Зеленбуд» для відбування адмінстягнення у виді громадських робіт, але в ході перевірки було встановлено, що гр. ОСОБА_3 до відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт не приступив, з направленням до КП «Шостка-Зеленбуд» не звертався.

В судовому засідання представник Шосткинського МРВ уповноважених органів з питань пробації Північно-Східногоміжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 долучила додаткові матеріали, згідно яких ОСОБА_3 станом на 31.01.2017 р. відпрацював стягнення в повному обсязі, що підтверджується повідомленнями КП «Шостка-Зеленбуд», табелями виходів на громадські роботи у січні 2017 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання Шосткинського МРВ уповноважених органів з питань пробації Північно-Східногоміжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, оскільки адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт призначене ОСОБА_3 постановою Шосткинського міськрайонного суду Сумської від 06.12.2016 року - виконано ним в повному обсязі, а тому немає підстав для заміни покарання у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт.

На основі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 304, 321-4 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Шосткинському МРВ уповноважених органів з питань пробації Північно-Східногоміжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції в задоволенні подання, про заміну невідбутого стягнення у вигляді громадських робіт, призначеного ОСОБА_3 постановою Шосткинського міськрайонного суду Сумської від 06.12.2016 року, на адміністративний арешт, у звязку із повним відбуттям ОСОБА_3 призначеного судом стягнення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4