ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/1123/17

"21" липня 2017 р. суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 КУпАП,

В с т а н о в и в:

21.05.2017 року о 11.30 годині в селі Лозовик водій ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ110207, державний номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозив, та стану транспортного засобу, не вибрав безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Рено, який здійснював обгін. Внаслідок чого, автомобілі зазнали механічних пошкоджень, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення частково визнав, зазначив, що швидкість не перевищував.

Встановлено, що з додатку до протоколу про адміністративне правопорушення, а саме - з схеми ДТП, вбачається місце розташування транспортних засобів після дорожньо-транспортної пригоди. З схемою ДТП ОСОБА_1 ознайомлений, дані про пошкодження транспортних засобів підтвердив своїм підписом.

З пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 21.05.2017 року прямував на своєму автомобілі Рено з селаЛипівка в напрямку села Лозовик. Під час руху попереду нього їхав автомобіль ЗАЗ з невеликою швидкістю. Наближаючись до автомобіля ЗАЗ, увімкнув поворот щоб обїхати автомобіль ЗАЗ. Під час обгону автомобіль ЗАЗ почав маневрувати по проїжджій частині та зачепив його автомобіль, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Здобуті докази є належними, допустимими, достовірними, а вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведеною.

Пунктом 13.1 Правил дорожнього руху України передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ст.124 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.33, 34, 35 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують відповідальність не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у межах санкції ст.124 КУпАП, у вигляді штрафу.

Керуючись вимогами ст.40-1, ч.1 ст.124 КУпАП,

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340.00 гривен (триста сорок гривен 00 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Макарівський районний суд Київської області.

Суддя