Справа №: 630/394/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 серпня 2017 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, ідентифікаційний № НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, діючи в порушення п.п. 10.1, 10.4. ПДР України, 15 червня 2017 року о 08-50 год. в м. Люботин керував автомобілем ВАЗ 21011, державний номер НОМЕР_2, та на перехресті вул. Слобожанська і майдану Соборного, виконуючи поворот ліворуч, не надав переваги у русі мотоциклу ИЖ-Юпитер-5К, державний номер НОМЕР_3, який рухався у зустрічному напрямку, внаслідок чого допустив з ним зіткнення, після чого мотоцикл зіткнувся з автомобілем DAEWOO Lanos, державний номер НОМЕР_4, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні та обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, визнав повністю та підтвердив, що вранці 15 червня 2017 року він їхав в універмаг, що знаходиться на майдані Соборному, та повертаючи ліворуч не помітив мотоцикл, який рухався йому назустріч, через що й сталося зіткнення.

В судовому засіданні потерпілі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 обставини, викладені в протоколі, підтвердили та пояснили суду про обставини ДТП, так як вони викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Так, з протоколу огляду місця ДТП і схеми місця ДТП, доданих до протоколу БР № 099868 від 17 липня 2017 року, вбачається, що ДТП сталося в м. Люботин на майдані Соборному, між автомобілем ВАЗ 21011, номерний знак НОМЕР_2, і мотоциклом ИЖ-Юпитер-5К, державний номер НОМЕР_3, які рухалися у зустрічних напрямках, та автомобілем DAEWOO Lanos, державний номер НОМЕР_4, який зупинився на майдані Соборному. Безпосередньо місце зіткнення зафіксоване на проїзній частині в зустрічному для ОСОБА_1 напрямку руху, тобто на смузі, по якій рухався мотоцикл ИЖ-Юпитер-5К під керуванням ОСОБА_2

В схемі місця ДТП також зафіксовані пошкодження, отримані транспортними засобами під час ДТП: в автомобілі ВАЗ 21011, номерний знак НОМЕР_2, пошкоджені передній бампер, переднє праве крило і державний реєстраційний номер; у мотоцикла ИЖ-Юпитер-5К, державний номер НОМЕР_3, пошкоджений щиток приладів; в автомобілі DAEWOO Lanos, державний номер НОМЕР_4, деформовані ліве переднє крило та передній бампер. Такі пошкодження відповідають обставинам, викладеним в протоколі про адміністративне правопорушення, та руху транспортних засобів та їх розташування на проїзній частині, відображених у схемі місця ДТП.

Досліджені докази свідчать про допущення з боку ОСОБА_1 правил дорожнього руху, оскільки він, виконуючи поворот ліворуч, не переконався в тому, що це буде безпечним для інших учасників руху та не дав дорогу зустрічному транспортному засобу, що призвело до зіткнення транспортних засобів.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується дослідженими доказами.

Суд при накладенні стягнення, керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, який має на утриманні малолітню дитину, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320,00 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 (Триста сорок) грн. 00 коп. Одержувач ГУДКСУ у Харківській області, , р/р 0001, банк одержувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 21081300).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 680 (Шістсот вісімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320,00 грн. на користь держави (р/р: 0018, одержувач: УДКС України у м. Люботин, , банк ГУДКС України в Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності - 206).

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі особою, щодо якої її винесено, та її захисником, а також потерпілим апеляційної скарги до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя О.О. Малихін