Справа № 199/5425/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

16 серпня 2017 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріли, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

БАРОНОВОЇ (дошлюбне прізвище СІМІОНЕНКО) ОСОБА_1, яка народилася 08 лютого 1982 року, мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Псковська, б. 65, офіційно не працевлаштованої,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2017 року о 16 год. 20 хв. ОСОБА_2 в районі електроопори №358 по пр. Мануйлівському у м. Дніпро керувала автомобілем «Mazda 6», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, та порушивши вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком зміни напрямку руху не переконалася що це буде безпечним та не створить перешкоди чи небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила фактичні обставини справи та визнала свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт порушення ОСОБА_2 правил дорожнього руху, яке спричинило пошкодження транспортних засобів внаслідок винних дій останньої, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та обєктивності:

-протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_2 підписаний без зауважень;

-фото таблицею та схемою ДТП, в яких зафіксовані ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, місце розташування транспортних засобів, отримані механічні пошкодження;

-письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3, який пояснив, що 29 липня 2017 року він керував автомобілем «Mercedes» по пр. Слобожанському в Дніпро. Під час руху автомобіль «Mazda 6» почав раптово виконувати перестроювання з правої смуги для руху в ліву. Для того щоб уникнути зіткнення він намагався прийняти ліву сторону але уникнути зіткнення не вдалося;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2, яка пояснила, що 29 липня 2017 року вона керувала автомобілем «Mazda 6» по пр. Мануйлівському в напрямку ж/м Сонячного в в м. Дніпро, та під час руху перед початком зміни напрямку руху не переконалася що це буде безпечним та скоїла зіткнення з автомобілем «Mercedes».

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, оскільки вона як учасник дорожнього руху порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи на ОСОБА_2 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

БАРОНОВУ (дошлюбне прізвище СІМІОНЕНКО) ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 до доходу держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

16.08.2017