Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2476/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.09.2017 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Кашуба А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Мукачівського прикордонного загону військова частина НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності, за ч.2 ст.172-18 КУпАП, -

по відношенню до громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого інспектором прикордонної служби 3-ї категорії дозиметрист відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", раніше не притягався до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :
27.05.2017 року о 02 годині 30 хвилин на території Дюлянської сільської ради, Виноградівського району, Закарпатської області у відділі прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » майором ОСОБА_2 було здійснено раптову перевірку прикордонного наряду «Чатовий» у складі солдата ОСОБА_1 , під час якої у даного військовослужбовця було виявлено особистий мобільний телефон, отже порушив п.2 Наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 06.06.2016 року №348-АГ «Про порядок використання особистих мобільних телефонів», що полягало у наявності особистого мобільного телефону під час несення служби в прикордонному наряді «Чатовий», чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 172-18 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився за невідомими суду обставинами, про день, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином своєчасно, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з підписом про отримання.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ№049312 від 19.07.2017 року, який ним прочитаний та власноручно підписаний, поясненнями правопорушника, висновком службового розслідування з метою встановлення причин та умов, що сприяли можливим порушенням, вказаним у листі начальника відділення внутрішньої безпеки по Мукачівському прикордонному загону управління внутрішньої та власної безпеки «Захід» майора ОСОБА_3 від 29.05.2017 року №16/4-16 «Щодо передумови до виникнення негативних явищ у ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 », рапортом про результати охорони державного кордону зміною прикордонних нарядів ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тощо.

Порушенням правил несення прикордонної служби особою, яка в входить до складу наряду з охорони державного кордону України, в умовах особливого періоду ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.172-18 КпАП України

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про порушення ОСОБА_1 правил несення прикордонної служби, як особою, яка в входить до складу наряду з охорони державного кордону України, в умовах особливого періоду, що свідчить про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-18 КУпАП, але враховуючи, що правопорушення було скоєно 27.05.2017 року, строки притягнення до адміністративної відповідальності пропущені, тому з цих підстав провадження по справі необхідно закрити. У зв`язку з тим, що адміністративне стягнення судом не накладається, судові витрати, відповідно до ст.40-1 КпАП, з правопорушника не стягуються.

На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст.172-18 , п.7 ч.1 ст.247 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП.

Провадження по адміністративні справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-18 КУпАП закрити за пропуском строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

СуддяА. В. Кашуба