Справа № 315/738/17
Номер провадження № 3/315/209/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2017 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського відділення Пологівської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СА № 717850, виданий 27.05.1998 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області, податковий номер НОМЕР_1, зареєстрований та проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника ПВКП «ЕТЛ»,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу б/н серії ХА № 078836 про адміністративне правопорушення, складеного 22 червня 2017 року головним державним інспектором Гуляйпільського відділення Пологівської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області ОСОБА_2, при проведенні камеральної перевірки ПВКП «ЕТЛ», , юридична адреса: Запорізька область, м. Гуляйполе, вул. Гагаріна, буд. 4, встановлено несвоєчасну сплату податкового зобовязання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки по строку нарахування 29.01.2017 року, акт камеральної перевірки від 09.06.2017 року, чим порушено п.п. 266.10.1. ст. 266 Податкового Кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010 року (із внесеними змінами та доповненнями).

Правопорушник в судовому засіданні вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнала, суду пояснила, що з результатами перевірки ознайомлена будь-яких заперечень щодо виявлених порушень у неї немає. Вказав на те, що вважав останнім днем для сплати податку 30.01.2017 року.

Окрім визнання вини в судовому засіданні, провина ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами адміністративних справ, а саме: протоколом № б/н серії ХА № 078836 про адміністративне правопорушення від 22.06.2017 року; витягом з акту про результати камеральної перевірки № 235/08/07/123-22153922 від 22.06.2017 року.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а саме: неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, дані про його особу: вперше притягується до адміністративної відповідальності, працевлаштований, розмір несплаченого податкового зобовязання, відсутність тяжких наслідків та реальних збитків для відповідного бюджету, вчинення дій щодо виправлення порушень, та вважає за доцільне звільнити порушника від адміністративної відповідальності за малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, ч. 1 ст. 163-2, 221, 268, 276-277, 280, 283-284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитися усним зауваженням.

Адміністративне провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_3