Провадження № 3/592/68/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Держпраці у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої т.в.о. директора Колективного торгівельно-виробничого підприємства «Сумириба», ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

При перевірці КТВП «Сумириба» за період з вересня 2016 р. по грудень 2016 р. було виявлено порушення законодавства про працю. Про що складено акт перевірки від 15.12.2016 р. № 817.

Перевіркою встановлено, що у порушення ст. 49 КЗпП України ОСОБА_2, який з 12.05.1985 р. по 14.05.1991 р. працював на посаді електрогазозварника, на заяву від 01.09.2016 р. керівництвом КТВП «Сумириба» не надано довідки про його роботу на даному підприємстві із зазначенням спеціальності, кваліфікації, посади і часу роботи у період з 02.09.2016 р. по 15.12.2016 р.

Належним чином сповіщена про місце і час розгляду справи ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась. 25.01.2017 р. від ОСОБА_1 надійшли пояснення по справі відповідно до яких просила закрити провадження по справі. Зазначила, що на заяву ОСОБА_2 від 01.09.2016 р. листом від 23.09.2016 р. останньому надано відповідь. У підприємства відсутній обовязок надавати довідку визначену п. 20 Постанови КМУ від 12.08.1993 р. Ні ОСОБА_2, ні УПФУ у м. Сумах не повідомляло підприємство про проблеми з призначенням йому пенсії. 23.09.2016 р. ОСОБА_2 знав про відмову у виданні йому довідки і з цього часу сплинув строк притягнення її до адміністративної відповідальності.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 241 від 16.12.2016 р. (а.с. 1), копією акту перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 817 від 16.12.2016 р. (а.с. 2-4), наказом про тимчасове виконання обовязків директора № 10К від 18.05.2015 р. (а.с. 8), приписом № 506 від 15.12.2016р. (а.с. 5), копією заяви ОСОБА_2 від 01.09.2016 р. (а.с. 12), копією листа-відповіді від 23.09.2016 р. (а.с. 13), копією довідки про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній від 26.12.2016 р. № 88 (а.с. 14).

Таким чином ОСОБА_1, будучи тимчасово виконуючою обовязків директора КТВП «Сумириба» вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, оскільки вчинила порушення вимог законодавства про працю ст. 49 КЗпП України.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин - закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Разом з тим, оскільки у видачі довідки ОСОБА_2 відмовлено листом від 23.09.2016 р., на час розгляду справи про адміністративне правопорушення трьохмісячний строк, визначений ч. 2 ст. 38 КУпАП, в межах якого на особу може бути накладено адміністративне стягнення сплинув, тому відповідно до п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя М.М. Косолап