Справа№ 640/8845/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Божко В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Регіонального представництва Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: не відомо), мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 212-3 ч.2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 06.06.2017 р. б/н, на підставі Закону України «Про доступ до публічної інформації» 17.02.2017 р. потерпілий ОСОБА_2 звернувся до ОСОБА_3 обласної ради із запитом щодо доступу до публічної інформації, в якому просив надати копії декларації про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за 2015 рік депутата ОСОБА_3 обласної ради ОСОБА_4 Вказану інформацію заявник просив надати виключно в електронній формі на його електронну адресу. ОСОБА_3 обласної ради від 24.02.2017 № 03-01/С-49 за підписом начальника управління організаційного забезпечення діяльності ОСОБА_3 обласної ради ОСОБА_1, заявнику було частково відмовлено у наданні інформації з посиланням на те, що запитувана інформація, зберігається у електронній формі та відповідно до норм законодавства розпорядник не зобовязаний здійснювати сканування документів, що містять запитувану інформацію та зазначено, що саме у паперовому вигляді надається запитувана інформація.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано як вчинення правопорушення, передбаченого ст. 212-3 ч.2 КУпАП, тобто порушення Закону України «Про доступ до публічної інформації», а саме: необґрунтоване віднесення інформації до інформації з обмеженим доступом, ненадання відповіді на запит на інформацію, ненадання інформації, неправомірна відмова у наданні інформації, несвоєчасне або неповне надання інформації, надання недостовірної інформації.

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 12.06.2017 адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 направлено до Відділу забезпечення діяльності регіональних представництв Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини для усунення виявлених недоліків, який в подальшому надійшов до суду 26.07.2017 р.

ОСОБА_1, будучи допитаною у судовому засіданні, свою провину не визнала, та надала пояснення аналогічні тим, які містяться в матеріалах справи (а.с.8).

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо закриття провадження у справі.

У відповідності зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня здійснення правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 247 п.7 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Дане правопорушення мало місце 24.02.2017 р., тобто більше 3 місяців назад, справа до суду надійшла 26.07.2017 року, а тому суд позбавлений можливості розглянути матеріал у строки, передбачені ст. 38 КпАП України.

Отже у відповідності зі ст. 247 п. 7 КУпАП, провадження по дійсній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.247 п. 7, 283, 284, 246, 248 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст. 212-3 КУпАП закрити, у зв'язку з закінченням терміну притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя