Долинський районний суд Кіровоградської області
____________________________________________________________________________
29.06.2017 Справа №: 388/711/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.06.2017 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 29 травня 2017 року близько 19.00 години за адресою: вул. Профспілкова, 66/1, с. Згода, Долинський район, Кіровоградська область вчинив насильство у сімї щодо колишньої дружини ОСОБА_2, а саме вчинив з нею словесну суперечку, виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

На розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 суду пояснив, що дійсно 29 травня 2017 року близько 19.00 години прийшов до своєї дружини ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Зі ОСОБА_2 спільно не проживають приблизно чотири роки. Разом мають дітей. У цей день прийшов з метою навідати дітей. ОСОБА_2 не дала змоги поспілкуватися зі спільними дітьми та у звязку із цим виникла суперечка у ході якої ображав її нецензурними словами. Разом зі ОСОБА_2 не перебувають у зареєстрованому шлюбі та спільно не проживають.

Вищезазначені доводи ОСОБА_1 також узгоджуються з його письмовими поясненнями з приводу події, що містяться у матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

З письмових пояснень свідка ОСОБА_3, що містяться у справі про адміністративне правопорушення видно, що 29 травня 2017 року близько 19.30 години перебувала за місцем проживання, за адресою: вул. Профспілкова, 38, с. Згода, Долинський район, Кіровоградська область, займалась господарством. У цей час почула, що до сусідки ОСОБА_2 прийшов ОСОБА_1, який будучи на подвірї домоволодіння висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

Відповідно до письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2, 29 травня 2017 року близько 20.00 години до її помешкання за адресою: вул. Профспілкова, 66/1, с. Згода, Долинський район, Кіровоградська область прийшов колишній чоловік ОСОБА_1 та намагався вчинити сварку, погрожував фізичною розправою, реальних дій не вчиняв.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов до такого висновку.

Відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення настає, зокрема за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Об'єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері захисту прав громадян.

Об'єктивна сторона правопорушення виражається в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Відповідно до Закону України "Про попередження насильства в сім'ї" насильство в сім'ї - це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї стосовно іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю.

За змістом ст. 3 СК України сім'я є первинним та основним осередком суспільства. Сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

У цій справі про адміністративне правопорушення судом установлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не є сімєю, разом не проживають, не повязані спільним побутом, не мають взаємних прав та обовязків, а відтак у діях ОСОБА_1 відсутній склад злочину, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За змістом ст. 62 Конституції України всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно вказаного, провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутності у його діях складу цього адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 38, ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 221, 247, 251, 252, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за відсутності у його діях складу цього адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд Кіровоградської області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено (ч. 2 ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Суддя Долинського районного судуОСОБА_4