Справа№ 640/9359/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Київського відділу ГУ Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 693473 від 13.06.2017, 03.06.2017 року приблизно об 11.00 год., гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, висловлювалась у бік ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим вчинила насилля в сімї, за місцем мешкання.

Дій ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, тобто після накладення адміністративного стягнення протягом року, за вчинення насильства в сімї чи інше порушення,передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 21.06.2017 року, даний матеріал був направлений на доопрацювання до Київського відділу ГУ Національної поліції в Харківській області для усунення виявлених судом недоліків, які полягають у тому, що в порушення ст. 251 КУпАП, адміністративний матеріал не містить доказів, на які особа владних повноважень , що складала протокол про притягнення до адміністративної відповідальності посилається на підтвердження повторності вчиненого правопорушення , а саме постанови суду про притягнення ОСОБА_1 за останній рік до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, після їх повернення до суду Київського відділу ГУ Національної поліції в Харківській області з доопрацювання, останнім не здійснено жодних заходів з приводу усунення зазначених у постанові суду недоліків, а тому, вимоги ст. 256 КУпАП України не виконані, протокол складено з порушенням зазначеної статті, у звязку із чим, суд позбавлений можливості постановити обґрунтоване та законне рішення.

Відповідно до вимог ст.247 п.7 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, що передбачені ст.38 КУпАП.

Згідно вимог ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

За сенсом цієї норми при правопорушенні, що триває, у будь-якому випадку момент виявлення правопорушення, що триває, має припадати на період загального строку давності відповідно три місяці, або один місяць.

До канцелярії суду адміністративний матеріал вперше надійшов 20.06.2017 р., а після направлення на доопрацювання лише 04.09.2017 р., тоді як строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився 03.09.2017 року, що унеможливлює накладення адміністративного стягнення відносно останньої, через що провадження у даній справі підлягає закриттю.

Строки, передбачені ст.38 КУпАП, у справі закінчилися.

Можливість відновлення або поновлення цих строків КУпАП не передбачає.

Керуючись ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити, у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя-