Справа № 647/1501/17
№ провадження 3/647/845/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2017 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Кириленко М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, ідентифікаційний номер суду не надано,-

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

25.06.2017 року близько 13-00 год. ОСОБА_1 знаходячись за місцем проживання свого вітчима , за адресою: с.Миколаївка Бериславського району Херсонської області, вул. Набережна, 58, вчинив психологічне насилля в сімї відносно свого вітчима, ОСОБА_2, в ході якої висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу останнього, чим скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 26.06.0217 року близько 21-00 год. він, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись за місцем проживання свого вітчима , за адресою: с.Миколаївка Бериславського району Херсонської області, вул. Набережна, 58, вчинив психологічне насилля в сімї відносно свого вітчима, ОСОБА_2, в ході якої висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу останнього, чим скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Також, 02.07.0217 року близько 19-10 год. він, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись за місцем проживання свого вітчима , за адресою: с.Миколаївка Бериславського району Херсонської області, вул. Набережна, 58, вчинив психологічне насилля в сімї відносно свого вітчима, ОСОБА_2, в ході якої висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу останнього, чим скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім визнання вини правопорушника, його провина підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 04.07.2017 року, відповідно до яких останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин та матеріалами справи.

Згідно ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення до правопорушника, враховується, що правопорушник раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, тому відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту в межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення за ч.2 ст173-2 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 10 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 320 гривень о0 копійок. Судовий збір перераховувати на р/р 0001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/, код за , банк отримувач Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, код 22030106 "СУДОВИЙ ЗБІР (Державна судова адміністрація України)", пункт 5.

Дані про ідентифікаційний номер боржника суду не відомі.

Постанова в частині накладення адміністративного арешту підлягає негайному виконанню у відповідності до ст.326 КпАП України. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2017 року.

Суддя М. О. Кириленко