Справа № 127/5755/17
Провадження № 3-в/127/71/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2017 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши подання Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації центрально-західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В:

Інспектор Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації ЦЗМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України капітан внутрішньої служби ОСОБА_2О звернувся до суду із поданням про заміну ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Подання мотивоване тим, що 19.05.2017 року на виконання Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації центрально-західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України надійшла постанова Вінницького міського суду від 20.03.2017 № 127/5755/17 відносно громадянина ОСОБА_1.

Інспектором Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації ЦЗМУ з питань ВКП та пробації було здійснено ряд заходів, а саме підготовлено та направлено запити до ВВП ГУНП у Вінницькій області та до АДР УДМС України у Вінницькій області та отримано відповіді про те, що гр-н ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ( Гайдамацька), а також про те, що за місцем проживання ОСОБА_1, а саме за адресою: м.Вінниця, вул. Пролетарська, 46 ( Гайдамацька), двері будинку ніхто не відчинив, на підставі чого встановити місце проживання гр. ОСОБА_3 не представилось можливим.

Представник Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації центрально-західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України в судовому засіданні подання підтримав в повному обсязі.

ОСОБА_1 в судовому засіданні просив не замінювати невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, оскільки він від відпрацювання не ухилявся, пояснив, що у звязку із скрутним матеріальним становищем працює на даний час у три зміни на сезонних роботах. Повідомлень про необхідність зявитись для відбування громадських робіт до відділу з питань пробації він не отримував, про відвідування місця проживання дільничим інспектором йому нічого не відомо. У найближчий час зобовязався зявитися до віддлу пробації та відбути призначені йому громадські роботи.

Заслухавши пояснення представника Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації центрально-західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, ОСОБА_1, дослідивши матеріали подання та особової справи №164/2017, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.03.2017 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 60 годин.

Вказана постанова суду 19.05.2017 року одержана органом з питань пробації та була прийнята до виконання, про що свідчить повідомлення про прийняття постанови суду до виконання вих. № 5665 від 19.05.2017 року.

Відповідно до корінців виклику №5666 від 19.05.2017 року та №5667 від 22.05.2017 року до уповноваженого органу з питань пробації, які містяться в матеріалах особової справи, один виклик направлявся поштою, інший був залишений в дверях.

Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Вінницькій області ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до п. 3.16 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5, якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, повязаних з виконанням постанови.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Так, з матеріалів особової справи вбачається, що в ній відсутні дані про отримання ОСОБА_1 виклику до Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації чи вжиття заходів щодо встановлення його місця перебування. Крім того, не вказано дій чи бездіяльності ОСОБА_1, які б вказували на його ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись ст. 321-4 КУпАП, Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації центрально-західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: