Провадження №3/485/311/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2017 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кішковська З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

29 липня 2017 року близько 16 години в с.Поляна Снігурівського району Миколаївської області ОСОБА_1 за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство у сім"ї шляхом висловлення образ нецензурною лайкою на адресу дружини ОСОБА_2 та застосував до неї фізичне насильство без заподіяння шкоди здоров"ю, внаслідок чого могла бути спричинена шкода психічному та фізичному здоров"ю потерпілої.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме вчинення насильства в сім"ї, тобто умисне вчинення дій психологічного і фізичного характеру (застосування образи, побиття без завдання тілесних ушкоджень), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному чи фізичному здоров'ю потерпілої.

Правопорушник при розгляді адміністративного провадження вину у допущенні правопорушення визнав. Показав, що дійсно у ході сварки на побутовому ґрунті, ображав нецензурною лайкою свою дружину та вдарив.

Доказами вини правопорушника слугують дані протоколу про адміністративне правопорушення серії АА за №895343 від 29 липня 2017 року, заява ОСОБА_2 про притягнення її чоловіка ОСОБА_1 до відповідальності за образи та застосування до неї фізичного насильства по факту події 29 липня 2017 року та її письмові пояснення (а.с.2-3), письмові пояснення свідка ОСОБА_3 на підтвердження вчинення насильства у сім"ї ОСОБА_1 по відношенню до дружини.

При визначенні адміністративного стягнення, враховую на характер вчиненого правопорушення, яке є умисним, дані про особу правопорушника, який має вік 30 років, працездатний, до адміністративної відповідальності притягується вперше, характеризується позитивно, є учасником бойових дій.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.

З метою виховання правопорушника в дусі поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, доцільним та достатнім вважаю застосування до порушника адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк сорок годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) у розмірі 320грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілою та їх представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя