Справа № 316/632/17
Провадження № 3/316/201/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2017 року м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Капустинський М.В., розглянувши адміністративний матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2-т. Енергетиків, б. 4 кв.15

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Енергодарського міського суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 173248 від 23.04.2017 року, ОСОБА_1 знаходячись 23.04.2017 року о 18:30 год. в м. Енергодар по вул. Курчатова в районі буд. №29, керував транспортним засобом автомобілем марки «Ford», номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 «а» ПДР України. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою алкотестера Drager.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, будь-яких заяв або клопотань суду не надав, до суду повернулися конверти з відміткою пошти про невручення (а.с.16, 19), які надсилалися судом на імя правопорушника рекомендованою поштовою кореспонденцією за адресою місця проживання зазначену у протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків:

Доказами в справі про адміністративне правопорушення стаття 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначає будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується наступними наявними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, де зафіксовані обставини скоєння правопорушення (а.с.3), тестуванням на алкоголь за допомогою алкотестера Drager (а.с.4), відповідно до якого особа перебуває у стані алкогольного спяніння, письмовими поясненнями свідків в присутності яких проводився алкотест (а.с.5, 6), копія сертифікату відповідності засобів вимірювальної техніки затвердженого типу (а.с.7 ), копія свідоцтва про перевірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки (а.с.8), письмовими поясненнями свідків (а.с.9,10), дослідженим у судовому засіданні диском відеозапису правопорушення вчиненого ОСОБА_1 (а.с.11), постановою Енергодарського міського суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, яка набрала законної чинності (а.с.21).

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вина його у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення - доведена, у звязку з чим ОСОБА_1 підлягає адміністративному покаранню.

При накладенні стягнення, відповідно до ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд враховує характер правопорушення, дані про особу, винну у правопорушенні, його майновий стан.

Обставин, що помякшують відповідальність відповідно до ст.34 Кодексу України про адміністративні правопорушення не встановлено.

Обставин, що обтяжує відповідальність відповідно до ст.35 Кодексу України про адміністративні правопорушення є: вчинення правопорушення в стані сп'яніння та повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Враховуючи всі зазначені обставини в їх сукупності, характер та обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню в рамках санкції ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки та з оплатним вилученням транспортного засобу.

Також, згідно ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня становить 1600 гривень, тобто, розмір судового збору складає 320 грн. 00 коп..

Згідно Довідки, у ОСОБА_1. було вилучено посвідчення водія, серія ЯТА №172108 видане 07.03.1998 року, яке знаходиться в Енергодарському ВП (а.с.12)

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1, ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі двохста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки з оплатним вилученням транспортного засобу.

Штраф стягнути на р/р 0001, Банк отримувача ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, , призначення платежу 21081300, протокол серія БР № 173248.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн. (одержувач коштів: ГУК у м. Києві, (м. Київ) 22030106; ; банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, п.5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Енергодарський міський суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. В. Капустинський