Справа № 758/9473/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2017 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Бородій В. М., розглянувши матеріали, які надійшли з головного управління ДСФ в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого: директором ТОВ «ТАРКОМ ЕКОСЕРВІС»., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

20 червня 2017 року, під час проведення перевірки ТОВ «ТАРКОМ ЕКОСЕРВІС», яке розташоване за адресою: місто Київ, вул. Рилєєва, 10-а, директор ТОВ «ТАРКОМ ЕКОСЕРВІС» ОСОБА_1 знизив податок на прибутокна загальну суму 112 500 грн за 2014 рік, та завищив від'ємне значення об'єкту оподаткуванняз податку на прибуток на загальну суму 672 000 грн., за 1 квартал 2017 року, та завищив від'ємне значення з податку на додану вартість на загальну суму 261 000 грн., чим порушив п.п. 134.1.1,п. 134.1 ст. 134, п. 138.1, п. 138.2, п. 138.8 ст. 138, п. 139.1.9, п. 1391 ст. 139, п. 185.1, ст. 185, п.188.1, ст. 188 п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, ПК України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив вказані факти та пояснив, що дійсно знизив податок на прибутокна загальну суму 112 500 грн за 2014 рік, та завищив від'ємне значення об'єкту оподаткуванняз податку на прибуток на загальну суму 672 000 грн., за 1 квартал 2017 року, та завищив від'ємне значення з податку на додану вартість на загальну суму 261 000 грн.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 79 (а.с. 1), копію акту перевірки (а.с. 2-3).

Суд встановив, що вина ОСОБА_1 у порушенні порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків доведена, отже своїми діями ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

Встановлено, що тривалість адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закінчилось більше трьох місяців тому, а саме: 31.03.2017 року.

Згідно ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), адміністративне стягнення за скоєння адмінправопорушення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

У зв'язку з тим, що з часу вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП пройшло більше трьох місяців, провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, згідно вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163; 38; п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити у зв'язку із закінченням строків передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також прокурором у випадках передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

В разі оскарження постанови, відповідно до ст. 291 КпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до ст. 301 КпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Скарга подається до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва.

Суддя В. М. Бородій