Справа № 361/4490/17
Провадження № 3/361/1684/17
П О С Т А Н О В А

07 серпня 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від т.в.о. заступника начальника УПД Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, офіційно не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 4АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

28 липня 2017 року до Броварського міськрайонного суду Київської області від т.в.о. заступника начальника УПД Головного управління Національної поліції в Харківській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП не визнав. Стверджує, що працівниками поліції при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно нього були допущені числення порушення закону, пояснення в протоколі написані під примусом зі сторони працівників поліції, свідків при складанні протоколу не було, він не знає особу на імя ОСОБА_2, якому передано керування його автомобілем, від керування автомобілем його не відсторонили.

При підготовці справи до розгляду було виявлено, що матеріали справи складені з порушенням вимог законодавства, а саме: між протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 026212 від 09.07.2017 та письмовими поясненнями свідків, долученими до матеріалів справи, містяться розбіжності стосовно місця вчинення адміністративного правопорушення (109 та 110 км а/д). Письмові пояснення свідків не містять в собі інформації щодо ознак, які мала особа, що притягається до адміністративної відповідальності, а також інформації про відмову даної особу від проходження освідування на місці зупинки за допомогою спеціального приладу, алкотестеру. Письмові пояснення свідка ОСОБА_3 не зрозумілі в частині медичного освідування. Крім того, в порушення вимог Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 № 1103, до матеріалів справи не долучене відповідне направлення. А також, відсутня відповідна інформація, підтверджуюча відсторонення від керування особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1.ст. 130 КУпАП.

За вказаних обставин адміністративна справа не може бути розглянута судом згідно вимог чинного законодавства і повинна бути повернута т.в.о. заступника начальника УПД Головного управління Національної поліції в Харківській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1КУпАП повернути т.в.о. заступника начальника УПД Головного управління Національної поліції в Харківській області для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф.Кічинська