Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1753/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2017 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

до суду поступили вказані вище матеріали.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 10 червня 2017 року приблизно о 13:57 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння за місцем проживання влаштував сварку із тещею - ОСОБА_2, в ході якої виражався на її адресу нецензурною лайкою та виганяв з будинку, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, судові повістки, надіслані йому на адресу місця проживання та реєстрації, повернулися. Справу розглянуто у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Потерпіла та свідок, які повідомлялися про час і місце розгляду, не з'явилися.

При розгляді справи досліджено такі документи:

- пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від 10.06.2017 року про те, що 10.06.2017 року він на протязі дня перебував вдома за адресою: вул. Миру, 22, с. Холмовець, Виноградівського району Закарпатської області та вживав алкогольні напої. На зауваження тещі - ОСОБА_2 з цього приводу, образив її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою їй та своїй дружині ОСОБА_3 Після того, коли вони сказали, що викличуть поліцію, намагався вигнати з будинку (а.с. 2);

- пояснення потерпілої від 10.06.2017 року про те, що вона проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з дочкою - ОСОБА_3 та зятем - ОСОБА_1 10.06.2017 року ОСОБА_1 за місцем проживання на протязі дня вживав алкогольні напої, на що вона зробила йому зауваження. Тоді ОСОБА_1 почав ображати її та ОСОБА_3 нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, намагався вигнати з будинку (а.с. 3),

- пояснення свідка ОСОБА_3 від 10.06.2017 року про те, що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5. 10.06.2017 року її чоловік - ОСОБА_1 на протязі дня вживав алкогольні напої, після чого почав сварку з нею та її матір'ю - ОСОБА_2, яка зробила йому зауваження. Під час сварки ображав їх нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, намагався вигнати з будинку (а.с. 4),

- протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 527312 від 10.06.2017 року (а.с. 1).

Дослідивши докази, з'ясувавши обставини, приходжу до таких висновків.

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність.

Подія правопорушення характеризується часом, місцем, способом та іншими обставинами його вчинення.

Згідно протоколу адміністративне правопорушення вчинено 10.06.2017 року близько 13:57 год.

В досліджених при розгляді справи поясненнях відсутні дані про те, коли саме на протязі дня 10.06.2017 року мали місце дії, вказані у протоколі. Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не містять таких відомостей. Відповідно до пояснення потерпілої їх вчинено під час вживання ОСОБА_1 на протязі дня алкогольних напоїв, згідно пояснень свідка - після вживання ОСОБА_1 на протязі дня алкогольних напоїв.

За відсутності інших належних доказів протокол про адміністративне правопорушення не є достатнім доказом на підтвердження вказаного в ньому часу вчинення правопорушення. Відповідна ознака події адміністративного правопорушення не є доведеною, тому не доведена і сама подія.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247, 268, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити в зв'язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.

СуддяОСОБА_4