12.01.2017 Справа № 756/3750/16-п
Унікальний №756/3750/16-п
Провадження № 3-в/756/15/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 січня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Тітов М.Ю., розглянувши подання Оболонського РВ КВІ м. Києва про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт у справі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Оболонський РВ КВІ м. Києва звернувся до суду із поданням про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на інший вид стягнення.Свої вимоги мотивує тим, що постановою Оболонського районного суду м. Києва від 21.03.2016 ОСОБА_1 визнано винною за ч.2 ст.173-2 КУпАП та призначено їй стягнення у виді 40 годин громадських робіт. Вказану вище постанову було направлено на виконання до Оболонського РВ КВІ 06.05.2016 року. Оболонським РВ КВІ м. Києва неодноразово направлялися виклики ОСОБА_1 для ознайомлення з умовами та порядком відбування стягнення у виді громадських робіт. Однак за викликами ОСОБА_1 не з'явилася.

Під час перевірки, здійсненої інспектором КВІ за місцем проживання ОСОБА_1, було встановлено, що з'являтися до КВІ та відбувати громадські роботи вона відмовляється, оскільки займається вихованням дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

04.07.2016 Оболонським РВ КВІ м. Києва до Оболонського районного суду м. Києва направлено подання для вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення. Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 15.07.2016 у задоволенні подання відмовлено.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду подання повідомлена належним чином, про що у матеріалах справи є відповідні містяться відповідні документи.

Представник Оболонського РВ КВІ в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не більш, як на п'ятнадцять днів. Разом з тим, згідно ст. 32 КупАП адміністративний арешт не може застосовуватись до вагітних жінок, жінок, що мають дітей віком до дванадцяти років, до осіб, які не досягли вісімнадцяти років, до інвалідів першої і другої групи.

Крім того, стягнення у виді громадських робіт може бути замінено штрафом у разі, якщо санкція відповідної статті передбачає накладення штрафу.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи те, що ОСОБА_1 має двох малолітніх дітей віком до дванадцяти років, а саме: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зай мається їх вихованням, а також зважаючи на те, що ч. 2 ст. 173-2 КУпАП не передбачено застосування стягнення у вигляді штрафу суд дійшов висновку, що подання Оболонського районного відділу Кримінально-виконавчої інспекції в м. Києві задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 32, 321-4 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання т.в.о. начальника Оболонського районного відділу Кримінально-виконавчої інспекції в м. Києві Садовського О.О. про про заміну адміністративного стягнення відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.

Суддя М.Ю. Тітов