Справа № 157/704/17
Провадження №3/157/65/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2017 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М., за участю секретаря Вавдіюк Т.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працевлаштованого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

31 грудня 2016 року близько 14 год. ОСОБА_1 навпроти будинку №28 по вул. Лесі Українки в с. Нуйно Камінь-Каширського району, керуючи автомобілем марки «Audi A4 Avant», номерний знак JNF 198, який належить MB «Avresita», проявив неуважність, не дотримався безпечної дистанції, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем марки «Opel Vivaro», номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду в попутному напрямку і здійснював маневр повороту праворуч, від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а ОСОБА_2 завдано матеріальні збитки, чим порушив п. п. 2.3Б, 12.1., 13.1, Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою винність у вчиненому адмінправопорушенні не визнав та пояснив, що 31 грудня 2016 року, керуючи автомобілем та здійснюючи обїзд з правого боку іншого автомобіля, який рухався попереду в попутному напрямку і увімкнув покажчик лівого повороту, здійснив зіткнення із цим автомобілем, оскільки той виїхав на зустрічну смугу, а потім, без попередження почав повертати праворуч.

Такі ж пояснення при розгляді справи дали свідки ОСОБА_3 і ОСОБА_4, які пояснили, що в день вказаної ДТП перебували в автомобілі під керуванням ОСОБА_1, який, здійснюючи обїзд попутного транспортного засобу з правого боку, здійснив зіткнення із цим автомобілем, оскільки той, без увімкнення покажчика повороту праворуч, здійснив поворот у цьому напрямку.

Вказані пояснення спростовані при розгляді справи.

Зокрема, потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що рухаючись автомобілем та маючи на меті здійснити поворот праворуч, заздалегідь увімкнув покажчик правого повороту. Коли закінчував здійснювати маневр повороту у вказаному напрямку, з його автомобілем з правого боку здійснив зіткнення інший автомобіль сірого кольору.

Крім пояснень потерпілого, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні ним даного адмінправопорушення також стверджена схемою місця ДТП, яка сталася 31 грудня 2016 року, та фотовідбитками.

Аналізуючи вищевикладене, враховуючи, що обїзд перешкод з правого боку чинними Правилами дорожнього руху не передбачено, вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, є підстави для накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Підстав для накладення стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами немає.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», у звязку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 284 ч.1 п. 1 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби з нього може бути стягнено подвійний розмір штрафу 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: В. М. Гордійчук