Справа № 642/3638/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає: м.Харків, вул. Докучаєва, б.32,

за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2017р. приблизно о 12.00 год., ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Харкові на вул. Щасливій, в районі буд.3, під час руху заднім ходом не переконався в безпеці, внаслідок чого допустив наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2. В результаті ДТП транспортним засобам спричинено механічних ушкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав та зазначив, що 12 липня 2017р. близько 11.00 год. в м. Харкові на вул. Щаслива в районі буд.3, заднім ходом відїжджав на своєму автомобілі «ЗАЗ» від гаража ОСОБА_2, з яким перед цим в ранці їздив на ринок «Лоск». Він почув, що ОСОБА_2 йому кричить та загальмував і в цей час стався удар. Він вийшов та побачив, що правим заднім бампером свого автомобілю зачіпив праве заднє крило автомомобіля «Форд Транзит», який був припаркований на обочині біля дороги. Вийшов сусід, який побачив ДТП та покликав водія «Форда». Прийшов водій і він запропонував йому відремонтувати пошкодження за власний рахунок. Водій зазначив, що це питання треба вирішувати із хазяїном «Форда» і водій зателефонував останньому. Хазяїн приїхав близько через півгодини та погодився на ремонт свого мікроавтобуса без виклику поліції. Він запропонував поїхати на СТО та там визначити вартість ремонту. Він, водій та хазяїн мікроавтобуса сіли у той самий «Форд» та поїхали на СТО у с.Подвірки, де не змогли вирішити питання, після чого поїхали на СТО на вул. Кашуби, де майстер сказав, що ремонт буде коштувати 5000 грн. Вони близько через півтори години повернулися додому на вул. Щасливу, 3. Він запропонував хазяїну надати 2000 грн. зараз, і віддати решту через день, оскільки такої суми у нього на руках не було, після цього вони розійшлися. Хазяїн «Форду» пішов дуже не задоволений. Він пішов у двір до ОСОБА_2 щоб обміркувати питання щодо ремонту і вони сиділи у дворі. Близько 15.30 год. приїхали працівники поліції і покликали його з двору. Він вийшов, та в нього стався словесний конфлікт із поліцейськими з приводу кваліфікації подій. Поліцейські звалили його на землю та надягли йому кайданки та посадили у поліцейський автомобіль і тримали там, доки не скалили матеріали ДТП. У звязку із цим він відмовився підписувати документи.

Таким чином ДТП сталося внаслідок не виконання водієм ОСОБА_1 вимог п.п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

Провина водія ОСОБА_1 у вчиненому ним правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.07.2017р. БР №206887, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 279, 283 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити покарання у виді адміністративного штрафу в доход держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя Л.Г. Проценко