Справа № 752/8613/17
Провадження №: 3/752/3648/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.06.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Рудик І. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.-

в с т а н о в и в:

22.04.2017 року о 06 год. 10 хв. в м. Києві, по вул. М. Максимовича, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «KIA RIO» д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою алкотестера «ДРАГЕР» № 0522 тест № 608, результат тесту: 0,29 ‰, чим порушила п. 2.9a Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у судове засідання в черговий раз не з'явився, звернувся до суду з клопотанням про відкладення судового розгляду.

Клопотання подане ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, у зв'язку із пошуком нового захисника для захисту, зі змісту клопотання не вбачається наявності поважних причин для відкладення розгляду справи, оскільки ОСОБА_1 не надано жодних підтверджуючих документів, які підтвердили відсутність можливості останнього приймати участь у судовому засіданні, крім того клопотання від 29.06.2017 року про відкладення судового засідання призначеного на 09:00 год. 29.06.2017 переданого в канцелярію суду на передодні засідання особисто ОСОБА_1, суд розцінює, як подане з метою затягування строків розгляду справи про адміністративне правопорушення та з метою уникнення відповідальності.

Таким чином, суд вважає можливим проводити розгляд справи без присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності згідно з вимогами ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки його вина підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків, відеозаписом проходження тесту ОСОБА_1 на стан сп'яніння за допомогою приладу «драгер», результатом тесту на стан сп'яніння та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі статті 321 Кодексу України про адміністративні правопорушення строк позбавлення спеціального права слід обчислювати з дня здачі або вилучення у ОСОБА_1 документа, що посвідчує право керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 130, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Строк позбавлення зазначеного спеціального права обчислювати з дня здачі або вилучення у ОСОБА_1 документа, що посвідчує його право керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя І.В. Рудик