П О С Т А Н О В А

іменем України

"14" серпня 2017 р. Справа153/997/17

Провадження3/153/443/17-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ДЗЕРИН М.М. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Відділу прикордонної служби «Ямпіль», Могилів-Подільського прикордонного загону Південного регіонального управління Прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм-далекобійником, за скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

12 серпня 2017 року о 16 годині 16 хвилин ОСОБА_1 незаконно перетнув державний кордон України, з України в Республіку Морлдову, в районі прикордонного знаку №0169 в напрямку м. Ямпіль (України) с. Косеуць (ОСОБА_2) поза встановленим пунктом пропуску через державний кордон, чим порушив вимоги ст. 9 ЗУ «Про державний кордон України».

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 12 серпня 2017 року він відпочивав із своїм товаришем на березі річки Дністер в місті Ямпіль, Вінницької області. Захотіли покупатись, біля берега було дуже мілко і він вирішив піти до середини річки, однак там була сильна течія, яка почала нести його до берега ОСОБА_2. відчувши під ногами дно він вийшов на території Р.Морлдови, розуміє, що здійснив незаконний перетин Державного кордону України.

Із досліджених матеріалів адміністративної справи, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №151263 від 12 серпня 2017 року, в якому зазначено обставини правопорушення, письмовими поясненнями від 12 серпня 2017 року, рапорту працівника Державної прикордонної служби України, протоколу про прийом-передачу на молдавсько-українському державному кордону, встановлено в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП: перетинання державного кордону України без відповідних документів.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, тяжке матеріальне становище особи, яка притягується до адміністартивної відповідальності, а також те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставин, що обтяжують та помякшують його відповідальність не встановлено, а тому вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати мінімальний строк арешту передбачений санкцією ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір встановлюється у 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 320 гривень. Тому є всі підстави для стягнення із ОСОБА_1 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.221, 283, 284 ч.1 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 1 (одна) доба.

Виконання постанови доручити Вінницькому РВП Вінницькому ВП ГУНП у Вінницькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: М.М. Дзерин