Справа № 749/190/17
Номер провадження 3-в/749/29/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" вересня 2017 р. м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючогосудді ОСОБА_1

за участю секретаря Мирошниченко А.М.

порушника ОСОБА_2

представника Сновського

РС з ПП ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сновськ подання інспектора Сновського РС з питань пробації ОСОБА_3 про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, притягнутого до адміністративної відповідальності постановою Щорського районного суду Чернігівської області від 13.03.2017 року за ст.. 173-2 ч.2 КУпАП до 40 годин громадських робіт,-

В С Т А Н О В И В:

08.08.2017 року інспектор Сновського РС з питань пробації ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним поданням, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_2 на обліку Сновського районного сектору з питань пробації перебуває з 28.03.2017 року, з порядком відбування стягнення ознайомлений 30.03.2017 року та направлений для відбування стягнення до с. Нові Боровичі Сновського району. Однак на відпрацювання громадських робіт так і не з`явився на неодноразові виклики в.о. старости с. Нові Боровичі та Сновського РС з ПП не реагує, що свідчить про пряме ухилення від відпрацювання громадських робіт. Станом на 07.08.2017 рік невідбутий строк громадських робіт становить 40 годин громадських робіт.

Представник Сновського РС з ПП в судовому засіданні подання підтимав наполягав на його задоволенні.

У судовому засіданні ОСОБА_2 не заперечував проти мотивів викладених у поданні, просив замінити громадські роботи на штраф.

Суд, вислухавши представника Сновського РС з ПП, порушника ОСОБА_2, дослідивши матеріали подання, прийшов до наступного.

Відповідно до постанови Щорського районного суду Чернігівської області від 13 березня 2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 годин.

28.03.2017 року ОСОБА_2 Сновським РС з ПП було взято на облік та прийнято до виконання постанову Щорського районного суду Чернігівської області від 13.03.2017 року.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 з порядком та умовами відбування стягнення у вигляді громадських робіт ознайомлений 30.03.2017 року після чого направлений до с. Нові Боровичі, Сновського району Чернігівської області для відбування стягнення у вигляді громадських робіт. Однак згідно довідок в.о. старости с. Нові Боровичі №70/03-06 та №71/03-06 від 04.04.2017 року до відпрацювання громадських робіт взагалі не приступив на неодноразові виклики не реагує.

На підставі вказаного Сновським РС з ПП направлено подання до Щорського районного суду Чернігівської області для вирішення питання про заміну невідбутої частини громадських робіт, яке постановою вказаного суду від 12.07.2017 року повернуто Сновському РС з ПП у зв`язку з неодноразовими неявками ОСОБА_2 до суду.

На підставі вказаного суд дійшов до обґрунтованого висновку про ухилення ОСОБА_2 від відбування вказаного стягнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Згідно ч. 3 ст. 321-4 КУпАП, заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам не відбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачено можливість застосування стягнення у виді громадських робіт або адміністративного арешту.

Отже, суд вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що ОСОБА_2 з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт був ознайомлений, наслідки ухилення від відбування громадських робіт, передбачені статтею 3214 Кодексу України про адміністративні правопорушення йому роз`яснювались вважає, що подання інспектора Сновського РС з питань пробації ОСОБА_3 про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України №2-рп/2015 від 31 березня 2015 року справа №1-7/2015, рішення суду про вирішення питань, з'язаних з виконанням постанови суду оскарженню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2, 321-4, 304, 283-285, КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Подання інспектора Сновського РС з питань пробації ОСОБА_3 про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_2 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 не відбуте стягнення у виді 40 годин громадських робіт, накладене постановою Щорського районного суду Чернігівської області від 13.03.2017 року, з врахуванням вимог ч. 3 ст. 321-4 КУпАП на 8 (вісім) діб адміністративного арешту, відбування якого обчислювати з часу затримання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя З.О. Шаповал