Провадження №3/485/270/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2017 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кішковська З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: с.Новокандакове Снігурівського району Миколаївської області, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, внаслідок допущення ним насильства у сім"ї, 18 квітня 2017 року отримав направлення до Снігурівського РЦ СССДМ на проходження корекційної програми на 20 квітня 2017 року. Для проходження корекційної програми ОСОБА_1 не з"явився.

Бездіяльністю ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП - не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство у сім"ї, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

При розгляді справи ОСОБА_1 вчинення протиправних дій не заперечив. Пояснив, що для проходження корекційної програми не з"явився без поважних причин, бо не вбачає потреби проходження такої програми.

Доказами вчинення адміністративного правопорушення слугують дані протоколу про адміністративне правопорушення серії АА за №530798 від 19 червня 2017 року, повідомлення директора Снігурівського РЦ СССДМ від 22 травня 2017 року за вих.№217 про неявку ОСОБА_1 на проходження корекційної програми, розписка ОСОБА_1 про отримання направлення на проходження корекційної програми на 20 квітня 2017 року з попередженням про наслідки неявки до РСССДМ від 18 квітня 2017 року, постанова Снігурівського районного суду Миколаївської області від 27 березня 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КпАП України.

При визначенні виду адміністративного стягнення, враховую на характер вчиненого правопорушення, яке є умисним, дані про особу правопорушника, який характеризується за місцем проживання посередньо, із зазначенням, що він допускає зловживання спиртними напоями, вчиняє сварки, постійного місця роботи не має, те, що він до адміністративної відповідальності притягується неодноразово.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальності, не встановлено.

З метою виховання правопорушника в дусі поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, застосуванню підлягає стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст.ст.36, ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк шістдесят годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація України) у розмірі 320грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя