Справа № 173/1295/17
Провадження № 3/173/216/2017
ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2017 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріал, який надійшов від Управління захисту економіки в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1;

ідентифікаційний номер - НОМЕР_1;

місце проживання: Дніпропетровська область,

Верхньодніпровський район, с. Бородаївка,

вул. Тиха 64;

місце роботи: ДП "Верхньодніпровське лісове господарство", майстер лісу

у скоєнні корупційного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КпАП України.

встановив:

02 серпня 2017 року до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області для розгляду по суті надійшла справа з протоколом № 312 від 31.07.2017 року у відношенні гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, про вчинення ним корупційного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КпАП України.

При підготуванні до розгляду справи, згідно ст.278 КпАП України, були виявлені недоліки, усунення яких є важливим для подальшого розгляду даної справи.

Так, згідно п.2.6.2 "Інструкції про порядок обліку кримінальних та адміністративних корупційних правопорушень" - особа, яка склала адміністративний протокол про корупційне правопорушення, при направленні до суду на початку справи підшиває бланк форми № 2-К на особу, відносно якої складено адміністративний протокол із заповненням відповідних реквізитів розділу 1 "Загальні положення".

Однак, у бланку форми № 2-К доданому до даної справи, не у повному обсязі заповнені реквізити розділу 1 "Загальні положення", а саме, відсутні відомості про особу, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, її посада і підпис.

Відповідно до вимог ст.268 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Що стосується повідомлення про розгляд справи, ст.277-2 КпАП України передбачено - повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

В свою чергу, в процесі дослідження матеріалів доданих до справи, було виявлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.1) та у письмовому поясненні гр. ОСОБА_1 (а.с.10) зазначені різні відомості про місце його проживання та засоби зв`язку. Внаслідок цього, для виконання вимог ст.268, ст.277-2 КпАП України та з метою встановлення фактичного місця проживання гр. ОСОБА_1 необхідно провести перевірку вказаних анкетних даних. Крім того, у вищевказаному письмовому поясненні гр. ОСОБА_1 (а.с.10), відсутні відомості про особу, яка їх відібрала.

Таким чином, без усунення вищевказаних недоліків не можливо прийняти об`єктивне і законне рішення по даній справі. А тому, вважаю за необхідне, справу відносно гр. ОСОБА_1 про вчинення ним корупційного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КпАП України, повернути до Управління захисту економіки в Дніпропетровській області для належного до оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.268, ст.277-2, ст.278 КпАП України.

постановив:

Справу відносно ОСОБА_1 про вчинення корупційного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КпАП України, повернути до Управління захисту економіки в Дніпропетровській області для належного до оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Бурхан