ПОСТАНОВА

16 січня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., з участю секретаря Царук Г.Д., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, його захисника ОСОБА_2, розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративні правопорушення відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого за адресою :

Хмельницький район с. Радівці

вул. Довженко,19,

непрацюючого,

за ст.173 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

26.10.2016 року біля 6 год. 40 хв. в громадському місці, а саме в приміщенні закладу громадського харчування «Мак Смак», що по вул. Проскурівській, 6 в м. Хмельницькому, ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в адресу працівників поліції, які прибули на його ж ОСОБА_1 виклик, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення заперечив, пояснивши, що дійсно виражався до працівників поліції нецензурною лайкою, так як ті відмовлялись предявляти йому службові посвідчення. Вважає, що громадський порядок та спокій громадян при цьому порушено не було.

Винуватість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 331498 від 26.10.2016 року;

- показаннями свідків : ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про те, що у вказаний час на виклик самого ОСОБА_1 прибули у заклад громадського харчування «Мак Смак», де під час спілкування ОСОБА_1 почав виражатись на їх адресу нецензурною лайкою, порушуючи при цьому громадський порядок та спокій громадян;

- свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила, що у вказаний час та місці ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в адресу працівників поліції, яку вона, перебуваючи на своєму робочому місці особисто чула та могли чути відвідувачі закладу, які знаходились за іншим столиком;

- аналогічними письмовими поясненнями свідка ОСОБА_6;

- відеозаписом, зробленим з нагрудних камер спостережень поліцейських, з якого вбачається, що під час спілкування з поліцейськими ОСОБА_1 поводить себе розвязано та зухвало, безпричинно виражається на адресу поліцейських нецензурною лайкою.

Показання свідка ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про те, що ОСОБА_1 у вказаний час та місці нецензурною лайкою не виражався спростовуються вищевказаними доказами, в тому числі і показаннями самого ОСОБА_1

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, та поведінку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у момент, коли він виражався на адресу працівників поліції нецензурною лайкою, приходжу до висновку, що умисел ОСОБА_1 у той момент був спрямований саме на порушення громадського порядку та спокою громадян. В результаті таких дій ОСОБА_1 було порушено громадський порядок та спокій громадян, які перебували в громадському місці закладі громадського харчування «ОСОБА_3 Смак».

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ст.173 КУпАП як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадському місці, що порушила громадський порядок та спокій громадян.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя