154/2157/17
3/154/995/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2017 року Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Вітер І.Р. ознайомившись із матеріалами справи про адміністративне правопорушення, яка надійшли від ТВО командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , військовослужбовець за контрактом в/ч НОМЕР_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-11 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
У Володимир-Волинський міський суд Волинської області 15.08.2017року надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1ст.172-11 КУпАП.
Вивчивши матеріали даної справи, приходжу до висновку, що її слід направити до військової частини НОМЕР_1 для доопрацювання з наступних підстав.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 896 від 13.08.2017 року, ОСОБА_1 , 10.08.2017 року о 08 год. був відсутній під час ранкового шикування в строю без поважних причин до 16 год., чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-11 КУпАП.
У відповідності до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Спрямований до суду протокол відносно гр. ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, що унеможливлює розгляд справи по суті, оскільки:протокол не містить даних з приводу місця вчинення адміністративного правопорушення, а саме зазначення та місце дислокації військової частини на час скоєння правопорушення.

Крім цього, частина 6 статті 2 Закону України « Про військовий обов`язок і військову службу » встановлює види військової служби:

- строкова військова служба;

- військова служба за призовом під час мобілізації, на особливий період;

- військова служба за контрактом осіб рядового складу;

- військова служба за контрактом осіб сержантського і старшинського складу;

- військова служба (навчання) курсантів вищих військових навчальних закладів, а також вищих навчальних закладів, які мають у своєму складі військові інститути, факультети військової підготовки, кафедри військової підготовки, відділення військової підготовки (далі

- вищі військові навчальні заклади та військові навчальні підрозділи вищих навчальних закладів);

- військова служба за контрактом осіб офіцерського складу;

- військова служба за призовом осіб офіцерського складу.

Частина 1 ст.172-11 КУпАП передбачає відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 військовослужбовець за контрактом ( згідно супровідної ТВО командира військової частини НОМЕР_1 ), а отже військовослужбовцем строкової служби не є.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Одночасно, в протоколі про адміністративні правопорушення не відображено інші відомості, які також і не приєднано до справи про адміністративне правопорушення, що необхідні для вирішення справи, зокрема відомості, про притягнення раніше до адміністративної відповідальності, відомості, які характеризують особу, яка притягується особи до адміністративної відповідальності, зокрема, наявність утриманців, сімейний стан, характеристика з місця проживання, крім того, надання яких покладено на орган, який направляє справу до суду.
Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 зазначено, що протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, повертаються відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

При доопрацюванні матеріалів справи про адміністративне правопорушення необхідно усунути вищенаведені недоліки з дотриманням вимог п. 7 Розділу II Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, із врахуванням ст. 38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст. 221,256,277-278 КУпАП , суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-11 КУпАП направити до військової частини НОМЕР_1 для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду Вітер І.Р.