Провадження № 3-в/537/21/2017
Справа № 537/1130/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2017 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання старшого інспектора Крюківського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про заміну ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, не працюючому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт арештом,-

встановив:

Старший інспектор Крюківського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 звернулась до суду з поданням, згідно якого просить суд вирішити питання про заміну невідбутого строку покарання у вигляді громадських робіт, що призначене ОСОБА_3 постановою Крюківського районного суду м. Кременчука від 30.03.2017 року на покарання у вигляді арешту.

Подання обґрунтовує тим, що постанова Крюківського районного суду м. Кременчука від 30.03.2017 року відповідно до якої на ОСОБА_3 накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт надійшла на виконання 14.04.2017 року. 16.05.2017 року ОСОБА_3 зявився до Крюківського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації, де останній був ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення у вигляді громадських робіт і отримав направлення до ЖКГ м. Кременчука для відбування стягнення. 09.06.2017 року в ході бесіди із представником управління ЖКГ встановлено, що ОСОБА_3 для направлення на відпрацювання громадських робіт не зявився. Постійного місця роботи ОСОБА_3 не має, тяжкими хворобами не хворіє, отже має можливість відбувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт. В звязку з тим, що ОСОБА_3 не відпрацював жодної години із призначених йому ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 30.03.2017 року старший інспектор звернувся до суду з даним клопотанням.

В судовому засіданні інспектор Крюківського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримала з підстав, що в ньому зазначені, при цьому пояснила, що ОСОБА_3 без будь яких поважних причин громадські роботи не відпрацьовує, тобто ухиляється від відбування громадських робіт.

ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував, підтвердив невиконання постанови суду.

Розглянувши подання, вислухавши учасників розгляду справи, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до постанови Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30.03.2017 року на ОСОБА_3 накладено стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді 40 годин громадських робіт.

Як вбачається із змісту вказаної постанови суду, ОСОБА_3 був присутній при розгляді вказаної справи, тобто достовірно знав про накладене на нього судом адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Згідно матеріалів особової справи № 25/2017, що заведена Крюківським РС Кременчуцького МРВ з питань пробації, 16.05.2017 року ОСОБА_3 був ознайомлений із порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, яке накладено на нього судом та останній попереджений про наслідки ухилення від відбування громадських робіт.

16.05.2017 року ОСОБА_3 отримав направлення до Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради для відбування стягнення у вигляді громадських робіт.

09.06.2017 року в ході телефонної розмови працівник УЖКГ м. Кременчука повідомив про те, що ОСОБА_3 для направлення на відпрацювання громадських робіт до підприємства не зявився, що також не оспорювалось ОСОБА_3 в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

ОСОБА_3 будь яких доказів, які б свідчили про поважність причин його неявки до УЖКГ м. Кременчука для відпрацювання громадських робіт не надав, як і не надав докази, які б свідчили про неможливість відбувати ним громадські роботи.

Враховуючи викладене, встановлені обставини справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_3 ухиляється від відбування громадських робіт, а тому невідбутий останнім сорок годин громадських робіт необхідно замінити арештом.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, суддя,-,

постановив:

Подання старшого інспектора Крюківського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про заміну ОСОБА_3 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт арештом задовольнити.

Замінити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, не працюючому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, невідбутий строк стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, яке на нього накладено відповідно до постанови Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30.03.2017 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП - на 8 (вісім) діб арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: І.І.Дядечко