Справа № 202/7963/16-п
№3/202/29/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 січня 2017 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуський О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює водієм, мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Будівельників, 19/9, про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 10.12.2016 року серії АП2 № 013484, зазначено, що 10.12.2016 року о 18 год. 30 хв. у м. Дніпро по вул. Донецьке шосе, в районі е/о 386, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не дотримався безпечної дистанцій та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався попереду. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 1.3, 1.5, 13.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та показав, що 10.12.2016 року він їхав в другому ряді по вул. Донецьке Шосе, а перед ним їхав автомобіль ГАЗ 3302. Коли водій ОСОБА_1 здійснював обгін автомобіля ГАЗ, той увімкну лівий поворот та теж почав перестроюватись вліво, тим самим підрізав рух автомобілю Mercedes-Benz ATEGO 1318, під керуванням ОСОБА_1 Водій ОСОБА_1 намагався уникнути зіткнення, але в нього не вийшло.

В судовому засіданні ОСОБА_2 показав, що 10.12.2016 року рухався на автомобіль ГАЗ прямо в другому ряді по вул. Донецьке Шосе, не подаючи ніяких сигналів для здійснення маневру та відчув удав в задню частин автомобіля.

Свідок ОСОБА_3 показав, що 10.12.2016 року їхав в автомобілі з ОСОБА_1 по вул. Донецьке Шосе, підїхали до автомобілю ГАЗ та вирішили його обігнати. В цей час автомобіль ГАЗ перестроївся вліво та сталося ДТП.

Зясувавши всебічно, повно і обєктивно всі обставини справи, судом встановлена вина ОСОБА_1 у порушені Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Покази ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_1 перестроївся вліво в третій ряд та в цей же час почав перестроюватись автомобіль ГАЗ, повністю спростовуються поясненнями ОСОБА_2 та схемою ДТП, яка підписана всіма учасниками ДТП, зіткнення сталось саме на другій полосі для руху. Покази ОСОБА_1 та його невизнання вини, суд розцінює як бажання уникнути адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, майновий стан, те що він працює водієм, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.М. Мачуський