Справа № 680/472/17
№3/680/140/17
П О С Т А Н О В А

"03" липня 2017 р. смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Польова В.Є.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Дунаєвецького відділу поліції ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановила:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №415252 від 18 травня 2017 року вбачається, що 18 травня 2017 року близько 16 год. 30 хв. на автомобільній дорозі Гуків Могилів Подільський ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2107 д.н.з. 66947ХМ з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, поведінка яка не відповідає обстановці, почервоніння шкіри обличчя). Від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки та в медичному закладі, відмовився в присутності двох свідків.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У ст.278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

Частиною 1 ст.256 КУпАП передбачено обовязкові відомості, які зазначаються в протоколі про адміністративне правопорушення, окрім того порядок оформлення адміністративного матеріалу регулюється Інструкцією з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом МВС України від 07.11.2015 р. № 1395.

Відповідно до п.4, 5 Розділу VІІ Інструкції поліцейський, який подає матеріали до розгляду, готує довідку про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення, отримання (неотримання) особою за місцем її проживання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, а за матеріалами про адміністративні правопорушення, передбачені частинами другою та третьою статті 130 КУпАП, - довідку про належність транспортного засобу. У разі встановлення повторності правопорушення до протоколу (якщо протокол складається) долучається довідка, у якій міститься інформація про дату вчинення попереднього адміністративного правопорушення і прийняте в справі рішення.

В порушення зазначеного поліцейськими Дунаєвецького відділу поліції до адміністративного матеріалу не долучено довідку про належність транспортного засобу ВАЗ 2107 д.н.з. 66947ХМ та довідку з інформацією про дату вчинення попередніх адміністративних правопорушень і прийнятих в справах рішень, що свідчить про притягнення ОСОБА_1 двічі протягом року до адміністративної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст130 КУпАП.

Окрім того, суд розцінює доданий до матеріалів справи витяг з ІІПС «Армор», як неналежний доказ на підтвердження вчинення правопорушення повторно.

Виявлені недоліки позбавляють суд можливості всебічно і повно зясувати обставини справи у точній відповідності із законом.

Таким чином, враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП слід направити до Дунаєвецького відділу поліції ГУ НП в Хмельницькій області для доопрацювання та подальшого направлення до суду в межах строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст.130, 245, 256, 277, 278, 283 КУпАП, суддя,-

постановив:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП повернути начальнику Дунаєвецького відділу поліції ГУ НП в Хмельницькій області для організації доопрацювання, належного оформлення та подальшого направлення до суду в межах строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2