Справа № 513/1348/16-п
Провадження № 3/513/14/17
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2017 року Cуддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Саратського районного сектору головного управління ДСНС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого заступником директора ТОВ «Арегва Техно», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.188 16 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2016 року на території та в приміщеннях ТОВ "Арегва Техно", розташованого у с. Зоря, вул.. 28 червня, Саратського району Одеської області, ОСОБА_1, який є відповідальною особою за пожежну та техногенну безпеку на ТОВ "Арегва Техно", не виконав припис Саратського районного сектору головного управління ДСНС України в Одеській області від 14 липня 2015 року, а саме: не проведено ідентифікацію потенційно небезпечного об'єкту, що передбачено п.3. Постанови КМУ від 11 липня 2002 року № 956; не обладнано сучасний куточок цивільного захисту.

ОСОБА_1, належним чином повідомлений про день, та час та місце розгляду справи, до суду не зявився, не повідомив про причини неявки.

Його вина у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП, доказана протоколом про адміністративне правопорушення, приписом № 31 Саратського районного сектору головного управління ДСНС України в Одеській області від 14 липня 2015 року, наказом № 9 від 05 березня 2012 року про призначення ОСОБА_1 відповідальним за пожежну та техногенну безпеку.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.188-16 КУпАП за ознаками: невиконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і території від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

При обранні виду адміністративного стягнення, суд враховує, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, працює, а тому суд вважає необхідним накласти на нього стягнення у виді штрафу, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, пункту 5 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір у сумі 320 гривень.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 285, 294 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

У разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. І. Бучацька