Справа № 445/1088/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2017 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Кіпчарський О. М. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 А/4

за ст. 124, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

до Золочівського районного суду Львівської області з Золочівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області надійшли адміністративні справи щодо ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачено ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою судді від 17.07.2017 року вказані адміністративні справи обєднані в одне провадження, яким присвоєно номер №445/1088/17, провадження 3/445/416/17.

Із наявного в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 031303, вбачається, що такий було складено 12.07.2017 року о 09 год. 30 хв. інспектором з дорожнього нагляду Золочівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2

У фабулі зазначеного протоколу вказано про те, що 18.06.2017 року в 03 год. 30 хв. на автодорозі Львів-Тернопіль, в с. Підгороднє, Золочівського району, Львівської області, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Мерседес-Бенц» д.н.з. RPR88AN в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху України", затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Окрім цього, із наявного в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 031303, вбачається, що такий було складено 12.07.2017 року о 09 год. 45 хв. інспектором з дорожнього нагляду Золочівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2

Згідно фабули протоколу, 18.06.2017 року близько 03 год. 30 хв. на автодорозі Львів-Тернопіль, в с. Підгороднє, Золочівського району, Львівської області, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Мерседес-Бенц» д.н.з. RPR88AN, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, як наслідок вчинив дорожньо-транспортну пригоду, а саме зїхав з дороги та перекинувся. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України", затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень за ч. 1 ст. 130, 124 КУпАП заперечив, однак, надавати показання відмовився.

На підставі ч. 4 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, захисником ОСОБА_1 заявлено клопотання про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, оскільки на момент розгляду справи минув місячний строк з дня винесення постанови про закриття кримінального провадження.

Заслухавши пояснення захисника, думку особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступного висновку.

Згідно постанови про закриття кримінального провадження від 27.06.2017 року, 18.06.2017 року на автодорозі Львів-Тернопіль, в с. Підгороднє, Золочівського району, Львівської області, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Мерседес-Бенц» д.н.з. RPR88AN, яка полягала в тому, що водій ОСОБА_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, як наслідок транспортний засіб зїхав з дороги та перекинувся.

Однак, кримінальне провадження закрито за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, що передбачено ч. 1 ст. 286 КК України, матеріали скеровано для вирішення про можливість притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

З протоколів допиту свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 23.06.2017 року, судом встановлено, що 18.06.2017 року останні перебували на автозаправці «Амік» в с. Підгороднє, Золочівського району, Львівської області та вживали алкогольні напої. Зокрема, ОСОБА_3 вказував, що вжив 300-400 грамів горілки, ОСОБА_1 вжив 100 грамів горілки і пиво. Вказані покази свідки ОСОБА_1 та ОСОБА_3 надали, будучи повідомленими про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показів.

Згідно висновку експерта №2258/2017-т від 06.07.2017 року, при судово-токсилогічній експертизі крові ОСОБА_1, в такій виявлено етиловий спирт в кількості 2,65 промілле. При цьому, взірці крові ОСОБА_1 були відібрані працівниками Золочівської ЦРЛ 18.06.2017 року о 04.45 год., тобто одразу після аварії.

Враховуючи наведене, характер правопорушень, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачено ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З приводу клопотання про закриття провадження на підставі ч. 4 ст. 38 КУпАП, суддя звертає увагу на таке.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За приписами ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Водночас, ч. 2 ст. 38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Справи про адміністративні правопорушення за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП підвідомчі суду.

Постанова про закриття кримінального провадження винесена 27.06.2017 року, хоча правопорушення за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП були вчинені ОСОБА_1 18.06.2017 року, тобто на момент вирішення питання про накладення стягнення на правопорушника, трьох місячний строк з дня вчинення правопорушень не минув, а тому підстави для закриття провадження за ст. 38 КУпАП відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, на ОСОБА_1 слід накласти стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки таке є більш серйозним ніж правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 124 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 36, 38, ст. 124, ч. 1 ст. 130, 221, 247, 284, КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200,00 грн. (десять тисяч двісті гривень 00 копійок) з позбавленням його права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

У випадку несплати штрафу у 15-ти денний термін, відповідно до вимог ст.307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення , з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в розмірі 320,00 грн. (триста двадцять гривень 00 копійок).

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області, шляхом подання апеляційної скарги через Золочівський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя ОСОБА_4