Провадження № 3/644/56/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 січня 2017 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Зяброва О.Г., розглянувши матеріали, про притягнення доадміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ «НВО Нафтогазова техніка», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1О ., який є директором ТОВ «НВО Нафтогазова техніка», (юридична адреса м. Харків,вул. Індустріальна,17), допустив порушення законодавства про працю, а саме: виплата заробітної плати за першу половину місяця виплачується 23 числа, що не відповідає вимогам ч.1 ст. 115 КЗпП, оскільки передбачає виплату пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата; в порушення ч.5 ст. 79 КЗпП власник або уповноважений ним орган письмово не повідомляє працівників про дату початку відпустки не пізніше як за два тижні; в порушення ч. 2 та ч.3 ст. 97 КЗпП; ч.1 ст. 15 ЗУ №108 питання оплати праці не погоджені з представником трудового колективу.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином та своєчасно, про що свідчить зворотнє повідомлення, причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується також наступними доказами, які були досліджені та проаналізовані в судовому засіданні:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 02.11.2016 року за № 20-01-4402/0323

-актом перевірки ;

-копією виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

-копією паспорту ;

-копією наказу №10 к

-копією наказу №27 к

-копією штатного розпису;

-копією колективного договору;

Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення вимог ч.1 ст. 115, ч.5 ст. 79,ч.2,3 ст. 97 КЗпП , ЗУ № 108, за що передбаченаадміністративна відповідальність частиною 1 статті 41 КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховує дані про особуОСОБА_1 , характер правопорушення та його наслідки івважає за можливе накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією частини 1 статті 41 КУпАП.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, ч.1 ст. 41, ст.276, ст.283-285 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 510(п»ятсот десять) гривен.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд.

Суддя Зяброва О. Г.