Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/725/17
Провадження по справі № 3/281/210/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2017 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ВМ № 352308 виданий 14.05.1997 року Лугинським РВ УМВС України, за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 552597 від 16.06.2017 року, у приміщенні домоволодіння ОСОБА_1 за адресою: с. Вербівка, вул. Садова, буд. 2, 12.11.2016 о 12.00 год. був проведений обшук під час якого виявлено скляну банку ємністю 0,5 л заповнену сухою подрібненою масою зеленого кольору схожою на рослини конопель та паперовий згорток з насінням, яке за зовнішніми ознаками схоже на насіння конопель. Згідно висновку експерта № 2/1263 від 26.12.2016 року, виявлена подрібнена речовина рослинного походження має ботанічні ознаки рослини роду Коноплі, містить основний психоактивний компонент коноплі - тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, маса канабісу у висушеному стані становить 0,470 г. Надане на експертизу у суміші з канабісом насіння є дозрілим насінням рослини коноплі масою 3,064 г не відноситься до наркотичних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Постанова про закриття кримінального провадження прийнята 02.06.2017 року.

Отже, строк накладення адміністративного стягнення за вказане адміністративне правопорушення закінчився 02.08.2017 року.

Указаний протокол із адміністративними матеріалами надійшов до суду 07.09.2017 року, тобто поза межами строку накладення адміністративного стягнення.

П. 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, врахувавши, що адміністративні матеріали передані судді поза строком накладення адміністративного стягнення, а це є обставиною, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення, керуючись ст. 38, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження відносно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 44 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Данчук