Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
_____________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2017 р. м. Первомайськ

Справа :484/2966/17

Номер провадження : 3/484/991/17

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі судді Фортуни Т.Ю.

за участю секретаря судового засідання Цехотської Т.В.,

розглянув справу про адміністративне правопорушення, за матеріалами, які надійшли від Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3яномостівська, 69/9 в м. Первомайськ Миколаївської області, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив :

30.08.2017 р. об 11:45 ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння за місцем проживання за адресою: вул. Кам»яномостівська, 69/9, м. Первомайськ Миколаївської області, ображав свою дружину брутальною лайкою, чим своїми діями вчинив психологічне насильство в сімї.

Про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 679765 від 30.08.2017 р.

Зазначене обвинувачення підтверджується поясненнями правопорушника в суді, який повністю визнав себе винуватим, щиро розкаявся, а також доданими до вищезазначеного протоколу про адміністративне правопорушення матеріалами.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, яка просила суворо не карати правопорушника та зазначила, що дане правопорушення є малозначним; дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доведеність його вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру (образи), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.

Ураховуючи вищевикладене, суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Однак, враховуючи те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся у скоєному, а також те, що від його дій шкідливих наслідків не настало, його стан здоровя, думку потерпілої ОСОБА_2, суд, на підставі ст. 22 КУпАП, вважає за можливе визнати вчиненим правопорушення малозначним, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 22, 283-285 КУпАП, суд

постановив:

- звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

- оголосити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, усне зауваження;

- провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області з дня її винесення.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Т.Ю.Фортуна