№3/263/85/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працюючого директором ТОВ «ІНВЕСТ ГРУП», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, будучи директором ТОВ «ІНВЕСТ ГРУП» (), порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку. Зокрема, при перевірці ТОВ «ІНВЕСТ ГРУП» було встановлено: заниження задекларованої суми «Позитивного значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду, яка сплачується до державного бюджету» на 5676187 гривень, у тому числі: за червень 2016 року 1499365 гривень; липень 2016 року 2930214 гривень; серпень 2016 року 1246608 гривень. Також було виявлено порушення п.185.1 ст.185, пп.а п.198.1, п.198.2, п.198.3 ст.198, п.200.1, п.200.2 ст.200 розділу V Податкового Кодексу України, п.5 розділу ІІІ, п.п.1 п.4 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, внаслідок неправомірного визначення податкового кредиту у податковій звітності за період з червня 2016 року по серпень 2016 року.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії АА №737163 від 12 грудня 2016 року, актом від 29.11.2016 року №823/05-19-14-04/33320092 про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «ІНВЕСТ ГРУП» з питань достовірності віднесення сум податку на додану вартість до податкового кредиту декларацій з податку на додану вартість за червень, липень, серпень 2016 року по взаємовідносинам з контрагентами-постачальниками. З вказаним актом ознайомився представник ТОВ «ІНВЕСТ ГРУП», заперечень з цього приводу надано не було.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло, тому суд розглядає справу згідно зі ст.268 КУпАП у його відсутність на підставі документів, які знаходяться у справі.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 мало місце у червні-серпні 2016 року.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як за три місяці з дня вчинення (виявлення при тривалому правопорушенні).

Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення фактично правопорушення встановлено 29 листопада 2016 року при проведенні перевірки ТОВ «ІНВЕСТ ГРУП».

Проаналізувавши конкретні обставини даного правопорушення, котре не є триваючим, приходжу до висновку, що у даному конкретному випадку, вже на момент надходження протоколу до суду, сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, у звязку з чим справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, п.7 ст.247, ч.1 ст.163-1 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, за ст.163-1 ч.1 КУпАП, - закрити, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Суддя В.О. Ковтуненко