Справа №: 462/3150/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2017 року суддя Залізничного районного суду м.Львова Румілова Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Галицького районного суду м.Львова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера , проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.185-3 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу №0001 про адміністративне правопорушення, складеного в Галицькому районному суді м.Львова ОСОБА_2, 13 липня 2017 року в приміщенні залу №4 Галицького районного суду м.Львова позивач по справі №461/387/17 ОСОБА_1 проявив неповагу до суду, що проявилась у невиконанні законних розпоряджень головуючого судді, що передбачено ЦПК України, а саме порушував порядок у судовому засіданні, перебивав головучого суддю по справі та висловлювався у підвищеному тоні.

Суд вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно статті 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Згідно ст.221 КУпАП правопорушення, передбачене ст.185-3 , розглядається суддями районних, районних в містах або міськрайонних судів.

Відповідно до ст.255 п.7-1 КУпАП протоколи про правопорушення , що розглядаються органами, зазначеними в статтях 218 - 221 цього Кодексу, має право складати судовий розпорядник.

Відповідно до п.2 ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно вимог ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

З огляду на наведене, обставини правопорушення, викладені в протоколі є неконкретизованими, зокрема, в протоколі не зазначене імя та по-батькові особи, яка склала протокол, не зазначений час скоєння правопорушення, не розкрита суть правопорушення, яке ставиться в вину ОСОБА_1 , виклад обєктивної сторони обвинувачення обмежується лише загальними фразами, без конкретизації , не зазначено яка справа розглядалась в судовому засідання, а зазначений лише номер справи. Також не зазначені свідки правопорушення. Зміст складеного протоколу не містить посилання на наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185-3 КУпАП, обєктивна сторона якого характеризується відсутністю поваги до суду, а обєктом є посягання на нормальну діяльність суду.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст.ст. 246, 256, 268, 280 КУпАП у межах порушеного провадження надається правова оцінка діянню на предмет його протиправності з огляду на охоронну норму, за порушення якої розпочато провадження у справі, що розглядається суддею, який розвязує всі питання факту і права, дотримуючись засад судочинства та здійснення правосуддя, коли висновки судді не можуть ґрунтуватися на припущеннях, а всі сумніви щодо винуватості тлумачаться на користь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у звязку з чим докази мають бути оцінені суддею на їх достатність для вірогідних та безсумнівних висновків про вчинене на засадах забезпечення доведеності вини за ст.129 Конституції України, і жоден з доказів згідно зі ст. 252 КУпАП не може мати наперед встановлену силу.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що ОСОБА_1 притягується за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185-3 КУпАП, яке є неконкретизованим, направлені до суду матеріали не містять відомостей, які необхідні для повного та об'єктивного розгляду і вирішення справи, - необхіднонаправити зазначені матеріали для доопрацювання до Галицького районного суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 268, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення №0001 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за .1 ст.185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення з доданими до нього матеріалами повернути до Галицького районного суду м.Львова для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М.Румілова