ПОСТАНОВА

іменем України

23 січня 2017 рокуСправа №451/39/17
Провадження № 3/451/33/17

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу ГУ НПУ у Львівській області, підполковника поліції ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст.124 та ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 12.12.2016 о 14 годині 45 хвилин, в м.Львів по вул.Хмельницького 82, рухаючись на автомобіль ВАЗ 21150 з номерним знаком ВС0326СК, здійснив зіткнення з автомобілем RENAULT KANGO з номерним знаком ВС4991СР, внаслідок зіткнення спричинив механічні пошкодження вище вказаному автомобілі та залишив місце пригоди, чим порушив п.10.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 у судове засідання у судове засідання не зявився, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. Про причини неявки в судове засідання не повідомив. Поряд з цим, в матеріалах справи відсутнє підтвердження про отримання ним повістки про виклик до суду.

Незважаючи на відсутність особистих пояснень особи у судовому засіданні, винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 та ст.122-4 КУпАП стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи та досліджені суддею, це зокрема:

- протоколом серії АП2 №510422 від 12.01.2017 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 12.12.2016 о 14 годині 45 хвилин, в м.Львів по вул.Хмельницького 82, рухаючись на автомобіль ВАЗ 21150 з номерним знаком ВС0326СК, здійснив зіткнення з автомобілем RENAULT KANGO з номерним знаком ВС4991СР, внаслідок зіткнення спричинив механічні пошкодження вище вказаному автомобілі та залишив місце пригоди (а.с.3);

- із рапорту інспектора інспектора СРПП №2 Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НПУ у Львівській області, капітана поліції ОСОБА_3 від 12.12.2016 року вбачається, що прибувши на місце події, було виявлено автомобіль RENAULT KANGO з номерним знаком ВС4991СР із пошкодженим заднім бампером та задньою правою дверкою багажника. Поряд з цим, на місці події залишились осколки синього кольору покриття автомобіля, що здійснив зіткнення та зник з місця ДТП (а.с.4);

- з схеми місця ДТП від 12.12.2016 року вбачається місце розташування автомобіля, за участі якого відбулася пригода (а.с.5);

- із особистого пояснення гр.ОСОБА_4 від 12.12.2016 року вбачається, що о 15:00 год. повернувся щоб забрати автомобіль, який залишив в м.Львів по вул.Хмельницького,82 та побачив пошкодження задньої частини автомобіля, а саме зламана та погнута задня ліва дверка. На тротуарі біля місця пошкодження були залишки фарби синього кольору (а.с.6);

- із особистого пояснення свідка гр.ОСОБА_5 від 12.12.2016 року вбачається, що о 14:45 год. в м.Львів по вул.Богдана Хмельницького,82 побачила, як автомобіль ВАЗ 21150 з номерним знаком ВС0326СК вїхав в сходи салону краси «РІТЛЕН», після чого рухаючись заднім ходом здійснив зіткнення з автомобілем RENAULT KANGO з номерним знаком ВС4991СР. У подальшому залишив місце ДТП та поїхав у напрямку АС-2 (а.с.7);

- із реєстраційної картки транспортного засобу вбачається, що власником автомобіля ВАЗ 21150 з номерним знаком ВС0326СК є ОСОБА_6, житель ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8).

Згідно п.10.9 Під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

ОСОБА_7 вірно кваліфіковано за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та за ст.122-4 КУпАП, як залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Обставинами, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, судом не встановлено.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. (із подальшими змінами та доповненнями) із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 320 гривень.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст.124 та ст.122-4 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень на р/р 0432, одержувач Державний бюджет Радехівського району Львівської області , банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, код платежу 37484607.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

СуддяОСОБА_8