Справа № 211/141/17-п
Провадження № 3/211/115/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 січня 2017 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Довгинцівського ВП Криворізького відділу Головного управління національної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

-за ст.195-6 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 482317 від 29.12.2016 року, 24.12.2016 року по вул. Лісового біля будинку 21 навпроти магазину "АТБ" у м. Кривий Ріг, в порушення порядку встановленому п. 7.1 Наказу МВС України № 1649 від 23.12.2003 року "Про затвердження Тимчасових правил обігу в Україні побутових піротехнічних виробів", гр. ОСОБА_2 здійснював торгівлю піротехнічними засобами.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав факт вчинення ним адміністративного правопорушення.

Крім визнання вини, факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю інших досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення АА № 482317 від 29.12.2016 року, рапортом, поясненнями, протоколом огляду.

Частиною 1 ст. 195-6 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення порядку виробництва, зберігання, перевезення, торгівлі та використання піротехнічних засобів.

Суд приходить висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого 195-6 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу ОСОБА_2, який вину визнав, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

З урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно правопорушника ОСОБА_2 треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284 КУпАП -

постановив:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-6 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 195-6 КУпАП із застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 35 (тридцяти пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 595 (пятсот девяносто пять) гривень 00 копійокз конфіскацією піротехнічних засобів.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: ОСОБА_1