Справа № 203/2127/17
Провадження № 3/0203/1524/2017
П О С Т А Н О В А

іменем України

24.07.2017 року Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнуто адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП за те, що він 04.06.2017 року о 02 годині 35 хвилин по вул. Площа Десантників, 1 керував автомобілем OPEL ASTRA н.з. АЕ0236 АТ з явними ознаками наркотичного спяніння (зіниці очей не реагують на світло) та на вимогу працівника поліції пройти медичний огляд в установленому законом порядку на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП не визнав та пояснив, що 04.06.2017 близько він керував автомобілем OPEL ASTRA н.з. АЕ 0236 АТ. Близько 03 години 00 хвилин його безпідставно зупинили співробітники поліції, та запропонували проїхати до медичного закладу для проходження обстеження на стан спяніння, при цьому йому не було запропоновано пройти обстеження на місці. До нарокдиспансеру відмовився проїхати з причин того, що терміново віз ліки дитині додому, яка нещодавно перенесла операцію. Вказані обставини він вказав співробітникам поліції та повідомив, що протягом двох годин самостійно пройде обстеження в наркодиспансері. О 03 годині 50 хвилин він пройшов самостійно огляд на стан спяніння в наркодиспансері. За висновками обстеження він був тверезим. Тому з протоколом він не згоден, просив закрити справу за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, при цьому виходжу з наступного.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини,що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, крім протоколу про адміністративне правопорушення,поясненнями особи,яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків тощо, а також іншими документами.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за №1172 від 04.06.2017 року, проведеного в КЗ «Дніпропетровський наркологічний диспансер» ДМР о 03 годині 50 хвилин, у ОСОБА_1 ознак спяніння не виявлено.

Таким чином, в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 дій, які передбачені ст. 130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до п. 1 статті 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Приймаючи до уваги вищевикладене та відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, суд вважає необхідним закрити провадження в справі.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 247,283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, за ст. 130 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Кіровського районного суду

м. Дніпропетровськ О.О.Смольняков