Справа № 455/656/17
Провадження № 3/455/372/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 липня 2017 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Бонецький Л.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого виконробом малого приватного підприємства « Мета»,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28.05.2017 року о 3 годин 55 хвилини у м. Старий Самбір по вул.. Л.Галицького, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння ( порушення мови, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків. Своїми діями порушив п. 2.5 правил дорожнього руху та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся. Пояснив, що усвідомив можливі негативні наслідки його вчинку. Зазначив, що позбавлення його права керування транспортним засобом поставить його та його сімю у скрутне матеріальне становище, так як використовує у роботі власний транспортний засіб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 035924 від 28.05.2017 року та іншими матеріалами справи.

28.07.2017 року від директора малого приватного підприємства « Мета» ОСОБА_2 надійшло клопотання про передачу ОСОБА_1 на поруки. В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_1 за час роботи зарекомендував себе як грамотний і висококваліфікований фахівець, не має дисциплінарних зауважень, в колективі користується авторитетом та повагою. Для виконання роботи використовує власний транспортний засіб. Колектив підприємства просить передати останнього на поруки.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Враховуючи встановлені обставини справи, особу ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, його ставлення до вчиненого, клопотання директора малого приватного підприємства « Мета» ОСОБА_2 про передачу ОСОБА_1 на поруки, вважаю, що до ОСОБА_1, відповідно до ст. 21 КУпАП, доцільно застосувати заходи громадського впливу та звільнити його від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, передавши матеріали на розгляд трудового колективу малого приватного підприємства « Мета».

Керуючись ст. ст.21, 245, 278, 280, 284, 285, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 відповідно до ст. 21 КУпАП від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП в зв'язку з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу малого приватного підприємства « Мета», провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя