КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4844/17
Провадження № 3/552/1444/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2017 року суддя Київського районного суду м. Полтави - Шиян В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, пенсіонер, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код не встановлено, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код не встановлено, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

встановив:

29 липня 2017 року о 13-30 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Великотирнівській у м. Полтаві, при перестроюванні з лівої смуги у праву смугу руху попутного напрямку, не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався у крайній правій смузі попутного напрямку та змусив водія ОСОБА_2 різко загальмувати та змінювати напрямок руху, щоб уникнути зіткнення. Таким чином ОСОБА_1 спричинив аварійну ситуацію. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 9.4, п. 10.1, п. 10.3 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП.

29 липня 2017 року о 13-30 год., ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_2 по вул. Великотирнівській у м. Полтаві, не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 (водій ОСОБА_3М.), який був припаркований на узбіччі. Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги 12.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, пояснив, що дійсно при перестроюванні з крайньої лівої смуги у крайню праву, не надав дорогу автомобілю «ВАЗ», під керуванням ОСОБА_2, чим спричинив аварійну ситуацію.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що ДТП сталася через дії водія ОСОБА_1, оскільки той, змінюючи смугу руху спричинив аварійну ситуацію, також пояснив, що дорожнє покриття було вологим після дощу, тому йому не вдалося уникнути зіткнення з припаркованим автомобілем «Renault Trafik».

Вина порушників у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 231055 від 29.07.2017 року, серії БР № 231054 від 29.07.2017 року, схемою місця ДТП, даними відеозапису.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності притягається вперше, ступінь його вини, вважаю необхідним та достатнім призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу, крім того враховуючи обставини справи, так як ДТП спровокована діями водія ОСОБА_1, враховуючи ступінь вини ОСОБА_2, приходжу до висновку про можливість звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн.

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Суддя Шиян В.М.