Провадження № 3/537/72/2017
Справа № 537/5842/16-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2017 суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1., розглянувши матеріали, які надійшли з взводу №1 роти ДПС ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж .ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, українець, не працює, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 кв.№52 ,

за ст. 130 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

29.11.2016 року о 03год 00 хв. в м.Кременчуці на вул.Свердлова 8/3, гр-н . ОСОБА_2., керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками наркологічного сп*яніння, від проходження медичного огляду відмовився в присутності свідків.

В судове засідання 19.12.2016року, 17.01.2017року ОСОБА_2 не з*явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

В судовому засіданні інспектор ДПС ОСОБА_3 пояснив, що дійсно 29.11.2016року ним був зупинений автомобіль під керуванням ОСОБА_2, за порушення правил ДР. Водій ОСОБА_2 вів себе неадекватно, трясли руки, очі не реагували на світло. Водію ОСОБА_2 було запропоновано пройти мед.огляд, але він відмовився в присутності двох свідків.

Відмова водія ОСОБА_2 від проходження медичного огляду підтверджується також свідками ОСОБА_4 та Кібальник А К.

Таким чином, в адміністративній справі маються достатні докази та підстави для її розгляду, оскільки вина вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адмінправопорушення та записами зробленими в ньому.

Отже, оцінюючи наявні письмові докази в їх сукупності, дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності, враховуючи подію та характер адмінправопорушення, беручи до уваги відомості про особу правопорушника, його пояснення, дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, суд приходить до висновку про доведеність вини гр. ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП . і вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортним засобом в межах санкції статті КУпАП за якою він притягнутий до адміністративної відповідальності.

Обставини які б помякшували та обтяжували адміністративну відповідальність правопорушнику судом не встановлені.

Керуючись ст. ст.24, 130 ч.1, 283,294 КУпАП , суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10200/десять тисяч двісті/гривень в прибуток держави та позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Копію постанови направити для виконання до Департамента патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Кременчуці Національної поліції України.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 320/триста двадцять /грн. 00 коп. судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : Маханьков О.В.