Справа № 708/845/17
Номер провадження № 3/708/211/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2017 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з Чигиринського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер не відомий, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол про те, що він 20 червня 2017 року близько 18 год. 00 хв. вчинив відносно працівників поліції злісну непокору, а саме поводив себе агресивно, погрожував фізичною розправою та намагався нанести тілесні ушкодження останнім, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 вину свою визнав частково та пояснив, що 20 червня 2017 року працівники поліції вели себе зухвало по відношенню до нього та змушували його проїхати до Чигиринського ВП, на що він не погоджувався, оскільки не було на те законних підстав. На даний час він зробив для себе відповідні висновки щодо своєї поведінки в майбутньому.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє підтвердження.

Зокрема, вина ОСОБА_1 стверджується його поясненнями, складеним відносно нього протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №795912 від 23.06.2017 року, рапортом працівника поліції від 20.06.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_1 вчинив злісну непокору працівникам поліції, висновком Чигиринської ЦРЛ щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння від 20.06.2017 року, де встановлено наявність алкогольного сп'яніння у ОСОБА_1, та іншими матеріалами справи.

А тому, вбачаю в його діях ознаки вчинення злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, за що передбачена відповідальність за ст. 185 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначимості вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежить усним зауваженням.

Враховуючи характер правопорушення, а саме, що внаслідок адміністративного правопорушення у виді злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, особу правопорушника, який не працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності по ст. 185 КУпАП, розкаюється у вчиненому, враховуючи його матеріальний стан, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією ст. 185 КУпАП, та оголосити йому усне зауваження, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 22, 185, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по ст. 185 КУпАП в звязку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Г. Івахненко