Справа № 161/1145/17
Номер провадження: 3/161/479/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 06 лютого 2017 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковський М.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

за ч.1 ст.181 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №259163, від 13.01.2017 року зазначено, що ОСОБА_1, 13.01.2017 року, близько 13 год. 05 хв., знаходячись у приміщенні букмекерської контори «Парі Матч», що по пр. Соборності, 38, в м. Луцьку, Волинської області, ставив ставки на спортивні ігри, щоб отримати від них прибуток в грошовому еквіваленті.

За правилами ст.280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Згідно ст.251 КУпАП на основі доказів встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, поясненнями свідків та ін.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому правопорушення заперечив, дав показання про те, що дійсно у вказаний у протоколі час, знаходився у приміщенні букмекерської контори, де хотів дивитись телевізор, ставки на гроші не ставив.

В матеріалах справи наявні:

копія рапорту працівника поліції, яка належним чином не завірена, а тому слугувати як допустимий доказ у справі не може;

протокол про адміністративне правопорушення, який складено на підставі вищевказаної копії рапорту;

письмове пояснення ОСОБА_1, про те, що ставок на гроші він не ставив, а хотів дивитись телевізор.

Враховуючи, що ОСОБА_1, як в судовому засіданні так і під час складання протоколу, заперечив факт того, що він ставив ставки на гроші, у матеріалах документально не підтверджено вчинення ним таких дій, пояснення свідків чи очевидців при матеріалах справи відсутні, належних та допустимих доказів того, що саме ОСОБА_1 ставив ставки на гроші не має, суд приходить до висновку, про закриття провадження у справі, оскільки відповідно до ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Приймаючи таке рішення, суд враховує і те, що у матеріалах справи відсутні відомості про те, хто організував азартні ігри і чи був відсутній дозвіл на їх проведення, участь у яких вміняється ОСОБА_1.

Таким чином, суд приходить до висновку про закриття провадження в справі на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, на підставі п.1 ст.247 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, за ч.1 ст.181 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з моменту її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд.

Суддя Луцького міськрайонного суду Квятковський М.С.