П О С Т А Н О В А

іменем України

"04" липня 2017 р. Справа153/693/17

Провадження3/153/303/17-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Любинецька-Онілова А.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності у тім, що 15 червня 2017 року о 09 годині 30 хвилин по вул. Свободи в м. Ямпіль Вінницької області керуючи автомобілем УАЗ д.н.з. 648-40ВІ порушив вимоги дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ-2101 д.н.з. 665-71ВІ під керуванням ОСОБА_2 Транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 33, п.п. 2.1 ПДР.

ОСОБА_1 в своїх письмових поясненнях поданих 04.07.2017 за вх..№4036 вказав, що вину в скоєному не визнає. Зазначив, що 15.06.2017 він їхав автомобілем в сторону мосту через р. «Русава», його на великій швидкості хотів обігнати з правої сторони автомобіль Жигулі д.н.з. 665-71ВІ. Однак, водій ОСОБА_2 не справився із керуванням і зачепив його автомобіль за передній бампер. Також зазначив, що автомобіль ВАЗ 2101 д.н.з. 665-71ВІ був технічно несправним. Вказав, що працівниками поліції при розслідування ДТП було допущено порушення його прав. Просив справу розглянути без його участі.

Потерпілий ОСОБА_2 04.07.2017 за вх..№4035 подав заяву про розгляд справи без його участі на підставі наявних доказів, підтримав свої пояснення, які є в матеріалах справи.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, вважаю не доведеною його винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Порядок та процедура оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України передбачені Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом №1376 від 06.11.2015 МВС України.

Протокол про адміністративне правопорушення серії БР №046130 від 15.06.2017 не беру до уваги як доказ вини ОСОБА_1, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення відсутній підпис ОСОБА_1 про те, що під час розгляду справи про адміністративне правопорушення йому були розяснені його права, передбачені частиною першою статті 268 КУпАП та статтями 55, 56, 59, 63 Конституції України, відповідно вимог п.11 вказаної Інструкції. Будь-які докази про те, що ОСОБА_1 були розяснені його права в адміністративному матеріалі відсутні.

Відповідно до п. 8. розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом №1376 від 06.11.2015 МВС України протокол складається у двох примірниках, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 12 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом №1376 від 06.11.2015 МВС України у разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підписати протокол про адміністративне правопорушення у ньому робиться запис про це.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що підпис ОСОБА_1 відсутній, а також відсутній запис про відмову особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підписати протокол про адміністративне правопорушення.

Також відсутні відомості про вручення йому копії цього протоколу, як цього вимагає вказана Інструкція, чи відмову від його отримання. Копія протоколу наявна у матеріалах справи та направлена до суду із оригіналом протоколу та доданими до нього матеріалами. Не вручення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності копії протоколу про адміністративне правопорушення порушує її право на захист та процедуру оформлення матеріалу про адміністративне правопорушення.

Викладене дає підстави вважати, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 його права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП, зокрема, право на захист, не були дотримані. Докази на підтвердження викладених у протоколі обставин зібрані з порушенням права ОСОБА_1 на захист.

Крім цього, в протоколі про адміністративне правопорушення в графі «свідки чи потерпілі» зазначені свідками ОСОБА_3 та ОСОБА_4, однак, не долучено пояснення цих свідків, як цього вимагає п.15 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом №1376 від 06.11.2015 МВС України. В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено потерпілого ОСОБА_2

З урахуванням викладеного, вважаю недоведеними належними доказами обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення БР №046130 від 15.06.2017 про те, що ОСОБА_1 допустив зіткнення автомобілем ВАЗ-2101 д.н.з. 665-71ВІ. Доводи ОСОБА_1 зазначені у його поясненні (а.с. 11) та у заяві до суду, а також відображені на фото світлинах до заяви не спростовані належними та допустими доказами. Викладені в протоколі обставини та зібрані із порушеннями права ОСОБА_1 на захист матеріали викликають обєктивний сумнів щодо вини ОСОБА_1 у порушенні п. 33, п. 2.1 ПДР України.

Відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи викладене, вважаю недоведеною в діях ОСОБА_1 обєктивну сторону та вину в правопорушенні, передбаченому ст.124 КУпАП. Відсутність цих складових виключає в діях особи склад правопорушення, а тому є підстави провадження у справі закрити відповідно до ст.247 п.1 КУпАП, в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.221, 284 ч.1 п.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити на підставі ст.247 п.1 КУпАП, в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністравтиного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд.

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_5