Справа № 296/4741/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" липня 2017 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Житомирі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого охоронцем ДП «Житомирське ЛГ», зареєстрованого та проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався згідно даних УПП, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст. 184 ч.1 КпАП України,

встановив :

До Корольовського районного суду м. Житомира 13.06.2017 року з Управління патрульної поліції у м. Житомирі надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 184552 від 11.06.2017 року, складеного інспектором роти № 2 батальйону УПП в м. Житомирі ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_2, ОСОБА_1 не належним чином виконує свої батьківські обовязки щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який 11.06.2017 року о 18 годині 20 хвилин розпивав слабоалкогольний напій «Revo» в громадському місці.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 184552 від 11.06.2017 року; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 304759 від 11.06.2017 року відносно ОСОБА_3; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 304760 від 11.06.2017 року відносно ОСОБА_3; копією рапорту ст. сержанта поліції УПП у м. Житомирі ОСОБА_4 від 11.06.2017 року; копією рапорту оперуповноваженого відділу оперативних розробок та організації агентурно оперативної роботи УПН ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 від 11.06.2017 року; копією рапорту поліцейського роти № 2 БУПП у м. Житомирі ДПП ОСОБА_4 від 11.06.2017 року; копією пояснення ОСОБА_3 від 11.06.2017 року; поясненням ОСОБА_1 від 11.06.2017 року; копією пояснення ОСОБА_6 від 11.06.2017 року; копією пояснення ОСОБА_7 від 11.06.2017 року.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, в судовому засіданні вину визнав, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в звязку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КпАП України та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю скоєного і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов