Номер справи 220/1228/17
Номер провадження 3/220/387/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2017 року смт. Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Яненко Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 , полковника ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, солдата військової частини НОМЕР_1 , старшого радіотелефоніста взводу зв`язку батальйону охорони, місце розташування - Великоновосілківський район, Донецька область, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
29.07.2017 року, о 20 годині 15 хвилин на території свого підрозділу у місці дислокації у Великоновосілківському районі Донецької області, було виявлено військовослужбовця ОСОБА_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, збуджена поведінка). Для підтвердження факту алкогольного сп`яніння ОСОБА_2 було запропоновано пройти у встановленому законом порядку медичне обстеження, від якого ОСОБА_2 відмовився. Тобто останній можливо виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані в умовах особливого періоду, та відмовився від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння. Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.172-20 КУпАП, виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби у стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду.
Правопорушник, згідно протоколу свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП не визнав, відмовляючись від надання будь яких пояснень.

Разом з тим, вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про військове адміністративне правопорушення № 28 від 31 липня 2017 р., поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , солдатів військової частини НОМЕР_1 .
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи характер скоєного ОСОБА_2 правопорушення, ступінь його вини, особу порушника, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин, суд піддає ОСОБА_2 адміністративному стягненню у межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу.
Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, ч.3 ст.172-20 КпАП України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 3655 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 320,00 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.М. Яненко