ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/47/17

"10" січня 2017 р. суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

За ч.2 ст.187 КУпАП,

В с т а н о в и в:

26.11.2016 року в період з 09.00 години до 11.00 годин ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом, не з'явився на відмітку до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області за адресою: смт Макарів вул.Пушкіна, 4, чим порушив пункт 2 обмежень адміністративного нагляду, встановлених ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 26.05.2016 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

03.12.2016 року в період з 09.00 години до 11.00 годин ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом, не з'явився на відмітку до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області за адресою: смт Макарів вул.Пушкіна, 4, чим порушив пункт 2 обмежень адміністративного нагляду, встановлених ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 26.05.2016 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

10.12.2016 року в період з 09.00 години до 11.00 годин ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом, не з'явився на відмітку до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області за адресою: смт Макарів вул.Пушкіна, 4, чим порушив пункт 2 обмежень адміністративного нагляду, встановлених ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 26.05.2016 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

17.12.2016 року в період з 09.00 години до 11.00 годин ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом, не з'явився на відмітку до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області за адресою: смт Макарів вул.Пушкіна, 4, чим порушив пункт 2 обмежень адміністративного нагляду, встановлених ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 26.05.2016 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

24.12.2016 року в період з 09.00 години до 11.00 годин ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом, не з'явився на відмітку до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області за адресою: смт Макарів вул.Пушкіна, 4, чим порушив пункт 2 обмежень адміністративного нагляду, встановлених ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 26.05.2016 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

07.01.2017 року в період з 09.00 години до 11.00 годин ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом, не з'явився на відмітку до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області за адресою: смт Макарів вул.Пушкіна, 4, чим порушив пункт 2 обмежень адміністративного нагляду, встановлених ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 26.05.2016 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 визнав себе винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, підтвердив фактичні обставини вчиненого правопорушення.

Згідно ухвали Макарівського районного суду Київської області від 26.05.2016 року, відносно ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на один рік з обмеженнями:

а) заборонити виїзд за межі Макарівського району Київської області без дозволу на це керівництва Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області;

б) заборонити заходити в місця торгівлі, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив;

в) постійно перебувати по місцю проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в нічний час, а саме: з 22.00 години до 06.00 години ранку наступного дня;

г) кожної суботи місяця в період з 09.00 години до 11.00 години зявлятися для відмітки до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області за адресою: смт Макарів, вул..пушкіна, 4.

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.2 ст.187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлений такий нагляд судом, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

У відповідності до вимог ст.33, 34, 35 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність є визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення з рахуванням вимог ст.36 КУпАП у межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП, у вигляді штрафу на користь держави.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись вимогами ст.36, 40-1, ч.1, 2 ст.187 КУпАП,

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170.00 гривень (сто сімдесят гривен 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави (УДКСУ Макарівський район 22030001, код отримувача 38007165, на рахунок 0385, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області м.Київ, код банку отримувача 821018) в сумі 320.00 гривень (триста двадцять гривень 00 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Макарівський районний суд Київської області

Суддя