Справа № 369/396/17
Провадження № 3/369/362/17
ПОСТАНОВА

іменем України

18.01.2017 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун С.В., розглянувши матеріали Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, дані про ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутні;

- за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив

23.11.2016 приблизно о 23 годині 20 хвилин ОСОБА_1 на території житлового комплексу «Європейське містечко» по вул. Жулянська 1-В в с. Крюківщина, Києво-Святошинського району, Київської області, справляв природні потреби під будинком, після зауваження громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_1 почав виражати на його адресу образи, штовхатися, чим порушив громадський порядок, за що передбачена відповідальність згідно ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 з»явився, пояснив, що перебував у гостях, пізно ввечері повертався додому, на автомобільній стоянці виникло раптове бажання справити природну потребу, туалетів на стоянці не було, була пізня година, сторонні особи були відсутні поблизу, тому ОСОБА_1 вирішив справити природну потребу поблизу будинку № 1-В по вул. Жилянська в с. Крюківщина. В цей час до нього підійшов невідомий чоловік, як потім зясувалося ОСОБА_2, зробив зауваження ОСОБА_1, коли ОСОБА_1 намагався залишити місце події, ОСОБА_2 почав чіплятися до ОСОБА_1, хапати його за руку, одяг, штовхатися. Просить закрити провадження по справі у звязку із відсутністю відсутність події і складу адміністративного правопорушення. Просить долучити до матеріалів справи позитивну характеристику з місця проживання.

Незважаючи на невизнання своєї вини ОСОБА_1, його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 412353 від 24.11.2016 року, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 23.11.2016 року, поясненнями ОСОБА_1 від 23.11.2016 року.

Згідно ч. 1 ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, протокол про адміністративне правопорушення від 23.11.2016 року, пояснення свідків від 23.11.2016 року, характеристику з місця проживання, пояснення ОСОБА_1 від 23.11.2016 року, вислухавши ОСОБА_1, вважаю за необхідне звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 22, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі закрити у звязку із звільненням ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя C.В.Хрипун