П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2017 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працевлаштованого, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_1, виданий Волноваським РВ ГУМВС 15.06.2002 року, ІНН - НОМЕР_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 1732 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

22.06.2017 о 19.00 годині ОСОБА_1 за місцем проживання в в ІНФОРМАЦІЯ_5, вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої висловлювався грубою нецензурною лайкою на її адресу, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру та скоїв правопорушення передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провина ОСОБА_1 доказана в повному обсязі, однак його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно частини 2 статті 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі вчинення насильства в сім'ї, ....., внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї, вчинене посторно протягом року після притягнення до адміністративної відповідальності.

Суду не надано доказів такого притягнення, а посилання на складений 22.06.2017 протокол відносно ОСОБА_1 за с. 1 ст. 173-2 КУпАП не є підставою кваліфікування дій ОСОБА_1 за ч. 2 статті, тому в даному випадку дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ч. 1 статті 173-2 КУпАП.

Відповідно статті 1 Закону України «Про попередження насильства в сімї» насильство в сім'ї - будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї по відношенню до іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю.

Факт скоєння адміністративного правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 680438 від 22.06.2017 року, рапортом, заявою та поясненнями ОСОБА_2 поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, висновком дільничного офіцера поліції Волноваського ВП від 26.06.2017р.

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сімї та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки вказані вище факти його вини є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно досліджені в ході судового засідання.

У відповідності до статті 22 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно статтей 23,34,35 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням вищевикладеного, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, оскільки саме такий вид стягнення, буде достатньою мірою відповідальності до особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, та повністю відповідатиме меті його застосування.

Відповідно до статті 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 40-1, 221, 280-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320,00 гривень до спеціального фонду Державного Бюджету України (стягувач Державна судова адміністрація України) на р/р №0001 код класифікації і доходів бюджету: 22030106, , отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області, шляхом подання апеляційної скарги через Волноваський районний суд Донецької області.

Постанова повинна бути предявлена до виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили, в частині стягнення судового збору протягом трьох місяців до 21.10.2017 року.

Суддя О.С. Овчиннікова