Справа № 141/58/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2017 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Слісарчук Олександр Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли з Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, протягом року до адміністративної відповідальності притягувався 27.01.2016 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

за ч. 2 ст. 173-2, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

01.01.2017 року о 15 год. 30 хв. ОСОБА_1 по вул. Польова, 69 в с. Мала Ростівка Оратівського Вінницької області, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку з матір'ю ОСОБА_2, під час якої виражався в її адресу нецензурними словами, чим вчинив психологічне та фізичне насильство в сім'ї.

Крім цього, 05.01.2017 року о 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 по вул. Польова, 69 в с. Мала Ростівка Оратівського Вінницької області, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку з братом ОСОБА_3, під час якої виражався в його адресу нецензурними словами,чим вчинив психологічне та фізичне насильство в сім'ї.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З огляду на викладене, вважаю за доцільне об`єднати адміністративні матеріали, що надійшли з Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області адміністративні матеріали за номерами проваджень 3/141/31/17 та 3/141/32/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 в одне провадження під загальним номером 141/58/17-п.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП визнав в повному обсязі та підтвердив обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення. Правопорушення вчиняв, оскільки перебував в стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Суд, вивчивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення серії АА №723613 від 01.01.2017 року, протокол про адміністративне правопорушення серії АА №723654від 06.01.2017 року, рапорт старшого інспектора Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_4 від 01.01.2017 року, рапорт старшого інспектора Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_4 від 06.01.2017 року, пояснення ОСОБА_3 від 01.01.2017 року, пояснення ОСОБА_2 від 01.01.2017 року, пояснення ОСОБА_5 від 01.01.2017 року,висновок амбулаторного медичного огляду №3 від 01.01.2017 року згідно якого результат огляду ОСОБА_1 алкогольне сп'яніння, довідку-характеристику №15 від 05.01.2017 року видану виконавчим комітетом Чагівської сільської ради Оратівського району Вінницької області згідно якої ОСОБА_1 характеризується негативно, довідку «АРМОР» згідно якої ОСОБА_1С притягувався до адміністративної відповідальності 27.01.2016 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП, вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, ставлення до вчиненого, майновий стан ніде не працює, обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення - відсутні, обставини, що обтяжую відповідальність за адміністративне правопорушення - повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню та вчинення правопорушення в стані сп'яніння, вважаю за необхідне ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 36, ст. 40-1, ст. 173-2, ст.ст. 251, 283, 284, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати адміністративні матеріали за номерами проваджень 3/141/31/17 та 3/141/32/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 в одне провадження під загальним номером 141/58/17-п.

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 15 (п'ятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп. (триста двадцять гривень 00 копійок).

Постанова суду може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ О.М. Слісарчук