ПОСТАНОВА

іменем України

11 липня 2017 рокуСправа №451/682/17
Провадження № 3/451/274/17

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Крет А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського ВП ЧВП ГУНПУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 гай, 9, Львівської області, раніше до адміністративної відповідальності не притягався.,-

за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 122ч.1, 122ч.2, 126ч.2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

28 квітня 2017 року, близько 13:40 год в м.Львові, по вул..Кривоноса-Гуцульська, ОСОБА_1, під час руху транспортним засобом ВАЗ 210990-20 д.н.з. НОМЕР_1, користувався засобами звязку, а саме мобільним телефоном, тримаючи його у руках.

ОСОБА_2 цього, 28 квітня 2017 року, близько 13:40 год в м.Львові, по вул..Кривоноса-Гуцульська, ОСОБА_1, під час руху транспортним засобом ВАЗ 210990-20 д.н.з. НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку 4.2 Рух праворуч, а саме здійснив поворот ліворуч в зоні дії знаку.

ОСОБА_2 цього, 28 квітня 2017 року, близько 13:40 год в м.Львові, по вул..Кривоноса-Гуцульська, ОСОБА_1, керував транспортним засобом ВАЗ 210990-20 д.н.з. НОМЕР_1, без посвідчення водія, тобто не маючи права керувати таким транспортним засобом.

Своїми діями ОСОБА_1порушив п.п. 2.9.9; 8.4.2; 2.1.(а) правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Винність ОСОБА_1, стверджується матеріалами справи, зокрема

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 261944 від 28.04.2017 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1, 28 квітня 2017 року, близько 13:40 год в м.Львові, по вул..Кривоноса-Гуцульська, під час руху транспортним засобом ВАЗ 210990-20 д.н.з. НОМЕР_1, користувався засобами звязку, а саме мобільним телефоном, тримаючи його у руках;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 261943 від 28.04.2017 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1, 28 квітня 2017 року, близько 13:40 год в м.Львові, по вул..Кривоноса-Гуцульська, під час руху транспортним засобом ВАЗ 210990-20 д.н.з. НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку 4.2 Рух праворуч, а саме здійснив поворот ліворуч в зоні дії знаку;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 261945 від 28.04.2017 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1, керував транспортним засобом ВАЗ 210990-20 д.н.з. НОМЕР_1, без посвідчення водія, тобто не маючи права керувати таким транспортним засобом.

Дії правопорушника, ОСОБА_1, правильно кваліфіковані за ст.122 ч.1 КУпАП, як порушення водієм транспортного засобу правил дорожніх знаків.

Дії правопорушника, ОСОБА_1, правильно кваліфіковані за ст.122 ч.2 КУпАП, як користування водієм під час руху транспортного засобу засобами звязку, не обладнаними технічними пристроями, що дозволяють вести перемови без допомоги рук.

Дії правопорушника, ОСОБА_1, правильно кваліфіковані за ст.126 ч.2 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Оглянувши матеріали адміністративної справи, протоколи про адміністративні правопорушення, враховуючи особу правопорушника, який є неповнолітній та вперше притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу у виді передачі неповнолітнього під нагляд матері.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи наведене, зокрема те, суд не постановляв постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, тому відсутні підстави для стягнення з нього судового збору.

Керуючись ст. ст.24-1, 283-285 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.ст. 122 ч. 1, 122 ч. 2, 126 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати захід впливу у виді передачі неповнолітнього під нагляд матері.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

СуддяОСОБА_2