Справа № 535/776/17
Провадження № 3/535/253/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2017 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Якименко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Карлівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, пенсіонера, не працюючого,

за ч.1 ст.164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у період з червня по 16 серпня 2017 року, у господарстві за місцем свого проживання, розташованому за адресою: АДРЕСА_1, займався виготовленням та збутом самогону, тобто займавсь забороненим видом господарської діяльності, чим порушив ч. 1 ст. 7 Закону України «Про державне регулювання виробництво і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольнихнапоїв та тютюнових виробів» та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-16 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1І вину визнав повністю й підтвердив факт вчинення ним даного правопорушення, у скоєному щиро розкаявся, зобов'язався вподальшому не порушувати законодавство та не скоювати правопорушення.

Крім того, вина правопорушника підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №56239 від 16.08.2017 року; оголошеними під час судового розгляду письмовими поясненнями ОСОБА_1, а також ОСОБА_2, ОСОБА_3, які пояснили що купували у ОСОБА_1 самогон за цною 25 грн. за 0,5 л. .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника і його вік, наявність обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме: вчинення ОСОБА_1 правопорушення вперше, його щире розкаяння у вчиненні даного правопорушення, та враховуючи відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, те що він є пенсіонером, має на утриманні тяжко хвору дружину, що стверджується довідкою Котелевської ЦРЛ від 09.02.2016 року, правопорушення слід визнати малозначним, у зв'язку з чим ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності з винесенням усного зауваження.

Відповідно змісту вимог ч.2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір», судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, а при звільненні і закритті провадженні за малозначністю, такої вимоги немає.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 22, 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя