ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Божко В.В., за участю представника Харківської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріал про порушення митних правил у відношенні громадянкиУкраїни ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично мешкає: АДРЕСА_1,

за ст. 472 МК України, -

встановив:

01.03.2017 о 21 год. 00 хв. на митному посту Харків-Пасажирський Харківської митниці ДФС під час здійснення митного контролю поїзду № 20 сполученням Харків-Москва, була усно продекларована пасажир вагону № 25, гр-ка України ОСОБА_2, що прямувала на місці № 1 до м. Москви, яка заявила, що крім особистих речей, ніяких товарів та предметів, які підлягають обовязковому декларуванню, обмежених до переміщення або заборонених, не має.

Однак, на підставі орієнтування УСБ України в Харківській області при подальшому митному огляді її багажа, в гаманці серед інших монет, без ознак приховування, було виявлено 3 монети - 3 копейки 1902 року, 1 полтинник 1926 року, 1 рубль 1921 року, про яку гр-ка ОСОБА_2 не заявила при декларуванні під час перетину митного кордону України.

ОСОБА_2, у судове засідання не зявилась, в матеріалах справи міститься заява з проханням слухати справу без її участі /а.с. 11/.

Представник Харківської митниці ДФС в судове засідання зявилась, подання митниці підтримала та просила призначити стягнення в вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості предметів порушення та їх конфіскацію.

Суд, вислухавши думку представника митниці, дослідивши та перевіривши представлені матеріали, вважає, що в діях ОСОБА_2 маються ознаки порушення митних правил, передбачених ст. 472 МК України.

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно з ч. 1 ст. 197 МК України у випадках, передбачених законом, на окремі товари встановлюються обмеження щодо їх переміщення через митний кордон України. Пропуск таких товарів через митний кордон України та їх митне оформлення здійснюються органами доходів і зборів на підставі отриманих з використанням засобів інформаційних технологій документів, які підтверджують дотримання зазначених обмежень, виданих державними органами, уповноваженими на здійснення відповідних контрольних функцій, іншими юридичними особами, уповноваженими на їх видачу, якщо подання таких документів органам доходів і зборів передбачено законами України.

Відповідно до ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений законодавством України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил № 185/80700/17/а.с.5/, висновком /а.с.1-2/, висновком КЗ «Харківський історичний музей імені ОСОБА_3» Харківської обласної ради від 04.05.2017 р. /а.с.16-21/, поясненнями ОСОБА_2 /а.с.7/, доповідною запискою інспектора /а.с.4/.

Відповідно до висновку КЗ «Харківський історичний музей імені ОСОБА_3» Харківської обласної ради № 141 від 04.05.2017 р., надані на дослідження 3 монети - 3 копейки 1902 року, 1 полтинник 1926 року, 1 рубль 1921 року належать до культурних цінностей, що мають історичне значення, загальна вартість монет складає 2030 грн.

Відповідно до Наказу Міністерства культури і мистецтв України від 22.04.2002 № 258 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 09.07.2002 за № 571/6859 Про затвердження Інструкції про порядок оформлення права на вивезення, тимчасове вивезення культурних цінностей та контролю за їх переміщенням через державний кордон України, згідно Додатку 1 до п.1.5, на вивезення монет до 1960 року включно потрібен дозвіл Державної служби контролю.

В судовому засіданні було встановлено, що у разі вивезення, ввезення та

повернення культурних цінностей, ч.2 ст. 13 Закону України «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей» передбачено наявність свідоцтва на право вивезення (тимчасового вивезення) культурних цінностей, яке є підставою для пропуску зазначених у ньому культурних цінностей за межі митної території України. Вивезення

культурних цінностей без цього свідоцтва забороняється.

Таким чином, приведеною сукупністю доказів в повному обсязі доведена вина правопорушника в порушенні митних правил передбачених ст. 472 МК України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2покарання в межах санкції ст. 472 МК України.

Зазначеною нормою митного кодексу України, передбачено штраф в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, транспортних засобів з конфіскацією зазначених товарів, транспортних засобів.

При накладенні стягнення суд у відповідності до ст. 33 КпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 34, 35 КУпАП обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_2не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь вини, обставини справи, та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, транспортних засобів з конфіскацією зазначених товарів, транспортних засобів, не маючи підстав для незастосування.

Витрати митниці, повязані зі справою про порушення митних правил за зберігання предмету правопорушення, відсутні.

У відповідності зі ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 279, 283 КУпАП України, ст.ст. 197, 458, 467, 472, 520, 522, 527, 528 МК України, ст. 41, 129 Конституції України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 472 МК України, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 2030 (дві тисячі тридцять) грн. 00 коп. (Отримувач УДКСУ у м. Харкові Харківської області, розрахунковий рахунок №5002, , МФО 851011, банк отримувача ГУ ДСКУ у Харківській області, призначення платежу "оплата штрафу по постанові суду по протоколу про порушення митних правил № 185/80700/17 від 01.03.2017 року від ОСОБА_2П.).

Вилучений згідно з протоколом № 185/80700/17 предмет порушення митних правил, а саме: 3 монети - 3 копейки 1902 року, 1 полтинник 1926 року, 1 рубль 1921 року, загальною вартістю 2030 грн. 00 коп., який зберігається на складі Харківської митниці ДФС - конфіскувати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги до Апеляційного суд Харківської області через Київський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя -