П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2017 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДОП СП Попаснянського ВП ст..лейтенанта поліції ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/кв.4, мешкаючого за адресою: Луганська область, м.Попасна, вул.Гастелло, буд. 135, протягом року неодноразово притягуваввся до адміністартвиної відповідальності,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 3 КУпАП,

встановив:

04.07.2017 р. до Попаснянського районного суду Луганської області надійшов адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення за ст..178 ч. 3 КУпАП у відношенні громадянина ОСОБА_2, який відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП № 713405 від 26.06.2017 р., вчинив 22.06.2017 р. близько 13-30 год. знаходився у стані алкогольного сп*яніння мав хитку ходу, невиразну мову, неохайну зовнішній вигляд, чим образив людську гідність та громадську мораль, та двічі притягувався протягом року, тобто вчинив повторно адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачене ст.. 178 ч.3 КУпАП.

В порядку досудової підготовки даної справи до розгляду судом було прийнято заходів щодо приводу правопорушника ОСОБА_2 до суду в зв*язку з його обов*язковою участю у судовому розгляді, але згідно рапорту працівника поліції Попаснянського ВП від 12.07.2017 р. правопорушник ОСОБА_2 відсутній за місцем його мешкання.

Дослідивши письмові матеріали, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу про вчинення адміністративного порушення відносно гр..ОСОБА_2 - органу, який його склав, з наступних підстав.

Згідност.. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст..178 розглядаються протягом доби, відповідно до ст.. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачені зокрема ст. 178 ч.3 КУпАП - присутність особи яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов*язковою.

Враховуючи визначений порядок розгляду адміністративних справ, та обмежені процесуальні строки даної категорії справи - суд вважає, що дану адміністративну справу не можливо розглянути у відсутності правопорушника.

Дані обставини перешкоджають повному та всебічному розгляду адміністративного матеріалу відносно особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.3 КУпАП та позбавляють суд можливості зясування всіх обставин справи і вирішення справи по суті, в іншому разі будуть порушені положення ст.. 6 КОНВЕНЦІЯ

про захист прав людини і основоположних свобод, від 04.11.1950 р., яка ратифікована в Україною 17.07.1997 р., згідно якої - Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно.

За таких обставин, в порядку ст. 278 КУпАП справа підлягає поверненню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 268, 276, 278 КУпАП, суд, -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення передбачене ст.178 ч.3 КУпАП відносно громадянина ОСОБА_2 - повернути.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя : А.В.Архипенко