Справа № 584/793/17
Провадження № 3/584/175/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.07.2017 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, громадянина України, інваліда ІІІ групи, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 07.07.2017, ОСОБА_1 01.07.2017 перебуваючи у громадському місці біля будинку сусідки ОСОБА_2, розташованого по вул. Молодіжній, 45 у с. Червоне Озеро, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушив громадській порядок та спокій громадян, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину не визнав та показав, що 01.07.2017 коли він знаходився біля свого двору та розкидував землю з насипу, який зробила ОСОБА_2, щоб вода не заливала його господарство, ОСОБА_2 вийшла зі свого господарства та почала щось казати в його адресу, але що саме він не памятає, але сварки він та його дружина ОСОБА_3 з нею не вчиняли та нецензурною лайкою не виражались. Конфлікти з ОСОБА_2 у нього виникають вже давно.

Як вбачається з пояснень потерпілої ОСОБА_2 01.07.2017 у неї виникла сварка з ОСОБА_1 та ОСОБА_3, через те що у них неприязні відносини вже близько 25 років (а.с.13).

Відповідно до ст. 173 КУпАП адміністративна відповідальність передбачається за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

За змістом ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно з п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Статтею 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, обов'язковою ознакою якого є хуліганський мотив - явна неповага до суспільства, прагнення самоствердження шляхом ігнорування гідності інших людей.

Враховуючи наведене та те, що між ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які раніше знайомі та перебувають в особистих неприязних стосунках, виник конфлікт на грунті з'ясування взаємних стосунків, тобто з мотивів особистого характеру, можна зробити висновок про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_4