Справа № 685/839/17
Провадження № 3/685/429/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2017 року cуддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського ВП Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 14 січня 1976 року, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

23 травня 2017 року в 00 год. 40 хв. по вул. Заводська в смт Теофіполь Оцун В.В. керував автомобілем Renault (номерний знак НОМЕР_1) з явними ознаками алкогольного спяніння різким запахом алкоголю з рота. Від запропонованого інспектором поліції проходження огляду на встановлення стану спяніння у місці зупинки транспортного засобу з застосуванням технічного засобу або у закладі охорони здоровя відмовився.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином, справа розглянута за його відсутності, відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних засобів чи токсичних речовин.

Водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан спяніння, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 424641, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які пояснили, що в їх присутності ОСОБА_1 відмовився від пропозиції поліцейського пройти огляд на встановлення стану спяніння на місці зупинки автомобіля з застосуванням технічного засобу або у закладі охорони здоровя.

З наданого разом з протоколом про адміністративне правопорушення відеозапису вбачається, як працівниками поліції був зупинений мікроавтобус білого кольору Рено з номерним знаком ВХ3584ВІ під керуванням ОСОБА_1, якому після зупинки автомобіля були вказані на виявлені у нього ознаки спяніння запах алкоголю та незвязна мова. ОСОБА_1 на неодноразові пропозиції поліцейського відмовився від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки за допомогою алкотестера та в медичному закладі, незважаючи також на попередження поліцейського про те, що сам факт відмови від проходження огляду є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУПАП.

Таким чином, дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов переконання, що водій ОСОБА_1 відмовився від проходження у встановленому порядку огляду на стан алкогольного спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 130, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 10200,00 грн. (Десять тисяч двісті гривень 00 коп.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320,00 грн. (Триста двадцять гривень 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд Хмельницької області.

Суддя: