Справа №198/481/17
Провадження №3/0198/245/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

07.08.2017 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглядаючи у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (НОМЕР_1), працюючого на посаді голови Шандрівської сільської ради Юр`ївського району Дніпропетровської області, мешкаючого с.Шандрівка вул.Шевченка-103, Юр`ївського району Дніпропетровської області,

за ч.1 ст.164-12 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 працюючи головою Шандрівської сільської ради Юр`ївського району Дніпропетровської області, у відповідності до ст.ст. 1, 12, 42 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні» та посадової інструкції являючись посадовою особою місцевого самоврядування, наділеною повноваженнями стосовно забезпечення здійснення органів виконавчої влади на відповідній території, додержання Коституції та законів України, організації роботи відповідної ради та її виконавчим комітетом, здійснення керівництва апаратом ради та її виконавчого комітету та інше, будучи розпорядником бюджетних коштів, допустив порушення бюджетного законодавства, а саме: 23 грудня 2016 року перебуваючи в адміністративній будівлі Шандрівської сільської ради Юр`ївського району Дніпропетровської області, розташованої в с.Шандрівка Юр`ївського району Дніпропетровської області, діючи в порушення п.23 ч.1 ст.116 БК України, допустив включення до платіжного документу (платіжного доручення) №312 від 23.12.2016 року недостовірної інформації про отримання сільською радою від постачальника, відповідно до видаткової накладної №0034/0000581 від 22.12.2016 року, товару та допустив здійснення 23.12.2016 року, за рахунок бюджетних коштів, за відсутності підтвердних документів, платежу у сумі 6300 гривень за товар, що не був отриманий Шандрівською сільською радою Юр`ївського району Дніпропетровської області.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, просив розглядати справу за його відсутності.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №04/0076/2017пр (а.с.1), витягом з акту №08-20/18 від 21.07.2017 року ревізії сільського бюджету та фінансово-господарської діяльності Шандрівської сільської ради Юр`ївського району Дніпропетровської області за період з 01.01.2013 року по 31.03.2017 року (а.с.4-5), договором поставки №240 від 22.12.2016 року (а.с.6), рахунком-фактурою №0034/0000641 від 22.12.2016 року (а.с.7), видатковою накладною №0034/0000581 від 22.12.2016 року (а.с.8), платіжним дорученням №312 від 23.12.2016 року (а.с.9), актами звірки взаєморозрахунків за період з 01.09.2016 року по 31.05.2017 року (а.с.10-11) та підлягає кваліфікації за ч.1 ст.164-12 КУпАП, як порушення бюджетного законодавства, тобто здійснення платежів за рахунок бюджетних коштів за відсутності підтвердних документів, при включенні до платіжних документів недостовірної інформації.

Разом з тим провадження у справі про адміністративне правопорушення, на підставі п.7 ст.247, ч.2 ст.284 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

Так, згідно з ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у ч. 3 цієї статті.

Зазначене правопорушення слід вважати вчиненим 23.12.2016 року, тобто з моменту включення до платіжного документу недостовірної інформації та здійснення платежу за рахунок бюджетних коштів за відсутності підтвердних документів.

Правопорушення не є триваючим, а тому строк накладення адміністративного стягнення почав спливати саме з 23.12.2016 року та на цей час сплинув.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 1, 7, 38 ч.2, 247 п.7, 279, 283, 284 ч.1 п.3, ч.2 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-12 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-12 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: підпис: ОСОБА_1

Копія вірна: суддя: К.М. Гордієнко