П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.06.2017 року суддя Франківського районного суду м.Львова Гулієва М.І.., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ОСОБА_2,37/75, член громадської організації "Центр Гарант"

за ч.2 ст.130, ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 04.06.2017 року о 23.20 год. у м.Львові на вул.Тролейбусна,1, керував автомобілем марки «Опель Вектра», реєстраційний номер НОМЕР_1 у стані алкогольного сп"яніння вдруге на протязі року. Огляд на стан сп"яніння проводився з використанням технічного засобу «Драгер АРГФ» тест.№415. Крім того, 04.06.2017 року ОСОБА_1 у м.Львові, по вул. Тролейбусна-Наукова-В.Великого-Кн.Ольги, не виконав вимогу поліцейських про зупинку транспортного засобу , які подавалися включеними проблисковими маячками синього та червоного кольору, звуковим сигналом "сирена", командою за допоомгою підсилювача звуку. Був зупинений шляхом переслідування по вул. Тролейбусна,1 у м.Львові. Своїми діями порушив п п.2.4, 2.9 а Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1вину у наведеному визнав повністю,щиро розкаявся у скоєному.

Заслухавши пояснення , дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130, ст.122-2 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що прияють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 280 КУпАП визначено, що суд при розгляді справи зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно дост.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Разом з тим, з урахуванням вимогст.33 КУпАП,характеру вчиненого правопорушення та особи порушника, ступеня його вини, його об"єктивне відношення до скоєного, приходжу до висновку про допустимість застосування ст.21 КУпАП.

Так, згідно ст.21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

У відповідності з ч.2 ст.284 КУпАП, при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу, виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який виключно позитивно характеризується за місцем проживання,після смерті дружини,яка померла 3.06.2010р., самостійно виховує сина, а також наявність клопотання громадської організації "Центр Гарант" про передачу матеріалів на розгляд громадської організації, вважаю можливим, на підставі ст.21 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130, ст.122-2 КУпАП та передати матеріали про адміністративне правопорушення відносно нього на розгляд громадської організації "Центр Гарант", для застосування щодо нього заходу громадського впливу, провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 21, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.130, ст.122-2 КпАП України, передавши матеріали справи на розгляд громадської організації "Центр Гарант" для застосування заходів громадського впливу; провадження у справі закрити.

Керівнику громадської організації "Центр Гарант", повідомити суд про застосовані відносно ОСОБА_1 заходи громадського впливу не пізніше, як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М.І. Гулієва