Справа №125/193/17
Провадження №3/125/113/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2017 року суддя Барського районного суду Вінницької області Єрмічова В.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, який народився 15 березня 1995 року в с. Степанки Барського району Вінницької області, зареєстрований по АДРЕСА_1, проживаючий по АДРЕСА_2 громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зі слів не працює, за ст. 173, ч. 2 ст. 187 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_1 05 лютого 2017 року біля 03:30 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходився в приміщенні Барського ВП Жмеринського ВП ГУ НП України у Вінницькій області, що розташоване по вулиці Св. Миколая, 14 в м. Бар Вінницької області, де нецензурно лаявся, чим порушив громадський порядок.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України, тобто дрібне хуліганство.

Крім того, ОСОБА_1, щодо якого згідно ухвали Барського районного суду Вінницької області від 11 травня 2016 року встановлено адміністративний нагляд, 05 лютого 2017 року о 03:00 год. був відсутній за місцем проживання, чим повторно порушив встановлені щодо нього судом обмеження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КпАП України, тобто порушення адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд повторно після накладення адміністративного стягнення.

З урахуванням вимог, передбачених ч. 2 ст. 36 КпАП України, справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1, а саме: справу №125/193/17, провадження 3/125/113/2017 та справу №125/193/17, провадження 3/125/114/2017, об'єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень визнав.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах об'єднаної справи, враховуючи особу ОСОБА_1, приходжу до наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КПАП України, а тому його слід визнати винним у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень, і накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищевикладене, з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 гривень.

Керуючись ст. 40-1, ст. 173, ч. 2 ст. 187, п. 1 ч.1 ст. 284 КпАП України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 2 ст. 187 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на п'ять діб.

Строк відбування стягнення ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: