Справа № 128/403/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 березня 2017 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, проживаючого за адресою: 1 провулок Жовтневий, 9, с. Лука Мелешківська, Вінницького району Вінницької області,

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ч. 1 ст.184 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 488396 від 08.02.2017 року, складеного інспектором Вінницького РВП ВВП, вбачається, що ОСОБА_1 станом на 25.01.2017 року за місцем проживання в с. Лука-Мелешківська, 1 провулок Жовтневий, 9, Вінницького району не в повній мірі виконував свої батьківські обов*язки щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2,10.03. ІНФОРМАЦІЯ_2, що виразилось в тому, що він в період часу з 17 по 19 год. у вказаний день під час спілкування в соціальній мережі «Вконтакте» із однокласниками, висловлювався на адресу ОСОБА_3 нецензурними словами, принижуючи ї честь та гідність, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.184 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП не визнав суду пояснив, що виховує свого сина у дусі поваги один до одного. Проте , що його син виражався на адресу ОСОБА_3 нецензурною лайкою йому стало відомо від працівника поліції, яка показала йому роздруківку з мережи « Вконтакті». З цього приводу він провів бесіду з сином. Зазначив, що хоча такий випадок і стався , але він не вважає , що не достатньо приділяє уваги вихованню сина та що в його діях є склад ч.1 ст. 185 КУпАП, про це він також повідомляв і поліцію, але йому зазначили , що свою правду він буде доводити у суді. Просить закрити провадження у справі.

Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши докази у справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що провадження по даній справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , слід закрити на підставі п.1.ч.1 ст. 247 КУпАП виходячи з такого.

З протоколу про адміністративне правопорушення АА 488396 від 08.02.2017 року, складеного інспектором Вінницького РВП ВВП, вбачається, що ОСОБА_1 станом на 25.01.2017 року за місцем проживання в с. Лука-Мелешківська, 1 провулок Жовтневий, 9, Вінницького району не в повній мірі виконував свої батьківські обов*язки щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с.13), що виразилось в тому, що він в період часу з 17 по 19 год. у вказаний день під час спілкування в соціальній мережі «Вконтакте» із однокласниками, висловлювався на адресу ОСОБА_3 нецензурними словами, принижуючи ї честь та гідність ( а.с.1).

З роздруківці з мережи « Вконтакте» , вбачається переписка дітей 25.01.2017 р., в діалогах яких застосовується ненормативна лексика. ( а.с. 9-11)

Відповідно до положень ч.1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частина 1 ст. 184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність батьків за ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

наявності в сукупності таких умов, коли вона:

1) є батьком або матір'ю дитини чи іншою особою, яка їх замінює (далі - батьки);

2) ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків, які стосуються забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дітей;

3) не виконує вказаних обов'язків саме відносно неповнолітніх дітей.

Як свідчить практика Європейського Суду з прав людини, закон має відповідати принципу правової визначеності. Так, зазначене встановлено було в його рішеннях (п. 31 по справі Ракевич проти Росії та п. 109 по справі «Церква Бесарабської Митрополії проти Молдови»), в якому закріплено , що Закон має бути доступним та передбачуваним, що стосується його наслідків, тобто вираженим із достатньою точністю, щоб дати змогу особі в разі необхідності регулювати його положеннями свою поведінку.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Сімейного Кодексу України та ч. 1 ст. 32 Цивільного кодексу України , неповнолітньою вважається дитина у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.

Оскільки подія правопорушення згідно до протоколу ( а.с.4) , сталася 25.01.2017 р. , а ОСОБА_2, народився 10.03.2004 року ( а.с. 13), тому він є малолітньою дитиною.

Виходячи з вищевикладеного , суд переконаний , що вказану норму ч. 1 ст. 184 КУПАП не можна застосовувати в ситуації, коли стверджується невиконання батьківських обов'язків відносно дитини у віці до 14 років.

Тому, суд вважає , що в діях ОСОБА_1, відсутня подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

За таких обставин, суд вважає, за необхідне, відповідно до положень п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,

Керуючись п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.- закрити за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги , протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя: