Справа №461/805/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Котельва К.О., з участю представника ОСОБА_1 митниці ОСОБА_2, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_3 (Serhiy Kravets), ul. Ofiar Katynia 11/1, 37-700 Przemysl, Poland, представника фірми «Lexwood Sp. Z.o.o.»,

за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних правил, 08.10.2016 року близько 12 год. 23 хв.в зону митного контролю пункту пропуску «Краківець-Корчова» митного поста «Краковець» ОСОБА_1 митниці ДФС вїхав транспортний засіб реєстраційний номер BX7854BK/BX0025XP у напрямку «вїзд в Україну» в митному режимі «імпорт» із вантажем «одяг, що був у користуванні» під керуванням громадянина ОСОБА_4 (перевізник ТОВ «КУБТРАНС», (Україна, 29000, Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул.Проскурівська, 84.

До митного контролю водій ОСОБА_4 подав наступні товаросупровідні документи:

●Митна декларація типу ІМ40ЕЕ №206050002/2016/8527;

●CARNET TIR № PR77230788;

●CMR А № 000955 від 06.10.2016 р.;

●INVOICE № IM-100819-02 від 05.06.2016 р.;

●Faktura VAT nr 1/10/2016 від 06.10.2016;

●Митна декларація ОСОБА_5 №16PL401010E0122447

●Закордонний паспорт громадянина України ES 312858;

●Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СХХ300930 та СХХ300901;

Згідно поданих до митного контролю документів, відправником товару є компанія «Lexwood Sp. Z.o.o.» (ul. Ofiar Katynia 11/1, 37-700 Przemysl, Poland), продавцем виступає компанія «IMEX Europe Enterprise LLP» (Suite 6052, 128 Aldersgate Street, Barbican, London EC1A 4AE, England), а отримувачем ТОВ "АГРОПРОДУКТ" (76007, Україна, м.Івано-Франківськ, вул. Максимовича,8).

У відповідності до поданих товаросупровідних документів переміщувався товар: «вживаний одяг», загальною вагою 11 560 кг. та вартістю 7629,60 доларів США.

Відповідно до ч. 5 ст. 338 МК України та постанови КМ України № 467 від 23.05.12 року (невідповідність ваги розрахункової) виникла підозра щодо наявності в ньому товарів, які підлягають обовязковому декларуванню та оподаткуванню, прихованих від митного контролю.

Транспортний засіб реєстраційний номер BX7854BK/BX0025XP було скеровано в місце для догляду, де під час огляду транспортного засобу, у вантажному відсіку, крім товару (вживаний одяг) заявленого у товаросупровідних документах, поданих до митного контролю, виявлено мішки із вживаним взуттям. Виявлене взуття різного розміру та асортименту не заявлене у товаросупровідних документах, поданих до митного контролю, а його вага становить 792 кг.

ОСОБА_1 митниці ДФС №19934/13-70-20/10/38 від 12.10.2016 року, викликано представника компанії «Lexwood Sp. Z.o.o.» (ul. Ofiar Katynia 11/1, 37-700 Przemysl, Poland) ОСОБА_3 (Serhiy Kravets), чий підпис наявний на фактурі nr 1/10/2016 від 06.10.2016., для надання пояснень щодо виявленого товару. Однак, у визначений час гр. ОСОБА_3 не зявився.

Таким чином, представником компанії «Lexwood Sp. Z.o.o.» (ul. Ofiar Katynia 11/1, 37-700 Przemysl, Poland) ОСОБА_3 (Serhiy Kravets) відправлено товар, який переміщений через митний кордон України транспортним засобом реєстраційний номер BX7854BK/BX0025XP з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу України, як підстави для переміщення товару, документів, що містять неправдиві відомості щодо найменування товару та його ваги або кількості.

Відповідно до ст.526 МК України, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, який притягається до адміністративної відповідальності, що не зявився на виклик суду, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника ОСОБА_1 митниці та правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.483 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_3 (Serhiy Kravets) наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 483 ч.1 МК України, а саме обравши спрощену зону митного контролю, намагався перемістити через митний кордон України товар з приховуванням від митного контролю шляхом використання засобів та способів, що утруднюють виявлення, що стверджується протоколом про порушення митних правил №4462/20900/16, актом про проведення (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, фотоматеріалами, висновком експертизи, доповідними та службовими записками.

Таким чином, приходжу до висновку, що до ОСОБА_3 (Serhiy Kravets) слід застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості товару, а товар, що був предметом порушення митних правил підлягає конфіскації в дохід держави.

Керуючись ст.ст.458, 459, 461, 483, 486, 527, 528 МК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 (Serhiy Kravets) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 483 ч.1 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 8 759,52 гривень.

Конфіскувати в дохід держави товари, вилучені згідно протоколу № 4462/20900/16.

Стягнути з ОСОБА_3 (Serhiy Kravets) витрати за зберігання на складі митниці товарів, що є предметом порушення митних правил в сумі 12 940,81 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 (Serhiy Kravets) в користь держави 320,00 гривень. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 (Serhiy Kravets) витрати за проведення по справі судової товарознавчої експертизи № 5479 від 12.01.2017 року в сумі 2 752,50 гривень.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя К.О. Котельва