Справа № 138/1661/17
Провадження №:3/138/868/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2017 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької областів в складі:

головуючого, судді Ясінського Ю.А.,

секретаря судового засідання Стафійчук Н.А.,

розглянувши в приміщенні Могилів-Подільського міськрайсуду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, на утриманні неповнолітня дитина, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

за ч.1 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

25.06.2017 о 22 год. 25 хв. в смт.Вендичани Могилів-Подільського району Вінницької області водій ОСОБА_1 керувала скутером марки «Хонда Діо» без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода. Від проходження огляду на стан спяніння відмовилася в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала, суду пояснила, що 25.06.2017 о 22 год. 25 хв. в смт.Вендичани Могилів-Подільського району Вінницької області вона керувала своїм мопедом, була зупинена працівниками поліції і запрошена в якості свідка. Однак, працівники поліції повідомили, що у неї ознаки алкогольного спяніння і попросили її надати документи. Так як документів на транспортний засіб в неї не було, вона подзвонила своїй подрузі та попросила, щоб остання привезла документи. Подруга підвезла документи, працівники поліції перевірили їх і відпустили її. Протокол про адміністративне правопорушення відносно неї не складався, пройти медичний огляд на визначення стану спяніння працівники поліції їй не пропонували та свідків вказаних подій на місці пригоди не було.

Працівник поліції ОСОБА_2 в судовому засіданні суду пояснив, що 25.06.2017 о 22 год. 25 хв. він зупинив ОСОБА_1, щоб запросити в якості свідка по іншому протоколу про адміністративне правопорушення, але у неї були ознаки алкогольного спяніння і на його запитання вона повідомила, що вживала пиво. Їй було запропоновано пройти медичний огляд, однак вона відмовилася в присутності свідків. Внаслідок чого був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

Також в судовому засіданні було переглянуто відеозапис з камери спостереження полі-цейського, яким повністю підтверджено обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_2 і спростовано пояснення ОСОБА_1

Заслухавши пояснення адмінправопорушника, свідка, дослідивши матеріали справи, переглянувши відеозапис, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винною за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки вона порушила вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

З огляду на вищевикладене та беручи до уваги безальтернативність санкції ч.1 ст.130 КУпАП суд, керуючись ст.27, 40-1, 130 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: