справа № 208/124/17
провадження № 3/208/200/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2017 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Шарко Т.Є., провівши в залі суду в м.Дніпродзержинську Дніпропетровської області підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до відповідальності за ст. 124 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу серії АП2 № 005273 від 24.12.2016 р.,24.12.2016 о 17 год. 20 хв. в м.Камянське по вул.Ціолковського, в районі буд.№155, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем УАЗ 3163 н.з. АЕ 7697 ЕА, не вибрав безпечну швидкість руху, та безпечну дистанцію, в разі чого скоїв зіткнення з автомобілем Peugeot 405 н.з. АЕ 1870 НЕ, водій ОСОБА_2, що рухалась по тій же смузі руху попереду, чим порушив п.12.3,13.1 Правил Дорожнього руху, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. В результаті ДТП травмованих не має.

Згідно положень ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність настає в разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Ст. 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, який має містити дані щодо місця, часу та суті адміністративного правопорушення,поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.

Процедура оформлення поліцейськими підрозділів патрульної поліції та поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, регламентована Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом МВС від 07.11.2015 N 1395 (далі - Інструкція).

Відповідно до п.4 розділу VIII Інструкції на схемі місця ДТП в обовязковому порядку зазначаються сталі орієнтири, схема підписується учасниками ДТП та поліцейським. Розділом XIII Інструкції регламентовано, що ПІБ особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, її місце проживання (перебування), місце роботи, а також посада, спеціальне звання та прізвище, імя, по батькові поліцейського записуються друкованими літерами.

Протокол АП2 № 005273 від 24.12.2016 р. та додана до нього схема місця ДТП не відповідають вимогам закону: в протоколі про адміністративні правопорушення не зазначено відомості про те, чи зазнали автомобілі механічні ушкодження, чи була заподіяна матеріальна шкода в наслідок ДТП, а також відсутні відомості про відмову від проходження в установленому законом порядку огляду на стан алкогольного спяніння; схема місця ДТП не містить стали орієнтирів, не підписана поліціейським. За таких обставин провадження в справі про адміністративне правопорушення є неможливим.

Чинне законодавство не позбавляє суд можливості направити матеріали справи про адміністративне правопорушення органу, який її склав, для усунення недоліків та належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст. 251, 256, 278, 283 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, за ст.124 КУпАП, повернути до Сектору Камянського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області для усунення недоліків та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Є. Шарко