Справа № 631/260/17
Провадження № 3/626/524/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.06.2017 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ОСОБА_1 Первомайського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

15.06.2017 року до Красноградського районного суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2, щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 08.02.2017 року о 18 год. 05 хв. по вул. Гагаріна в смт Нова Водолага Харківської області ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан спяніння на місці та в медичному закладі (наркоцентрі) в присутності свідків відмовився, чим порушив п. 2.9 а, 2,5 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

27.06.2017 року під час розгляду справи ОСОБА_2 вину у вчинені адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП визнав.

Вина особи у вчиненні даного правопорушення підтверджена: протоколом про адміністративне правопорушення АП2 № 120441 від 08.02.2017 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 08.02.2017 року, довідкою ОСОБА_1 Первомайського ВП ГУНП в Харківській області, з якої вбачається, що посвідчення водія на імя ОСОБА_2 зберігається в ОСОБА_1

Однак, вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що адміністративне правопорушення було вчинене 08.02.2017 року, а ч. 2 ст. 38 КУпАП передбачає, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через 3 місяці з дня його виявлення, так як з моменту вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців, сплинули всі можливі строки накладення стягнення на ОСОБА_5

Приймаючи до уваги викладене, справу відносно ОСОБА_5 належить закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38 ч. 2, 247 п. 7, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_2 закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Вилучене посвідчення водія, яке зазначено в протоколі повернути ОСОБА_2.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксоване в автоматичному режимі протягом десяти днів з дня вручення такої постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.

Суддя