Справа № 711/3751/17
ПОСТАНОВА

27 червня 2017 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Кучеренко В.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м.Черкаси Департаменту патрульної поліції про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої приватним підприємцем, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Придніпровського районного суду м.Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Черкасах Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 11.05.2017 року22:30 год. в м.Черкаси по вул.Припортова 1 водій ОСОБА_2 керувала автомобілем Тойота Кемрі д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився в установленому законом порядку за допомогою приладу Драгер в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину категорично не визнала. Зазначила, що дійсно 11.05.2017 року 22:30 год. в м.Черкаси по вул.Припортова 1 керувала автомобілем Тойота Кемрі д.н.з. НОМЕР_1 та була зупинена працівниками поліції, які запропонували їй пройти тест на стан спяніння. Враховуючи, що вона була впевнена в тому, що твереза, оскільки протягом останнього часу взагалі не вживала алкогольні напої, а тому погодилася на проходження тесту за допомогою приладу Драгер. Продувши алкотестер, останній видав значення 0,51 %о алкоголю в організмі. Даний факт її обурив і тому вона почала вимагати проведення повторного освідування в спеціалізованому закладі, а саме В Черкаському обласному наркодиспансері. Проте працівники поліції з невідомих їй причин, порушуючи порядок проведення освідування водіїв транспортних засобів, безпідставно та категорично відмовилися їхати в наркодиспансер, аргументуючи, тим, що їм достатньо показника адкотестера Драгера та склали відносно неї протокол за ч.1 ст.130 КУпАП. Вважає, такі дії працівників поліції незаконними, а протокол безпідставним, та просить суд закрити провадження по адміністративній справі відносно неї у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи та переглянувши відео з бодікамер працівників поліції, приходжу до наступного:

Частиною 1 статті 130 КУАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Порядок огляду на стан спяніння встановлений Інструкцією про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України та Міністерства охорони здоровя України 09.11.2015 р. за № 1452/735, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 р.

Згідно з положеннями цієї Інструкції огляд проводиться:

-поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом;

-лікарем закладу охорони здоров'я (у сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, огляд на стан сп'яніння проводиться в найближчому закладі охорони здоров'я, якому надано право на проведення такого огляду відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Ці ж вимоги для порядку проведення огляду встановлені в ч.ч.2-3 ст. 266 КУАП.

Частиною 6 ст.266 КУАП передбачено, що огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушеннями вимог цієї статті, вважається недійсним.

Як встановлено в судовому засіданні після зупинки працівниками поліції гр.ОСОБА_1 добровільно пройшла тест на стан сп?яніння на місці зупинки за допомогою приладу «Драгер». Після отримання роздруківки алкотестера, який зазначив вміст алкоголю в її організмі 0,51 %о, остання категорично заперечила даний факт, та не погодилась з результатами проведеного дослідження. Однак, останній не було запропоновано проведення повторного освідування в спеціальному закладі, а саме в Черкаському наркологічному диспансері, як це передбачено Інструкцією про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України та Міністерства охорони здоровя України 09.11.2015 р. за № 1452/735, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 р., що підтверджується відеозаписом з бодікамер працівників поліції, які були досліджені в судовому засіданні.

Враховуючи викладене вважаю, що огляд водія ОСОБА_1 проведено з порушенням вимог ст..266 КУпАП, а тому приходжу до висновку про відсутність належних доказів того, що остання порушила п.2.9а ПДР України, а тому в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУАП.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по адміністративній справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрити, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3