Справа № 559/1196/17
Номер провадження 3/559/422/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2017 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Кічата О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від управління держпраці у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт СР № 438632, виданий Дубенським МВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер ФОПП НОМЕР_1, фізичної особи-підприємця, за ч.1 ст.41 КУпАП, розяснивши вимоги ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України,

в с т а н о в и в:

відносно ОСОБА_1 складено протокол № 000057 про адміністративне правопорушення від 23.03.2017, в якому зазначено, що 21.03.2017 при проведенні позапланової перевірки додержання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування в СВК імені ОСОБА_2, що знаходиться в с. Плоска, Дубенського району, Рівненської області, виявлено адмінправопорушення, а саме: порушення вимог ст. 29, ст. 57 КЗпП України: не поінформовано під розписку працівників, які працюють на умовах неповного робочого часу, про умови праці (розпорядок роботи, перерву для відпочинку і харчування), графіки роботи працівників відсутні; ч.1 ст.50 КЗпП України: тривалість робочого часу працівників перевищує 40 годин на тиждень; ч.2 ст. 53 КЗпП України: напередодні вихідних днів тривалість роботи при шестиденному робочому тижні перевищує 5 годин; ч.2 ст. 65 КЗпП України: не ведеться облік надурочних годин кожного працівника; ч.2 ст.30 ЗУ «Про оплату праці»: не забезпечив достовірний облік виконуваної працівниками роботи; ч.2 ст. 97 КЗпП України: питання оплати праці не погоджені з іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом; ст. 83 КЗпП України: при звільненні працівника йому не виплачується грошова компенсація за всі невикористані ним дні щорічної відпустки, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 41 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, кається. Усі порушення усунено. На судове засідання, призначене на 14.06.2017 не з»явився, оскільки перебував за межами м. Дубно на санаторному лікуванні, що підтверджується листком непрацездатності. Просить закрити провадження по справі на підставі ст. 38 КУпАП.

Допитана в судовому засіданні свідок - головний державний інспектор Міщук Н.І. пояснила, що у СВК ім. Лесі Українки не додержується мінімальний рівень заробітної плати та допущені інші порушення трудового законодавства, перелік яких зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення. Матеріали справи про адміністративне правопорушення пізно надіслала в суд, оскільки була у відпустці та на лікарняному.

Крім особистого зізнання та показів свідка, факт вчинення правопорушення підтверджується актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування №11а/04-5 від 21.03.2017 (а.с.2-8), правилами внутрішнього трудового розпорядку (а.с.14-15), штатним розписом СВК ім. Лесі Українки (а.с.16), табелем обліку робочого часу (а.с.18-19), копією наказу про звільнення ОСОБА_3 (а.с.20), журналом нарахування заробітної плати (а.с.21), копією особової картки ОСОБА_3 (а.с.22). Факт реєстрації СВК ім. Лесі Українки як юридичної особи підтверджується довідкою АБ №599420 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.9) та статутом СВК ім. Лесі Українки (а.с.10-12), згідно з якими ОСОБА_1 обрано головою сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Лесі Українки.

Триваюче адміністративне правопорушення виявлено 21.03.2017. Вказані адмінматеріали надійшли до суду 01.06.2017.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня виявлення триваючого адміністративного правопорушення.

З моменту виявлення даного правопорушення пройшло вже більш як три місяці. За таких обставин, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Згідно ст.. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Враховуючи, що на ОСОБА_1 не накладається адміністративне стягнення, судовий збір з нього стягненню не підлягає.

Керуючись ч.2 ст.38, ст. 40-1, ч.1 ст.41, п.7 ст. 247, ст.ст.283- 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.41 КУпАП провадженням закрити, в звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя: