Справа № 729/22/17
П О С Т А Н О В А

06 січня 2017 р.

Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Демченко Л.М. розглянувши в приміщенні Бобровицького районного суду адмінматеріал, який надійшов з Бобровицького віділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 по вул.

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До суду з Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшов адміністративний протокол, складений 28.12.2016 року начальником сектору ГРПП Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП, капітаном поліції ОСОБА_2, про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата та місце його складання, посада, прізвище, імя по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ( у разі її виявлення ); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Ознайомившись з протоколом вважаю, що при його складанні не були дотримані вимоги ст. 256 КУпАП, а також « Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі» затвердженої Наказом МВС України від 07.11.2015 року за № 1395, оскільки в протоколі не вказані свідки даного правопорушення, та не додані до протоколу їх пояснення, не зважаючи на те, що в схемі місця ДТП, приєднаної до протоколу свідками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Окрім цього, в схемі місця ДТП не міститься особистих підписів учасника пригоди та свідків, які свідчили б про факт їх ознайомлення із зазначеною схемою. Також в доданій до протоколу схемі місця ДТП не внесені дані щодо серії та номеру протоколу до якого відноситься дана схема, а тому неможливо зробити висновок, що саме вона відноситься до протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 В схемі місця ДТП не зазначена посада, місце роботи, спеціальне звання, прізвище, ім`я та по батькові поліцейського який її склав та відсутній його підпис.

Відповідно до ст.252 КУпАП орган ( посадова особа) оцінює докази, визначення яких вказано в ст. 251 цього Кодексу, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За таких обставин суд приходить до висновку про невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, вимогам ст. 256 КУпАП, що унеможливлює обєктивний розгляд справи судом, а тому його слід повернути Бобровицькому відділенню поліції Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Складений 28.12.2016 року протокол серії АП2 № 533652 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути Бобровицькому відділенню поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення.

Суддя