Справа №461/4287/17>
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2017 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., з участю представника митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Львівської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

Viktor Bukhvalov, що проживає або перебуває за адресою: 1075, Sheepshead Bay Rd. Art.5 H, Brooklyn, NY, 11229,

за ст.473 Митного Кодексу України,-

в с т а н о в и в :

13.03.2017 року зоні митного контролю ММПО СП «Росан» митного поста «Львів-Поштовий» Львівської митниці ДФС України, під час митного огляду міжнародного поштового відправлення - посилки, відправником якої, згідно митної поштової декларації форми СV716036191US від 11.02.2017 р є гр. Viktor Bukhvalov, що проживає або перебуває за адресою: 1075, Sheepshead Bay Rd. Art.5 H, Brooklyn, NY, 11229, а отримувачем - ОСОБА_2, який проживає або перебуває за адресою: Україна, м. Камянець-Подільський, вул. Годованца 13-А, серед задекларованих предметів домашнього вжитку без ознак приховування було виявлено металевий предмет, довжина леза - 60,5 см, з маркуванням «Cold stell» South Africa, в чохлі - 1 шт. Згідно висновку експертного дослідження Львівського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України від 23.05.2017 № 360/13-70-20 слідує що меч, виготовлений промисловим способом за типом японської шаблі «катана», являється довгоклинковою холодною зброєю колюче-рублячої дії.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про перенесення розгляду справи від неї не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не зявилася на виклик суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про доведеність вини Viktor Bukhvalov в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст.473 МК України.

Факт митного правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил № 3073/20900/17 від 23.05.2017 року, поштовою декларацією, актом на взяття зразків товарів,висновком експертного дослідження, рахунком науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, доповідною запискою.

Таким чином, Viktor Bukhvalov скоїв правопорушення, передбачене ст. 473 МК України, тобто пересилання через митний кордон України в міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України та актами Всесвітнього поштового союзу.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на Viktor Bukhvalov слід застосувати стягнення у виді конфіскації товару.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 320,00 гривень.

На підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з Viktor Bukhvalov слід стягнути суму витрат за зберігання товарів в 04,22 грн.

Керуючись ст. 471 МК України, ст. 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Viktor Bukhvalov визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України та накласти на нього стягнення у виді конфіскації товару.

Конфіскувати в дохід держави металевий предмет, довжина леза - 60,5 см, з маркуванням «Cold stell» South Africa, в чохлі - 1 шт..

Стягнути з Viktor Bukhvalov на користь Львівської митниці суму витрат на зберігання на складі митниці, яка складає 04,22 гривень.

Стягнути з Viktor Bukhvalov 320,00 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Р. Юрків