Код суду 233 № 233/3034/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2017 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 26 березня 1985 року в с. Яблунівка Костянтинівського району Донецької області, громадянина України, ІНН НОМЕР_1, працюючого водієм ПП Белевцов, має середньо-спеціальну освіту, не одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст.139 ч.1 КУпАП, якому розяснені права згідно ст.ст.10, 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 15 березня 2017 року о 17 годині 20 хвилин в м.Здолбунів по вул.Шевченка, керуючи автомобілем DAX XF 95430, номерний знак НОМЕР_2, здійснив стоянку на проїзній частині дороги в місті, де ускладнений зустрічний розїзд, здійснивши при цьому перешкоду для інших учасників дорожнього руху та не вжив заходів про своєчасне інформування про перешкоду дорожньому руху, чим порушив своїми діями п.п. 1.5, 15.9 «ж»Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 139 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Надав суду заяву про розгляд протоколу про адміністративне правопорушення без нього.

Вивчивши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Справа про адміністративне правопорушення, відповідно до штампу вхідної кореспонденції надійшла до суду 21 червня 2017 року. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 15 березня 2017 року о 17 годині 20 хвилин в м. Здолбунів по вул. Шевченка, керуючи автомобілем DAX XF 95430, номерний знак НОМЕР_2, здійснив стоянку на проїзній частині дороги в місті де ускладнений зустрічний розїзд, здійснивши при цьому перешкоду для інших учасників дорожнього руху та не вжив заходів про своєчасне інформування про перешкоду дорожньому руху, а тому суддя вважає, що останній не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, оскільки на час надходження справи до суду минули строки накладення адміністративного стягнення.

Тож, вважаю, що провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.139 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КупАП у звязку закінченням строку накладення адміністративного стягнення на час надходження справи до суду.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283,284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 139 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя: О.В.Стадченко