Справа № 592/9328/17
Провадження № 3/592/1945/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м.Суми Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 185 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, серія АА №197250, від 06.08.2017 р.,- ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 06.08.2017 р. близько 01 год. 40 хв. в м. Суми, знаходячись біля будинку № 31/1 по вул. Реміснича, нецензурно лаявся в громадському місці, на законну вимогу інспектора роти № 4 БУПП в м. Суми ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не реагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського.

Постановою Ковпакіського районного суду м. Суми від 11.08.2017 р. матеріали про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 були направлені на доопрацювання для усунення недоліків.

30.08.2017 р. матеріали повторно направлені у суд, однак, зазначені в ній недоліки так і не усунені, а саме:

Всупереч ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення не розкрито обєктивну сторону правопорушення не зазначено, в чому саме полягала законна вимога інспектора роти № 4 БУПП в м. Суми ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на яку не реагував ОСОБА_1

Крім того, відповідно до ст. 268 КУпАП, - при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Згідно вимог ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби.

30.08.2017 р. ОСОБА_1 в суд не зявився та не був доставлений.

Тобто, особою, яка склала протокол, не дотримано вимог чинного законодавства стосовно строків розгляду даної категорії справ та забезпечення участі особи, відносно якої складено протокол в судовому розгляді.

Оскільки законом встановлено стислі строки розгляду адміністративної справи даної категорії, а явку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не забезпечено, то суд позбавлений можливості розглянути її у визначений законом строк та усунути виявлені недоліки при розгляді справи, а їх наявність позбавляє можливості здійснити всебічне, повне і об'єктивне з'ясування всіх обставин правопорушення, крім того, недоліки, зазначені в постанові суду від 11.08.2017 р., так і не були усунуті, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в м.Суми Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 268, 277, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП - повернути до Управління патрульної поліції в м.Суми Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Князєв