1Справа № 335/402/17 3/335/189/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

11 січня 2017 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зварювальник кранів ПАТ «Мотор Січ», мешкаючого за адресою: м. Запоріжжя, бул. Брюлова, буд. 17-а, кім. 126 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за таких обставин.

14.10.2016 року близько о 12:35 год. ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 147, біля підземного переходу торгового центру «Україна» висловлювався нецензурною лайкою в громадському місті, у т.ч. на адресу працівників поліції, які здійснювали роботу по перекриттю дороги, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав частково, зазначивши, що дійсно він у вказаний день та час у громадському місці біля ТЦ «Україна» звернувся до поліцейських з питання облаштування пішохідного переходу у Шевченківському районі міста, під час розмови з якими допустив висловлювання нецензурною лайкою. До інших громадян не чіплявся.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідка інспектора патрульної поліції ОСОБА_2, який склав протокол, дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 070385, рапорт, медичний висновок, копію постанови суду про повернення матеріалів на доопрацювання, характеризуючи матеріали), відтворивши та оглянувши диск з відеозаписом з відеореєстратора поліцейського, доходжу висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, оскільки вчинив дрібне хуліганство, тобто висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Обставини щодо образливого чіпляння до громадян, зазначені у протоколі, не знайшли свого підтвердження належними та допустимими доказами під час розгляду справи, а тому виключаються судом з обставин, визнаних доведеними при розгляді справи. Проте, дана обставина не впливає на кваліфікацію дій ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, в також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність судом не встановлено.

На підставі ст. 173 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 265, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Шалагінова