Справа № 206/3370/17
Провадження № 3/206/1223/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2017 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Кушнірчук Р.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції УПП в місті Дніпрі, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, що зареєстрований та мешкає за адресою м. Дніпропетровськ, Спогадів, 115, за ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №074538 від 19.06.2017 року ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 19.06.2017 року о 00 годині 40 хвилин по вул. Сержанта Литвищенка, ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою, чим порушим громадський порядок і спокій громадян, та вчиним правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1. в судовому засіданні провину не визнав, заперечував щодо викладених обставин, та пояснив, що він з товаришем спокійно сиділи та пили каву біля магазину, нікого не чіпали та не лаялись. В цей момент під'їхав патруль поліції, на нього наділи кайданки та повезли до райвідділу.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засідання пояснив, що вони з ОСОБА_1 спокійно сиділи біля магазину та пили каву. Підїхали поліцейські та сказали, що ми порушуємо громадський порядок, після чого наділи на ОСОБА_1 кайданки та повезли до райвідділу.

Вислухавши доводи учасників судового засідання, дослідивши письмові матеріали справи, і давши оцінку в їх сукупності, суд прийшов до наступного.

Відповідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні та матеріалів справи про адміністративне правопорушення не вбачається будь - яких доказів порушення громадського порядку та спокою громадян ОСОБА_3, що являється обовязковою умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, у діях ОСОБА_1 не вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП, закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя Р.О.Кушнірчук