27 липня 2017 року Справа № 638/9513/17
Пр. № 3/638/2609/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2017 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Семіряд І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працюючу, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

01.06.2017 року приблизно о 16-15 годині, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Субару, номерний знак НОМЕР_1 по вул.. Клочківська на перехресті з Клочківським узвозом в м. Харкові, не був уважним, не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем Тойота Рав4, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, чим заподіяв матеріальні збитки та порушив п. 2.3б, 12.1 ПДР України, скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Крім того, 01.06.2017 року приблизно о 16-15 годині, ОСОБА_2 керуючи автомобілем Тойота Рав4, номерний знак НОМЕР_2 по вул.. Клочківська в районі перехрестя з Клочківським узвозом в м. Харкові, не була уважною, при зміні напрямку руху не впевнилась в безпеці, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем Субару, номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1, чим заподіяла матеріальні збитки та порушила п. 2.3б, 10.1 ПДР України, скоїла правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнали себе винуватими.

Вина правопорушників підтверджується матеріалами справи, які були досліджені у суді, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії БР № 194251 та БР 194252 від 14.06.2017 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди та поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди.

Суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про винність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, вивчивши матеріали справи, дані про особу правопорушника, який притягується до відповідальності по-перше, вважає за можливим застосувати до останнього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в межах, передбачених санкцією ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення..

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2. судовий збір в розмірі 320 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок)гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн.

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок)гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови

Строк пред'явлення постанови до виконання на протязі 3 (трьох) місяців.

СУДДЯ: Семіряд І.В.