Провадження № 3/537/1131/2017
Справа № 537/1872/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2017 року Суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Кременчуці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.ст. 173,185 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 181695,09.03.2017 року о 19 год. 30 хв. в м. Кременчуці по вул. л-та Дніпрова буд. 31 гр-н ОСОБА_2 вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції, відмовився припинити порушення громадського порядку та пройти до відділення поліції, хапав працівників поліції за формений одяг, спорядження, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Окрім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 181700, 01.04.2017 року о 15 год. 20 хв. в м. Кременчуці набережна лейтенанта Дніпрова гр.-н ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушив громадський порядок та спокій громадян та вчинив адміністративне правопорушення , передбачене ст. 173 КУпАП.

Окрім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 181710 від 09.03.2017 року, 09.03.2017 року о 19 год. 30 хв. в м. Кременчуці по вул. лейтенанті Дніпрова буд. 31 гр-н ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушив громадський порядок , спокій громадян та вчинив адміністративне правопорушення , передбачене ст. 173 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 надійшли до суду 04.05.2017 року.

ОСОБА_2 направлялися судові повістки про його виклик у судові засідання на 16.05.2017 року, 30.05.2017 року,12.06.2017 року, 22.06.2017 року та 02.08.2017 року за адресою, вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення - Полтавська область Кременчуцький район с. Рокитне вул. Жалкого буд. 15 , однак ОСОБА_2 на виклики суду не з»явився , на адресу суду повернулися конверти з відміткою Українського державного підприємства поштового зв»язку «Укрпошта» про те, що судові повістки повертаються у зв»язку з закінченням строків зберігання .

Окрім того, на адресу УПП у м. Кременчуці направлялися листи про здійснення можливих заходів для забезпечення явки ОСОБА_2 у судове засідання на 16 травня 2017 року та 30 травня 2017 року.

На виконання даних листів УПП у м. Кременчуці на адресу суду направлені повідомлення, що забезпечити явку ОСОБА_2 у судове засідання на 16.05.2017 року не виявилося можливим, оскільки лист суду надійшов до УПП у місті Кременчуці на виконання із запізненням та явку ОСОБА_2 у судове засідання на 30 травня 2017 року забезпечити не виявилося можливим , оскільки Управління патрульної поліції забезпечує виконання завдань та функцій патрульної поліції на визначеній території, тобто у місті Кременчуці, а ОСОБА_2 проживає поза межами м. Кременчука у с. Рокитному Кременчуцького району Полтавської області .

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що на час розгляду справи суддею закінчились строки накладення адміністративного стягнення, що передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, то провадження по справі необхідно закрити у зв»язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 173, 185, 247, 283 , 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносноОСОБА_2 закрити, у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : Степура Андрій Анатолійович