Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/751/17
Провадження по справі № 3/281/212/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2017 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Свинченко Г.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Лугинського відділення поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1 виданий Лугинським РВ УМВС України у Житомирській області від 20.12.2013 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Лугинського районного суду Житомирської області 13.09.2017 від Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській оласті надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1, 03.09.2017 близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання, а саме с. Червона Волока вул. Набережна, буд.2 вчиняв стосовно свого брата ОСОБА_2, а саме умисні дії психологічного характеру, що виражалися висловлюванням в його адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим могло бути завдано шкоду психологічному здоровю, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з'явився. Як вбачається з адміністративного протоколу ОСОБА_1 було повідомлено, про те, що розгляд справи відносно нього відбудеться 07.09.2017, про що свідчить його підпис в протоколі. Однак матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 були направлені до суду лише 13.09.2017.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Відповідно до ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби. Такий особливий порядок покладає на відповідні органи, які складають протокол про адміністративне правопорушення, обов'язок забезпечити правопорушнику доступ до правосуддя та можливість реалізувати своє право на захист, а тому, останній має бути не тільки доставлений до суду, а й повинна бути забезпечена його присутність у судовому засіданні під час розгляду справи щодо нього.

Крім того, як вбачається з протоколу в графі місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності зазначено адресу: вул. Річкова, 15, с. Червона Волока, ця адреса збігається з адресою його реєстрації. Однак в графі склад адміністративного правопорушення зазначено, що місцем проживання ОСОБА_1 є вул. Набережна, 2, с. Червона Волока. Дана інформація суперечить одна одній.

Також в протоколі в графі де має зазначатися чи раніше притягалася особа до адміністративної відповідальності зазначено, що ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності 06.09.2017 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, хоча не надано доказів які б це підтвердили.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що дана категорія справ розглядається протягом доби з обовязковою участю правопорушника, а правопорушник не був доставлений до суду в день надходження справи, суд позбавлений можливості неупередженого та обєктивного розгляду зазначеного адміністративного матеріалу.

За таких обставин суд позбавлений можливості розглянути справу та повертає матеріали справи на дооформлення.

В зв'язку з вищезазначеним вказана справа підлягає поверненню до Лугинського відділення поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 277, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (протокол серії ГП № 463222) повернути до Лугинського відділення поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Д. Свинченко