№ справи 361/77/17
№ провадження 3/361/145/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Білик Г.О., розглянувши матеріали, що надійшли від відділу поліції Броварського району НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №303823 26 грудня 2016 року близько 17 години 50 хвилин, в м.Броварах по вулиці Шолом-Алейхема, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, що проявлялось різким запахом алкоголю з ротової порожнини.

Огляд на стан алкогольного спяніння проводився відповідно до встановленого законом порядку за допомогою спеціального технічного засобу «ARAM», в присутності двох свідків, результати якого 2,68 %о.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9(А) Правил Дорожнього руху, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, пояснив, що 26.12.2016 року випив пляшку наливки, після чого дійсно керував транспортним засобом, був зупинений працівниками поліції, де на їхню вимогу пройшов медичний огляд на стан спяніння, тому допустив порушення ПДР за обставин, визначених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що свідками порушення ОСОБА_1 п. 2.9(А) Правил Дорожнього руху, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, були ОСОБА_2, ОСОБА_3, які надали відповідні пояснення, що знаходяться в матеріалах справи.

При призначенні покарання враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка, притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, а також обставини, які помякшують та обтяжують його покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221, ст. 283, ст. 284, ст. 285 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Г.О. Білик