справа № 415/2446/17
провадження № 3/415/678/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2017 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Шевченко О.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Управління патрульної поліції в м. Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Свердлова)АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

03 травня 2017 року до Лисичанського міського суду надійшла адміністративна справа у відношенні ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серія АА 313719 від 22.04.2017 року, складеного інспектором роти №2 батальйону УПП в м. Сєвєродонецьку, Лисичанську, Рубіжному лейтенантом поліції ОСОБА_2, вбачається, що 22.04.2017 о 02 годині 05 хвилин знаходячись місті Лисичанську по пр. Перемоги біля будинку торгівельного центру «Лімон» висловлювався нецензурною лайкою у бік поліцейських, внаслідок чого порушив громадський порядок і спокій громадян. Дії ОСОБА_1, кваліфіковані за ст.173 КУпАП.

За викликом до суду на 15 травня 2017 року та 15 червня 2017 року, ОСОБА_1 не зявився. Причини неявки до суду не відомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи, справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП України, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 44 ч.1, 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, 178 ч.3, 185, 185-1, 185-7, 187 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Лисичанським міським судом було винесено постанову про привідправопорушника ОСОБА_1 до каб.№3 Лисичанського міського суду на 30.06.2017 року. Привід не було виконано.

Лисичанським міським судом було винесено постанову про привід повторно правопорушника ОСОБА_1 до каб.№3 Лисичанського міського суду на 11.07.2017 року. Привід правопорушника ОСОБА_1 працівниками Національної поліції повторно не було виконано.

Таким чином, місце проживання правопорушника, зазначене у протоколі серії АА 313719 від 22.04.2017 року, яке встановлено органом Національної поліції - не відповідає дійсності.

На підставі викладеного, у звязку з тим, що вищевказані обставини

-перешкоджають обєктивному розгляду даної справи,

-впливають на всебічність та обєктивність правової оцінки факту і обставин скоєння адміністративного правопорушення,

-впливають на правильність, обґрунтованість та справедливість застосування до правопорушника заходів адміністративного стягнення,

-не дають можливості суду розглянути даний адміністративний матеріал по суті, за відсутності відомостей про місце знаходження особи, що притягується до адміністративної відповідальності,

-є істотними і не можуть бути усунуті у судовому засіданні,

суд вважає необхідним повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ст.173 КУпАП до Управління патрульної поліції в м.Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Департаменту патрульної поліції, для встановлення його місцезнаходження та забезпечення його явки до суду.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 221, 251, 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Свердлова)АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції в м. Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Департаменту патрульної поліції, для встановлення його місцезнаходження та забезпечення його явки до суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Шевченко