Справа № 396/2126/16-п
Провадження № 3/396/11/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2017 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Шепетько Володимир Іванович, розглянувши матеріали, які надійшли з Новоодеського районного суду Миколаївської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу серія АП1 № 130647 від 13.09.2016 року ОСОБА_1 13.09.2016 року близько 16.00 год., керуючи транспортним засобом - автомобілем Камаз 5320, д.н. НОМЕР_1 з причепом, д.н. НОМЕР_2 в м. Нова Одеса Миколаївської області по вул. Центральній здійснюючи розворот на дорозі, яка має дві смуги в одному напрямку з крайньої правої смуги не надав дороги автомобілю НОМЕР_3, який рухався у попутному напрямку в лівій смузі, в результаті чого автомобіль ЗАЗ отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився, забезпечив явку свого представника ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності, який під час розгляду справи вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив, що ОСОБА_1 здійснював розворот з крайньої лівої полоси, при цьому заздалегідь ввімкнувши покажчик лівого повороту.

Відповідно до статей 251,254 КУпАП обовязок надання доказів покладено на осіб, уповноважених складати протоколи про адміністративні правопорушення.

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

КУпАП визначає форму і основні елементи змісту протоколу про адміністративне правопорушення і рішення (постанови), що приймається в конкретній справі.

У них, зокрема, мають бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення і правильності його юридичної кваліфікації.

У відповідності до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, суд зобов'язаний повно та всебічно з'ясувати усі обставини справи, зокрема, чи мало місце адміністративне правопорушення, чи вина особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, наявність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, а також інші обставини, що мають суттєве значення для правильного її вирішення. При цьому, встановити істину по справі необхідно з аналізу наявних доказів, які, згідно до чинного законодавства, представляють собою будь-які фактичні дані, які підтверджують або спростовують ті чи інші обставини і мають суттєве значення для вирішення справи по суті.

Наявними матеріалами справи про адміністративне правопорушення не доведено факту вчинення дій передбачених ст.. 124 КУпАП, в поясненнях свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, вбачається, що ОСОБА_1 здійснював розворот з крайньої лівої смуги з ввімкненим покажчиком лівого повороту, а водій транспортного засобу ЗАЗ рухався на великій швидкості, у звязку з чим не впорався з керуванням та вїхав в автомобіль Камаз, яким керував ОСОБА_1

В ході проведення відеоконференції було допитано свідка ОСОБА_5, який пояснив також, що ОСОБА_1 здійснював розворот з крайньої лівої смуги з ввімкненим покажчиком лівого повороту, а водій автомобіля ЗАЗ рухався на великій швидкості у звязку з чим, не впорався з керуванням та вїхав в автомобіль Камаз, яким керував ОСОБА_1.

В протоколі про адміністративне правопорушення, відсутні взагалі відомості про свідків.

Враховуючи всі наведені обставини справи, характер вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку, що справу слід закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, яка передбачає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 247,278-289 КУпАП, ст.124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод,

П О С ТА Н О В И В:

Провадження у справі відносно притягнення ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: ОСОБА_6