Справа № 577/112/17
Провадження № 3/577/31/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" січня 2017 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського ВП ГУНП МВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, гр. України, раніше до адмінвідповідальності не притягувався,-

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.1, 124, 122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

03.01.2017 року о 13 год. 15 хв. ОСОБА_1 в м.Конотопі по вул.Професійній керував автомобілем ВАЗ 2108 н.з. ВМ 7963 АС у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 Прави дорожнього руху. Таким чином ОСОБА_1 скоїв адмінправопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КупАП.

Крім того, 03.01.2017 року о 13 год 15 хв., керуючи автомобілем ВАЗ 2108 н.з. ВМ7963АС у стані алкогольного спяніння, ОСОБА_1, виїхавши на праве узбіччя вул. Професійної в м.Конотопі біля будинку №135, здійснив зіткнення з металевою стійкою газової труби, пошкодивши її, після чого самовільно залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив пункти 2.3.б, 13.1, 2.10.а Правил дорожнього руху України і вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КупАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з»явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно, про що відображено в протоколах.

Напередодні розгляду справи судом ОСОБА_1 подав заяву про перенесення судового засідання на 07.03.2017 року у зв»язку з виїздом за межі України. При цьому жодного доказу на підтвердження терміновості та поважності причин виїзду не надав і не зазначив у заяві.

Отже, подана заява розцінюється лише як спроба уникнути відповідальності внаслідок спливу строку, передбаченого ст.38 КУпАП.

Слід також зазначити, що Кодекс не встановлює обовязку судді узгоджувати час та місце розгляду справи з особою, яка притягується до адмінвідповідальності.

Отже, відсутність ОСОБА_1, який належним чином повідомлений про дату розгляду справи і не зявився до суду без поважних на те причин, не може бути перешкодою для винесення судового рішення. При цьому, на переконання суду, права особи, яка притягається до адмінвідповідальності, передбачені ст.268 КУпАП, будуть дотримані.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених вище адмінправопорушеннях повністю доводиться зібраними у справі доказами, зокрема висновком медичного огляду про стан сп»яніння, схемою ДТП, письмовими поясненнями.

Вирішуючи питання накладення стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, супінь його вини. Обставин, що пом»якшують або обтяжують відповідальність не встановлено.

Керуючись: ст.ст. 36, 130 ч.1, 124, 122-4, 268, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4 КпАП України та накласти наступні адміністративні стягнення:

за ст.130 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік;

за ст.124 КпАП України 340 грн. штрафу;

за ст.122-4 КпАП України 255 грн. штрафу.

На підставі ст.36 КпАП України ОСОБА_1 остаточно визначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 грн. (одержувач Державний бюджет Конотопського району, код 37784555, банк одержувача ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок 0141, призначення платежу 22030001, код ЕДРПОУ 26440771 (судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_2