Справа № 445/1009/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2017 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В.М. розглянувши матеріали, що надійшли із Золочівського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 , ч.1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

27.06.2017 року біля 22:00 год ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, за місцем свого проживання вчинив сімейний скандал по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2, а саме ображав її нецензурними словами, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім цього, 28.06.2017 року ОСОБА_1 близько 02:00 год. по місцю свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3, порушив правила зберігання своєї мисливської гладкоствольної рушниці Асier bayard, 12 калібру, № 1559, яку зберігав на шафі у кімнаті.

Постановою судді Золочівського районного суду Львівської області від 04.07.2017 року адміністративні матеріали об'єднані в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення вищевказаних правопорушень визнав повністю, просив не застосовувати до нього суворого стягнення.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АА № 698119, серії АА № 698120, поясненнями правопорушника, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3І, медичним висновком № 259 від 28.06.2017 р., протоколом вилучення вогнепальної зброї від 28.06.2017 р., та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи наведене та характер правопорушень, приходжу до висновку, що в діяхДенис О.Я наявний склад адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачено ч. 1 ст. 173-2 , ч.1 ст. 191 КУпАП, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.36, ч.2ст.187, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 годин громадський робіт .

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.191 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 119 грн. без вилучення зброї.

На підставі ст. 36 КУпАП за кілька вчинених адміністративних правопорушень на ОСОБА_1 накласти одне стягнення в межах санкції за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді 30 годин громадський робіт без вилучення зброї.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір", стягнути із ОСОБА_1 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. судового збору на користь держави.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_4