БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справ № 408/2645/17-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2017 року с. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Карягіна В.А., розглянувши адміністративний матеріал сектора превенції Біловодського ВП ГУНП в Луганській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який має середньо-спеціальну освіту, не працюючого, не одруженого, не маючого дітей, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

22.06.2017 року о 02 годині 45 хвилин ОСОБА_1 а/м Т-1314 «КПП Просяне-Широкий» керував мопедом іноземним «DELTA» б/н, в стані алкогольного спяніння.

В суді ОСОБА_1пролвину визнав та вказав, що 22 червня 2017 року вночі разом з Черпаковим на мопеді поїхали до дівчини, мопедом керував Черпаков у стані спяніння. Не впоравшись з керуванням, вони врізались в дерево, сталося ДТП, в результаті чого викликали швидку допомогу, лікарі з якої викликали працівників поліції. Швидка допомога повезла Черпакова до лікарні, а він, також перебуваючи у стані спяніння, сів на цей же мопед та поїхзав слідом за швидкою, тому щодо нього потім також склали протокол про адміністративне правопорушення. Водійських прав не має.

На вимогу ст. 251 КУпАП доказами при розгляді справ по адміністративним правопорушенням є фактичні дані, на підставі яких відповідно до закону встановлюються наявність або відсутність адміністративного правопорушення, провина особи у його скоєнні, та інші обставини, які мають значення для вірного та обєктивного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративного правопорушення, поясненнями потерпілих, свідків, речовими доказами, а також іншими доказами.

Вивчивши надані матеріали протокол про здійснення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3, висновок щодо медичного огляду ОСОБА_1О,згідно якого ОСОБА_1 22.06.2017р о 3.35год перебував у стані алкогольного спяніння., вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

При визначенні міри стягнення враховуються вимоги ст.. 33 КУпАП, а саме, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом*якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищевикладеного, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення межах санкції даного Закону.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (320 гривень 00 копійки).

Керуючись ст. ст. ч.1 ст.130, ст.34-35, ст.284, ст.294 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір»,суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 гривень 00 копійок.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області на протязі десяти днів з дня її оголошення.

Суддя В.А.Карягіна