Справа № 191/2585/17
Провадження № 3/191/599/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2017 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Матіяш С.К., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Синельниківського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, який народився 25 листопада 1982 року у с. Пролетарське Магдалинівського району Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: Дніпропетровська область. Новомосковський район, с. Всесвятське, вул. Ватутіна, 7, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт Серія АК №590464, виданий 12 серпня 1999 року Новомосковським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, ІПН НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.51 КУпАП.

У протоколі серії АА №759334 від 13.07.2017 року зазначено, що 09.02.2017 року, близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись на території домоволодіння, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, смт. Іларіонове, вул. Будьонного, 8а, таємно викрав дві металеві труби, загальна вартість завданих збитків становить 60 грн. 00 коп. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно вчинив крадіжку металевих виробів. Свою вину визнав та розкаявся у вчиненому.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1, довідкою про вартість майна, наданою фізичною особою-підприємцем та ін. матеріалами, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1, знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду і в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, а саме: дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 51 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи та запобігання новим проступкам, та стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, встановленого на працездатних осіб до вимог ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 320 грн. 00 коп.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ч. 1 ст. 51, ст.ст. 251, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, який народився 25 листопада 1982 року у с. Пролетарське Магдалинівського району Дніпропетровської області, паспорт Серія АК №590464, виданий 12 серпня 1999 року Новомосковським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, ІПН НОМЕР_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, який народився 25 листопада 1982 року у с. Пролетарське Магдалинівського району Дніпропетровської області, паспорт Серія АК №590464, виданий 12 серпня 1999 року Новомосковським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, ІПН НОМЕР_1, на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2