П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 січня 2017 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Маріуполі, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкаючого за адресою: м. Маріуполь, пр. Будівельників, 169-37, за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А :
05.10.2016 року о 02-30 год. ОСОБА_2, знаходячись за місцем мешкання, за адресою: м. Маріуполь, пр. Будівельників, 169-37, з явними ознаками алкогольного спяніння, скоїв психологічне насильство у сімї відносно своєї цивільної дружини ОСОБА_3, а саме висловлювався нецензурної лайкою та штовхав, чим здійснив адміністративне правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КпАП України.
04.10.2016 року о 18-00 год. ОСОБА_2, знаходячись за місцем мешкання, за адресою: м. Маріуполь, пр. Будівельників, 169-37, з явними ознаками алкогольного спяніння, скоїв психологічне насильство у сімї відносно своєї цивільної дружини ОСОБА_3, а саме висловлювався нецензурної лайкою та погрожував фізичною розправою, чим здійснив адміністративне правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КпАП України.
Частиною 1 ст.173-2 КпАП України передбачена відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Аналізуючи в сукупності викладені обставини, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_2 вбачається вина в скоєні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України, яка підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, письмовими поясненнями, та іншими матеріалами справи.
Відповідно до ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення.
Враховуючи, що строки притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 173-2 ч.1 КпАП України сплинули, оскільки правопорушення було ним вчинені 04.10.2016 року та 05.10.2016 року, провадження по справі слід закрити.
Керуючись ст.ст. 38, ст. 173-2 ч.1, 247 КпАП України,
П О С Т А Н О В И Л А:
Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.1КУпАП.
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.1 КпАП України закрити.
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10-ти діб з дня її оголошення.

Суддя: Н.В. Хараджа