Справа № 606/1130/17
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

15 серпня 2017 року м. Теребовля

Теребовлянський районний су Тернопільської обалсті в складі:

судді Ромазан Л.С.,

при секретарі Будз М.В., Кавалко В.С.,

розглянувши у відкритому судовму засіданні матеріали, які надійшли від Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм у ПАТ «Птахофабрика Тернопільська»,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Теребовлянського районного суду Тернопільської області із Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 055849 від 18.07.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 18.07.2017 року о 09 год.35 хв. на автодорозі Доманово Ковель Чернівці - Тереблече, керуючи автомобілем марки ДАФ, д.н.з ВО 2522 АК, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем, марки ДАФ, д.н.з.ВО 9631 ВС, який зупинився. При дорожньо-транспортній пригоді автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Тим самим ОСОБА_1 допустив порушення п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, та своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнав та пояснив, що в даній дорожньо-транспортній пригоді винен водій автомобіля НОМЕР_1, який раптово зупинився та особу якого поліцейськими не встановлено.

Аналогічні обставини підтвердили у судовому засіданні свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, інші відомості для вирішення справи.

Однак, всупереч зазначеній вимозі закону в протоколі серії АП1 № 055849 від 18.07.2017 року, складеному інспектором Стасишином І.С., не зазначено, в чому саме полягало порушення водієм ОСОБА_1 Правил дорожнього руху, яким транспортним засобам, вантажам, шляхам, шляховим та іншим спорудам чи іншому майно спричинено пошкодження внаслідок порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху.

Крім того, до матеріалів справи не долучено протоколу огляду місця події, акту огляду транспортних засобів, відеофіксації розташування транспортних засобів на момент виникнення вказаної дорожньо-транспортної пригоди та інших відомостей, необхідних для вирішення справи. Також не встановлено водія транспортного засобу марки «Таврія», про якого вказував свідок ОСОБА_2, не відібрано в нього пояснення з приводу обставин події та не виконано з приводу цього інших дій, передбачених п.8 розділу VІІІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованих не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 7 листопада 2015 року № 1395.

Беручи до уваги той факт, що правопорушник ОСОБА_1 проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3, а тому згідно з вимогами ч.2 ст.276 КУпАП суд вважає за доцільне після дооформлення протоколу про адміністративне правопорушення Теребовлянському відділу поліції ГУНП в Тернопільській області вирішити питання про направлення вказаного протоколу та інших матеріалів для розгляду до суду за місцем проживання порушника.

Враховуючи наведене, керуючись ст.256 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП Теребовлянському відділу поліції ГУНП в Тернопільській області для дооформлення.

Суддя Теребовлянського

районного суду ОСОБА_4