Справа № 369/7829/17
Провадження № 3/369/3017/17
ПОСТАНОВА

іменем України

02.08.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Ю.С., за участю захисника ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від відділу поліції Києво-Святошинського району Національної поліції ГУ в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2017 о 18:15 год. по вул. Київська на перехресті з вул. Жулянська в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки «Hyundai Sonata», р.н. AA7519ОК, при ввімкненні сигналу світлофора, що дозволяє рух, не надав дорогу та вчинив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який завершував маневр через перехрестя. Під час ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 16.3 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою винність у вчиненні правопорушення не визнав. Зазначив, що 14.07.2017 о 18:15 год. він рухався по вул. Київська в м. Вишневе на дозволяючий зелений сигнал світлофору. В подальшому на дорогу раптово виїхав автомобіль «Volkswagen Passat». Вважає, що ПДР порушив водій останнього автомобіля. З протоколом не згоден.

ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 14.07.2017 о 18:15 год. він рухався по вул. Київська в м. Вишневе. Виїхавши на перехрестя, він надав дорогу всім автомобілям, що їхали по смузі зустрічного руху, потім вирішив завершити маневр. При здійсненні маневру в нього вїхав автомобіль «Hyundai Sonata».

В судовому засіданні надав диск, на якому міститься відеозапис дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 14.07.2017.

Захисник ОСОБА_2 - ОСОБА_1 в судовому засідання просив закрити справу про адміністративне правопорушення щодо його підзахисного за відсутністю складу адміністративного правопорушення тому, що вважає винним у ДТП водія автомобіля марки «Volkswagen Passat» ОСОБА_4, оскільки він порушив вимоги п. 16.8 ПДР.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_2 своєї винуватості, винність останнього у вчиненні правопорушення, підтверджується даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 008060 від 14 липня 2017 року, даними зі схеми місця ДТП від 14 липня 2017 року, даними з пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_4 від 14.07.2017, даними з відеозапису ДТП від 14.07.2017, з якого вбачається, що ОСОБА_2 рухаючись на автомобілі «Hyundai Sonata», порушив вимоги п. 16.5 Правил дорожнього руху, а саме при ввімкненому сигналі світлофора, що дозволяв рух, не надав дорогу автомобілю марки «Volkswagen Passat», що завершував рух через перехрестя, що і стало причиною ДТП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.С. Бурбела