Справа № 204/3066/17
Провадження № 3/204/1390/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі адміністративний матеріал у відношенні:

іваненкова максима валерійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого слюсарем Товариства «Корона», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2017 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 14.05.2017 року серії БР №103758, згідно якого 14 травня 2017 року, о 22.30 год., в м. Дніпро, по вул. Прикордонна,1, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «CHERY AMULET», номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, водій пройшов тест на приладі ДРАГЕР, у встановленому законом порядку, в присутності двох свідків, тест показав 1,690/00, чим порушив п. 2.9А Правил дорожнього руху України, за що ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився та свою провину визнав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, приходжу до висновку щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки його винність підтверджується наступними доказами зібраними по справі, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 103758 від 14.05.2017 року, згідно якого встановлено, що 14 травня 2017 року, о 22.30 год., в м. Дніпро, по вул. Прикордонна,1, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «CHERY AMULET», номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, водій пройшов тест на приладі ДРАГЕР, у встановленому законом порядку, в присутності двох свідків, тест показав 1,690/00;

-Актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого результат огляду ОСОБА_1 на стан спяніння позитивний 1,69 0/00. З результатом тесту ОСОБА_1 був згоден, про що мається його підпис у зазначеному акті;

-Чеком «Drager» від 14.05.2017 року №254, згідно якого результат проходження тесту на стан алкогольного спяніння ОСОБА_1 позитивний 1,69 0/00;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 14.05.2017 року, згідно яких 14 травня 2017 року близько 23.00 год. він був запрошений співробітниками поліції у якості свідка при обстеженні водія ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3, із застосуванням спецприладу «Драгер», тест виявися позитивним-1,690/00;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 14.05.2017 року, згідно яких 14 травня 2017 року, близько 19.20 год., вона була запрошена співробітниками поліції у якості свідка при обстеженні водія ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3, із застосуванням спецприладу «Драгер», тест виявися позитивним-1,690/00;

-рапортом інспектора роти № 6 батальйону № 1 УПП у м. Дніпро ОСОБА_4, згідно якого під час несення служби з ОГП Чечелівського району. В ніч з 14.05 на 15.05, на автопатрулі №652 днз 27-14, у складі: ОСОБА_5 та ОСОБА_4, патрулюючі по вул. Юності, ними було помічено авто «CHERY AMULET», номерний знак НОМЕР_1, котрий при виді патрульного авто, почав різко змінювати напрямок та на вимогу зупинитися, не реагував. Ними було заблоковано авто. При розмові з водієм ОСОБА_6, ними було помічено ознаки алкогольного спяніння (характерний запах алкоголю з порожнини рота). Водієві було запропоновано пройти медичне освідчення з використанням прибору Драгер, в присутності двох свідків у встановленому законом порядку. Тест виявився позитивний-1,69 0/00. На водія було складено протокол БР №103758 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно п. 2.9А Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин, що мають значення для вирішення справи, приходжу до висновку про необхідність застосувати до порушника адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, у вигляді накладення штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Крім того, у звязку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 320,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 401 , 251, 266, 280, 283, 294, 317, 321 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

іваненкова максима валерійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 10 200,00 грн. (десять тисяч двісті гривень, 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з іваненкова максима валерійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 320,00 грн. (триста двадцять гривень, 00 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Д.Л. Черкез