Справа № 361/4309/17
Провадження № 3/361/1603/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від старшого інспектора дорожнього нагляду Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 239АДРЕСА_1,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

02 липня 2017 року, близько 14 години ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Fiat Doblo» н.з. АС 4306 ВВ по вул. Богдана Хмельницького, поблизу будинку № 45 в с. Богданівка Броварського району Київської області, був неуважним, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого допустив наїзд на перешкоду у вигляді електроопори № 111. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, транспортний засіб та електроопора № 111 отримали механічні пошкодження, водій та інші учасники дорожнього руху не постраждали. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2. 3 «б», п. 12. 1, п. 13. 1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП, визнав, пояснив що 02 липня 2017 року, близько 14 години, керуючи автомобілем марки «Fiat Doblo» н.з. АС 4306 ВВ по вул. Богдана Хмельницького, поблизу будинку № 45 в с. Богданівка Броварського району Київської області, для нього створив аварійну ситуацію інший автомобіль, для запобігання зіткнення з даним автомобілем він змушений був змінити напрямок руху, в результаті чого допустив наїзд на перешкоду у вигляді електроопори № 111, але він матеріальні збитки, завдані внаслідок пошкодження електроопори, відшкодував, на підтвердження просить долучити до матеріалів справи відповідну довідку, видану ПрАТ «Київобленерго» Вих. № 1091 від 26.07.2017.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, крім його пояснень, наданих суду, підтверджується матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 007313 від 02.07.2017 та схемою місця ДТП до нього, долученими письмовими поясненнями ОСОБА_1, довідкою ПрАТ «Київобленерго» Вих. № 1091 від 26.07.2017.

В ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, його малозначність, дані про ОСОБА_1, а також ненастання тяжких наслідків вчиненого правопорушення, відсутність обтяжуючих обставин, відшкодування нанесених матеріальних збитків, вважаю можливим звільнити останнього від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 23, 221, 283- 285 КУпАП та відповідно до ст. 124 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1. від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, внаслідок малозначності вчиненого та оголосити усне зауваження, провадження по адміністративній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ф. Кічинська