Справа № 149/42/17
Провадження №3/149/32/17
Номер рядка звіту 147
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2017 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Вергелес В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого інструктором ДП "Хмільницька автошкола", ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії АТ № 170880 виданий Хмільницьким РС УДМС Україниу Вінницькій області 28.10.2016 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 906058 від 09.11.2016 року, 09.11.2016 року о 00:25 годині, по вул. Небесної Сотні в м. Хмільнику, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкогголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя). Від проходження медичного огляду на стан сп"яніння відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 25.01.2017 року в судове засідання не зявився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

24.01.2017 року ОСОБА_1 надав до суду заяву про відкладення розгляду справи так як він з 24.01.2017 року перебуває на амбулаторному лікуванні у сімейного лікаря, що підтверджується довідкою № 4 від 24.01.2017 року.

ОСОБА_1 31.01.2017 року в судове засідання не зявився, про день і час судового засідання повідомлений належним чином.

30.01.2017 року ОСОБА_1 надав до суду заяву про те, що він на даний час продовжує амбулаторне лікування та просить відкласти розгляд справи. Доказів про перебування на лікуванні не надав.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, а також враховуючи визначені КУпАП строки розгляду даної категорії справ, суд вважає можливим вирішити справу за наявними у ній доказами за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП доведена наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 906058 від 09.11.2016 року, в якому викладені обставини правопорушення з якими ознайомлено ОСОБА_1 та який особисто вказав у протоколі - "ознайомлений, від мед огляду відмовляюсь"; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3; постановою Хмільницького міськрайонного суду від 22.12.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП; рапортом інспектора Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 від 26.12.2016 року.

Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього документи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 2.5 ПДР України, а відповідно вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до пункту 5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 275, 60 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 27,30,130,245,268,283,284,294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20400 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275,60 гривень.

Згідно ст. 307 ч.1 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя Вергелес В. О.