Справа № 720/816/17
Провадження № 3/720/979/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2017 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Ляху Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії КМ № 465228, виданий Хмельницьким ВМ Малиновського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 04 червня 2007 року, за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2017 року близько 16 години 30 хвилин ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «TOYOTA Corolla» державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Хотинська, № 91 в м. Новоселиця Чернівецької області, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1, будучи належним чином двічі повідомлений про час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не зявився без поважних для суду причин.

Вина ОСОБА_1А у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком КУ «Новоселицька Центральна районна лікарня» № 105 від 23 травня 2017 року та іншими матеріалами справи.

Так, з висновку КУ «Новоселицька Центральна районна лікарня» № 105 від 23 травня 2017 року вбачається, що в результаті проведеного медичного огляду на стан спяніння встановлено, що ОСОБА_1 перебував в стані слкогольного спяніння.

Приймаючи до уваги, що постановою Малиновського районного суду м. Одеса від 26 грудня 2016 року ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні аналогічного правопорушення, вважаю, що його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, а також його майновий стан.

Враховуючи, що після притягнення до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення ОСОБА_1 належних висновків для себе не зробив та протягом року повторно вчинив грубе правопорушення у виді керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу із позбавленням права керування транспортними засобами та стягнути з нього на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130 ч.2, 221, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 20400 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 гривень зарахувавши їх на рахунок № 0001, МФО 820019, код кваліфікації доходів бюджету 22030106, , отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до апеляційного суду Чернівецької області.

Суддя: