Єдиний унікальний номер 725/3152/17
Номер провадження 3/725/2008/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2017 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І.., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП громадянку України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку м.Чернівці, вул. Південо-Кільцева, 10Б/217, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів справи, 12.07.2017 року о 17 год. 00 хв. в м. Чернівці на нерегульованому перехресті вул. Головна та пров. Складський, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при повороті ліворуч, не надала перевагу руху мотоциклу НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3А,, який рухався у зустрічному напрямку прямо, внаслідок чого сталось зіткнення, яке призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що виконуючи поворот, вона пропустила усі транспортні засоби, що рухались прямо та розпочала рух в напрямку пров. Складського, проте саме мотоцикл налетів на її авто, оскільки почав рух на червоний сигнал світлофору.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП, завданням у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді кожної справи суддя зобов'язаний з'ясувати обставини, передбачені ст.280 КУпАП, а винесене у справі судове рішення має ґрунтуватись на конкретних доказах.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Зі змісту ст. 124 КУпАП вбачається, що остання передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Диспозиція даної статті бланкетна.

Відповідно до п. 16.13 ПДР України перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що саме ОСОБА_1 виконувала маневр повороту ліворуч та повинна була надати перевагу в русі транспортним засобам, в тому числі мотоциклу НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3А,, які рухались у зустрічному напрямку прямо.

Згідно п. 1.4 ПДР України, кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.

Таким чином, ОСОБА_3 як водій мотоциклу НОМЕР_2 міг розраховувати на те, що ОСОБА_1 виконає вимоги п. 16.13 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями іншого учасника ДТП, іншими матеріалами справи.

Будь яких доказів притягнення до відповідальності ОСОБА_3 за проїзд на червоний сигнал світлофора або створення аварійної ситуації матеріали справи не містять, а тому суд критично оцінює такі пояснення ОСОБА_1, як обраний нею спосіб уникнення відповідальності.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Обставин, які б помякшували або обтяжували відповідальність ОСОБА_1 за наслідками розгляду справи не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.33, 283-285, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Вилучене посвідчення водія СЕВ 046118 від 13.02.2009 року повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4 О. І.