Справа № 204/4856/17
Провадження № 3/204/1802/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2017 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 31.07.2017 року серії БР № 208527, згідно якого 31 липня 2017 року, о 06.30 год., у м. Дніпро, по вул. Савченко, 78, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Toyota Camry, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду на стан спяніння водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що ч. 3 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

Справу було призначено до розгляду на 18 серпня 2017 року на 11-00 год.

У судове засідання призначене на 18 серпня 2017 року ОСОБА_1, будучі належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, не зявився, про причини неявки суд не повідомив, у звязку з чим розгляд справи було перенесено на 30 серпня 2017 року на 11-00 год.

30 серпня 2017 року ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належними чином, причини неявки суду не повідомив. Враховуючи наведене, вважаю за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку щодо доведеності вини ОСОБА_1, оскільки його винність підтверджується наступними доказами зібраними по справі, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 208527 від 31.07.2017 року, згідно якого встановлено, що 31 липня 2017 року, о 06.30 год., у м. Дніпро, по вул. Савченко, 78, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Toyota Camry, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду на стан спяніння водій відмовився в присутності двох свідків;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 31.07.2017 року, згідно яких 31 липня 2017 року, близько 07.30 год. він був свідком того, як ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 31.07.2017 року, згідно яких 31 липня 2017 року, приблизно о 07.24 год. вона була свідком того, як ОСОБА_1 в її присутності відмовився від проходження огляду на стан спяніння;

-висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 2393 від 31.07.2017 року, згідно якого ОСОБА_1 відмовився від експертизи для встановлення стану спяніння.

Згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Частиною 3 ст. 130 КУпАП, за якою складено вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, передбачено адміністративну відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Судом встановлено, що постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 листопада 2016 року по справі № 203/4747/16-п (провадження № 3/0203/2054/2016) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 10 200,00 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. Постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2017 року вищевказана постанова Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 листопада 2016 залишена без змін та набрала законної сили.

Крім того, постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 лютого 2017 року по справі № 200/1789/17-п (провадження № 3/200/761/17) ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 400,00 грн., з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на три роки. Постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 липня 2017 року вищевказана постанова Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 лютого 2017 залишена без змін та набрала законної сили.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення враховую вимоги ст. 34, 35 КУпАП.

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Обставинами, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, а саме, вчинення особою, яка двічі протягом року, піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, його постійну систематичність про що свідчить вчинення протягом року подібних правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, яка свідчить про явну неповагу ОСОБА_1 до правил дорожнього руху та свідоме нехтування правилами безпеки, а також з урахуванням інших обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 та мають значення для вирішення справи, приходжу до висновку про необхідність застосувати до правопорушника адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 3 ст. 130 КУпАП, у вигляді накладення штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.

Крім того, у звязку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», необхідно стягнути судовий збір у розмірі 320,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 130, ст. ст. 401 , 251, 266, 280, 283, 294, 317, 321 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 40 800,00 грн. (сорок тисяч вісімсот гривень, 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 320,00 грн. (триста двадцять гривень, 00 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Д.Л. Черкез