Справа № 569/9328/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рогозін С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в м. Рівному Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головним механіком СП «Мехагробуд», за ст. 188-28 КУпАП, -

встановив:

23 травня 2017 року о 12 год. 30 хв., в м. Рівне, в м. Рівне на перехресті вулиць Дубенська-Макарова, посадова особа ОСОБА_1 не виконав припис посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції від 12 травня 2017 року, щодо усунення порушень правил, норм та стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме не відновив металеве дорожнє транспортне огородження протяжністю 4 метри протягом 5 діб та не усунув перешкоду для руху пішоходів з тротуару та меж червоних ліній вулиці на перехресті вулиць Дубенська та Макарова згідно ДСТУ 3587-97.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП.

В судовому засіданні захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за обставин, вказаних у протоколі не визнав та пояснив суду, що у період з 17 по 31 травня 2017 року ОСОБА_1 перебував на лікуванні, що підтверджується копією листка непрацездатності, а тому з обєктивних причин не міг своєчасно виконати вимоги посадової особи Національної поліції. Крім того, на даний час всі порушення правил, норм та стандартів, що стосуються безпеки дорожнього руху, зазначені у приписі від 12.05.2017 року виконані: відновлено металеве дорожнє транспортне огородження та усунуто перешкоду для руху пішоходів з тротуару, що підтверджується відповідними фотознімками. Просив суд закрити провадження у справі за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, зазначеного у постанові доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 23 травня 2017 року, вимогою (приписом) від 12.05.2017 року, копіями фотографій.

При вирішенні питання про відповідальність особи, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу. Обставинами, що пом'якшують відповідальність винного, суд визнає те, що до адміністративної відповідальності притягується вперше. Обставин, що обтяжують його відповідальність, судом не встановлено.

Статтею 22 КУпАП встановлено, що при малозначностi вчиненого адмiнiстративного правопорушення суд може звiльнити порушника вiд адмiнiстративної вiдповiдальностi та обмежитися усним зауваженням.

Викладені обставини у своїй сукупності суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, оскільки його наслідки не представляють суспільної небезпеки та не завдали шкоди громадянам, а тому вважається можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 283, 284, 285 КУпАП, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 188-28 обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Рогозін