Справа №366/1317/17
Провадження №3/366/839/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2017 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИЛА:

28 квітня 2017 року до Іванківського районного суду Київської області надійшли матеріали від Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що 23.04.2017р. о 21 год. 20 хв. в смт. Іванків по вул. Заводській громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом ИЖ-4І2 ИЭ д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп»яніння, чим порушив вимоги п.2.9 (а) ПДР України. Огляд на стан сп»яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» у присутності двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив суду, що він не керував автомобілем, а був на річці. Його машина була 200 метрів від дороги, скотилася. У нього був водій (сусід) , якого на той час не було, коли приїхала поліція. Водій (сусід) з дружиною десь поїхали.

Також, вчинення ОСОБА_1 вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 177556 від 23.04.2017 року, який за своїм змістом відповідає вимогам статей 256 та 266 КУпАП. а також актом огляду на стан алкогольного сп»яніння з використанням спеціальних технічних засобів.

Суд, оцінивши докази та з'ясувавши обставини справи вбачає у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. З ст. 130 КУпАП. а саме: дії, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують у вагу та швидкість реакції.

Згідно ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги особу правопорушника, ступінь його умисних дій та майновий стан, тому суд вважає застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керувати транспортними засобами на 10 років. Дане стягнення, на думку суду, забезпечить виховання порушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Також, враховуючи вимоги Закону України «Про судовий збір» та ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути в дохід держави 320 грн. 00 коп. судового збору.

На основі вищевикладеного керуючись статтями 23-24, 33-35, 40-1, 130 ч.З, 245, 246, 248, 249, 251, 252, 278-280,283-285, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 (НОМЕР_2) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.З ст.130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн.00 коп., з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 10 (десять) років.

Стягнути з ОСОБА_1 (НОМЕР_2) на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Строк предявлення постанови до виконання - гри місяці.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності. Ті законним представникам, захисникам, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Н.А.Тетервак