Справа № 450/1709/17 Провадження № 3/450/844/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2017 р. Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, 47, Пустомитівського району Львівської області,

за ч.2 ст. 130 КУпАП,

встановив:

27.02.2017 року близько 18 год. 00 хв. на 432 км 916 м автодороги Мукачево Івано-Франківськ Рогатин Львів, поблизу с.Давидів, Пустомитівського району, Львівської області, водій ОСОБА_2 керував автомобілем марки «БМВ», р.н. SY 89632 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 а ПДР України.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений.

Вина правопорушника доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №031049 від 08.06.2017 року, схемою місця ДТП, постановою про закриття кримінального провадження, постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 14.02.2017 року.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 14.02.2017 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, згідно якої останній 14.01.2017 року керував автомобілем в стані алкогольного спяніння.

Згідно довідки Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУНП у Львівській області №6670/14/14-17 від 21.06.2017 року посвідчення водія за ОСОБА_2 не значиться.

Вимогами ч.1 та ч.2 ст.38 КУпАП визначено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно ч.4 ст.38 КУпАП України, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, однак провадження у справі підлягає закриттю у звязку із закінченням строків притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, так як постанова про закриття провадження винесена 23.05.2017 року, та з дня її винесення минуло більше одного місяця.

Керуючись ст. 38, п.7 ч.1 ст.247, ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, та закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення або отримання копії.

Суддя ОСОБА_1