Справа № 676/4305/17
Номер провадження 3/676/1455/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2017 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мукачево Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1 , працюючого у в/ч НОМЕР_1 розвідником-сапером відділення інженерної розвідки взводу інженерної розвідки 11 понтонно-мостового батальйону Головного управління оперативного забезпечення збройних сил України,

за ч.4 ст. 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
25 серпня 2017 року комісією Управління СВ України у Хмельницькій

області проведено позапланову тематичну перевірку стану охорони державної

таємниці у в/ч НОМЕР_1 .В ході проведення перевірки у приміщенні в/ч НОМЕР_1 в кабінеті №6 виявлено флеш-накопичувач чорного кольору Generic Flash Disk USB Device (серійний номер №D53A4509350D&0), який належить розвіднику-саперу відділення інженерної розвідки взводу інженерної розвідки в/ч 3290 старшому солдату ОСОБА_1 . Під час огляду інформації, яка містилась на власному флеш-накопичувачі ОСОБА_1 встановлено, що останній незаконно скопіював та зберігав електронні копії баз даних військовослужбовців В/Ч НОМЕР_1 . Зокрема, за адресою F:/Для Богача/База, виявлено файли «БАЗА ДАНЬІХ контрактників та прапорщиків А 3290 15.12.2015.х1s» та «БАЗА офіцери А 3290 01.08.2016 для звітів. х1s». У вказаних файлах (базах даних) містились персональні дані військовослужбовців в/ч НОМЕР_1 (П.І.Б., особистий номер, військове звання, дата народження, освіта, тощо), що відповідно до ст. 8 Закону України «Про захист інформації в інформаційних телекомунікаційних системах», ст. 24 Закону України «Про захист персональних даних», ст. і 1 та ст. 21 Закону України «Про інформацію» є інформацією з обмеженим доступом, вимога щодо захисту якої встановлена законом та повинна оброблятись в системі із застосуванням комплексної системи захисту інформації з підтвердженою відповідністю. Враховуючи, що ОСОБА_1 під час роботи з інформацією з обмеженим доступом допустив грубі порушення вимог чинного законодавства у сфері інформації та відповідно до функціональних обов`язків розвідника-сапера не мав права на копіювання, обробку, накопичення і подальше зберігання зазначеної інформації, то ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.4 ст.212-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у правопорушенні визнав, щиро розкаявся.

Крім особистого визнання вини, вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25 липня 2017 року, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 25 липня 2017 року, скріншотами із наявними на флеш-накопичувачі даними, витягами із наказу та довідками, функціональними обов`язками.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.4 ст.212-6 КУпАП, тобто незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у електронній формі.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують відповідальність є щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність не встановлено.

З врахуванням пом`якшуючої обставини та відсутності обтяжуючих, суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання ОСОБА_1 буде стягнення у виді мінімального штрафу з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст. 23 КУпАП.

ОСОБА_1 є військовослужбовцем, вчинив правопорушення під час виконання службових обов`язків, тому на підставі п.12 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільняється від сплати судового збору.

Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись правосвідомістю та вимогами ч.4 ст.212-6, ст.ст. 27, 33-35, 248, 249, 251, 252, 277, 283-285, 289, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за ч.4 ст. 212-6 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень, що відповідає 10 (десятьом) неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена через суд, який її постановив до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів.

Суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду І.В.Драч