АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2017 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області Семенюк К.М., розглянувши адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Першотравневого районного суду м. Чернівці від 19 жовтня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 19 жовтня 2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і за його вчинення накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На дану постанову судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 19 жовтня 2016 року ОСОБА_2 13 січня 2017 року подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови районного суду від 19.10.2016 року. Скасувати постанову районного суду та провадження по справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Ставлячи питання про поновлення с троку на апеляційне оскарження посилається ОСОБА_2 на те, що він не отримував копії постанови і ніхто її йому не вручав. Тому просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали справи та доводи апелянта щодо поважності причин пропуску строку на оскарження постанови суду вважаю, що заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Так згідно з ч.2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

У відповідності до ст. 285 КУпАП постанова оголошується негайно після закінчення розгляду справи , копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі , щодо якої її винесено. У разі якщо копія постанови висилається, про це робиться відповідна відмітка у справі.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи апеляційну скаргу з клопотанням про поновленням строку на постанову судді Першотравневого

Справа №33/794/30/17 Головуючий у І інстанції Піхало Н.В.

Категорія ст.130 ч.1 КУпАП Доповідач суддя Семенюк К.М.

районного суду м. Чернівці від 19 жовтня 2016 року ОСОБА_2 подав до Першотравневого районного суду м. Чернівці тільки 13 січня 2017 року, тобто більше двох місяців після збігу передбаченого законом десятиденного строку визначеного законом на оскарження постанови судді, що підтверджується відміткою - штемпелем на поданій апеляційній скарзі до суду.

Згідно до матеріалів справи ОСОБА_2 було відомо про дату час і місце розгляду справи районним судом, а саме 19.10.2016 року, про що свідчить рекомендований лист наявний у матеріалах справи а.с.14., хоча в судове засідання ОСОБА_2 не з'явився та будь яких клопотань про відкладення розгляду справи в суд не надавав.

Отже,ОСОБА_2 мав реальну можливість отримати копію судового рішення та подати апеляційну скаргу на таке рішення у межах процесуального строку, передбаченого законом.

Статті 285, 294 КУпАП не пов'язують строк оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення з часом одержання її копії або ознайомлення з нею.

Будь-яких клопотань ОСОБА_2 про направлення йому копії судового рішення за наслідками розгляду справи матеріали не містять.

З рахуванням всіх обставин справи у їх сукупності вважаю , що в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження у зв'язку з тривалістю пропущеного строку

та у зв'язку із відсутністю посилань на обґрунтованих поважних причин його пропуску слід відмовити.

У відповідності до ч. 2 ст. 294 КпАП України апеляційна скарга подана після закінчення цього строку , повертається апеляційним судом особі, яка її подала якщо у поновлені строку відмовлено.

Оскільки апелянт подав апеляційну скаргу після закінчення встановлених законом строків, а законних підстав для задоволення клопотання про поновлення строку для подачі апеляційної скарги на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення не має, вважаю, що подану апеляційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала.

На підставі наведеного та керуючись ст. 294 ч.2 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в поновлені ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження постанови Першотравневого районного суду м. Чернівці від 19 жовтня 2016 року по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ст. 130 ч.1 КУпАП, та подану ним апеляційну скаргу повернути ОСОБА_2

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Чернівецької області Семенюк К.М.

Копія вірна: суддя