Справа № 404/3031/17
Номер провадження 3/404/1561/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2017 року суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Бурко Руслан Володимирович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

Кас»ян ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки - НОМЕР_1,

-за ч. 1 ст. 88-1 ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія № 005478, складеного 08.04.2017 року працівниками управління охорони, використання і відтворення водних, боіресурсів та регулювання рибальства в Кіровоградській області, Кас»ян С.А., 08.04.2017 року о 10 год. 10 хв., в м. Кропивницькому на території ринку «Колгоспного ринку», був затриманий під час продажу свіжої риби - сом, вагою 13 кг, без належних документів, що підтверджують законність їх придбання та сертифікату якості, чим порушено ст. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства, ст. 48, 47, 49 Водного кодексу України, чим здійснено правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 88-1 ОСОБА_2.

Під час розгляду справи в суді Кас»ян С.А. вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 ОСОБА_2, визнав повністю та надав пояснення, де зазначив про щире каяття.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 ОСОБА_2 доводиться письмовими матеріалами, зібраними в справі.

З огляду на досліджені докази суд вважає доведеною вину Кас»ян С.А. у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 ОСОБА_2, оскільки він порушив порядок збуту обєктів тваринного світу.

Відповідно до ст. 22 ОСОБА_2 при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд, вирішуючи питання про звільнення особи від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення на підставі ст. 22 КпАП, враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність, його майновий стан, наявність на утриманні неповнолітніх дітей, щире каяття у вчиненому.

Враховуючи вищевикладене, та те, що Кас»ян С.А. свою вину усвідомив, розкаюється у вчиненому, крім того, вищевикладене діяння є малозначним, суд вважає, що в даному випадку згідно ст. 22 ОСОБА_2»ян С.А. може бути звільнено від адміністративної відповідальності з винесенням йому усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 24, ч.1 ст.88-1, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кас»ян ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та враховуючи ст. 22 ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3