Справа №461/4979/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2017 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Галицького ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого у ТзОВ «Профітулз», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

11.02.2017 року о 19 год. 35 хв. ОСОБА_1 по вул. Жовтнева в с. Світязь керував транспортним засобом MITSUBISHI OUTLANDER (реєстраційний номер НОМЕР_1) з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку відмовився.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 факт вчинення адміністративного правопорушення заперечив повністю. Пояснив, що не перебував в стані алкогольного спяніння. Від проходження медогляду відмовся через відсутність свідків.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Його вина підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема:

- даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 № 536171 від 11.02.2017 року;

- протоколом про адміністративне затримання АА № 109821 від 11.02.2017 р.;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння №51 від 11.02.2017 р., в якому зафіксовано відмову ОСОБА_1 від алкотесту «Драгер»;

- поясненнями ОСОБА_1, який підтвердив факт відмови від проходження медогляду на стан алкогольного спяніння через відсутність свідків.

Ст. 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються прізвища, адреси свідків, якщо вони є. Тобто, зазначення свідків у протоколі про адміністративне правопорушення є обовязковим лише при наявності таких свідків. В даному випадку інспектором СРПП №2 Шацького ВП ОСОБА_2 в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені свідки правопорушення, оскільки таких не було, що не заперечував ОСОБА_1

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП надійшли до суду 20.07.2017 року, тобто після спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з положеннями ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до положень п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу.

Суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у звязку із закінченням строку притягнення особи до адміністративної відповідальності, оскільки від зазначеного в протоколі про адміністративне правопорушення моменту вчинення проступку (11.02.2017 року) до дня розгляду справи суддею минуло більше трьох місяців.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти діб з дня винесення постанови через Галицький районний суд м. Львова.

Суддя В.Є. Радченко