БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 3/356/25/17
Справа № 356/2114/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2017 суддя Березанського міського суду Київської області Капшученко І.О., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого в ТОВ «Українська молочна компанія»,

за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії АБ2 № 029523 від 24.12.2016, водій ОСОБА_1 о 09 год. 10 хв. у день складення протоколу в м. Березань, Київської області, по вул. Привокзальній, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним, в результаті чого відбувся дотиковий контакт з передньою правою частиною автомобіля CHEVROLET Aveo, д.н.з. НОМЕР_2. У результаті ДТП автомобіль CHEVROLET Aveo, д.н.з. НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, пояснивши, що дійсно 24.12.2016, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час руху заднім ходом допустив зіткнення з автомобілем CHEVROLET Aveo, д.н.з. НОМЕР_2.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 24.12.2016 виїжджав з стоянки, пропустив автомобіль ОСОБА_1, проте останній зупинився та почав рух заднім ходом, внаслідок чого відбулось зіткнення.

Згідно ст. 251 КУПАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, окрім визнання, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 029523 від 24.12.2016 (а.с. 1), схемою місця ДТП (а.с. 3), поясненнями порушника та потерпілого (а.с. 4-5).

Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши покази сторін по справі, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена, в його діях суд вбачає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ст. 124, 283, 284, 294 КУпАП України, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого в ТОВ «Українська молочна компанія» (ідентифікаційний код НОМЕР_3), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого в ТОВ «Українська молочна компанія» (ідентифікаційний код НОМЕР_3), судовий збір на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до Апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. О. Капшученко