№ 482/1330/17
Провадження № 3/482/375/17
П О С Т А Н О В А

ІменемУкраїни

30 серпня 2017 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду МиколаївськоїобластіДемінська О.І., за участю особи, щопритягується до адміністративноївідповідальності ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, на утриманні неповнолітня дитина, офіційно не працевлаштований ,місце реєстрації с. Троїцьке Новоодеського району вул. Мельнична, 4, фактичне місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_4

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушеня, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.08.2017 р. о 17.30 год. знаходячись за місцем проживання, перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив насильство в сімї по відношенню до своєї дружини гр. ОСОБА_1, ображав її нецензурною лайкою, вчинивши моральний та психологічний тиск, відповідальність за що передбачена за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та підтвердив, що 14.08.2017 року прийшов додому, та почав висловлювати претензії до друєжини, оскільки вважав , що вона йому зраджує. В ході розмови виникла сварка під час якої він дійсно ображав її нецензурною лайкою. Щиро кається в скоєному.

Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини, викладені у протоколі також підтвердила. Пояснила, що 14.08.2017 року близько 17.30 год її чоловік прийшов додому в стані алкогольного спяніння та почав ображати її на грутні ревнощів. Проте звернулася до суду із проханням суд не притягувати чоловіка до відповідальності, оскільки його дії по відношенню до себе вона розцінює як малозначні, оскільки ніякої шкоди її здоров'ю не завдано.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення, окрім його власних пояснень та пояснень потерпілої підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення АА № 679303 від 14.08.2017 р.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи особу винного, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, повне визнання своєї вини у вчиненому, щире каяття з приводу вчиненого, ступінь вини, відсутність відомостей, що негативно характеризують його особу, клопотання потерпілої ОСОБА_1, суд вважає, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним, а тому ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням відповідно до вимог ст. 22 КУпАП.

На підставі викладеного керуючисьст.ст. 22, 221, 252, 280, 283 , п.1 ч.1 ст. 284, 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, у звязку із малозначністю вчиненного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційноїскарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Новоодеського районного суду

Миколаївськоїобласті ОСОБА_2