Справа № 333/3350/17
Провадження № 3/333/961/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого регіональним менеджером СУІП «Сперком», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП в матеріалах справи відсутній,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 24.05.2017 року о 06 годині 50 хвилин на а/д Дніпро Кривий Ріг Миколаїв, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснила обгін на перехресті, внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, водій ОСОБА_2Внаслідок ДТП постраждалих немає, автомобілі пошкоджено.

Обвинувачена ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнала та пояснила, що 24.05.2017 року біля 06 год. 50 хв. дійсно рухалася на своєму автомобілі по а/д Дніпро Кривий Ріг Миколаїв. Попереду неї рухався вантажний автомобіль. ОСОБА_1 побачила, що автомобіль відхилився вліво, але подумала, що він об*їжджає яму на дорозі, оскільки стан доріг був дуже поганий, до того ж сонце її осліпило та вона не побачила сигнал повороту вліво, який подавав вантажний автомобіль. В цей час вона вже почала маневр обгону та сталося зіткнення. Обвинувачена наголосила, що стан дороги в цьому відрізку було настільки поганим, що вона просто не побачила цього перехрестя, на якому сталася дорожньо-транспортна пригода. До того ж на перехресті був відсутній знак, який би вказував що це перехрестя.

Суд, заслухавши пояснення обвинуваченої ОСОБА_1, вивчивши письмові матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення БР № 181178 від 24.05.2017 року, схему наслідків ДТП, письмові пояснення учасників ДТП, фотознімки, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки порушення обвинуваченим ОСОБА_1 п.п. 1.5, 14.6 ПДР України не знайшли свого підтвердження в ході судового засідання.

Виходячи із показань ОСОБА_1, вона рухалася на своєму автомобілі по а/д Дніпро Кривий Ріг Миколаїв та у зв*язку із поганим станом дороги та відсутністю знака перехрестя на дорозі здайснила маневр обгону на перехресті, внаслідок чого сталася вищевказана дорожньо-транспортна пригода.

Факт відсутності попереджувального знаку перехрестя на участку дороги, де сталася ДТП, підтверджується фотознімками, наданими ОСОБА_1 в судовому засіданні, на яких чітко видно, що на перехресті відсутній знак, який позначив перехрестя.

Згідно ч.1 ст.247 КУпАП відкрите провадження у справі про адміністративне правопорушення припиняється в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.124, 247, 251, 279-280, 283-284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя С.Г. Герасименко