Справа № 525/704/17
Номер провадження 3/525/231/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2017 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася в селі Рокита Великобагачанського району Полтавської області, проживає та зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, керівник Селянського (фермерського) господарства "Гарант", одружена, дітей на утриманні не має, інвалідності не має, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зі слів не судимої до адміністративної відповідальності не притягувалася,

по ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

04 липня 2017 року при перевірці Селянського (фермерського) господарства "Гарант" за адресою: село Рокита Великобагачанського району Полтавської області, встановлено, що керівник господарства ОСОБА_1, будучи посадовою особою відповідальною за сплату податків і зборів, несвоєчасно сплатив орендну плату за землю, гідно податкової декларації № від 15.02.2017 року, а саме: по строку нарахування 30.04.2017 року по Рокитянській сільській раді Полтавської області, нарахування 30.04.2017 року в сумі 2652,40 гривень., сплачено 22.05.2017 року відповідно до платіжного доручення №110 від 04.05.2017 року, що на 22 дні пізніше встановлено строку, нарахування на 30.04.2017 року в сумі 2681 гривень, сплачено 29.062017 року відповідно до платіжного доручення 163, що на 30 днів пізніше строку, чим порушив п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, зазначив, що дійсно допустив порушення податкового законодавства та не своєчасно сплатив орендну плату за землю.

Вина вказаної особи у скоєному діянні з його наслідками підтверджується такими перевіреними і проаналізованими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 04.07.2017 р. /а. с. 10/, Копією акту перевірки від 26.06.2017 р. /а. с. 2-5/, копією Витягу зі статуту господарства /а.с. 6/.

В діях згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер та обставини вчиненого діяння, особа, що його скоїла правопорушення, її майновий стан.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 27, 40-1, 221, 279, 284, 287, 294, 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним і піддати стягненню по ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн., який стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі збір 320 (триста двадцять) гривень 00 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ячало