Справа № 288/974/17
Провадження № 3/288/348/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2017 року. смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Зайченко Є.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 пров.Ватутіна,24 Попільнянського району Житомирської області, РНОКПП: НОМЕР_1,,

місце роботи: ДП «Попільнянський лісгосп» - головний механік,

за статтею 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2017 року о 16.00 годині, ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці в приміщенні спортивного залу за адресою: смт.Попільня по вул.Б.Хмельницького, 29 Попільнянського району Житомирської області, висловлювався нецензурними словами на адресу дружини ОСОБА_2, вдарив її по обличчю, чим порушив громадський порядок.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності винність в скоєному правопорушенні, передбаченому статтею 173 КУпАП, визнав та пояснив, що висловлювався нецензурними словами на адресу дружини ОСОБА_2 та вдарив її по обличчю.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173 КУпАП підтверджується :

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 285561 від 05 липня 2017 року, в якому зафіксовано факт вчинення адміністративного правопорушення;

-поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 03 липня 2017 року;

-висновком про результати розгляду заяви ОСОБА_2 від 06 липня 2017 року;

-заявою ОСОБА_2 до т.в.о. начальника Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області від 03 липня 2017 року.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставинами, згідно статті 34 КУпАП, що помякшують відповідальність ОСОБА_2 є щире розкаяння винного.

Обставин, згідно статті 35 КУпАП, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 не встановлено.

За даних обставин, суд вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що передбачено санкцією даної статті.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 40-1, 173, 280, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого статтею 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 гривень та зарахувати його на розрахунковий рахунок № 0001, отримувач ГУК у м.Києві /м. Київ/, код класифікації доходів бюджету - 22030106, , МФО 820019, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві.

Термін звернення до виконання три місяці.

Апеляційна скарга на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до апеляційного суду Житомирської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_4