Провадження № 3-3431/17
Справа 760/7446/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Курова О.І., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1, ІПН не відомий,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 149963 від 12.04.2017 року, ОСОБА_1, 12.04.2017 року о 10 год. 25 хв. в м. Києві по вул. М. Амосова, 4, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед початком руху та зміною його напрямку, не переконавшись, що це буде безпечним та не створить перешкод, або небезпеки іншим учасникам руху та допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, за кермом якого перебував ОСОБА_2, чим порушила вимоги п. 10.1 ПДР України, тобто вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 на виклики судді не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася відповідно до вимог Закону. Суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у її відсутність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця пригоди доданої до протоколу, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 вину свою не визнає. У письмових поясненнях зазначає, що 12.04.2017 року керувала автомобілем НОМЕР_1. Виїжджала із свого місця на парковці. Здала назад, для розвороту. Виконуючи маневр, на її автомобіль НОМЕР_3, який на великій швидкості заїжджав на парковку.

Із письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 12.04.2017 року керував автомобілем НОМЕР_2. Рух здійснював по двору, за адресою: м. Київ, вул. М. Амосова, 4, прямо. Раптово, водій автомобіля НОМЕР_1, маючи намір розвернутися, здійснила удар в праву сторону автомобіля НОМЕР_2.

В силу ст.34 КУпАП обставиною, яка пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

В силу ст.35 КУпАП обставиною, яка обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення було скоєно 12.04.2017 року, про що свідчить протокол про адміністративне правопорушення серія БР № 149963 від 12.04.2017 року, на момент розгляду справи в суді, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинув.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП та на підставі ст. 124 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити провадження в справі у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Курова