Справа № 212/5907/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши подання начальника Покровського РС ПП (м. Кривий Ріг) Південно-Східного МУ ПВКП та пробації про заміну не відбутого адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт в справі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Панкеєва, 13/53 за ст.. 173-2 ч.1 КУпАП ,

встановив:

Постановою судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 листопада 2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

17 січня 2017 року від начальника Покровського РС ПП (м. Кривий Ріг) Південно-Східного МУ ПВКП та пробації надійшло подання про заміну ОСОБА_2 невідбутого адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_2 до відпрацювання громадських робіт не приступав, з метою встановлення причини його неявки в інспекцію, була здійснена перевірка адреси місця проживання останнього. За результатом перевірки зі слів сусідів, встановлено, що ОСОБА_2 за адресою м. Кривий Ріг, вул.. Панкеєва,13/54 не мешкає, місце знаходження останнього не відомо.

ОСОБА_2 в судовому засіданні просив відмовити в задоволені подання про заміну призначеного йому адміністративного стягнення у виді громадських робіт у звязку з тим, що він не ухилявся від відбуття призначеного стягнення, оскільки перебував на лікуванні в м. Нікополь. Зобовязався зявитися до Покровського РС ПП (м. Кривий Ріг) для відбуття громадських робіт за першим їх викликом.

Представник Покровського РС ПП (м. Кривий Ріг) ОСОБА_3 надала заяву про розгляд подання у її відсутність.

З матеріалів подання вбачається, що правопорушник ОСОБА_2 не зявився до інспектора КВІ за викликом, до відбування адмінстягнення не приступив.

Відповідно до ч.3 ст. 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

При заміні адміністративного стягнення у виді громадських робіт суд зобовязаний зясувати, чи мала особа яку притягнуто до адміністративної відповідальності реальні можливості приступити до відбування призначених судом громадських робіт, та чи можна розглядати факти, викладені у поданні, зокрема, не відоме місце проживання правопорушника, як його ухилення від виконання постанови суду.

Так, судом було встановлено, що ОСОБА_2 умислу на ухилення від виконання постанови про накладення на нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт не мав, місце проживання не змінював, не зявився за викликом до КВІ через перебування на лікуванні.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення подання, тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючисьч.1ст.173-2,ч.3ст.321-1КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Покровського РС ПП (м. Кривий Ріг) Південно-Східного МУ ПВКП та пробації про заміну не відбутого адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.. 173-2ч.1 КУпАП відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: О. В. Колочко