ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2017 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Мельниченко С.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Амур-Нижньодніпровського ВП ДМУ ГУМВС в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Несторовича Данченко, 28/37, притягнутого за ч. 2 ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою Амур-Нижньодніпровського ВП ДМУ ГУМВС в Дніпропетровській області 01 листопада 2016 року було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 160 КУпАП у відношенні ОСОБА_1

Вказана справа про адміністративне правопорушення 05 січня 2017 року надійшла до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

ОСОБА_1 зявився до зали судового засідання, провину не визнав, надав суду для дослідження копію протоколу про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, а саме: копію та оригінал протоколу про адміністративне правопорушення від 01.11.2016 року серії АА № 488082, вважаю що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу правопорушення в діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності, виходячи з наступних підстав.

Статтею 280 КУпАП України передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є субєктом правопорушення, всіх обовязкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Посадовою особою Амур-Нижньодніпровського ВП ДМУ ГУМВС в Дніпропетровській області в протоколі про адміністративне правопорушення від 01 листопада 2016 року серії: АА 488082 відносно ОСОБА_1 було внесенно додаткові записи після того, як протокол підписано особою, стосовно якої його складено, а саме: було дописано частину 2 статті 160 КУпАП про скоєння адміністративного правопорушення, прізвище особи гр. ОСОБА_1 у викладенні складу адміністративного правопорушення, та додатково проставленні прочерки в графах: «свідки», «потерпілі», «у присутності понятих», «підпис понятих», «від пояснення та підпису відмовився (лася)», про те що останні, та їх підписи були відсутні, що є порушенням інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції № 1376 від 06.11.2015 року, розділу 2 п.7, згідно якого не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Вказаними діями посадовою особою порушено права гр. ОСОБА_1 на захист, що позбавило останнього розуміти на підставі чого останній притягається до адміністративної відповідальності, не зазначивши частинну статті 160 КУпАП, та не вказавши відомості в графах чи були потерпілі, свідки, поняті при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, порушивши вимоги інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції № 1376 від 06.11.2015 року, розділу 2 п.12, згідно якого особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення та пояснення по суті адміністративного правопорушення, які додаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь. Отже, внаслідок порушення прав ОСОБА_1 судом не можуть бути визнані як допустимі докази, що були зібрані посадовими особами поліції під час оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення, передбаченої ч.2 ст. 160 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 245,247 п. 1,268, 277, 283, 284 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, притягнутого за ч. 2 ст. 160 КУпАП України, закрити за відсутності події і складу правопорушення.

Повернути ОСОБА_1 вилученні промислові товари, згідно протоколу огляду та вилучення від 01.11.2016 року, та квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених, отриманих, за порядковим номером № 00729.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала чинності:

Суддя: ОСОБА_2