Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/317/17
Провадження № 3/506/163/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2017 року суддя Красноокнянського районного суду Чеботаренко О. Л. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від Подільського ВП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого на ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.м.т. Окни Одеської області, непрацюючого, громадянина України, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2017 року близько 13.00 год. в с.м.т. Окни Одеської області на вул. Горького ОСОБА_1 керував мотоциклом марки МТ-10-36 д/н 00-28ОДН та від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи. Йому направлялися судові повістки за зареєстрованою адресою його проживання, але до суду повернулися конверти, в яких вказано, що останній за вказаною адресою не проживає. Тому справа розглянута в відсутність останнього, що не суперечить ст.268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серія АП2 №428332 від 17.05.2017 року, в якому ОСОБА_1 зазначив, що від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовляється;

- копію постанови від 17.05.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.2 КУпАП;

- письмові пояснення ОСОБА_2, в яких він зазначив, що в його присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан спяніння відповідно до встановленого порядку;

- письмові пояснення ОСОБА_1, згідно з якими останній від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовляється;

- копію форми №1;

- витяг з бази даних, відповідно до якого ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався;

- довідку Окнянської селищної ради, згідно з якою ОСОБА_1 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, с.м.т. Окни Одеської області;

приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і, із врахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю, що на останнього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами, так як таке право він не набув.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, ст.ст.3 ч.1 п.4, 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в доход держави.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн., без позбавлення права керування транспортними засобами, так як таке право він не набув.

Стягнення штрафу проводити на р/р 0001, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, ; МФО 828011, призначення платежу: 21081300, АП2 №428332, ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 грн. в доход держави на рахунок ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві ; Код банку отримувача (МФО) 820019; Рахунок отримувача 0001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу 20400 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя ОСОБА_3.