Провадження № 3/522/3033/17
Справа № 522/6224/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали що надійшли з управління патрульної поліції м. Одесищодо притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса проживання: м. Одеса. АДРЕСА_1, до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду, ОСОБА_1 19.03.2017 року близько о 17 годині 40 хвилин маючи явні ознаки алкогольного спяніння висловлювався нецензурною лайкою, на вимогу поліцейського припинити не відреагував. Хватав поліцейського ОСОБА_2 за формений одяг та погрожував йому фізичною розправою..

За вказаним адміністративним правопорушенням, відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ОД №004234 від 19.03.2017 року, який правопорушник підписав, за правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином,причин неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України.

Згідно ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Обставини правопорушення та вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджуються наступними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №004234 від 19.03.2017 року, який правопорушник підписав, результатом огляду на стан спяніння за допомогою прилада Драгер з результатом 1,61 проміле. Рапортом ст.. сержанта ОСОБА_2, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3

При цьому, з зазначеного протоколу вбачається, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення 19.03.2017 року.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ч.1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: - закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З урахуванням того, що зазначене адміністративне правопорушення було вчинене ОСОБА_1 19.03.2017 рок, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, так як на момент розгляду справи минуло три місяці з дня вчинення правопорушення, тобто закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.. 9, 24, 33, 38 ч.2, 247 ч.1 п.7, 221, 251, 283-284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя: Домусчі Л.В.

19.07.2017