Справа № 505/696/17
Провадження № 3-в/505/35/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

07.07.2017 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ОСОБА_2 МРВ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого по найму, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2

-про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом

ВСТАНОВИЛА :

Постановою Котовського міськрайсуду, Одеської області від 05.04.2017 року ОСОБА_3 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП і притягнено до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

ОСОБА_3 був поставлений на облік ОСОБА_2 МРВ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації 19.04.2017 року.

03.05.2017 року ОСОБА_3 зявився до ОСОБА_2 МРВ з питань пробації, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. В ході встановлення особи правопорушника і заповнення анкети, стало відомо про розбіжності у написанні його дати народження. 03.05.2017 року до Котовського міськрайонного суду одеської області було направлено подання для вирішення питання про усунення протиріч.

17.05.2017 року до ОСОБА_2 МРВ з питань пробації з суду надійшла постанова про усунення протиріч. В цей же день ОСОБА_3 були направлені виклик для явки в ОСОБА_2 МРВ з питань пробації на 22.05.2017 року. Однак порушник ОСОБА_3 на вказану дату на зявився. 23.05.2017 року порушнику ОСОБА_3 було повторно направлено виклик для явки в ОСОБА_2 МРВ з питань пробації на 29.05.2017 року.

25.05.2017 року в ході телефонної бесіди з порушником ОСОБА_3, останній пояснив, що він знаходиться на роботі за межами Подільського району і відмовляється приїхати, щоб відпрацювати призначене судом адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт по причині того, що не має часу, і також повідомив, що він не знає коли зможе приїхати. Також порушнику ОСОБА_3 неодноразово здійснювались телефонні дзвінки 26.05.2017 року і 29.05.2017 року, але останній на дзвінки не відповідав. Порушник ОСОБА_3.І. без поважних причин не зявився за повторним викликом до ОСОБА_2 МРВ з питань пробації на 29.05.2017 року.

30.05.2017 року з Борщівської сільської ради Подільського району Одеської області надійшла довідка, згідно якої порушник ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, селище ОСОБА_2 району одеської області, але за місцем реєстрації не проживає.

За викликом до суду ОСОБА_3 не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час і місце слухання справи.

Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за 5 годин громадських робіт, але не більш як на 15 днів.

Як вбачається із ч. 1 ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Вивчивши докази, які знаходяться в матеріалах справи та подання, суд вважає необхідним задовольнити подання ОСОБА_2 МРВ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації і закрити провадження у звязку із закінченням трьохмісячного строку звернення до виконання постанови суду від 05.04.17 року.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 32, 321-4, 283-284, 287 КУпАП, суд

Постановила :

Відмовити в задоволенні подання інспектора Подільського МРВ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації у відношенні ОСОБА_3 про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом. на підставі ч. 1 ст. 303 КУпАП у звязку із закінченням трьохмісячного строку звернення до виконання постанови суду.

Закрити провадження у звязку із закінченням трьохмісячного строку звернення до виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя Павловська Г.В.