Справа № 643/6741/17
Провадження № 3/643/3164/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2017 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від командира взводу №3 роти №3 РПП ОСОБА_1 України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого: водій ТОВ ВТФ «Фармаком» в м. Харкові, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 165651 від 18.05.2017 року, ОСОБА_2 31.03.2016 року, близько 00-20 год., на 276 км + 450 м. автодорозі Київ-Харків, керуючи автомобілем Volkswagen T5 Transporter, державний номерний знак НОМЕР_2, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з автомобілем «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження та завдана матеріальна шкода.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 12.3 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

16.03.2017 року постановою старшого слідчого СВ Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта ОСОБА_4 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 31.03.2016 року, закрито у звязку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

ОСОБА_2 на розгляд справи зявився, вину не визнав, надав суду копію ухвали слідчого судді Великобагачанського району в Полтавській області ОСОБА_5 від 14.06.2017 року про скасування постанови старшого слідчого СВ Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта ОСОБА_4 від 16.03.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 31.03.2016 року за № 0000120 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого сч.1 ст. 286 КК України, просив провадження по адміністративній справі закрити.

Так, суд вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до п. 8 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також порушення по даному факту кримінальної справи.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 124, 247 п.8 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дні винесення постанови.

Суддя Харченко А.М.