Справа № 715/1078/17
Провадження № 3/715/606/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2017 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуркан В.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції м. Чернівці, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.05.2017 року о 01 год. 20 хв. на трасі М-19 Чернівці-Порубне в с. Тарашани Глибоцького району Чернівецької області, повторно протягом року керував транспортним засобом марки «Ford Transit» д.н.з СЕ 6608 АО з ознаками алкогольного спяніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини, від проходження огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР, тим самим вчинивши правопорушення передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Представник правопорушника ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти обставин які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та просила справу передати за підсудністю до Путильського районного суду Чернівецької області, оскільки вказувала на те, що під час складання протоколу про адмінправопорушення, ОСОБА_1 вказував, що місцем його фактичного проживання є адреса: ОСОБА_3,26 смт. Путила Путильського району Чернівецької області.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, оскільки судом встановлено, що останній від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 236806 від 24.05.2017 року, який був складений в присутності двох свідків та з якого вбачається, що останній від проходження огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, з якого вбачається, що ОСОБА_1 в лікарні від проходження освідчення відмовився, довідкою № 1347 від 24.05.2017 року, виданою КМУ «Чернівецький обласний наркологічний диспансер»,згідно якої ОСОБА_1 відмовився від медогляду та медобстеження.

Постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06 січня 2017 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за те що він 09.12.2016 року керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 10 200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 ( один) рік та стягнуто судовий збір у розмірі 320 гривень.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховує всі обставини справи, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь його вини, а також те, що ОСОБА_1 06 січня 2017 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і вважає за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На пiдставi ч.2 ст.130 КУпАП, керуючись ст.38, 252, 283-285, 287 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 ( триста двадцять) гривень 00 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

CУДДЯ: