Справа № 369/474/17
Провадження № 3/369/426/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко О. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14.03.2016 року водій ОСОБА_1 о 22 год. 10 хв. в м. Києві на Житомирському шосе, зі сторони проспекту Перемоги в напрямку м. Житомир, приймаючи участь в дорожньому русі в якості пішохода, здійснив вихід на проїзну частину в невстановленому для цього місці, при цьому не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого на нього було скоєно наїзд автомобілем НОМЕР_1. Внаслідок ДТП було заподіяно матеріальну шкоду автомобілю та тілесні ушкодження отримав ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 4.7, 4.14(а,б,г) Правил дорожнього руху України і вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до матеріалів справи, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 188583 від 04.01.2017 року, копією схеми ДТП від 14.03.2016 року, копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 15.03.2016 року, копією письмових пояснень самого ОСОБА_1 від 17.03.2016 року, копією протоколу допиту свідка ОСОБА_2 від 17.03.2016 року, копією протоколу допиту свідка ОСОБА_3 від 05.10.2016 року, копією протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 08.04.2016 року, копією протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 11.04.2016 року, копією протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 14.04.2016 року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 Кодексу України про адміністративне правопорушення, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до матеріалів справи наявна постанова про закриття кримінального провадження від 26.10.2016 року, то відповідно строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинув 26.11.2016 року.

Враховуючи викладене та керуючись ч.2 ст. 38, ст. 124, п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 188583 від 04.01.2017 року) та провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексом України про адміністративне правопорушення закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 Кодексом України про адміністративне правопорушення

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Гришко О.М.