Справа № 594/798/17
Провадження №3/594/141/2017
Провадження №3/594/142/2017
ПОСТАНОВА

04 липня 2017 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Борщівського ВП Чортківського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №861928 від 06.04.2017 року ОСОБА_1 02.04.2017 року о 02 год. 40 хв. перебуваючи в пяному вигляді у громадському місці в м.Борщеві по вул.Грушевського, висловлювався нецензурною лайкою, кричав поводив себе зухвало, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, такими своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КупАП.

Також згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №861929 від 06.04.2017 року ОСОБА_1 02.04.2017 року о 02 год. 45 хв. перебуваючи в пяному вигляді в громадському місці в м.Борщеві по вул.Грушевського, порушуючи громадський порядок та спокій громадян, на законну вимогу працівників поліції припинити протиправні дії не реагував, розмахував руками, в категоричній формі відмовлявся пройти в Борщівське ВП, при затриманні шарпав за формений одяг, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції і такими своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

ОСОБА_1 в зал судового засідання не прибув.

Працівниками Борщівського ВП не забезпечено явку ОСОБА_1 до суду. Протягом трьох місяців з дня вчинення правопорушення не було вжито заходів для встановлення місця перебування ОСОБА_1 та направлення матеріалів для розгляду, які направлені до суду на наступний день після закінчення строків передбачених ст. 38 КУпАП, що свідчить про сприяння з боку поліції в уникненні правопорушником можливого стягнення за вчинені дії.

Як вбачається з довідок які містяться в матеріалах справи №843 та №1081, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 зі слів батька, перебуває за межами країни на заробітках в Польщі.

Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185,185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності-ст. 245 КУпАП.

Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов»язаний з»ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з»ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи ст. 280 КУпАП.

У відповідності до ч.1 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий впливу в зв»язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

За таких обставин беручи до уваги те, що справи про адміністративні правопорушення за ст.ст. 173,185 КУпАП розглядаються протягом доби і присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою, а працівниками поліції не забезпечено явку ОСОБА_1 до суду, вважаю, що протоколи серія АА №861928 та АА №861929 про адміністративне правопорушення та додані до них матеріали щодо ОСОБА_1 слід повернути Борщівському відділенню поліції Чортківському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 277, 280 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серія АА №861928 від 06.04.2017 року та протокол про адміністративне правопорушення серія АА №861929 віл 06.04.2017 року щодо ОСОБА_1 за ст.ст.173, 185 КУпАП повернути Борщівському відділенню поліції Чортківському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного оформлення.

Суддя: Чир П. В.