Справа № 520/3922/17
Провадження № 3/520/2168/17
ПОСТАНОВА

13.07.2017 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серія АА №001747 від 23.03.2017 року, складений ІПП УПП у м.Одесі 1-ї роти 1-го батальйону сержантом поліції ОСОБА_1 щодо громадянина України

ОСОБА_2, який народився 18.04.1995 року в Одеській області, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

На ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення про те, що він 23.03.2017 року о 22.10 год., за адресою: м.Одеса, вул..Сибірська, буд.1, справляв природні потреби поблизу дверей магазину «Продукти», чим скоїв порушення громадського порядку.

Дії ОСОБА_2 були кваліфіковані інспектором поліції за ст.173 КпАП України.

Вказаний протокол про адміністративне порушення стосовно ОСОБА_2 був складений інспектором поліції ще 23.03.2017 року та надійшов до суду 03.04.2017 року.

Правопорушник не був доставлений інспектором поліції до суду в день здачі матеріалів та послідуючі дні.

Згідно ст. 268 КпАП України матеріали про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, розглядаються з обовязковою участю особи на яку складено протокол та відповідно до ст. 277 КпАП України протягом однієї доби.

Обовязок доставити правопорушника до органу, який уповноважений розглядати протокол про адміністративне правопорушення, з огляду на вимоги ст.ст.268, 277 КпАП України, покладається на посадову особу, яка склала протокол. Разом з тим ІПП УПП у м.Одесі 1-ї роти 1-го батальйону сержант поліції ОСОБА_1, який складав протокол, хоча і сповістив правопорушника про місце та час розгляду матеріалів щодо нього в Київському районному суді м.Одеси, про що свідчить наявність розписки правопорушника в протоколі про адміністративне правопорушення, яке відбудеться 27.03.2017 року о 10.00 годині, але сам матеріали в суд направив пізніше, явку правопорушника до суду протягом однієї доби не забезпечив.

Незважаючи на недотримання уповноваженим працівником поліції вимоги адміністративного законодавства, судом вживалися можливі заходи для виклику правопорушника до суду, але правопорушник до суду так і не прибув, хоча був належним чином сповіщений про час та місце проведення судового засідання, клопотань не надав.

Більш того, постановою Київського районного суду м.Одеси від 05.04.2017 року УПП у м.Одесі було доручено забезпечити організацію приводу правопорушника до суду для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення щодо нього. Привід правопорушника посадовими особами був проігнорований, не був виконаний, причини невиконання приводу суду не повідомлені.

Згідно ст.38 КпАП України адміністративне стягнення у справі про адміністративне правопорушення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення. Термін накладення адміністративного стягнення сплив.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КпАП України з причин пропуску строків, встановлених ст.38 КпАП України, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.