Справа № 525/637/17
Провадження №3/525/197/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.2017 року суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши матеріал, який надійшов від ГУ ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

керівника ГО Великобагачанська спілка пасічників, ідентифікаційний

номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності протягом року

не притягувався,-

в с т а н о в и в:

20 червня 2017 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшов протокол № 804 про адміністративне правопорушення, складений головним державним ревізором- інспектром ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_2, з якого вбачається, що під час проведення документальної позапланової перевірки ГО Великобагачанська спілка пасічників 14 червня 2017 року було встановлено, що ОСОБА_1, керівник ГО Великобагачанська спілка пасічників не подав до Великобагачанського відділення Миргородського ОСОБА_3 у Полтавській області податкову декларацію з податку на прибуток підприємства за 2014 рік, чим порушив п. 46.1 ст. 46, п.49.1, п. 49.2 ст. 49, пп.49.18.3, п.49.18 ст. 49, ст. 137 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями).

В судових засіданнях особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та суду пояснив, що він не порушив норми Податкового кодексу України щодо неподання податкової декларації з податку на прибуток підприємства за 2014 рік в звязку з тим, що в статуті ГО Великобагачанська спілка пасічників, який зареєстрований належним чином 4 квітня 2014 року в управлінні юстиції наказ № 31/04 п. 1.8 вказано, що дана організація є неприбутковою та яка здійснює свою діяльність без мети отримання прибутку. В звязку з цим просив суд закрити провадження по даній справі за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Суддя, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши та дослідивши матеріали справи: акт № 777/16-31-14-03-14/39169517 від 14 червня 2017 року про результати документальної позапланової виїзної перевірки ГО Великобагачанська спілка пасічників з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 8 квітня 2014 року по останній день перевірки, правильності нарахування та обчислення єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з 8 квітня 2014 року по останній день перевірки (а.с. 1-2), пояснення до акту перевірки (а.с.3), протокол про адміністративне правопорушення № 804 від 14 червня 2017 року (а.с.4), статут громадської організації Великобагачанська спілка пасічників, який зареєстровано Великобагачанським районним управлінням юстиції, наказ № 31/04 від 4 квітня 2014 року, оригінал якого оглянутий в судовому засіданні, довідку про доходи неприбуткової організації ГО Великобагачанська спілка пасічників, з якої вбачається, що перевіркою повноти визначення доходів неприбуткової організації за період з 8 квітня 2014 року по останній день перевірки не встановлено їх заниження (завищення), приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП з наступних підстав.

З п.1.8 статуту громадської організації Великобагачанська спілка пасічників вбачається, що дана організація є неприбутковою організацією, яка здійснює свою діяльність без мети отримання прибутку, а з довідки про доходи неприбуткової організації ГО Великобагачанська спілка пасічників, вбачається, що даною організацією доходів не отримано, податок на прибуток підприємства не сплачувався.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, в діях ОСОБА_1, керівника громадської організації Великобагачанська спілка пасічників, не вбачається протиправної, винної дії або бездіяльності, за яку передбачена відповідальність ч.1 ст. 163-1 КУпАП, тому на підставі застосування п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, а провадження відносно нього підлягає закриттю через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення.

Крім цього, судом встановлено, що на момент надходження матеріалу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП до суду (20 червня 2017 року) закінчився строк накладення стягнення за адміністративне правопорушення, зазначене в протоколі про адміністративне правопорушення, передбачений ст. 38 КУпАП.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 247, ст.ст. 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя -