Справа № 203/2921/17
Провадження № 3/0203/2102/2017
ПОСТАНОВА

іменем України

17.08.2017 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянки України, працюючої директором ТОВ «Фуд-М», яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, яка притягується за ч. 1 ст. 1551 КУпАП, -

встановив:

Посадовою особою контролю за готівковими операціями управління аудиту ГУ ДФС у Дніпропетровській області було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1551 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 про те, що за результатами камеральної перевірки, проведеної 07 серпня 2017 року було щодо своєчасності сплати акцизного податку ТОВ «Фуд-М» за адресою м. Дніпро, просп. О. Поля, 50/Д було встановлено порушення граничних термінів сплати узгоджених податкових зобовязань.

Дослідивши матеріали даної справи про адміністративне правопорушення слід дійти до наступних висновків.

За змістом ч.1 ст. 1551 КУпАП передбачена відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Доказів порушення ОСОБА_1 встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг до матеріалів справи не надано. Натомість наданий акт від 07 серпня 2017 року про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у декларації акцизного податку, в якому вказано, що в ході перевірки було виявлено несвоєчасне подання декларації акцизного податку за червень 2017 року та несвоєчасну сплату узгоджених податкових зобовязань з акцизного податку за звітні періоди з липня червня 2016 року.

Встановлені вказаним вище актом порушення не охоплюються диспозицією ч.1 ст.1551 КУпАП за який було складено даний протокол. Інших будь-яких доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1551 КУпАП до справи не надано.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1551 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.9, 1551, 247, 251, 280, 283-285 КУпАП,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, за ч.1 ст. 1551 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу правопорушення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга,на постанову подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя С.В. Єдаменко