Справа №: 310/5249/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 вересня 2017 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Троценко Т.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, перебуває у декреті, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, яка притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП на підставі постанови суду від 24.07.2017 року,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

04.08.2017 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обовязків відносно свого сина ОСОБА_2, 03.07.2017р.н., а саме покинула останнього в амбулаторії № 7 Бердянської міської лікарні по вул. Коцюбинського, 57, м. Бердянськ.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні визнала повністю.

При накладанні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Особа притягується до адміністративної відповідності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, яке полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Частиною 2 статті 184 КУпАП передбачен о вчинення тих самих дій повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП на підставі постанови Бердянського міськрайонного суду від 24.07.2017 року та була піддана стягненню у виді попередження, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 ст. 184 КУпАП, що підтверджується письмовими доказами по справі.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, яка раніше притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП, суд приходить до висновку, що її необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов'язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 184 ч.2, 213, 221, 283КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню в виді штрафу у розмірі 34 грн., стягнувши суму в держбюджет Бердянське УК/ Бердянськ/21081100, р/р 0011, код ЕДРПОУ: 38042560, Банк отримувач: ГУДКСУ в Запорізькій обл., МФО 813015, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн., стягнувши суму за реквізитами: рахунок отримувача: 0001, отримувач: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код банку отримувача 820019, банк: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код за , код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: : *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті) судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у справі про адміністративне правопорушення, Бердянський міськрайонний суд, .

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу до апеляційний суд Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Строк предявлення до виконання - протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання постанови.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_3