Справа № 638/2198/16-п
Провадження № 3/638/7/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2017 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шестак О.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції у м. Харкові, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 13.08.1969 р. в м. Харкові, працює водієм в службі таксі, мешкає за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, 114, кв. 15, за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

05.02.2016 р. у Дзержинський районний суд м. Харкова з департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції у м. Харкові надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 22.01.2016 р., серія АП2 №407537, зазначається, що 11.12.2015 р., о 12:00 год., в м. Харкові ОСОБА_1, керуючи автомобілем Daewoo Lanos, державний номер НОМЕР_1, по вул. Ахсарова, біля буд. 4/6 в напрямку вул. Цілиноградської, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Mitsubishi Lancer, державний номер НОМЕР_2, який рухався у зустрічному напрямку під керуванням ОСОБА_2, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження та було завдано матеріальної шкоди.

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.04.2016 р. по справi було призначено судову транспортно-трасологічну експертизу, на вирiшення якої поставлено запитання: яким було взаємне розташування транспортних засобів Daewoo Lanos, державний номер НОМЕР_1, та Mitsubishi Lancer, державний номер НОМЕР_2, під час їх зіткнення?; на якому місці дороги сталося зіткнення транспортних засобів Daewoo Lanos, державний номер НОМЕР_1 та Mitsubishi Lancer, державний номер НОМЕР_2? Проведення експертизи доручено ХНДIСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокарiуса.

20.12.2016 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з Харкiвського науково-дослiдного iнституту судових експертиз iм. засл. проф. М.С. Бокарiуса надiйшов висновок судової транспортно-трасологiчної експертизи №7330 вiд 29.11.2016 р. за справою №638/2198/16-п про адмiнiстративне правопорушення, вiдповiдно до якого, в момент первинного контакту автомобіль «Daewoo Lanos», державний номер НОМЕР_1, контактував лівим дзеркалом заднього виду з лівим дзеркалом заднього виду автомобіля «Mitsubishi Lancer», державний номер НОМЕР_2. Встановити більш детальний механізм контактування транспортних засобів, а також вирішити питання постанови: «Яким було взаємне розташування транспортних засобів «Daewoo Lanos», державний номер НОМЕР_1, та «Mitsubishi Lancer», державний номер НОМЕР_2, під час їх зіткнення?», - експертним шляхом не представилось можливим.

Місце зіткнення автомобіля «Daewoo Lanos», державний номер НОМЕР_1, та «Mitsubishi Lancer», державний номер НОМЕР_2, розташовувалося перед початком утворення на проїзній частині осипу уламків, які зафіксовані в схемі місця ДТП. Встановити місце зіткнення транспортних засобів з розмірними прив'язками до меж проїжджої частини з технічної точки зору неможливо.

18.01.2017 р. ОСОБА_1 проти протоколу заперечував, свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення не визнав.

Вiдповiдно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення пiдвiдомчi суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три мiсяцi з дня вчинення правопорушення.

Вищезазначена дорожньо-транспортна пригода, учасником якої був ОСОБА_1, відбулась 11.12.2015 р., отже, на момент розгляду справи строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 сплинув.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним закрити провадження по справі, оскільки строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 сплинув.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38,124, 247, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження по справi про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити в звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної вiдповiдальностi.

Постанова може бути оскаржена до апеляцiйного суду Харкiвської областi через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 10 днiв з дня винесення постанови.

Суддя О.І.Шестак