Справа №515/134/17
Провадження №3/515/379/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 лютого 2017 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Сивоконь Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

09.01.2017 року близько 01:00 години гр.ОСОБА_1, перебуваючи в м.Татарбунари Одеської області по вул.23 Серпня, вчинив крадіжку грошових коштів у розмірі 50 грн. з каси магазину «Рубін».

Неповнолітній ОСОБА_1 свою провину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, просив суворо не карати, щиро розкаявся.

Розглянувши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, доведена та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 612648 від 16.01.2017 року; заявами ОСОБА_2 від 09.01.2017 р.; протоколом огляду місця події з фото таблицями до нього від 09.01.2017 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 та письмовими поясненнями правопорушника; інформацією з інтегрованої інформаційно-пошукової системи органів внутрішніх справ України "АРМОР".

Статтею 13 КУпАП, передбачено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст.24-1 КУпаП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення употерпілого;

2)попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному аботрудовому колективуза їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Обставини, що помякшують відповідальність не встановлені.

Обставини, що обтяжують відповідальність не встановлені.

Врахувавши при визначенні виду та розміру покарання характер вчиненого, особу правопорушника, те, що він є неповнолітньою особою, ступінь його вини, порушення прав інших громадян, ставлення до вчиненого, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.24-1, 51, 252, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягти до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповіда- льності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Сивоконь