Справа №312/207/17
ПОСТАНОВА

19 липня 2017 року с. Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Рогоза А.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Великобілозерського відділення поліції Енергодарського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, який зареєстрований та проживає адресою: Запорізька область, Великобілозерський район, с. Велика Білозерка, вул. Центральна, буд. 59, ІПН НОМЕР_1

за ч.2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

За протоколом про адміністративне правопорушення, 08.07.2017 року приблизно о 17 годині 25 хвилин ОСОБА_1 біля будинку №59 по вул. Центральній в с. Велика Білозерка Запорізької області вигулював собаку дворової породи, чорного кольору по кличці «Майка» без намордника та поводка, внаслідок чого собака вкусила громадянку ОСОБА_2 за ногу, заподіявши шкоди її здоровю.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення та пояснив, що за місцем проживання тримає собаку дворової породи, чорного кольору, віком 8 років по кличці «Майка». Собака час від часу виходить з території його домоволодіння без намордника та ошийника. Так, 08.07.2017 року приблизно о 17 годині 25 хвилин, коли відчиняв двері воріт домоволодіння 59, на вулицю вибігла його собака «Майка», підбігла до ОСОБА_2 і вкусила останню за праву ногу. Після чого він загнав собаку на подвір»я.

Аналізуючи і оцінюючи всі докази у справі: пояснення правопорушника , потерпілої ОСОБА_2, протокол про адміністративне правопорушення від 08.07.2017 року, рапорт начальника СРПП №1 Великобілозерського відділення поліції Енергодарського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3А, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, пояснення свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, довідку з травмпункту, суд приходить до висновку, що вони достовірні, допустимі та повністю підтверджують провину ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, врахувавши характер вчиненого правопорушення, особу порушника та його відношення до скоєного, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією тварини.

За правилами ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у розмірі винесення судом(суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладене стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.40-1, ч.2 ст.154, ст.ст. 276, 277, 279, 280, 283, 284, 289 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподаткованих мінімумів в сумі 85( вісімдесят пять) гривень з конфіскацією собаки.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 320 грн.00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Великобілозерський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.Ю. Рогоза