11.09.2017 Справа № 469/1184/17
3/469/444/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2017 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., при секретарі Потриваєвій М.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДФС у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку АДРЕСА_1, фізична особа-підприємець,

за ч.1 ст. 163-3 КУпАП,-

встановила :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №10/40 від 17 серпня 2017 року, ФОП ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідності за ст.163-3 КУпАП (без зазначення частини статті) за фактом недопуску до проведення фактичної перевірки торгівельного обєкту, розташованого по проспекту Курортний 6/1 в с.Коблеве Березанського району Миколаївської області, тобто за невиконання законних вимог органів ДФС.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином повісткою.

Захисник ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_1, у судовому засіданні просила закрити провадження у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Стаття 163-3 КУпАП, яка передбачає відповідальність за невиконання законних вимог посадових осіб органів доходів і зборів, має дві частини, першою з яких встановлено відповідальність керівників та інших посадових осіб підприємств, установ, організацій, включаючи установи Національного банку України, комерційні банки та інші фінансово-кредитні установи, за невиконання законних вимог посадових осіб органів державної податкової служби, перелічених у підпунктах 20.1.3, 20.1.24, 20.1.30, 20.1.31 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України; частиною другою вказаної статті встановлено відповідальність за такі ж дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Таким чином, законом передбачено спеціальний суб"єкт зазначеного адміністративного правопорушення, яким є керівники та посадові особи підприємств, установ та організацій.

Оскільки ОСОБА_1, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, є фізичною особою-підприємцем, а дані про те, що вона є керівником чи посадовою особою підприємства, установи, організації, у матеріалах справи відсутні, у її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.163-3 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 9, 252,280,283,п.3ст.284,п.1 ст.247 КУпАП,

постановила:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-3 КУпАП закрити в зв*язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або захисником протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: