№ 336/4224/17
пр. № 3/336/1589/2017
ПОСТАНОВА
Іменем України
18 серпня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172-11 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, місце проживання АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
На розгляд Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені щодо ОСОБА_1 за ст. 172-11 ч. 1 КУпАП.

Стаття 256 КУпАП вказує, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Стаття 172-11 ч. 1 КУпАП передбачає відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб.
Крім того, відповідно до ст. 277 ч. 1 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 172-11 ч. 1 КУпАП, розглядаються протягом доби.

При цьому права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не можуть бути звужені чи порушені, в тому числі право особи брати участь при розгляді справи в суді та надавати пояснення суду.

З метою запобігання порушенню прав особи, явка такої особи до суду повинна бути забезпечена.

Натомість 02.08.2017 року явка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності до суду не забезпечена. Розгляд справи відкладено на 18.08.2017 року.

18.08.2017 року ОСОБА_1 в судове не з`явився, повідомлявся про місце та час розгляду судовою повісткою, направленої за адресою, вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення, натомість особисто ОСОБА_1 жодного разу судову повістку не отримав.

Окрім цього, відповідно до довідки у відповідь на електронний запит РНОКПП від 08.08.2017 року, надати реєстраційний номер облікової картки ОСОБА_1 не має можливості з причини неможливості однозначно ідентифікувати фізичну особу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП через відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та неотриманням індивідуального ідентифікаційного номеру суд позбавлений можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення та вбачає за необхідне повернути її для доопрацювання та приведення протоколу у відповідності до вимог чинного законодавства.
На підставі викладеного,

ПОСТАНОВИВ:
Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст. 172-11 ч. 1 КУпАП повернути до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк