справа № 166/362/17
провадження № 3-в/166/25/17
ПОСТАНОВА

іменем України

29 червня 2017 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Фазан О.З.,

за участю секретаря - Приймачук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Ратнівського РВ з питань пробації про заміну громадських робіт ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю с.Замшани вул.Шевченка,33 Ратнівского району Волинської області,

встановив:

Постановою Ратнівського районного суду від 03 квітня 2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, та накладено стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.

Інспектор Ратнівського РВ з питань пробації звернувся із поданням про заміну громадських робіт ОСОБА_1 на адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Подання обгрунтовує тим, що 04 травня 2017 року до Ратнівського РВ з питань пробації надійшла на виконання постанова Ратнівского районного суду Волинської області відносно ОСОБА_1, щодо виконання адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

На 15 травня 2017 року ОСОБА_1 викликався до уповноваженого органу пробації для розяснення порядку та умов відбування стягнення,однак не з'явився з невідомих причин.

Повторно ОСОБА_1 18.05.2017 року було надіслано виклик з повідомленням про вручення на 28.05.2017 року,але останній отримавши листа особисто,не прибув до Ратнівського РВ з питань пробації з невідомих причин.

ОСОБА_1 не відпрацював жодної години громадських робіт з призначених 30 годин.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Старший інспектор Ратнівського РВ з питань пробації в судове засідання не з'явився.

Суд,дослідивши особову справу № 51/2017 щодо ОСОБА_1, приходить до висновку відмовити у задоволенні подання.

Статтею 304 КУпАП передбачено, що питання пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом, який виніс постанову.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування покарання громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку ,що одна доба адміністративного арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт.

Пунктом 3.22 Розділу 3 Порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністра юстиції України від 21 березня 2013 року за № 457/22989, визначено, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

З особової справи правопорушника № 51/2017 вбачається, що ОСОБА_1,викликався для розяснення порядку та умов відбування стягнення на 15.05.2017 року, однак відсутні відомості про отримання ним цього виклику. Так, виклик на 15.05.2017 року направлявся ОСОБА_1 простим листом, а виклик на 28.05.2017 року направлено останньому 18.05.2017 року, тобто без з'ясування чи отримав виклик від 15.05.2017 року.

За таких обставин, не можна вважати, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт.

Слід зазначити,що відповідно до рішення Конституційного Суду України №2-рп/2015 від 31.03.2015 року справа №1-7/2015,рішення суду про вирішення питань,з'язаних з виконанням постанови суду оскарженню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 304, 321-4 КУпАП, суд

постановив:

У задоволенні подання відмовити.

Відмовити у заміні ОСОБА_1 невідбутий строк 30 годин громадських робіт, накладеного постановою Ратнівського районного суду від 03 квітня 2017 року за ст.173-2 ч.1 КУпАП , стягненням у виді арешту строком 6 ( шість ) діб.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_2