ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1550/17

28 липня 2017 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Грипіч Л. А.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки с. Збуж, вул. 8 Березня,3 а, Костопільського району, працюючої в УПСК, страховий агент, паспорт серії СР593391, виданий 10.04.2015 року Костопільським РС УДМС в Рівненській області за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №770098 від 27.07.2017 року складеного ст. сержантом поліції Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_1 27.07.2017 року близько 19 год. 00 хв. перебуваючи за спільним місцем проживання, що за адресою с. Збуж, вул. 8-го Березня, 3а, Костопільського району, ображала нецензурними словами та поверхнево шарпала свою свекруху ОСОБА_3, чим порушила вимоги ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечила факт вчинення вказаного в протоколі правопорушення та пояснила, що свекруху не ображала нецензурними словами та не шарпала її, а навпаки свекруха чіплялася до неї, щоб виясняти відносини, вини її в тому, що свекруха впала немає. Крім того, ОСОБА_1 вказала, що хворіє, має травму хребта і тому фізично не може впливати на інших осіб.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 770098 від 27.07.2017 року, пояснення ОСОБА_3 від 27.07.2017 року, пояснення ОСОБА_4 від 27.07.2017 року, пояснення ОСОБА_1 від 27.07.2017 року та зясувавши обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, суд встановив наступне.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. 245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно із ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення насильства в сім"ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров"ю потерпілого.

Як вбачається з матеріалів справи, пояснень правопорушника, вказаний конфлікт виник на грунті особистих непорозумінь між ОСОБА_1 та ОСОБА_3

З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що вона намагалася уникнути даного конфлікту, який розпочався з вини її свекрухи ОСОБА_3, однак остання не бажала зупинити його, тобто умислу на вчинення насильства в сімї в неї не було.

Відповідно до вимог ч.1 ст.8 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Норма ст.10 КУпАП визначає, що адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

За таких обставин, суд рахує, що подія вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.173-2 КУпАП не встановлена, а в її діях відсутній склад даного правопорушення. .

Згідно ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 221, 247, 283-284, 287 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу зазначеного адмінправопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяОСОБА_5