ун. № 759/1200/17
пр. № 3/759/1075/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2017 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул'яновська О.В., розглянувши матеріали по адміністративній справі, які надійшли Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1 15.01.2017 о 02 год. 02 хв передав керування транспортним засобом «ВАЗ 21013» номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_2 який перебував у стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав частково.

Інспектор ДАІ у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 128 КАС України у разі неприбуття сторін, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Правопорушник не заперечував проти розгляду справи у відсутність представника ДАІ.

Вислухавши правопорушника, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.ст. 248, 251 КУпАП України розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із рапорту за кермом транспортного засобу «ВАЗ 21013» номерний знак НОМЕР_1 перебував ОСОБА_2 на підставі чого було складено протокол з передачу транспортного засобу особі яка знаходиться у стані алкогольного сп'яніння, однак у матеріалах адміністративної справи відсутній медичний висновок про те, що ОСОБА_2 перебував стані алкогольного сп'яніння.

Крім того, матеріали справи оформленні неналежним чином: вони не прошиті, не вказана загальна кількість аркушів у справі, опис матеріалів у справі без підпису особи, яка його склала.

Відсутність вказаних відомостей не дає можливості суду повно та об'єктивно розглядати дану справу та вирішити її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ст. 7 КУпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

За таких обставин вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП України відносно ОСОБА_1 необхідно повернути до Управління патрульної поліції у м. Києві для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 33-35, 248, 251, 256, 268, 277, 278 КУпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП України, повернути на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: