Справа № 215/2024/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2017 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої бухгалтером ТОВ «Монтаж Універсал», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 30.04.2017 р. о 22 год. 55 хв. в м. Кривий Ріг по вул. С. Колачевського ОСОБА_3 керувала автомобілем ВАЗ 21113, номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «ALCOTEST 6820 ARHK» у присутності двох свідків, що підтверджує тест № 201.

ОСОБА_3 та її захисник адвокат ОСОБА_4 у судове засідання не з'явились, від адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судового засідання за його та ОСОБА_3 відсутності та про закриття справи у звязку з тим, що сплинув строк накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_3 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП за ознакою: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

Вина ОСОБА_3 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 069661 від 30.04.2017 р.; результатами тесту від 30.04.2017 р.; актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів; поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

З довідки, наданої т.в.о. інспектора відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі капітаном поліції ОСОБА_7 вбачається, що ОСОБА_3 отримувала посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії ВВТ № 802190, категорії «В1,В», повторність вчинення адміністративного правопорушення відсутня.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення вчинено ОСОБА_3 30.04.2017 р., протокол про адміністративне правопорушення після дооформлення надійшов до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 30.05.2017 року.

ОСОБА_3 викликалась у судове засідання на 12.06.2017 року, але за клопотанням її захисника адвоката ОСОБА_4 від 02.06.2017 р. розгляд справи відкладався на 22.06.2017 р..

22.06.2017 р. розгляд справи було відкладено на 31.07.2017 р. за клопотанням адвоката ОСОБА_4 про відкладення розгляду справи у звязку з його відпусткою.

31.07.2017 р. до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4, в якому він просив суд справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 закрити, у звязку з тим, що сплинув строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП було вчинено ОСОБА_3 30.04.2017 р., тобто на даний час строк накладення адміністративного стягнення сплинув.

Відтак, з моменту скоєння ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, до часу вирішення питання про накладення адміністративного стягнення на правопорушника пройшло більше, ніж три місяці.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставиною закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Вищевикладені обставини виключають можливість накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення в звязку з чим, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись п. 7 ст. ст. 247, 283, ч. 1 п. 1 ст. 284, ст. 289 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити.

Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: