Справа № 355/724/17
Провадження № 3/355/269/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2017 року суддя Баришівського районного суду Київської області Єременко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області

відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: вул. Світанкова (вул. Свердлова), буд. 8, с. Пасічна, Баришівський район, Київська область, непрацюючого, -

в с т а н о в и в :

Згідно наданого суду протоколу про адміністративне правопорушення, серії БР №188829 від 24 травня 2017 року вбачається, що 22 травня 2017 року о 22 годині 30 хвилин в Київській області, Баришівському районі, с. Селище по вул. Парижської Комуни, громадянин ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився в Баришівській ЦРЛ.

20 червня 2017 року Баришівським районним судом Київської області було винесено постанову про повернення матеріалів справи до Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області для належного оформлення у звязку з неналежним оформленням протоколу про адміністративне правопорушення, серії БР №188829 від 24 травня 2017 року відносно ОСОБА_1. Так як недоліки в протоколі перешкоджали розгляду справи, суд не мав можливості розглянути справу по суті та винести справедливе і законне рішення.

20 липня 2017 року до суду повернулася з дооформлення адміністративна справа відносно ОСОБА_1, з рапортом інспектора з дорожнього нагляду Баришівського ВП ст. л-та поліції ОСОБА_2, однак до матеріалів справи не було додано документів необхідних для розгляду справи, які були зазначені в постанові Баришівського районного суду Київської області від 20 червня 2017 року. По нині залишаються не виконані вимоги ст. 256 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, розгляд справи неможливий без належного оформлення адміністративної справи, тому справу в порядку ст. 256 КУпАП слід повторно повернути для дооформлення.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 245, 256, 268, 278 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: вул. Світанкова (вул. Свердлова), буд. 8, с. Пасічна, Баришівський район, Київська область, за ч. 1 ст. 130 КУпАП - повернути повторно до Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області для належного оформлення.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_3