Справа № 456/3782/16-п
Провадження № 3/456/30/2017
ПОСТАНОВА

іменем України

23 січня 2017 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

04.12.2016 року о 01 год. 10 хв., в м.Стрий по вул. С.Бандери водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Пежо Партнер р/н НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП не визнав та пояснив, що 04.12.2016 року о 01 год. 10 хв.його автомобіль марки Пежо Партнер р/н НОМЕР_1 зупинили працівники поліції у звязку з тим, що не освічувався номерний знак. З вказаним правопорушенням він погодився. Працівники поліції також заявили, що він перебуває в стані алкогольного спяніння, на що він не погодився, оскільки не вживав алкогольних напоїв і наполіг, щоб освідчення проводили в Стрийській МЦЛ. В лікарні на нього склали висновок, що він перебуває в стані алкогольного спяніння. Із вказаним висновком він не був згідний, а тому його не підписав.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 139005 від 04.12.2016 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 04.12.2016 року №144, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 04.12.2016 року.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що працює завідувачем приймального відділення Стрийської ЦМЛ. 04.12.2016 року під час чергування до нього звернувся поліцейський Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 для проведення медичного огляду на стан алкогольного спяніння водія ОСОБА_1 За допомогою прибору «АлкоФор» №Q, який пройшов повірку 22.06.2016р., проведено медосвідчення водія ОСОБА_1 Після продуття ОСОБА_1 в трубку прибор показав 0,6 проміле, після чого видав висновок, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного спяніння. Водій ОСОБА_1 не погодився з вказаним висновком та відмовився від підпису.

Свідок ОСОБА_2 пояснила, що працює медсестрою в Стрийській ЦМЛ. 04.12.2016 року під час чергування до них звернувся працівник поліції для проведення медичного огляду на стан алкогольного спяніння водія ОСОБА_1 За вказівкою лікаря ОСОБА_3 провели тест на алкогольне спяніння, від якого ОСОБА_1 не відмовлявся. Після продування ОСОБА_1 трубки апарат показав 0,6 проміле, після чого було складено висновок про перебування останнього в стані алкогольного спяніння, однак ОСОБА_1 не захотів поставити підпис про ознайомлення з висновком, оскільки не погоджувався з результатом.

Допитаний в судовому засіданні поліцейський сектору реагування №4 Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 пояснив, що 04.12.2016 року під час чергування було зупининено автомобіль марки Пежо Партнер під керуванням водія ОСОБА_1 у звязку з тим, що не освічувався номерний знак. Крім того, водій ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння, на що вказували зовнішні ознаки: запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя. Від проходження освідчення на стан алкогольного спяніння за допомогою алкотестера «Драгер» ОСОБА_1 відмовився та заявив, що він не вживав алкогольних напоїв і хоче їхати на медичне освідчення в медичний заклад. Після чого поїхали в Стрийську ЦМЛ, де після продування ОСОБА_1 алкотесту апарат показав 0,6 проміле. Отримавши висновок про перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння, відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Аналізуючи зібрані докази по справі і оцінюючи їх в сукупності, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

З урахуванням характеру вчиненого адміністративного правопорушення, особи правопорушника, вважаю необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 40-1 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 10200,00 грн. (десять тисяч двісті гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 копійок).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя ОСОБА_6