Номер провадження: 3/161/65/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 03 лютого 2017 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Сівчук А.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст.ст.130 ч.1, 130 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25.10.2016 року, близько 00:24 год., керував автомобілем НОМЕР_1 на перехресті вулиць «Авторемонтна - Дубнівська» в м. Луцьку, при цьому перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

Крім того, він же, 25.10.2016 року, близько 03:30 год., керував автомобілем НОМЕР_1 на Київському майдані в м. Луцьку, з ознаками алкогольного спяніння, а саме нестійка хода, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка вимова. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому Законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, однак подав до суду заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності та закрити провадження по даній справі на підставі ст.38 КУпАП. Як вбачається з матеріалів справи, винність ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, висновками експерта, а також іншими доказами, які наявні в матеріалах справи.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушень, передбачених ст.ст.130 ч.1, 130 ч.2 КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, крім того, він же, своїми умисним діями, які виразились у відмові у проходження медичного огляду на визначення стау спяніння, вчинене повторно протягом року, вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.2 КУпАП.

Зі ст.38 ч.2 КУпАП вбачається, що в справах про адміністративне правопорушення, які підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи ті обставини, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення стягнення, передбачений ст.38 ч.2 КУпАП, з дня виявлення правопорушення до дня розгляду справи в суді пройшло більше трьох місяців, правопорушення було виявлене 25.10.2016 року, а справа розглядається 03.02.2017 року, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження в справі на підставі ст.247 п.7 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.130 ч.1, 130 ч.2 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст.130 ч.1, 130 ч.2 КУпАП закрити на підставі ст.247 п.7 КУпАП, у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.Є.Сівчук