Справа №167/11/17
Провадження №3/167/8/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2017 року. Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І., при вивченні матеріалів справи, які надійшли від Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

-за вчинення правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

01 січня 2017 року до Рожищенського районного суду Волинської області надійшла справа про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1.

Відповідно до вимог, передбачених ст.ст.213, 217, 221, 245, 255, 276, 278-279 КУпАП, на розгляд уповноважених на те органів і посадових осіб, в тому числі до суду, повинні надходити належно оформлені справи про адміністративні правопорушення, за правильність та їх повноту оформлення, відповідає орган, що надсилає справу до суду.

Вивчивши матеріали даної справи, було виявлено ряд суттєвих порушень, які допущено посадовою особою при оформленні матеріалів справи, які у своїй сукупності, унеможливлюють правильний розгляд справи у відповідності з чинним законодавством.

Так, відповідно до вимог, передбачених ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення, зокрема зазначаються: час, місце і суть вчинення адміністративного правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Зокрема, ч.2 ст.278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа), при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Однак, у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №474039 від 01.01.2017 року, відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, всупереч вимогам ст.256 КУпАП, не зазначено адреси (місця) вчинення правопорушення, до протоколу не внесено відомостей про обєктивну сторону правопорушення, що унеможливлює розгляд справи по суті.

Обєктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, внаслідок яких, було порушено громадський порядок і спокій громадян, відомості про що обовязково повинен містити протокол про адміністративне правопорушення.

У вищевказаному протоколі про адміністративне правопорушення, зазначено, що ОСОБА_1 «01 січня 2017 року близько 20 години вчинив дрібне хуліганство, а саме: ображав нецензурними словами та шарпав за одяг гр.ОСОБА_2». Однак, посадовою особою, яка склала такий протокол, не зясовано і до протоколу не внесено відомостей про те, де такі дії мали місце, що є складовою обєктивної сторони інкримінованого правопорушення.

Відсутність наведених вище даних у протоколі про адміністративне правопорушення, свідчить про те, що у протоколі не сформульовано склад адміністративного правопорушення, яке інкриміноване ОСОБА_1.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про неможливість розгляду в судовому засіданні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

Постановою Пленуму Верховного Суду України за №14 від 23.12.2015 року, визнано правильною практику судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без дотримання вимог, передбачених ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

За таких обставин, матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, підлягають поверненню до Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП України у Волинській області, для доопрацювання та усунення вищезазначених недоліків, які унеможливлюють всебічний, повний і обєктивний розгляд справи по суті у точній відповідності до Закону.

Суддя звертає увагу посадової особи, на обовязкове дотримання вимог Закону при доопрацюванні матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Зокрема, вищенаведені недоліки необхідно усунути з дотриманням вимог, передбачених ст.256 КупАП, не порушуючи прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та з дотриманням вимог, передбачених ст.38 КУпАП, щодо строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.221, 245, 268, 278, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України повернути Рожищенському ВП Ківерцівського ВП ГУНП України у Волинській області для належного оформлення.

СУДДЯ: І.І.Сіліч