ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/762/17
провадження №3/691/446/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2017 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Городищенського відділення Смілянського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, зі слів - працюючої випалювачем цегли ПП «Мліївцеглабуд»,

за ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 17.06.2017 року, близько 06 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння по вул. Грушевського, 330 у с. Старосілля Городищенського району, вчинила сімейну сварку, під час якої ображала нецензурною лайкою свою дочку ОСОБА_3, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вона ж, 20.01.2017 року, 17.06.2017 року, близько 10 год. 00 хв., перебуваючи по вул. Грушевського, 330 у с. Старосілля Городищенського району, чинила злісну непокору законним вимогам працівників поліції, хватала за формений одяг, висловлювалася нецензурною лайкою в їх адресу, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 частково визнала факт вчинення адмінправопорушення, вказавши, що у неї є дочка ОСОБА_3, яка покинула своїх дітей на чоловіка та зникла на 1,5 роки, зявилася додому знову вагітна. ОСОБА_2 почала сварити свою дочку за її поведінку, але за неї став заступатися співмешканець. Викликали працівників поліції, які хотіли заспокоїти її, але вона пручалася, впала та зламала руку.

Вина ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується: складеними адмінпротоколами, рапортами про виявлення кримінального правопорушення від 17.06.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, рапортами інспекторів Городищенського ВП, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 123 від 17.06.2017 року.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Таким чином, стягнення слід накласти в межах санкції ст. 185 КУпАП.

Керуючись, ст. ст. 36, 173, ч. 185, ст.ст. 247, 248, 252, 276, 280, 283, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 691/762/17 провадження № 3/691/446/17 та № 691/762/17 провадження № 3/691/445/17 відносно ОСОБА_2, з присвоєнням спільного номеру справи 691/762/17 провадження № 3/691/446/17.

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ст. 185 КУпАП та піддати стягненню у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1