Справа № 708/810/17
Номер провадження № 3/708/199/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2017 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з Чигиринського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 а, кв. 8, не працюючого, за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

Відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, про те, що 17 травня 2017 року в м. Чигирині, під час проведення його обшуку працівниками поліції, у його гаманці було виявлено пакет з паперовим згортком з вмістом канабісу вагою 0,090 г, згідно висновку експерта №2/1131 від 19.07.2017 року, чим порушив вимоги ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та пояснив, що зберігав канабіс для власного вживання без мети його збуту.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє підтвердження, та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 795876 від 16.08.2017 року, висновком експерта №2/1131 від 19.07.2017 року, протоколом затримання особи від 17.05.2017 року та іншими матеріалами справи.

Крім того, відповідно до постанови від 29.07.2017 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, де вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44 КУпАП.

А тому, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки незаконного зберігання без мети збуту наркотичних засобів в невеликих розмірах, за що передбачена відповідальність за ст.44 КУпАП.

Враховуючи викладені обставини та особу ОСОБА_1, який щиро розкаюється у вчиненому, враховуючи те, що він не має місця праці, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, а тому, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу з мінімальним його розміром.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. 44, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного порушення за ст. 44 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу на користь держави (отримувач коштів: УК у Печерському районі м. Києва /Печерський район/ 21081100, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0007, код класифікації доходів бюджету 21081100) у розмірі двадцяти п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить чотириста двадцять п'ять гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить триста двадцять гривень 00 коп.

Речовий доказ по справі 0,090 г наркотичного засобу канабісу знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Г. Івахненко