Справа № 367/3914/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши адміністративну справу, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30.05.17 серії БР № 158935 30.05.2017 р. о 00-50 год в м. Ірпені по вул. Центральна, 99, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння. Після зупинення його поліцейським Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області на його пропозицію відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння у присутності двох свідків. Обвинувачується в тому, що порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину у вчиненому правопорушенні не визнав, вказав, що не перебував в стані алкогольного спяніння та не відмовлявся від проходження огляду на стан спяніння в медичному закладі, лише хотів здати аналіз крові, оскільки в нього хворий шлунок, тому інші аналізи він не може здавати, а працівники поліції розцінили, як відмову і склали протокол, після чого він особисто здав аналіз на ознаку спяніння в Київській міській клінічній лікарні «Соціотерапія» та отримав висновок лікаря ОСОБА_2, в якому встановлено, що ознак спяніння не виявлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи, які знаходяться в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п. 6, 7 розділу 1 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, огляд на стан спяніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом.

У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоровя.

В протоколі про адміністративне правопорушення серія БР №158935 від 30.05.2017 року та письмових поясненнях свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зазначено, що ОСОБА_1 відмовився від медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку.

Але, ОСОБА_1 суду надав висновок лікаря (фельдшера), який за направленням поліцейського проводив огляд на стан спяніння, із якого вбачається, що ОСОБА_5 не перебував в стані алкогольного спяніння.

Отже, із зазначеного вбачається, що ОСОБА_1 не відмовлявся від проходження огляду на стан спяніння, а пройшов його.

Крім того, згідно висновку лікаря у ОСОБА_1 під час керування транспортним засобом ознак спяніння не виявлено.

Таким чином, відсутня подія адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Обставини, зазначенні в протоколі про адміністративне правопорушення від 30.05.17 серії БР № 158935 та письмових показань свідків спростовуються висновком лікаря, який проводив огляд на стан спяніння, від 30.05.2017 р.

Відповідно до ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст., 130, 247, КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати не винними у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_6