Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/1318/17
ПОСТАНОВА
18 серпня 2017 року м. Миколаїв
Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю: секретаря судового засідання Кописєвої О.Л.; розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, командира пожежного взводу військової частини НОМЕР_1 , старшого прапорщика військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,-
встановив:
Старший прапорщик ОСОБА_1 вчинив недбале ставлення до військової служби за таких обставин. 03.08.2017 о 16 годині солдати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 самовільно залишили військову частину НОМЕР_2 та ухилялися від виконання обов`язків військової служби до 17 години 05.08.2017, при цьому страший правпорщик ОСОБА_1 вчинив недбале ставлення до військової служби, не виконав своїх службових обов`язків щодо своєчасного надання доповіді про самовільне залишення військової частини військовослужбовцями солдатами ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з 03.08.2017 по 05.08.2017 та не мав точних відомостей про особовий склад, не вживав заходів щодо запобігання надзвичайним подіям і злочинам серед особового складу. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 208 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився; одночасно з протоколом на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутністю.
Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 06.08.2017 (а. с. 1-4); письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06.08.2017, відповідно до яких, 03 серпня 2017 року, приблизно о 19 годині 15 хвилин, ОСОБА_1 виявив відсутність солдатів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та не доповівши керівництву про даний факт, намагався разом з іншими військовослужбовцями встановити їх місце перебування. Про самовільне залишення військовослужбовцями місця служби доповів лише після 17 години 04.08.2017; він особисто виявив відсутність вказаних військовслужбовців, приховувати вказаний факт він не збирався та самостійно організував їх розшук (а. с. 5-8); заявою ОСОБА_1 про розгляд справи про адміністративне правопорушення за його відсутності; в якій ОСОБА_1 щиро кається та обіцяє у подальшому не допускати подібних випадків; просить суворого його не карати (а. с. 9); копією пояснень ОСОБА_5 від 06.08.2017, відповідно до яких, 05.08.2017 близько 11 години старший прапорщик ОСОБА_1 , у присутності ОСОБА_5 , доповів командиру військової частини підполковнику ОСОБА_6 , що два військовослужбовця строкової служби, з вечора 03.08.2017 самовільно відсутні у військовій частині. ОСОБА_1 , з його слів, намагався самостійно їх розшукати, але безрезультатно. До цього часу ОСОБА_1 про відсутність військовослужбовців нікому не доповідав (а. с. 13-16).
Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, тобто недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
При обранні виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини. Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 172-15, ст. ст. 221, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП,-
постановив:
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Н. О. Шаронова

18.08.2017