Справа № 203/826/17
Провадження № 3/0203/615/2017
П О С Т А Н О В А

24.07.2017 року Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровськ Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Дніпрі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: м. Дніпро, ж/м Тополь-3, буд1. корп., кв.106, до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП за те, що він 21 лютого 2017 року, о 13 годині 50 хвилин, на перехресті пр. ОСОБА_2 та вул. В. Антоновича м. Дніпро, керуючи автомобілем SKODA, н.з. АЕ6465 ЕА, виїжджаючи на дорогу з прилеглої території, не надав переваги в русі автомобілю HYUNDAI, н.з. АЕ 5034 ВХ, під керуванням водія ОСОБА_3М,. та допустив зіткнення, чим порушив вимоги п. 10.2 ПДР України.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1, адвокат ОСОБА_4, заперечував проти складеного протоколу, та пояснив, що ОСОБА_1 вину у скоєні ДТП не визнає, пояснивши, що він на автомобілі SKODA, н.з. АЕ6465 ЕА, виїжджав з арки будинку 23 по вул. Свердлова, автомобіль заглохнув та він увімкнув аварійну сигналізацію. Зліва стояли легковий та вантажний автомобілі. Водій автомобіля HYUNDAI, н.з. АЕ 5034 ВХ , обїхав два ряди автомобілів по зустрічній смузі та вїхав в його автомобіль. На його думку автомобіль «Хюндай» порушив п. 12.3 ПДР, оскільки виїхав на смугу зустрічного руху.

З пояснень водія ОСОБА_5 слідує, що вона 21 лютого 2017 року на автомобілі HYUNDAI, н.з. АЕ 5034 ВХ, їхала по вул. Володимира Антоновича в сторону проспекту ОСОБА_2, у другому ряду, та проїжджаючи повз автомобіля Газель, яка стояла в правому ряду, відчула сильний удар в праву частину свого автомобіля. Внаслідок чого, її автомобіль кинуло на зустрічну смугу руху та їй прийшлося уникати від зіткнення із зустрічним транспортом. Автомобілі в два ряди не стояли. Автомобіль під керуванням ОСОБА_1 не стояв, а рухався та включив аварійну сигналізацію вже після ДТП.

Відповідно п. 10.2 ПДР Виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з'їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БР №107626 від 21.02.2017 року, схемою місця ДТП від 21.02.2017 року, фото таблицями, ОСОБА_3, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїв зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Разом із цим вважаю, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення БР№107626 правопорушення було скоєне 21.02.2017 року.

Таким чином, на момент розгляду справи по суті минув передбачений ч.2 ст.38 КУпАП трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення адміністративного правопорушення, в зв'язку з чим у відповідності до ст.247 п.7 КУпАП накладення на винну особу адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247 п.7, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, за ст. 124 КУпАП закрити, у зв'язку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга,на постанову подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Смольняков