Справа № 565/1014/17
Провадження № 3/565/575/17
Провадження №2/565/576/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2017 року м.Вараш

Cуддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Малков В.В., розглянувши матеріали Варашського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, військовослужбовця Збройних сил України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.1 ст.173-2, ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Від Кузнецовського відділу поліціїі до суду надійшли протоколи від 08.06.2017 року про адміністративні правопорушення за ст. ч.1 ст.173-2, ст.173 КУпАП, складені відносно ОСОБА_1 (далі - протоколи).

ОСОБА_1 08.06.2017 року приблизно о 16 годині, перебуваючи в стані алкогольного спяніння за місцем проживання - в квартирі №61 будинку №49 по м-ну Перемоги в м.Вараш Рівненської області виражався нецензурною лайкою в адресу дружини ОСОБА_2 та чинив спроби вигнати її з квартири, чим завдав шкоди психічному здоровю потерпілої ОСОБА_2. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги Закону України Про попередження насильства в сімї №2789-ІІІ від 15.11.2001 року.

Також 08.06.2017 року приблизно о 18 годині 20 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні Варашського ВП ГУНП в Рівненській області, що знаходиться в будинку №5 по вулиці Правика в м.Вараш Рівненської області, виражався нецензурною лайкою в адресу працівників поліції.

ОСОБА_1 викликався на 21.06.2017 року для розгляду справи, проте в суд не з'явився, у звязку з цим до ОСОБА_1 застосовано привід через органи внутрішніх справ (Національну поліцію). Проте постанова судді від 21 червня 2017 року про привід ОСОБА_1 до суду органом внутрішніх справ не виконана.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 08.06.2017 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, копією висновку №43 щодо результатів огляду з метою виявлення стану спяніння, яким встановлено, що 08.06.2017р. о 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння. Отже приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення насильства в сімї та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173КУпАП дрібне хуліганство.

Разом з тим, згідно із ч.2 ст.38 КУпАП стягнення за вчинення адміністративного правопорушення може бути накладено на особу не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У відповідності до протоколів ОСОБА_1 08.06.2017 року вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 та ч.1 ст..173-2 КУпАП. Отже станом на 12 вересня 2017 року минув, встановлений ст.38 КУпАП, тримісячний строк накладення на особу адміністративного стягнення.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.38,173,173-2,247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 та ст..173 КУпАП.

Закрити провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 08.06.2017 року адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 та ст..173 КУпАП, у звязку із закінченням строку притягнення до адімінстративної відповідальності.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.

Суддя Малков В.В.