Справа № 676/4378/17
Номер провадження 3/676/1504/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2017 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Камянець-Подільського РВП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку по вул. Шкільна, 27 с. Ходоровці Камянець-Подільського району Хмельницької області, пенсіонерку, за ст. 106-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 03 серпня 2017 року на земельній ділянці по вул. Шкільна, 27 в с. Ходоровці Камянець-Подільського району Хмельницької області, яка належить ОСОБА_1, що було виявлено 9 оброблених рослин ззовні схожих на мак, які згідно висновку експерта №1000 від 10.08.2017 року мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин снотворного маку, містять наркотично активні алкалоїди, морфін, кодеїн і відносяться до рослин виду «мак снотворний». Своїми діями ОСОБА_1 вирощувала снотворний мак, без мети збуту, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.106-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила та не подала заяви про розгляд справи у її відсутності.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 при наявних матеріалах справи.

Стаття 106-2 КУпАП передбачає відповідальність за незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин.

Відповідно до положень ст.ст. 9, 245, 252 КУпАП особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, який має бути встановлений судом тільки після всебічної та правової оцінки всіх доказів по справі.

Матеріалами справи не доведено наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП, оскільки в протоколі серії ГП №607190 зазначається, що було виявлено 9 рослин снотворного маку, однак відсутні будь-які докази, того, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності сіяла чи вирощувала цей мак. Крім того в письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначила, що вилучені рослини маку самонасіялись, вона його ніколи не обробляла та не мала на меті його вирощувати. Вказані доводи ОСОБА_1 матеріалами справи не спростовані. Крім того судом враховано і те, що в протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що свідки відсутні.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст.106-2 КУпАП не знайшов свого підтвердження в судовому засіданні, а тому відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в даній справі необхідно закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.278, ст.284, ст. 106-2 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі за ст. 106-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити, у звязку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_2