Справа № 346/2854/17
Провадження № 3/346/1116/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2017 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Веселов В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від УЗС ГУ Держспоживслужби в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Воскресінці, вул.. Шевченка, 85 Коломийського району, Івано-Франківської області, громадянина України, працюючої підприємцем в барі «Golden Place», за ст.156 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12.05.2017 року в барі «Golden Place», що за адресою м. Коломия, вул.. Валова, 25/1 ОСОБА_1 здійснювала роздрібну торгівлю тютюнових виробів без наявності ліцензії, а саме реалізувала одну порцію кальяну «Егоїст» з вмістом тютюну кальянного зі смаком банану, без марок акцизного податку встановленого зразка, відповідно до акту (довідки) фактичної перевірки № 32/09-19-40-02/НОМЕР_1 від 12.05.2017 року.

Правопорушниця суду пояснила, що не продає тютюн для кальяну, а подає спеціальні фрукти для куріння, які не відносяться до тютюнових виробів та надала суду підтвердження своєї невинуватості, яке полягає в наступному: дане рішення ОСОБА_1 було оскаржено в судовому порядку. Відповідно до постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29.06.2017 року її позов задоволено та визнано незаконним рішення про застосування фінансових санкцій.

В даному випадку, висновок про віднесення кальянної суміші «Егоїст» (виробник «AL Fakher Tobacco Trading Co» Обєднані Арабські Емірати) до тютюну кальянного представники контролюючого органу зробили передчасно, оскільки для таких однозначних висновків необхідні спеціальні знання та дослідження виявленої речовини на предмет відповідності до певної групи товару, які проведені не були. При цьому, з метою з'ясування обставин щодо віднесення виявленої під час перевірки кальянної суміші до переліку підакцизних товарів, представники Головного управління ДФС в Івано-Франківській області були зобов'язані встановити наявність в зазначеній речовині тютюну. Однак цього не було зроблено, що свідчить про безпідставність та необґрунтованість висновків контролюючого органу, зафіксованих в акті перевірки від 12.05.2017 за №32/09-19-40-02/НОМЕР_1.

В матеріалах справи про адмінправопорушення не надано суду жодних доказів на підтвердження наявності в кальянній суміші «Егоїст» (виробник «AL Fakher Tobacco Trading Co» Обєднані Арабські Емірати) тютюну, що слугувало б підставою для класифікації вказаної речовини як підакцизного товару.

Івано-Франківським окружним адміністративним судом встановлено вище безпідставні та передчасні висновки ГУ ДФС в Івано-Франківській області про здійснення ОСОБА_1 роздрібної торгівлі тютюновими виробами без наявної ліцензії та реалізації тютюнових виробів без марок акцизного податку встановленого зразка, оскільки представниками контролюючого органу не було належним чином зясовано, чи відноситься кальянна суміш «Егоїст» (виробник «AL Fakher Tobacco Trading Co» Обєднані Арабські Емірати) до тютюну кальянного, а тому, відповідно, були відсутні також підстави для прийняття Головним управлінням Державної фіскальної служби України в Івано-Франківській області 31.05.2017 рішення № та застосування до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 фінансових санкцій передбачених статтею 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» у вигляді штрафу в розмірі 34000,00 грн.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя зобов'язаний повно та всебічно з'ясувати усі обставини справи, зокрема, чи мало місце адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, наявність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, а також інші обставини, що мають суттєве значення для правильного її вирішення.

Відсутність об'єктивної сторони правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення ІФ № 006 від 14.06.2017 року, є підставою для закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 156 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 245, 280, п. 1 ст. 247 КУпАП

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Веселов В. М.