Справа № 456/1098/17
Провадження № 3-в/456/21/2017
ПОСТАНОВА

08 серпня 2017 року

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши подання Стрийського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України про заміну громадських робіт адміністративним арештом

ОСОБА_1, 23.03.1994р.н., жителю ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючому,

встановив:

Постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24.05.2017р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та застосовано щодо нього стягнення у виді громадських робіт на строк 50 годин.

В обґрунтування подання інспектор Стрийського МРВ з питань пробації покликається на те, що 14.06.2017 року Стрийським МРВ з питань пробації було отримано постанову Стрийського міськрайонного суду на порушника ОСОБА_1 Правопорушнику ОСОБА_1 скеровувалися за місцем його проживання повідомлення про виклик до інспекції на 21.06.2017р. та 30.06.2017р. Також, повідомлялося його про це в телефонному режимі, однак в інспекцію він не зявився. 11.07.2017 року ОСОБА_1 був затриманий Стрийським ВП згідно постанови Стрийського міськрайонного суду від 25 травня 2017 року на 4 доби арешту і у нього в приміщенні Стрийського ВП було відібране пояснення, згідно якого він зобовязався прибути в Стрийський МРВ з питань пробації на 17.07.2017 року після звільнення з під арешту. Крім цього, він був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт та попереджений про відповідальність за їх порушення. Однак, після звільнення з під арешту 17.07.2017р. ОСОБА_1 в Стрийський МРВ з питань пробації не прибув. З наведеного вбачається, що ОСОБА_1 злісно ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді 50 годин громадських робіт.

В суді представник Стрийського МРВ з питань пробації подання підтримав та просить його задоволити.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення представника Стрийського МРВ з питань пробації, вивчивши подання та долучені до нього документи, а також матеріали справи №456/1098/17 про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постанову Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24.05.2017р. про накладення стягнення на ОСОБА_1 у виді громадських робіт на строк 50 годин Стрийський МРВ з питань пробації прийняв до виконання 14.06.2017р., про що свідчить відповідне повідомлення №УП/Л/18/1400 від 14.06.2017р.

Як вбачається з викликів від 14.06.2017р., 22.06.2017р. та 12.07.2017р., такі скеровувалися ОСОБА_1 за місцем його проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_1 зобовязався зявитися 11.07.2017р. в Стрийський МРВ з питань пробації, про що надав відповідне письмове зобовязання від 10.07.2017р.

Постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25.05.2017р. ОСОБА_1 замінено невідбутий згідно постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14.02.2017 року строк 22 години громадських робіт на 4 (чотири) доби адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч.1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Частина 3 ст. 321-4 КУпАП передбачає, що заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Враховуючи, що правопорушник ОСОБА_1 не відбув жодної години громадських робіт, призначених йому постановою суду від 24.05.2017р., на неодноразові виклики органу пробації не зявлявся, хоча такі скеровувалися на належну адресу його місця проживання і він був повідомлений про необхідність зявитися до органу пробації, що свідчить про ухилення від відбування накладеного на нього судом стягнення у виді громадських робіт, а також зважаючи на те, що санкція статті, за якою на порушника ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт, не передбачає можливості застосування штрафу, тому, за наведених обставин, подання підлягає до задоволення і правопорушнику слід замінити громадські роботи адміністративним арештом, визначивши такий відповідно до вимог ч. 3 ст. 321-4 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпАП,

постановив:

Замінити ОСОБА_1 невідбутий строк громадських робіт, встановлений постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24.05.2017р., адміністративним арештом, визначивши такий відповідно до ч.3 ст. 321-4 КУпАП із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, на строк 10 (десять) діб.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Cуддя ОСОБА_2