Справа № 219/9817/17
Провадження № 3/219/2368/2017
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2017 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Любчик О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від військового коменданта ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Охрімівка Якимівського району Запорізької області, РНОКПП НОМЕР_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , офіцера, заступника командира ІТР групи інженерного забезпечення, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 172-20 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

07.09.2017 р. о 13-30 годині військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 старший лейтенант ОСОБА_1 , якого протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, знаходячись на території розташування військової частини НОМЕР_2 по АДРЕСА_2 виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав повністю, пояснивши, що 07.09.2017 р. він вживав алкогольні напої, оскільки перебував у стресовому стані через проблеми в сім`ї.

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 0290 від 07.09.2017 року; довідкою медичного огляду № 23 від 07.09.2017 р., згідно якої ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння результат алкотесту «Алконт-М» 2,40 ‰; постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28.08.2017 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним та на нього накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3655 грн., та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, оскільки він вчинив правопорушення в умовах особливого періоду та його протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення.

Вирішуючи питання про призначення виду та міри адміністративного стягнення, суддя бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, і вважає, що на порушника слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 172-20 ч. 3 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двохсот тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошову вигляді становить 3910 (три тисячі дев`ятсот десять) грн.

Платіжні реквізити для перерахування суми штрафу:

Отримувач коштів: Державний бюджет м. Артемівська

ОКПО: 37868870

Банк отримувача: Банк УГК м.Донецька

МФО: 834016

Р/р: 0015

код платежу: 21081100

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 320 грн. 00 коп.

Реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету надходжень за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір»: (стягувач Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: вулиця Липська, 18/5, м. Київ, 01601, )

Отримувач коштів: ГУК у м.Київ/22030106

ЄДРПОУ: 37993783

Банк отримувача: ГУДКУ у м.Київ

МФО: 820019

Р/р: 0001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Призначення платежу: Судовий збір Артемівський міськрайонний суд Донецької області. ПІБ платника(повністю). Ідентифікаційний номер платника. Код ЄДРПОУ.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя О.В. Любчик