3/441/167/2017 441/365/17
П О С Т А Н О В А

17.03.2017 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника оперативного управління Галицької ОДПІ м. Львова ГУ ДФС у Львівській обл. на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ознаками ч. 1 ст. 177-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

за протоколом про адміністративне правопорушення №б/н від 30.01.2017р. «відповідно до постанови слідчого про направлення матеріалів щодо вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності від 30.12.2016р. встановлено, що працівниками патрульної поліції Городоцького ВП НП у Львівській обл. було зупинено транспортний засіб «Нісан» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_1 (23.03.90р.н.). Під час перевірки транспортного засобу у багажному відділенні виявлено 3 (три) пластикові ємкості заповнені рідиною із різким запахом етилового спирту. Допитаний як свідок гр. ОСОБА_1 підтвердив факт щодо закупівлі ним товарів підакцизної групи для власного споживання та реалізації. У звязку через малозначність в діях гр. ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення».

Вчинене кваліфіковано по ч. 1 ст. 177-2 КУпАП.

Частина 1 ст. 177-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за виготовлення, придбання або зберігання з метою реалізації фальсифікованих алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, а так само виготовлення, придбання або зберігання з метою реалізації або використання за призначенням обладнання для вироблення фальсифікованих алкогольних напоїв чи тютюнових виробів.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Між тим, фабула правопорушення у протоколі виписана так, що не відповідає вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП в частині зазначення місця, часу вчинення і суті адміністративного правопорушення; нормативного акту, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інших відомостей, необхідних для вирішення справи.

Крім того, на протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відповідні серія та номер.

Фальсифікована продукція відповідно до п. 27 ст.1 Закону України «Про захист прав споживачів» це продукція, виготовлена з порушенням технології або неправомірним використанням знака для товарів та послуг, чи копіюванням форми, упаковки, зовнішнього оформлення, а так само неправомірним відтворенням товару іншої особи.

Між тим, ні протокол, ані долучені до нього матеріали не містять відомостей про те, що вилучена у ОСОБА_1 08.11.2016р. рідина із різким запахом етилового спирту є фальсифікатом.

Більше того, із висновку №5862 криміналістичної експертизи спиртомістких сумішей за матеріалами кримінального провадження №0000893, складеного 15.12.2016р. убачається, що рідини, надані на дослідження є спиртом етиловим, який відповідає вимогам ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований Технічні умови» на спирт етиловий ректифікований сорту «Вищої очистки».

Крім того, звертаю увагу, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення 08.11.2016р., кримінальне провадження щодо нього за ознаками ч. 1 ст. 204 КК України закрито 30.12.2016р., а протокол надійшов в суд тільки 14.03.2017р., тобто уже поза межами строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

За наведеного, приходжу до висновку, що недоліки зазначені у протоколі унеможливлюють обєктивний розгляд адмінматеріалів щодо ОСОБА_1, а тому адмінпротокол від 30.01.2017р. слід повернути, для належного оформлення.

Керуючись ст. 283 КУпАП,

п о с т а н о в л я ю :

адмінпротокол на ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 177-2 КУпАП, повернути начальнику оперативного управління Галицької ОДПІ м. Львова ГУ ДФС у Львівській обл., для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

С у д д я : ОСОБА_2