1Справа № 335/301/17 3/335/169/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши матеріал за протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 051383, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2016 року о 23 годині 30 хвилин, в місті Запоріжжі по проспекту Соборному, 177, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ЗАЗ-VIDA», державний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9. «а» Правил дорожнього руху України.

З проходженням огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку водій ОСОБА_2 погодився в присутності двох свідків.

До початку розгляду справи ОСОБА_1 розяснені права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував факт знаходження його у стані алкогольного спяніння, надав пояснення, розкаявся у скоєному.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суддя встановив наступне.

Відповідно до ст. 9 КпАП України, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ч. 1 ст. 130 КпАП України, адміністративна відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктом 2.9 «а»Правил дорожнього руху передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 051383 від 27 грудня 2016 року, актами огляду на стан спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, поясненнями ОСОБА_3 від 27 грудня 2016 року, поясненнями ОСОБА_4 від 27 грудня 2016 року, направленням водія транспортного засобу на огляд, висновком КУ «Обласний наркодиспансер» ЗОР щодо результатів медичного огляду від 26 грудня 2016 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння, рапортами інспектора роти № 3 батальйону № 3 УПП у м. Запоріжжі ОСОБА_5, постановою серії АР № 749147, протоколом про адміністративне затримання ОСОБА_1 від 27 грудня 2016 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, та його дії слід кваліфікувати за ст. 130 ч. 1 КпАП України, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння.

Згідно матеріалів справи, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, повторності за статтею 130 КпАП України не мав.

При обранні адміністративного стягнення суддя дотримується приписів ст. 23 КпАП України, в котрій зазначено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.

Як зазначено у рішенні Європейського суду з прав людини від 29 червня 2007 року у справі «ОГаллоран та Франціс проти Сполученого Королівства», особа, яка володіє чи керує автомобілем (транспортним засобом), підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обовязки у правовому полі.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимог ст. 33 КпАП України, розяснень, які містяться в п. 28 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23 грудня 2005 року, враховує: характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1, ступінь його вини, дані про особу правопорушника, його вік та майновий стан, не працює, сімейний стан, обставин, що помякшують його відповідальність, його каяття, а також те, що вперше притягається до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

З метою запобігання можливих нових правопорушень і дотримання безпеки дорожнього руху в Україні приходжу до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України відповідно до санкції даної статті.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України, п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», якими передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення розмір судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, вважаю за необхідним стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок.

Керуючись ст. ст. 8, 23, 27, 34, 35, 130, 283, 284 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: К.В.Гашук