Справа № 309/3666/16-п
Провадження № 3-в/309/17/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Волощук О.Я., при секретарі Галай В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні подання ст. інспектора Хустського РВ з питань пробації Західного МУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про заміну не відбутого строку громадських робіт відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 якого притягнутого до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП у вигляді 40 годин громадських робіт,-

В С Т А Н О В И В:

Подання Хустського РВ з питань пробації Західного МУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про заміну не відбутого строку громадських робіт відносно ОСОБА_2 вмотивовано тим, що постановою судді Хустського районного суду 31.10..2016 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

17.11.2016 року до Хустського РВ з питань пробації Західного МУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції України надійшла постанова суду відносно ОСОБА_2 для виконання.

17.11.2016 року Хустським РВ з питань пробації Західного МУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції України до Хустського районного суду було надіслано повідомлення про отримання постанови та прийняття її до виконання. Того ж дня ОСОБА_2 направлено виклик до Хустського РВ з питань пробації Західного МУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції України на 22.11.2016 року.

На виклик ОСОБА_2 не зявився з невідомих на те причин.

26.01.2017 року ОСОБА_2 повторно надіслано виклик на 30.01.2017 року, на який ОСОБА_2 не зявився.

06.06.2017 року ОСОБА_2 прибув до Хустського РВ з питань пробації Західного МУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції України для взяття на облік, ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та направлення на виконання громадських робіт по місцю проживання. В ході співбесіди громадянин ОСОБА_2. був ознайомлений з умовами та порядком відбування адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, відповідальністю та можливими наслідками, які можуть настати за ухилення від виконання громадських робіт або порушення трудової дисципліни, про що відібрано довідку про ознайомлення від 06.06.2017 року.

06.06.2017 року Хустським РВ з питань пробації Західного МУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції України було надіслано направлення та копія постанови про притягнення до адміністративного покарання у вигляді громадських робіт, згідно якого громадянин ОСОБА_2 повинен приступити до відбуття призначеного покарання не пізніше 09.06.2017 року.

19.09.2017 року до Хустського РВ з питань пробації Західного МУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції України надійшов наказ про прийняття для відбування адміністративного покарання з КП «Реклама Хуст» №99 від 09.06.2017 року відносно ОСОБА_2

23.06.2017 року до Хустського РВ з питань пробації Західного МУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції України надійшла довідка № 80 від 16.06.2017 року про те, що ОСОБА_2 не зявився для відпрацювання громадських робіт згідно наказу.

В судове засіданні представник Хустського РВ з питань пробації Західного МУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_1 не зявився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду подання.

В судове засідання порушник ОСОБА_2 не зявився, причини неявки суду не відомі, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд ухвалює про розгляд подання у відсутності представника Хустського РВ з питань пробації Західного МУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_1 та порушника ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.304 КУпАП: питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП: у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Санкція статті 173 КУпАП, за якою ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, передбачає можливість застосування штрафу.

На підставі викладеного суддя вважає, що подання Хустського РВ з питань пробації Західного МУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_1 слід задовольнити, замінивши ОСОБА_2 невідбутий строк громадських робіт у вигляді 40 /сорока/ годин штрафом.

Керуючись ст.ст.304, 321-4 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання Хустського РВ з питань пробації Західного МУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, невідбутий строк громадських робіт у вигляді 40/сорока/ годин, призначених постановою Хустського районного суду Закарпатської області від 31.10.2016 року, штрафом у розмірі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно

Суддя Хустського районного суду: Волощук О.Я.