Єдиний унікальний номер 234/6777/17 Номер провадження 33/775/192/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2017 року суддя Судової палати з кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області Залізняк Р.М розглянувши у судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2, який діє в інтересах особи, яку притягнено до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 на постанову Краматорського міського суду Донецької області від 16.06. 2017 р., якою

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в АДРЕСА_1

визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого, ст. 130 ч.1 КУпАП та до нього застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 ( десять тисяч двісті) грн. та позбавлено права керувати транспортними засобами строком на один рік,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Краматорського міського суду Донецької області від 16.06.2017р., ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого, ст. 130 ч.1 КУпАП та до нього застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 ( десять тисяч двісті) грн. та позбавлено права керувати транспортними засобами строком на один рік .

Зазначена постанова оскаржена захисником ОСОБА_2, який діє в інтересах особи, яку притягнено до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, який вважає оскаржувану постанову суду незаконною, прохає скасувати її та закрити провадження, передавши матеріали адміністративної справи про вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП на розгляд Громадській організації « БАРРІСТЕР» м. Краматорська Донецької області для застосування до нього заходів громадського впливу.

Про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги учасники справи повідомлені належним чином, проте ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_2 до судового засідання не з'явились, від захисника ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд апеляційної скарги без його участі та участі ОСОБА_3, тому апеляційний суд прийшов до висновку про розгляд апеляційної скарги без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про задоволення апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 за таких підстав.

Апеляційним розглядом справи встановлено, що ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, що підтверджується його особистою заявою від 14.06.2017р., яка була надана суду першої інстанції.

Крім цього, винуватість ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, підтверджується наявними у справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 239601 від 02.05.2017 року, з якого вбачається, що 02.05.2017р. о 14:08 год. ОСОБА_3 керував транспортним засобом «Honda Accord» реєстраційний номер НОМЕР_1 в м. Краматорську Донецької області по вул. Двірцева біля будинку № 59 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння у встановленому законом порядку проводився на місці зупинки за допомогою газоаналізатора Alkotest 6820 ARHK - 0061 в присутності двох свідків. Результат огляду на місці - 1,13%0. З даним висновком водій не погодився та пройшов огляд у наркологічному диспансері. Згідно медичного висновку ОСОБА_3, на час огляду 02.05.2017р. о 14:55 год., перебував у стані гострої інтоксикації внаслідок вживання алкоголю.

08.06.2017р. до Краматорського міського суду Донецької області надійшло клопотання голови Громадської організації «БАРРІСТЕР» м. Краматорська Донецької області від 07.06.2017р. про звільнення від адміністративної відповідальності члена їхньої організації ОСОБА_3 та передачу матеріалів про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП на розгляд Громадської організації «БАРРІСТЕР» м. Краматорська Донецької області для застосування до нього засобів громадського впливу, до зазначеного клопотання було надано протокол загальних зборів учасників цієї організації, відповідно до якого всі п'ять учасників зборів одноголосно проголосували за подання вказаного клопотання.

Відповідно до вимог ст. 21 КУпАП, враховуючи особу, яка притягнена до адміністративної відповідальності, а саме той факт, що ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення вперше, повністю визнав свою провину, щиро розкаявся у вчиненому, а також клопотання Громадської організації «БАРРІСТЕР» м. Краматорська Донецької області про передачу матеріалів про вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення на розгляд громадській організації для застосування до нього засобів громадського впливу, приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, постанова суду першої інстанції підлягає зміні в частині накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення з направленням матеріали про вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП на розгляд Громадської організації «БАРРІСТЕР» м. Краматорська Донецької області для застосування до нього засобів громадського впливу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 21, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2, який діє в інтересах який діє в інтересах особи, яку притягнено до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 на постанову Краматорського міського суду Донецької області від 16.06.2017р., якою ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та до нього застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 ( десять тисяч двісті) грн. та позбавлено права керувати транспортними засобами строком на один рік задовольнити частково.

Постанову Краматорського міського суду Донецької області від 16.06.2017р., якою ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого, ст. 130 ч.1 КУпАП та до нього застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 ( десять тисяч двісті) грн. та позбавлено права керувати транспортними засобами строком на один рік змінити.

Передати матеріали про вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП на розгляд Громадській організації «БАРРІСТЕР» м. Краматорська Донецької області для застосування до нього засобів громадського впливу.

Голові Громадській організації «БАРРІСТЕР» м. Краматорська Донецької області в десятиденний строк з дня одержання матеріалів про вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП повідомити суд про заходи громадського впливу, які застосовані до нього.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її прийняття, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: