Справа № 489/1232/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2017 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Догарєва І.О., при секретарі Фесенко К.В., представника порушника ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у місті Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, реєстраційний номер облікової картки платника податків у справі відсутній, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності не притягувався

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

08 березня 2017 року інспектором роти №3 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у місті Миколаєві ОСОБА_3 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР №143960, суть якого полягає в тому, що 08.03.2017 року о 21 год 50 хв, ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом «АЗЛК 2140 з номером державної реєстрації ВЕ4818 АК по вулиці Електронній, 28 А в Інгульському районі м. Миколаїв, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, огляд на стан спяніння зі згоди водія проводився на місці зупинки транспортного засобу у встановленому законом порядку в присутності двох свідків із застосуванням газоаналізатора Alkotest Drager Aram 2264, показник якого склав 2.09 %, з показами водій згоден, чим порушив пункт 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, до суду не зявилася.

Представник особи, що притягується до адміністративної відповідальності зявився, в судовому засіданні відмовився від заявленого клопотання щодо виклику та допиту свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, з обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення від 08 березня 2017 року серії БР № 143960 згоден.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, а саме даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 2), акту огляду на стан алкогольного спяніння (а.с.3), роздруківці результатів огляду на стан спяніння із застосуванням спеціального засобу Drager (а.с. 1), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с.4-5).

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного спяніння.

Згідно ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП у якої зазначено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки адміністративне правопорушення були вчинено 08 березня 2017 року, тобто на момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення закінчився, в звязку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 283-285 КУАП

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а провадження по адміністративній справі відносно нього закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанову протягом десяти днів з її дня винесення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя І.О. Догарєва