справа № 208/4385/17
провадження № 3/208/1469/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2017 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Шарко Т.Є., провівши в залі суду в м. Кам'янське Дніпропетровської області підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до відповідальності за ст. 124 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу серії БР № 066638 від 27.07.2017 р.,

ОСОБА_1 27.07.2017 о 12 год. 40 хв. в м.Камянське по пр. Аношкіна, 61 керуючи автомобілем ВАЗ д.з. 02973 АВ при зміні напрямку руху, не впевнившись в безпечності, скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 2103, д.з. 35026 ХК, який рухався в попутному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Діями водія порушено п.10.1 Правил Дорожнього руху, вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно положень ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність настає в разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 10.1. «Правил дорожнього руху» перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Окрім іншого, п. 10.3 «Правил дорожнього руху» передбачено, що у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

Ст. 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, який має містити дані щодо місця, часу та суті адміністративного правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.

Отже, протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП за фактом порушення п. 10.1 ПДД має в обовязковому порядку містити дані про те, в якій смузі рухались автомобілі учасники ДТП, до моменту зіткнення. В протоколі серії БР № 066638 від 27.07.2017 р. такі дані не відображені.

Процедура оформлення поліцейськими підрозділів патрульної поліції та поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, регламентована Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом МВС від 07.11.2015 N 1395 (далі - Інструкція).

Відповідно до п. 7 розділу VIII Інструкції визначено, що уповноважена особа підрозділу патрульної поліції під час розгляду матеріалів ДТП (які були направлені поліцейським в порядку п. 6 розділу VIII Інструкції для прийняття обєктивного рішення) повинен в найкоротший строк, але не більше одного місяці з дати вчинення ДТП, встановити всі обставини її скоєння, вжити інші заходи щодо обєктивного визначення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, скласти відносно такої особи протокол та в пятиденний строк надіслати його до відповідного суду.

Разом з іншим матеріалами, складеними щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, на адресу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. надіслано копію протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 066639 від 27.07.2017, складеному відносно ОСОБА_2, за тих же обставин, що і протокол серії БР № 066638 від 27.07.2017 р., оформлений відносно ОСОБА_1 Тобто, співробітниками підрозділу патрульної поліції всупереч вимог Інструкції обєктивно не визначена особи, яка вчинила 27.07.2017 о 12 год. 40 хв. в м.Камянське по пр. Аношкіна, 61 адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Адміністративний матеріал за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_2 направлено до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл., справа 208/4387/17.

За таких обставин провадження в справі про адміністративне правопорушення є неможливим.

Чинне законодавство не позбавляє суд можливості направити матеріали справи про адміністративне правопорушення органу, який її склав, для усунення недоліків та належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст. 251, 256, 278, 283 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, за ст.124 КУпАП, повернути до ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області Камянський ВП для усунення недоліків та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Є. Шарко