Борівський районний суд Харківської області
справа: № 614/606/17
провадження: 3/614/240/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2017 року Борівський районний суд Харківської області в складі судді Гуляєвої Ганни Миколаївни, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, інваліда ІІІ групи, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.4 ст.85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 22.08.2017 р. о 06 год. 00 хв. ловив рибу на Червонооскільському водосховищі біля смт. Борова Борівського р-ну Харківської обл. забороненим знаряддям лову риби сіткою в кількості 1 шт, риби не впіймав, чим порушив п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства України.

У суді ОСОБА_1 пояснив, що дійсно у вказаний час ловив рибу сіткою на Червонооскільському водосховищі, риби він не спіймав, пообіцяв надалі не порушувати правила рибальства, просить не накладати на нього адміністративне стягнення, оскільки він ніде не працює, являється учасником бойових дій в Афганістані, також являється інвалідом війни ІІІ групи.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол про адміністративне правопорушення №000469 від 22.08.2017 р. (а.с.2), опис-оцінку (а.с.3), квитанцію про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №112 (а.с.4), копію посвідчення ОСОБА_1 згідно якого він є інвалідом 3-ої групи (а.с.10), копію довідки до акта огляду МСЕК (а.с.11), копію посвідчення ветерана війни учасника бойових дій (а.с.11), суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП і обмежитися усним зауваженням, оскільки беручи до уваги обставини справи, характер вчиненого правопорушення, його малозначність, тяжких наслідків від правопорушення немає.

Згідно із ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити за малозначністю вчиненого правопорушення в діях ОСОБА_1, то відповідно судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст.22, 85 ч.4, 245, 251, 252, 280, 283-285 КУпАП-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду: ОСОБА_2 Г. М.