Справа №: 486/500/17 Провадження № 3/486/207/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2017 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючої- судді - ОСОБА_1

секретаря - Зубко Н.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов від Управління Держпраці у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, фізично особи- підприємця, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №14-05-079/0010 від 27 квітня 2017 року ОСОБА_3 будучи фізичною особою - підприємцем з 18.08.1992 року автомагазин «Резон» по вул. Паркова, 2 в м. Южноукраїнську Миколаївської області порушила ч. 2 ст. 30 Закону України «Про оплату праці», а саме: використовуючи найману працю громадян ОСОБА_4, ОСОБА_5 відповідно до укладених трудових договорів не забезпечує достовірного обліку виконуваної працівниками роботи та витрат на оплату праці у встановленому порядку.

Так, проведеною 27.04.2017 року головним державним інспектором Держпраці в Миколаївській області Драчук В.В. перевіркою ОСОБА_3 не запроваджено ведення табелів обліку використання робочого часу працівників порушує встановлений порядок управління та може мати наслідком позбавлення працівників права на отримання заробітної плати за роботу в надурочний час, роботу у вихідні та святкові дні. Порушення має місце протягом 2016-2017 років. У трудових договорах не встановлені строки виплати заробітної плати та не створений інший нормативний документ, яким встановлені строки виплати заробітної плати двічі на місяць відповідно до вимог ч. 1 ст. 115 КЗпП України. Перевіркою розрахунково-платіжних відомостей по заробітній платі встановлено, що працівники отримали заробітну плату один раз за місяць. За березень 2017 року один раз на місяць отримали заробітну плату продавець ОСОБА_4 у розмірі 2576 грн., продавець ОСОБА_5 у розмірі 2576 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_3 пояснила, що є фізичною особою-підприємцем вже 25 років і не знала, що порушує норми Закону України "Про оплату праці" щодо виплати заробітної плати найманим працівникам. На даний час нею всі порушення виправлені. Просила суд накласти на неї адміністративне стягнення у мінімальному розмірі та запевнила, що в подальшому подібного більше не повториться.

Головний державний інспектор Держпраці в Миколаївській області Драчук В.В. у судовому засіданні 23 травня 2017 року пояснила, що вона 27 квітня 2017 року здійснювала перевірку суб'єкта господарювання фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 за направленням №191 Управління Держпраці в Миколаївській області на підставі листа Головного управління ПФУ в Миколаївській області. Під час перевірки нею було виявлено ряд порушень за якими оформлено протокол про порушення вимог законодавства про працю ОСОБА_3

Розгляд протоколу відбувався протягом тривалого строку та призначався до розгляду 5 раз через неодноразову неявку головного державного інспектора та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Суд завершив розгляд протоколу про адміністративне правопорушення без участі головного державного інспектора на що погодилася особа, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується її власними поясненнями у судовому засіданні, а також протоколом про адміністративне правопорушення серії №14-05-079/0010 від 27.04.2017 року.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, тобто порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, а також особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе піддати ОСОБА_3 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у мінімальному розміру передбаченому ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_3 на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 320 гривень.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1