Справа № 278/2983/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 січня 2017 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського районного відділення поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

05 листопада 2016 року о 21 годині 20 хвилин ОСОБА_1 на 21 км автодороги Житомир-Чернівці, керував мотоциклом «Іж-Планєта 4», державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме різким запахом алкоголю з порожнини рота, незвязною мовою та нестійкою ходою. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння у визначеному законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вищевказаного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Проте його вина повністю підтверджується матеріалами справи, письмовими поясненнями самого порушника, які містяться в протоколі про адмінправопорушення від 05.11.2016 року, в яких останній зазначив, що перед керуванням мотоциклом випив 0,5 л пива, вину визнає, на освідування їхати відмовляється, що підтверджується актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів. Письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 05.11.2016 року, з яких вбачається, що ОСОБА_1 керував мотоциклом без посвідчення водія на право керування транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння, від проходження освідування відмовився.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка передбачає відповідальність особи, що керує транспортним засобом за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Суд, при накладенні адміністративного стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який в судовому засіданні визнав свою вину, усвідомив протиправність своїх дій та щиро розкаявся, вчинив правопорушення вперше та вважає за можливе призначити ОСОБА_1 покарання, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Однак, беручи до уваги ту обставину, що ОСОБА_1 немає посвідчення на керування транспортними засобами, суд вважає за необхідне призначити останньому покарання у виді штрафу без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600(шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 грн. 00 коп. судового збору.

Строк предявлення до виконання в межах трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: