Справа № 628/1893/17
Провадження №3/628/354/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2017 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді - Клімової С.В.,

за участю секретаря - Бавика Л.М.,

захисника - адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп'янську матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Купянського ВП ГУНП в Харківській області щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.164 ч.1 КУпАП,

- права, передбачені ст. 268 КУпАП розяснені,

ВС Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 694576 від 10.07.2017 року, ОСОБА_2, 10.07.2017 року об 11 год.00 хв. в м.Купянську по вул.Разіна,46 проводив господарську діяльність без державної реєстрації як субєкта господарювання, а також без ліцензії та дозволу на реалізацію поливних матеріалів, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 164 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину не визнав, пояснивши, що 10.07.2017 року об 11 год.00 хв. до нього зателефонував його знайомий та пояснив, що невідома особа без дозволу зайшла на територію домоволодіння, яке знаходиться по вул.Разіна,46 м. Купянська та стала вимагати відкрити двері сараю. Приїхавши на місце запропонував невідомому покинути територію домоволодіння, яке є його власністю, на що невідомий викликав наряд поліції, яка склала зазначений вище протокол. Будь-якою господарською діяльністю не займається, в сараї зберігає будівельні матеріали та особисті речі. Вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП у звязку з чим просить справу закрити.

Заслухавши ОСОБА_2, дослідивши письмові докази по справі, судом встановлено наступне.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 694576 від 10.07.2017 року, ОСОБА_2, 10.0.2017 року об 11 год. 00 хв. в м.Купянську по вул.Разіна,46 проводив господарську діяльність без державної реєстрації як субєкта господарювання, а також без ліцензії та дозволу на реалізацію поливних матеріалів.

З картки первинного обліку інформації, яка надійшла за телефоном до Купянського відділу поліції від 10.07.2017 року о 11год.45хв., вбачається, що ОСОБА_3 повідомив, що 10.07.2017 року в місті Купянську по вул..Разіна,46, як на його думку, невідомі особи незаконно торгують бензином. На місце події направлена СОГ. (а.с.1,5).

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме мійно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна від 31.08.2017 року вбачається, що ОСОБА_2 має у співласності майновий комплекс, який знаходиться за адресою: м. Купянськ, вул.Разіна, 46 Харківської області.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, тощо.

Частиною 1 ст. 164 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Об'єктом вказаного правопорушення є суспільні відносини у сфері регулювання господарської діяльності. В свою чергу, під визначенням господарської діяльності, розуміється будь-яка діяльність особи, спрямована на отримання доходу в грошовій, матеріальній або нематеріальних формах, у разі коли безпосередня участь такої особи в організації такої діяльності є регулярною, постійною та суттєвою.

З урахуванням того, що протокол про адміністративне правопорушення серія АА № 694576 від 10.07.2017 року та додані до нього матеріали взагалі не містять даних про те, що ОСОБА_2 є субєктом господарювання, який здійснював регулярну, постійну та суттєву діяльність з продажу без ліцензії паливних матеріалів, а інформація ОСОБА_3 до Купянського відділу поліції ГУНП в Харківській області про події, які в подальшому були викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, носять характер припущення, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, у звязку з чим, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст..ст. 247 п.1, 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ч.1 ст.164 КУпАП закрити у звязку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня оголошення постанови.

Суддя Купянського міськрайонного суду С.В.Клімова