АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М.КИЄВА
Справа № 33/796/2012/2017 Суддя у першій інстанції: Лінник О.П.
Категорія: ст.124 КУпАП Головуючий у апеляційній інстанції: Фрич Т.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва Фрич Т.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 07 липня 2017 року щодо

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и л а:

Постановою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07 липня 2017 року провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрито за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу 26.07.2017 року відповідно до відбитку штампу на апеляційні скарзі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та перевіривши доводи апеляційної скарги, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, що її подала, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

В той же час, оскаржувана постанова місцевим судом винесена 07 липня 2017 року, а апеляційна скарга подана ОСОБА_4 26.07.2017 року, тобто поза межами строку, встановленого вимогами ст. 294 КУпАП.

Згідно вимог ч. 2 ст. 294 КУпАП, апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вонане заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається з апеляційної скарги, ОСОБА_4. не заявляє письмового клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 07 липня 2017 року.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_4. відповідно до вимог ч.2 ст.294 КУпАП, підлягає поверненню йому як така, що подана після закінчення строку на апеляційне оскарження та без клопотання про поновлення такого строку.

Повернення скарги не позбавляє права ОСОБА_4 подати апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку, з зазначенням поважності причин його пропуску.

Окрім цього, суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 КУпАП, апеляційний суд переглядає справу в межах апеляції, у зв'язку чим апеляційні вимоги, викладені в апеляційній скарзі, повинні бути конкретно сформульовані та мотивовані і за змістом відповідати положенням ч. 8 ст. 294 КУпАП, а не вимогам КАС України, як на те, посилається ОСОБА_4 в своїй апеляційній скарзі.

На підставі викладеного, керуючись ст.294 КУпАП України, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 07 липня 2017 року, повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

міста Києва Т.В.Фрич