справа № 492/1033/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 серпня 2017 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Крутова О.М.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого за наймом, маючого одну неповнолітню дитину, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

11 серпня 2017 року, о 17 год. 05 хв., ОСОБА_1, в стані алкогольного спяніння, знаходячись в кафе-барі «ЕДЕМ», розташованому по вул.Будівельників, м.Арциз Одеської області, виявив злісну непокору законній вимозі поліцейського, а саме: не реагував на вимогу старшого дільничного офіцера поліції Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2, припинити правопорушення, а саме висловлюватися нецензурною лайкою на адресу поліцейських ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які прибули до вищезазначеного кафе з метою розгляду повідомлення ОСОБА_6 та відмовився припинити свої незаконні дії. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Притягуваний ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав повністю.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що притягуваний своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а його провина у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 673617 від 11.08.2017р.; протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння б/н від 11.08.2017р.; рапортами поліцейських ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5; поясненнями самого притягуваного ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення та підтверджена доказами, дослідженими судом.

При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майнове становище та обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

До обставин, які відповідно до ст. 34 КУпАП помякшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, суд відносить щире розкаяння винного.

До обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, суд відносить вчинення правопорушення в стані спяніння.

Також, при призначенні адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 судом врахований той факт, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, що посягає на встановлений порядок управління.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в цілях виховання ОСОБА_1, а також попередження вчинення нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами, застосування до ОСОБА_1 більш мякого стягнення, передбаченого санкцією ст. 185 КУпАП ніж адміністративний арешт, а саме такого стягнення, як штраф, громадські роботи, виправні роботи буде недостатнім і тому суд вважає за необхідне накласти ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту в межах строку, передбаченого санкцією ст. 185 КУпАП.

Разом з тим, суд також вважає, що в даному випадку таке стягнення, як адміністративний арешт, буде достатнім та таке стягнення повністю досягне мети його застосування.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у звязку з постановленням судом постанови про накладання на правопорушника адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 320,00 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 185, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення за ст. 185 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком на десять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Строк адміністративного арешту обчислювати з моменту фактичного затримання ОСОБА_1, тобто з 11 серпня 2017 року.

Виконання цієї постанови покласти на Арцизький ВП ГУНП в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_7