ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2017 року 3/425/656/17

425/2228/17

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Кобзар Ю.Ю., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії БР №245051 від 22.08.2017 року, який надійшов з управління патрульної поліції в містах Сєверодонецьк, Лисичанськ, Рубіжне, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в ОПТ «Рітейп», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 123 ч. 2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу серії БР №245051 вбачається, що 22.08.2017 року, приблизно о 16 годині 05 хвилин, ОСОБА_1, керуючи по вул. Східній у місті Рубіжному транспортним засобом «ВАЗ», державний номер НОМЕР_1, в порушення п. 20.5 «Правил дорожнього руху», проїхав через залізничний переїзд на увімкнений заборонений червоний сигнал світлофору, коли рух був заборонений незалежно від наявності або положення шлагбауму.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення не визнав та надав пояснення, в яких зазначав, що здійснював рух через залізничний переїзд при вимкненому червоному сигналі світлофору.

Згідно протоколу серії БР №245051 від 22.08.2017 року на підтвердження вини ОСОБА_1 наданий відеозапис з камери спостереження, посилань на інші докази в протоколі не має.

Перевіривши матеріали справи, оглянувши відеозапис з камери спостереження, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 події і складу вищезазначеного адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Відеозаписом був зафіксований проїзд локомотиву через перший залізничний переїзд, після чого піднялись шлагбауми, що забороняли проїзд. Потім почався рух транспортних засобів через залізничний переїзд. При цьому, камерою спостереження не зафіксований червоний сигнал світлофору, який би забороняв рух через залізничний переїзд, а також камерою не зафіксований рух через переїзд автомобілю «ВАЗ», державний номер НОМЕР_1 на заборонений червоний сигнал світлофору. При проїзді другого залізничного переїзду, шлагбауми якого знаходились у піднятому положенні, камерою спостереження також не зафіксовано наявність червоного сигналу світлофору при русі автомобілю «ВАЗ» через нього.

Зазначене свідчить, що суду не надано доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 здійснив рух через залізничний переїзд при увімкненому червоному сигналі світлофору.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне закрити відносно ОСОБА_1 провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 123 ч. 2 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, оскільки суду не надані докази на підтвердження його вини у вчиненні зазначеного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 123 ч. 2 КУпАП за протоколом серії БР №245051 від 22.08.2017 року за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.Ю. Кобзар