САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/807/17
Провадження №3/726/661/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2017 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Асташев С. А. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 124, 122-4 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 213092 від 02.05.2017 року вбачається, що ОСОБА_1, 02.05.2017 року, близько 06:00 год. по вул. Надрічній, 11, м. Чернівці керуючи транспортним засобом «Сіtroen Berlingo», державний номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, в результаті чого скоїв наїзд на перешкоду (металевий паркан), що призвело до пошкодження транспортного засобу та іншого майна, потерпілих немає, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР України, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 247352 від 02.05.2017 року вбачається, що ОСОБА_1, 02.05.2017 року, близько 06:00 год. по вул. Надрічній, 11, м. Чернівці керуючи транспортним засобом «Сіtroen Berlingo», державний номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, в результаті чого скоїв наїзд на перешкоду (металевий паркан), після чого самовільно залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив вимоги п. 2.10-А ПДР України, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Судом встановлено, що згідно постанови Садгірського районного суду м. Чернівці від 13.06.2017 року адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, 122-4 КпАП України повернуто до Управління Патрульної Поліції в м. Чернівці для належного оформлення, а саме для встановлення належного субєкта адміністративного правопорушення, оскільки в судовому засіданні не виявилось можливим встановити належного субєкта правопорушень, оскільки свідок ОСОБА_2 дав пояснення, які суперечать протоколу, що позбавляє суд прийняти законне та обґрунтоване рішення відповідно до вимог КпАП України.

Відповідно до роз'яснень, які містяться у п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, належить повертати відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

11.07.2017 року матеріали справи повернулись на адресу Садгірського районного суду м. Чернівці, однак недоліки зазначені в постанові від 13.06.2017 року не усунуті.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та правильного розгляду адміністративного матеріалу, не допущення порушення прав, особи, відносно якої складено адміністративний протокол, суд вважає за необхідне матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, 122-4 КпАП України, повторно повернути до Управління Патрульної Поліції у м. Чернівці, для належного оформлення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, 122-4 КпАП України повторно повернути до Управління Патрульної Поліції в м. Чернівці для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3