П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2017 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., розглянувши адміністративний протокол БР № 017245 у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, школяра, мешкаючого за адресою вул. Садова, 32, смт. Новотроїцьке Волноваського району донецької області, свідоцтво про народження серії І-ЖС № 238979, видане виконавчим комітетом Стульневської сільської ради Чернігівського району Запорізької області 08.12.2001 року,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Волноваського районного суду Донецької області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, згідно якого 23.05.2017 року у с. Новотроїцьке Волноваського району Донецької області по вул. Центральна, 150, ОСОБА_1 керував мопедом Дельта без посвідчення водія відповідної категорії та якого немає взагалі, чим порушив п. 2.1А Правил дорожнього руху України.

Перевіривши матеріали справи суддя прийшов до наступного висновку.

За вчинення керування транспортними засобами особою, яка не має права керування такими транспортними засобами передбачена відповідальність за ч.2 ст.126 КУпАП.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Стаття 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Судом встановлено, що на момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не досяг шістнадцятирічного віку, оскільки, як вбачається з копії свідоцтва про народження серії І-ЖС № 238979, він народився 28 листопада 2001 року.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: недосягнення особою на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Враховуючи викладене, суд вважає, що будь-які підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП відсутні, оскільки на момент вчинення правопорушення він не досяг віку шістнадцяти років

Керуючись ст.ст. 12, 221, 247, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП - закрити за недосягненням ним шістнадцятирічного віку.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Овчиннікова