Справа № 525/757/17
Номер провадження 3/525/269/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2017 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народив(ла)ся та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді керівника Споживчого товариства "Росток", ідентифікаційний код НОМЕР_1, відомості про наявність-відсутність судимості та притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

по ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

17 липня 2017 року при перевірці Споживчого товариства "Росток" за адресою: вулиця Воровського, 2, корпус А, кв. 10, селище Велика Багачка Великобагачанського району Полтавської області, встановлено, що керівник товариства ОСОБА_1, будучи посадовою особою відповідальною за сплату податків і зборів, несвоєчасно сплатив(ла) єдиний податок третьої груп (юридичної особи), гідно податкової декларації № від 10.05.2017 року, а саме: до бюджету Великобагачанської селищної ради по строку нарахування 19.05.2017 року в сумі 94,02 гривень., сплачено 14.06.2017 року відповідно до платіжного доручення №@PL371918, що на 26 календарних днів пізніше встановлено строку, чим порушив(ла) п. 295.3 ст. 295 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI.

Будучи належним чином повідомленим(ною) про час та місце розгляду справи простим та рекомендованим повідомленням, ОСОБА_1 в судове засідання не прибув(ла), причин не прибуття не повідомив(ла), клопотань про відкладення справи до суду не подав(ла).

Вина вказаної особи у скоєному діянні з його наслідками підтверджується такими перевіреними і проаналізованими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 17.07.2017 р. /а. с. 4, 5/, Копією акту перевірки від 21.06.2017 р. /а. с. 2, 3/.

В діях згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер та обставини вчиненого діяння, особа, що його скоїла правопорушення, її майновий стан.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 27, 40-1, 221, 279, 284, 287, 294, 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною і піддати стягненню по ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі 7 (сім) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 119 (сто дев'ятнадцять) грн., який стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі збір 320 (триста двадцять) гривень 00 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ячало