Справа № 369/6497/17
Провадження № 3/369/2559/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26червня 2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Владислав Вікторович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділу поліції Києво-Святошинського району ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2-

-за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13.06.2017 року серії БД №007213, 13червня 2017 року, близько 18 години 40 хвилин, по вулиці Чорновола в м. Вишневе, Києво-Святошинського району Київської області, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Chevroletд.н.з. АІ 6630 ЕМ, перед початком зміни напрямку руху ліворуч не переконавшись, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам руху та скоїв зіткнення з автомобілем NISSAN Almeraд.н.з. АІ 3629 СА. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Згідно того ж протоколу, водій ОСОБА_1 порушив п. 2.3.Б, 10.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 на виклик суду з'явився. Свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не визнав та суду пояснив, що 13червня 2017 року, близько 18 години 40 хвилин рухався в напрямку міста Вишневе. Зайнявши ліву смугу та переконавшись в тому що нема перешкоди, включив лівий поворот, почав виконувати маневр поворот ліворуч та відчув удар в у ліве переднє крило.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дослідивши схему місця ДТП, перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, отриманих унаслідок ДТП, враховуючи пояснення громадянина ОСОБА_1В та громадянина ОСОБА_2В, суд вважає що в діях ОСОБА_1В відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки водій автомобіля Chevroletд.н.з. АІ 6630 ЕМ здійснював поворот ліворуч у дозволеному місці та правил дорожнього руху не порушував, в той час як водій автомобіля NISSAN Almeraд.н.з. АІ 3629 СА не завершивши маневр огону здійснив зіткнення з автомобілем Chevroletд.н.з. АІ 6630 ЕМ в передню ліву частину.

Відповідно до п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 124; ст.. 247, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушеннязакрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ В.В.Лисенко