Справа № 708/664/17
Номер провадження № 3/708/151/17
ПОСТАНОВА

12 липня 2017 року.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

29 червня 2017 року до Чигиринського районного суду з управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області надійшли матеріали справи відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.88-1 КУпАП.

Так, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 036419 від 04.06.2017 року, ОСОБА_2 скупив та перевозив рибу у великій кількості, а саме: рибу - тарань вагою 62кг, густера вагою 24кг, ляща вагою 79кг, чехоню вагою 4кг, карася вагою 18 кг, товстолоба вагою 72 кг, коропа вагою 7,5 кг, не маючи при цьому належних документів на її придбання та перевезення, чим порушив вимоги ст. 7 Закону України "Про тваринний світ".

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому не визнав, пояснивши, що він їхав додому з м.Чигирина, та проїжджаючи біля с.Тіньки, помітив автомобіль з бочкою, який продавав рибу, біля якого зупинився та придбав вказану рибу для власних потреб.

Ніяких документів під час придбання риби він не вимагав.

Його представник ОСОБА_3 вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад даного адміністративного правопорушення, оскільки він законно придбав рибу, яка продавалася у відкритому продажі, а докази протилежного в матеріалах справи відсутні.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3, вважаю, що даний адміністративний матеріал підлягає поверненню для належного дооформленя та для виконання вимог ст.251 КУпАП до управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області, виходячи з наступних підстав.

Згідно до ч.2 ст.7 Закону України "Про тваринний світ", законність набуття у приватну власність об'єктів тваринного світу (крім добутих у порядку загального використання) повинна бути підтверджена відповідними документами, що засвідчують законність вилучення цих об'єктів з природного середовища, ввезення в Україну зінших країн, факту купівлі, обміну, отримання у спадок тощо, які видаються в установленому законодавством порядку.

А ч.1 ст.88-1 КУпАП передбачена відповідальність за порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження обєктів тваринного або рослинного світу.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що ОСОБА_2 незаконно придбав вище вказану рибу, а його представник наполягав на тому, що він добув її у порядку загального використання, що законом не забороняється.

У відповідності до ч.2 ст.251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладаєтся на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

За таких обставин без зібрання додаткових доказів неможливо об'єктивно, повно та всебічно розглянути дану справу та прийняти законне рішення.

А тому адміністративні матеріали підлягають поверненню до управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області для вирішення питання щодо приведення їх у відповідність до вимог ч.2 ст. 251 КУпАП.

На підставі викладеного та, керуючись ч.2 ст.251, ст. 278 п.2 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.88-1 КУпАП повернути до Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ткаченко С.Є.