Справа №705/3300/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2017 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Юлія Вікторівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 м.Біла Церква Київська область, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративного правопорушення,

- передбаченого ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 30.07.2017 року, о 17 год. 40 хв. в м. Умань по вул. Степана Бандери,7, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, при перестроюванні та зміні напрямку руху, не переконався, що це буде безпечно, буксируючи причіп ПГМФ 8304, д.н.з. НОМЕР_2, здійснив зіткнення з автомобілем MAZDA, д.н.з. АІ 1622 СМ, який рухався в лівій полосі в попутному напрямку. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 10.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав частково та вказував, що водій іншого транспортного засобу не дотримувався, на його погляд, вимог швидкості та дотримання дистанції. Також, в присутності працівників поліції ОСОБА_2 визнав, що бачив, як він (ОСОБА_1Р.) повертав на ліво, але нічого не прийняв з приводу цього. ОСОБА_1 вказував, що перед здійсненням маневру він увімкнув лівий поворот, пропустив два автомобіля та запевнившись в безпечності дистанції з іншим автомобілем (150м), він почав здійснювати маневр та вже на додатковій смузі для розвороту відчув удар ззаду у причеп його автомобіля.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні вказував, що відносно нього також був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП. Він зазначив, що вину також визнає частково та вказував, що рухаючись по автодорозі Одеса-Київ в напрямку м.Київ по крайній лівій полосі з правого боку його почав «прижимати» автомобіль, для уникнення ДТП він почав «приторможувати», але так як за ним був причеплений причіп, він причепом притиснув його в праве крило і продовжив рух у смузі для розвороту в ліву сторону. Для уникнення серйозних пошкоджень «він був змушений різко гальмувати і зміщуватись у смугу для розвороту, яка буквально кілька метрів, як началась».

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії АП2 № 426339 від 30.07.2017 року про адміністративне правопорушення, що складений поліцейським СРПП №3 Уманського ВП старшим сержантом ОСОБА_3, схемою місця ДТП від 30.07.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 30.07.2017 року.

Вбачаючи в діях громадянина ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Згідно з вимогами ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, ст.124, ст.ст.221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через суд першої інстанції до Апеляційного суду Черкаської області.

Суддя Мазуренко Юлія Вікторівна