Справа № 534/415/17
№ 3/534/275/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2017 року місто Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Крикливий Віталій Вікторович, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого начальником дільниці КП «СпецЕко», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП,

в с т а н о в и в :

21 квітня 2017 року до Комсомольського міського суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 в тім, що «24 лютого 2017 року близько 16 год. 50 хв. ОСОБА_1 займаючи посаду начальника дільниці КП «Спецеко», в обовязки якого входить утримання вулиці Молодіжна у м.Горішні Плавні, на ділянці шляху напроти буд. №23/11 та буд. №18 по вул. Молодіжній, не вжив заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху, що в подальшому призвело до пошкодження транспортного засобу».

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, звертаю увагу на наступне.

Зазначений протокол про адміністративне правопорушення вперше надійшов до суду 09 березня 2017 року, проте постановою судді від 10 березня 2017 року його було повернуто до відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області для належного оформлення (а.с.14).

21 квітня 2017 року, залишивши без виконання постанову судді від 10 березня 2017 року, начальником ВП №2 згаданий протокол було повернути до суду.

Будучи викликаним в судове засідання на 15 травня 2017 року та на 03 липня 2017 року ОСОБА_2 до суду не зявився, поважних причин неявки на повідомив.

Розглянувши справу по суті у відсутність особи, яка притягується до відповідальності, встановлено, що відповідно до положень ч.2 ст.38 КУпАП у справах підвідомчих суду адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 КУпАП. Враховуючи, що дане правопорушення не є триваючим, тримісячний строк накладення адміністративного стягнення за даним протоколом сплинув 24 травня 2017 року.

За змістом п.7 ст.247 КУпАП, закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП, є обставиною, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, після його повернення органу поліції для належного оформлення, надійшов до суду менш ніж за місяць до спливу тримісячного строку, суд був позбавлений можливості розглянути справу у встановлені ст.38 КУпАП строки, тому провадження у даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст. 283, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.140 КУпАП закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В. Крикливий