Єдиний унікальний номер: 378/627/17
Провадження № 3/378/195/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2017 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М., розглянувши матеріали, які надійшли від від Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП не притягувався, за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12 липня 2017 року, близько 19 години 00 хвилин, на автодорозі Р-33 Вінниця-Турбів-Раїсен, керуючи автомобілем КАМАЗ-5320, державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, проявив неуважність, врезультаті чого допустив наїзд на автомобіль ВАЗ-21-63, державний номерний знак НОМЕР_2, який стояв позаду, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України, та, крім того, будучи причетний до вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце ДТП та не повідомив орган чи підрозділ поліції, чим порушив п. 2.10 Правил Дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень визнав, під час відібрання від нього пояснень в суді підтвердив обставини, зазначені в протоколах про вказані правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаних адмінправопорушеннь, крім того, обєктивно підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії БР № 039130, 039129 від 13.07.2017 року, схемою місця ДТП від 12.07.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2,

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124, і його вина доведена матеріалами даної справи.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, за адміністративні правопорушення, не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4, 124 КУпАП, і оскільки відповідно до ст. 36 КУпАП стягнення накладається в межах санкції статті за більш серйозне правопорушення з числа вчинених то до останнього необхідно застосувати санкцію, передбачену ст. 124 КУпАП, оскільки вона передбачає більш серйозну міру стягнення.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 М вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, правопорушення вчинив вперше, та керуючись ст.ст. 36, 122-4, 124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н. М. Марущак