Справа № 579/21/17-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

24 січня 2017 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кролевецького відділення поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29 грудня 2016 року о 12 год. 00 хв., здійснив торгівлю хвойними деревами з рук породи «сосна» у невстановленому місці на автобусній зупинці, яка розташована в м.Кролевець, провулок Лесі Українки, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.160 КУпАП.

Під час розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 підтвердив вказані вище обставини, пояснив, що дерева сосни знайшов.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №583595 від 05.01.2017 року (а.с.2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.12.2016 року (а.с.4)

- протоколом вилучення 5 дерев породи «Сосна» від 29.12.2016 року у ОСОБА_1 (а.с.5)

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП, оскільки здійснював торгівлю з рук 5 дерев породи «сосна» у невстановленому місці на автобусній зупинці, що розташована в м.Кролевець, на провулку ОСОБА_2, за відсутності ознак провадження господарської діяльності.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити йому стягнення у виді штрафу, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Суд не вбачає, підстав застосовувати до ОСОБА_1 конфіскації у вигляді дерев породи «сосна» у кількості 5 (пяти) штук.

Керуючись ч.1 ст.160, ст.ст.283-285, 326, 327 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що становить 17 гривень без конфіскації дерев породи «сосна» у кількості 5 (пяти) штук.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп.

Хвойні дерева породи «сосна» в кількості 5 (пяти) штук різних за розмірами, які зберігаються в Кролевецькому ВП ГУНП в Сумській області, повернути ОСОБА_1 після вступу в закону силу постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3