Справа№ 640/9293/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, головного бухгалтера ПАТ «Концерн АВЕК та Ко», яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

11.05.2017 року при камеральній перевірці ПАТ «Концерн АВЕК та Ко», , що розташоване за адресою: м. Харків, вул.Сумська, 70, головним державним ревізором-інспектором відділу ПСП ЖКГ та будівництва було встановлено порушення пп 257 ст. 257 Податкового Кодексу України №2755-VI від 02.02.2010 року, а саме несвоєчасне надання платіжного доручення до установи банку по рентній платі (за спеціальне використання води) за 4 квартал 2016 року у сумі 16191,41 грн.

Крім того, 11.05.2017 року при камеральній перевірці ПАТ «Концерн АВЕК та Ко», , що розташоване за адресою: м. Харків, вул.Сумська, 70, головним державним ревізором-інспектором відділу ПСП ЖКГ та будівництва було встановлено порушенняпп 250.2.1 п. 250.2 ст. 250 Податкового Кодексу України №2755-VI від 02.02.2010 року, а саме несвоєчасне подання платіжного доручення з екологічного податку за викиди забруднюючих речовин в атмосферні повітря стаціонарними джерелами забруднення за 4 квартал 2016 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, була повідомлена належним чином, заяв чи клопотань до суду не надала, у звязку з чим, враховуючи положення ст. 268 КУпАП України, справа була розглянута за її відсутності.

Факт скоєння ОСОБА_1правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення №168 від 11.05.2017 року, №170 від 11.05.2017 року, копією акту перевірки від 24.04.2017 року №455/28-10-50-12-07/22649344.

Тому, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, а саме несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Проте, суд дійшов висновку щодо закриття провадження у справі.

Так, з протоколу та акту перевірки вбачається, що час вчинення правопорушення є 4 квартал 2016 року, а справа надійшла до суду 20.07.2017 року.

Тобто, судом встановлено, що з часу вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців.

Як зазначено в п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно п.3 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, ч.2 ст. 163-2, ст.ст. 247, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2КпАП України - закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя С.А. Колесник