Справа № 190/859/17
Провадження №3/190/171/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2017 року м.П»ятихатки

Дніпропетровська область

Суддя Пятихатського районного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_1

розглянув адміністративний матеріал, що надійшов з П»ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,

який народився в м.П»ятихатки Дніпропетровської області, не

працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 по

вул.Красноармійська,120, Дніпропетровської області

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП

встановив:

До Пятихатського районного суду Дніпропетровської області повторно після доопрацювання надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2, за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БР №181194, ОСОБА_2, 16.07.2017 року о 22 год. 20 хв., рухався по вул..Удільна в м.П»ятихатки, Дніпропетровської області керував транспортним засобом мотоциклом Днепр-11 державний номерний знак 69-62 ДНЗ, з явними ознаками алкогольного спяніння ( запах алкоголю з порожнини рота, невиразна мова). В присутності двох свідків вiд проходження медичного огляду вiдмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

Вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали даної справи, приходжу до висновку, що матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, підлягає поверненню до відповідно органу для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявити клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_2, про день, час і місце судового засідання повідомлявся через поштове відправлення (на адресу м.П»ятихатки вул.Красноармійська,120, Дніпропетровської області), однак на адресу суду підтвердження про отримання правопорушником судової повістки не повернулося. Заявка на отримання судових повісток за допомогою смс-повідомлення правопорушником не підписана.

Таким чином, правопорушник не повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, що унеможливлює розгляд справи по суті, тому вказаний матеріал підлягає поверненню до П`ятихатського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області для доопрацювання.

Керуючись ст. 278 КУпАП, судя,-

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення № 190/859/17 (провадження № 3/190/171/17) відносно ОСОБА_2 за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до П`ятихатського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя