П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/664/17

18 липня 2017 року смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Круль І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку селища Богородчани вул. Шевченка,32/5 Богородчанського району Івано-Франківської області, не працюючої, громадянки України, за ст. 154 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

22 червня 2017 року старшим лейтенантом поліції ДОП Богородчанського ВП ГУНП ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 складено протокол про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, яке виразилось в тому, що: 18 червня 2017 року близько 16 год. в селищі Богородчани по вулиці Зелена вигулювала собаку породи Дратхаар без повідка та намордника, внаслідок чого собака заподіяла шкоду майну ОСОБА_3

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, яка свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнала, заперечує проти викладених у протоколі обставин. Просить провадження по справі закрити, звільнивши від адміністративної відповідальності оскільки порушень з її боку не було допущено, а також свідків ОСОБА_3, ОСОБА_2, які повідомили, що 18 червня 2017 року близько 16 год. в селищі Богородчани вигулювала собаку Дратхаар не по вулиці, а на земельній ділянці, без повідка та намордника, внаслідок чого собака покусала каченят.

Згідно з положеннями ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно вимогст.245 КупА,Пзавданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимогст.280 КУпАП, суд, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 154 КУпАП передбачає відповідальність за порушення вимог законодавства про правила тримання собак і котів ( приведенні в громадські місця, або вигулювання без повідків і намордників, чи в невідповідних для цього місцях).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, свідків, вивчивчи протокол про адміністративне правоопорушення від 22 червня 2017 ррку серії АА № 677048, вважаю, що доказів про вчиненняв ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст. 154 ч.2 КУпАП не представлено, а тому в її діях відсутні ознаки правопорушення передбачені цією статтею.

При даних обставинах, вважаю безпідставним оформлений та складений протокол про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, оскільки вигулювання без повідків і намордника собаки в невідповідних для цього місцях чи в громадських місцях та заподіяння шкоди не доведено, а тому, відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в даній справі необхідно закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 33, 41, 221, 247, 256, 268, 283- 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 154 ч. 2 КпАП України, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Богородчанський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя І.В.Круль