Справа № 344/8203/17
Провадження № 3/344/3870/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Деркач Н.І., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, його захисника адвоката ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: суду невідомий, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що 18 червня 2017 року о 01.10 годині в м. Івано-Франківську по вул. Данилевського, 3А ОСОБА_1, порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, а саме, керував автомобілем «Hyundai Tucson» н.з. АТ9655ВХ з явними ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук, почервоніння очей та шкіри обличчя. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився у лікаря нарколога в Івано-Франківському ОНД, висновок лікаря №439 від 18.06.2017 року, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив викладені у протоколі обставини. Пояснив суду, що дійсно 18 червня 2017 року о 01.10 годині він був зупинений працівниками поліції на вул. Данилевського, 3А в м. Івано-Франківську. Заперечив, що перебував в стані алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння він не відмовлявся. О 04.00 год. 18.06.2017 року в ОНД сам здав сечу для встановлення факту вживання алкоголю. Відповідно до результату токсикологічного дослідження №1210 етанолу в сечі не виявлено. Крім того на місці зупинки та при медичному огляді не було жодних свідків. Вважає, що працівники поліції діяли відносно нього упереджено. Просить закрити адміністративну справу за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Розяснивши вимоги ст.268 КУпАП, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю відповідно до п.1 ст.247 КУпАП з огляду на наступне.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Відповідно до письмових пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, долучених до матеріалів справи, вказано час 03.15 год. 18.06.2017 року, як час коли ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду. В той же час в протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції по вул. Данилевського, 3А 18.06.2017 року о 01.10 годин, протокол було складено о 02.40 год., а огляд у лікаря проведено о 01.57 год. Наведене підтверджує, що під час складання адміністративного протоколу та під час огляду особи, свідків не було.

Як вбачається з результату токсикологічного дослідження №1210 Івано-Франківського ОНД, виданого Клініко-діагностичною (токсикологічною) лабораторією Івано-Франківського наркологічного диспансеру, в сечі ОСОБА_1 не виявлено етанолу.

Відповідно до інформації №01-7/511 від 18.07.2017 року Івано-Франківського обласного наркологічного диспансеру висновок лікаря щодо медичного огляду від 18.06.2017 року ОСОБА_1 (Акт №439) комісія визнала висновок лікаря таким, що не відповідає чинному законодавству і не може бути достовірним.

Даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, суд бере до уваги пояснення особи, щодо якої складено протокол, якими він заперечив викладені у протоколі обставини, письмові матеріали адміністративної справи.

За таких обставин, встановлюючи, у відповідності до ст.251 КУпАП, наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що докази вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, у справі відсутні.

Таким чином, факт вчинення правопорушення ОСОБА_1, відповідальність за яке передбачена ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні, тому, відповідно до змісту ст.247 п.1 КУпАП провадження в даній справі необхідно закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 221, 245, п. 1 ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадежння в справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: суду невідомий, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.І. Деркач