Номер провадження 3/754/2675/17
Справа №754/7224/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 серпня 2017 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

РНОКПП НОМЕР_1,

проживає в АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 23.05.2017 року в 07 год. 57 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ» д/н НОМЕР_2 по вул. Мілютенка, 44 в м. Києві, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Форд» д/н НОМЕР_3, водій ОСОБА_2, що призвело до механічних пошкоджень обох автомобілів. Таким чином, своїми діями порушив п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП..

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 своєї провини не визнав, пояснив, що того дня здійснював рух на своєму транспортному засобі «ВАЗ» д/н НОМЕР_2 по вул. Мілютенка, 44 в м. Києві. Під'їжджаючи до ділянки дороги з круговим рухом (клумби), перед пішохідним переходом, різко зупинився автомобіль «Форд» д/н НОМЕР_3, не встигнувши вчасно зупинитися, він зачепив задній бампер даного автомобіля. Зазначив, що за кермом автомобіля була дівчина (учень), а при оформленні даного матеріалу з усіх документів вбачається, що водієм транспортного засобу «Форд» д/н НОМЕР_3 вказаний інструктор.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_2 пояснив, що того дня перебував в салоні автомобіля «Форд» д/н НОМЕР_3 як особа, яка навчає водінню, а за кермом даного транспортного засобу перебувала учень, здійснюючи навчальну їзду по вул. Мілютенка в м. Києві. Під'їжджаючи до ділянки дороги з круговим рухом (клумби), зупинилися на вимогу знаку «Дати дорогу», пропускаючи автомобілі, які здійснювали рух по головній дорозі. Раптово відчувши удар в задню частину свого автомобіля, вийшовши з якого він побачив, що водій транспортного засобу «ВАЗ» д/н НОМЕР_2 не дотримався безпечної дистанції, в зв'язку з чим допустив зіткненням між даними автомобілями. Крім того, зазначив, що дійсно він є інструктором, а на момент ДТП за кермом автомобіля перебувала учень, проте, ним було дотримано всіх Правил дорожнього руху України щодо обладнання свого транспортного засобу відповідним знаком додатку 4 до Правил «Учбовий транспортний засіб».

Вина гр. ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, схемою наслідків ДТП, письмовими поясненнями водіїв.

Враховуючи пояснення водіїв, виходячи з напрямку руху транспортних засобів та їх розташування після зіткнення, місця зіткнення, розташування і характеру пошкоджень на обох транспортних засобах, суд приходить до висновку про порушення гр. ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України, що призвело до дорожньо - транспортної пригоди.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП ,Суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн..

На підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп..

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя: