Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/378/17
Провадження № 3/506/195/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2017 року суддя Красноокнянського районного суду Чеботаренко О. Л. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 191 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

05 квітня 2017 року о 16.00 год. ОСОБА_1 в с.Степанівка Окнянського району Одеської області порушив правила носіння мисливської зброї, а саме: переносив по вулиці належну йому мисливську гладкоствольну рушницю ИЖ-58М, 12 кал., 2-х ствол., №28004 без спеціального чохла, кейса, футляру тощо, чим порушив вимоги п.12.13 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої Наказом МВС України №622 від 21.08.1998 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, розкаявся та дав пояснення, аналогічні вищевикладеному.

Свідок ОСОБА_2 повідомив, що 05 квітня 2017 року він побачив, що ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, ходить по вулиці з мисливською рушницею. Тому, щоб не допустити вчинення ОСОБА_1 будь-яких правопорушень, він забрав у останнього рушницю і повідомив про цей факт поліцію.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, показання свідка ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серія АА №643047 від 06.04.2017 року /а.с.1/;

- копію протоколу вилучення вогнепальної зброї і боєприпасів від 05.04.2017 року /а.с.2/;

- письмові пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 /а.с.3, 4, 5/;

- відомості, щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності /а.с.6/,

приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.191 ч.1 КУпАП, і з врахуванням обставин справи та особи правопорушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю, що стягнення відносно нього слід обрати у виді штрафу без оплатного вилучення зброї.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, ст.ст.3 ч.1 п.4, 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в доход держави.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 /РНОКПП / до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.191 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн. без оплатного вилучення зброї.

Стягнення штрафу проводити на р/р 0313, отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у Красноокнянському району Одеської області, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, ; МФО 828011, код платежу: 21081100, призначення платежу: штрафи від населення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 грн. в доход держави на рахунок ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві ; Код банку отримувача (МФО) 820019; Рахунок отримувача 0001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу 340 грн.

Повернути ОСОБА_1 вилучену мисливську гладкоствольну рушницю ИЖ-58М, 12 кал., 2-х ствол., №28004.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя ОСОБА_4.