Справа №461/5911/17
Провадження №3/461/2457/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б., з участю представника митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Львівської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працює, проживає: м .Івано-Франківськ, с.Микитинці вул.Зарічна, буд.79, паспорт серії FB321800, виданий 12.03.2015 року, органом 2601, запис № 074,

за ст. 483 ч.1 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2017 року о 22 год. 07 хв. гр. України ОСОБА_2 прямував з України до ОСОБА_3 у приватну поїздку через м/п «Краковець» Львівської митниці ДФС у якості водія, автомобілем марки «TOYOTA» модель «AVENSIS», реєстраційний номер AT2277BT , кузов №SB1BP56L50E007326, обравши для слідування смугу митного контролю «зелений коридор».

Під час спільного митно-прикордонного контролю під килимовим покриттям днища автомобіля біля передніх та задніх сидінь , ніші запасного колеса автомобіля та під заднім сидінням автомобіля було виявлено приховані від митного контролю 1270 пачок сигарет з акцизними марками України: 250 пачок сигарет марки: «MORE» (BLUE); 410 пачок сигарет марки «PALL MALL» (SILVER); 610 пачок сигарет марки «PALL MALL» (BLUE). Дані предмети ПМП було виявлено за допомогою використання технічних засобів митного контролю, а саме ліхтарика та оглядового дзеркала .

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про перенесення розгляду справи від неї не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не зявилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Факт митного правопорушення підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил 3776/20900/17 від 30.07.2017 року; актом огляду транспортного засобу; контрольним талоном на проходження «зеленого коридору»; фототаблицями, доповідною запискою, службовими записками.

Таким чином,суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, а саме: дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_2 не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини і майновий стан,приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 тслід накласти штраф в межах встановлених санкцією ч.1 ст.483 МК України.

Товари, що були безпосереднім предметом правопорушення і переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України - підлягають конфіскації. Розмір штрафу визначається судом виходячи зі 100% вартості переміщуваного товару, що складає 26515 грн.

Вирішуючи питання щодо застосування стягнення у виді конфіскації транспортного засобу, суд враховує, що у протоколі про порушення митних правил ОСОБА_2 ставиться у провину лише вчинення дій, що спрямовані на переміщення товару через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом використання засобів та способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

З урахуванням наведеного суд вважає, що підстав до застосування додаткового стягнення у виді конфіскації автомобіля немає, оскільки даний автомобіль не був обладнаний спеціально виготовленим сховищем (тайником). Транспортний засіб не вилучався.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути в користь судової адміністрації України судовий збір у розмірі 320 грн., а на користь Львівської митниці ДФС витрати на зберігання товару у сумі 136,55 грн.

Керуючись ст.483 ч.1 МК України, ст. 283 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 26515,00 грн.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил, а саме: 250 пачок сигарет марки: «MORE» (BLUE); 410 пачок сигарет марки «PALL MALL» (SILVER); 610 пачок сигарет марки «PALL MALL» (BLUE) - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці ДФС витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 136,55 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Зубачик Н.Б.