Код суду 233 № 233/4227/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2017 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов від Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Лозова Харківської області, обіймає посаду інспектора патрульної поліції м. Краматорська, мешкає за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Сєчкіна, 95

- за ст. 130 КУпАП, якому розяснені права відповідно до ст. 268 КупАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 22 серпня 2016 року поліційським Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області старшим сержантом поліції ОСОБА_2 було складено протокол серії АП1 № 978594 про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП, відповідно до якого ОСОБА_1 22 серпня 2016 року о 16 годині 10 хвилин в м. Костянтинівка по вул. Носулі, навпроти будинку № 65, керував автомобілем ВАЗ 21150, державний номер НОМЕР_1, з причепом ПТА, державний номер 04-848 ХА, маючи ознаки алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота). Від огляду на стан спяніння за допомогою технічного приладу Alkotest 6810 ARB 2-0780 та огляду на стан спяніння у закладі охорони здоровя ухилився шляхом категоричної відмови в присутності двох свідків. Від керування усунений. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановлено наступне.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зясування обставин кожної справи.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Диспозиція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пункт 2.5 Правил дорожнього руху України передбачає обовязок водія на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Пунктом 2.9 Правил дорожнього руху України визначено заборону водієві керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 978594 від 22.08.2016 року відносно ОСОБА_1 особою, яка склала зазначений протокол, вказано на порушення водієм ОСОБА_1 пункту 2.5 ПДР України, як відмова пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння.

При цьому до протоколу додано висновок від 22.08.2016 року, наданий КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Костянтинівки», щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, за яким вказано на перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного спяніння, що вказує на порушення водієм п. 2.9 ПДР України.

Враховуючи, що складення та оформлення даного протоколу про адміністративне правопорушення виконано неналежним чином, в подібному стані розгляд справи про адміністративне правопорушення є неможливим, суд вважає за необхідне матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП повернути до Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій областідля дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 276, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій областідля дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: