Справа № 453/388/17
№ провадження 3/453/330/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2017 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Курницька В.Я., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ордруженого, не працюючого, -

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 139154/321 від 03.04.2017 року, зазначено, що 01 квітня 2017 року, близько 16 год. 00 хв. у с. Сопіт, Сколівського району Львівської області, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки « ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_1, вчинив ДТП, після чого залишив місце ДТП, чим порушив п.2.10 а Правил дорожнього руху України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані ч.4 за ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, за викликом суду не з?явився, про причини неявки не повідомив.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

У відповідності з положеннями ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 252 КУпАП висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і обєктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності.

Згідно ст. 251 КУпАП,доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідності до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Частиною 4 статті 122 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян. З протоколу серії АП2 № 139154 відносно ОСОБА_1 вбачається, що він став учасником ДТП, після чого залишив місце ДТП, що не кореспондується з положеннями вказаної статті КУпАП.

Окрім того, згідно наявних в матеріалах справи пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 01.04.2017 року, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_1, вчинив ДТП, після чого залишив місце ДТП. ОСОБА_1 в наданих поясненнях також зазначив, що його автомобіль вїхав в автомобіль НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі зазнали технічних пошкоджень.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП в звязку з неправильною кваліфікацією інспектором патрульної поліції адміністративного правопорушення, в якому вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого статті 122-4 КУпАП.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушенняне може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за умови відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

У зв'язку з наведеним, дане адміністративне провадження, з урахуванням вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, підлягає закриттю, а судовий збір не підлягає стягненню з особи, що притягається до адміністративної відповідальності, у зв'язку з встановленням обставин, визначених п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 245, 247, 251, 252, 268, 280 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 122 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Я. Курницька