Справа №403/397/17 провадження № 3/403/118/17
П О С Т А Н О В А

15 серпня 2017 року смт.Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку та фактичного проживання:

вул.Миру, № 87 смт.Устинівка Кіровоградської області,

громадянина України (паспорт серія ЕА 635682, виданий

Устинівським РВ УМВС України 11.11.1999 року), не

працюючого

за ч.2 ст.173 -2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15.08.2017 року до Устинівського районного суду Кіровоградської області для розгляду надійшли матеріали трьох адміністративних справ про вчинення гр.-ном ОСОБА_1 за період часу з 12.08.2017 року по 14.08.2017 року адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, крім іншого, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Натомість, у всіх трьох протоколах про адміністративні правопорушення, складених стосоно гр-на ОСОБА_1 12.08.2017 року, 13.08.2017 року та 14.08.2017 року та доданих до них матеріалах, взагалі відсутні належні докази про повторність вчинення зазначених правопорушень гр.-ном ОСОБА_1 протягом року та кваліфікації його дій у зв"язку з цим за ч.2 ст. 173-2 КУпАП. При цьому в протоколах про адміністративні правопорушення містяться записи про те, що гр-н ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст.178, 175 КУпАП. Суддя наголошує, що вказані записи взагалі не мають ніякого правового значення для кваліфікації дій гр-на ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, оскільки санкція вказаної частини статті передбачає адміністративну відповідальність за вчинення насильства в сім"ї (будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров"ю потерпілого) особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 цієї статті.

З огляду на викладене, протоколи про адміністративні правопорушення, складені стосовно ОСОБА_1 12.08.2017 року, 13.08.2017 року та 14.08.2017 року про вчинення ним дій, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, не відповідають вимогам КУпАП, а тому суддя не має можливості провести повне, всебічне та об"єктивне з"ясування обставин справ із дотриманням процесуальної форми його розгляду та вважає за необхідне повернути матеріали трьох справ про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП до Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Кіровоградській області на доопрацювання для належного його оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 256,278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.173-2 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 в кількості трьох - повернути до Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Кіровоградській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області С.Ю.Атаманова