Справа № 237/2700/17

П О С Т А Н О В А
Іменем України

11.09.17 року місто Курахове
Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Сенаторов В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення за № 40 від 23.06.2017 року молодший сержант ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 , перебував у стані алкогольного сп`яніння під час виконання обов`язків військової служби у зоні проведення АТО, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, до суду не з`явився.
Дослідивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення № 40 від 23.06.2017 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, надавши оцінку доказам за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до висновку про те, що дії правопорушника ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, згідно з якою дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення, або в умовах особливого періоду тягнуть за собою накладення штрафу від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.
Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами, які наявні в матеріалах справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 40 від 23.06.2017 року, поясненнями правопорушника, актом наявності ознак алкогольного сп`яніння № 51.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясовано, що ОСОБА_2 є винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КпАП України, правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, пом`якшуючих обставин з урахуванням ст. 34 КпАП України, та обтяжуючих обставин, визначених ст. 35 КпАП України, - не встановлено.
Враховуючи обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, характеристику правопорушника, з метою подальшого запобігання скоєння порушення в майбутньому, суд вважає за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті, як такого, що буде достатнім для виправлення правопорушника та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 4845 грн.
Крім того, згідно ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 320 гривень.
На підставі викладеного, , керуючись ст. 34, ст. 35, ст. 40-1, ч. 3 ст. 172-20, ст. 256 КпАП України,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави на р/р 0293, отримувач Мар`їнське УК/Мар`їнський район 21081100 , банк ГУДКСУ 834016, у розмірі 4845 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на рахунок отримувача: 0001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050, 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5)», судовий збір у розмірі 320 гривень 00 копійки.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги до Мар`їнського районного суду.

Суддя Володимир Анатолійович Сенаторов
Дата документу 11.09.2017