Єдиний унікальний номер: 223/436/17
Провадження номер: 3/223/85/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2017 р. м. Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Дочинець С.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від взводу №2 ОСОБА_1 в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ГРП ДП "Шахтоуправління "Південнодонбаське №1", мешканця: м. Вугледар, вул. Трифонова, 2/22,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Від взводу №2 ОСОБА_1 в Донецькій област до Вугледарського міського суду надійшов протокол та додані до нього матеріали, відносно громадянина ОСОБА_2, про вчинення ним адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №017193 від 30.06.2017 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 30.06.2017 року о 23 год. 45 хв. в м. Вугледар по вул. Трифонова, біля буд. №46, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, був освідкований у ЦМЛ м. Вугледар. Своїми діями ОСОБА_2 порушив пункт 2.9а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_2 надав до суду заяву, в якій він визнав свою провину, просив розглянути справу про адміністративне правопорушення без його участі.

Вина ОСОБА_2 підтверджується обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР №017193 від 30.06.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, протоколом №153 від 30.06.2017 року медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння, відповідно до якого ОСОБА_2 був у стані алкогольної інтоксикації.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 винний у вчиненні адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 130 КУпАП та до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Також, суд вбачає за необхідне розяснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у пятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна де у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 130 ч.1, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти стягнення:

- у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень копійок.

Розяснити ОСОБА_2, що у разі несплати штрафу у пятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна де у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької областіпротягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі скарги через Вугледарський міський суд Донецької області.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_3