ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/56/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2017 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Сизова Л.А., за участю захисника ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Одеської області, працюючого водієм, проживаючого АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2016 року близько 02 год. 15 хв. ОСОБА_3 на вул. Харківське шосе в м. Києві керував автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Драгер» в присутності свідків. Результат тесту становить 1,73 проміле %, чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_3 свою вину визнав, щиро розкаявся та просив суд при накладенні адміністративного стягнення врахувати той факт, що він є батьком багатодітної сім'ї, оскільки має на утриманні 3-х малолітніх дітей, яких вимушений возити весь час до лікарів та школи. Автомобіль для його сім'ї являється єдиним джерелом доходу, крім нього ніхто в сім'ї не має водійського посвідчення. Також просив суд врахувати той факт, що його сім'ю визнано малозабезпеченою, і у разі позбавлення його права керування, його сім'я буде позбавлена коштів, які він отримує працюючи водієм. На підтвердження своїх доводів надав суду відповідні документи. Просив суд максимально пом'якшити йому стягнення.

Захисник ОСОБА_2 також просив суд врахувати всі доводи, наведені ОСОБА_3 та пом'якшити йому стягнення.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, захисника та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, яка повністю підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до положень ст. 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи, зокрема, при оголошенні усного зауваження.

Враховуючи особу ОСОБА_3,зокрема те, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, пом'якшуючою обставиною є щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність те, що він являється батьком багатодітної сім'ї, на його утриманні є троє малолітніх дітей, його сім'я є малозабезпеченою, про що свідчить довідка видана начальником Управління праці та соціального захисту населення, працюючи водієм, автомобіль для нього являється єдиним джерелом доходу, вважаю за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю, провадження по справі закрити і обмежитись усним зауваженням

Крім того, враховуючи, що п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року (зі змінами та доповненнями) та ст. 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, а тому враховуючи той факт, що усне зауваження, виходячи з норм ст.ст. 22, ч. 3 ст. 284 КУпАП, не відноситься до видів адміністративних стягнень, та являється однією із можливостей, визначених КУпАП, для звільнення особи від адміністративної відповідальності, не вбачаю підстав для звернення судового збору з ОСОБА_3

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 40-1, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч.1 ст. 130 КУпАП України закрити у зв'язку з малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Вилучене посвідчення водія - повернути власникові.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ: