Справа № 214/2599/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 липня 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працюючого, що мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Генерала Кузнецова,

10/39,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2017 року о 20 год. 30 хв. водій ОСОБА_2 по вул. Фабричній, електропора 3180 у м. Кривому Розі, керував автомобілем «Ssang Yong Actyon» н.з. АЕ 6485 НІ в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху. Оглдя на стан спяніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» № 0079 в присутності двох свідків.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

В судовому засіданні дослідженні наступні письмові докази: протокол (а.с.1), результат тесту (а.с.2), акт огляду (3), рапорт (а.с.6), довідка (а.с.8).

Оцінивши у сукупності досліджені у судовому засіданні докази, суд вважає, що протокол (а.с.1), результат тесту (а.с.2), акт огляду (3), рапорт (а.с.6), узгоджуються між собою, а тому є достовірними доказами.

Суд вважає, що у судовому засіданні на підставі результату тесту (а.с.2), акту огляду (3), встановлено, що ОСОБА_2 18 квітня 2017 року керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Обговорюючи питання про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, суд враховує наступне.

Стаття 130 ч.1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність осіб за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до п. 2.9. «а» «Правил дорожнього руху», які затверджені Постановою КМ України №1306 від 10 жовтня 2001 року (далі за текстом «Правила»), водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Як передбачено п.1.10. Правил, водій це особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія відповідної категорії.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 мав посвідчення водія відповідної категорії, а саме категорії «В».

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що в судовому засіданні встановлено, що 18 квітня 2017 року ОСОБА_2, будучи водієм, керував транспортним засобом, перебуваючи при цьому в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9. «а» Правил, а тому в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КК України.

У відповідності до вимог ст. ст. 34, 35 КУпАП, обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність порушника за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

У відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер правопорушення, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_2, особу останнього, який не працює, вважаю, що на останнього належить накласти стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, яке повністю відповідає суспільній небезпеці вчиненого, а тому буде достатнім з метою запобігання вчинення ним подібного у майбутньому.

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 10200 грн. 00 коп. та позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов