Справа № 551/610/17
Провадження №3/551/145/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" серпня 2017 р. Селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Шишацького ВП Миргородського ВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, 16.07.2017 року притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2017 року о 02-00 годині у с. Шишаки Шишацького району Полтавської області по вул. Небесної Сотні, гр. ОСОБА_1 керував мотоциклом, марки ІЖ Планета - 5, д.н.з.НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився в установленому законом порядку в Шишацькій ЦРЛ, внаслідок чого він порушив п.2.9«а» Правил дорожнього руху України.

Органами поліції дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Будучи допитаним у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав частково та пояснив, що 16 липня 2017 року вжив пиво. Прийшовши до дому близько 012 години ночі, вияв зникнення свого автомобіля ВАЗ 2106. Взяв стоячий у дворі мотоцикл ІЖ-Планета та приїхав на ньому у відділення поліції в с. Шишаки з метою повідомлення про злочин. Проте працівники поліції склали на нього протокол за керування мотоциклом в стані спяніння.

Вказаний автомобіль був знайдений у дворі за місце його проживання, виявилось, що ним у цей час користувалась співмешканка ОСОБА_2

Окрім зізнавальних пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується наступними перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозвязку:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 16 липня 2017 року серії БР № 064609, особисто підписаним правопорушником без будь-яких зауважень з приводу його змісту чи форми /а. с. 1/;

- письмовими поясненнями, згідно яких ОСОБА_3 підтвердив факт керування мотоциклом в стані спяніння /а.с.2/;

- висновком щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного спяніння № 26 від 16 липня 2017 року /а.с. 3/;

- рапортами працівників поліції ОСОБА_4 та ОСОБА_5М./а.с.4, 5/;

- довідкою про вчинення адміністративних правопорушень, згідно якої гр. ОСОБА_1, 16.07.2017 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП, відносно нього прийнято рішення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 гривень /а.с.6/.

До пояснень ОСОБА_1 про те, що він вчинив правопорушення в стані афекту викликаним зникненням належного йому автомобіля, суд відноситься критично, вважаючи їх лінією захисту направленою на уникнення адміністративної відповідальності. Так, виявивши зникнення автомобіля та знаходячись в стані алкогольного спяніння, він мав можливість викликати працівників поліції за допомогою мобільного звязку або скористуватись послугами іншого водія, в тому числі таксі, для проїзду до Шишацького відділення поліції.

З огляду на наведене суд вважає повністю доведеним факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, а від так кваліфікує його дії за ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 має посвідчення водія ВІВ 029330 на право керування транспортними засобами категорії В,С,С1.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, зокрема те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, але одночасно вчинив декілька адміністративних правопорушень у сфері забезпечення дорожнього руху, не працює, за наявності помякшуючих обставин, як-то повне визнання вини та щире каяття та за відсутності обставин, що її обтяжують, приходить до висновку про доцільність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік у межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним подібних правопорушень в майбутньому.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.130, статтями 283-285, 287, 307, 308 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 /десять тисяч двісті/ гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф підлягає сплаті в дохід держави на р/р 0001, отримувач коштів: ГУДКСУ у Полтавській області/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37959255, банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача (МФО): 831019.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_2, паспорт КН № 195330, виданий 31 липня 1996 року Шишацьким РВ УМВС України в Полтавській області, на р/р 0001, на користь держави в особі Державної судової адміністрації України, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Штраф та судовий збір мають бути сплачені не пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу та/або судового збору у вищезазначений строк, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд Полтавської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області ОСОБА_6