Справа № 711/5680/17
провадження 3/711/1703/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Черкаси 04 серпня 2017 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Піковський В.Ю. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,має на утриманні 1 дитину, працюючоїлистоношею Укрпошти,

до адміністративної відповідальності за ч.1ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, яке виразилось в тому, що вона 08.06.2017близько 13.30 год. за місцем свого проживання ухилилася від виконання своїх батьківських обовязків щодо виховання свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, якийвчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що в цій квартирі вони проживають з 1996 року разом з батьками. Конфлікт з сусідкою з кв. № 72 у них давно, азагострився він з того часу, як її брат залив водою її квартиру. З приводу цього випадку вона не може нічого сказати, оскільки до неї ніхто не звертався, сусідка не приходила. Вона неодноразово чіплялась до її сина, хапала за руки, погрожувала, зверталася і в школу і в службу дітей, сказала, що їх виселить з цієї квартири. ЇЇ син стоїть на обліку у психоневрологічному диспансері з діагнозом: затримка психічного розвитку. У звязку з цим розладом її син може дуже бурхливо реагувати на образи. У них дійсно є собака, але вона маленької породи такса.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до вимог КУпАП матеріали справи про адмінправопорушення повинні містити докази скоєного правопорушення, а протокол відповідати вимогам ст.256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом МВС України № 1376 від 06.11.2015 року, при цьому в протоколі повинно бути чітко зазначено суть адміністративного правопорушення, а до протоколу повинні бути додані матеріали, які підтверджують факт вчинення правопорушення.

ч.1 ст. 184 КУпАП передбачено відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють, за ухилення від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

За таких обставин, встановлюючи у відповідності до ст. 251 КУпАП, наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, вважаю, що докази вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП у справі відсутні. В чому проявилося ухилення не встановлено та не доведено матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке передбачена КУпАП, не знайшло свого підтвердження у судовому засіданні, тому відповідно до змісту ст. 247 ч.1 п. 1 КУпАП провадження в даній справі необхідно закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Разом з тим, діяння, які ставляться у вину особі, що притягується до відповідальності кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП, що не узгоджується із суттю вчиненого правопорушення.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, зазначеного у протоколі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 280 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАПу звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області на протязі 10 днів.

Суддя: ОСОБА_3