печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2017 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління захисту економіки у м. Києві Департаменту захисту економіки Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, працюючого головним консультантом відділу інформаційно-аналітичного забезпечення Офісу Глави Адміністрації Президента України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 172-4 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 будучи, відповідно до Розпорядження Глави Адміністрації Президента України від 02.11.2015 № 1198-к з 05.11.2015 року призначеним на посаду головного консультанта відділу «Ситуаційний центр» Департаменту аналітичного супроводу Офісу Глави Адміністрації Президента України, що розташоване за адресою: м. Київ, Печерський район, вул. Банкова, 11, та державним службовцем 7 рангу, суб'єктом відповідальності за вчинення корупційного правопорушення згідно п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», порушив встановлені Законом обмеження щодо заняття іншою оплачуваною діяльністю, а саме відповідно до договору про надання послуг від 03.06.2015 року № 178 між ОСОБА_1 та ПрАТ «Київський електровагоноремонтний завод ім. Січневого Повстання 1918 року», надавав послуги з підготовки матеріалів для газети «Трибуна січнівця» та її комп'ютерної верстки, за що йому протягом листопада 2015 року - квітня 2016 року нараховано 28 462,6 грн., утримано 5558,12 грн. та виплачено через касу 22 904,48 грн.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Управління захисту економіки у м. Києві Департаменту захисту економіки Національної поліції України, з наступних підстав.

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 18.04.2017 року вказаний адміністративний матеріал повернуто для до оформлення, у зв'язку з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, а також вимог підсудності.

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 27.06.2017 року вказаний адміністративний матеріал повторно повернуто до Управління захисту економіки у м. Києві Департаменту захисту економіки Національної поліції України у зв'язку з порушенням правил підсудності.

Разом з тим, постановою Печерського районного суду м. Києва від 18.04.2017 року встановлено, що оплачувану діяльність ОСОБА_1 вчиняв саме за місцем знаходження ПрАТ «Київський електровагоноремонтний завод» - м. Київ, вул. Ползунова, буд. 2, а не за юридичною адресою Адміністрації Президента України. Тобто порушення зазначені в постановах суду від 18.04.2017 року та від 27.06.2017 року не усунуті.

Вказані обставини перешкоджають суду належним чином розглянути адміністративну справу, вказаний матеріал підлягає поверненню до органу, який його склав, для належного оформлення та подальшого направлення до суду у відповідності до підсудності розгляду даної категорії справ про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 256 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-4 КУпАП повернути до Управління захисту економіки у м. Києві Департаменту захисту економіки Національної поліції України, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Смик