Справа № 361/4017/17
Провадження № 3/361/1512/17
П О С Т А Н О В А

24 липня 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Батюк В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від старшого інспектора дорожнього нагляду Броварського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення БД № 006814 від 23.06.2017 року, ОСОБА_1, 23.06.2017 р. близько 13 год. 50 хв. на території заводу «Стріла», що по вул. Щолківська, 1, в м. Бровари Київської області, керував автомобілем НОМЕР_1 в крайньому правому положенні, де відсутні знаки пріоритету, увімкнув правий покажчик поворотів та розпочав маневр повороту праворуч при цьому не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_2, який наближався з правого боку та їх траєкторія руху перетиналася, внаслідок чого відбулося зіткнення вищевказаних транспортних засобів. В результаті дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Тим самим ОСОБА_1 порушив п. 10.11, п. 16.15 Правил дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні не визнав, пояснив, що 23.06.2017 р. близько 14 год. 00 хв. на території заводу «Стріла», що по вул. Щолківській в м. Бровари, керував автомобілем марки «ТОЙОТА» та притримуючись ближче до правого узбіччя увімкнув правий покажчик повороту, після чого розпочав маневр повороту праворуч. Однак маневр повороту завершити не вдалося через зіткнення із автомобілем марки «Мерсекдес-Бенц», який здійснюючи маневр повороту ліворуч виїхав йому на зустріч, як наслідок відбулося зіткнення. Зазначив, що ширина проїжджої частини дозволяла водію автомобіля марки «Мерседес-Бенц» здійснити поворот ліворуч відповідно до Правил дорожнього руху, про що свідчать фотокартки надані ним в суді. Вважає, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини іншого учасника пригоди водія автомобіля марки «Мерседес-Бенц» - ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_2 в суді показав, що 23.06.2017 р. близько 14 год. 00 хв. на території заводу «Стріла», що по вул. Щолківській в м. Бровари, керував автомобілем марки «Мерседес-Бенц», на перехресті йому потрібно було повернути ліворуч. Оскільки з правого боку проїжджої частини стояв вантажний автомобіль і по середині дороги була яма, він прийняв лівіше до правого узбіччя та розпочав поворот ліворуч після чого відбулося зіткнення з автомобілем марки «ТОЙОТА», який рухався на зустріч та здійснював поворот праворуч.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, свідка ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного проступку, за який передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП. В судовому засіданні не знайшовло свого підтвердження факту порушення ОСОБА_1 п. 10.11, п. 16.15 Правил дорожнього руху.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.7, 9, 221, 247, 252, 256, 279, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя В.В. Батюк