Справа № 539/49/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2017 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Жага Е. Г. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області України в Полтавській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, гр. України, не працюючого, ідентифікаційний номер не відомий, -

за ч.1 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12.11.2016 року, 22.12 2016 року, 27.12.2016 року, 02.01.2017 року та 04.01.2017 року громадянин ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом та будучи ознайомлений з встановленими йому обмеженнями, був відсутній за місцем свого проживання після 22-00 години, чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

Крім того, 15.11.2016 року,19.11.2016 року, 21.11.2016 року, 02.12.2016 року та 14.12.2016 року ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом та будучи ознайомлений з встановленими йому обмеженнями, також був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

В судовому засіданні свою вину ОСОБА_1 визнав і пояснив, що дійсно був відсутній за місцем свого проживання в установлений час. В подальшому зобовязується таких порушень не допускати.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення та доданими до них матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що в його діях вбачається склад адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.187 КупАП.

У відповідності до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

За таких обставин суд вважає за необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.187 КУпАП у виді штрафу.

Згідно Закону України "Про судовий збір" та ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-34, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. ( 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян).

Стягнути з ОСОБА_1 320 грн. 00 коп. судового збору на користь держави (отримувач: УДКСУ у Лубенському районі, , р/р №0011, банк отримувача: ГУ ДКС України у Полтавській області, код банку отримувача 831019, код класифікації доходів бюджету 22030001 "судовий збір (державна судова адміністрація України, 050)", символ звітності банку 206).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 Е. Г.