Яготинський районний суд Київської області
Справа №: 382/9/17
Провадження № 3/382/14/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 січня 2017 року суддя Яготинського районного суду Київської області Карпович В. Д. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького відділу ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29.07.2014 року близько 11 години 30 хв. ОСОБА_1, керуючи велосипедом та рухаючись на 103 км автошляху Київ-Харків, змінюючи напрямок руху вліво, непереконався, що це буде безпечним і не створить перешкод для інших учасників руху, ненадав дорогу автомобілю НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого відбулося зіткнення.

Як встанолено під час розгялду справи постановою слідчого від 26.04.2016 року кримінальне провадження за оснаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КПК України, закрите у зв'язкуіз відсутністю в діях ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення, матеріали направлені начальнику Яготинського відділення поліції для складання протоколу для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

За змістом ст. 278 КУпАП суддя при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду вирішує, зокрема, питання про правильність складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 19.07.2016 року постанову старшого слідчого СВ Яготинського відділення поліції ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 від 26 квітня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0000338 від 30 липня 2014 року, скасовано, а матеріали кримінального провадження № 0000338 направлено прокурору Бориспільської місцевої прокуратури для відновлення досудового розслідування.

Таким чином судом встановлено, що відносно однієї і тіє ж події складено протокол про адміністративне правопорушення та порушено кримінальне провадження.

За змістом ч.2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

З врахуванням наведених вище обставин, суддя вважає, що оскільки надано докази порушення кримінального провадження по вказаному в протоколі про адміністративне правопорушення факту, матеріали необхідно направити до відділу поліції, для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 124, 251, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал складений відносно ОСОБА_4 направити до Яготинського відділення поліції П-Хмельницького відділу Національної поліції в Київській області - для належного оформлення.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Карпович В. Д.