Провадження по справі № 3/401/559/17
Справа № 401/1634/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2017 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Гонтаренко Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Світловодського відділення Олександрійської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії ЕВ № 306985 виданий Світловодським УМВС України в Кіровоградській області 06.03.2012 року, працюючого керівником ТОВ "Велекс Ікс",

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КР № 348115 від 14 червня 2017 року, встановлено, що ОСОБА_1 будучи керівником ТОВ "Велекс Ікс" допустив порушення у веденні податкового обліку, а саме заниження податку на прибуток в сумі 3354,00 грн., податку на додану вартість в сумі 857,00 грн., чим порушено пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 184.7 ст. 184, п. 197.1.8 ст. 197 Податкового Кодексу України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме в ідсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не з"явилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, своїх заперечень суду не надала.

Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення Серія КР № 348115 від 14.06.2017 року, складений правомочною особою в установленому законом порядку (а.с. 1), Акт від 18.05.2017 року № 178/11-28-14-00/38442484 (а.с. 2-22), прийшов до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до ст. 35 КУпАП не встановлено.

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП, суддею не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан.

На підставі викладеного, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності із призначенням адміністративного стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП - судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом України "Про судовий збір".

Керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст.ст. 34, 35, 40-1, 283, 284, 294, 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 119 (сто дев"ятнадцять) гривень 00 коп.

Штраф сплатити на р/р 0012, Банк ГУДКУ в Кіровоградській області, одержувач: Світловодське міське фінуправління, код 37918126, МФО 823016.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн. 00 коп.

Судовий збір сплатити на рахунок: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через пятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути пред'явлено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_2

20.07.2017