overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 07.08.2017
Справа № 334/3090/17
Провадження № 3/334/1179/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 серпня 2017 року

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з УПП в м. Запоріжжя, щодо притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого 11 травня 2017 року він о 13.00 год. у м. Запоріжжя по вул. Бородинській 12/Ладозькій 8 керував автомобілем НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на дерево. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник в судове засідання з'явився, провину у скоєному правопорушенні не визнав. Пояснив, що у вказаний день він поставив автомобіль на стоянці. Він вжив алкоголь, але автомобілем не керував. Його знайомий ОСОБА_2 пішов до автомобіля за цигарками і раптово рукою зачепив важіль коробки передач, внаслідок чого автомобіль покотився на зад та наткнувся на дерево.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 надав аналогічні пояснення.

В судовому засіданні було переглянуто відеозапис з нагрудної камери поліцейського, на якому видно, що по прибуттю за викликом патруля поліції, останні виявили автомобіль НОМЕР_1, на водійському місці якого перебував ОСОБА_2

В судовому засіданні не було надано свідоцтв щодо керування ОСОБА_1 транспортним засобом, внаслідок чого відбулось ДТП.

В звязку із викладеним суд приходить до висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1

Відповідно до п.1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 22, 124, 247, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України на підставі п.1 ст. 247 КпАП Українив звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти діб з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя О.М. Гнатюк
Справа № 318/1517/17
Номер провадження №3/318/491/2017
ПОСТАНОВА

09.08.2017 року м. Камянка-Дніпровська

Суддя Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Комишня Н.І., розглянувши матеріал сектору превенції Камянсько-Дніпровського відділення поліції Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області (протокол серія БР № 049711 від 13.07.2017 року) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: Запорізька область, м. Камянка-Дніпровська, вул. Смирнова, 12,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

13.07.2017 р о 10 год. 11 хв. ОСОБА_1 по вул. Щаслива (Йожикова) в м. Камянка-Дніпровська Запорізької області, керував транспортним засобом «HONDA DIO», б/н з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків.

При розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, винним себе визнав, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, направленням водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнову шкоду правопорушенням заподіяно не було. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд вважає доцільним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу без позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, в зв»язку з тим, що посвідчення водія він не отримував.

Керуючись ст.ст.23,24,34,35, ст.130 ч.1, 284 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.130 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. без позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Штраф зобовязати сплатити на державний рахунок: банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області; код банку (МФО): 813015; отримувач: ГУК у Запорізькій області 21081300; код ЄДРПОУ отримувача: 37941997; номер рахунку отримувача: 0001.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн.

Судовий збір зобовязати сплатити на державний рахунок:

Отримувач коштів: ГУК у м.Київі/м.Київ,22030106; Код за ; Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; Код банку отримувача: 820019; Рахунок отримувача: 0001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду Запорізької області через Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Н.І. Комишня
Дата документу 02.08.2017
Справа № 334/4852/17
Провадження № 3/334/1599/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 серпня 2017 року

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з УПП в м. Запоріжжя, щодо притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого 18 липня 2017 року він о 22.10 год. у м. Запоріжжя по пр. Металургів керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного спяніння та відмовився від проходження огляду на стан спяніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник в судове засідання з'явився, провину у скоєному правопорушенні не визнав. Пояснив, що у вказаний день він керував автомобілем, коли був зупинений працівниками поліції. Йому запропонували пройти огляд на стан спяніння в медичній установі. Він відмовився через те, що поспішав до батька, який отримав травму вдома. Він повідомив про це працівникам поліції і зазначив, що після того, як відвідає батька, то самостійно направиться до лікарня для огляду. Відповідні пояснення він зазначив у протоколі. Після того віг 18.07.2017 року о 23.55 год. звернувся до ЗОНД, де пройшов огляд та було встановлено відсутність стану спяніння.

Відповідно до висновку №3405 від 18.07.2017 року о 23.55 год. в ОСОБА_1 ознак спяніння не виявлено.

Відповідно до п.1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України.

Так, в ОСОБА_1 не перебував в стані спяніння та не намагався ухилитись від проходження огляду на стан спяніння, що підтверджується висновком лікаря щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану спяніння, поясненнями ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 130, 247, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КпАП України на підставі п.1 ст. 247 КпАП України в звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти діб з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя О.М. Гнатюк
Справа № 458/736/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2017 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши в м. Турка матеріали, які надійшли від начальника

Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, по ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.07.2017 року о 19 год. 00 хв. в м.Турка по вул. Січових Стрільців Львівської області ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №149 від 26.07.2017 року, та будучи неуважним під час руху автомобілем заднім ходом створив небезпеку, чи перешкоду іншим учасникам дорожнього руху, у разі потреби він повинен звернутися за допомогою до інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали зовнішні механічні пошкодження, чим порушив п.2.3 б, п. 2.9 а, п.10.9 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що керував автомобілем у стані алкогольного сп"яніння та здійснюючи рух автомобілем заднім ходом наїхав на автомобіль ЗАЗ, внаслідок чого автомобілі отримали пошкодження. Пояснив, що посвідчення водія не отримував .

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив що ОСОБА_1 винен у дорожньо - транспортній пригоді і йому відшкодовано заподіяну шкоду .

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення та його особистим визнанням вини у суді та показми потерпілого ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, тобто не є водієм, що позбавляє суд можливості застосувати санкцію ст.130 КУпАП в частині позбавлення його водійських прав.

Керуючись ст.283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_3 ) визнати винним по ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення по ст.124 КУпАП - у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн., по ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн.

Відповідно до ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя:
Справа № 442/5945/17
Провадження №3/442/1891/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 серпня 2017 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Дрогобицького відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, тимчасового непрацюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

11.07.2017 року о 09.30 год. ОСОБА_1 в м. Одеса по вул. От. Головатого, 113 А, керуючи автомобілем марки «Acura MDX», д.н.з. ВС 1685 CK, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу, не вибрав безпечної швидкості руху під час перестроювання та скоїв зіткнення з транспортним засобом «SKODA FABIA», д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2І, який рухався у попутному напрямку, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками.

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав, просить суворо не карати.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом серії БР № 005476 від 11.07.2017 року, схемою ДТП.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України, так як він допустив порушення правил дорожнього руху, пошкодження транспортних засобів.

З врахуванням наведеного, характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, обтяжуючі та помякшуючі обставини, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283, 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 320 гривень судового збору в дохід держави (отримувач коштів : ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя Гарасимків Л.І.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" серпня 2017 р. Справа № 596/1297/17

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Цвинтарна Т.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, (і.к. НОМЕР_1) за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 28 липня 2017 року приблизно о 16 годин 30 хвилин, за місцем свого проживання, що в с. Котівка, Гусятинського району вчинив насильство в сімї відносно своєї дочки ОСОБА_2, а саме виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою тим самим вчинив психологічний тиск, чим порушив вимоги ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні наведене не заперечував, свою вину визнав повністю.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії АА № 935776 від 09.08.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.08.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 29.07.2017 року.

Тому вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що адміністративне стягнення слід обрати у виді громадських робіт.

Керуючись ст.4 Закон України «Про судовий збір», ч.1 ст.173-2, ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Головне управління державної казначейської служби України у м.Києві, код отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна
Справа №597/739/17
Провадження №3/597/84/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2017 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Торська І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, за ч. 1 ст.139 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

10.07.2017 року о 14 годині 30 хвилин громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ОСОБА_2 д.н.з. НОМЕР_1 на АІД Івано-Франківськ Бучач - Тернопіль та перевозив сипучий вантаж (пісок), який не був накритий, внаслідок чого сипався на проїжджу частину дороги і забруднював її, чим порушив ч.1 ст. 139 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся. Вина ОСОБА_1, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 545516 від 10.07.2017 року, поясненнями даними ним в протоколі та в судовому засіданні.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП, так як він забруднював проїздну частину дороги.

Накладаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а саме: те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме: щире каяття винного, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачаю, і вважаю за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення: за ч.1 ст.139 КУпАП у виді двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Також вважаю, що відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.33, ч.1 ст.139, 283-285, 287, 294 КУпАП, п.5 ч.4 ст.4 Закону України Про судовий збір

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення за даною статтею у виді 340 (триста сорока) гривень штрафу в дохід держави. Стягнути з ОСОБА_1 320 (триста двадцять) гривень судового збору в дохід держави на розрахунковий рахунок: 0160, код 37888326, отримувач коштів УК у Заліщицькому районі, банк отримувача: ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Заліщицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.В.Торська
Справа № 128/2161/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.08.2017 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П. розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Вінницького РВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Зелена, 9А, маючого середню освіту, непрацюючого, одруженого, маючого на утримані двох неповнолітніх дітей, ідентифікаційний код НОМЕР_1,-

за вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП України,

права передбачені ст. 268 КУпАП судом роз`яснені та особі зрозумілі,-

ВСТАНОВИВ :

05.08.2017 року близько 21:30 год., в с. Зарванці Вінницького району, вул. Зелена,9А ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку з дружиною ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив насильство психологічного характеру.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КпАП України.

В судовому засіданні свою вину ОСОБА_1 визнав повністю, просив суворо не карати, крім того його вина доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративні правопорушення ГП № 485129, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 07.08.2017 року та іншими матеріалами.

З урахуванням обставин справи, особи порушника, характеру скоєного, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 діб.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 320 грн. 00 коп. судового збору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 40 -1, ч.1 ст.173-2, 284, 294 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 (тридцяти) діб.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь держави судовий збір, що становить 320 грн. на розрахунковий рахунок 0001, отримувача: ГУК у м. Києві/22030106, Код , Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, код класифікації доходів бюджету:22030106.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л.П.Шевчук
П О С Т А Н О В А

Справа № 142/695/17

15 серпня 2017 року смт.Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А. А.,

отримавши матеріали, які надійшли від Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

ВСТАНОВИЛА :

15 серпня 2017 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА №779795 від 8 серпня 2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

15 серпня 2017 року Піщанського районного суду Вінницької області надійшла заява начальника Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_2 про повернення матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, на доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути до Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області на доопрацювання.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :