Справа 688/1954/17
№ 3/688/603/17
Постанова

Іменем України

04 серпня 2017 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березова І.О. при секретарі Грицак Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, народженого 10 січня 1950 року в с. Кульчики Красилівського району Хмельницької області, громадянина України, з освітою вищою, одруженого, директор станції діагностики автотранспортних засобів підприємства обєднання громадян ОСОБА_2 міського обєднання інвалідів «Оберіг», зареєстрованого і проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, не судимого,

за ч. 1 ст. 127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 411622 від 04 липня 2017 року відносно ОСОБА_1, що він 12.05.2017 року в м. Шепетівка по вул. Старокостянтинівське шосе, 44-а видав документ про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обовязковому технічному контролю з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу, чим порушив вимоги Закону України "Про дорожній рух", за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 127-1 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, якого підтримав захисник ОСОБА_3, в судовому засіданні свою вину не визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ст.ст.278, 280 КУпАП суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи, чи є необхідність у витребуванні додаткових матеріалів, а при розгляді справи зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновків експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи записів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 411622 складено 04 липня 2017 року про факт, який за даними змісту протоколу мав місце 12 травня 2017 року, однак без підтверджуючих фактичних даних щодо вчинення саме тією особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, вказаного у протоколі правопорушення, де також не зазначено: які документи були видані ОСОБА_1 та на який транспортний засіб, та який порядок було порушено.

Крім того, не зазначено в протоколі, який саме пункт Закону України «Про дорожній рух» порушено особою, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 127-1 КУпАП, що повинно бути підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності саме за ч.1 ст. 127-1 КУпАП.

Виходячи із аналізу змісту ст. ст.256, 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справідля належного оформлення.

За таких обставин, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП необхідно повернути для належного фоормлення органу, який його склав.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

матеріали адміністративної справи № 688/1954/17, № 3/688/603/17 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області на доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів через Шепетівський міськрайонний суду до апеляційного Хмельницької області.

Суддя: