Справа № 708/773/17
Номер провадження № 3/708/192/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2017 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г., в присутності прокурора Святокума О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління захисту економіки в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого кабельником-спаювальником в Черкаській філії ПАТ "Укртелеком", за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, будучи депутатом Чигиринської міської ради Черкаської області, в супереч вимогам ч.1 ст.45 Закону України "Про запобігання корупції", без поважних причин, несвоєчасно подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік, оскільки граничний термін подачі був до 01.05.2017 року, а він фактично подав 12.05.2017 року, за формою, що визначається Національним агенством, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненому порушенні визнав та пояснив, що він дійсно є депутатом Чигиринської міської ради Черкаської області, був ознайомлений з Законом України "Про запобігання корупції", та в супереч цьому 12 травня 2017 року подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік, хоча гранийчний термін подачі декларації був до 01 травня 2017 року.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, думку прокурора Святокума О.С., який підтримав протокол про адміністративне правопорушення та просив накласти на порушника стягнення у виді штрафу, вивчивши матеріали справи, вважаю, що винність ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження.

Відповідно до ч.1 ст.172-6 КУпАП, передбачена відповідальність за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Так, вина ОСОБА_1 стверджується його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення АА №684637 від 26 липня 2017 року, витягом з Єдиного Державного реєстру декларацій, та іншими матеріалами справи.

Таким чином, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки порушення пп. "б" п.1 ч.1 ст.3 Закону України "Про запобігання корупції", за що передбачено відповідальність по ч. 1 ст. 172-6КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, вважаю його щире каяття у вчиненому, обставин, що обтяжують вину ОСОБА_1, не вбачається.

Враховуючи викладені обставини, особу порушника, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, з мінімальним його розміром.

Також відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 320 грн.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. ст. 172-6, 283, 284, 285 КУпАП, Закону України "Про запобігання корупції", -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу на користь держави (отримувач коштів УК у Печер. р-ні /Печерс.р-н/ 21081100, код за , банк отримувач: ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача: 0007, код класифікації доходів бюджету 21081100) у розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п'ятдесят гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить триста двадцять гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Г. Івахненко