Справа № 3/593/324/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" серпня 2017 р. м. Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського ВП ГУНП України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,-

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 4 серпня 2017року, о 21год.30хв., по місцю свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, виражався на адресу своєї колишньої дружини ОСОБА_2 Лук»янівни нецензурними словами, погрожував фізичною розправою і цими своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, визнав, у скоєному розкаявся, пояснив, що 4 серпня 2017року він дійсно в с. Волиця Бережанського району Тернопільської області, будучи знервованим, виражався в адресу своєї колишньої дружини нецензурно, однак після вказаного конфлікту вони помирилися, він обіцяє, що вищевказаний конфлікт вичерпаним, а тому він просить суд при обранні покарання врахувати той факт, що він розкаюється у вчиненому, вперше притягається до адміністративної відповідальності та що його діями не заподіяно значної шкоди потерпілій, і тому просить не накладати на нього адміністративне стягнення у виді арешту та обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні вищевказаного

правопорушення, підтверджується оглянутими у судовому засіданні документами, а саме:

рапортом інспектора чергового Бережанського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Тернопільській області ОСОБА_3; протоколом серії АА № 936998 про адміністративне правопорушення від 4 серпня 2017 року та письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4, а також самого правопорушника, які були дані ними працівникам Бережанського відділу поліції 4 серпня 2017 року.

Проаналізувавши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вищевказаною статтею.

З огляду на вищенаведене та з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, а також того факту, що дане правопорушення не потягло серйозних наслідків та за своїм характером і ступенем суспільної небезпечності є малозначним, взявши до уваги письмову заяву потерпілої у якій остання просить не притягати його до адмінвідповідальності, тому суд вважає за необхідне у відповідності зі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись щодо нього усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 33-35, 173-1 ч. 1, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та із застосуванням ст. 22 КУпАП звільнити його від відповідальності, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілою, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області ОСОБА_5