Справа № 214/405/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 січня 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1), що народився в ОСОБА_3 Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого за адресою: пр-т. Гагаріна 39/36, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10.01.2017 року о 12.20 год. ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки Фольксваген, р/н НОМЕР_2, по автодорозі по вул. Зонова в м. Покровськ Дніпропетровської області, не вибравши безпечної швидкості руху, не врахував дорожніх обставин, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки ВАЗ-2107, р/н 42828АВ, під керуванням ОСОБА_5 Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, однак подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вину у вчиненому правопорушенні визнав, не заперечував обставин, викладених в протоколі. Просив суворо не карати та врахувати наявність на його утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Окрім особистого визнання вини ОСОБА_2, його вина у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення підтверджується також письмовими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 503127 від 10.01.2017 року, схемою місця ДТП, в яких зазначені обставини ДТП, що сталася 10.01.2017 року о 12.20 год. на автодорозі по вул. Зонова в м. Покровськ Дніпропетровської області за участю автомобіля марки Фольксваген, р/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, та автомобіля марки ВАЗ-2107, р/н 42828АВ, під керуванням ОСОБА_5

В результаті ДТП автомобіль марки Фольксваген, р/н НОМЕР_2, отримав механічні пошкодження у вигляді деформації переднього лівого крила, розбитий корпус лівого дзеркала, пошкоджено лакофарбове покриття переднього бампера; автомобіль марки ВАЗ-2107, р/н 42828АВ деформація передніх лівих дверей, порогу та кришки з лівого боку.

Відповідно до п.12.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Враховуючи механізм ДТП, характер отриманих транспортними засобами механічних пошкоджень, суд приходить до висновку, що виникнення ДТП є прямим наслідком допущення ОСОБА_2 порушення п.12.1 Правил дорожнього руху України, а саме внаслідок не врахування ним дорожньої обстановки, стану дорожнього покриття, не обрання безпечної швидкості руху, він не впорався з керуванням, чим спровокував виникнення аварійної ситуації. Встановлені судом обставини повністю узгоджуються з поясненнями ОСОБА_5 та не спростовані особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши зібрані у справі про адміністративне правопорушення докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, за ознакою порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь завданої шкоди, особу ОСОБА_2, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вину визнав, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4, та з огляду на відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33-35, 40-1, 124, 245, 268, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя О.І. Євтушенко