Справа № 375/1036/17 Провадження № 3/375/333/17
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2017 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М.. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

23.07.2017 року о 17-00 годині в с. Ольшаниця по вул. Червоноармійська, ОСОБА_1 керував моторолером марки "Хонда Діо", без державного номера, з явними ознаками алкогольного сп"яніння. Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку відмовився та від продуву трубки алкотесту "Драгер" відмовився.

Правопорушник ОСОБА_1 пояснив, що 23.07.2017 року випив пляшку пива та керував мопедом. Був зупинений працівниками поліції. Зазначає, що йому пропонували їхати на медосвідування і він не заперечував.

Зазначені пояснення правопорушника спростовуються поясненнями свідка ОСОБА_2, яка пояснила, що було свідком того, як ОСОБА_1 випив 200 гр. горілки та сів за кермо моторолера. На прохання працівників поліції продути трубку алкотесту "Драгер" відмовився. Крім того, правопорушник у своїх поясненнях наданих працівникам поліції зазначив, що він: "керував мопедом "Хонда Діо" в стані алкогольного сп"яніння.

Оглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 019544 від 23.07.2017 року, пояснення, копію постанови № 488 з якої вбачається, що у порушника ОСОБА_1 відсутнє посвідчення водія, вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, вважаю, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200-00 гривень.

Підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн., що узгоджується з вимогами п.1 ст. 4 Закону України Про судовий збір в тім, що у разі ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір, що становить, 0.2 розміру прожиткового мінімуму.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200-00 гривень(отримувач коштів: УДК у Рокитнянському районі/Рокитне/21081000; код за ; банк отримувача: ГУ ДКУ у Київській області; код банк отримувача: 821018; рахунок отримувача: 0522; код класифікації доходів : 21081100.Символ звітності 106).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: ГУ Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) у розмірі 320-00 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її ухвалення шляхом подання апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя

Постанова суду набирає законної сили _______________

Постанову може бути предявлено до виконання до ______________________