Справа № 647/211/17
№ провадження 3/647/160/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2017 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Корсаненкової О.О.

за участю секретаря: Бондаренко Г.В.

особи, яка притягується до відповідальності: ОСОБА_1

представника: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Берислава Херсонської області матеріали, які надійшли від Бериславського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, суд -

встановив:

28.01.2017 року було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КпАП України відносно ОСОБА_1, згідно якого останній 28.01.2017 року о 22-45 год. в с.Пятихатки по вул.Ювілейній, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітка хода. На вимогу працівників поліції відмовився від продуття в прилад Драгер та від проходження медичного обстеження на стан спяніння у встановленому законом порядку. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав, пояснив, що протоколу не підписував, пояснень не писав.

Інспектор СРПП Великоолександрівського ВП ГУНП у Херсонській області ОСОБА_3 та свідки ОСОБА_4 і ОСОБА_5, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1, в судові засідання не зявляються, про час та місце їх проведення повідомлялися належним чином.

Постановою суду від 21.04.2017 року за клопотанням ОСОБА_1 та його представника було призначено у справі судову почеркознавчу експертизу.

22.06.2017 року на адресу суду надійшло повідомлення №17-190 про неможливість дачі висновку судової почеркознавчої експертизи за матеріалами адміністративної справи №647/211/17, у звязку з ненаданням додаткових матеріалів необхідних для виконання судової почеркознавчої експертизи та несплатою вартості рахунку за проведення експертизи, через що постанова суду від 21.04.2017 року залишена без виконання (а.с.79-81).

30.06.2017 року на адресу суду надійшло клопотання представника ОСОБА_2 про закриття адміністративної справи відносно ОСОБА_1 на підставі ст.38 КпАП України, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Частиною 2 статті 38 КУпАП передбачено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З моменту вчинення правопорушення, тобто з 28.01.2017 року минуло три місяці.

За змістом ст.247 Кодексу про адміністративні правопорушення, при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст.38 цього кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю.

Таким чином, за вимогами зазначених норм закону суд за спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності не вправі з'ясовувати обставини вчинення правопорушення та визнавати особу винним чи визнавати його невинуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, тобто вищезазначена справа підлягає закриттю, у зв'язку з чим клопотання представника підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.38, 247 КпАП України, суд

постановив:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КпАП України закрити, в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

З дня набрання чинності постанови її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.О.Корсаненкова