Справа № 686/3635/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Трембач О.Л., з участю секретарів судового засідання Чабанюк І.І., Веселовської В.Ю., особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, його захисника ОСОБА_2, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 10.02.2017 року о 22 год. 50 хв. в м. Хмельницькому по Вінницькому шосе, на АЗС «ANP», перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив дрібне хуліганство, а саме виражався нецензурною лайкою в адресу працівника поліції ОСОБА_3 та на його зауваження не реагував.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та показав, що за вищевказаних обставин їхав разом з дружиною ОСОБА_4 біля АЗС «ОККО» в автомобілі «Skoda» на пасажирському сидінні. В той момент коли біля них проїжджав автомобіль патрульної поліції, ОСОБА_1 побачив за кермом поліцейського ОСОБА_3, який розмовляв по мобільному телефону на що він відкрив вікно автомобіля та зробив поліцейському зауваження. Після цього ОСОБА_5 почав переслідувати їхній автомобіль увімкнувши мигалки та після зупинки попросив напарника ОСОБА_6 скласти протокол відносно ОСОБА_1 про вчинення ним хуліганських дій.

Свідок ОСОБА_4 підтвердила показання ОСОБА_1 та пояснила, що екіпаж патрульної поліції почав їх переслідувати, коли її чоловік зробив через вікно автомобіля зауваження працівнику поліції ОСОБА_5, який керуючи автомобілем розмовляв по мобільному телефону. Після цього їх зупинили та склали на ОСОБА_1 протокол, при цьому ОСОБА_5 давав вказівки напарнику ОСОБА_6 як складати протокол, виражався нецензурними словами та погрожував ОСОБА_1

Свідок працівник поліції ОСОБА_6 в судовому засіданні дав показання, що 10.02.2017 року близько 22 год. він перебував в патрульному автомобілі разом з ОСОБА_5, коли біля нього проїхав автомобіль «Skoda» з вікна якого ОСОБА_1 зробив зауваження інспектору поліції ОСОБА_5 та на ОСОБА_1 було складено протокол за хуліганські дії відносно працівника поліції. Проблискових маячків екіпаж працівників поліції не вимикав.

Інспектор поліції ОСОБА_3 в судові засідання 23.03.2017 р., 25.05.2017 р. не зявився без поважних причин, а 12.04.2017 р. відповідно листа УПП в м. Хмельницькому від 04.05.2017 р. не зявився у звязку із сімейними обставинами, однак ніяких підтверджуючих документів надано не було.

Заслухавши особу, щодо якої вирішується питання щодо притягнення його до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Будь-яких належних, допустимих та достовірних доказів, які з достатністю вказували на наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, у справі немає, не встановлені такі і судом.

Оцінюючи встановлені факти суд приходить до висновку, що вчинення ОСОБА_1 хуліганських дій не доведено, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: