Номер провадження: 33/785/1398/17
Номер справи місцевого суду: 523/8667/17
Головуючий у першій інстанції Аліна С.С.
Доповідач Котелевський Р. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Котелевського Р.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову судді Суворовського районного суду м. Одеси від 01.08.2017 року по матеріалам про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ч.4 ст. 188-39 КУпАП , -

встановив:

о скаржуваною постановою судді районного суду протокол та матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188-39 ч.4 КУпАП був повернутий для належної перевірки та належного оформлення протоколу головному спеціалісту відділу забезпечення діяльності регіональних представництв Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини Пазичуку А.С., як уповноваженому на виконання функцій наказом Уповноваженого ВР України з прав людини №23 /к від 23.01.2017 року, якого визначено відповідальним за організацію діяльності регіональних представництв Уповноваженого ВР України з прав людини про адміністративні правопорушення (а.с.26).

ОСОБА_3 звернулася в апеляційний суд з апеляційною скаргою на вказану постанову судді районного суду, в якій стверджує, що постанова суду є необґрунтованою, просить постанову судді районного суду скасувати та прийняти нову постанову, якою справу повернути на новий розгляд в суд першої інстанції.

Вивчивши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає апеляційному перегляду, з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 КУпАП; 3) про закриття справи.

З огляду на зазначені вимоги закону, приймаючи до уваги, що матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_4 суддею Суворовського районного суду м. Одеси не були розглянути по суті та рішення у відповідності до вимог ст.284 КУпАП суддею не приймалося, та матеріали в порядку ст.257 КУпАП були направлені для до оформлення, постанова судді Суворовського районного суду від 01.08.2017 року, у відповідності до положень ч.2 ст.294 КУпАП, не може бути предметом апеляційного перегляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, апеляційний суд, -

постановив:

Відмовити в відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 та повернути їй апеляційну скаргу на постанову судді Суворовського районного суду м. Одеси від 01.08.2017 року про направлення протоколу та матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.188-39 ч.4 КУпАП головному спеціалісту відділу забезпечення діяльності регіональних представництв Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини Пазичуку А.С., як уповноваженому на виконання функцій наказом Уповноваженого ВР України з прав людини №23 /к від 23.01.2017 року, якого визначено відповідальним за організацію діяльності регіональних представництв Уповноваженого ВР України з прав людини про адміністративні правопорушення.

Копію постанови про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Матеріали адміністративної справи повернути до Суворовського районного суду м. Одеси, для виконання постанови судді Суворовського районного суду м. Одеси від 01.08.2017 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Р.І. Котелевський