Провадження № 3/127/4707/17
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

11 липня 2017 року м. Вінниця

Cуддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДФС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АВ №824629, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 "Б", кв. 46, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії №184 від 21.06.2017 року вбачається, що гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 КУпАП, а саме: провела розрахункові операції за готівку при продажу складних побутових товарів, що підлягають гарантійному ремонту, без застосування реєстраторів розрахункових операцій (РРО відсутня), чим порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі - п. 1 ст. 3, п. 6 ст. 9 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06.07.1995р. №265/95-ВР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 155-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнала та щиро розкаялася.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 155-1 КУпАП доведена в судовому засіданні, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 КУпАП, а саме: провела розрахункові операції за готівку при продажу складних побутових товарів, що підлягають гарантійному ремонту, без застосування реєстраторів розрахункових операцій (РРО відсутня), чим порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі - п. 1 ст. 3, п. 6 ст. 9 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06.07.1995р. №265/95-ВР, у зв'язку з чим складено протокол.

Крім визнання своєї вини у вчиненому правопорушенні, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії №184 від 21.06.2017 року, актом (довідкою) фактичної перевірки.

Відповідно до ст. 155-1 КУпАП, порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг - тягне за собою накладення штрафу на осіб, які здійснюють розрахункові операції, від двох до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 є те, що вона вчинила дане правопорушення вперше. Крім того, як встановлено в судовому засіданні, вину у вчиненні правопорушення остання визнала повністю та щиро розкаялася.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги визнання особою, що притягається до адміністративної відповідальності, вини у скоєному, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 КУпАП, застосувавши до неї адміністративне стягнення у вигляді двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 грн.

Разом з тим, судовий збір у розмірі 320 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 оскільки відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ст. 155-1, ст. 221, 276, 279, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АВ №824629, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 "Б", кв. 46, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АВ №824629, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 "Б", кв. 46, 320 (триста двадцять) грн. судового збору в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Вінницької області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: