Справа № 569/9729/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Сидорук Є.І. розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в м. Рівному Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючий, за ч. 1 ст. ст.130, ст.. 185, ст.. 173 КУпАП, -

встановив:

17 червня 2017 року, о 04 год. 43 хв., в м. Рівне по вул.. Дубенська, 5 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mercedes Benz, д.н.з. ОВ 42478 в стані алкогольного сп»яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Алкотест №6820» у присутності двох свідків, що підтверджується тестом №555 від 17.06.2017р. з результатом - 1, 22 % проміле.

18 червня 2017 року, о 05 год. 35 хв., в м. Рівне по вул. Соборна, 205, гр.. ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського ОСОБА_2 при виконанні ним службових обов»язків в охороні громадського порядку, а саме не припиняв нецензурно лаятися, образливо чіплявся, погрожувати, ображати до пересічного громадянина ОСОБА_3.

18 червня 2017 о 05 год. 35 хв. гр.. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, у громадському місці біля будинку № 205 по вул.. Соборна в м. Рівне, висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр.. ОСОБА_3, а також в адресу працівників поліції, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив порушення, передбачені ч. 1 ст. ст.130, ст.. 185, ст.. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин є можливим об'єднати адміністративні матеріали в одне провадження та розглядати одночасно.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень зазначених у постанові доведена матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення серії БР 253596, АА №192616, АА №054711, письмовими поясненнями свідків та учасників конфлікту, іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд дійшов до висновку, що до нього слід застосувати стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника в прибуток держави 320 грн. судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. ст.130, ст.. 185, ст.. 173 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шістсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Сидорук Є.І.