Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/617/17
Провадження по справі № 3/281/180/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2017 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.08.2017 року до суду від Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 018405 від 08 серпня 2017 року у день складення протоколу близько 13 години 50 хвилин ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_2 по вулиці Київській в м. Вознесенськ, рухався зі сторони м. Южноукраїнськ в бік м. Миколаїв, та не обрав безпечної швидкості руху, не витримав безпечну дистанцію, внаслідок чого допустив зіткнення з автобусом ПАЗ 32054 д/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3, що здійснив зупинку перед перехрестям на забороняючий сигнал світлофора червоного кольору, врезультаті чого транспортні засоби отримали пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 12.1, п. 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом роз'яснено.

ОСОБА_2 у судовому засіданні свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав, пояснив, що дійсно скоїв ДТП внаслідок чого були пошкоджені транспортні засоби.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові докази по справі суд приходить до наступного висновку.

Окрім визнання вини ОСОБА_4, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 018405 від 08 серпня 2017 року (а.с. 2), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с. 3), схемою огляду місця ДТП від 08 серпня 2017 року (а.с. 5), протоколом огляду місця ДТП від 08 серпня 2017 року (а.с. 6), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08 серпня 2017 року (а.с. 7), письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 08 серпня 2017 року (а.с. 8).

Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена. В його діях суд вбачає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і вважає за необхідне застосувати до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ст. 173, 283, 284, 294 КУпАП України, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В. В. Данчук