Справа № 138/1833/17
Провадження №:3/138/944/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2017 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, тел.: 098-529-39-94,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14.07.2017 о 19 год. 00 хв. в АДРЕСА_1, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив суперечку зі своєю матірю ОСОБА_3, під час якої ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим створював нестерпні умови проживання в сімї.

Крім того, 15.07.2017 о 20 год. 00 хв. в АДРЕСА_1, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив суперечку зі своєю матірю ОСОБА_3, під час якої ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим створював нестерпні умови проживання в сімї.

Також, 16.07.2017 о 19 год. 30 хв. в АДРЕСА_1, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив суперечку зі своєю матірю ОСОБА_3, під час якої ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим створював нестерпні умови проживання в сімї.

Крім того, 17.07.2017 о 18 год. 00 хв. в АДРЕСА_1, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив суперечку зі своєю матірю ОСОБА_3, під час якої ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим створював нестерпні умови проживання в сімї.

Також, 18.07.2017 о 19 год. 45 хв. в АДРЕСА_1, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив суперечку зі своєю матірю ОСОБА_3, під час якої ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим створював нестерпні умови проживання в сімї.

Крім того, 19.07.2017 о 18 год. 00 хв. в АДРЕСА_1, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив суперечку зі своєю матірю ОСОБА_3, під час якої ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим створював нестерпні умови проживання в сімї.

Також, 20.07.2017 о 19 год. 00 хв. в АДРЕСА_1, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив суперечку зі своєю матірю ОСОБА_3, під час якої ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим створював нестерпні умови проживання в сімї.

Крім того, 21.07.2017 о 18 год. 00 хв. в АДРЕСА_1, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив суперечку зі своєю матірю ОСОБА_3, під час якої ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим створював нестерпні умови проживання в сімї.

Також, 24.07.2017 о 20 год. 20 хв. в АДРЕСА_1, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив суперечку зі своєю матірю ОСОБА_3, під час якої ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим створював нестерпні умови проживання в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою за ст.173-2 ч.1 КУпАП визнав повністю по всім епізодам, суду пояснивши, що ображав матір, оскільки перебував в стані алкогольного спяніння. У вчиненому розкаявся.

Крім того, вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення серії ГП №701814, №701815, №701816, №701817, №905519, №701818, №701820, №905518, №701819 від 24.07.2017 про обставини вищевказаного правопорушення, протоколами прийняття заяв про вказані правопорушення від 21.07.2017, 24.07.2017, письмовим поясненням ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3, рапортом працівника поліції від 24.07.2017, в яких викладено обставини зазначеного правопорушення, карткою амбулаторного медичного огляду ОСОБА_1 №148 від 24.07.2017, якою зафіксовано стан його алкогольного спяніння.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП: вчинення насильства в сімї.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, те, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, обставиною, що обтяжує його відповідальність суд визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння, обставиною, що помякшує його відповідальність суд визнає щире каяття, і вважає, що для його виправлення та перевиховання доцільно застосувати стягнення у виді громадських робіт.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст.30-1, 36 ч.2, 40-1, 173-2 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: