Справа № 168/840/16-п
Провадження № 3/168/10/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.01.2017 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Назарук О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Старовижівського відділення Ковельської ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки та жительки с. Брунетівка, вул.Кіборгів, 35а Старовижівського району, головного бухгалтера Поліської сільської ради, неодруженої, несудимої, до адміністративної відповідальності не притягалася,

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-4 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Згідно з актом камеральної перевірки податкової звітності по податку з доходів фізичних осіб, ОСОБА_1, працюючи на посаді бухгалтера Поліської сільської ради, подала не в повному обсязі «Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку» за другий квартал 2016 року, чим порушила пункти 51.1, 176.2 Податкового кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину визнала повністю та пояснила, що подала електронною поштою через мережу Інтернет до Старовижівського відділення Ковельської ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області податковий розрахунок суми доходу, нарахованого на користь платників податку, а також суми утриманого з них податку у визначені законом строки, однак у звязку з технічними причинами тимчасової відсутності доступу до мережі Інтернет, розрахунок надійшов із частковою втратою інформації; у вчиненому щиро розкаялася, просить суд застосувати щодо неї статтю 22 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності.

Крім пояснень ОСОБА_1, її вина у вчиненні правопорушення доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення №88 від 16 грудня 2016 року, актом камеральної перевірки податкової звітності по податку з доходів фізичних осіб № 468/13-04332822 від 16 грудня 2016 року, податковим повідомленням-рішенням №001028314 від 16 грудня 2016 року.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми діями

ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті163-4 КУпАП.

Відповідно до статті 33 КУпАП при накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 суддя відносить щире каяття, притягнення до адміністративної відповідальності вперше; обставин, які обтяжують її відповідальність не встановлено.

На підставі наведеного, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялася, протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, та зважаючи на те, що вчинене правопорушення не містить загрози економічній безпеці країни, вважаю за можливе застосувати положення ст. 22 КУпАП та у звязку з малозначністю звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись щодо неї усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Керуючись статтями 22, 27, 33, 256, 283, 284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 163-4 КУпАП у звязку із малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2