Справа №449/754/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2017 м.Перемишляни

31.07.2017 року, суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Гуняк Олександра Ярославівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, 19.01.1964 р.н, не працюючу, проживаючуза адресою: с. Прибин Перемишлянського району Львівської області, -

за ч. 2 ст. 154 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 неналежно утримувала свою собаку породи стафордширський терєр, яка 18.06.2017 року близько 22 год. 00 хв., перескочила через огорожу і покусала гр. ОСОБА_2, на її власному подвірї, спричинивши шкоду її здоровю.

В судове засідання правопорушниця не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час та дату розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення повістки (а.с. 13).

Відповідно до ст. 268 КУпАП справу може бути розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за умови, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Факт скоєння гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №868272 від 03.07.2017 року, рапортом, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Оглянувши матеріали справи, вважаю, що кваліфікація дій правопорушниці правильна, її вина доведена зібраними у справі доказами.

При накладенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини.

З огляду на наведене, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді адміністративного штрафу з конфіскацією собаки породи стафордширський терєр, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самою правопорушницею, так і іншими особами, та повністю відповідатиме меті застосування адміністративного стягнення.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі ч.2 ст.154 КУпАП та керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 284, 287-289 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП та обрати їй покарання у виді адміністративного штрафу у розмірі трьох (3) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. (пятдесят одну ) гривню з конфіскацією собаки породи стафордширський терєр.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Суддя: Гуняк Олександра Ярославівна