П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2017 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Супрун Г. Б. , розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

- за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №176263, 23.07.2017 року о 10 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, чіплявся до громадян з використанням нецензурної лайки, чим порушував громадський спокій та порядок, а також з хуліганських мотивів вчинив бійку з громадянами.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП суд повинен повно, всебічно, з'ясувати кожну обставину, з'ясувати відповідність зазначеного в протоколі фактичним обставинам справи, наявність важливих обставин, які мають значення для вирішення питання про наявність чи відсутність в діях особи складу адміністративного правопорушення.

Статтею 278 КУпАП передбачено, що суд перевіряє чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адмінправопорушення.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адмінвідповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Крім того, п. 2 Постанови ВССУ з розгляду кримінальних та цивільних справ № 11 від 17.10.2014р. «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», передбачає, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те особою або без додержання вимог ст. 256 цього Кодексу вмотивованою постановою цього суду для належного оформлення.

У протоколі про адміністративне правопорушення інспектор не зазначив місце вчинення адміністративного правопорушення; прізвища та адреси потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також повинно бути зазначено в протоколі.

За таких обставин адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 255, 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути для належного оформлення до Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції у м. Києві інспектору патрульної поліції роти №7 батальйону №3 Ткачук Олені Владиславівні у відповідності до вимог чинного законодавства.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г. Б. Супрун