Дата документу 29.06.2017
Справа № 334/4062/17
Провадження № 3/334/1401/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2017 року, суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 185 КУпАП, -

встановив:

12.06.2017 року у відношенні ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення АА № 096793 від 12.06.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 185 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 280 КУпАП, встановлено порядок зясування обставин при розгляді справи про адміністративне порушення, а саме: чи було вчинено адміністративне порушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також зясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що всупереч ст.ст. 278, 280 КУпАП, матеріали адміністративної справи надіслані до суду не в належній формі.

За таких обставин суд не може розглянути справу по суті, оскільки матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять необхідних для розгляду відомостей, а саме в порушення ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення викладено склад адміністративного правопорушення, де час скоєння адміністративного правопорушення зазначено 12.06.2017 року о 03.20 год., та що ОСОБА_1 порушував тишу та спокій громадян із 22.00 год. до 08.00 год., тобто читко не визначено час, місце скоєння правопорушення.

Формулювання обвинувачення у викладеній в протоколі формі не відображає усіх ознак правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, що позбавляє особу, щодо якої складено протокол, можливості ефективно захищатися від пред'явленого обвинувачення і робить неможливим об'єктивний розгляд справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що до протоколу додається відео АР-00060. Втім, даний відеозапис до матеріалів справи не долучений.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 278-280 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи, складені відносно ОСОБА_1, за ст. 185 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Турбіна Т. Ф.