Справа № 196/815/17
№ провадження 3/196/358/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2017 року смт.Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, водія ТОВ «Завод Стекло»,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2017 року, близько 16 год. 00 хв., по вул.Полтавська с.Новоселівка Зачепилівського району Полтавської області, водій ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, зупинившись на правому по ходу руху узбіччі, залишив автомобіль без нагляду, внаслідок чого автомобіль допустив наїзд на стоячий на узбіччі автомобіль ЗАЗ 110307, належний ОСОБА_2, чим порушив вимоги п.1.5 Правил дорожнього руху. В результаті ДТП транспортним засобам завдано механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду адмінматеріалу в суді.

При цьому, вина гр.ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами справи, зокрема:

- копією рапорта чергового Зачепилівського ВП про прийняття повідомлення про ДТП від 02.08.2017 року;

- схемою місця ДТП та фототаблицею до неї, яка сталася 02.08.2017 року, близько 16 год. 00 хв по вул.Полтавська с.Новоселівка Зачепилівського району Полтавської області;

- письмовими поясненнями гр.ОСОБА_1 від 02.08.2017 року, в яких він вину у вчиненому адмінправопорушенні визнав;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02.08.2017 року, згідно яких дійсно автомобіль, яким керував ОСОБА_1 здійснив наїзд на належний їй нерухомий автомобіль;

- копією протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу №00508-01088-17 від 25.07.2017 року, згідно якого автомобіль НОМЕР_2 є технічно справним.

Характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, зокрема те, що правопорушення вчинив вперше, наявність обставини, що пом'якшує відповідальність, а саме: щире каяття, є достатніми підставами для накладення на нього стягнення в межах санкції статті Закону за дане правопорушення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 124, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (посвідчення водія серії ЯАА №437426, видане 30.08.2001 року Дніпропетровським МРЕВ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави (банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, р/р 0001, , МФО 805012, призначення платежу 21081300, протокол БР № 026945).

Стягнути з ОСОБА_1 (посвідчення водія серії ЯАА №437426, видане 30.08.2001 року Дніпропетровським МРЕВ) на користь Державної судової адміністрації (стягувач Державна судова адміністрація України: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) 320 грн. судового збору.

Посвідчення водія повернути.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М.ГУДИМ