490/3979/17 від30.05.2017
н/п 3/490/1607/2017
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
Справа № 490/3979/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 травня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М., за участі особи яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, номер облікової картки платника податків не відомий, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 04.05.2017р. близько 10:05 год., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2101», номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по Варварівського мосту в м. Миколаєві, в районі розвідної частини мосту, в порушення вимог п. 2.3. "б", 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, був неуважний, не слідкував за дорожньою обстановкою та особливостями її зміни, не впевнився в безпеці свого руху, не обрав безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив бокове зіткнення із транспортним засобом «Volkswagen Transporter», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який в цей час рухався ліворуч у попутному з ним напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 04.05.2017р. близько 10:05 год. він керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2101», номерний знак НОМЕР_1, рухався по Варварівському мосту в м. Миколаєві, у напрямку вул. Поштова. Проїхавши дорожній знак 5.17.1 ПДР України, помітив як водій транспортного засобу «Volkswagen Transporter», номерний знак НОМЕР_2, який рухався у попутному з ним напрямку, почав виконувати маневр випередження, при цьому не обравши безпечний боковий інтервал між транспортними засобами. Внаслідок цього, водій транспортного засобу «Volkswagen Transporter» збив ліве дзеркало його автомобіля «ВАЗ 2101». Після зіткнення водій «Volkswagen Transporter» продовжив рухатись далі, тому він змушений був застосувати звуковий сигнал. Після цього, водій «Volkswagen Transporter» зупинився приблизно за 350 метрів від місця зіткнення. Вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки ДТП відбулося виключно з вини водія автомобіля «Volkswagen Transporter» на його смузі руху.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, зокрема схеми місця ДТП (а.с. 2), зіткнення транспортних засобів відбулось на смузі руху автомобіля «ВАЗ 2101».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу правопорушення.

За таких обставин, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 124, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову протягом десяти днів з її дня винесення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.

Суддя С.М. Скрипченко