справа № 208/95/17
провадження № 3/208/171/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2017 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Шарко Т.Є., провівши в м. Камянське Дніпропетровської області підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 181 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АА№ 494049 від 18.11.2016 року, 18.11.2016 р. о 11-15 год. за адресою: вул.Т.Шевченка, 3 у м.Камянське гр.ОСОБА_1 брав участь в організованих без дозволу іграх, а саме ігрових автоматах через мережу Інтернет. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 181 КУпАП.

Ч. 1 ст.181 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за участь в організованих без дозволу азартних іграх (карти, рулетку, "наперсток" та інші) на гроші, речі та інші цінності.

Визначення терміну «азартна гра», надано ст. 1 ЗУ «Про заборону грального бізнесу в Україні», а саме: азартна гра - будь-яка гра, обов'язковою умовою участі в якій є сплата гравцем грошей, у тому числі через систему електронних платежів, що дає змогу учаснику як отримати виграш (приз) у будь-якому вигляді, так і не отримати його залежно від випадковості.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Адміністративним правопорушенням, як це передбачено ст.9 КУпАП, визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251КупАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

В протоколі складеному відносно ОСОБА_1, не назначено, що ОСОБА_1 приймав участь саме в організованих без дозволу азартних іграх за допомогою електронних платежів. До протоколу не додано доказів на підтвердження того, що у приміщенні за адресою: вул.Т.Шевченка, 3 у м.Камянське, організовано без дозволу азартні ігри, що є передумовою притягнення особи до відповідальності за ст. 181 КУпАП. Також не надано доказів використання системи Інтернет для здійснення електронних платежів ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст. 9,181,247,251,256, 278, 283 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.181 КУпАП, закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Суддя Т.Є. Шарко