ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/766/17
провадження № 3/691/451/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2017 року м.Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Городищенського відділення Смілянського відділу Головного Управління Національної Поліції в Черкаській області м.Городище вул.Миру, №77 Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-

встановив :

ОСОБА_1, 20 червня 2017 року, близько 18 години 30 хвилин за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив сімейну сварку під час якої ображав нецензурною лайкою співжительку ОСОБА_2 та спричинив їй фізичний біль.

ОСОБА_1 особисто взяв участь у судовому засіданні, йому було розяснено його права, передбачені ст.268 КУпАП та заслухано пояснення щодо скоєння адмінправопорушення, із якого вбачається, що він, дійсно, 20 червня 2017 року, близько 18 години за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, під час сімейної сварки виражався нецензурною лайкою в адресу співжительки ОСОБА_2 та звернувся до суду з письмовим клопотанням про закриття адміністративної справи за малозначностю правопорушення, просив звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись щодо нього усним зауваженням, оскільки на день розгляду справи в суді з потерпілою примирився.

Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання зявилася, надала суду заяву від 06 липня 2017 року за №3895 про закриття справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за малозначностю та пояснила, що сварка сталася з її вини, трапилося це вперше і в зв»язку з хвилюванням, вона викликала працівників поліції.

На підставі ст. 280 КУпАП, судом було встановлено обставини, що підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а саме факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні.

Розглянувши адміністративну справу, вбачається, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується і протоколом про адміністративне правопорушення від 20 червня 2017 року Серії АА №842041, письмовим поясненням адмінправопорушника, визнанням вини, але з врахуванням особи правопорушника, характеру правовідносин, обставин у справі повязаних з примиренням сторін, суд, вважає за можливе клопотання задоволити та на підставі ст.22 КУпАП закрити провадження в адміністративній справі за малозначностю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись щодо особи усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 280, 283, 284 КУпАП, суд -

постановив:

Провадження в адміністративній справі №691/766/17 провадження №3/691/451/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити на підставі ст.22 КУпАП за малозначностю вчиненого адміністративного правопорушення, звільнивши від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя ОСОБА_3