11.01.2017 Справа № 469/1553/16- п
3/469/13/17
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2017 року смт. Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., при секретарі Потриваєвій М.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працездатного, не працює, одруженого, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч.1 ст.130 КУпАП,-
встановила:
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що був згоден з показанням алкотестера "Драгер", хоча письмового чека йому не показали, пройти медогляд йому не пропонували.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.
Відповідно до вимог ст.9 КУпАП підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КупАП, тобто за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.
Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху України, про порушення якого зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп»яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.
Відповідно до п.1.2 Інструкції, ч.1 ст.266 КУпАП, огляду на стан сп'яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких в уповноваженої особи Державтоінспекції МВС є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп'яніння згідно з ознаками такого стану, передбаченими п.1.3 цієї Інструкції.
За змістом п.п.1.6, 1.7 Інструкції, п.п.6, 7 ч.І Порядку, огляд на стан спяніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, а в разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу або незгоди з його результатами в найближчому закладі охорони здоровя, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Таким чином, для виникнення обов"язку водія транспортного засобу пройти медичний огляд на стан сп"яніння у закладі охорони здоров"я необхідна сукупність декількох підстав, якими є наявність у водія декількох ознак стану сп"яніння та відмова водія від проходження огляду на стан сп"яніння на місці зупинки транспортного засобу або незгода з його результатами.
Як вбачається з пояснень ОСОБА_1, письмових пояснень свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та змісту протоколу про адміністративне правопорушення, після проведення огляду на стан сп"яніння за допомогою алкотестера "Драгер" на місці зупинки транспортного засобу ОСОБА_1 визнав, що він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп"яніння, тобто погодився з результатами огляду на стан сп"яніння на місці зупинки транспортного засобу.
Тому передбачені законом підстави для проходження ОСОБА_1 медичного огляду на стан сп"яніння були відсутні та він не може нести відповідальність за відмову від проходження такого огляду.
Крім того, у матеріалах справи відсутня роздруківка показань приладу "Драгер", зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, не надано її і на вимогу суду, що призводить до сумнівів щодо проведення огляду на стан сп"яніння на місці зупинки транспортного засобу, який би відповідав зазначеним вище нормативним актам.
За таких обставин суд приходить до висновку про недоведеність наявності у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України, тому провадження по справі підлягає закриттю у звязку з відсутністю складу правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 252, 280, 283, п.3 ч.1 ст.284, п.1 ст.247 КУпАП,-
п о с т а н о в и л а :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення .
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, щодо якої її винесено, її захисником або законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: