Справа № 450/1898/17 Провадження № 3/450/910/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2017 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

02.07.2017 року о 02 год. 39 хв. по вул. І. Мазепи, 33 в с. Зимна Вода, Пустомитівського району, Львівської області водій ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння: стійкий запах алкоголю з порожнини роту, порушення мови, поведінка що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння, у встановленому законом порядку, водій відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилися. 27. 07. 2017 року ОСОБА_1 подав суду заяву про відкладення розгляду справи мотивуючи таку заяву раптово виникнувшими сімейними обставинами. Проте, суд рахує таку заяву не обґрунтованою виходячи із того, що у заяві про відкладення розгляду справи не вказано обставини, що на його думку, є поважними та такими, що можуть свідчити про неможливість прибути у судове засідання. Сімейні обставини є поняттям не вичерпним, а відтак такими, що підлягає конкретизації. Крім того, на думку суду потребує уваги та обставина, що представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 перед судовим засідання був ознайомлений з матеріалами справи, про що свідчить його заява від 27.07. 2017 року. Таким чином, суд прийшов до висновку, що поважних обґрунтованих підстав для відкладення розгляду справи немає, тому розгляд справи слід здійснювати без участі ОСОБА_1, який у судове засідання не прибув без поважних на те причин.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП доведена зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 228159 від 02.07.2017 року, письмовими поясненнями свідків .

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, відсутність обтяжуючих обставин, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200(десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один ) рік.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200(десять тисяч двісті) гривень в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один ) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 320 (триста двадцять) гривень судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3