Єдиний унікальний номер 725/2469/17
Номер провадження 3/725/1507/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2017 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Войтун О.Б., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Управління патрульної поліції в м.Чернівці, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124, ст.122-4 КпАП України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на посаді завгоспа ФОП «ОСОБА_2А.», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2017 року о 16:00 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Audi A4», державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Синельникова, 2 в м.Чернівці, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду електроопору.Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди потерпілих немає, транспортний засіб марки «Audi A4» та електроопора пошкодженнічастково.

Крім того, відносно ОСОБА_1 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого останній після вчинення вказаного вище правопорушення залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1, 2.10А Правил дорожнього руху України, тим самим вчинив правопорушення, передбачені за ст.124 та ст.122-4 КУпАП.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення у цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За таких обставин, справи про адміністративні правопорушення, передбачені за ст.124 та ст.122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 слід обєднати в одне провадження.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав та підтвердив обставини викладені в протоколах про адміністративне правопорушення. Додатково пояснив, що шкода завдана ним ПрАТ ЕК «Чернівціобленерго» відшкодована в повному обсязі, на підтвердження чого надав підтверджуючі документи.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення серії, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Враховуючи всі обставини справи, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути в дохід держави судовий збір, в розмірі 320 грн.

Керуючись ст.ст.33, 36, 40-1, 122-4, 124, 283-285, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КпАП України і за їх вчинення накласти на нього адміністративні стягнення:

●за 124 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. в дохід держави;

●за ст.122-4 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. в дохід держави.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_6 О. Б.