справа № 179/683/17
провадження № 3/179/1314/17
МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Дніпропетровська область
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2017 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, 04 травня 1972р. народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2017 року ОСОБА_1, в с. Євдокіївка по вул. Нова скоїв дрібну крадіжку чужого майна, а саме насіння соняшника вагою близько 15 кг. належне гр. ОСОБА_2.

Правопорушник в судовому засіданні свою провину визнав, пояснив, що більше такого не повториться.

Його винність в діях правопорушення підтверджується також дослідженими доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 15 травня 2017р. серії АА № 493348 про фіксування порушення Скоростенського, передбаченого ст. 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення /а. с. 1/.

Протоколом про прийняття заяви, поясненнями та заявою про проведення огляду домоволодіння гр. ОСОБА_2, яка просить прийняти міри реагування до невідомої особи, яка здійснила крадіжку насіння соняшника близько 15 кг. в ніч з 10.05.2017р. на 11.05.2017р. з господарської будівлі за її місцем мешкання. В цей час вона перебувала у доньки та коли повернулась додому помітила пошкоджений замок на господарській будівлі зайшовши в середину помітила відсутність одного мішка з насінням /а.с. 3, 4, 5/.

Протоколом огляду місця події від 12.05.2017 року /а.с. 6/.

Особистими поясненнями гр. ОСОБА_1, який вказав, що в ніч на 12.05.2017 року пішов до місця мешкання гр. ОСОБА_2, та з сараю викрав насіння соняшника, яке продав на базарі в смт. Магдалинівка та отримав кошти в сумі 75 грн., в мішку було близько 15-20 кг. насіння. До приміщення потрапив відкривши навісний замок /а.с. 7/

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Накладене адміністративне стягнення в кожному конкретному випадку має бути необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень.

Вислухавши пояснення порушника, оцінив докази по справі, які безспірно вказують на вчинення Гетьманцем дрібного викрадення чужого майна, вважаю, що дійсно, в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує вимоги ст. 34, 35 КУпАП. Обставини, що помякшують відповідальність - відсутні, обставини, що обтяжують відповідальність - відсутні.

Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, дані про особу, суспільну небезпечність проступку, майновий стан правопорушника, обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність, необхідно призначити стягнення у межах санкції ст. 51 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 51 ч.1, 283-285,287, 289, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави /призначення платежу: *;21081100; АА № 493348;* банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, р/о: 0007, ЄДРПОУ - 38004897; МФО: 820019/ в сумі 340 /триста сорок/ гривень.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір в дохід Державної судової адміністрації України /призначення платежу: *;22030106;* банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, р/о: 0001, ЄДРПОУ - 37993783; МФО: 820019/ в сумі 320 грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя Т.А. Ковальчук

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.