Справа №: 630/304/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 липня 2017 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Федераціїі, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні малолітню доньку, Ангеліну, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, ідентифікаційний № НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 13 червня 2017 року о 09-30 годині вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, за адресою: м. Люботин, пров. Озерний, 20, де вона проживає, в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 13 червня 2017 року зранку він, перебуваючи у нетверезому стані, прийшов до будинку за адресою: м. Люботин, пров. Озерний, 20, де на той час він проживав разом зі своєю дружиною ОСОБА_2 у її батьків. Дружина почала висловлювати в його адресу претензії щодо нестачі грошей в сім'ї. С початку він намагався з дружиною мирно вирішити виниклу суперечку, але вона не зупинялася. Через деякий час він не стримався від наговорів дружини та висловив в її адресу кілька нецензурних слів.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 підтвердила суду, що 13 червня 2017 року зранку її чоловік ОСОБА_1 пішов на роботу, але приблизно о 09-30 год. раптово повернувся додому в нетверезому стані. Вона звернулася до нього з запитанням, чому він не роботі, але чоловік натомість почав її ображати нецензурною лайкою та штовхати руками. Вона злякалася такої поведінки чоловіка, адже була вдома сама з дитиною, тому викликала поліцію.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 і ОСОБА_2, приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, що підтверджується також письмовими поясненнями вказаних осіб про те, що останній висловлювався на адресу потерпілої нецензурною лайкою.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоровю потерпілої ОСОБА_2

При накладенні стягнення, відповідно до ст. ст. 33-35 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, які помякшують відповідальність для ОСОБА_1, суд не вбачає.

Обставиною, які обтяжує відповідальність для ОСОБА_1, суд визнає вчинення правопорушення в стані спяніння.

З урахуванням викладеного, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі поваги до правил співжиття в сім'ї та сімейних цінностей, а також запобігання вчиненню побідних правопорушень в майбутньому, суд застосовує до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320,00 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (Сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320,00 грн. на користь держави (р/р: 0001, одержувач: ГУК у м. Києві, , банк ГУДКС України у м. Києві, МФО 820019, код бюджетної класифікації 22030106).

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим апеляційної скарги до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя О.О. Малихін