10.08.2017 Справа № 756/9859/17
Унікальний № 756/9859/17
Провадження № 3/756/5323/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Родіонов С.О. розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст.ст. 124, 122-4 КУпроАП,-

ВСТАНОВИВ:

04.07.2017 о 11-30 годині ОСОБА_1 в м. Києві на вул. Оболонська Набережна, 19 в порушення п.п. 2.3 (б), 10.9 Правил дорожнього руху, керуючи автомобілем марки ОСОБА_2, державний номер НОМЕР_1, під час руху заднім ходом, не дотримався безпеки руху та скоїв зіткнення з припаркованим автомобілем марки Lancia, державний номер НОМЕР_2, внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Окрім того, 04.07.2017 о 11-30 годині ОСОБА_1 в м. Києві по вул. Оболонська Набережна, 19 в порушення п. 2.10 Правил дорожнього руху, керуючи автомобілем марки ОСОБА_2, державний номер НОМЕР_1 та будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце події.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, направив до суду клопотання, в якому просив закрити провадження по справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення та за браком доказів.

Разом з цим вважаю, що вина порушника доведена, так як вона підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 105024 від 12.07.2017, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 105023 від 12.07.2017, схемою місця ДТП від 12.07.2017, поясненнями ОСОБА_3; ОСОБА_4; CD - диском.

Враховуючи викладене, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та за ст. 122-4 КУпАП як залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

Обставин, які пом'якшують або обтяжують покарання правопорушника не вбачаю.

Відповідно ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання враховуючи характер вчинених правопорушень, відомості про особу, яка їх вчинила, вважаю, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, та оскільки ОСОБА_1 вчинив декілька грубих правопорушень, на підставі ст.36 КУпАП на правопорушника слід накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320,00 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 122-4,124, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124, 122-4 КУпАП та призначити йому стягнення за ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень на користь держави, за ст. 124 КУпАП у вигляді 6 місяців позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції за більш серйозне правопорушення у вигляді 6 місяців позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320,00 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя С.О. Родіонов