Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/1587/17
Провадження №3/433/292/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2017 року Суддя Троїцького районного суду Луганської області Певна О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Троїцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: пров. Підгірний, б. 18, смт Троїцьке Троїцького району Луганської області, не працює,

за ч.1 ст.51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 11 вересня 2017 року ОСОБА_1 викрав грошові кошти в сумі 100,00 грн у громадянки ОСОБА_2, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення АА №833289 від 11.09.2017 року; постанову про закриття кримінального провадження; копію протоколу допиту потерпілої; копію письмових пояснень ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП підлягає поверненню до Троїцького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Луганській області для дооформлення з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

За вимогами ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення передбачені ст.51 цього Кодексу розглядаються протягом трьох діб.

При цьому, у відповідності до положень ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.44, ст.51, 146, 160, 172-4-172-9, 173-173-2, ч.3 ст.178, ст.185, 185-1, 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу.

Всупереч наведеному ОСОБА_1 працівниками Троїцького ВП ГУНП в Луганській області до суду доставлено не було та явку в судове засідання у строки, встановлені ч.2 ст.277 КУпАП не забезпечено.

Троїцький районний суд Луганської області, в силу положень ст.277-2 КУпАП, позбавлений можливості здійснити розгляд справи у визначені законодавством терміни, за винятком забезпечення присутності особи правопорушника на розгляд шляхом його приводу працівниками Троїцького ВП ГУНП в Луганській області.

Враховуючи, що явка в суд особи, яка притягається до адміністративної відповідальності органом внутрішніх справ не забезпечена, що спричинило порушення строків розгляду адміністративних матеріалів, що перешкоджає неупередженому, всебічному та об'єктивному розгляду справи по суті, тому матеріали адміністративної справи підлягають поверненню для дооформлення.

Крім того як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження від 07 вересня 2017 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000266 від 05 вересня 2017 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України було закриту у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Однак зазначена постанова належним чином завірена не була, крім того матеріали справи не містять відомостей з приводу того, чи набрала постанова про закриття кримінального провадження законної сили. У звязку з чим суд приходить до висновку, що звернення до суду із протоколом про адміністративне правопорушення є передчасним.

Суд також зазначає, що протокол про адміністративне правопорушення АА №833289 від 11.09.2017 року не містить відомостей про місце проживання потерпілої.

Таким чином, суд вважає за необхідне матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП повернути на дооформлення до органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення.

При дооформленні матеріалів про адміністративне правопорушення необхідно усунути вищенаведені недоліки із урахуванням вимог ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.51, 245, 256, 278 КУпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал, що надійшов з Троїцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Троїцького відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Луганській області для дооформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С.Певна