Справа № 405/2344/17
ПОСТАНОВА

"18" травня 2017 р. м. Кропивницький

суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Загреба А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Кропивницькому про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

30.04.2017 року в 04.32 год., по вул. Новозаводській, 1 в м. Кропивницький, ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем марки «Шкода Октавія», державний номерний знак НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння, у встановленому законом порядку зі згоди водія проводився у присутності двох свідків, із застосуванням приладу «Драгер Алкотест» № 6810 прилад № ARBF 0429 проба позитивна 0,71 % проміле, чим порушив п. 2.9 «а» ПДР України, а від так, скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпап.

ОСОБА_1 на розгляд протоколу не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Звернувся в суду з клопотанням, в якому просить передати адміністративну справу до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області по підсудності, оскільки на даний час проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, яка відноситься до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Вирішуючи дане клопотання необхідним є зазначення, що відповідно до ст. 276 КУпап справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 30.04.2017 року вбачається, що правопорушення вчинене по вул. Новозаводській, 1 в м. Кропивницький, яка відноситься до Подільського району, тобто території Ленінського районного суду м. Кіровограда.

При цьому, на думку судді обґрунтування необхідності передачі справи на розгляд до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області не заслуговує на увагу, оскільки Кіровоградський районний суд Кіровоградської області та Ленінський районний суд м. Кіровограда знаходяться в м. Кропивницькому, при цьому подаючи дане клопотання, ОСОБА_1 16.05.2017 року сам зявився до Ленінського районного суду м. Кіровограда, 11.05.2017 року отримав особисто судовий виклик за адресою, яка зазначена у протоколі, доказів того, що останній не має можливості прибути в судове засідання, що призначене на 18.05.2017 року не надав, а крім того, правопорушнику необхідно буде прибувати, незалежно від його місця проживання, до м. Кропивницький на розгляд протоколу.

Крім того, положення ст. 276 КУпап, не визначають виключну підсудність справ за місцем проживання особи, а лише надають право їх розгляду за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Таким чином особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не наділена правом обирати місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи дані обставини, не вбачаються будь яких порушень підсудності під час розгляду даної справи Ленінським районним судом м. Кіровограда, тобто за місцем вчинення адміністративного правопорушення, а тому відсутні підстави для передачі справи до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області за підсудністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпап підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 226986 від 30.04.2017 р., результатом алкотестеру «Драгер» № 6810 від 30.04.2017 року, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та відеофіксацією правопорушення.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпап з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 30.04.2017 року в 04.32 год., по вул. Новозаводській, 1 в м. Кропивницький, керував транспортним засобом автомобілем марки «Шкода Октавія», державний номерний знак НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння, у встановленому законом порядку зі згоди водія проводився у присутності двох свідків, із застосуванням приладу «Драгер Алкотест» № 6810 прилад № ARBF 0429 проба позитивна 0,71 % проміле, чим порушив п. 2.9 «а» ПДР України, а від так, скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпап.

Відповідно до п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Таким чином, ОСОБА_1 не виконав вимоги зазначеного пункту Правил дорожнього руху України, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «Шкода Октавія», державний номерний знак НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння.

Оскільки адміністративна відповідальність за ст. 130 КУпап настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що призвело до керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, в діях ОСОБА_1 є склад даного адміністративного.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпап з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 1 ст.130, 283, 284, 287 КУпап, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпап і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.В. Загреба