Справа № 626/88/17
Провадження № 3/626/58/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.02.2017 року м. Красноград

Суддя Красноградського райсуду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Красноградського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо вчинення адміністративних правопорушень за ст. 187 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 20.10.2016 року, 31.10.2016 року, 10.11.2016 року, 20.11.2016 року, 30.11.2016 року, 10.12.2016 року, 20.12.2016, 31.12.2016 року, 10.01.2017 року не зявилась на реєстрацію до Красноградського ВП ГУНП в Харківській, чим порушив вимоги п. 1 ухвали Красноградського районного суду Харківської області від 18.02.2016 року про встановлення адміністративного нагляду.

Крім того ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 15.01.2017 року не ночував вдома за адресою: вул. Молодіжна, буд. 3, с. Кирилівка, Красноградського району, чим порушив вимоги п. 2 ухвали Красноградського районного суду Харківської області від 18.02.2016 року про встановлення адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 при розгляді справи визнав вину в вчиненні адміністративних правопорушень, щиро розкаявся.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в вчиненні правопорушень підтверджується протоколами АА № 732445 від 17.01.2017 року, АА № 732444 від 17.01.2017 року, АА № 732443 від 17.01.2017 року, АА №732441 від 17.01.2017, АА №732442 від 17.01.2017, АА №732334 від 17.01.2017 року, АА №732333 від 17.01.2017 року, АА №732332 від 17.01.2017 року, АА № 732331 від 17.01.2017 року, серія АА №732330 від 17.01.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, копією ухвали Красноградського районного суду Харківської області від 18.02.2016 року про встановлення адміністративного нагляду по відношенню до ОСОБА_1, копією реєстраційних листів.

Кваліфікувати дії ОСОБА_1 слід за ч.1 ст. 187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду, а саме неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін та порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, які були вчинені 20.10.2016 року, 31.10.2016 року.

Враховуючи те, що в протоколах про адміністративне правопорушення від 17.01.2017 року АА № 732445 та АА № 732444 зазначено, що правопорушення було вчинене 20.10.2016 року та 31.10.2016 року, а ч. 2 ст. 38 КУпАП передбачає, що адміністративне стягнення по справам, які підвідомчі судам може бути накладено не пізніше як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, з моменту вчинення правопорушень пройшло більше трьох місяців, тобто сплинули всі можливі строки накладення стягнення, передбачені ст.38 КУпАП.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що провадження у справі в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП, яке вчинене 20.10.2016 року та 31.10.2016 року, підлягає закриттю в звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриття за такої обставини, як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, які були вчинені 10.11.2016 року, 20.11.2016 року, 30.11.2016 року, 10.12.2016 року, 20.12.2016, 31.12.2016 року, 10.01.2017 року, 15.01.2017 року.

Обставина, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття. Обставина, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення вчинення правопорушення особою, яка раніше вчиняла кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ч.1 ст. 187 КУпАП.

Беручи до уваги особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320 грн.

Керуючись ст.ст. 36 ч. 2, 187 ч. 1, 279, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень передбачених 187 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі десяти неоподаткованих доходів громадян, а саме 170 (сто сімдесят) гривень.

Штраф необхідно сплатити у 15-ти денний термін з дня вручення постанови на р/р 0300, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі 21081100, код одержувача 37886402, банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. на р/р 0300, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі 22030101, код одержувача 37886402, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ суду 02893918.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.

Суддя