Єдиний унікальний номер: 223/6/17
Провадження номер: 3/223/3/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2017 р. м. Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Дочинець С.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця: Донецької обл., Марїнський район, с. Богоявленка, вул. Щорса, буд. 37,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Від Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області до Вугледарського міського суду надійшов протокол та додані до нього матеріали відносно громадянина ОСОБА_1, про вчинення ним адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з протоколом АВ2 №266451 від 11.11.2016 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 11.11.2016 року о 10 годині 10 хвилин, перебуваючи в м. Вугледар по вулиці Шахтарська, керував Мото-Ріга без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, млява мова) від продуття алкотестера та проведення медичного огляду відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1, порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, повідомити останнього про місце, дату та час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення суду не виявилось можливим.

Представник Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області в судове засідання не зявився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АВ2 №266451 від 11.11.2016 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місцем проживання останнього визначено: Донецька обл., Марїнський район, с. Богоявленка, вул. Щорса, буд. 37.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення та довідки про причини повернення рекомендованого лиcта Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" від 28.01.2017 року судова повістка ОСОБА_1 про розгляд Вугледарським міським судом Донецької області протоколу про адміністративне правопорушення відносно нього не вручена, оскільки останній за зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення адресою не проживає.

Окрім того, до протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не додано жодного документу або доказу, які б підтверджували особу останнього, його місце проживання або перебування.

У звязку з вище викладеним суд не має можливості встановити особу ОСОБА_1, місце його проживання або перебування, що унеможливлює повідомлення останнього судом про місце, дату та час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення відносно нього про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи викладене суд прийшов до висновку, що неможливість належного оповіщення ОСОБА_1 про місце, дату та час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення унеможливлює подальший розгляд справи про адміністративне правопорушення.

Окрім того, суд вважає за необхідне зауважити, що всебічне, повне і об'єктивне дослідження всіх обставин справи, а також встановлення істини по справі неможливе, через відсутність особистих пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а розгляд протоколу про адміністративне правопорушення за відсутності такої особи та відсутність можливості надати пояснення суду, порушує права та законні інтереси особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Тому, суд вважає необхідним направити справу про адміністративне правопорушення до Вугледарського відділення Волноваського відділу ГУНП в Донецькій області для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 252, 256, 268, 278 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Вугледарського відділення Волноваського відділу ГУНП в Донецькій області для дооформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_2