Справа № 344/6936/17
Провадження № 3/353/188/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2017 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, гр. України, за ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

25.05.2017 року о 01 год. 30 хв. по вул. Набережна - ім. В. Стефаника, 40 в м. Івано-Франківськ, ОСОБА_1 керував автомобілем марки SSANGYONG REXTON д.н.з. WB 8759 L з ознаками алкогольного спяніння: а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, не стійка хода, почервоніння шкіри обличчя. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06.07.2017 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП направлено на розгляд до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області (а.с.19).

12.07.2017 року вищезазначена справа про адміністративне правопорушення надійшла на адресу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області і цього ж дня була внесена до системи автоматизованого розподілу, однак згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення не відбулося, оскільки не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи. Після перебування судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. на лікарняному та виходу з відпустки, протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 10.08.2017 року дану справу передано останній для розгляду.

23.08.2017 року ОСОБА_1 в судове засідання не зявився.

08.09.2017 року ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що у відповідності до ст.268 КУпАП не перешкоджає її розгляду (а.с.39).

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 218035 від 25.05.2017 року (а.с.3), висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №380 від 25.05.2017 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1 відмовився від огляду (а.с.4), письмовому поясненні ОСОБА_2 від 25.05.2017 року, який ствердив, що в його присутності водій ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду для визначення стану спяніння в ОНД, що і посвідчив своїм підписом в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.5), письмовому поясненні ОСОБА_3 від 25.05.2017 року, який ствердив, що в його присутності водій ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду для визначення стану спяніння на місці зупинки транспортного засобу, що і посвідчив своїм підписом в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.7), рапорті інспектора роти №2БУПП в м. Івано-Франківську лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 25.05.2017 року, в якому він ствердив, що водій ОСОБА_1 В.В. відмовився в ОНД в присутності лікаря від проходження огляду для визначення стану алкогольного спяніння в ОНД (а.с.6).

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справу провадженням слід закрити за спливом встановлених строків накладення адміністративного стягнення.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП. Оскільки провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП слід закрити, а судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення, то судовий збір слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити, за спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок віднести на рахунок держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд.

Суддя Н.І. Лущак