Справа № 512/232/16
Провадження № 3/493/17/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2017 року

Суддя Балтського районного суду Одеської області Бодашко Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Південно-Бугського територіального відділу рибоохорони Західно-чорноморського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП;

в с т а н о в и л а :

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 12.12.2016 року справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.85 ч.4 КУпАП направлена для розгляду Балтському районному суду Одеської області.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 06 листопада 2016 року о 19 годині 10 хвилин ОСОБА_1 на річці Південний Буг в районі смт. Саврань Одеської області разом з ОСОБА_2 здійснював лов риби з гумового човна зеленого кольору за допомогою забороненого знаряддя лову сітками (дві штуки), сітка №1 моноліскова синього кольору довжиною 30 метри, висотою 1,5 м, вічко 45 мм, сітка №2 - моноліскова синього кольору довжиною 30 метри, висотою 1,5 м, вічко 30 мм, виловив рибу краснопірка в кількості 2 шт. загальною вагою 0,5 кг, жерех в кількості 1 шт. вагою 1,5 кг, чим грубо порушив правила рибальства.

У ОСОБА_1 вилучені вище вказані сітки, гумовий човен, рибу.

ОСОБА_1 за викликом до суду не зявився, хоча про день, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив, письмових заперечень не надав.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 присутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП, що підтверджується його письмовими поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення, де він вказує, що «ловив рибу на річці Південний Буг однією сіткою, протоколом про адміністративне правопорушення від 07.11.2016 року №014165/68, описом вилучених знарядь лову, водних біоресурсів, іншого майна, прийомним актом прийняття на зберігання вилученого знаряддя лову, плавучих засобів, розрахунком матеріальних збитків, протоколом вилучення знарядь лову, плавучих засобів, риби, актом прийому-передачі безкоштовно отриманої риби (для харчування хворих Любашівської ЦРЛ), протоколом огляду місця події, іншими зібраними в матеріалах справи доказами.

Крім того, суддя вважає, що з ОСОБА_1 підлягає стягненню матеріальна шкода, завдана державі, у сумі 153 грн. згідно такс, затверджених постановою КМУ від 21.11.2011 року №1209

На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 грубе порушення правил рибальства, керуючись ст.124 п.5 Конституції України, ст. 85 ч. 4 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. з конфіскацією знаряддя лову (сіток моноліскових 2 штуки), які є приватною власністю порушника.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави спричинену ним матеріальну шкоду у сумі 153 (сто пятдесят три) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Вилучені у ОСОБА_1 сітку №1 моноліскова синього кольору довжиною 30 метри, висотою 1,5 м, вічко 45 мм, сітку №2 - моноліскова синього кольору довжиною 30 метри, висотою 1,5 м, вічко 30 мм, - знищити, гумовий човен зеленого кольору повернути власнику ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Балтський районний суд Одеської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя