СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/108/17
пр. № 3/759/456/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2017 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Скорін А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції Національної поліції України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124, ч.1ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

05.01.2017 року в провадження Святошинського районного суду м. Києва з Управління патрульної поліції Національної поліції України в м. Києві надійшла справа про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч.1ст. 130 КУпАП

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 10.12.2016 р. о 03 год. 10 хв. керував автомобілем марки «Форд Транзіт», державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Василя Алексухіна, 23, не дотримався безпечної швидкості, не впорався з керуванням в результаті чого скоїв наїзд на перешкоду (дерево), що призвело до механічних пошкоджень.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 048088 від 10.12.2016 року, ОСОБА_2 10.12.2016 р. о 03 год. 10 хв. керував автомобілем марки «Форд Транзіт», державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння.

Згідно результату огляду проведеного за допомого юалкотесту "Drager" № 0515 від 10.12.2016 р., який показав 1,70%, ОСОБА_2 керувавданим транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння. А відтак своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.9 «а»Правил дорожньогорухуУкраїни.

Положеннями ч. 1ст. 130 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Також, вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності підтверджується, протоколами про адміністративне правопорушення серії АП2 № 048089, серії АП2 № 048088 від 10.12.2016 року, схемою ДТП від 09.12.2016 року, до якої в учасника пригоди не було зауважень, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості та які підтверджують вчинення ОСОБА_2 .адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1ст. 130, ст. 124 КУпАП, і є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Суд звертає увагу, що станом на 27.07.2016 року набрав законної сили ЗУ "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо посилення відповідальності за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції", відповідно до якого встановлено адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 36 КУпАП, а саме якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за серйозне правопорушення з числа вчинених. В даному випадку ст. 130 КУпАП.

Таким чином, при накладенні адміністративного стягнення, керуючись ст. 124, ч.1 ст. 130 та з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, обставин, що пом'якшують його відповідальність, суд вважає, за необхідне застосувати до ОСОБА_2стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортним засобом.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовийзбір", ст.ст. 40-1, 283 КУпАП з правопорушникаслідстягнути 320 грн. судового збору.

Враховуючивищевикладене та керуючись ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовийзбір", ст.ст. 33-35, 40-1,130, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати виним ОСОБА_2у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130КУпАП та на підставі санкції ч. 1 ст. 130КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн. (десять тисяч двісті гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_2судовийзбір на користь держави за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення в сумі 0.2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, який становить 320 гривень.

Строк пред'явлення до виконання - 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

СуддяСвятошинського

районного суду м. Києва А.В. Скорін