Справа № 194/566/17
Номер провадження 3/194/250/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2017 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Соколова Ю.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, згідно протоколу про адміністративне правопорушення проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

29 червня 2017 року на адресу Тернівського міського суду Дніпропетровської області від Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №182895 складеного 20 квітня 2017 року, водій ОСОБА_1 20 квітня 2017 року о 03 годині 50 хвилин в м. Павлограді по вул. Центральна, 95 керував транспортним засобом ВАЗ д/з АЕ5447СЕ, з явними ознаками наркотичного спяніння (сухість в полості рота, зіниці ока не реагують на світло), на вимогу працівника поліції пройти медичний огляд в установленому порядку на стан наркотичного спяніння відмовився в присутності свідків, таким чином порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 20 квітня 2017 року серії БР №182895; письмовими поясненнями свідків; письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, написаними ним власноруч в протоколі про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 11 липня 2017 року та на 20 липня 2017 року не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, конверти зі зворотнім повідомленням поверталися на адресу суду з позначками «за закінченням терміну зберігання». З яких обставин ОСОБА_1 не з`являвся до поштового відділення для отримання судової кореспонденції суду не відомо

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, пропущення зазначеного строку є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року №11 статтею 277 КУпАП встановлено строки розгляду справи про адміністративні правопорушення і справа має бути розглянута навіть у разі порушення такого строку, а строки накладення адміністративного стягнення, передбачені статтею 38 КУпАП, не можуть бути продовжені.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, посилаючись на зазначене законодавство, суд дійшов висновку, що правопорушення було вчинено 20 квітня 2017 року, матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до суду 29 червня 2017 року, в судові засідання призначені на 11 липня 2017 року та 20 липня 2017 року ОСОБА_1 не з`являвся, конверти із судовою кореспонденцією були повернуті на адресу суду з позначками «за закінченням терміну зберігання».

Матеріалами справи про адміністративне правопорушення підтверджена винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, проте у звязку з тим, що строк для накладення адміністративного стягнення закінчився, провадження у даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 221, 247, 276-278, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП через закінчення строку накладення адміністративного стягнення - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю. І. Соколова