Провадження №3-3729/17
у справі №760/8099/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2017 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., за участю представника органу доходів і зборів ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Київської міської митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2 Бергстром (STEVEN BERGSTROM) адреса: 901 ALMA PLACE, OAKLAND, PL, tel 1-510-333-3496, USA (США), за ст. 473 МК України,

В С Т А Н О В И В :

14.04.2017 року в зону діяльності Київської міської митниці ДФС України до ЗМК ТОВ «Елін ЛТД», надійшло міжнародне експрес-відправлення (далі - МЕВ), за міжнародним транспортним документом (авіа-накладна) № 81.

Згідно інформації зазначеної в міжнародному транспортному документі (авіа накладна) № 81 від 10.04.17, МЕВ надійшло від гр. ОСОБА_2 Бергстром (STEVEN BERGSTROM), адреса: 901 ALMA PLACE, OAKLAND, PL, tel 1-510-333-3496, USA (США).

Отримувач міжнародного експрес відправлення: гр. ОСОБА_3, 23101 м. Запоріжжя, вул. Перша Ливарна б. 29.

При митному огляді МЕВ, посадовою особою митниці встановлено, що у фірмовому картонній коробці Fedex у відправленні знаходиться одяг-4 шт., іграшка дрон-1 шт. та 2 (дві) книжки, в одній з яких виявлено іноземну валюту в сумі 100 доларів США, а саме: 1 (одна) банкнота номіналом 100 доларів США- LК58166506В, - без оголошеної цінності.

З наведених підстав орган доходів і зборів вважає, що гр. ОСОБА_2 Бергстром (STEVEN BERGSTROM), яким здійснено відправку МЕВ з США до України, будучи обізнаним із забороною щодо пересилання грошей в міжнародному експрес-відправленнях документального характеру, переслав через митний кордон України у міжнародному експрес-відправленні товар, заборонений до такого пересилання.

Загальна вартість предмету правопорушення,100 доларів США за курсом НБУ, становить 2681,20 грн.

Предмет правопорушення вилучено та перебувають в касі митниці за адресою м. Київ, бул. ОСОБА_4 (ОСОБА_5) 8-а.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, не зявилася, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце судового засідання, за адресою, зазначеною в міжнародному поштовому відправленні.

Представник органу доходів і зборів в судовому засіданні підтримав позицію Київської міської митниці ДФС щодо притягнення гр. ОСОБА_2 Бергстром до адміністративної відповідальності за ст. 473 МК України, посилаючись на наявність в матеріалах справи достатніх доказів, які свідчать про порушення останньою митних правил.

Заслухавши пояснення представника органу доходів і зборів, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Згідно ст. 473 МК України порушення митних правил, передбачене диспозицією даної норми полягає у вчиненні дій, спрямованих на пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу.

Так пунктом 2 ч. 1 ст. 235 МК України заборонено переміщення (пересилання) в міжнародних поштових відправленнях товарів, відправлених з порушенням митних правил.

Підпунктом 1 п. 1 ст. 196 МК України визначено, що товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено законом не можуть бути пропущені через митний кордон України.

Згідно частини другої ст. 235 МК України забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання відповідно до актів Всесвітнього поштового союзу, а також товарів, відправлених з порушенням вимог нормативно-правових актів з питань надання послуг поштового звязку.

Відповідно до п. 2 статті 26 Всесвітньої поштової конвенції (Женева, 2008), відправлення, крім відправлень з оголошеною цінністю, не можуть містити монети, банківські білети, кредитні білети або будь-які цінні папери на пред'явника, дорожні чеки, платину, золото або срібло у виробах або в необробленому вигляді, коштовне каміння, ювелірні вироби та інші дорогоцінні речі. Однак, якщо внутрішнє законодавство країни подання і призначення це дозволяє, то ці речі можуть пересилатися в закритому конверті як рекомендовані відправлення.

Частина 3 ст. 197 МК України передбачає, що обмеження щодо ввезення на митну територію України валютних цінностей, а також порядок переміщення їх через митний кордон України, у тому числі особливості декларування валютних цінностей (зокрема, визначення граничних сум валютних цінностей, які підлягають письмовому або усному декларуванню), можуть встановлюватися Національним банком України.

Інструкцією про переміщення готівки і банківських металів через митний кордон України, яка затверджена постановою Правління Національного банку України від 27.05.2008 року №148 «Про переміщення готівки і банківських металів через митний кордон України» (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 11.06.2008 року за №520/15211), визначено, що готівку дозволяється пересилати в Україну в міжнародних експрес-відправленнях з оголошеною цінністю.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, суддя вважає, що орган доходів і зборів дійшов до обґрунтованого висновку про наявність в діях гр. ОСОБА_2 Бергстром порушення митних правил та вірно кваліфікував його за ст. 473 МК України, оскільки останній вчинив дії, які полягають у пересиланні у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання.

Винність гр. ОСОБА_2 Бергстром у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується зібраними по справі та дослідженими письмовим доказами у їх сукупності, які здобуті у визначеному законом порядку, відповідно до положень МК України, КУпАП.

З урахуванням наведеного суддя вважає за необхідне притягнути гр. ОСОБА_2 Бергстром до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 473 МК України у виді конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 8, 40-1, 265, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 3, 196, 197, 235, 473, 487, 527 Митного кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина ОСОБА_2 Бергстром (STEVEN BERGSTROM) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України.

Безпосередні предмети порушення митних правил вилучені відповідно до протоколу від 19.04.2017 року №0315/10000/17 - 1 (одна) банкнота номіналом 100 доларів США- LК58166506В, які передані для зберігання до каси Київської міської митниці ДФС за адресою: м. Київ, б-р І. Лепсе, 8-А, - конфіскувати.

Стягнути з гр. ОСОБА_2 Бергстром (STEVEN BERGSTROM) судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп., який необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами - отримувач коштів: УДК СУ у Соломянському районі м. Києва; код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 38 050 812; рахунок отримувача: 312 122 067 000 10; банк отримувача: ГУ ДК СУ м. Києві; код банку отримувача (МФО) : 82 00 19; код класифікації доходів бюджету: 220 300 01; призначення платежу: судовий збір; код суду: 050.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови через Солом'янський районний суд м. Києва.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: