Справа №: 398/2422/17
провадження №: 3/398/625/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

"27" липня 2017 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Орловський В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 02.04.1988 року, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 122-4 КУпАП,

встановив:

8 липня 2017 року о 09 год. 30 хв. в м. Олександрія, по вул. 50-років Жовтня, 48, керуючи автомобілем НОМЕР_1, скоїв не по власній вині ДТП з автомобілем НОМЕР_2 та поїхав з даного місця, так як розхвилювався. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 А Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачені статтями 122-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що проїжджаючи повз авто Volkswagen Polo почув звук, однак одразу не зрозумів, що відбулось зіткнення. Його пасажир ОСОБА_2 звернув увагу водія ОСОБА_1 на те, що відбулося зіткнення. ОСОБА_1, побачивши ознаки зіткнення, зокрема те, що дзеркало заднього виду у його авто було розбито, вирішив продовжувати рух, щоб не перегороджувати рух інших автомобілів на перехресті. Тому ОСОБА_1 одразу не зупинився та проїхав 100-150 метрів від місця ДТП.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1В своєї вини, його вина, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БД №030542 від 08.07.2017 року, поясненнями ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Відповідно до 2.10 Правил дорожнього руху у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди. Усіма доказами по справі, у тому числі і поясненнями самого ОСОБА_1 підтверджується, що він негайно не зупинив свій автомобіль ні після зіткнення, ні після виявлення ним ознак зіткнення з іншим автомобілем, а отже порушив зазначені вимоги ПДР.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, яке полягає у залишенні водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні..

Враховуючи санкцію ст.ст. 122-4, 124 КУпАП і норми ст. 33 КУпАП суд вважає, що до ОСОБА_1 має бути застосоване адміністративне стягнення у вигляді штрафу у в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Також відповідно до ст.40-1 КУпАП і п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» на ОСОБА_1 як на особу, на яку накладено адміністративне стягнення покладається обов'язок сплати судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 320 грн. 00 коп. станом на момент винесення цієї постанови.

Керуючись ст. ст. 122-4, 124, 221, 283 КУпАП,-

повтановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

Роз'яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України. Назва платежу "Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху", Назва одержувача коштів: ГУК у Кіров.обл./Кіров.обл./21081300 (код 37918230), Банк одержувача ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, № рахунку 31 11 41 49 70 00 01, призначення платежу*; 121; код платника; ПІБ адмінштраф.

Реквізити для сплати судового збору у розмірі 320 гон. 00 коп. такі: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ, код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача:820019; рахунок отримувача 0001;код класифікації доходів бюджету:22030106.

Роз'яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 місяців.

Суддя Орловський В.В.