АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 33/796/1902/2017 Суддя у І-й інст.: Сазонова М.Г.
Категорія: ч.1 ст. 130 КУпАП Доповідач: Юденко Т.М.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Юденко Т.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч.1 ст.130 КУпАП, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 01 червня 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 01 червня 2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн., із позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Постановою суду ОСОБА_3 визнаний винним у тому, що він 30 квітня 2017 року о 09 год. 40 хв. в м. Києві по вул. Шептицького, 4 керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9.а ПДР України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить постанову суду скасувати, як незаконну, посилаючись на те, що він не був повідомлений належним чином про дату та час розгляду справи, чим суд грубо порушив його процесуальні права та позбавив можливості надати особисті пояснення по суті справи, подати докази, запросити свідків до суду.

. Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_3, перевіривши доводи на обґрунтування апеляційної скарги та матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_3 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Висновок суду першої інстанції про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, за наведених у постанові обставин, підтверджений сукупністю зібраних та належним чином перевірених в судовому засіданні доказів, і є правильним.

Зокрема, вина ОСОБА_3 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 139578 від 30 квітня 2017 року, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, який проведений у зв'язку з виявленими зовнішніми ознаками алкогольного сп'яніння та у якому про результати огляду за допомогою приладу «Драгер» зазначено, що проба є позитивною і складає - 2.0%, з якими ОСОБА_3 погодився, засвідчивши це власним підписом, поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, в присутності яких водій погодився у встановленому Законом порядку пройти перевірку для визначення стану сп'яніння за допомогою приладу «Drager Alcotest 6820» та засвідчили його результат 2,07 %, незгоди з яким ОСОБА_3 не виказав, а навпаки, власним підписом засвідчив результати алкотесту 6820.

Зазначені обставини в судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_3 не заперечував.

Що стосується доводів апеляційній скарзі про порушення процесуальних прав ОСОБА_3, який не був присутній в судовому засіданні суду 1-ї інстанції, що позбавило його можливості надавати особисті пояснення по суті справи та подавати докази, то його процесуальні права були відновлені в суді апеляційної інстанції у повній мірі, однак будь-яких доказів на спростування висновків суду, викладених в оскаржуваній постанові, апеляційному суду надано не було.

Отже, з урахуванням того, що будь-яких порушень норм КУпАП, у тому числі при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, які б стали підставою для скасування рішення суду першої інстанції, не встановлено, постанова Дніпровського районного суду м. Києва від 01 червня 2017 року, як законна та обґрунтована, має бути залишена без змін, а апеляційна скарга ОСОБА_3 щодо її скасування - без задоволення.

Таким чином, керуючись ст. 294 КУпАП, суддя Апеляційного суду міста Києва,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення, а постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 01 червня 2017 року відносно ОСОБА_3 - без змін.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва Т.М. Юденко