Справа № 628/1422/17
Провадження № 3/628/255/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2017 року Купянський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Цендри Наталії Володимирівни,

за участю секретаря Кравцової В.М.,

розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Купянського відділу поліції ГУ НП України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: Харківська область, Купянський район, с. Московка, вул. Залізнична, будинок №6а, пенсіонера, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, інших відомостей немає, зі слів раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-

права, передбачені ст. 268 КУпАП розяснені, суд, -

В С Т А Н О В И В :

09 червня 2017 року близько 13-00 години в с. Московка, Куп'янського району Харківської області ОСОБА_1 керував автомобілем «ЗАЗ» 110307 н.з. АХ8639АА, з явними ознаками алкогольного спяніння, в присутності двох понятих відмовився від проходження тесту на стан алкогольного спяніння. Підписувати протокол про адміністративне правопорушення та давати пояснення відмовився у присутності двох понятих.

Правопорушник у судовому засіданні свою провину визнав повністю, щиро розкаявся, завірив суд про недопустимість повторення даного правопорушення, повідомив суду, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності та просив суд розглянути клопотання благодійної організації «Надія».

Факт правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 09 червня 2017 року серії БР №099471 (а.с. 2,3); карткою первинної інформації, яка надійшла по телефону (а.с. 4); письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Вислухавши у судовому засіданні правопорушника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях останнього є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

07 вересня 2017 року до суду надійшло клопотання благодійної організації м. Купянська «Надія», в якому зазначено, що правопорушник ОСОБА_1 є благодійником та в організації він відомий, як чуйна, добра та відповідальна людина. У 2014 році ОСОБА_1 вніс значний внесок для 2-х хворих дітей сімї ОСОБА_4, які знаходилися на оперативному лікуванні в обласній дитячій лікарні м. Харкова, а також допоміг переселенцям з Луганської області продуктами харчування. В подальшому благодійній організації «Надія» може знадобитися допомога ОСОБА_1 із застосуванням його особистого транспортного засобу, а тому БО «Надія» просить звільнити його від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КупАП, з передачею матеріалів справи на розгляд організації в порядку ст. 21 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Згідно характеристики наданої головою Кіндрашівської сільської ради Куп'янського району Харківської області, ОСОБА_1 за час проживання на території сільради зарекомендував себе як доброзичливий, відповідальний, працелюбний громадянин. Користується повагою серед односельців, скарги про його недостойну поведінку не надходили. Також зазначено, що він на даний час пенсіонер, а раніше був депутатом VII скликання Кіндрашівської сільської ради та за час своєї роботи проявив себе як відповідальний працівник, користувався повагою серед працівників сільради, тривалий час був представником трудового колективу перед керівництвом сільської ради (а.с. 39-40).

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст . 61 Конституції України, юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Пунктом 28 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 р. №14 розяснено, що судам необхідно враховувати, що КУпАП не передбачає накладення адміністративного стягнення нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією певної норми. Тому згідно зі ст. 33 цього Кодексу основні й додаткові стягнення слід застосовувати з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, майнового стану, обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, у межах санкцій відповідних норм.

Санкція частин 1-4 ст. 130 КУпАП визначено безальтернативний розмір штрафу та строк позбавлення права керування транспортним засобом, що унеможливлює при призначенні відповідного стягнення визначити його справедливий розмір з урахуванням всіх обставин справи та ускладнює реалізацію вимог ч. 2 ст. 61 Конституції України та низки загальних положень адміністративного права щодо індивідуалізації відповідальності.

Беручи до уваги індивідуалізацію відповідальності, з урахуванням обставин справи, особи правопорушника, його щире каяття, не притягнення порушника раніше до адміністративної відповідальності, перебування ОСОБА_1 на пенсії, позитивної характеристики за колишнім місцем роботи та клопотання благодійної організації, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 механізм звільнення порушника від відповідальності з передачею матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд благодійної організації «Надія», як це передбачено ст. 21 КУпАП.

Виходячи з принципу справедливості, який є одним із основних принципів правосуддя, вирішальним у визначенні як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права є пропорційність відповідальності вчиненому правопорушенню, суд вважає за доцільне до ОСОБА_1 застосувати захід громадського впливу, звільнивши його від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП з передачею матеріалів справи на розгляд благодійної організації «Надія».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 34, 35, 36, 40-1, 122-4, 130, 221, 268, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, передавши матеріали справи на розгляд Благодійної організації м. Купянська «Надія»

Провадження у справі закрити.

Про заходи Благодійної організації м. Купянська «Надія», застосовані до ОСОБА_1, повідомити суд у десятиденний строк з дня отримання матеріалів.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя Куп'янського міськрайонного суду

Харківської області ОСОБА_5