Справа № 144/1627/16-п
Провадження № 3/144/39/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2017 Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Задорожна Лариса Іванівна,

розглянувши за участю особи, яка притягається зо адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов від Теплицького відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, за ч.1 ст.184 КУпАП,

установила:

26 листопада 2016 року інспектор Теплицького відділення поліції склав протокол відносно ОСОБА_1, в якому вказано, що ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених ст.150 Сімейного кодексу України обовязків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого останній на протязі листопада запізнювався, а інколи пропускав без належних на те причин навчання в Пологівській ОСОБА_3 ступенів.

ОСОБА_1 заперечила свою винуватість у вчиненні правопорушення. Пояснила, що вона всіляко сприяє тому, щоб син отримав освіту в школі, забезпечує необхідними речами, одягом, дає кошти на дорогу. Однак, директор школи чомусь упереджено ставиться до її сімї, що й стало причиною складання протоколу.

Частина перша статті 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

ОСОБА_1 є матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що зазначено в довідці Сокирянської сільської ради Теплицького району за №118 від 27 грудня 2016 року.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що провадження у справі необхідно закрити у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, оскільки не встановлено, що ОСОБА_1 ухилялась від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітнього сина. Також, відсутні докази того, що неповнолітній ОСОБА_2 не відвідував навчання в Пологівській ОСОБА_3 ступенів без поважних причин.

На підтвердження обставин, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, до протоколу додано тільки пояснення директора Пологівської ЗОШ ОСОБА_4 від 24 листопада 2016 року, в якому вказано, що учень восьмого класу ОСОБА_2 систематично без належних на те причин запізнюється на уроки, а інколи взагалі пропускає їх, до учбового процесу відноситься недбало, батьки не займаються вихованням дитини та вперто ігнорують прохання.

Вказане пояснення не може бути взята до уваги, так як не містить інформації про час пропусків занять, їх кількості та не конкретизовано про які саме пропуски йде мова. Крім того, в поясненні викладено загальні міркування, жодної конкретної інформації про заходи, які директор школи здійснювала з матірю дитини ОСОБА_1, щоб покращити поведінку учня, в ньому не вказано.

Інших доказів на підтвердження винуватості ОСОБА_1 немає, а сам суд не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки таким чином, неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушеннямст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Частиною третьою ст.62 Конституції України визначено, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

У відповідності до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного вважаю, що провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.284, ст.294 КУпАП, -

постановила:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ