Провадження № 3/344/111/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Лазарів О.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , командира третьої роти патрульної роти військової частини НОМЕР_1 НГУ, за ст.172-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу № 39 про вчинення адміністративного правопорушення від 30.11.2016 року вбачається, що командир третьої патрульної роти військової частини НОМЕР_1 НГУ ОСОБА_1 відповідно до графіка службового навантаження особового складу військовослужбовців 3-ї патрульної роти військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України на листопад 2016 року, з 07.11.2016 року по 08.112016 року виконував обов`язки відповідального від керівного складу роти. Однак, всупереч ст.ст.9, 11, 12, 112, 240 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України та ст.ст.11-4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України, будучи військовою службовою особою, командир 3-ї патрульної роти військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України майор ОСОБА_1 близько 04-10 год. 08 листопада 2016 року під час перевірки несення служби добовим нарядом виявивши відсутність днювального за чергового ОСОБА_2 на місці несення добового наряду, діючи з перевищенням наданої йому влади та свої службових повноважень застосував до військовослужбовців добового наряду ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 нестатутні заходи впливу, а саме віддав останнім наказ прибути на стройовий плац та розпочати виконання фізичних вправ (ходьба напівприсідки). Виконуючи зазначений наказ, військовослужбовці ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 прибули на стройовий плац, де під наглядом ОСОБА_1 виконували вищевказані фізичні вправи до 05-00 год. 08 листопада 2016 року, після чого за наказом ОСОБА_1 , повернулись до місця несення служби (добового наряду).

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-14 КУпАП визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1 , його вина також у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-14 КУпАП доводиться матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протоколом № 39 про вчинення адміністративного правопорушення від 30 листопада 2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією наказу № 531 від 09.11.2016 року, копією графіка несення служби, копією графіку службового навантаження, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.172-14 КУпАП, оскільки він вчинив перевищення військовою службовою особою службових повноважень, тобто умисне вчинення дій, які явно виходять за межі наданих цій особі прав та повноважень, що повністю доведено в суді.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.172-14 КУпАП та з врахуванням особи і суспільної небезпеки скоєного, накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283-287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушення, передбаченого ст.172-14 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк одну добу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд.

Суддя О.Б.Лазарів