Яготинський районний суд Київської області
справа № 382/1627/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 січня 2017 року Суддя Яготинського районного суду Київської області Карпович В.Д. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького відділу ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2014 року близько 20 години 30 хвилин в м. Яготин по вул. Дарницькій ОСОБА_1 в порушення п.п. 2,9а , 16.11 ПДР України керуючи автомобілем Ауді д.н.з. АЕ 8996 по другорядній дорозі виїжджаючи на головну дорогу не дав дорогу автомобілю НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, при цьому ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим вчинив правопорушення передбачене ст. ст. 124, 130 ч. 1 КпАП України.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належно.

Незважаючи на неявку правопорушника в судове засідання, його вина доводитться матеріалами справи, а саме.

Висновком № 254 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, із якого видно, що ОСОБА_1 04.11.2014 року близько 23 години 10 хвилин перебував в стані алкогольного сп'яніння. (а.с. 12)

Схемою наслідків ДТП із якої видно, що ДТП сталася в м. Яготин по вул. Дарницькій, учасником пригоди стали автобілі під керуванням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 11).

Поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 та протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 04.11.2014 року, із яких видно, що дійсно ДТП сталася із автомобілями Ауді д.н.з. АЕ 8996 та ГАЗ 3110 д.н.з. НОМЕР_2. (а.с. 13-18).

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1, своїми діями, які виявилися в керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, передбачене ст. ст. 130 ч. 1, 124 КпАП України.

Згідно ст. 38 КУпАП особа не може бути притягнена до адміністративної відповідальності, якщо після вчинення нею адміністративного правопорушення пройшло три місяці.

Даний адміністративний матеріал надійшов до суду 04.01.2017, правопорушення вчинено 04.11.2014 року, а тому строки притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності сплинули, в звязку з чим вважаю за необхідне справу закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 130 ч. 1, 124, 221, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 та ст.124 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. ст. ст. 130 ч. 1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя В.Д.Карпович