Справа № 581/366/17
Провадження № 3/581/154/17
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

13 липня 2017 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце мешкання: с. Московське вул. Молодіжна, 16, Липоводолинський район Сумська область, учня ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №006597 від 13 травня 2017 року зафіксовано, що 13 травня 2017 року близько 21 години ОСОБА_1 в с. Московське по вул. Молодіжна в магазині гр. ОСОБА_2 вживав алкогольний напій та спянів і перебував у пяному вигляді, мова була млявою, чим своїми діями ображав людську гідність та громадську мораль, перебуваючи по вул. Дериземлі с. Московське.

9 червня 2017 року постановою суду у звязку з тим, що протоколом в порушення ст. 256 КУпАП зафіксовано два склади правопорушень, даний адміністративний матеріал був повернутий до Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області для належного оформлення.

26 червня 2017 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП повторно надійшов до суду, але вимоги постанови не були враховані, матеріал не був дооформлений належним чином.

Згідно зі ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженою на те посадовою особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З огляду на вказані вимоги, протокол про адміністративне правопорушення може містити склад тільки одного адміністративного правопорушення.

Частина 1 статті 178 КУпАП передбачає відповідальність за два окремі склади правопорушень:

- розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування;

- поява в громадських місцях у пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зафіксовано два склади правопорушення: розпиття алкогольних напоїв, а також перебування у громадському місці у пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження у справі за ч. 1 ст. 178 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, а також неправильним складенням протоколу про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 221, 245, 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Кузьмінський