Справа № 159/2129/17
Провадження № 3/159/1483/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2017 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Панасюк С.Л. розглянувши справу, яка надійшла з Ковельського ВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ставиться у вину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України (керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного сп'яніння), а саме, що він, 26 травня 2017 року, о 19 год. 00 хв., в с. Довгоноси Ковельського району по вул. Лісовій, керував автомобілем марки «Фольксваген LT-35», державний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини) та на пропозицію працівників поліції пройти у встановленому законом порядку огляд на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення не визнав повністю та пояснив, що 26 травня 2017 року в с. Довгоноси Ковельського району по вул. Лісовій, він дійсно керував автомобілем марки «Фольксваген LT-35», державний номерний знак НОМЕР_1, однак під час керування транспортним засобом не перебував в стані алкогольного спяніння. Біля 19 години він разом зі своєю знайомою поїхав в лісосмугу, яка знаходиться поряд з с. Довгоноси Ковельського району. Приїхавши туди, вони залишили машину поряд з лісосмугою та пішли в ліс відпочивати, під час відпочинку вживали вино. Далі машиною мала керувати інша особа. Після цього, коли повернулись до автомобіля, побачили що поряд з автомобілем знаходяться працівники поліції, вони запропонували йому проїхати на освідування на стан алкогольного спяніння, на що він відмовився, оскільки автомобілем в нетверезому стані не керував, вживав після керування вино і не мав далі наміру керувати автомобілем.

З матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №536677 від 26.05.2017 року складено інспектором ГРПП №4 Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2, а свідками даної події щодо відмови від проходження освідування на стан алкогольного спяніння були громадяни: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Свідок ОСОБА_2 показав, що 26 травня 2017 року перебував в добовому наряді патрульної поліції. Біля 19 год. 40 хв. диспетчер повідомив, що в поліцію звернулась ОСОБА_3 і повідомила, що в с. Довгоноси по вул. Лісова їздить на великій швидкості автомобіль «Фольксваген» білого кольору, роблячи небезпечні маневри і вона підозрює, що водій перебуває в стані алкогольного спяніння. Наряд здійснив виїзд в с. Довгоноси Ковельського району для перевірки цієї інформації і на місці, поряд з лісом, виявив автомобіль марки «Фольксваген LT-35», державний номерний знак НОМЕР_1. Через деякий час до автомобіля підійшов ОСОБА_1 з дівчиною. ОСОБА_1 відмовився пройти огляд на стан алкогольного спяніння, після чого був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Свідок ОСОБА_3 показала, 26 травня 2017 року,біля 19 год. 40 хв., вона повідомила поліцію про те, що в с. Довгоноси по вул. Лісова їздить на великій швидкості автомобіль «Фольксваген» білого кольору, роблячи небезпечні маневри і вона підозрює, що водій перебуває в стані алкогольного спяніння. Далі поліція розшукала автомобіль поблизу лісопосадки без водія. Через деякий час водій підійшов з дівчиною і відмовився пройти огляд на стан алкогольного спяніння. Водій пояснював, що вжив спиртне вже після керування, а перед тим їхав тверезим, але збудженим через відносини з дівчиною.

Провадження в справі слід закрити в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

В ході розгляду справи не здобуто переконливих доказів того, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння. Поліцейський пояснив, що не спостерігав самого руху автомобіля, його зупинки та залишення автомобіля водієм. Автомобіль виявлений біля лісопосадки, водій повернувся до автомобіля через деякий час, за кермо автомобіля не сідав і рух не розпочинав. Стан спяніння водій пояснив тим, що відпочивав у лісі разом з дівчиною, вжив спиртне і далі автомобілем мала керувати інша особа, яку він мав викликати по мобільному телефону.

За таких обставин, без спостереження поліцейським руху автомобіля з нетверезим водієм, довести факт керування автомобілем особою в нетверезому стані без припущень неможливо.

Відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях і всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відмова ОСОБА_1 від проходження медичного огляду за вказаних обставин не може вважатись адміністративним правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 130 КУпАП. ОСОБА_1 не заперечував стан спяніння і саме з цим повязана відмова. В той же час, він пояснив, що вжив спиртні напої вже після керування автомобілем.

А тому, провадження в справі слід закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.221, п.1 ч.1 ст.247, ст.ст.280, 283, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КпАП України, щодо ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю в його діях складу цього правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5