Провадження № 3-в/645/32/17

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2017 року м. Харків

Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

головуючої - судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань Кривеженко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові подання начальника Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:
Постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.12.2015 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 годин.

14.06.2017 року на адресу суду надійшло подання начальника Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про заміну ОСОБА_1 невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді у вигляді громадських робіт на штраф, розмір якого визначається в розрахунку, що 4 години не відбутих громадських робіт дорівнює одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

На обґрунтування подання посилалися на те, що, вказана постанова стосовно ОСОБА_1 надійшла до Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації 04.02.2016 року та була прийнята до виконання. Кримінально-виконавчою інспекцією 09.02.2016 року було викликано ОСОБА_1 для постановки на облік, проте правопорушник не з`явився. 10.02.2016 року інспектором здійснено вихід за місцем проживання правопорушника за адресою: АДРЕСА_3 , проте двері квартири ніхто не відчинив, в дверях квартири залишений виклик на 11.02.2016 року о 10 год. 00 хв., за яким ОСОБА_1 до інспекції не з`явився. Згідно отриманої на запит інспекції відповіді з Немишлянського ВП Індустріального (м. Харків) ГУ НП в Харківській області та рапорту ІП вбачається, що ОСОБА_1 за місцем мешкання характеризується незадовільно, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, зловживає спиртними напоями. З відповіді кримінально-виконавчої інспекції встановлено, що ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , не проживає близько 2 років. 22.03.2016 року інспекцією направлено подання до Фрунзенського районного суду м. Харкова про заміну ОСОБА_1 невідбутого стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом, проте у задоволення подання було відмовлено. 22.08.2016 року ОСОБА_1 викликався до кримінально-виконавчої інспекції Фрунзенського району м. Харкова, однак за викликом не з`явився. 25.08.2016 року в ході бесіди з бабусею ОСОБА_1 встановлено, що останній за вищевказаною адресою не проживає близько 7 місяців. З відповідей, надісланих на запит кримінально-виконавчою інспекцією Фрунзенського району м. Харкова, кримінально-виконавчої інспекції Комінтернівського району м. Харкова, Немишлянського відділення Індустріального відділу ГУ НП України в Харківській області встановлено, що ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає, його місцезнаходження невідоме. 05.10.2016 року кримінально-виконавчою інспекцією Фрунзенського району м. Харкова направлено подання до Фрунзенського районного суду м. Харкова про заміну ОСОБА_1 невідбутого стягнення у вигляді громадських робіт штрафом, проте у задоволення подання було відмовлено. 06.12.2016 року та 13.12.2016 року ОСОБА_1 знову викликався не інспекції, однак за викликами не з`явився. 15.12.2016 року інспектором здійснено вихід за місцем мешкання правопорушника та встановлено, що останній за вказаною адресою місця проживання не мешкає близько року. З відповіді Немишлянського відділення Індустріального відділу ГУ НП України в Харківській області від 27.12.2016 року встановлено, що ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає. У зв`язку з чим направлено подання про заміну ОСОБА_1 невідбутого строго адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом, проте у задоволенні подання було відмовлено. 05.05.2017 року інспектором здійснено вихід за адресою місця проживання правопорушника, двері квартири відчинила жінка та пояснила, що ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає тривалий час, стосунки вони не підтримують. З відповіді Немишлянського відділення Індустріального відділу ГУ НП України в Харківській області встановлено, що ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає. З повідомлення військового комісаріату Фрунзенського району м. Харкова встановлено, що ОСОБА_1 на військову службу не призивався.

Представник Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України та правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи сповіщалися своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомили.

Суд, перевіривши матеріали особової справи, приходить до наступного.

Постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.12.2015 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Вказана постанова надійшла на адресу Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України 04.02.2016 року та прийнята до виконання.

Кримінально-виконавчою інспекцією 09.02.2016 року було викликано ОСОБА_1 для постановки на облік, проте правопорушник не з`явився.

10.02.2016 року інспектором здійснено вихід за місцем проживання правопорушника за адресою: АДРЕСА_3 , проте двері квартири ніхто не відчинив, в дверях квартири залишений виклик на 11.02.2016 року о 10 год. 00 хв., за яким ОСОБА_1 до інспекції не з`явився.

Згідно отриманої на запит інспекції відповіді з Немишлянського ВП Індустріального (м. Харків) ГУ НП в Харківській області та рапорту ІП вбачається, що ОСОБА_1 за місцем мешкання характеризується незадовільно, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, зловживає спиртними напоями.

З відповіді кримінально-виконавчої інспекції встановлено, що ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , не проживає близько 2 років. 22.03.2016 року інспекцією направлено подання до Фрунзенського районного суду м. Харкова про заміну ОСОБА_1 невідбутого стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом, проте у задоволення подання було відмовлено.

22.08.2016 року ОСОБА_1 викликався до кримінально-виконавчої інспекції Фрунзенського району м. Харкова, однак за викликом не з`явився. 25.08.2016 року в ході бесіди з бабусею ОСОБА_1 встановлено, що останній за вищевказаною адресою не проживає близько 7 місяців.

З відповідей, надісланих на запит кримінально-виконавчою інспекцією Фрунзенського району м. Харкова, кримінально-виконавчої інспекції Комінтернівського району м. Харкова, Немишлянського відділення Індустріального відділу ГУ НП України в Харківській області встановлено, що ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає, його місцезнаходження невідоме.

05.10.2016 року кримінально-виконавчою інспекцією Фрунзенського району м. Харкова направлено подання до Фрунзенського районного суду м. Харкова про заміну ОСОБА_1 невідбутого стягнення у вигляді громадських робіт штрафом, проте у задоволення подання було відмовлено.

06.12.2016 року та 13.12.2016 року ОСОБА_1 знову викликався не інспекції, однак за викликами не з`явився.

15.12.2016 року інспектором здійснено вихід за місцем мешкання правопорушника та встановлено, що останній за вказаною адресою місця проживання не мешкає близько року.

З відповіді Немишлянського відділення Індустріального відділу ГУ НП України в Харківській області від 27.12.2016 року встановлено, що ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає. У зв`язку з чим направлено подання про заміну ОСОБА_1 невідбутого строго адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом, проте у задоволенні подання було відмовлено.

05.05.2017 року інспектором здійснено вихід за адресою місця проживання правопорушника, двері квартири відчинила жінка та пояснила, що ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає тривалий час, стосунки вони не підтримують.

З відповіді Немишлянського відділення Індустріального відділу ГУ НП України в Харківській області встановлено, що ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає.

З повідомлення військового комісаріату Фрунзенського району м. Харкова встановлено, що ОСОБА_1 на військову службу не призивався.

Відповідно до ч. 3 ст. 321-1 КУпАП У разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Оскільки у суду є достатньо підстав вважати, що місце проживання ОСОБА_1 невідоме, подання підлягає задоволенню із розрахунку 30 год./ 4год. * 17 грн. = 127,50 грн.

Керуючись ч. 3 ст.321-1 КУпАП, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання начальника Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , невідбутий строк адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, відповідно до постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова 18.12.2015 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, на штраф в розмірі 127 (сто двадцять сім) грн. 50 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд міста Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя -