Справа № 274/6275/16-п
Провадження № 3/0274/67/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2017 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області - Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

26 грудня 2016 року о 02 годині 15 хв. ОСОБА_1 у м. Бердичеві по вул. Вінницька, 48 керував автомобілем „ВАЗ 2121, д.н.з 82824 МА, будучи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги пункту 2.9. "А" Правил дорожнього руху України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за частиною першою статті 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість не визнав. Пояснив, що 26.12.2016 о 02 год.15 хв. він дійсно перебував у стані алкогольного спяніння, однак автомобілем керував його товариш. В той час коли він виходив з машини до нього підійшли працівники поліції, запитали хто є власником транспортного засобу, запропонували проїхати до лікарні на освідування на стан алкогольного спяніння. Він погодився, оскільки був дуже пяний.

Дослідивши докази, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідальність за частиною першою статті 130 КУпАП наступає, зокрема, за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

З виписки щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння № 393, вбачається, що 26.12.2016 о 02-30 год. ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26.12.2016, з яким ОСОБА_1 був ознайомлений та йому було розяснено його права та обовязки, передбачені статтею 63 Конституції України, статтею 268 КУпАП, про що свідчить його підпис, у графі „пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вказав, що з порушенням він згоден. Будь-яких заперечень щодо того, що авто керував не він, а інша особа, у протоколі не зазначив. Доказів на підтвердження цієї обставини суду не надав.

А тому суддя критично ставиться до пояснень ОСОБА_1 в тій частині, що автомобілем керував не він.

Його показання спростовуються наявними у справі доказам: протоколом про адсміністравтивне правопорушення, висновком огляду на стан спяніння.

А отже у судовому засіданні доведено вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого, особу порушника, ступінь вини, слід застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, в межах санкції частини першої статті 130 КУпАП.

Керуючись статтями 23, 24, 27, 33 - 35, 40-1, частиною першою статті 130, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу - 600 неоподаткованих мінімумів доходу громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф необхідно сплатити на р/р: 0001 ГУК у Житомирській області м. Житомир, Код 21081300 ЄДРПО 37976485, МФО 811039.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень, який має бути сплачений на рахунок: № 0005, отримувач - Бердичівське УДКСУ, 22030101, код за , Банк - ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код бюджетної класифікації доходів: 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І.Ю.Хуторна