Справа № 324/1831/16-п
Провадження № 3/324/25/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2017 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору ДПП Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого начальником залізничного цеху ТОВ «ГДК «Мінерал», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

10 січня 2017 року до Пологівського районного суду Запорізької області надійшов протокол серії АП2 №254650 від 27 жовтня 2016 року, складений інспектором СДПП Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, в якому зазначено, що «27 жовтня 2016 року гр.ОСОБА_1, будучи посадовою особою, відповідальною за утримання залізничного переїзду перегону ст.Каолін-ст.Челюскін 04км+007м ТОВ «ГДК «Мінерал» по вул.К.Маркса в м.Пологи, не виконав припис сектору ДПП Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху №74 від 25 жовтня 2016 року, чим порушив вимоги ст.24 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст.188-28 КУпАП».

У визначені судом дату і час розгляду справи гр.ОСОБА_1 до суду зявився і пояснив, що він свою вину визнає повністю, на даний час усунув недоліки, вказані у припису сектору ДПП Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху №74 від 25 жовтня 2016 року. Також надав копії свого паспорта, картки фізичної особи-платника податків, посадової інструкції, наказу про прийняття на роботу від 30.07.1999 року № 18-к, довідку про правонаступництво ТОВ «ГДК «Мінерал».

Судом правопорушнику розяснені його права, передбачені ст.ст. 268, 301 КУпАП, ст. 63 Конституції України і ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження».

Заслухавши пояснення гр.ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані до суду докази у їх сукупності та взаємозвязку, приходжу до висновку, що провина гр.ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена особистими поясненнями правопорушника, наданими під час розгляду справи, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №254650 від 27 жовтня 2016 року, копією припису СДПП Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області №74 від 25 жовтня 2016 року, копією посадової інструкції, копією наказу про прийняття на роботу від 30.07.1999 року № 18-к.

Так, із наданих до суду і перерахованих вище документів вбачається, що ОСОБА_1 дійсно працює начальником залізничного цеху ТОВ «ГДК «Мінерал» і до його посадових обовязків входить, у тому числі, забезпечення технічно правильної експлуатації обладнання та інших основних засобів і виконання графіків їх ремонту.

Оскільки залізничний переїзд ст.Каолін-ст.Челюскін 04км+007м віднесено до основних засобів, саме ОСОБА_1 був зобовязаний вжити заходи для своєчасного виконання припису СДПП Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області №74 від 25 жовтня 2016 року, що ним зроблено не було.

Відповідно до ст. 188-28 КУпАП невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, - тягне за собою накладення штрафу від п'ятнадцяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Проаналізувавши вищезазначені докази у справі, приходжу до висновку, що дії гр.ОСОБА_1 за ст.188-28 КУпАП кваліфіковані правильно.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи, що адміністративне правопорушення вчинене гр. ОСОБА_1 27 жовтня 2016 року, строк накладення адміністративного стягнення на нього за це правопорушення ще не закінчився.

Підстави для закриття справи, передбачені ч.2 ст.284 і ст.247 КУпАП, відсутні.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши відомості про особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності в силу ст. 39 КУпАП не притягався, працездатний, отримує дохід, вчинив адміністративне правопорушення за відсутності обтяжуючих обставин, вину визнав повністю і щиро розкаявся, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП, та накласти на нього такий вид адміністративного стягнення як штраф.

Крім того, з ОСОБА_1 відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судові витрати у вигляді судового збору.

Керуючись ст.ст.188-28,268,283,294,308 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 188-28 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень 00 копійок.

З урахуванням положень ст.308 ч.2 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24.09.2008 р. № 586-VI) у разі несплати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 510 (пятсот десять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп., які перерахувати на такий рахунок: УДКСУ у Пологівському районі, 22030101, , рахунок одержувача 0236, МФО 813015, код класифікації доходів бюджету 22030101, пункт 5.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: