Справа №704/1393/16-п
П О С Т А Н О В А

25.01.2017 року м.Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Міщенко К.М. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління національної поліції у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого ТОВ КХП «Талне», за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 29.10.2016 року, близько 12-15 год. в м. Тальне керуючи автомобілем НОМЕР_1 виконуючи поворот ліворуч не надав перевагу автомобілю «Тойота РАВ 4» який вже розпочав обгін, внаслідок чого здійснив зіткнення з даним автомобілем, чим порушив п. 10.1, 10.3, 14.3 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 29.10.2016 р. він їхав по вул. Майданецькій м. Тального зі швидкістю приблизно 20 км/год. Коли він доїхав до перехрестя, увімкнув показник поворота та розпочав поворот ліворуч у двір, при цьому подивився у дзеркало та пересвідчився, що це буде безпечно. Позаду нього рухався автомобіль, який зменшив швидкість, даючи виконати йому маневр. При виконанні повороту він почув удар в ліву частину автомобіля і зрозумів, що відбулося зіткнення з автомобілем «Тойота» білого кольору, якого не було видно раніше. Даний автомобіль «Тойота» на великій швидкості намагався обігнати його автомобіль та автомобіль, який рухався по заду нього (здійснити подвійний обгін). Після зіткнення водій автомобіля «Тойота» ОСОБА_2 запропонувала зїхати на іншу вулицю та вирішити питання без виклику працівників поліції. Коли вони зїхали на іншу вулицю, то ОСОБА_2 відмовилась визнавати свою вину та почала кричати, а тому були викликані працівники ДАІ, які склали протоколи про адміністративні правопорушення відносно нього та відносно водія «Тойоти» ОСОБА_2, проте його вини там не було.

Інспектор Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління національної поліції у Черкаській області ОСОБА_3 в судове заідання не з"явився, хоч завчасно повідомлявся про час і місце розгляду справи.

Вислухавши ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, вивчивши докази, надані по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки своїмидіями ОСОБА_1 не порушував вимог Правил дорожнього руху України.

Крім того, згідно Постанови Тальнівського районного суду Черкаської області від 23.12.2016 р. ОСОБА_2 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП на підставі того, що вона 29.10.2016 року близько 12 год. 15 хв. в м. Тальне, Черкаської області, по вул. Майданецька, керуючи автомобілем НОМЕР_2 не вибрала безпечної швидкості, не врахувала дорожню обстановку, не впевнилась, що автомобіль НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_1, що рухався попереду, не увімкнув показчик лівого повороту та розпочала обгін, чим скоїла ДТП, що підтверджує відсутність вини ОСОБА_1 в скоєнні ДТП, а тому провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає до закриття.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

В притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення відмовити.

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя К.М.Міщенко