Код суду 233 № 233/4379/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2017 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Степове Роздільнянського району Одеської області, громадянина України, НОМЕР_2 , з середньо-спеціальною освітою, який знаходиться на дійсній військовій службі військова частина НОМЕР_1 , має військове звання солдат та займає посаду тимчасово виконуючий обов`язки водія 3 гранатометного відділення взводу вогневої підтримки 1 аеромобільно-десантної роти військової частини НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ,

- за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, та якому роз`яснені права відповідно до ст. 63 Конституції України і 268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 05 вересня 2017 року приблизно 08 годині 00 хвилин в умовах особливого періоду, який діє на території України, відповідно до Указу ПрезидентаУкраїни від 17 березня 2014 року «Про часткову мобілізацію» №303/2014, самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 , яка розташована в АДРЕСА_2 та прибув самостійно до розташування військової частини 14 вересня 2017 року. Був відсутній на військовій службі протягом дев`яти діб, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву про розгляд протоколу про адміністративне правопорушення без нього. Вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі. Згідно пояснень, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 залишив розташування військової частини у зв`язку з хворобою батька.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджена матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 79 від 14 вересня 2017 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП; довідкою про самовільне залишення військовослужбовця № 327 від 05 вересня 217 року; довідкою про повернення військовослужбовця № 337 від 14 вересня 2017 року; копією військового квитка серії НОМЕР_3 ; копією витягу з наказу № 321 від 21 грудня 2016 року про призначення солдата ОСОБА_1 на посаду тимчасово виконуючий обов`язки водія 3 гранатометного відділення взводу вогневої підтримки 1 аеромобільно-десантної роти.

Згідно ст.1 Закону України «Про оборону України» від 06 грудня 1991 року № 1932-Х11 зі змінами: особливий період період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Відповідно до Указу Президента України від 17 березня 2014 року «Про часткову мобілізацію» №303/2014 по теперішній час на території України діє особливий період.

Оцінивши докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченогост. 172-11 ч. 4 КУпАП самовільне залишення військової частини військовослужбовцем (крім строкової військової служби) тривалістю до десяти діб в умовах особливого періоду, що мало місце 07 вересня 2017 року.

Дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, при визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, пом`якшуючі обставини щире розкаяння, збіг тяжких сімейних обставин; оцінивши докази, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Згідно з ч. 1 п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 172-11 ч. 4, 283 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 145 (ста сорока п`яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2465 ( дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Штраф слід перерахувати на р/р 0058, отримувач Костянтинівське УК/м.Костянтинівка/21081100, код за , МФО 834016, банк ГУДКСУ у Донецькій області.

На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя : О.В.Стадченко