Справа № 303/3912/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2017 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В. розглянувши матеріали які надійшли з Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.122-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 03.07.2017 року о 08 год. 55 хв. на а/д «Київ-Чоп», керуючи автомобілем НОМЕР_1, не зупинився на вимогу працівників поліції, завчасно подану за допомогою увімкненого синього та червоного проблискових маячків та спеціальним звуковим сигналом, чим порушив вимоги п.2.4 ПДР України.

ОСОБА_1 будучи повідомленим про дату та місце розгляду справи в судове засідання не зявився. Разом з цим, подав до суду клопотання про передачу матеріалів справи за підсудністю по місцю його проживання, а саме до Хустського районного суду.

Ознайомившись із клопотанням ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Відповідно до протоколу, правопорушення було вчинене на 761 км. а/д М-06 «Київ-Чоп», що територіально відноситься до Мукачівського району, а тому справа підлягає розгляду Мукачівським міськрайонним судом, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №246755 від 03.07.2017 року, рапортами працівників поліції, постановою про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАП у виді штрафу та переглянутим відеозаписом з DVD диску, на якому зафіксовано, що ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, незважаючи на те, що позаду нього їхав поліцейський автомобіль з увімкненим синім та червоним проблисковим маячком та під час руху поліцейські застосували спеціальний звуковий сигнал, не зупинився, а зупинився вже після того, як його автомобіль обігнав патрульний автомобіль.

Керуючись ст.ст. 122-2, 276, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі девяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153,00 (сто пятдесят три) гривні.

Оплату адміністративного штрафу провести на р/р 0001, одержувач коштів ГУДКСУ в Закарпатській області, , код банку отримувача (МФО) 812016, назва платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, суму 320,00 (триста двадцять) гривень судового збору на рахунок на рахунок 0001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , код класифікації доходів бюджету: 22030106, банк отримувача: ГУ Державної казначейської служби України в м.Київ, код банку отримувача: 820019.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2