Справа №560/68/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2017 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Оборонова І.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від органів Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП Рівненської області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. Паспорт ОСОБА_1 Федерації №7.12.2011 року,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серії АА №539694 від 16 січня 2017 року, близько 16-ї год. 16 січня 2017 року, ОСОБА_2 вчинив фізичне та психологічне насильство в сім'ї, а саме шарпав за одяг, ображав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою своїй матері ОСОБА_3

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення, а також на розгляді справи в суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав та пояснив, що ніяких дій фізичного чи психологічного характеру відносно своєї матері він не вчиняв.

Викликана для дачі пояснень до суду свідок ОСОБА_4 пояснила, що до неї постійно телефонувала її матір ОСОБА_5, яка повідомляла, що її син ОСОБА_2 постійно ображає її нецензурними словами та погрожує фізичною розправою. Крім того, до неї на мобільний телефон часто телефонували також сусіди матері, які також повідомляли, що ОСОБА_2 погрожує матері фізичною розправою.

Згідно рапорту чергового Дубровицького ВП Сарненського ВП ОСОБА_6, 16.01.2017 року о 16-30 год. по телефону надійшло повідомлення від невідомої особи про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, житель с.Селець, вчиняє насильство в сім'ї, відносно своєї матері (а.с.3).

Ст.245 КУпАП, передбачається, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Посадова особа, яка виносить постанову, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме фабули протоколу відносно ОСОБА_2 серії АА №539694 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, 16 січня 2017 року, ОСОБА_2 вчинив фізичне та психологічне насильство в сім'ї, а саме шарпав за одяг, ображав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою своїй матері ОСОБА_3

Однак, дана обставина, не знайшла свого підтвердження в ході розгляду справи в суді, оскільки ОСОБА_2 своєї вини у вчиненні відносно своєї матері насильницьких дій психологічного чи фізичного характеру не визнав, а допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4, повідомила суду, що про факти фізичного та психологічного насилля ОСОБА_2 відносно своєї матері, їй відомо зі слів матері ОСОБА_5 та сусідів матері, однак того дня ОСОБА_2 дійсно не вчиняв подібних дій.

Таким чином в справі не встановлено жодного належного, обєктивного та обґрунтованого доказу, які б вказували на наявність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, не встановлено таких і в процесі розгляду справи.

Ст. 62 Конституції України передбачає, що обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно статті 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу адміністративного впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За таких обставин, враховуючи даний конституційний принцип, суд приходить до висновку, що відомості у протоколі про адміністративне правопорушення про те, що ОСОБА_2 вчинив психологічне насильство в сім'ї, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП, не можуть бути визнані ні достовірними, ні допустимими доказами, оскільки ґрунтуються виключно на обставинах викладених в протоколі працівником поліції та не відповідають дійсним обставинам справи, а тому не можуть бути прийняті судом як достовірні, а тому складений відносно ОСОБА_2 протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 за ст.173-2 КУпАП, не може бути підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності, а тому провадження в даній справі слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_2 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст.284, 287, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2 КУпАП за відсутністю у його діях події та складу адміністративного правопорушення

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її захисником, а також потерпілим до Апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_7