Справа № 308/121/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., в присутності: представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС, відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

про порушення митних правил, передбачене ст. 471 Митного кодексу України

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2016 року о 01 год. 25 хв., в зону митного контролю пункту пропуску «Лужанка» Закарпатської митниці ДФС, на смугу «зелений коридор» в напрямку вїзд на митну території України заїхав легковий автомобіль марки «Skoda Octavia» реєстраційний номер України - ВС4079АТ , під керуванням громадянина України ОСОБА_2, що повертався з Німеччини до України додому.

Як форму проходження митного контролю громадянин України ОСОБА_2 обрав порядок проходження митного контролю по каналу зелений коридор .

Згідно ч. 5 ст. 366 МК України обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 6 даної статті громадяни, які проходять (проїжджають) через "зелений коридор", звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов'язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

При усному опитуванні громадянин України ОСОБА_2 заявив, що переміщує через митний кордон України виключно особисті речі та заперечив про наявність у нього будь-яких товарів в обсягах, що підлягають обовязковому письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами та підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України.

Відповідно ч. 1 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Згідно ч.2 Типової технологічної схеми здійснення митного контролю автомобільних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон, затвердженої ПКМУ від 21.05.2012 №451 - митний контроль автомобільних транспортних засобів і товарів здійснюється виключно митними органами відповідно до законодавства, вибірково, у формах та обсязі, що визначені на підставі результатів системи управління ризиками.

Згідно п. 6 цієї Технологічної схеми - під час митного контролю та митного оформлення автомобільних транспортних засобів і товарів митні органи у пунктах пропуску здійснюють, зокрема, аналіз та оцінку ризиків, митний огляд (огляд та переогляд автомобільних транспортних засобів і товарів, ручної поклажі та багажу, особистий огляд громадян).

Відповідно до п. 6 ПКМУ «Про затвердження вичерпного переліку підстав, за наявності яких може проводитись огляд (переогляд) товарів, транспортних засобів комерційного призначення митними органами України» від 23.05.2012 №467, на підставі результатів аналізу та оцінки ризиків, транспортний засіб було виведено з загального потоку «зеленого коридору» для проведення митного огляду на оглядовий майданчик.

Під час митного огляду даного транспортного засобу та особистих речей громадянина ОСОБА_2 в салоні та багажному відділенні без ознак приховування було виявлено:

1). Кабельні стяжки в кількості - 390 упаковок по 100 шт. в кожній, торгової марки „SELFI T, розміром 360х4,5 мм., країна виробництва Італія, загальною вагою 78,00 кг., вартість одної упаковки становить 5,08 Євро, відповідно до інформації розміщеної в мережі Інтернет (www.shop.reeher-hameln.de.). Загальна вартість становить 53 473,12 грн. (курс НБУ станом на 25.11.2016р. 1 Євро = 26,99027000 грн. )

2). Лампи автомобільні галогенні торгової марки „PHILIPS модель H7 13972MDC1, 24V 70W в кількості - 200 шт., іноземного виробництва, загальною вагою 4,0 кг., вартість одної штуки становить 18,85 Євро, відповідно до інформації розміщеної в мережі Інтернет (www.amazon.de.). Загальна вартість становить 101 753,32 грн.

3). Лампи автомобільні галогенні торгової марки „OSRAM ORIGINAL модель H7 12V 55W, PX26d64210 в кількості 90 шт., іноземного виробництва, загальною вагою 1,8 кг., вартість одної штуки становить 98,00 гривень, відповідно до інформації розміщеної в мережі Інтернет (www.e-zipauto.com.ua.). Загальна вартість становить 8 820,00 грн.

4). Лампи автомобільні галогенні торгової марки «OSRAM CLASSIC» модель H7 12V 55W, PX26d64210CLC499CLC в кількості 10 шт., іноземного виробництва, загальною вагою 0,2 кг., вартість одної штуки становить 8,00 Євро, відповідно до інформації розміщеної в мережі Інтернет (www.hot.de.). Загальна вартість становить 2 159.22 грн.

5). Лампи автомобільні галогенні торгової марки «BERNER» модель H7 24V 70W, PX26d121420 в кількості 20 шт., іноземного виробництва, загальною вагою 0,4 кг., вартість одної штуки становить 5,2 Євро, відповідно до інформації розміщеної в мережі Інтернет (www.isuzuyedekparca.uzun.com.tr.). Загальна вартість становить 2 806.99 грн.

6). Кавоварка торгової марки "SIEMENS" модель TE603501DE в кількості 1 шт., іноземного виробництва, загальною вагою 10,2 кг., вартість становить 16 773,91 грн. (621,48 Євро), згідно з рахунком № DE 245323575 від 21.11.2016 р.

Загальна вага виявленого товару складає 94,6 кг. брутто, вартістю 185 786,56 гривень.

Згідно письмового пояснення даний товар належить особисто громадянину ОСОБА_2, який придбав його для власного використання в Німеччині. Про обмеження які встановлені на ввезення в Україну товару без оподаткування не знав.

Згідно ч.1 ст. 374 Митного кодексу України товари (за винятком підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню (за винятком товарів, на які відповідно до статті 197 цього Кодексу встановлено обмеження щодо переміщення громадянами через митний кордон України, і випадків, передбачених частиною другою цієї статті) та не є об'єктами оподаткування митними платежами. Згідно ч. 4 даної статті товари (крім підакцизних), що ввозяться громадянами у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі, сумарна фактурна вартість та/або загальна вага яких перевищують обмеження, встановлені частиною першою цієї статті, але загальна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 10000 євро, підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, з поданням документів, що видаються державними органами для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів, та оподатковуються ввізним митом за ставкою 10 відсотків і податком на додану вартість за ставкою, встановленою Податковим кодексом України , в частині, що перевищує еквівалент 500 євро або вартість товарів, обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_2 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщував через митний кордон України товари, обравши формою проходження митного контролю проходження (проїзд) через «зелений коридор», в обсягах що підлягають письмовому декларуванню та оподаткування митними платежами.

Товари виявлені при митному огляді повернуто на суміжну сторону у звязку з відсутністю у гр. ОСОБА_2 коштів для сплати митних платежів при ввезенні на митну територію України в порядку передбаченому ч. 4 ст. 374 Митного кодексу України.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) статтею 471 Митного кодексу України.

Частиною 1 ст. 458 МК України визначено, що порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно ч. 1 ст. 471 МК України - порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або

товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України, тягне за собою накладення штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а у разі якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, - також конфіскацію цих товарів.

Вина гр. України ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується протоколом про порушення митних правил № 2231/30514/16 від 27.11.2016 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2, фотоілюстрацією, копіює картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів транспортних засобів комерційного призначення № 305141604/2016/00214, доповідною запискою старшого державного інспектора ВМО № 2 митного посту «Лужанка».

В судове засідання гр. ОСОБА_2, не зявився, проте, як вбачається з матеріалів справи, подав заяву, в якій просить розглянути дану справу без його участі.

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, вважаю, що на гр. України ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення передбачене санкцією ст. 471 МК України у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 грн.

Керуючись ст. ст. 471, 527, 528, 529 МК України, ст. ст. 33, 283, 285, 287, 291 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 /одна тисяча сімсот/ грн.

Стягнути з громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 320 /триста двадцять/ грн. 00 коп.

На постанову може бути апеляція на протяз і десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Закарпатської області.

Строк звернення до виконання три місяці з дня набрання постанови законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3