справа № 208/7716/16-п
провадження № 3/208/114/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2017 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Шарко Т.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ПП «Віта ЛЕК» Дніпропетровська область м.Камянське, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

встановив:

21.09.2016 р. близько о 00 год. 15 хв. на 261 км. + 900 м. а/ш Київ-Харків, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Рено д.н. НОМЕР_1 з н/п Харко 2РРЗ-Аl 18 д.н. НОМЕР_2, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки не дотримався безпечного інтервалу та допустив наїзд на автомобіль НОМЕР_3, який стояв на узбіччі автодороги. В результаті порушення п. 13.1. Правил дорожнього руху водій ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за які передбачена ст. 124 КУпАП.

Згідно схеми місця ДТП, що сталося 21.09.2016 р. о 00 год. 15 хв. автомобільні засоби отримали наступні ушкодження:

-Рено д.н. НОМЕР_1: розбито лобове скло, праве дзеркало заднього виду, праві двері, праве крило, правий вітровик, права підніжка, дзеркало правої двері;

-Напівпричеп Харко д.н. НОМЕР_2: деформована права передня стійка, розірвана передня права частина тену;

- ЗІЛ 131 д.н. НОМЕР_4: розбито задній лівий ліхтар, деформовано задня ліва та права середня ліва стійка каркаса лісовоза, розбито ліве дзеркало заднього виду, лівий повторювач повороту.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, тощо. В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, надав суду заяву в якій просить розглядати справу за його відсутністю, свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП визнає, просить суд призначити стягнення, не повязане з позбавленням водійських прав.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Постанова КМУ «Про правила дорожнього руху» регламентує наступне:

-п. 13.1. Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення від 21.09.2016 серії АП 1 № 136288, із схемою місця ДТП, з врахуванням письмових пояснень правопорушника ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, винний у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, але оскільки з дня вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення до дня розгляду справи пройшло більше трьох місяців, згідно п.7 ст.247 КУпАП України провадження в справі підлягає закриттю з обставин закінчення строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Відповідно до положень ст.283 КУпАП постанова по справі має містити вирішення питання про вилучені документи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, ст.124, 283, 284, 294, п.7 ст.247 КУпАП, ст.40-1 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративного відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, за ст.124 КУпАП, закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучені документи: посвідчення водія ВХХ № 970111.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Суддя Т.Є. Шарко