Справа № 234/564/17-п
Провадження № 3/234/243/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2017 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,

розглянувши протокол серії СхРУ №218893 про адміністративне правопорушення від 13.01.2017р, який надійшов з Східного регіонального управління Краматорського прикордонного загону державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІПН №, який являється військовослужбовцем, інспектором прикордонної служби 3 категорії номер обслуги відділення станкових протитанкових гранатометів оперативної протитанкової прикордонної застави м.Новоградівка Донецької області, до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст.172?? ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2017 року, о 21:00 годині, перебуваючи на території військового містечка оперативної протитанкової прикордонної застави «Новоградівка» за адресою: вул.Шкільна, б.24, м.Новоградівка Донецької області, під час шикування персоналу, військовослужбовець ОСОБА_1 був виявлений з явними ознаками вживання алкогольних напоїв.

Своїми діями ОСОБА_1 здійснив правопорушення, за що передбачена відповідальність по ст.172?? ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172?? ч.1 КУпАП визнав в повному обсязі, надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Судом встановлена вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.172?? ч.1 КУпАП, відповідно наданих до суду матеріалів справи, а саме: протоколу серії СхРУ №218893 про адміністративне правопорушення від 13.01.2017р; протоколу медичного огляду №27 від 11.01.2017р, згідно до якого ОСОБА_1 11.01.2017р перебував в стані гострої інтоксикації в наслідок вживання алкоголю; пояснення ОСОБА_1 від 11.01.2017р, в якому він зазначив, що в цей день він вживав алкоголь.

З урахуванням відомостей про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, зокрема те, що ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.172?? ч.1 КУпАП визнав цілком, являється військовослужбовцем, до адміністративної відповідальності не притягувався, а також вчинене ним правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до останнього вид адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 1190грн.

Також, у відповідності до ст.401 КУпАП суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320грн на користь держави.

Керуючись ст.ст.401, 172?? ч.1, 279, 280 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172?? ч.1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави (отримувач: державний бюджет, р/р 0059, код платежу: 21081100, МФО: 834016, , банк: ГУ ДКСУ у Донецькій області) в розмірі 1 190грн (одна тисяча сто девяноста гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач: Краматор.УК/м.Краматорськ/22030001, ККД: 22030001, назва ККД: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), р/р 0059, МФО: 834016, ЄДРПОУ (суду) 02895656, Єдрпоу (банку) 37944338, банк отримувач: ГУ ДКСУ у Донецькій області) судовий збір в сумі 320грн (триста двадцять гривень, 00коп).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП (адміністративний арешт).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лутай А.М.