Справа № 359/3588/17
Провадження № 3/359/2818/2017
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого оператором ТЗК в ДП МА "Бориспіль", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості про ідентифікаційний номер та паспортні дані в матеріалах справи відсутні,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 02.04.2017 року о 20 год. 30 хв. в м.Бориспіль по вул.Київський Шлях, поблизу будинку №71 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, будучи неуважним та не слідкуючи за дорожньою обстановкою, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, котрий по інерції здійснив зіткнення зі стоячим попереду автомобілем НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3 В результаті ДТП транспортні засоби зазнали механічні пошкодження.

Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07.06.2017 року справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП повернено до Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для доопрацювання.

14.08.2017 року справа надійшла до суду після доопрацювання.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом надіслання смс-повідомлення. Причини неявки суд не повідомив, клопотань про перенесення розгляду справи не надав. Його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Ознайомившись з наявними у справі матеріалами, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення повністю підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 06.04.2017 року серії БР № 042463 (а.с.2), протоколом огляду місця ДТП (а.с.2-7), планом схемою до протоколу огляду місця ДТП (а.с.17), письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, протоколами огляду та затримання транспортних засобів, рапортами ІДН Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 25.07.2017 року.

У звязку з цим суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_1 зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення вимог ПДР, а саме п.2.3.б), що свідчить про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомча суду (судді).

З цього приводу суд приймає до уваги, що станом на 23.08.2017 року пройшли строки притягнення до відповідальності вказаної особи, з урахуванням положень ч. 2 ст. 38 КУпАП.

У звязку з цим, провадження у справі слід закрити зважаючи на закінчення на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, ст.124, 247 п.7 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити, у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________.

Суддя С.М. Вознюк