Справа № 638/6749/16-п
Провадження № 3/638/12/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2017 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г.С., розглянувши матеріали які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 72-Г, кв. 128,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4,

по ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії АП2 № 091950 від 05.04.2016 року, 19.03.2016 року о 19-05 год. керуючи автомобілем по Лозовенківському проспекту м. Харкова в районі Е40, Е 105 не вибрав безпечної швидкості руху та не дотримав безпечного інтервалу, допустивши зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 та причіпом ПГМФ8304-02 АХ2757ХГ, заподіявши матеріальну шкоду та порушив п.12.1, 13.1 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - «Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна».

Відповідно до протоколу серії АП2 407724 від 02.04.2016 року, 19.03.2016 року о 19-05 год. керуючи автомобілем по Лозовенківському проспекту м. Харкова в районі Е40, Е 105 керуючи автомобілем НОМЕР_2 перед виїздом не перевірив правильність та розміщення та кріплення груза внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який рухався назустріч, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження та було завдано матеріальної шкоди, чим порушено п. 2.3 (а), за що передбачена адміністративна відповідальність за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - «Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна».

В судове засідання правопорушники не зявилися.

Відповідно до висновку експертизи №7270 від 24.11.2016 року, зазначено, в даній дорожньо-транспортній ситуації дії водія автомобіля Мітсубісі з причепом ОСОБА_3 не відповідали вимогам п.12.1 Правил дорожнього руху України та, з технічної точки зору, знаходились в причинному звязку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди.

В даній дорожньо-транспортній ситуації технічна можливість уникнення зіткнення автомобіля Мерседес з автомобілем Мітсубісі з причепом ОСОБА_2, та в його діях не вбачається невідповідностей вимогам Правил дорожнього руху.

Тому враховуючи висновок експертів, матеріали справи та пояснення правопорушників, суд приходить до висновку, що у діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

В діях водія ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, на підставі висновку експертизи та матеріалів справи.

Відповідно до частини 2 статті 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Таким чином, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.124 КУпАП, але враховуючи те, що з дня вчинення правопорушення, а саме з 19.03.2016 р., сплив встановлений ч. 1 ст. 38 КУпАП строк, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, згідно зі ст. 23, 33, 34,35, 40-1, 124 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі відносно ОСОБА_2 закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції.

Суддя