Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2017 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Сачук В.І., з з участю ОСОБА_1, який притягається до адміністративної відповідальності, та його захисника- адвоката Гай І.М., розглянувши апеляційну скаргу захисника- адвоката Гай І.М. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 31.07.2017 року, -

в с т а н о в и в:

Постановою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 31.07.2017 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 грн.

За постановою суду, ОСОБА_1 01.05.2017 року о 21 год. 20 хв. по вул.Шевченка в м.Дубно Рівненської області керував мопедом «Ледер», перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9а ПДР.

В поданій на постанову суду апеляційній скарзі захисник- адвокат Гай І.М. в інтересах ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати, а провадження по справі закрити за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення. Вказує, що протокол про адміністративне правопорушення не є належним доказом у справі, так як зазначені у ньому відомості не відповідають фактичним обставинам справи. Зазначає, що огляд було проведено з порушенням вимог Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його захисника- адвоката Гай І.М. про задоволення апеляційної скарги та доводи апеляційної скарги, суд вважає, апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, підтверджується сукупністю доказів, яким суд першої інстанції дав належну оцінку.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення БР №097771 ОСОБА_1 01.05.2017 року о 21 год. 20 хв. по вул.Шевченка в м.Дубно Рівненської області керував мопедом «Ледер», перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9а ПДР (а.с.1).

Відповідного до вказаного протоколу, та письмових пояснень, ОСОБА_1 із правопорушенням погодився, про що свідчить його підпис (а.с.1, 4)

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду №219, ОСОБА_1 01.05.2017р. перебував у стані алкогольного сп'яніння з показником 1.87 проміле (а.с.3).

Доводи апеляційної скарги про те, що протокол про адміністративне правопорушення не є належним доказом, а огляд ОСОБА_1 було проведено з порушенням вимог Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції безпідставні та не заслуговують на увагу.

Суддею під час розгляду справи належним чином з'ясовано обставини вчиненого правопорушення на підставі зібраних вірогідних доказів в їх сукупності, що узгоджуються між собою і не мають протиріч. Жодних нових допустимих доказів, що давали б підстави для обґрунтованих сумнівів у вірогідності зібраних у справі доказів, апеляційному суду не надано.

Призначаючи стягнення, суддя врахував всі зазначені ст.33 КУпАП обставини і відповідно до ст.ст.27, 130 КУпАП наклав стягнення, яке відповідає вимогам ст.23 КУпАП і є справедливим, будучи достатнім і необхідним для виховання особи, запобігання новим проступкам.

З урахуванням наведеного, постанова судді є законною і обґрунтованою, а тому підстав для її скасування не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст.294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Постанову Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 31.07.2017 року відносно ОСОБА_1 залишити без зміни, а апеляційну скаргу його захисника - без задоволення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Сачук В.І.