ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/3522/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Шклянка М.П., розглянув матеріали, які надійшли з УПП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

- за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14.05.2017 року о 13 год. 00 хв., ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Драгоманова, буд. 17 в м. Києві, під час зміни напрямку руху, а саме розвороті, водій завчасно не зайняв відповідне крайнє положення, чим не переконався, що це буде безпечно, в результаті чого відбулось зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів, чим порушив п. 10.1, 10.4 ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину не визнав та пояснив, що 14.05.2017 року приблизно о 13.00 він рухався на автомобілі «Toyota» по вул. Драгоманова в лівій смузі руху, наблизившись до буд. № 17 по вул. Драгоманова на Т-образному перехресті, маючи намір здійснити розворот, він пропустив транспортні засоби, що рухались в зустрічному напрямку, після чого почав виконувати маневр розвороту. В дзеркала заднього бачення він не подивився, оскільки пропускав транспортні засоби, що рухались в зустрічному напрямку. Під час здійснення маневру розвороту в його автомобіль здійснив наїзд автомобіль «Renault» під керуванням ОСОБА_3, який рухався ліворуч та фактично виконував випередження, не впевнившись при цьому в безпеці.

В судовому засіданні водій автомобіля «Renault» ОСОБА_3 пояснив, що 14.05.2017 року приблизно о 13.00 годині рухався на вказаному автомобілі по вул. Драгоманова в крайній лівій смузі руху в бік пр. Бажана, а автомобіль «Toyota» під керуванням ОСОБА_2, рухаючись ближче до правого краю смуги, біля буд. № 17 почав виконувати розворот, не впевнившись в безпеці маневру, в результаті чого і відбулось зіткнення.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 10.1, 10.4 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні даного правопорушення повністю підтверджується протоколом серії БД № 090566, схемою ДТП, протоколом огляду місця події та письмовими поясненнями іншого учасника ДТП .

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Згідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 124, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва.

Строк пред'явлення до виконання - три місяці.

Суддя: