10.07.2017 Справа № 756/8382/17
Ун.№756/8382/17
Пр.№3/756/4606/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Майбоженко А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

01.06.2017 року близько 14 год. 35 хв. ОСОБА_1 рухаючись по проспекту С.Бандери 29А в м. Києві, керуючи автомобілем «Daf», д.н.з. НОМЕР_3, рухаючись в ліві смузі, при перестроюванні в праву не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_1, який рухався в попутному напрямку по тій смузі,на яку він мав намір перестроюватись, в результаті чого відбулося зіткнення, що призвело до механічного пошкодження обох транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.3 Правил Дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснивши, що він рухаючись в середній смузі, напрямку руху не змінював, автомобіль Renault він не бачив. Зазначив, що точно не може пояснити механізм зіткнення, допускає, що зіткнення відбулося внаслідок наміру водія автомобіля Renault здійснити обгін лівою смугою.

ОСОБА_2, водій автомобіля «Renault», в судовому засіданні підтвердив пояснення, надані ним при оформлення матеріалів справи дорожньо-транспортної пригоди.

Однак вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_3 Твердження ОСОБА_1 щодо незміни ним напрямку руху, спростовується даними, які містить схема ДТП, на якій відображений гальмівний шлях автомобіля «Renault», який починається в середній смузі і закінчується відбійником в лівій смузі руху, що беззаперечно свідчить, про застосування водієм автомобіля Renault екстреного гальмування та маневру, внаслідок виникнення раптової перешкоди руху, якою в даному випадку на думку суду є автомобіль «Daf», який змінював напрямок руху. Схема місця ДТП підписана обома учасниками дорожньо-транспортної пригоди, зауважень щодо схематичного відображень будь-яких деталей не зазначено. Відомості які містить схема місця ДТП повністю погоджуються з пояснення ОСОБА_3 - водія автомобіля «Renault», даних суду, які в своїй сукупності дають можливість дійти висновку, про порушення ОСОБА_1 вимог п. 10.3 Правил Дорожнього руху України, за обставин, що зазначені в протоколі.

Враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та її майновий стан, відношення особи до вчиненого, ступінь вини, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст.33,34,35,124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, піддавши його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

Суддя А. М. Майбоженко