Справа № 235/2951/17-п
Провадження № 3/235/799/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2017 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2., громадянина України, не працює, інваліда 3 групи, мешкає за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Дніпропетровська, 32,

за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

22 травня 2017 року о 19.30 годин біля буд. № 26 по вул. Захисників України у м. Покровськ гр.. ОСОБА_1 незаконно зберігав при собі без мети збуту наркотичний засіб концентрат з макової соломи, масою 0,410 г, що не є великим розміром, згідно з довідкою фахівця НДЕКЦ від 30.05.2017 року, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 937915 від 17.06.2017 року.

Відомості про даний факт внесено слідчим СВ Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2017 року за № 0001318 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1ст. 309 КК України.

Постановою слідчого СВ Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області від 23.05.2017 року призначено проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів прекурсорів.

Згідно висновку експерта Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № 1/12-700 від 30.05.2017 року надана на експертизу 24.05.2017 року речовина масою 2,63 г містить мікрокількістьособливо небезпечного наркотичного засобу концентрату з макової соломи. Нижні шари масою 4,299 г, 3,959 г, 5,527 г та 7,261 г. рідин з полімерних пляшок містять особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи. Маса концентрату з макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 0,333 г, 0,010 г, 0,025 г та 0,042 г відповідно. У верхніх шарах масою 343,824 г, 328,604 г, 303,590 г та 44,790 г рідин з тих самих пляшок наркотично активних алкалоїдів опію та їх похідних в межах чутливості методу тонкошарової хроматографії не виявлено. Рідина обємом 0,13 мл з пляшки містить толуол, який при концентрації в рідині не менш як 50 відсотків, підлягає тим же заходам контрою, що й прекурсори. Визначити кількість толуолу в наданій на дослідження рідині в умовах технічної бази Донецького НДЕКЦ МВС України не є можливим. Рідина масою 715 г з пляшки є розчином оцтової кислоти, яка наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься. На внутрішній поверхні емальованої каструлі, емальованої миски діаметром 25 см, металевої ложки, лійки з ваткою виявлено мікрокількість особливо небезпечного наркотичного засобу-концентрату з макової соломи. На внутрішній поверхні емальованої миски діаметром 17,8 см виявлено мікрокількість особливо небезпечного наркотичного засобу-опію ацетильованого.

Постановою слідчого СВ Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області кримінальне провадження № 0001318 від 22.05.2017 року закрито в звязку з відсутністю в діяннях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 309 КК України, оскільки згідно наказу МОЗ № 634 від 29.07.2010 р. «Про внесення змін до наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 р. «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» для притягнення до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України розмір особливо небезпечного наркотичного засобу-концентрату з макової соломи в перерахунку на суху речовину має бути не менше 0,5г, а розмір концентрату з макової соломи, в перерахунку на суху речовину вилучено у ОСОБА_1 становить 0,410 г, тобто є невеликим розміром. Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбаченест. 44 КпАП України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні з протоколом про адміністративне правопорушення погодився, провину в скоєному правопорушенні визнав.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 своїми діями, що виразилися в незаконному збереженні для власного споживання наркотичного засобу в невеликому розмірі скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КпАП України.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд з»ясовує, що ОСОБА_1 є винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КпАП України, правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, помякшуючою обставиною, в розумінні ст. 34 КпАП України, є щире розкаяння винного, обтяжуючих обставин, визначенихст. 35 КпАП України, - не встановлено.

Враховуючи обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, характеристику правопорушника, з метою подальшого запобігання скоєння порушення в майбутньому, суд вважає за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті, як такого, що буде достатнім для виправленням правопорушника.

Крім того, згідно ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ст.ст. 276, 279, 280 ,283 , 285, 287 КУпАП, суд,

П О С ТА Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2., ІПН НОМЕР_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 425,00 грн. (р/р 0060, ОКПО 34686579, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2., ІПН НОМЕР_1 судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень, який перерахувати на р/р 0001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір (Державна судова адміністрація України).

Речові докази - концентрат з макової соломи, масою 0,410 г. знищити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: