1Справа № 335/6362/17 3/335/1055/2017
ПОСТАНОВА
про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення
14 липня 2017 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П. розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваю чого на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 м. Запоріжжя, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за таких обставин.
22 травня 2017 р. о 02 годині 45 хвилин в м. Запоріжжі по вул. Лермонтова, 12, керував транспортним засобом «SKODA OCTAVIA», державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги пункту 2.9а Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306. Огляд проводився згідно законодавства у лікаря нарколога за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 31, висновок № 004867.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечував проти притягнення його до адміністративної відповідальності, оскільки він, як військовослужбовець, не може бути притягнутий до відповідальності на загальних підставах.
Дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення БР № 270910, довідку, адмінпрактику, направлення, висновок, розписку, рапорт, службову характеристику, довідку про проходження військової служби, витяг з наказу), суд доходить висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.
Поряд із цим, відповідно до частини 3 статті 15 КУпАП при порушенні правил дорожнього руху водіями транспортних засобів Збройних Сил України або інших утворених відповідно до законів України військових формувань та Державної спеціальної служби транспорту - військовослужбовцями строкової служби, а також вчиненні ними військових адміністративних правопорушень, передбачених главою 13-Б цього Кодексу, штраф як адміністративне стягнення до них не застосовується. У випадках, зазначених у цій статті, органи (посадові особи), яким надано право накладати адміністративні стягнення, передають матеріали про правопорушення відповідним органам для вирішення питання про притягнення винних до дисциплінарної відповідальності.
Як випливає з наказу командира військової частини польової пошти НОМЕР_3 від 23 травня 2017 р. № 890 ОСОБА_1 було притягнуто до дисциплінарної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху України у вигляді догани.
Поряд із цим, відповідно до пункту 3 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку неосудності особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність.
Оскільки суд дійшов висновку про винність особі в інкримінованому йому діянні, однак ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності на загальних підставах, та враховуючи, що останнього вже притягнуто до дисциплінарної відповідальності у вигляді догани, суд не знаходить підстав для передачі матеріалів справи про правопорушення відповідним органам для вирішення питання про притягнення винних до дисциплінарної відповідальності та закриває провадження у справі на підставі пункту 3 статті 247 КУПАП.
На підставі вищевикладеного, ст. 130 КУпАП, ст. 247, керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі пункту 3 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.П. Соболєва