Справа № 349/1299/17
Провадження № 3/349/598/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 вересня 2017 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, українця , який не працює ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Адміністративне правопорушення вчинено при таких обставинах. 28 липня 2017 року о 17 год. 40 хв., ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Галицькій в м. Рогатині Рогатинського району Івано-Франківської області , не вибрав безпечної швидкості руху , не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу, чим порушив п.12.1., 13.1. Правил дорожнього руху, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався попереду, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді свою вину визнав, суду пояснив , що 28 липня 2017 року о 17 год. 40 хв. керуючи автомобілем марки ВАЗ 2106 в м. Рогатині по вул.Галицькій недотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 2101, який рухався попереду та здійснював поворот ліворуч .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведена даними з протоколу серія БР № 095099 від 28 липня 2017 року, поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , наданими ним в судовому засіданні та іншими матеріалами справи .

Із протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 095099 вбачається, що 28 липня 2017 року о 17 год. 40 хв., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2106 , державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Галицькій в м. Рогатині Рогатинського району Івано-Франківської області , не вибрав безпечної швидкості руху , не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу, чим порушив п.12.1., 13.1. Правил дорожнього руху, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив , що 28 липня 2017 року о 17 год. 40 хв. , керуючи автомобілем марки ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_2, він рухався по головній дорозі по вул. Галицькій в м. Рогатині . Перед заїздом до торгового центру « Пакко» він увімкнув лівий поворот та почав виконувати маневр , а саме поворот вліво. В цей момент в задню частину його автомобіля в`їхав автомобіль марки ВАЗ 2106 , державний номерний знак НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1

Пунктом 12.1 Правил дорожнього руху затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306 передбачено , що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Пунктом 13.1 Правил дорожнього руху передбачено, що водій залежно від швидкості руху дорожньої обстановки, особливостей вантажу , що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Зі схеми наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 28 липня 2017 року вбачається, що внаслідок ДТП автомобілі отримали наступні пошкодження: в автомобілі марки ВАЗ 2101 пошкоджено праве і ліве задні крила , правий задній ліхтар , задній фартух , задній бампер , праве заднє колесо , а в автомобілі марки ВАЗ 2106 - передня кришка капота, передній фартух , ліве переднє крило , передній бампер.

Даючи оцінку всім наявним в матеріалах справи доказам в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушеня , передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею наступає , якщо порушення правил дорожнього руху спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховую: характер вчиненого правопорушення, особу порушника , який вперше питягується до адміністративної відповідальності , є учасником бойових дій , ступінь його вини. Обставин , що помякшуьть відповідальність та обставин , що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до положень ст.401 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

Керуючись ст.ст. 401,221,283,284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення - штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 340 ( триста сорок ) гривень.

Штраф необхідно перерахувати на рахунок - 0001 Банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області МФО 836014 Отримувач ГУК в Івано-франківській області 21081300 Код .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 гривень, який перерахувати на рахунок 0001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/ м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору 5.

Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Р.Г. Могила