Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

05 липня 2017 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області - Полюхович О.І., розглянувши подання голови Дубенського міськрайонного суду Рівнеської області ОСОБА_1 щодо вирішення питання про направлення справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Рівненської області,

ВСТАНОВИВ:

Голова Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_2 звернувся до Апеляційного суду Рівненської області з поданням щодо вирішення питання про направлення справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Рівненської області, яке мотивовано неможливістю автоматизованого розподілу судової справи між суддями у звязку з тим, що відповідно до протоколу від 30 червня 2017 року, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу (а.с.14).

Перевіривши доводи подання, вважаю, що подання голови Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України (аналогія закону) кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до фактичної чисельності суддів, у Дубенському міськрайонному суді Рівненської області працює троє суддів.

З подання вбачається, що суддями Ралець Р.В. та Кічатою О.Ю. заявлено самовідводи 29 червня 2017 року та 30 червня 2017 року відповідно (а.с.11, 13).

Суддя Ходак С.К. перебуває у щорічній відпустці.

У відповідності до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод у ст.6 гарантує право на справедливий судовий розгляд. Згідно з положеннями цієї статті, кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов'язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Разом з тим, згідно абз. 2 п.10 ст.49 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VIII (зі змінами та доповненнями), у разі, якщо згідно із загальними правилами визначення юрисдикції кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися або рішення про проведення стосовно судді оперативно-розшукових заходів чи слідчих дій або застосування запобіжних заходів має ухвалюватися тим судом, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження або ухвалення рішення про проведення оперативно-розшукових заходів чи слідчих дій здійснюється судом, найбільш територіально наближеним до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).

ОСОБА_2 є суддею Дубенського міськрайонного суду Рівненської області та відповідно до постанови Верховної Ради України «Про обрання суддів» від 22 травня 2008 року № 296-VI його на посаду судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області безстроково.

За таких обставин, з урахуванням вищезазначених норм кримінального процесуального законодавства, з урахуванням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, з урахуванням особливостей даної справи про адміністративне правопорушення та для обєктивного розгляду вказаної справи, суд вважає за необхідне передати справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 Острозькому районному суду Рівненської області.

Керуючись ст.6 ЄКПЛ, ст. 34 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП передати на розгляд Острозькому районному суду Рівненської області.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області: ОСОБА_3