Справа № 488/4411/16-п
Провадження № 3/488/85/17
ПОСТАНОВА

11.01.2017 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Федорченко А.А., розглянувши адміністративні матеріали за ст. 130 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: м. Миколаїв, Заводська площа, 3, кв. 24,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу АП1№129249 від 18.11.2016 року, того ж дня о 20-45 год. в районі будинку №1 на Заводській площі в місті Миколаєві, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, керував автомобілем Рута реєстраційний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, млява мова, почервоніння обличчя), від проходження в установленому порядку медичного огляду на стан спяніння відмовився у присутності двох свідків.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в звязку з чим неодноразово був здійснений виклик ОСОБА_1 (за допомогою SMS-повідомлення на номер телефону, вказаний в протоколі про адміністративне правопорушення та згідно місця проживання вказаного в протоколі про адміністративне правопорушення) до суду на 14.12.2016р., 20.12.2016р. та 11.01.2017р.

Двічі, 09.12.2016р. та 10.01.2017р. ОСОБА_1 надавав клопотання про відкладення розгляду справи, в зв`язку із напруженим графіком на роботі, але в протоколі АП1№129249 від 18.11.2016 року, в графі місце роботи зазначено, що ОСОБА_1 не працює; 20.12.2016р. ОСОБА_1 взагалі не з`явився, причини неявки суду не відомі, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Отже, в зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не підтверджував поважність причин своєї неявки в судові засідання, суд приходить до висновку, що він умисно затягує розгляд справи (згідно ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення обмежено до 3 місяців з дня вчинення правопорушення) та має намір уникнути адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен за рішенням посадової особи патрульної поліції пройти відповідно до встановленого порядку медичний огляд для встановлення стану спяніння.

Згідно статті 130 КУпАП, за відмову від проходження медичного огляду для визначення стану спяніння водій несе відповідальність рівно як і за керуванням транспортним засобом в стані спяніння.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 18.11.2016р.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч. 1, 283-284, 287-289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн. на користь держави (р/р 0001, одержувач Миколаївське ГУК Миколаївської області 21081300, ГУДКСУ в Миколаївській області, ОКПО 37992030, МФО 826013), з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Термін позбавлення ОСОБА_1 права керування всіма видами транспортних засобів обчислювати з дня здачі або вилучення документа, що засвідчує це право.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн. на р/р 0004, одержувач: державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва, код класифікації доходів:22030101, Банк: ГУДКСУ в Миколаївській області, , МФО: 826013.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання до Корабельного районного суду м. Миколаєва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.А.Федорченко