БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справ № 408/2640/17-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2017 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Карягіна В.А., розглянувши адміністративний матеріал сектора превенції Біловодського ВП ГУНП в Луганській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка працює касиром в АТ «Ощадбанк», заміжньої, яка має на утриманні малолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,-

за здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

11.06.2017 року о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в с. Семикозівка Біловодського району Луганської області керувала автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння ( почервоніння очей, порушення мова, різкий запах з порожнини рота, порушення координації рухів, тремтіння пальців рук), від будь якого медичного огляду на стан спяніння в присутності двох свідків відмовилася, чим порушила п. 2.5 ПДР.

Згідно протоколу у ОСОБА_1 було вилучено водійське посвідчення ВВВ№062404.

В суді ОСОБА_1 пояснила, що 11.06.2017 року посварилася з чоловіком на дні народження тестя, сіла за кермо та поїхала. Проїхавши з кілометр, зупинила автомобіль та вийшла з нього, зрозумівши, що вона знаходиться у стані алкогольного спяніння, що не допускається за кермом. Робітники поліції приїхали тільки хвилин через 10, в той час вона чекала чоловіка для передачі йому керування автомобілем.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, оглянувши матеріали справи, а саме: протокол про здійснення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3, акт огляду на стан алкогольного спяніння, копію паспорта ОСОБА_4, копію свідоцтва ОСОБА_1, приходжу до наступного.

На вимогу ст.251 КУпАП доказами при розгляді справи по адміністративним правопорушенням фактичні дані, на підставі яких відповідно до закону встановлюється наявність або відсутність адмінправопорушення, провина особи у його скоєнні, та інші обставини, які мають значення для вірного та обєктивного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адмінправопорушення, поясненнями потерпілих. свідків, висновками, речовими доказами, а також іншими доказами.

З врахуванням встановлених обставин скоєння адміністративного правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

При визначенні міри стягнення враховуються вимоги ст.. 33 КУпАП, а саме, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

З врахуванням того, що ОСОБА_1 добровільно припинила скоєння адмінправопорушення, без втручання зі сторони робітників поліції, шкоди її діями не заподіяно,що підтверджується поясненнями свідків, вину визнала, раніше до відповідальності не притягувалася, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3, вважаю можливим застосувати до правопорушника ст.. 22 КУпАП, обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1,22, 34-35 ,251,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст.. 130 ч.1 КУпАП, звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Повернути ОСОБА_1 водійське посвідчення ВВВ№062404, яке знаходиться в секторі превенції Біловодського ВП ГУНП в Луганській області

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області на протязі десяти днів з дня її оголошення.

Суддя В.А.Карягіна