П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1132/17

10 липня 2017 року м.Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Гураш М.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого по тимчасових заробітках, громадянина України за ст.130 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного чи іншого спяніння, вчинивши дані дії повторно протягом року.

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах.

Постановою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 17.01.2017 року, яка набрала законної сили, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Однак ОСОБА_1 належних висновків не зробив і повторно протягом року вчинив аналогічне правопорушення, а саме 01.05.2017 року близько 00 год. 15 хв. по вул.Котляревського в м.Надвірна Івано-Франківської області керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкіри обличчя, нестійка хода, тремтіння пальців рук, що знижує увагу та швидкість реакції водія. Пройти по місцю зупинки у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності свідків. В подальшому для освідчення на стан спяніння ОСОБА_1 був доставлений до ЦРЛ Надвірнянського району, де в подальшому останній відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного чи іншого спяніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявився, однак, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом заздалегідь та належим чином, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що він двічі рекомендованою кореспонденцією викликався в судове засідання, а також про час і місце розгляду справи був повідомлений при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, суддя вважає за можливе розглянути дані матеріали в його відсутність.

При цьому суддя врахував що від ОСОБА_1 не поступило заяв про зміну місця проживання чи про перебування в іншому місці з поважних причин.

Винуватість правопорушника доведена даними протоколу серії АП2 №499808 від 01.05.2017 року, з якого вбачається що 01.05.2017 року близько 00 год. 15 хв. по вул.Котляревського в м.Надвірна Івано-Франківської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкіри обличчя, нестійка хода, тремтіння пальців рук, що знижує увагу та швидкість реакції водія, при складанні якого ОСОБА_1 відмовився в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від проходження у встановленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння (а.с.1); висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за №63, складеним 01.05.2017 року, яким стверджується, що ОСОБА_1 відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного чи іншого спяніння (а.с.2); копією постанови судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 17.01.2017 року, з якої вбачається, що 18.12.2016 року близько 01 год. 30 хв. в м.Надвірна по вул.Котляревського, гр.ОСОБА_1 керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння, що знижує увагу та швидкість реакції водія. Пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності свідків на місці зупинки та в медичному закладі, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України. Даною постановою, яка набрала законної сили, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік (а.с.3).

Таким чином, в діях ОСОБА_1, наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника суддя врахував характер вчиненого порушення, особу порушника, ступінь його вини, а тому вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст.401 КУпАП України з ОСОБА_1 в доход держави слід стягнути 320 грн. 00 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 320 грн. 00 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя Гураш М.В.