П О С Т А Н О В А

26 січня 2017 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмутського ВП ГУ Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, не працює, зареєстрованого та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.44 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14.10.2016р., який повторно надійшов до Артемівського міськрайонного суду Донецької області, 07.05.2016р., о 18 год. 40 хвил., за адресою: с.Покровське, вул..Садова,12, ОСОБА_2, зберігав у своєму будинку паперовий згорток, в якому знаходилась речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 485 від 19.05.2016р. є речовиною рослинного походження масою 0,61г, є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, який в перерахунку на суху речовину становить 0,20г, що відноситься до незначного розміру, про що складено протокол про адміністративне правопорушення від 14.10.2016р. за ст.44ч.1 КпАП України.

Вказаний протокол не повністю відповідає вимогам ст.256 КпАП України, адміністративний матеріал постановами судді від 26.10.2016р. та 14.12.2016р. направлявся на доопрацювання.

26.01.2017 року адміністративний матеріал повторно надійшов до Артемівського міськрайонного суду Донецької області після доопрацювання.

При цьому, вимоги , викладені в постановах судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26.10.2016р. та 14.12.2016р., виконані не в повній мірі.

Так, згідно до ч.1 ст. 44 КпАП України передбачена відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Маса канабіса в перерахунку на суху речовину, яка зазначена у вищевказаному протоколі, не відповідає масі канабісу в перерахунку на суху речовину, яка зазначена у висновку експерта, і що підлягає уточненню.

До протоколу не надані пояснення особи, що притягається саме до адміністративної відповідальності за ст.44 ч.1 КпАП України ( а не в рамках кримінального провадження) , і що, також, підлягає уточненню.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення від 14.10.2016 року зазначена тільки адреса особи, що притягається до адміністративної відповідальності: с.Покровське Донецької області, вул.Садова.12, та відсутні будь-які інші засоби звязку з ним (номер телефону або електрона пошта), що виключає можливість своєчасного повідомлення такої особи про час та місце розгляду адміністративного матеріалу.

При цьому, згідно до ст..277 КпАП України адмінсправи за ст.44ч.1 КпАП України розглядаються протягом доби з обов,язковою участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності, тому, необхідно вирішити питання про забезпечення явки ОСОБА_1 до суду разом з матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 276,278 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.44ч.1 КпАП України повторно повернути до Бахмутського ВП ГУ Національної поліції в Донецькій області на доопрацювання.

Постанова остаточна.

Головуючий суддя Л. А.Радченко