Справа № 169/430/17
Провадження № 3/169/171/17
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2017 року смт. Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Турак О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, не працюючого, має на утриманні двох малолітніх дітей,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 18 травня 2017 року о 06 годині 00 хвилин на рибогосподарському водному обєкті - озері, що знаходиться в с. Сомин Турійського району Волинської області, разом з ОСОБА_2 здійснювали незаконний лов водних біоресурсів (риби) з деревяного човна, промисловим знаряддям лову, а саме: чотирма риболовецькими сітками, не маючи дозволу на промисел, під час лову зловили 2 екземпляри ляща, 1 екземпляр щуки, 14 екземплярів плітки, 10 екземплярів йоржа, 37 екземплярів окуня та 1 екземпляр краснопірки, чим завдано збитків рибним запасам України на суму 2737 грн, та порушив вимоги ст.63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15, 4.14.3 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999 року, та вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, добровільно відшкодував завдані збитки, у вчиненому розкаюється, в подальшому не ловитиме риби сітками, просив закрити справу за малозначністю скоєного правопорушення.

Крім повного визнання ОСОБА_1 вини у вчиненні вказаного правопорушення, його вина стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 002130 від 18 травня 2017 року, описом-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у порушника згідно з протоколом від 18 травня 2017 року, розпискою про прийняття на зберігання вилученого майна, вилученого у порушника ОСОБА_2 від 18 травня 2017 року, описом обєктів лову (добування), вилучених у порушника згідно з протоколом від 18 травня 2017 року, розпискою про прийняття на зберігання обєктів лову (добування), вилучених у порушника ОСОБА_2 від 18 травня 2017 року, довідкою виданою Управлінням охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Волинській області про величину заподіяної шкоди внаслідок незаконного рибного промислу, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 18 травня 2017 року.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, які виразилися в незаконному лові водних біоресурсів без права на промисл, вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

Відповідно до ст.40 КУпАП якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

В усіх інших випадках питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, вирішується в порядку цивільного судочинства.

ОСОБА_1 надав суду квитанцію про сплату завданої шкоди, тому підстав для її стягнення немає.

Однак, з огляду на вказане, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, є особою молодого віку, має на утриманні двох малолітніх дітей, не працює, позитивно характеризується за місцем проживання, обставини, що помякшують відповідальність, та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, добровільне відшкодування завданої шкоди, вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення слід визнати малозначним і на підставі ст.22 КУпАП слід звільнити останнього від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст.22, 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя