Справа № 204/4078/17
Провадження № 3/204/1553/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2017 року стосовно ОСОБА_1 було складено протокол за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

На думку органа, що склав стосовно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення, остання керуючи транспортним засобом «Мітсубісі ASX» номерний знак НОМЕР_1, 27 травня 2017 року о 13 год. 00 хв. у м.Дніпро на перехресті вул.Н.Олексієнко та вул.Антоновича, не дала дороги та скоїла зіткнення з транспортним засобом «ГАЗ-32214» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі. Після зіткнення транспортний засіб «ГАЗ», продовжив некерований рух та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Вольво» номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 Уразі даної ДТП автомобілі були пошкоджені, водій ОСОБА_2 отримав травми. При цьому, ОСОБА_1 порушила вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху України.

Вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, проаналізувавши це все між собою та в сукупності, приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 мають бути повернуті відповідному органу для доопрацювання, за наступних підстав.

У відповідності до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, як вбачається з адміністративного матеріалу, до останнього не долучено висновок щодо ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які отримав водій ОСОБА_2 та відсутнє рішення про закриття кримінального провадження.

Крім того, в порушення вимог ст.256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення, відсутні інші відомості, необхідні для вирішення справи, так, в рапорті співробітника поліції не зазначено причин, у звязку з якими протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП складено 07 червня 2017 року, оскільки відповідно до змісту суті та опису адміністративного правопорушення вбачається, що останнє було вчинено 27 травня 2017 року, що також підтверджується протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 27 травня 2017 року.

Відповідно до ст.269 КУпАП потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду. Згідно положень вказаної правової норми потерпілий має право брати участь у судовому розгляді справи та його може бути допитано як свідка відповідно до ст.272 КУпАП.

Як вбачається із доданих до матеріалів справи документів, у даному ДТП є потерпілі, проте, вони, їх прізвища та адреси не вказані в протоколі про адміністративне правопорушення, натомість, в графі «Свідки чи потерпілі» міститься продовження викладу суті адміністративного правопорушення, що перешкоджає розгляду справи та не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Також, 20 липня 2017 року через канцелярію суду, ОСОБА_1 подано заяву, в якій остання вказала, що нею в ході збору матеріалу було повідомлено про свідків, які були присутні в транспортному засобі «Мітсубісі ASX» номерний знак НОМЕР_1 при ДТП, а саме: її син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та її батько - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, та вважає, що пояснення вищевказаних свідків мають значення для обєктивного розгляду справи, а тому просила направити матеріали за фактом ДТП на доопрацювання.

Встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії БР №066867 від 07.06.2017 року не містить відомостей про свідків, їх прізвища та адреси, що також перешкоджає розгляду справи.

У звязку із викладеним, зазначений протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано прізвища, імя, по батькові та адреси свідків і потерпілих.

Згідно розяснень, викладених в п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005 року, якщо протокол про адміністративне правопорушення складено без додержання вимог ст.256 КУпАП, вказаний протокол вмотивованою постановою судді має бути повернений відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

За змістом ст.278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимог ст.256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють обєктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи про адміністративне правопорушення відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, на доопрацювання.

Враховуючи існуючу необхідність в усуненні зазначених недоліків, відповідно до вимог ст. ст. 256, 278 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 повертається для належного оформлення уповноваженій посадовій особі, котра складала даний протокол, оскільки саме вона порушила провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути на адресу Сектору превенції з дорожнього нагляду Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Токар