Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
29 серпня 2017 року Справа № 673/969/17 Провадження № 3/673/370/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнін О.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки м. Деражня Хмельницької області, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, обіймаючої посаду головного спеціаліста управління фінансів Деражнянської райдержадміністрації,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 допустила ухилення від виконання своїх передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання її неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, допустивши перебування останнього у закладі громадського харчування в с. Шпичинці Деражнянського району Хмельницької області без супроводу батьків о 22 год. 00 хв. 23.06.2017 року.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю та підтвердила обставини, викладені у протоколі, складеному щодо неї. У вчиненому вона щиро розкаялася.

Вина правопорушниці, крім того, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №606746 від 26.06.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини.

Разом із цим, при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Як вбачається із матеріалів справи, майнову шкоду діями правопорушниці заподіяно не було, а підстави для передачі даних матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації чи трудового колективу відсутні.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом визнається повне визнання вини, щире розкаяння винної та вчинення вказаного правопорушення вперше.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

При розгляді даної справи по суті суд також бере до уваги положення ст. 22 КУпАП, якою визначено, що при малозначності вчинення адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до довідки дільничного офіцера поліції сектору превенції Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 28.08.2017 року, після вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, із нею було проведено профілактичну бесіду з метою недопущення нею в подальшому ухилення від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання її неповнолітньої дитини. В період з 27 червня по 28 серпня 2017 року ОСОБА_1 до жодної із передбачених законодавством відповідальності не притягувалася.

З огляду на те, що у законодавстві не закріплено визначення малозначного правопорушення та відсутні вказівки на його ознаки, суд, в даному конкретному випадку вирішує питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Такі висновки суду щодо малозначності діяння обґрунтовуються наявністю низки вказаних вище пом'якшуючих обставин, даними щодо особи правопорушниці, а також відсутністю суспільної шкоди від вчиненого нею діяння та наявністю доказів, які підтверджують зазначене.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про можливість звільнення правопорушниці від адміністративної відповідальності з оголошенням їй усного зауваження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, ч. 1 ст. 184, 276-280 та 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП у звязку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та, обмежившись усним зауваженням їй, провадження у справі закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення через Деражнянський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_3