Справа № 175/67/17
Провадження № 3/175/52/17
Постанова

Іменем України

10 січня 2017 року

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Шабанов А.М., розглянувши матеріали, що надійшли із Дніпропетровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно не працюючого,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 25 травня 2016 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з наступними обмеженнями: заборонено вихід з будинку (квартири) з 22:00 години до 04:00 години наступного дня, крім випадків роботи у нічну зміну; заборонено відвідування розважальних закладів де реалізують алкогольні напої на розлив; зобовязано реєстрацію у Дніпропетровському ВП ДВ ГУНП в Дніпропетровській області чотири рази на місяць. Однак, ОСОБА_1 в порушення правила адміністративного нагляду, 29 грудня 2016 року о 23:30 годин був відсутній за місцем мешкання, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлявся належним чином, але до суду не з'явився, а тому на підставі ч.1 ст. 268 КУпАП вважаю можливий розгляд справи у його відсутність на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку, що вчинення зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №575226 від 30 грудня 2016 року, поясненнями ОСОБА_1, які містяться в матеріалах справи, копією ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 25 травня 2016 року про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_1, копією постанови Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13 липня 2016 року про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП.

Враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який повторно протягом року після накладання адміністративного стягнення притягається до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, вважаю за необхідне піддати його мірі адміністративного стягнення у вигляді штрафу у межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП.

Керуючись ст.ст.23,187 ч.2,268,276,277,283-285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 170 грн. в дохід держави.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1, штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Копію постанови для відома направити ОСОБА_1, і начальнику Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, а у разі несплати штрафу - для виконання відділу ДВС Дніпропетровського РУЮ Дніпропетровської області.

Крім того, копію постанови для виконання в частині сплати судового збору направити до Дніпропетровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя А.М. Шабанов

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили ________________ року.