Дата документу 30.08.2017
Справа № 501/1170/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2017 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Семенова О.А., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Іллічівська Одеської області справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівський міський суд Одеської області знаходиться вказана справа.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 04 червня 2017 року о 18.35 годин в м. Одесі на Старосінній площі, ОСОБА_1, керуючі транспортним засобом «БАЗ-А079.04», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 (далі автобус 1) рухався по вул. Одеса-Головна у бік Італійського бульвару, не врахував дорожню обстановку та перед початком руху не переконався, що маневр буде безпечним, створив перешкоду транспортному засобу «Mersedes-Benz», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 (далі автобус 2) та допустив зіткнення транспортних засобів.

ОСОБА_1 в судовому засіданні стверджував, що зупинив автобус 1 для посадки пасажирів, під час якої, раптово автобус 2, який рухався у лівій від нього смузі, обїжджаючи його транспортний засіб, заціпив ліве дзеркало заднього виду, склав його та продовжуючи рух протерся правим боком о лівий передній бампер автобусу 1.

ОСОБА_2 в судовому засіданні стверджував, що автобус 1 стояв у правій крайній смузі, а він, керуючи автобусом 2, у лівій від автобусу 1 смузі, почав обїжджати останній, намагаючись виїхати на смугу зайняту цим автобусом. Раптово автобус 1 почав рух та вдарив лівим переднім бампером у праву пасажирську двір автобусу 2 та подалі протер правий бік цього автобусу.

У судовому засіданні сторони заявили клопотання про призначення у справі судову автотехнічну експертизу на розгляд якої поставити питання щодо встановлення механізму контактування транспортних засобів.

Згідно ст. 251 КУпАП Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема: висновком експерта.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що для з'ясування обставин, що мають значення у справі, необхідні спеціальні пізнання та клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 251 КУпАП, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити судову автотехнічну експертизу транспортного засобу «Mersedes-Benz», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 за матеріалами справи.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

Який механізм контактування транспортних засобів «БАЗ-А079.04», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та «Mersedes-Benz», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК Україні.

Надати експертам матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Витрати по оплаті судової експертизи покласти сторони у справі.

Зупинити провадження по справі до отримання експертного висновку.

Суддя