Справа № 159/2136/17
Провадження № 3-в/159/68/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Логвинюк І.М.,

при секретарі судового засідання Бакай Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. подання начальника Ковельського міськрайонного відділу з питань пробації Західного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ України про вирішення питання заміни невідбутого адміністративного стягнення у виді громадських робіт іншим адміністративним стягненням ОСОБА_1, 31.07.96 р. н.,

ВСТАНОВИВ:

До Ковельського міськрайсуду Волинської області 10.08.17 р. надійшло вказане вище подання, обгрунтоване тим, що копія постанови щодо ОСОБА_1 (далі правопорушник) надійшла до заявника 11.07.17 р.. За викликом на 18.07.17 р., 24.07.17 р. у відділ правопорушник не з»явився, причини неявки не повідомив. 01.08.17 р. у відділ надійшла інформація про підтвердження місця реєстрації місця проживання правопорушника. 02.08.17 р. з пояснень члена сім»ї правопорушника було встановлено, що правопорушник поінформований про необхідність явки у відділ, однак, заявив, що наміру відбувати стягнення не має. Оскільки наведене вище свідчить про свідоме ухиляння правопорушника від відбування стягнення, просить вирішити питання про заміну правопорушникові адмінстягнення у виді громадських робіт іншим видом адмінстягненням відповідно до положень ст. 321- 4 КУпАП.

Представник заявника в судове засідання не з»явився, хоча відділ належно повідомлений.

Правопорушник в судове засідання також не з»явився, хоча належно повідомлений. Причини неявки суду не повідомив. Заяви про відкладення розгляду справи до суду не подав.

На думку суду, розгляд подання можливий у відсутності осіб, які не з»явились.

Вивчивши матеріали подання та особової справи № 203/2017 р. щодо правопорушника, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити.

Так, згідно з постановою судді Ковельського міськрайсуду Волинської обл. від 20.06.17 р. у справі № 159/2 136/17 провадження № 3/159/1 488/17 про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП, останній, дійсно був визнаний винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП, та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 год..

Вказана вище постанова судді як така, що набрала законної сили 03.07.17 р., була прийнята до виконання заявником 11.07.17 р..

Як стверджується матеріалами особової справи № 203/2017, правопорушника було неодноразово належно викликано у відділ для взяття на облік та роз»яснення умов відбування стягнення, вручення направлення на роботи, однак, останній на виклики не з»явився жодного разу та, згідно з поясненнями члена його сім»ї заявив про свій намір не з»являтись на виклики та не відбувати стягнення.

Стаття 321 4 КУпАП, дійсно, визначає наслідки ухилення порушника від відбування громадських робіт. Зокрема, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Санкція ч. 1 ст. 173 -2 КУпАП не передбачає можливості застосування штрафу.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 вказаним вище чином ухиляється від відбування громадських робіт у відповідності до вимог чинного законодавства без поважних на те причин та за відсутності таких, що могли б бути розцінені як поважні, суд вважає, що він, дійсно, ухиляється від відбування адмінстягнення.

Усі питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до ст. 304 КУпАП вирішуються судом, що виніс постанову.

Керуючись ст. ст. 304, 321 - 4 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_1, 31.07.96 р. н., мешканцю м. Ковеля Волинської області, вул. Косачів, 28/43, невідбутий строк громадських робіт відповідно до постанови судді Ковельського міськрайсуду Волинської обл. від 20.06.17 р. у справі № 159/2 136/17 провадження № 3/159/1 488/17 про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП, терміном 30 (тридцять) годин, адміністративним арештом на строк 6 (шість) діб.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_2