Справа № 474/467/17
Провадження № 3/474/165/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.17 року смт Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Сорочан А.В.,

з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянув справу про адміністративне правопорушення, матеріали по якій надійшли від інспектора з дорожнього нагляду Врадіївського ВПГУ Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН: НОМЕР_1), гр. України, не працює, інвалід другої групи, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше притягувався до адміністративної відповідальності:

30.01.2017 року за ч.1 ст. 130 КУпАП - штраф на користь держави у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

23.06.2017 року, близько 17.32 год., по вул. О. Невського, в смт. Врадіївка, водій ОСОБА_1 повторно керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння, про що свідчить висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп»яніння № 19 від 23.06.2017 року, згідно якого рівень алкоголю в крові становив 2,09 проміле. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з"явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи ( повідомлення про вручення повістки на 11.07.2017 року), клопотання про відкладення розгляду справи не надав, у зв"язку з чим, суд вважає можливим згідно ст. 268 КУпАП провести розгляд справи у його відсутність.

Вивчивши матеріали справи, вважаю повністю доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, що підтверджується протоколом БР № 018281 від 23.06.2017 року, який останній підписав без будь-яких зауважень щодо його змісту, висновком Врадіївської ЦРЛ за № 19 від 23.06.2017 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп"яніння ( 2.09 проміле ), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 23.06.2017 року, довідкою сектору відділу патрульної поліції Врадіївського ВП ГУНП від 28.06.2017 року, з якої вбачається, що згідно даних НАІС ДДАІ "Адмінпрактика" та АІС «АРМОР» гр. ОСОБА_1 має посвідчення водія серії РРВ № 031876, видане Доманівським МРЕВ 28.07.2006 року, яке здане до Центру 4842, та що останній притягувався протягом року до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Перевірив та оцінив вказані докази в їх сукупності з метою встановлення обставин, що мають значення для даного провадження, суд вважає повністю доведеною вину ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, повторно протягом року.

Відповідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан.

При призначенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який щиро розкаявся, є інвалідом другої групи, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, і з урахуванням встановленого вважає доцільним застосувати по відношенню до правопорушника з метою його виховання та попередження вчинення нових правопорушень адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 2 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до п. 9 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись п. 2 ст. 24, ст. 27, 40-1, 221, 284 КУпАП, п.9 ст. 5 Закону України "Про судовий збір",-

-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 (двадцять тисяч чотириста) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки (Врадіївський УК/Врадіївський район , код класифікації доходів 21081100 р/р 0131, банк отримувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області МФО банку отримувача 826013).

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору.

Скаргу на постанову може бути подано особою, щодо якої її винесено, до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

У відповідності до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня отримання постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу в строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника.

Строк для добровільної сплати штрафу правопорушнику встановлено до 27.07.2017 року.

Копію постанови направити правопорушнику.

Суддя А.В. Сорочан