Справа № 127/2194/17
Провадження № 3/127/1183/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2017 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Старинщук О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лівобережного відділу поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В ст. 278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Ст. 264 КУпАП передбачає, що про особистий огляд, огляд речей складається протокол або про це робиться відповідний запис у протоколі.

Так, відповідно до ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім обєктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами відповідних органів. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей реалізують.

Вивчивши адміністративний матеріал, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення та адміністративний матеріал не відповідає вимогам ст. 264, ст. 265 КУпАП з наступних підстав: в протоколі про адміністративне правопорушення складеному відносно гр. ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП зазначено, що при проведені особистого огляду та огляду речей, виявлені речі не вилучались. Однак, відповідно до рапорту, протоколу огляду місця події, висновку експертизи №1663 від 13.12.2016 року у ОСОБА_1 було вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, який є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 1,24 г., який визнано речовим доказом та передано на зберігання, але відсутня квитанція (довідка) про прийняття речового доказу на зберігання.

Так, в матеріалах справи відсутні відомості про місце перебування речового доказу.

Наведені вище недоліки унеможливлюють розгляд даної справи та прийняття законного рішення, тому адміністративний матеріал підлягає поверненню Вінницькому ВП ГУНП у Вінницькій області, для доопрацювання та належного оформлення.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст.ст. 44, 256, 268, 277, 278, 283, 284 КУпАП, суд-,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП повернути начальнику Лівобережного відділу поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, для доопрацювання.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: