ПОСТАНОВА

іменем України

03 лютого 2017 рокуСправа №451/135/17
Провадження № 3/451/77/17

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НПУ у Львівській області, підполковника поліції ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, на утриманні має троє дітей, 10.08.2016 притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 24 грудня 2016 року, близько 19 години 30 хвилин, перебуваючи в с.Стоянів по вул.Лесі Українки,22 Радехівського району, вчинив насильство в сімї відносно своєї співмешканки гр.ОСОБА_3, під час якого виражався в її сторону нецензурними словами, чим спричинив їй психологічну біль.

ОСОБА_2 у судовому засіданні свою причетність до вчинення адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що 24.12.2016 року між ним та його співмешканкою виник сімейний скандал у звязку із ревнощами. В ході конфлікту виражався нецензурними словами в сторону ОСОБА_3. У скоєному щиро кається. Просить суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителька с.Стоянів, вул.Лесі Українки, буд.22, Радехівського району Львівської області, не працююча, ІНФОРМАЦІЯ_4, у судовому засідання пояснила, що 24.12.216 року між нею та її співмешканцем ОСОБА_2 виник сімейний конфлікт на грунті ревнощів, під час якого останній виражався в її сторону нецензурними словами. Окрім цього, пояснила, що на даний час із співмешканцем примирилися та порозумілися. Просить його суворо не карати.

Окрім визнання особою вини, причетність ОСОБА_2 до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи та досліджені суддею, це зокрема:

протоколом серії АА №701057 від 03.02.2017 року вбачається, що 24.12.2016 року, перебуваючи в с.Стоянів по вул.Лесі Українки,22 Радехівського району, вчинив насильство в сімї відносно своєї співмешканки гр.ОСОБА_3, під час якого виражався в її сторону нецензурними словами (а.с.3);

із довідки про перевірку по «ІІПС» від 27.12.2016 року вбачається, що гр.ОСОБА_2 10.08.2016 року притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП (а.с.4);

із рапорту оперативного чергового Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області, ОСОБА_4 від 24.12.2016 року вбачається, що о 20:32 год. ним по телефону прийнято повідомлення від гр.ОСОБА_5 про те, що її сусід гр.ОСОБА_2 вчинив сімейний скандал відносно своєї дружини (а.с.5);

із письмової заяви гр.ОСОБА_3 від 24.12.2016 року вбачається, що 24.12.2016 року близько 19:30 год. її співмешканець ОСОБА_2 вчинив сімейний скандал, під час якого ображав її нецензурними словами та погрожував словесно фізичною розправою, за що просить притягнути його до адміністративної відповідальності (а.с.6);

із письмового пояснення гр.ОСОБА_3 від 24.12.2016 року вбачається, що 24.12.2016 року близько 19:30 год. її співмешканець ОСОБА_2 вчинив сімейний скандал нецензурними словами, словесно погрожував фізичною розправою (а.с.7);

із письмового пояснення гр.ОСОБА_2 від 24.12.2016 року вбачається, що 24.12.2016 року між ним та його співмешканкою ОСОБА_3 виник сімейний скандал на грунті ревнощів, під час якого виражався в її сторону нецензурними словами (а.с.8);

із висновку медичного №236 від 24.12.2016 року вбачається, що о 22:45 год. ОСОБА_2С перебуває в стані алкогольного спяніння (а.с.9);

із письмового пояснення гр.ОСОБА_6 від 24.12.2016 року вбачається, що ОСОБА_2 вчинив сімейний скандал відносно його сестри ОСОБА_3, під час якого ображав її нецензурними словами (а.с.10).

Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного або психологічного характеру, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне із порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

При накладенні адміністративного стягнення за вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого, особа правопорушника, який свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, і те, що із потерпілою останній примирився.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_2 визнаються визнання ним вини та щире його розкаяння.

Обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_2 судом не встановлено.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Узагальнюючи вищенаведене, із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та обставин, при яких воно мало місце, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. (із подальшими змінами та доповненнями) із правопорушника стягується судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, від так суд звільняє ОСОБА_2 від сплати судового збору в розмірі 320 гривень.

Керуючись ст.ст.22,23,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за малозначністю вчиненого правопорушення, зробивши усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

СуддяОСОБА_7