Справа № 369/278/17
Провадження № 3/369/270/17
ПОСТАНОВА

іменем України

24.01.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., за участі адвоката ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який працює збірником меблів в ТОВ «МСтайл», зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 029402 -24.12.2016 року о 21.30 години водій ОСОБА_2 керував автомобілем марки «Шкода Октавія», д/н НОМЕР_2, по вул. Святошинській в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком від 24.12.2016 року лікаря ЦРЛ Києво-Святошинського району ОСОБА_3, за протоколом своїми діями водій ОСОБА_2 порушив вимоги пп. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху України вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння не визнав та пояснив, що 24.12.2016 року він був у гостях у сусіда ОСОБА_4, з яким вони вирішили випити, в компанії також був ОСОБА_5, який не випивав, оскільки йому потрібно було кудись їхати. На початку 22 години вирішили поїхати в магазин «Фора» за продуктами, за кермо належного ОСОБА_2 автомобіля «Шкода Октавія», д/н НОМЕР_2, сів ОСОБА_5 Коли були вже в магазині, ОСОБА_2 згадав, що в автомобілі забув свій гаманець, проте, коли вийшов до автомобіля, до нього підішли працівники поліції, які звинуватили в керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, відвезли до лікарні, після чого працівник поліції сів за кермо «Шкоди» та поставив її на стоянку. З доводами поліцейських ОСОБА_2 не погодився, як і не погодився зі складеним відносно нього протоколом, про що письмово вказав у відповідній графі протоколу.

Вказані обставини в судовому засіданні підтвердили ОСОБА_5 та ОСОБА_4 Крім того зазначили, що, коли вони вийшли з магазину, то виявили, що автомобіль «Шкода Октавія», д/н НОМЕР_2, стоїть зачинений, а в автомобілі на зарядці залишився мобільний телефон ОСОБА_2 на вулиці було холодно, близько 40 хвилин вона почекали на свого товариша, а потім порозходились, ОСОБА_2 вийшов на зв'язок через кілька годин та розповів про обставини його затримки працівниками поліції.

За таких обставин, вислухавши пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_4, дослідивши матеріали адміністративної справи, серед яких протокол про адміністративне правопорушення серія АБ2 № 029402 від 24.12.2016 року, копія висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого станом на 22.31 24.12.2016 року ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного спяніння, розписка ОСОБА_6 щодо постановки автомобіля на штрафмайданичк, вважаю, що в діях водія ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки 24.12.2016 року він не керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, що довели в судовому засіданні допитані свідки.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 130, п. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Провадження у праві про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 019402 від 24.12.2016 року) закрити у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.