Справа № 526/1471/16-п
Провадження № 3/526/16/2017
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 січня 2017 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Киричок С.А. , розглянувши матеріали, які надійшли з Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, адвоката, ідентифікаційний номер не відомий

за ст. 173 КУпАП , -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14 липня 2016 року серії АА № 370157 ОСОБА_1, перебуваючи 14.07.2016 року близько 21 год. 20 хв. у м. Гадяч по вул. Чапаєва в приміщені кафе «Українські страви», тобто в громадському місці висловлювався брутальною лайкою в адресу громадян та працівників поліції, на зауваження не реагував.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив суду, що разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дійсно перебував в кафе. У той час, коли він спілкувався з ОСОБА_2, їх знайомий ОСОБА_3 вчинив сварку з ОСОБА_4, який перебував в компанії кількох жінок в тому ж кафе. Після прибуття наряду поліції, він почав зясовувати, за що затримали ОСОБА_3, але в бік громадян та працівників поліції нецензурною лайкою не висловлювався.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до наступного висновку.

Об'єктом правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП є суспільні відносини у сфері громадського порядку. Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

У судове засідання викликалися свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, але з невідомих причин вони до суду не зявилися.

Судом встановлено, що в протоколі дані про цих свідків були дописані, тобто внесені виправлення в протокол, а пояснення свідків в частині неправомірних дій ОСОБА_1 також доповнені після надання основної частини пояснень.

У той же час, свідок ОСОБА_7, яка згідно письмових пояснень, наявних в матеріалах справи перебувала разом з вищевказаними свідками, але жодним чином не вказує на порушення громадського порядку з боку ОСОБА_1

Під час перегляду відеозапису на доданому до протоколу компакт-диску встановлено, що він не містить будь-яких даних, які підтверджували б обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Суд критично відноситься до наявних в матеріалах справи рапортів працівників поліції, так як вони складають внутрішню переписку Гадяцького ВП та не можуть прийматися судом в якості доказів вини ОСОБА_1

Таким чином, на підставі викладеного, слід зробити висновок про те, що в діях ОСОБА_1 не доведено наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КупАП.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ч.1 ст.247, ст. 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови, строк предявлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: С. А. Киричок