Справа № 565/1772/16-п
Провадження № 3/565/827/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2017 року м. Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Мануляк Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Варашського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 02 січня 1957 року в с. Антонівка Володимирецького району Рівненської області, громадянина України, паспорт серії СР № 578210, виданий Кузнецовським МВ УМВС у Рівненській області 19.04.1999р., працюючого слюсарем Кузнецовського міського комунального підприємства, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1 (Кузнецовськ), АДРЕСА_1, - за ч.1 ст 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 10 грудня 2016 року серія РВ 011457, громадянин ОСОБА_1. 09 грудня 2016 року о 19 год 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання у квартирі № 23 будинку № 36 по м-ну Будівельників в м. Вараш Рівненської області, висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2, чим завдав їй психологічного тиску.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю та надав пояснення, які підтверджують обставини, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення та письмові пояснення надані ним 10 грудня 2016 року працівникам Варашського ВП ГУНП в Рівненській області.

Також зазначив, що на даний момент примирився із потерпілою ОСОБА_2.

Окрім визнання вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, його вина підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення від 10 грудня 2016 року серія РВ 011457, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 10 грудня 2016 року.

Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Однак, при вирішенні цієї справи суд вбачає, що санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП встановлено накладення адміністративних стягнень лише у виді громадських робіт та адміністративного арешту. Судом встановлено з матеріалів даної справи, що ОСОБА_1 є ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто на даний момент він досяг шістдесятирічного віку. Відповідно до ст.30-1 ч.3 КУпАП громадські роботи не можуть застосовуватися до чоловіків старше 60 років, а застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту не відповідає особі правопорушника, оскільки він вперше притягається до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується по місцю свого проживання та роботи.

Отже, виходячи із наведених вище обставин, враховуючи особу ОСОБА_1, те, що він свою винуватість визнав повністю, щиро кається у вчиненому порушені, є підстави визнати допущене ним правопорушення малозначним і на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ч.1 ст.1732 , 22 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП у зв'язку із малозначністю правопорушення і на підставі ст.22 КУпАП обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя: Ю.В. Мануляк