Провадження № 3/234/1708/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2017 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Демидова В.К., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДФС у Донецькій області Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (згідно довідки Державної фіскальної служби України від 13.07.2017 року, надати реєстраційний номер облікової карки ОСОБА_1 не має можливості, оскільки фізичку особу неможливо ідентифікувати), паспорт ВС № 392198, виданий Ясинуватським РВ УМВС України у Донецькій області 15.09.2000 року, працюючого на посаді головного бухгалтера ТОВ «Інноваційні торгівельні системи», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 перша, вул. Миру, 114,

- за ст. 163-1ч.1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2017 року, при перевірці ТОВ Інноваційні торгівельні системи», розташованого в м. Краматорську, бул. Краматорський, 14а, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 встановлено порушення п.п. 14.1.181 п 14.1 ст.14, п. 185.1 ст.185, п. 1881.1, п.198.3 ст. 198 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI , зі змінами та доповненнями, в результаті чого завищено суму податкового кредиту на загальну суму 120495 грн., в тому числі у декларації з податку на додану вартість за лютий 2017 року на суму 120495 грн., та занижено суму податку на додану вартість, яка підлягає сплаті до бюджету всього на суму 120495 грн., в тому числі по декларації з податку на додану вартість за лютий 2017 року на суму 120495 грн., згідно акту № 259/05-99-14-13-39308039 від 23 червня 2017 року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.163-1ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився по невідомим суду причинам, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Суд на підставі ст.268 КУпАП вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Провина ОСОБА_1 у скоєному ним адміністративному правопорушенні за ст.163-1ч.1 КУпАП підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 337 від 03 липня 2017 року, актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки акту № 259/05-99-14-13-39308039 від 23 червня 2017 року, тому його слід притягти до адміністративної відповідальності за ст..163-1ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 320,00 грн.

Керуючись ст.ст. 401, 163-1ч.1 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 163-1ч.1 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) грн. (рахунок 0059, отримувач держбюджет, код платежу 21081100, , МФО 834016, банк ГУ ДКС в Дон.обл.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 320,00 грн. (на користь держави в особі Державної судової адміністрації України, (вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601, ) за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106;код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банкуотримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету : 22030106).

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя ОСОБА_2