Справа № 565/1175/17
Провадження № 3/565/683/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2017 року м. Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Демчина Т.Ю., розглянувши матеріали Варашського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 19 вересня 1983 року в с.Дивін Кобринського району Брестської області республіки Білорусь, громадянина України, не працюючого, інваліда третьої групи, проживаючого по мікрорайону Будівельників, буд.6 кв.27 в м. Вараш Рівненської області, за ч.1 ст.51, ч.2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим 02 лютого 2017 року ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області, 11 травня 2017 року близько 14год. 00хв., був відсутній за місцем проживання у квартирі №27 будинку №6 по м-ну Будівельників в м.Вараш Рівненської області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

26 червня 2017 року близько 15 год. 10 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в підсобному приміщенні бібліотеки, що знаходиться по м-ну Вараш в. Вараш Ріненської області, таємно викрав 130 грн. з гаманця, який належить ОСОБА_2

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 51, ч.2 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даних правопорушень визнав повністю та надав пояснення по суті складених протоколів.

Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 дійсно винний у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51, ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та приймаючи до уваги конкретні обставини справи, суд прийшов до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.32, ст.36, ч.2 ст.187, ст.ст.221, 283, 284, 287 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51, ч.2 ст.187 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (пять) діб.

Виконання постанови покласти на Варашський відділ поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області.

На підставі ст.326 КУпАП постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Початком строку відбування адміністративного арешту є час затримання ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються апеляційному суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.

Суддя Т.Ю. Демчина