Справа № 638/9316/17
Провадження № 3/638/2521/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2017 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: пр.. ОСОБА_2, 35, кв. 31, м. Харків,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122, ч.2 ст. 126 КУпАП,

Встановив:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 237951 від 30.05.2017 року, ОСОБА_1, 26.05.2017 року о 22:00 годині, керуючи автомобілем BMW 5201, державний номер НОМЕР_1, рухаючись по пр.. Перемоги, 61 в м. Харкові, при зміні напрямку руху не увімкнула світловий покажчик повороту відповідного напрямку. Своїми діями порушила п. 9.2 б Правил дорожнього руху України, тобто скоїла правопорушення, за яке передбачена відповідальність згідно з ч.2 ст. 122 КУпАП.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 237942 від 26.05.2017 року, ОСОБА_1, 26.05.2017 року о 22:00 годині, керуючи автомобілем BMW 5201, державний номер НОМЕР_1, при (перестроюванні) зміні напрямку руху не увімкнула світловий покажчик повороту відповідного напрямку, чим порушила п. 9.2 б Правил дорожнього руху України, а також, керувала автомобілем без права керування транспортними засобами (без посвідчення водія), чим порушила п. 2.1 а Правил дорожнього руху України, тобто скоїла правопорушення, за яке передбачена відповідальність згідно з ч.2 ст. 126 КУпАП

В суді особа, відносно якої складено протоколи про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 вину у скоєнні інкримінуємих правопорушень визнала частково та пояснила про обставини вчинення, як це викладено вище. Зазначив, що не досягла повноліття та не мала права керувати транспортним засобом. В цей день сіла за кермо, оскільки її знайомий навчав її керувати автомобілем.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ч.2 ст. 122 та ч.2 ст. 126 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів: даними протоколів про адміністративне правопорушення, рапортом працівника поліції, довідкою УПП у місті Харкові Департаменту патрульної поліції, де зазначено, що ОСОБА_1, згідно облікових даних НАІС ДДАІ, не отримувала посвідчення водія.

Згідно з положеннями ч .1 ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно з положеннями ст.23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Приймаючи до уваги, що санкцією. 2 ст. 126 КУпАП, передбачено стягнення, більш суворе, ніж стягнення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" зі змінами, внесеними Законом України від 19.09.2013 року №590-VII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір, в розмірі, встановленому зазначеним законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 36, ч.2 ст. 122, ч.2 ст. 126 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у скоєнні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 122 та ч.2 ст. 126 КУпАП притягти до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення:

- за ч.2 ст. 122 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень;

- за ч.2 ст. 126 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень.

В силу ч.2 ст. 36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто санкції, передбаченої ч.2 ст. 126 КУпАП, у виді накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 320,00 грн. (триста двадцять гривень 00 коп.)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Згідно з положеннями ст. 303 КУпАП термін пред`явлення постанови до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя І.О.Грищенко