Кодимський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________________________
Справа №503/1638/17
Провадження №3/503/147/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2017 року м.Кодима Одеської області

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Сопільняк О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кодими Одеської області обєднану справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, жительку с.Олександрівка, Кодимського району Одеської області, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст.ст.173 та 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28 серпня 2017 року близько 18 години в приміщенні магазину «Експрес», розташованому в м.Кодима на пл.Пашкевича, 10, Одеської області, безпричинно вчинила сварку з продавцем магазину ОСОБА_2, в ході якої висловлювалася на її адресу грубою, нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок та спокій громадян та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Окрім цього, після вчинення вказаного дрібного хуліганства, ОСОБА_1 виявила злісну непокору поліцейським, які прибули за викликом власника магазину «Експрес», зокрема не виконала їхні законні вимоги предявити документи для встановлення особи та припинити вчинення протиправних дій, перевірки, на зауваження не реагувала, чим вчинила злісну непокору поліцейським при виконанні ними службових обовязків та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

За сукупністю ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.173 та 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнала повністю та підтвердила, що посварилась в магазині, а після цього виявила злісну непокору поліцейським, які приїхали за викликом.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.

Крім цього, в її діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, зокрема - злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.

У звязку з цим, з метою виховання ОСОБА_1 як особи, що вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нею нових правопорушень, слід притягнути її до адміністративної відповідальності і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

При цьому, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують (визнання провини, щире каяття) та обтяжують відповідальність (вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння, в громадському місці).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 33, 34, 35,36, 283-284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173 та 185 КУпАП, та відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції ст.185 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті пятдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3