П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2017 Справа №607/954/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, непрацюючу, одружену, інваліда III групи, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Як встановлено у судовому засіданні, 14 січня 2017 року о 08 год. 40 хв. громадянка ОСОБА_1 перебуваючи по місцю свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинила насильство в сімї відносно своєї матері громадянки ОСОБА_2, під час чого ображала її нецензурною лайкою, таким чином чинила на неї моральний та психологічний тиск.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася, пообіцяла в подальшому правопорушення не вчиняти, та суду повідомила, що він із матірю примирилася.

Опитана в судовому засіданні громадянка ОСОБА_2 суду підтвердила, що вона є матірю ОСОБА_1, та пояснила суду, що у неї із дочкою виник конфлікт на побутовому підґрунті, однак зазначила, що на даний час вона із дочкою примирилася, тому просить справу закрити з малозначністю правопорушення.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУПАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Крім визнання вини самою ОСОБА_1, її вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №623581 від 23.01.2017 року; висновку про результати розгляду повідомлення від 23.01.2017 року; заяві ОСОБА_1 від 14.01.2017 року; письмових поясненнях ОСОБА_1 від 23.01.2017 року; письмові заяві ОСОБА_2 від 23.01.2017 року; письмових поясненнях ОСОБА_3 від 14.01.2017 року; письмових поясненнях ОСОБА_1 від 14.01.2017 року; письмових поясненнях ОСОБА_2 від 23.01.2017 року; рапорті старшого дільничного офіцера сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції ПП ТВП ГУ НП в Тернопільській області від 23.01.2017 року.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно ст. 33 КУпАП обираючи вид стягнення, суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З пояснень ОСОБА_1 в судовому засіданні вбачається, що правопорушення нею дійсно було допущене, в чому вона щиро розкаюється, зобовязалася не вчиняти подібного роду правопорушення та зазначила, що вона із матірю примирилася, що в судовому засіданні підтвердила ОСОБА_2

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, те, що ОСОБА_1 визнала свою вину, обставини, що помякшують відповідальність, зокрема те, що остання щиро розкаялася у вчиненому, а також враховуючи те, що ОСОБА_1 помирилася із своєю матірю ОСОБА_2, тому приходжу до висновку про малозначність вчиненого нею правопорушення, та вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, а справу про притягнення її до адміністративної відповідальності провадженням закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 34, 173-2, 283, 284, 287, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням, справу про притягнення її до адміністративної відповідальності за ознаками ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України провадженням закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_4