Справа № 298/1258/17
Номер провадження 3/298/862/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2017 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Цибик І.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Франчішека, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина ОСОБА_2, за ст. 204-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

13.04.2017 року о 20.45 год. прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» КрП «Ужок» був затриманий громадянин ОСОБА_1 Франчішек, який 07.09.2017 року незаконно перетнув державний кордон з ОСОБА_3 в Україну. Таким чином, ОСОБА_1 Франчішек порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 204-1 ч.1 КУпАП перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 Франчішек свою винуватість визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив фактичні обставини справи та пояснив, що пішов до лісу, а вже згодом зрозумів, що перетнув державний кордон. В подальшому зобовязався не вчиняти подібного роду адміністративні правопорушення.

Крім визнання ОСОБА_1 Франчішеком своєї винуватості, така повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 054508 від 13.09.2017 року, протоколом про адміністративне затримання від 13.09.2017 року, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 13.09.2017 року, схемою затримання 1-го громадянина ОСОБА_3 в районі с. Ужок (ділянка впс «Верховина Бистра» Чопського загону) від 13.09.2017 року та іншими матеріалами справи, з яких вбачаються обставини, аналогічні встановленим у ході розгляду даної справи.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При вирішенні даної справи враховую зазначені вище конкретні обставини, характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, свою винуватість визнав повністю, щиро розкаявся та зобовязався в подальшому не вчиняти подібного роду адміністративні правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність, що дозволяє зробити висновок про малозначність правопорушення та робить можливим звільнити ОСОБА_1 Франчішека від адміністративної відповідальності й обмежитись щодо нього усним зауваженням.

- 2 -

Керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 Франчішека визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч.1 КУпАП, та на підставі ст. 22 цього ж Кодексу звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення, через цей суд.

Суддя Великоберезнянського

районного суду ОСОБА_4