Справа №463/5001/16-п
Провадження №3/463/8/17
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2017 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова Лакомська Ж. І., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Укртрансбезпеки у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ІІ №0003178 від 12 жовтня 2016 року ОСОБА_1 12 жовтня 2016 року о 14:00 год. на пл. Петрушевича в м. Львові на автомобілі НОМЕР_1 надавала послуги з перевезення пасажирів на «таксі» без ліцензії, чим порушила вимоги, ч.1 ст.164 КУпАП, ст.39 ЗУ «Про автомобільний транспорт».

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КупАП заперечила та пояснила, що жодних пасажирських перевезень на «таксі» вона не здійснювала, 12.10.2016 року о 14:00 год. вона користувалась автомобілем НОМЕР_1 для власних потреб, даний автомобіль належить її знайомому, тому вважає, що протокол про адміністративне правопорушення складено відносно неї безпідставно.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та дослідивши наявні в матеріалах справи докази суд встановив наступне:

Відповідно до положень ст.1 ЗУ «Про автомобільний транспорт» таксі - це легковий автомобіль, обладнаний розпізнавальним ліхтарем оранжевого кольору, який встановлюється на даху автомобіля, діючим таксометром, сигнальним ліхтарем із зеленим та червоним світлом, розташованим у верхньому правому кутку лобового скла, і який має нанесені композиції з квадратів, розташованих у шаховому порядку на дверцятах автомобіля з лівого та правого боків, призначений для надання послуг з перевезення пасажирів та їхнього багажу в індивідуальному порядку.

Згідно з ст. 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», перевезення пасажирів автомобільним транспортом, як вид господарської діяльності підлягає ліцензуванню.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак державним інспектором Управління Укртрансбезпеки у Львівській області, при складанні протоколу про адімістративне правопорушення за ч.1 ст. 164 КУпАП відносно ОСОБА_1, вказаних вимог закону не виконано, зокрема не вказано свідків, які б могли підтвердити обставини зазначені у протоколі, а сааме, що ОСОБА_1 12.10.2016 року о 14:00 год. на пл. Петрушевича в м. Львові на автомобілі НОМЕР_1 надавала послуги з перевезення пасажирів на «таксі» без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльсноті, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, згідно ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Крім того, матеріалах справи знаходиться фотографія автомобіля НОМЕР_1, однак на вказаній фотографії відсутня будь-яка інформація, яка б вказувала на дату та місце вчинення цього фото. Згідно представленого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль НОМЕР_1 належить гр. ОСОБА_2, однак жодних даних, що саме гр. ОСОБА_1 використовувала сфотографований автомобіль, як таксі суду не представлено.

Відтак, з врахуванням наведених мотивів суд приходить до висновку про те,що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, а саме надання нею 12.10.2016 року о 14:00 год. на пл. Петрушевича в м. Львові на автомобілі НОМЕР_1 послуг з перевезення пасажирів на «таксі» без ліцензії не доведена, тому за таких обставин провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП у звязку із відсутністю події і складу правопорушення.

Керуючись ст.164, п.1 ч.1 ст.247, ст. 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.164 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: Лакомська Ж.І.