Справа № 478/1328/17 Провадження № 3/478/425/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2017 року. Cуддя Казанківського районного суду Миколаївської області Томашевський О.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Казанківського відділення поліції Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, пенсіонерки, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

-за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Казанківського районного суду Миколаївської області надійшли адміністративні матеріали з протоколом про адміністративне правопорушення БР № 018023 від 12.07.2017 року відносно ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, «12.07.2017 року о 10 год. 00 хв. в смт. Казанка по вул. Миру, водій ОСОБА_1 05.07.2017 року о 21 год. 30 хв. рухалася на мопеді HONDA та не впоралася із керуванням із власної необережності скоїла ДТП».

Дослідивши адміністративні матеріали справи, приходжу такого висновку.

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За правилами п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує ряд питань, в тому числі чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252 КУпАП, орган (посадова особа), яка розглядає справу про адміністративне правопорушення для всебічного, повного, обєктивного зясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, зобовязана встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи за допомогою зібраних доказів, які повинні бути відповідним чином оцінені.

Диспозицією ст.124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Тобто, обов'язковою ознакою цього правопорушення є порушення відповідних Правил дорожнього руху.

У протоколі про адміністративне правопорушення, зокрема у сформульованому в ньому обвинуваченні не зазначено, який саме пункт Правил дорожнього руху порушено особою, що притягується до адміністративної відповідальності.

В протоколі про адміністративне правопорушення, в порушення вимог ч.1 ст.256 КУпАП не зазначено інформація про тимчасово вилученні документи (водійського посвідчення) у ОСОБА_1

Крім того, санкція ст.124 КУпАП передбачає між іншим: позбавлення права керування транспортними засобами.

Як вбачається з протоколу та доданих до нього адміністративних матеріалів, відомості про наявність у ОСОБА_1 водійського посвідчення відсутні, що є перешкодою для правильного призначення адміністративного стягнення.

Також, з протоколу про адміністративне правопорушення незрозуміло, коли саме було вчинено правопорушення ОСОБА_1, 12.07.2017 року чи 05.07.2017 року, оскільки в графі "суть адміністративного правопорушення, опис установлених обставин" зазначено - «12.07.2017 року о 10 год. 00 хв. в смт. Казанка по вул. Миру, водій ОСОБА_1 05.07.2017 року о 21 год. 30 хв. рухалася на мопеді HONDA та не впоралася із керуванням із власної необережності скоїла ДТП».

Зважаючи на вищезазначене, суд вважає за необхідне адміністративні матеріали повернути до Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.245, 251, 252, 256, 278 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП повернути до Казанківського відділення поліції Новобузького відділу ГУНП України в Миколаївській області, для належного оформлення.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_2