Справа № 161/9217/17
Номер провадження: 3/161/3196/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 07 вересня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

Судді: Квятковського М.С.,

за участю секретаря: Шиманської Т.О.,

особи, відносно якої складено протокол

про адміністративне правопорушення: ОСОБА_1,

захисника-адвоката: ОСОБА_2,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Луцька, вул. Г.Гуляницького, 10, Волинської області, працюючої інженером з програмування,

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

З У правління патрульної поліції у м. Луцьку, після доопрацювання, на адресу надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1.

Відповідно до положень, передбачених ст.280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Ст.251 КУпАП передбачено, що на основі доказів встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, поясненнями свідків, речовими доказами, а також і іншими документами.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 №988909, від 08.06.2017 року, зазначено про те, що:

ОСОБА_1, 08.06.2017 року, о 02 год. 05 хв., по вул. 40 Років Перемоги, що в с. Боголюби, Луцького району, Волинської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керувала транспортним засобом, марки «БМВ», номерний знак LСХ 43298, чим порушила вимоги, передбачені п.2.9 (а) ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зокрема пояснила, що не оспорює стан алкогольного спяніння, однак зазначила, що автомобілем вона не керувала, а лише з метою уникнення небезпеки, проїхала ним близько 2 м., та зупинилась, щоб не перешкоджати іншим учасникам дорожнього руху, про що вона також зазначила і в протоколі.

Стан алкогольного спяніння на момент огляду ОСОБА_1 встановлений висновком ВОНД за №1759, від 08.06.2017 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керувала транспортним засобом, а тому її такі дії можуть свідчити про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП..

Однак, дослідивши в судовому засіданні оригінал протоколу про адміністративне правопорушення, який є офіційним документом та являється безпосереднім обєктом судового розгляду і не може бути підмінений іншими матеріалами справи, було встановлено, що він містить ознаки підробки, оскільки до його змісту внесено відомості про номерний знак автомобіля, яким керувала ОСОБА_1, що відсутнє у його копії, яка надана суду ОСОБА_1.

Таким чином, враховуючи, що протокол, лише на підставі якого, особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності, складений з явним порушенням Закону, оскільки містить явні ознаки підробки, суд позбавлений можливості притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, так як ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених Законом.

Враховуючи вказане, приймаючи до уваги те, що із зазначених підстав матеріали даної справи вже повертались для доопрацювання, виявлені недоліки усунуті у встановленому Законом порядку не були, приходжу до висновку, що їх усунення не виявляється можливим, а тому провадження у справі слід закрити у відповідності до п.1 ст.247 КУпАП..

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, на підставі п.1 ст.247 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, за ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1, закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області, протягом 10 (десяти) днів з моменту її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ: М.С. Квятковський