Справа №461/4450/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д. з участю представника митниці ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Львів, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий 18.12.2013 органом № 4601, персональний номер НОМЕР_2

за ст. 471 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

09.06.2017 року близько 02 год.20 хв. громадянин України ОСОБА_2, повертаючись з приватної поїздки з ОСОБА_3 в Україну через м/п „Краковець Львівської митниці автомобілем марки «RENAULT ESPACE», реєстраційний номер RJA71743, обрав для слідування смугу руху спрощеного митного контролю „зелений коридор, чим своїми діями заявив про відсутність будь-яких товарів, які підлягають обовязковому декларуванню та оподаткуванню або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження. При здійсненні візуального огляду вказаного транспортного засобу виникла підозра щодо наявності в ньому товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України. Автомобіль було скеровано до боксу поглибленого догляду товарів та транспортних засобів, де під час проведення митного огляду окрім особистих речей водія було виявлено: Сир твердий торгової марки «Golden Plus», загальною кількістю 3 упаковки, загальною вагою 8 кг;Сир твердий «Zolty» торгової марки «Mlekovita» загальною кількістю 5 упаковок, загальною вагою 17 кг;Сир твердий «Kresove Oko» торгової марки «Mlekovita», загальною кількістю 2 упаковки, загальною вагою 2,6 кг;Кава «Cafe de Collumbia» торгової марки «Cafe Celmar», фасована для роздрібної торгівлі, в упаковках по 500 гр. (загальною кількістю 4 упаковки) та в упаковках по 300 гр. (загальною кількістю 19 упаковок). ОСОБА_4 вага товару складає 8 кг.;Кава торгової марки «Tchibo Family», фасована для роздрібної торгівлі, в упаковках по 250 гр., загальною кількістю 11 упаковок. ОСОБА_4 вага товару складає 3 кг.;Ковбаса «Pasztetowa Drobiowa» торгової марки «JBB», фасована для роздрібної торгівлі в упаковках по 300 гр. ОСОБА_4 вага товару складає 12 кг.;Сардельки «Dallas» торгової марки «JBB», фасовані для роздрібної торгівлі в упаковках по 1 кг. ОСОБА_4 вага товару складає 9 кг.;Сосиски «Dallas» торгової марки «JBB», фасовані для роздрібної торгівлі в упаковках по 1 кг. ОСОБА_4 вага товару складає 36 кг.;Кукурудза консервована торгової марки «M&K», фасована для роздрібної торгівлі в упаковках вагою брутто 420гр., загальною кількістю 48 упаковок. ОСОБА_4 вага товару складає 23 кг. Вказані товари знаходились у багажному відділенні автомобіля без ознак приховування.

Оскільки, громадянин ОСОБА_2 формою проходження митного контролю обрав смугу руху з проведенням спрощеного митного контролю - «зелений коридор», він порушив встановлений Митним кодексом України порядок проходження митного контролю: не заявив та не задекларував про наявність у нього товару, який відповідно до ст.378 Митного кодексу України, Постанови КМУ № 434 від 21.05.2012 «Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України харчових продуктів для власного споживання», обмежений до переміщення через митний кордон України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні визнав та просив суворо не карати.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 471 МК України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 320,00 гривень, а на користь Львівської митниці ДФС витрати на зберігання товару у сумі 66,49 грн.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 471, 487, 526-528 МК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.471 МК України та накласти стягнення - 1700.00 грн. штрафу в дохід держави.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил, №2415/20900/17 від 09.06.2017 року конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 320,00 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 користь Львівської митниці ДФС 66,49 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя Лялюк Є.Д.