Єдиний унікальний номер 235/4451/17
Номер провадження 3/235/1215/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2017 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибруса В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, водія на ТОВ «Данком», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, буд.19,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2017 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 21.08.2017 року серії БР №276255, 21 вересня 2017 року о 13 год. 00 хв. на автодорозі «Покровськ-Бахмут-Михайлівка» 45 км+300м, водій керуючи автомобілем НОМЕР_1, в умовах недостатньої видимості не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню, обстановку внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2. В результаті ДТП автомобілем отримали механічні пошкодження (а.с.1).

Відповідно до ст.245 КУпАП України, завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і обєктивне зясування обставин справи.

Згідно п. 2 ст. 278 КУпАП, суддя перевіряє правильність складання протоколу та інших матеріалів по адміністративній справі.

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі серії БР №276255 від 21.08.2017 року, в графі «Свідки чи потерпілі» вказано «ОСОБА_3, м. Сєвєродонецьк вул.Мжк «МРІЯ»АДРЕСА_1.», натомість не визначено процесуальний статус цієї особи. Також в матеріалах справи наявні письмові пояснення громадянина ОСОБА_4, який зовсім не вказаний в протоколі як учасник дорожньо-транспортної пригоди чи інша особа.

Окрім цього, в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР №276255 від 21.08.2017 року, відсутній перелік механічних пошкоджень транспортних засобів Scania державний номер Р380СВ8Х4ЕНZ та KIA Sportage номерний знак НОМЕР_3, що зіткнулися 21.08.2017 року.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.20 05 р. № 14).

Враховуючи вищезазначене, приходжу до висновку, що справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, належить повернути до Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області.

За змістом рішення Конституційного Суду України від 31 березня 2015 року за № 2-рп/2015 положення частини другої статті 294 КУпАП України щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 241 цього кодексу, про закриття справи. Тобто, постанова судді про повернення матеріалу на до оформлення оскарженню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.256, 276 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути до Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду ОСОБА_5