Справа № 491/701/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2017 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Желясков Олег Олександрович розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Подільського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КМ №202974, виданий Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області 11 лютого 2004 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: 4-та дільниця м.Ананьїв Одеської області, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

В с т а н о в и в :

2 липня 2017 року біля 15 год. 40 хв. гр-н ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21043» д/з ВН2371НЕ, рухався по вул.Леніна в с.Липецьке Подільського р-ну Одеської обл. при цьому, виїжджаючи з другорядної дороги на головну не впевнився у відсутності транспортних засобів та не надав переваги у русі автомобілю «DAEWOO Lanos» д/з ВН2647ВС в результаті чого сталося зіткнення зазначених автомобілів, в наслідок зіткнення автомобілі отримали механічні ушкодження, чим порушив п.16.11 ПДР України.

За вказаним фактом співробітниками Подільського ВП ГУНП в Одеській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №428330 від 3 липня 2017 року за ст.124 КУпАП

Гр-н ОСОБА_1, зявився на виклик суду та під час розгляду справи винним себе у скоєнні даного адміністративного правопорушення визнав повністю, пояснив, що дійсно 2 липня 2017 року біля 15 год. 40 хв. керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21043» д/з ВН2371НЕ, він рухався по вул.Леніна в с.Липецьке Подільського р-ну Одеської обл. при цьому, виїжджаючи з другорядної дороги на головну не впевнився у відсутності транспортних засобів та не надав переваги у русі автомобілю «DAEWOO Lanos» д/з ВН2647ВС в результаті чого сталося зіткнення зазначених автомобілів.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується письмовими поясненнями самого ОСОБА_1, свідка дорожньо-транспортної події ОСОБА_2, а також копією схеми дорожньо-транспортної пригоди.

Також, в ході розгляду справи встановлено, що відповідно до положень ст. 265-1 КУпАП, працівниками Подільського ВП ГУНП в Одеській області при складенні протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №428330 від 3 липня 2017 року було вилучено в ОСОБА_1 посвідчення водія серії ВНВ №002053 та видано йому тимчасовий дозвіл на право керувати транспортним засобом серії ТД №239089.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Відповідно до ст.40-1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, що становить 320 гривень.

Встановлено, що відповідно до ст.35 КпАП України, відсутні обставини, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення. Обставиною, яка помякшує відповідальність, згідно зі ст.34 КпАП України, є щире розкаяння правопорушника.

Враховуючи вищевикладене, особу гр-на ОСОБА_1 та обставини скоєного ним правопорушення, ступінь вини та майновий стан, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та можливість накладення на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 221, 283, 284 КпАП України,-

П о с т а н о в и в :

Визнати гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КМ №202974, виданий Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області 11 лютого 2004 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: 4-та дільниця м.Ананьїв Одеської області, винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 гривень 00 копійок.

Подільському ВП ГУНП в Одеській області, відповідно до положень ст.265-1 КУпАП, після набрання законної сили даною постановою повернути ОСОБА_1 тимчасово вилучене в нього посвідчення водія серії серії ВНВ №002053.

Розяснити, що відповідно до положень ст.ст. 307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_3

Постанова вступає в законну силу „___ _______ 20__ року та може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців „___ _________ 20__ року.