ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2017 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фізичної особи підприємеця,

за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25.04.2017 року близько 11 години 30 хвилин ОСОБА_1 біля магазину «Лотос» по вул. Центральній в м. Токмак в групі, спільно з іншими особами вчинив сварку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та пошкодив їх намет, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєному правопорушенні не визнав, суду пояснив наступне. 25.04.2017 р. він проходив повз магазину «Лотос», побачив агітаційну палатку «Опоблоку», в якій розповсюждувались листівки, що розповсюджували міжнаціональну ворожнечу. Він підійшов, зробив зауваження Гаслинському та ОСОБА_3 прибрати агітаційну палатку. Вони стали його ображати, назвали «Недоконтуженим Атошником». Він їх палатку склав, вони відійшли, ніякої сварки в нього з ними не було, він спокійно з ними розмовляв. Він скористався своїм конституційним правом, бо народ є владою в Україні. Не згоден з кваліфікацією за ст. 173 КУпАП, якщо його судити, то за ст. 186 КУпАП, як за самовправство.

Незважаючі на невизнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП - дрібного хуліганства, тобто дій, які порушують громадський порядок і спокій громадян підтверджується дослідженими доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 26.04.2017 серії АА № 929036;

- повідомленнями про вчинення кримінального правопорушення від 25.04.2017 року;

- протоколом огляду місця події від 25.04.2017 року,

-копіями поясненнь ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, від 25.04.2017 року, які підтвердили вчиненя ОСОБА_1 з групою інших осіб агресивних дій з залиття фарбою логотипів, знесення агітаційного намета політичної сили в громадському місці, в присутності осіб, які засуджували їх діх, чим було порушено громадський порядок;

-фоторграфіями з зображенням пошкодженого фарбою та розібраного агітаційного намету.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив наступне. Наприкінці квітня 2017 р. біля магазину «Лотос» по вул. Центральній в м. Токмак стояла агітаційна палатка політичної партії «Опозіційний блок», волонтери збирали підписи та розповсюджували листівки. До палатки підійшла група людей в кількості приблизно 10-12 осіб, серед яких був ОСОБА_1, який керував цією групою, наказував їм валити палатку. Ця група осіб була завчасно підготовлена, в них була краска, якою вони пошкодили логотипи на палатці. Палатку пошкодила та повалила саме група людей під керівництвом ОСОБА_1, оскільки до їх приходу палатка стояла нормально, а після їх приходу вона була пошкоджена та повалена. Крім цих людей поруч були лише пенсионери та жінки, які підходили до палатки, ставили підписи та спокійно відходили.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

ОСОБА_1 є ветераном війни - учасником бойових дій, приватний підприємець, одружений, має на утримані малолітню дитину, зі слів страждає хронічним захворюванням опорно-рухового апарату за відсутності іншалідності. Свою вину та протиправність своїх дій ОСОБА_1 не усвідомлює та вважає свої дії правомірними. Таке відношення до вчиненого вказує на наявність ризику вчинення ОСОБА_1 повторних правопорушень. Крім того, при визначені стягнення, необхідно враховувати вчиненя ОСОБА_1 21.07.2016 р. насильницькіх дій під час засідання сесії Токмацької міської ради, які полягали в завданні тілесних ушкоджень одному з депутатів Токмацької міської ради. Ці дії ОСОБА_1 вироком Токмацького районнного суду від 21.12.2016 р. були кваліфіковані за ч.2 ст. 350 КК України як умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження службовій особі та громадянину, який виконує громадський обовязок, у звязку з його службовою діяльністю, ОСОБА_1 був засуджений з застосуванням ст. 69 КК України до штрафу в розмірі 1700 гривень.

Наведені обставини характеризують ОСОБА_1 як особу, яка схильна до протиправних насильницькіх дій, направлених на порушення громадського порядку, вказують на необхідність накладення стягнення у вигляді арешту, оскількі інші види стягнення не забезпечать виховання ОСОБА_1, а також запобігання вчинення нових правопорушень як самим ОСОБА_1 так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 33, 34, 173, 283, 284 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді трьох діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 320 гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд.

Суддя: