Справа № 709/159/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2017 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Чубай В.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: вул. Зелена Балка, 5-А, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., не працює, ідентифікаційний номер в адміністративних матеріалах відсутній,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

в с т а н о в и в:

4 жовтня 2016 року о 17:30 ОСОБА_1 на 136 км + 100 м автодороги Бориспіль-Запоріжжя, керуючи автомобілем "Hyundai HD 120" (д.н.з. НОМЕР_1), що належить

ТОВ "Вікна-сервіс", та здійснюючи маневр розвороту на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, порушив дорожню розмітку 1.1 Правил дорожнього руху України, при цьому проявив неуважність, не слідкував за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміну і не надав перевагу зустрічному автомобілю "MAN 26.412" (д.н.з. НОМЕР_2) з напівпричепом "Trailor S323E" (д.н.з. НОМЕР_3), внаслідок чого відбулося зіткнення та обидва автомобілі зазнали пошкоджень, завдано матеріальних збитків. ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 (б), 10.1 Правил дорожнього руху України, за що ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 у судове засідання 2 лютого 2017 року зявився, свою вину визнав та підтвердив обставини ДТП, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення і його письмових поясненнях.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у їх достовірності і допустимості, зокрема даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 218921 від 1 лютого 2017 року, схемі ДТП, де зафіксоване положення автомобілів відносно проїзної частини, напрямок їх руху, протоколі допиту потерпілого ОСОБА_2 від 31 жовтня 2016 року (власник автомобіля

"MAN 26.412"), протоколах допиту свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 1 листопада

2016 року та 31 січня 2017 року відповідно, висновку експерта Черкаського НДЕКЦ від 30 грудня 2016 року № 4/1803, письмових поясненнях водіїв ОСОБА_3 і ОСОБА_1 від 4 жовтня 2016 року, постанові про закриття кримінального провадження від 31 січня 2017 року.

З огляду на викладене суд вважає, що ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення згідно з вимогами

ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі. Обставиною, що пом'якшує відповідальність відповідно до ч. 1 ст. 34 КУпАП, суд визнає щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Водночас ч. 4 цієї статті Кодексу встановлено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладе не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з постановою слідчого Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 31 січня 2017 року кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрито у зв'язку з відсутністю кримінального правопорушення, а копії матеріалів направлено до Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за

ст. 124 КУпАП.

З огляду на викладене місячний строк для накладення адміністративного стягнення, встановлений ч. 4 ст. 38 КУпАП, слід обраховувати з моменту закриття кримінального провадження, а саме з 31 січня 2017 року, що на момент розгляду судом адміністративних матеріалів не сплив.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 (триста сорок гривень 00 копійок) гривень.

У зв'язку з винесенням постанови про накладення адміністративного стягнення та на підставі статті 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір за ставкою

0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 5 ч. 2 статті 4 Закону України

"Про судовий збір"), що становить 320,00 (триста двадцять гривень 00 копійок) гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 124, 221, 283 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 (триста сорок гривень 00 копійок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320,00 (триста двадцять гривень 00 копійок) гривень.

У разі несплати штрафу не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження постанови - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для стягнення штрафу у подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Чорнобаївський районний суд Черкаської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк звернення постанови до виконання - три місяці з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Чубай