Справа № 278/1442/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 вересня 2017 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М. І., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору Житомирського районного відділення поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, непрацюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

6 червня 2017 року о 14 год. 25 хв. по вул. Грабовського, 25 в с. Івниця Андрушівського району ОСОБА_1, керувала автомобілем "Фольксваген Транспортер", реєстраційний номер "АМ 6838 ВН", з явними ознаками алкогольного спяніння та відмовилась від проходження огляду на стан алкогольного спяніння, чим порушила вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, в черговий раз подала клопотання про відкладення розгляду справи. 23.08.2017 ОСОБА_1 зявилася в судове засідання в якому заявила клопотання про відкладення судового розгляду, оскільки бажає залучити захисника. 28.08.2017 ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила. Захисник ОСОБА_1, який клопотав про відкладення розгляду справи з наданням можливості ознайомлення з матеріалами справи. Суд надав можливість захиснику ознайомитись з матеріалами справи та відклав розгляд справи, зобовязавши захисника повідомити ОСОБА_1 про наступну дату судового засідання. 5.09.2017 в судовому засіданні захисник ОСОБА_1 надав суду заяву останньої про відкладення розгляду справи у звязку з перебуванням на лікарняному. Доказів поважності причини неявки до суду не надала. Зважаючи на те, що 6.09.2017 спливає строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя розцінює зазначенні клопотання ОСОБА_1 як зловживання правом з метою уникнення відповідальності, а тому вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по телефону повідомили, що зявитися до суду можливості не мають, однак письмові пояснення, надані 6.06.2017 ними під час складання адміністративного протоколу підтримують повністю.

З письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, наданих безпосередньо під час складання протоколу вбачається, що в їхній присутності ОСОБА_1 відмовилася від запропонованого працівниками поліції проходження огляду на стан алкогольного спяніння на місці за допомогою алкотестера «Драгер» та в медичному закладі.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів.

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена повністю.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддею не встановлено.

Враховуючи безальтернативний характер санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя призначає ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 гривень.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд.

Строк звернення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: М.І. Буткевич