Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/786/16-п
№ провадження 3-в/624/1/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

смт. Кегичівка 10 січня 2017 року

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Куст Н.М., за участю секретаря Проскурні Л.М., представника КВІ ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Кегичівського РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Харківській області про заміну громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2016 року начальник Кегичівського РВ КВІ звернувся до суду з поданням відносно ОСОБА_2 про заміну громадських робіт штрафом.

Подання обґрунтоване тим, що 18 жовтня 2016 року до Кегичівської кримінально-виконавчої інспекції надійшла постанова відносно ОСОБА_2 Того ж дня порушник був постановлений на облік Кегичівського РВ КВІ.

Відповідно до п.3.11 Наказу Мінюсту України №474/5 від 19 березня 2013 року порушник ОСОБА_2 був викликаний старшим інспектором до Кегичівського РВ КВІ у телефонному режимі. За викликом на 20 жовтня 2016 року для подальшого відбування стягнення він не зявився.

20 жовтня 2016 року ОСОБА_2 поштою було повторно направлено виклик з повідомленням на 27 жовтня 2016 року, який з невідомих причин не був вручений порушнику працівниками пошти.

Відповідно до п.3.12 наказу Мінюсту України №474/5 від 19 березня 2013 року Кегичівським РВ КВІ було направлено запити до Кегичівського РС ДМС та до Кегичівського відділення поліції та Слобожанської селищної ради для зясування місця проживання порушника. Згідно наданих Кегичівським ВП та Слобожанською селищною радою відповідей порушник ОСОБА_2 дійсно проживає за адресою, зазначеною у постанові Кегичівського районного суду від 07 жовтня 2016 року, а саме: смт. Слобожанське, вул. Горького, 14/3, проте на теперішній час за місцем реєстрації та мешкання відсутній, оскільки, зі слів співмешканки ОСОБА_3, він перебуває на заробітках у Російській Федерації, коли повернеться їй не відомо.

Неявки ОСОБА_2 до КВІ, не дивлячись на те, що у телефонній розмові він підтвердив свою особистість та погодився прибути 20 жовтня 2016 року, свідчать про його небажання відбувати стягнення та спробу ухилитися від відбування стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

10 листопада 2016 року КВІ направила до суду подання про заміну громадських робіт на адміністративний арешт громадянину ОСОБА_2

28 листопада 2016 року та 05 грудня 2016 року відбулися судові засідання по розгляду даного питання, на які порушник не зявився з невідомих причин.

Постановою Кегичівського районного суду від 05 грудня 2016 року у задоволенні подання КВІ відмовлено, 16 грудня 2016 року справу було повернуто до Кегичівського РВ КВІ для подальшого виконання.

Кегичівський РВ КВІ не має можливості виконувати постанову Кегичівського районного суду від 07 жовтня 2016 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді 30 годин громадських робіт, оскільки за місцем проживання він відсутній, місцезнаходження його невідоме, що додатково підтверджують неявки порушника на судові засідання.

Враховуючи викладене, начальник РВ КВІ вважає за доцільне вирішити питання про заміну невідбутого строку 30 годин громадських робіт на штраф, відповідно до ст. 321-1 КУпАП.

До подання додані матеріали особової справи ОСОБА_2

Особа, щодо якої розглядається подання у судове засідання не з'явилась.

Представник КВІ подання підтримала.

Дослідивши матеріали справи, а саме, постанову Кегичівського районного суду Харківської області від 05 грудня 2016 року (а.с.17) визнано, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою від 05 грудня 2016 року суд, посилаючись, серед іншого, на недотримання РВ КВІ Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських та виправних робіт, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 19 березня 2013 року №474/5 (далі Порядок), відмовив у задоволенні подання РВ КВІ про заміну громадських робіт адміністративним арештом та повернув особову справу ОСОБА_2 для подальшого виконання постанови Кегичівського районного суду Харківської області від 07 жовтня 2016 року про застосування відносно нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Зазначена постанова набрала чинності 16 грудня 2016 року, отримана РВ КВІ 19 грудня 2016 року.

Того ж дня, РВ КВІ вносить до суду подання про заміну громадських робіт штрафом відповідно до ст. 321-1 КУпАП, посилаючись на неможливість виконання постанови суду, в звязку з відсутністю порушника за місцем проживання, місцезнаходження його невідоме.

При цьому, до подання не додано жодних доказів того, що після повернення судом особової справи ОСОБА_2, РВ КВІ вживалися заходи щодо здійснення перевірки за місцем проживання порушника, встановлення, що він за цим місцем проживання не проживає; не наведено доводів на наявність підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, як це передбачено п.3.16 Порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 321-1 КУпАП, у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Пунктом 3.24 Порядку передбачено, що у разі виникнення обставин, передбачених частиною третьою статті 321-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання до суду для заміни громадських робіт штрафом.

Враховуючи те, що РВ КВІ не надано доказів існування обставин, передбачених ч.3 ст.321-1 КУпАП, суд вважає, що підстави для задоволення клопотання відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.294, 304 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання про заміну громадських робіт штрафом щодо ОСОБА_2 - відмовити.

Повернути особову справу ОСОБА_2 до Кегичівського РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Харківській області для подальшого виконання постанови Кегичівського районного суду Харківської області від 07 жовтня 2016 року про застосування відносно нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її оголошення через Кегичівський районний суд Харківської області.

Суддя Н.М. Куст