Справа № 361/4417/17
Провадження № 3/361/1655/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від старшого інспектора дорожнього нагляду Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Транс-Логістік», одруженого, такого що має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 3АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

02 липня 2017 року, близько 07 години 50 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Mantga 19.430» н.з. АА 3813 ІА з напівпричепом марки «Schmitz SCF 24 G» н. з. АА 1438 ХР на 341 км а/д Київ-Одеса, в умовах недостатньої видимості (дощ), не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, в результаті чого допустив зіткнення з припаркованим в смузі розгону автомобілем марки «International » н.з. ВН 8138 СА з напівпричепом «Hyundai» н.з. ВН 6967 ХР. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, водії та інші учасники дорожнього руху не постраждали. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12. 1, п. 12. 2 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП..

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП не визнав , пояснив що 02 липня 2017 року, близько 07 години 50 хвилин, він керував автомобілем марки «Mantga 19.430» н.з. АА 3813 ІА з напівпричепом марки «Schmitz SCF 24 G» н. з. АА 1438 ХР на 341 км а/д Київ-Одеса, для нього створив аварійну ситуацію, проїжджаючий повз транспортний засіб, номерний знак та модель він не встиг помітити, для уникнення зіткнення з даним транспортним засобом, він змістився правіше, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «International » н.з. ВН 8138 СА з напівпричепом «Hyundai» н.з. ВН 6967 ХР, який знаходився на трасі в смузі розгону. При призначенні стягнення просив не позбавляти прав керування та обмежитись штрафом, врахувавши що посвідчення водія використовує по роботі та для потреб родини, має на утриманні малолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_4, а також те, що порушення вчинив ненавмисно.

Незважаючи на пояснення ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 2 № 428152 від 02.07.2017 та схемою місця ДТП до нього, долученими письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2.

В ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який використовує посвідчення водія по роботі та для потреб родини, має на утриманні малолітню дитину. Обставин, які обтяжують відповідальність, не встановлено.

Виходячи з викладеного, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП і не знаходжу підстав для застосування іншого виду адміністративного стягнення.

Крім того, стягненню з ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП підлягає судовий збір у розмірі 320 грн. , сплату якого передбачено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 2 ст. 24, ст.ст. 27, 221, 283-285 КУпАП, та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць, що становить 320 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя О.Ф.Кічинська