Справа № 369/6099/17
Провадження № 3/369/2850/17
ПОСТАНОВА

іменем України

10.07.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М. при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з ГУ ДФС у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

09.06.2017 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності директора СГ ПАТ «Київська овочева фабрика» - ОСОБА_1 (протокол про адміністративне правопорушення № 30 від 19.04.2017 року) за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП за допущені порушення в частинні ведення податкового обліку, що призвело до заниження ПДВ на суму 150159 грн., яке було виявлено при перевірці СГ ПАТ «Київська овочева фабрика», яка проводилась за адресою: м. Київ, вул. Туполєва, 12.

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.06.2017 року вказаний протокол про адміністративне правопорушення було повернуто до ГУ ДФС у Київській області (м. Київ, вул. Народного Ополчення, 5а) для направлення справи за підсудністю, оскільки місце вчинення адміністративного правопорушення є м. Київ, вул. Туполєва, 12, що не відноситься до територіальних меж Києво-Святошинського району Київської області.

Проте, 10.07.2017 року ГУ ДФС у Київській області повторно направило до Києво-Святошинського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, посилаючись на п. 2.4.3 «Методичних рекомендацій щодо порядку взаємодії між підрозділами органів державної фіскальної служби при організації проведенні та реалізації матеріалів перевірок платників податків», затверджених Наказом ДФС України № 22 від 31.07.2014 року, згідно яких Києво-Святошинський районний суд Київської області має можливість розглянути справу про адміністративне правопорушення, оскільки місце реєстрації СПАТ «Київська овочева фабрика» відповідно до установчих документів є Київська область, Києво-Святошинський район ,с. Гореничі, вул. Столична, 1А, кім. 7, а фактичне місцезнаходження офісу та тепличних господарств є м. Київ, вул. Туполєва, 12.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Питання щодо направлення справи про адміністративне правопорушення у відповідності до встановленої законом підсудності згідно ст. 278 КУпАП вирішується при підготовці справи до розгляду.

Підсудність справи та взаємодія органів, уповноважених на складення протоколу про адміністративне правопорушення, не повязані між собою поняття та на правила визначення підсудності дія вищевказаних Методичних рекомендацій не поширюється.

За таких обставин, оглянувши матеріали справи в порядку підготовки її до розгляду, враховуючи, що головним державним ревізором-інспектором було проведено документальну планову виїзну перевірку СПАТ «Київська овочева фабрика» за адресою: м. Київ, вул. Туполєва, 12, вважаю, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП не може бути розглянута Києво-Святошинським районним судом Київської області і підлягає поверненню до ГУ ДФС у Київській області для направлення справи за підсудністю.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 276, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення № 30 від 19.04.2017 року) повернути до ГУ ДФС у Київській області (м. Київ, вул. Народного Ополчення, 5а) для та направлення справи за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Омельченко М.М.