Справа № 417/3657/17
Провадження № 3/417/31/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2017 р. с. Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В.М., здійснюючи підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 364952 від 27.12.2016, що надійшов від відділу прикордонної служби «Марківка» Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.204-2Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, зареєстрованої та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

27.12.2016 відносно громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, було складено протокол про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 364952 про те, що 24.10.2016, приблизно о 08 год. 00 хв. вона незаконно перетнула державний кордон України з АР Крим до РФ через закритий ППр «Крим» без проходження прикордонно митного контролю, що свідчить про вчинення правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 204-2 КУпАП.

17.01.2017 згідно автоматичного протоколу про розподіл судової справи між суддями головуючим суддею по справі визначено ОСОБА_2

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП суддя при підготовці справи до розгляду повинен вирішити питання, зазначенні в цій статті, зокрема, з'ясувати, чи належить до його компетенції розгляд даної справи

Згідно п.4 ч.1 ст.213 КУпАП справи про адміністративні порушення розглядаються районними, районними у місті, міськими чи міськрайонними судами (суддями), а у випадках, передбачених цим Кодексом, місцевими адміністративними та господарськими судами, апеляційними судами, вищими спеціалізованими судами та Верховним Судом України;

При цьому згідно ст.221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема і ст. 204-2 КУпАП.

При підготовці справи до розгляду було встановлено, що місцем вчинення даного правопорушення є державний кордон України з АР Крим до РФ.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

При цьому необхідно враховувати, що положенню ч.1 ст 276 КУпАП дано офіційне тлумачення Рішенням Конституційного Суду України від 26.05.2015 р. N 5-рп/2015 згідно якого використане словосполучення "за місцем його вчинення" в цій статті визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Розпорядженнями Вищого спецiалiзованого суду України з розгляду цивiльних i кримiнальних справ №2710/38-14 від 02.09.2014 та №29/0/38-14 від 12.09.2014 територіальну підсудність справ Камянобрідського районного суду м. Луганська та Словяносербського районного суду Луганської області змінено у зв'язку з проведенням антитерористичної операції та визначено Марківському районному суду Луганської області.

Таким чином юрисдикція Марківського районного суду Луганської області поширюється лише на справи про вчинення адміністративних правопорушень за ст. 204-2 КУпАП, які вчинені на території Марківського, Словяносербського районів та Камянобрідського районну м. Луганська.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний протокол про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 364952 від 27.12.2016 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.204-2 КУпАП та додані до нього матеріали повернути до відділу прикордонної служби «Марківка» Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України для направлення до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Шкиря