ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2017 3/425/420/17

425/1311/17

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Козюменська Валерія Вячеславівна, розглянувши матеріали, що надійшли від Рубіжанського ВП ГУНП України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Даніїла Олександровича, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючого за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Визволителів, 67/1, за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Рубіжанського міського суду Луганської області 31.05.2017 р. надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 706560 від 30.05.2017 р., 29.03.2017 р., біля ЗГТ по Вул. Визволителів, м. Рубіжне, Луганська область, у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено паперовий згорток з канабісом вагою 4,93 г, який він зберігав у себе для власного вживання без мети збуту.

До судових засідань, призначених на 08.06.2017 р. о 14:15, 16.06.2017 об 11:45, 22.06.2017 о 10:20, 29.06.2017 о 8:15, правопорушник, сповіщений належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи не зявився. Правопорушника було піддано приводу, згідно постанов від 08.06.2017 р., 16.06.2017 р., 22.06.2017 р., але жодна з постанов виконана не була, ОСОБА_1 до судового засідання не доставлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. Явку ОСОБА_1 не дивлячись на всі заходи, прийняті судом, забезпечити до судового засідання, не представилось можливим.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Оскільки з дня вчинення правопорушення на день розгляду справи про адміністративне правопорушення пройшло більше ніж три місяці, суд вважає необхідним провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 Даніїла Олександровича за ч. 1 ст. 44 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд в десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя В.В. Козюменська