Провадження № 3/161/115/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 17 січня 2017 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ясельський І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ПП «ОСОБА_2 Плюс»,-

- за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора ПП «ОСОБА_2 Плюс», порушив порядок ведення податкового обліку в частині заниження податку на додану вартість за 2015 рік в сумі 1872257 грн., завищення відємного значення різниці між сумою податкових зобовязань податкового кредиту на суму 295049 грн., чим порушено п.181.1, п.183.2, п.183.6, п.183.10 ст.183, п.185.1 «а» ст..185, п.187.1 «б» ст.187, п.188.1 ст.188 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року, за №2755-VI (із змінами і доповненнями); завищено відємний фінансовий результат до оподаткування (прибуток або збиток), визначений у фінансовій звітності на суму 1748308, декларації з податку на прибуток за 2015 р. та занижено сплату податку на прибуток в сумі 2056 грн. за 2015 р., чим порушив п.п.14.1.13, п.14.1.36, п.п.14.1.202, п.п.14.1.231, п.14.1 ст.14, п.п.134.1.1, п.134 ст.134, п.135.1 ст.135Податкового кодексу України від 02.12.2010 року, за №2755-VI (зі змінами і доповненнями).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП не визнав, при цьому ствердив, що в його діях, як керівника підприємства, відсутнє порушення вимог податкового законодавства. Просив провадження у справі закрити.

Допитана як свідок ОСОБА_3 суду показала, що працює головним державним ревізором інспектором ГУ ДФС у Волинській області, 30 листопада 2016 року нею був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, оскільки були виявлені порушення вимог податкового законодавства. Рішенням ДФС України від 30.12.2016 було залишено без змін ППР ГУ ДФС у Волинській області від 18.10.2016, а скаргу ПП «ОСОБА_2 Плюс» - без задоволення.

Допитана як свідок ОСОБА_4 суду показала, що нею була проведена перевірка ПП «ОСОБА_2 Плюс» та виявлені порушення вимог податкового законодавства.

Незважаючи на невизнання своєї вини самим ОСОБА_1, його винність у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, стверджується дослідженими в ході судового розгляду доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серія АА№411939 від 30 листопада 2016 року, витягами з акту перевіркивід 05.10.2016, показаннями допитаних в суді свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, які виразились у порушенні встановленого порядку ведення податкового обліку, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративне правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, адміністративне правопорушення було виявлено 05.10.2016 року, тобто на час розгляду справи строк накладання адміністративного стягнення сплинув.

Із врахуванням зазначеного, суд дійшов висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.163-2 ч.1 КУпАП, слід закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 38, 247 п.7 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.163-2 ч.1 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області на протязі десяти днів, з моменту її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.В.Ясельський