ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/10910/17

04 серпня 2017 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховської К.Е. за участю представника Рівненської митниці ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли від Рівненської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Гощанський райн, с.Жалянка, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого Рівненська область, с.Біла Криниця, вул..Серпнева, 30, (посвідчення водія серія РВА №026081)

- у скоєнні порушення, передбаченого ст. 484 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

30.03.2017 року у Рівненську митницю ДФС надійшло повідомлення від Патрульної поліції ГУ ДФС в Рівненській області та ОУ ГУ ДФС у Рівненській області про те,що під час патрулювання в м.Рівному по вул. Дворецька був зупинений транспортний засіб марки BMW 530D кузов WBADL81010GX67513 з реєстраційним номером АМ 0849 ВК під керуванням громадянина України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Рівненської області.

В результаті здійсненої працівниками Рівненської митнииі ДФС перевірки законності ввезення та перебування на митній території України транспортного засобу марки BMW 530D кузов WBADL81010GX67513, встановлено, що згідно інформації наявної в Єдиній Автоматизованій Інформаиійній Системі та автоматизованій системі митного оформлення «Інспектор», відсутні відомості про факт ввезення на територію України транспортного засобу марки BMW 530D кузов WBADL81010GX67513 після 23.09.2014 року.

Від надання пояснення з приводу обставин зберігання, перевезення, використання чи придбання транспортного засобу марки BMW 530D кузов WBADL81010GX67513 громадянин ОСОБА_2 відмовився керуючись ст. 63 Конституції України.

Отже, станом на 30.03.2017 року, транспортний засіб марки марки BMW 530D кузов WBADL81010GX67513 перебуває на території України як такий, що був ввезений на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю та знаходиться на митній території України з порушеннями митного законодавства України.

Таким чином, громадянин ОСОБА_2 використовував транспортний засіб марки BMW 530D кузов WBADL81010GX67513, який ввезений на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

В судовому засіданні представник митниці протокол про порушення митних правил №0271/20400/17 від 30 березня 2017 року підтримав повністю, та просив застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився. Про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 484 МК України.

Відповідно до ст. 484 МК України зберігання, перевезення, придбання чи використання товарів, транспортних засобів комерційного призначення, ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю тягне за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів або їх конфіскацію.

Відповідно до ст. 4 п.57 МК України товари - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Згідно п.1 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

З письмових пояснень гр. ОСОБА_2 слідує, що він придбав вказаний автомобіль у свого знайомого.

Таким чином, гр. ОСОБА_2 придбав, зберігав та використовував товар: автомобіль марки BMW 530D кузов WBADL81010GX67513, ввезеного на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю, чим вчинив порушення митних правил, передбачене ст. 484 МК України.

Згідно висновку від 29.06.2016 за №142005901 -1259 вартість автомобіля становить 231528 грн.87 коп.

Відповідно до ст. 487 МК, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_2 за ст. 484 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення без конфіскації вилученого, транспортного засобу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної пати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 484 Митного Кодексу України, ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, визнати винним в порушенні митних правил, передбачених ст. 484 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості транспортного засобу - автомобіля марки BMW 530D кузов WBADL81010GX67513, що становить 231528 грн.87 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Вилучений транспортний засіб «BMW 530D кузов WBADL81010GX67513, повернути безкоштовно володільцеві ОСОБА_2.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі.

Суддя Рівненського міського суду Ореховська К.Е.