Справа №: 630/393/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 серпня 2017 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, одруженого, має на утриманні малолітню доньку Діану, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідентифікаційний № НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, діючи в порушення п. 13.1. ПДР України, 28 липня 2017 року о 08-20 год. на 452 км + 800 м автодороги Київ-Харків-Довжанський, керуючи автомобілем ВАЗ 21083, державний номер НОМЕР_2, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем ГАЗ 33021, державний номер НОМЕР_3, який рухався попереду в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та проти обставин, викладених в протоколі, не заперечував. ОСОБА_1 пояснив, що 28 липня 2017 року о 08-20 год. рухався по автодорозі Київ-Харків-Довжанський на автомобілі ВАЗ 21083, державний номер НОМЕР_2, але відволікся під час керування та невчасно помітив ГАЗ 33021, державний номер НОМЕР_3, який рухався попереду, що й призвело до зіткнення.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Так, зі схеми місця ДТП, доданої до протоколу БР № 206618 від 28 липня 2017 року та складеної за участі водіїв ОСОБА_1 і ОСОБА_2, вбачається, що ДТП сталося на 452 км + 800 м автодороги Київ-Харків-Довжанський між автомобілем ВАЗ 21083, державний номер НОМЕР_2, який рухався в напрямку м. Валки, та автомобілем ГАЗ 33021, державний номер НОМЕР_3, який попереду в попутному напрямку.

Також в схемі зафіксовані пошкодження, отримані транспортними засобами під час ДТП: в автомобілі ВАЗ 21083, державний номер НОМЕР_2, деформовані передній капот, праве переднє крило і праві передні двері, розбито переднє вітрове скло; в автомобілі ГАЗ 33021, державний номер НОМЕР_3, пошкоджені задній габаритний ліхтар, задній лівій підкрилок та деформовані кузов і державний номерний знак. Такі пошкодження відповідають обставинам, викладеним в протоколі про адміністративне правопорушення, та розташуванню автомобілів, відображених у схемі місця ДТП.

Досліджені докази свідчать про допущення з боку водія ОСОБА_1. правил дорожнього руху, оскільки він під час руху у відповідності до дорожньої обстановки не дотриматися безпечної дистанції, що призвело до зіткнення з іншим транспортним засобом.

Суд при накладенні стягнення, керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320,00 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 (Триста сорок) грн. 00 коп. (Одержувач ГУДКСУ у Харківській області, , р/р 0001, банк одержувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 21081300).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 680 (Шістсот вісімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320,00 грн. на користь держави (р/р: 0001, одержувач: ГУДК у м. Києві, , банк ГУДКС України у м. Києві, МФО 820019, код бюджетної класифікації 22030106).

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі особою, щодо якої її винесено, та її захисником, а також потерпілим апеляційної скарги до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя О.О. Малихін