Справа №560/1038/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2017 року м. Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Права та обов'язки, передбачені статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1, роз'яснені.

в с т а н о в и в :

09 жовтня 2016 року о 16 годині 20 хвилин, в м. Дубровиця по вул. Макарівська, ОСОБА_1 ВолодимирВолодимирович керував автомобілем марки "Ford Transit", з державним номерним знаком АІ 8689 АІ, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, почервоніння шкіри обличчя. Продути алкотестер на місці зупинки транспортного засобу та проїхати в медичний заклад для проходження огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 відмовився від дачі пояснень та підпису в протоколі про адміністративне правопорушення в присутності двох свідків.

На розгляді справи в суді ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 09 жовтня 2016 року він керував автомобілем та алкогольних напоїв того дня не вживав. Пізніше того ж дня, він був зупинений працівниками поліції, які мали підозру, що він керуває транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння. Тоді він сказав працівникам поліції, що алкогольних напоїв того дня не вживав та був готовий продути алкотестер. Однак, працівники поліції відповіли йому, що він у них відсутній та треба проїхати до відділеня поліції. Свідків, які зазначені в протоколі, при його складанні не були присутні та він їх взагалі не бачив.

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 до суду надійшли 05 січня 2017 року.

Згідно частини 2 статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності, провадження в даній справі слід закрити.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністратвні правопорушення.

Керуючись частиною 2 статті 38, пунктом 7 частини 1 статті 247, статтями 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі щодо ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених частиною 2 статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її захисником до Апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_2