Справа № 369/682/17
Провадження № 3/369/536/17
ПОСТАНОВА

про направлення справи про адміністративне правопорушення

на дооформлення

23.01.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., за участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого провідним науковим співробітником в ІЕЗ ім. Е.О. Патона НАН України,

зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Згідно протоколу серії БР № 187733 від 14.01.2017 року - водій ОСОБА_2, 20.08.2016 року о 09.50 годині, керуючи автомобілем НОМЕР_2, по автодорозі Київ-Бишів в с. Гнатівка Києво-Святошинського району Київської області, рухаючись по другорядній дорозі, виїжджаючи на перехрестя нерівнозначних доріг, не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого допустив зіткнення з вказаним автомобілем. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, водій автомобіля НОМЕР_4 ОСОБА_4, пасажири даного автомобіля ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а також пасажир автомобіля НОМЕР_2, ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження, які не є тілесними ушкодження середньої тяжкості. Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив вимоги п. п. 2.3, 16.11 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що відповідно до висновку автотехнічної експертизи № 237 від 26.12.2016 року, проведеної за постановою ст. слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_8, водій автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_2 порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху України, в свою чергу водій автомобіля НОМЕР_4 ОСОБА_4 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України. Порушення водіями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 20.08.2016 року вказаних правил дорожнього руху України знаходяться в причинному звязку з настанням ДТП.

За результатами вказаної експертизи, а також, враховуючи, що під час досудового розслідування у потерпілих не було встановлено середньої тяжкості тілесних ушкоджень, постановою від 29.12.2016 року старшого слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області капітана поліції ОСОБА_8 кримінальне провадження № 0003152 було закрито у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_3 та ОСОБА_9 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України, при цьому копія постанови була направлена до Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області для вирішення питання про притягнення учасників дорожньо-транспортної пригоди до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні 23.01.2017 року водій ОСОБА_2 отримав копію постанови слідчого про закриття кримінального провадження та зауважив, що з незрозумілих причин протокол відносно другого водія учасника ДТП ОСОБА_3 не складений. На вказану обставину звернув увагу і захисник ОСОБА_1, оскільки притягнення водіїв до адміністративної відповідальності породжує цивільно-правові наслідки по відшкодування шкоди, завданої в ДТП.

За таких обставин, враховуючи пояснення водія ОСОБА_9 та його захисника адвоката ОСОБА_1, підстави закриття кримінального провадження № 0003152 від 20.08.2016 року, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_2 підлягає поверненню до ВП Києво-Святошинського району ГУ НП в Київській області для доопрацювання складення протоколу про адміністративне правопорушення відносно водія автомобіля НОМЕР_3, ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП, який є другим учасником ДТП, яке мало місце 20.08.2016 року.

Крім того, при доформленні до матеріалів справи про адміністративне правопорушення необхідно долучити копію висновку експерта № 237 від 26.12.2016 року, так як у справі наявний лише текст без підписів експерта.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП повернути до Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області для доопрацювання, зобовязавши при доопрацюванні скласти протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно водія автомобіля НОМЕР_5, ОСОБА_3 та долучити до справи належним чином засвідчену копію висновку експерта за результатами проведення судової автотехнічної експертизи від 26.12.2016 року № 237.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Омельченко М.М.