Справа № 308/6098/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали відділу прикордонної служби «Ужгород» Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності гр. України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки,

за ч. 1 ст. 204-1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2017 року о 03 год. 30 хв., під час перетинання державного кордону в пункті пропуску через державний кордон «Ужгород» була виявлена прикордонним нарядом «Перевірка документів» гр. ОСОБА_1, та на паспортний контроль для вїзду в Україну предявила недійсний паспортний документ гр. України, терміні дії якого закінчився 17.05.2017 року, тобто вчинила спробу незаконного перетинання державного кордону, чим порушила вимоги ст. 12 Закону України, «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року, а саме вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Вина гр. України ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 166281 від 23.06.2017 року, рапортом інспектора прикордонної служби 2-ої категорії ІПС відділу прикордонної служби «Ужгород» від 23 червня 2017 року.

В судовому засіданні гр. України ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнала, щиро каялася, просила суд суворо її не карати. Пояснила суду, що їй 75 років, вона має низку хронічних захворювань та періодично їздить за кордон на лікування, через похилий вік та вади зору не звернула уваги на термін дії паспорту.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях гр. України ОСОБА_1, є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КпАП України - перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

В свою чергу, суд враховує характер та ступінь адміністративного правопорушення, особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, вік даної особи, якій виповнилося 75 років, тобто вона є пенсіонером за віком, обставини справи, та вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП обмежившись відносно неї усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ч. 1 ст. ст. 204-1, 256, 278, 283, 284, КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Громадянку України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерку, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КпАП України, звільнивши її від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КпАП України, обмежившись відносно неї усним зауваженням та закрити провадження у даній справі.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2