Справа № 308/6874/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, та його представника ОСОБА_2, розглянувши матеріали Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві департаменту патрульної поліції про притягнення громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Ужгород, вул. Заньковецької, 23/28, ідентифікаційний номер платника податків суду не відомий, тимчасово не працюючого, до адміністративної відповідальності,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Як встановлено з протоколу серії БР № 005797 від 13.07.2017 року, 13 липня 2017 року, в м. Ужгород, по вул. Л. Толстого, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Fiat Tipo, державний номерний знак НОМЕР_1, при виникненні небезпеки, яку спричинив ОСОБА_3, керуючи транспортним засобам Volkswagen Tiguan MI 459 EC, уникаючи її виїхав на зустрічну смугу та скоїв зіткнення з транспортним засобом Ford Mondeo SO 630 AS, який рухався в зустрічному напрямку. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють обєктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на доопрацювання.

У ході перевірки адміністративного матеріалу встановлено що в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 005797, відсутні дані про будь-яких свідків даного ДТП, схема даного ДТП від 13.07.2017 року складена із порушенням, зокрема невірно зазначені назви обєктів № 1, 2, зазначених на схемі, суду не надано диск із фіксуванням процесу документування події, не додано диск із відеофіксуванням події із камери відеоспостереження ПАТ «Креді ОСОБА_4», та оскільки особа, яка притягується до адміністративної відповідальності повністю заперечує вчинення адміністративного правопорушення, даних наявних у матеріалах про адміністративне правопорушення недостатньо для прийняття рішення, суд вважає за необхідне повернути матеріали справи на доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 278 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення № 308/6874/17 відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Ужгород, вул. Заньковецької, 23/28, ідентифікаційний номер платника податків суду не відомий, тимчасово не працюючого, за ст. 124 КУпАП України повернути до Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві департаменту патрульної поліції для дооформлення.

Після дооформлення матеріали справи повернути до суду для розгляду її по суті.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5