Провадження № 33/772/610/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції Вишар І. Ю.
Доповідач: Рупак А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2017 р. м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Рупак А.А., розглянувши справу відносно ОСОБА_2 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 10.07.2017 року у справі відносно нього за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10.07.2017 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість)місяців. Стягнуто судовий збір в розмірі 320 грн. (триста двадцять гривень) в дохід держави.

Відповідно до обставин, встановлених судовим рішенням, ОСОБА_2, 05.06.2017 року, о 17 год. 30 хв., в м. Вінниця по вул. Миколаївська, 10, керуючи транспортним засобом марки «Renault Megane», д.н.з. НОМЕР_1, рухаючись по проїзду до прибудинкових територій вул. Миколаївської в напрямку вул. А.Шептицького в районі буд. №10 на нерегульованому перехресті рівнозначних доріг не надав дорогу велосипедисту гр. ОСОБА_5, який рухався до вказаного перехрестя з правого боку, в наслідок чого допустив наїзд на останнього. В результаті ДТП гр. ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, автомобіль - пошкодження лакофарбового покриття. Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив вимоги п. 16.12 Правил дорожнього руху, відповідальність за вказане правопорушення передбачена ст. 124 КУпАП.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставиться питання про зміну постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 10.07.2017 року просить змінити захід стягнення, на штраф в розмірі 340 грн. Апеляційна скарга мотивована тим, що суд при призначенні адміністративного стягнення не врахував особу правопорушника, оскільки ОСОБА_2 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, вперше притягується до адміністративного правопорушення, заподіяна шкода врегульована мирним шляхом, претензій від потерпілого до нього не має, на утриманні має двох малолітніх дітей та дружину, транспортний засіб являється єдиним джерелом прибутку його та його сім'ї.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, та його захисника ОСОБА_6, які підтримали апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, а постанова - зміні в частині призначеного адміністративного стягнення з наступних підстав.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про вчинення ним адміністративного правопорушення, серія БР №202872 від 26.06.2017 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_5, постановою про закриття кримінального провадження.

Суддею вірно встановлено обставини правопорушення, винність ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Однак при призначенні адміністративного стягнення суддею не було враховано особу правопорушника ОСОБА_2, який вину свою визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, вперше притягується до адміністративного правопорушення, заподіяна шкода врегульована мирним шляхом, претензій від потерпілого до нього не має, на утриманні має двох малолітніх дітей та дружину, транспортний засіб являється єдиним джерелом прибутку його та його сім'ї.

Враховуючи вищезазначене, а також за відсутності обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_2 менш суворе адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10.07.2017 року щодо ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП - змінити.

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Згідно з оригіналом: