Дата документу 08.09.2017
Справа № 320/5137/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2017 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з сектору ДН Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И Л А:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 046606 від 19.07.2017 року, гр-н ОСОБА_1 16.07.2017 року о 23 годині 56 хвилин по пр. Б.Хмельницького, 93 в м. Мелітополі, керуючи автомобілем марки «BMW 320» державний номерний знак якого SKL WW 42, НЕ ОБРАВ БЕЗПЕЧНОЇ ШВИДКОСТІ РУХУ, ЗДІЙСНИВ ВИЇЗД НА СМУГУ ЗУСТРІЧНОГО РУХУ, СКОЇВ ЗІТКНЕННЯ З АВТОМОБІЛЕМ ВАЗ д.н. НОМЕР_1 (водій ОСОБА_2О.), чим порушив п. 12.1, 11.4 ПДР України. Внаслідок ДТП травмованих осіб не має, автомобілі пошкоджено.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи з дослідження обставин і механізму ДТП, у зв'язку з тим, що пояснення водіїв транспортних засобів суперечливі, а так само для з'ясування механізму дорожньо-транспортної пригоди.
Вихідні дані (відповідно до рапорту інспектора сектору ДН Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ), і з якими погодилися учасники ДТП ОСОБА_1 та ОСОБА_2:
-механізм ДТП за показаннями водіїв: гр. ОСОБА_2 змінює напрямок руху ліворуч., гр. ОСОБА_1 рухається зі швидкістю 60-70 км/год по лівій смузі руху;
-дорожнє покриття асфальтобетонне, сухе, в наявності дорожня розмітка 1.3., 1.5., ширина поїзної частини по смугам (по ходу руху транспортних засобів права 4.2м., ліва 3.6.м, дорожня розмітка 1.3. 0.3м, зустрічні смуги руху ліва 3.5.м, права 5.1.м);
-сліди гальмування автомобіля BMW 320 д/н SKL WW42 переднього правого колеса 35.7м. переднього лівого 9.5м. після наїзду на перешкоду слід шин та подряпин 22.6м. Осип скла та ЛКП довжина складає 6.2м., ширина 2.2м., місце розташування 8.7м до правого краю проїзної частини по ходу руху автомобілів, та 9.0. метри до кута будинку № 93 по пр. Б. Хмельницького;
-місце зіткнення до правого краю проїзної частини по ходу руху автомобілів 7.3м. та 0.0м. до кута будинку № 93 до др. ОСОБА_3;
-характер руху автомобіля BMW 320 д/н SKL WW42 з пояснення водія ОСОБА_1- рухався у крайній лівій смузі зі швидкістю приблизно 70км/год.;
-в наявності дворовий проїзд до будинку № 93 по пр. Б. Хмельницького;
-на момент пригоди був темний час доби, освітлення штучне видимість перевищує 150 метрів.
Суд, заслухавши думку ОСОБА_1, ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи задовольнити, оскільки для встановлення відповідності дій ОСОБА_1 вимогам Правил дорожнього руху України та усунення протиріч у показаннях водіїв необхідне з'ясування ряду питань, що вимагають при своєму розв»язанні залучення спеціальних технічних пізнань.
Керуючись ст.ст. 273, 280 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу з дослідження обставин і механізму ДТП.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Чи мав технічну можливість водій автомобіля марки «BMW 320» д/н SKL WW ОСОБА_1 запобігти ДТП ?
2.Чи є в діях водія ОСОБА_1 невідповідності ПДР України, які знаходяться в причинному зв»язку з ДТП, якщо є, які саме?
3.З якою швидкістю рухався водій транспортного засобу «BMW 320» д/н SKL WW до моменту зіткнення з автомобілем НОМЕР_2?
Для проведення експертизи з дослідження обставин і механізму ДТП направити матеріали адміністративної справи № 320/5137/17 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.
Зобовязати учасників ДТП - водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на першу вимогу експертів, надати для огляду транспортні засоби.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Ковальова