Справа № 147/1454/16-п
Провадження № 3/147/3/17
ПОСТАНОВА

іменем України

16.01.2017 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин І.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Бершадського відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

за ч.1 ст.130. ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Тростянецького районного суду Вінницької області надійшла справа про адміністративне правопорушення за фактом вчинення громадянином ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу серії АП1 №908444 від 25.11.2016 року водій ОСОБА_1 в с.Четвертинівка по вул.Гагаріна 27.10.2016 року близько 19.00год. керував автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2, яка отримала тілесні ушкодження, та пошкодив транспортний засіб, чим порушив п.12.1 ПДР.

Крім того, згідно протоколу серії АП1 №908445 від 25.11.2016 року водій ОСОБА_1 в с.Четвертинівка по вул.Гагаріна 27.10.2016 року близько 19.00год. керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9а ПДР.

В судове засідання, призначене 10.01.2017 року та на 16.01.2017 року ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином був повідомлений, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, тому вважаю, що можливо розглянути дану справу за відсутності порушника.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №908444 від 25.11.2016 року, постанову про закриття кримінального провадження від 22.11.2016 року, копію схеми місця ДТП встановлено, що дійсно ОСОБА_1 27.10.2016 року в с.Четвертинівка по вул.Гагаріна порушив п.12.1 ПДР.

Своїм діянням ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №908445 від 25.11.2016 року, постанову про закриття кримінального провадження від 22.11.2016 року, висновок експерта №2836 підтверджено, що ОСОБА_1 27.10.2016 року в с.Четвертинівка по вул.Гагаріна керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Своїм діянням ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП керування транспортним засобом особою, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

На момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП, тому справа підлягає закриттю згідно ст.247 п.7 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.38, 247 п.7 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП та за ст.124 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд Вінницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя