Справа № 439/1025/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

18 серпня 2017 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого контролером технічного стану автомототранспорт них засобів ФОП «ОСОБА_2Б.», ІПН НОМЕР_1

за ч.1 ст. 127-1 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

Згідно протоколу серії БР № 031155 від 07.08.2017 року з якого вбачається, що ОСОБА_1 04.07.2017 року о 09 год. 50 хв. в м.Броди вул.Підлісна,1, видав протокол технічного стану транспортного засобу № 00055-00278-17 на транспортний засіб КРАЗ номерний знак НОМЕР_2 з порушенням, а саме: невірно проведено ідентифікацію транспортного засобу (в протоколі ОТК інформація не відповідає даним в НАІС, номер шасі транспортного засобу не відповідає даним у свідоцтві про реєстрацію .

Згідно протоколу серії БР № 031156 від 07.08.2017 року з якого вбачається, що ОСОБА_1 05.07.2017 року о 12 год. 55 хв. в м.Броди вул.Підлісна,1, видав протокол технічного стану транспортного засобу № 00055-00295-17 на транспортний засіб ЗІЛ-431412 номерний знак НОМЕР_3 з порушенням, а саме: виданий протокол перевірки технічного стану терміном дії до 05.01.18р. (6місяців), тоді як згідно п.3 постанови КМУ №137 від 24.05.17р. для вантажних автомобілів вантажопідйомністю більше 3.5.тонни, незалежно від строку експлуатації періодичність проходження становить один раз на рік.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив що згідно виписки з наказу 19.06.2017р. він прийнятий на роботу контролера технічного стану автотранспортних засобів, а посадовою особою щодо видачі протоколів перевірки технічного стану транспортного засобу являється ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності на підставі даних матеріалів справи, провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в діях особи складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП з наступних підстав.

Із змісту ч. 1 ст. 127-1 КУпАП випливає, що посадова особа несе адміністративну відповідальність за видачу документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обовязковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.

Встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у трудових відносинах із субєктом підприємницької діяльності ОСОБА_2. В силу своїх обовязків він займається обстеженням транспортного засобу на предмет його технічної справності, підготовкою документів про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обовязковому технічному контролю, проте, жодних документів не підписує. До такого висновку суддя прийшов виходячи із пояснень правопорушника, отриманих в судовому засіданні та долучених до протоколу документів. Адже із змісту Протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу № 00055-00295-17 від 05.07.2017 року та Протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу № 00055-00278-17 від 04.07.2017 року вбачається, що він підписаний керівником пункту технічного контролю ОСОБА_2, підпис скріплений печаткою цього субєкта підприємницької діяльності. Інших документів, які б свідчили про те, що ОСОБА_1 є посадовою особою та видає документи про технічну справність транспортного засобу, в ході розгляду справи не здобуто.

За таких обставин у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку з відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

Керуючись п.1 ст. 247, ст. 283, ч.1 п.3 ст.284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3