Справа № 444/21/17
Провадження № 3/444/66/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2017 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовква в залі суду матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, паспорт серії КС № 915678 виданий Жовківським РВ ГУДМС України у Львівській області 03.10.2012, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 19.12.2016 року року о 21 год. 50 хв. на автомобільній дорозі М-09 «Львів-Рава-Руська» 39 км+550 м керував автомобілем Volkswagen Transporter, номерний знак «RJA 56040» в стані алкогольного спяніння повторно протягом року. Огляд на стан спяніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Drager» в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про дату та час проведення такого був повідомлений належним чином, про що свідчить його розписка правопорушника в матеріалах справи. Минуле судове засідання було відкладено у звязку із заявою ОСОБА_1, в якій він зазначає, що не має можливості прийняти участь у судовому засіданні у звязку із захворюванням, яке потребує медичного лікування, заявив, що підтверджуючі документи буде надано в наступному судовому засіданні. Однак жодних документів, які підтверджували б захворювання правопорушником суду не надано, натомість 01.02.2017 року ОСОБА_1 ознайомлювався із матеріалами справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується його розпискою та повідомлявся про дату та час судового засідання.

01.02.2017 року на адрес суду поступило клопотання ОСОБА_1 про направлення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав. Дане клопотання мотивоване ОСОБА_1 тим, що в протоколі не вказано місце його народження, не повідомлено про розгляд даної адміністративної справи, про що, на його думку, свідчить незаповнена графа поліцейським у протоколі, не розяснено прав і обовязків, вказано неправдиві відомості. Крім того ствердив, що він насправді проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, а не в с. Городжів, вул. Центральна, 87 як вказано в протоколі. Звертає увагу на те, що акт огляду, складений поліцейським ОСОБА_2 не містить його підпису, а відсутність його у підпису у графі «З результами згоден» означає, на його думку незгоду.

Відповідно до статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не є обов'язковою. А тому приходжу до переконання про можливість розгляду справи без участі ОСОБА_1, який належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, про що свідчить розписка в матеріалах справи та конверт із викликом, який повернувся у звязку із закінченням терміну зберігання.

Факт вчинення ОСОБА_1І . адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та його вина у цьому підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 373305 від 19.12.2016 року;

- квитанцією приладу Drager Alcotest 6820 ARHK-0121, тест № 93 від 19.12.2016 року, результат- 1, 95 проміле;

- актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого вбачається, що результат огляду- проба позитивна, 1,95 проміле, а ОСОБА_1 від підпису відмовився.

- випискою з постанови Жовківського районного суду Львівської області, з якої вбачається, що на ОСОБА_1 було накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 3400, 00 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

-письмовими поясненнями в матеріалах справи ОСОБА_3;

- письмовими поясненнями в матеріалах справи ОСОБА_4, ОСОБА_5, з яких вбачається, що 19.12.2016 року о 21 год. 50 хв. на автодорозі М-09 «Львів-Рава-Руська» 39 км+ 550 м вони були запрошені працівниками патруальної поліції бути свідком того, як водій ОСОБА_1, який керував транспортним засобом Volkswagen Transporter буде проходити огляд на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку за допомогою спеціального приладу Drager Alcotest. Результат огляду- 1, 95 проміле. ОСОБА_5 пояснив, що ОСОБА_1 відмовився отримати копію протоколу в його присутності, а ОСОБА_4 пояснив, що ОСОБА_1 відмовився від підпису в протоколі.

Тобто даними поясненнями підтверджується факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння та спростовується твердження правопорушника ОСОБА_1, які викладені ним у клопотанні про направлення справи на доопрацювання, а саме про відсутність його підписів в протоколі та про неодержання ним такого протоколу взагалі. також іншими матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Його вина полягає в тому, що він повторно протягом року керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення є вірною.

Обставин, які б обтяжували чи помякшували б відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Санкція ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає стягнення у вигляді накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Обираючи вид та міру стягнення правопорушнику, суд враховує помякшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини, а саме, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу правопорушника, який не працює, невперше притягується до адміністративної відповідальності, а відтак приходжу до висновку, що до останнього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції статті, за якою він притягується до відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 19.12.2016 року, тобто до набрання чинності змінами у Законі «Про судовий збір», тому до нього слід застосовувати ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року, що набрав чинності з 01.11.2011 року (в редакції від 01.09.2015 року), згідно вимог якої, ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн. Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України за наступними реквізитами: отримувач УДКСУ у Жовківському районі, р/р 0286, МФО 825014, , призначення платежу - судовий збір, код 36762195.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч. 2 ст. 130, ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у виді шрафу у розмірі однієї тисчі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 ( двадцять тисяч чотириста) гривень 00 коп. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 ( три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, паспорт серії КС № 915678 виданий Жовківським РВ ГУДМС України у Львівській області 03.10.2012, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 275,60 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України за наступними реквізитами: отримувач УДКСУ у Жовківському районі, р/р 0286, МФО 825014, , призначення платежу - судовий збір, код 36762195.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається до органу державної податкової служби у Жовківському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області для подальшого предявлення до виконання органу державної виконавчої служби за місцем знаходження суду та за місцем проживання правопорушника, роботи або місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з дня винесення .

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначений постановою; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат визначається КМ України.

Суддя Зеліско Р. Й.