Справа № 727/6913/17
Провадження № 3/727/2852/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2017 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Ярема Л.В. перевіривши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №111107 вбачається, що 06.07.2017 року о 15 год. 30 хв. в м. Чернівці по вул. Парковий Проїзд, 2, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Оpel Vektra д.н.з. CЕ7077АО, який належить ОСОБА_2, розпочинаючи рух заднім ходом, не впевнився в безпечності виконання даного маневру та допустив зіткнення з ТЗ Toyota Land Kruzer Prado д.н.з. НОМЕР_1, який був припаркований на узбіччі, після чого самовільно залишив місце ДТП до якого був причетний, чим порушив вимоги п. 2.10 А правил дорожнього руху. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

Такі дії кваліфіковано як адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КпАП України.

Згідно зі ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для дооформлення, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

До матеріалів справи не додано оригіналів пояснень осіб по суті правопорушення та свідків.

В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено відомостей про власника транспортного засобу Toyota Land Kruzer Prado д.н.з. НОМЕР_1.

В протоколі про адміністративне правопорушення в графі «особу встановлено» замість реквізитів документу, що посвідчує особу, зазначено «Армор».

Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону унеможливлює прийняття у справі законного та обґрунтованого судового рішення. Тому без усунення вказаних недоліків розгляд справи є неможливим.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та правильного розгляду адміністративного матеріалу, не допущення порушення прав, особи, відносно якої складено адміністративний протокол, суд вважає за необхідне матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повернути в Управління патрульної поліції у м. Чернівцях, для дооформлення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.256,278,283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КпАП України повернути в Управління патрульної поліції у м. Чернівцях для належного оформлення у відповідності до вимог ст.256 КпАП України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ярема Л.В.