ПОСТАНОВА

07 лютого 2017 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мацишин Л.С., при підготовці до розгляду справи, яка надійшла від Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську ДПП України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на шахті «Алмазна», який мешкає та зареєстрований за адресою: Донецька обл. м.Добропілля с.Ганнівка, вул.Восточна, буд.3,

в с т а н о в и в:

03 лютого 2017 року від Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську ДПП до суду надійшов протокол серії БР №251139 від 24.01.2017 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст.278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, вирішується питання щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення, і у разі виявлених порушень ст. 256 КУпАП справа разом з адмінпротоколом повертається до органу, що їх склав для належного доопрацювання.

Протокол про адміністративне правопорушення разом з матеріалами до нього слід повернути до Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську ДПП для належного доопрацювання, як складеного в порушення вимог ст.256 КУпАП виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається із графи протоколу про адміністративне правопорушення серія БР №251139 від 24.01.2017 року, складеного інспектором роти I батальйону УПП в м. Краматорську та Словянську ДПП сержантом поліції ОСОБА_2 - суть адміністративного правопорушення викладена як «14 січня 2017 р. об 00-00 год. гр.ОСОБА_1 рухався в м. Краматорськ по вулиці О.Тихого біля будинку 29 із забрудненим державним номерним знаком, що перешкоджало чітко визначити символ номерного знаку на відстані 20 метрів».

З даного опису події вбачається, що дії ОСОБА_1 підлягають під склад правопорушення передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП, які настають у разі керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в установленому порядку, без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим.

Але зазначені в протоколі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.7 ст.121 КУпАП без надання обґрунтованих доказів щодо даної кваліфікації.

Так, як вбачається з матеріалів, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 03 листопада 2016 року був притягнутий до адміністративної відповідальності та накладено на нього штраф, проте в матеріалах справи не міститься інформація яким саме судом було винесено вказану постанову суду та не долучено належно засвідченої копії даної постанови.

Обєктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП полягає саме у керуванні водієм транспортним засобом з забрудненим номерним знаком, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Обєктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП полягає у повторному, протягом року вчиненні будь-якого з порушень, передбачених частинами 1-6 статті.

Відповідно до вимог КУпАП матеріали справи про адмінправопорушення повинні містити докази скоєного правопорушення, а протокол відповідати вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України, затвердженої Наказом МВС України № 950 від 04.10.2013 року.

Згідно п.3.9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України, при складанні протоколу зазначаються: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення (суть адміністративного правопорушення повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол).

Вищевказані факти, свідчать про те, що суть правопорушення, викладена в протоколі, не відповідає ознакам ч.7 ст. 121 КУпАП.

За вказаних обставин суд позбавлений можливості об'єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення та прийняти рішення про наявність чи відсутність в діях ОСОБА_1 складу адмінправопорушення передбаченого ч.7 ст. 121 КУпАП, у зв'язку з чим матеріали підлягають поверненню для доопрацювання й усунення вищевказаних недоліків.

Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст. 121, 256, 278 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Повернути протокол серії БР №251139 від 24 січня 2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, разом з доданими до нього матеріалами до Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську ДПП, для належного доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_3