Справа №: 486/108/17 Провадження № 3/486/88/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2017 року м. Южноукраїнськ

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Савін О.І., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2017 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Вивчивши матеріали вказаної справи суддя дійшов висновку, що остання підлягає поверненню до Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області для дооформлення на підставі наступного.

Протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 529519 від 25.11.2017 р. відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України № 1376 від 06.11.2015 р. (далі Інструкція), а саме: не зрозумілими є посада, найменування органу поліції, звання, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол, а також документи які додаються до протоколу.

Відповідно до п. 9 р. ІІ Інструкції при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема: посада, найменування органу поліції, звання, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол. До того ж, прізвище, імя, по батькові посадової особи, яка склала протокол вказується повністю, без скорочень.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що до нього додаються документи, але не зрозуміло які саме.

Слід зазначити, що протокол про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 251 КУпАП є доказом у справі, а тому повинен містити відомості, передбачені ст. 256 КУпАП та Інструкцією, які необхідні для вирішення справи.

Відповідно до п. 6 вищевказаної Інструкції усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою.

Отже, протокол про адміністративне правопорушення та інші документи, тексти яких виготовлені від руки мають бути розбірливими для прочитання та опрацювання,

Вищевказані недоліки не дають можливості суду всебічно, повно, обєктивно та у строки, передбачені чинним законодавством, розглянути справу та прийняти відповідне рішення.

А тому, адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, підлягає поверненню органу, який надіслав її до суду для усунення вищевказаних недоліків.

Суд звертає увагу Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області, що адміністративне правопорушення було вчинене 12.11.2016 р., вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення був складений 25.11.2016 р., але справа про адміністративне правопорушення надіслана до суду лише 30.01.2017 р. за Вашим вихідним № 594/71-2017, тобто після спливу понад двох місяців після складення протоколу про адміністративне правопорушення, тоді як строк накладення адміністративного стягнення закінчується 12.02.2017 р.. Така обставина позбавляє суд своєчасно розглянути справу та прийняти відповідне рішення.

Нагадуємо, що відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП повернути до Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_2