Провадження № 3/127/328/17
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 січня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чезганова А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерки, інваліда 3-ї групи, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 164-16 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2016 року об 11.00 год. ОСОБА_1 на ринку «Київський» по вул. Київській в м. Вінниці займалась забороненим видом господарської діяльності продавала прозору рідину з різким запахом самогону.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищезазначеного правопорушення визнала, її вина повністю доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №497223 від 08 листопада 2016 року (а.с. 1); рапортом інспектора Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2, згідно з яким останній доповідав начальнику Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3, що 08 листопада 2016 року на ринку «Київський» по вул. Київській в м. Вінниці було виявлено ОСОБА_1, яка займалась забороненим видом господарської діяльності продавала прозору рідину з різким запахом самогону (а.с. 4); письмовими поясненнями ОСОБА_4, згідно з якими останній повідомляв, що 08 листопада 2016 року, близько, 10.30 год. на ринку «Київський», що по вул. Київській в м. Вінниці, у жінки на ім»я ОСОБА_1 придбав 0,5 л самогону за 25 гривень (а.с. 7).

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що остання вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-16 КУпАП зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, за відсутності ознак діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, що вона є пенсіонеркою, інвалідом 3-ї групи, до адміністративної відповідальності притягується вперше, повністю визнала свою вину, у вчиненому щиро каялась, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 1700 гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути 275 гривень 60 копійок судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40 - 1, ч. 1 ст. 164 - 16, ст.

221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-16 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 (двісті сімдесят п»ять) гривень 60 копійок судового збору.

Розяснити ОСОБА_1, що штраф, відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, має бути сплачено не пізніш як через 15 днів з дня вручення їй копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: