Справа № 183/37/17
№ 3/183/127/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

24 січня 2017 року м. Новомосковськ

суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Березюк В.В., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

встановив:

29.12.2016 року близько 22.40 години водій ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керував автомобілем НОМЕР_1, і рухаючись по вул. Лісна, 1 в смт. Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області, не витримав безпечну швидкість руху, не витримав безпечну дистанцію, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, під керуванням водія ОСОБА_2 В результаті дорожньо-транспортної пригоди постраждалих не має, а автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій автомобіля НОМЕР_1, ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 2.9а, 12.2, 13.1 Правил дорожнього руху України, тим самим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, не оспорює та повністю визнає себе винним у вчиненні адміністративних правопорушень. У скоєному щиро розкаюється, шкодує, що вчинив правопорушення.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що дійсно 29.12.2016 року близько 22.40 години по вул. Лісна в смт. Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області між ним та ОСОБА_1, який керував автомобілем Gelly, трапилося ДТП, яке виникло з вини останнього.

Суд вважає встановленою вину ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, на підставі наступних доказів, досліджених судом: протоколу про адміністративне правопорушення, схеми місця ДТП, акту огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 29.12.2017 року, пояснень ОСОБА_1, пояснень потерпілого ОСОБА_2, висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 30.12.2016 року.

Отже, дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, встановлена і доведена у повному обсязі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме, порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

Обставиною, яка пом'якшує відповідальність, суд визнає щире розкаяння винного, яке ґрунтується на належній критичній оцінці ОСОБА_1 своєї протиправної поведінки, визнання вини та готовністю підлягати відповідальності за адміністративне правопорушення.

Обставин, які обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність. За таких обставин суд вважає, що до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення:

за ст. 124 КУпАП штраф на користь держави у розмірів 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

за ч. 1 ст. 130 КУпАП штраф на користь держави у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Дані стягнення, на переконання суду, у відповідності до ст. 23 КУпАП, будуть достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Так, у відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розміру 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому, з правопорушника слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 320,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 40-1, 124, 279, 280 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:

за ст. 124 КУпАП штраф у розмірів 340,00 грн. на користь держави;

за ч. 1 ст. 130 КУпАП штраф на користь держави у розмірі 10 200,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320,00 грн.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 місяців з дня набрання постановою законної сили.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя В.В. Березюк