Справа № 583/1317/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 липня 2017 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області КОВАЛЬОВА О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДФС у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, працює головним бухгалтером ТОВ «Аграрна компанія Форвард»

за ч. 1 ст. 163 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

30.05.2017 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1, яка допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме п.п. «а» п. 198.1 п. 198.6 ст. 198, п. 201.1 абз. 19 п. 201.10 ст. 201 ПК України, в результаті чого встановлено заниження податку на додану вартість по загальній декларації на суму 35912,00 грн., в тому числі за червень 2016 року на суму 35912,00 грн., та зменшено відємне значення, що включається до складу податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду по спеціальній декларації по періоду у листопаді 2016 року на суму 333818,00 грн.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленою про розгляд справи, до суду не прибула, про причини неявки не повідомила, що є підставою для розгляду справи у її відсутність.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 062599 від 05.08.2015 року, додатком до протоколу про адміністративне правопорушення, витягом з акту про результати позапланової виїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрна фірма Форвард».

Таким чином, обставини вчиненого правопорушення, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, відповідають змісту правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суд виходив з того, що відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно ст. 247 ч. 1 п. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З наведеного вбачається, що адміністративне стягнення не може бути накладене у звязку із закінченням строків його накладення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38 ч. 2, 163 - 1 ч. 1, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2