Справа № 158/1372/17
Провадження № 3/0158/361/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2017 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., розглянувши матеріали, які надійшли з Ківерцівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.ст. 122-2, 130 ч. 2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 191431 від 14.05.2017 року ОСОБА_1 14 травня 2017 року о 00 год. 40 хв. у м. Луцьку по просп. Волі, 8 Волинської області, керуючи автомобілем марки «BMW 520» д.н.з. «LZA 51318», на вимогу, яка подавалась проблисковими маячками синього та червоного кольорів та через гучномовець, а також поданням звукового сигналу, працівників поліції не зупинився.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 150214 від 14.05.2017 року ОСОБА_1 14 травня 2017 року о 00 год. 40 хв. у м. Луцьку по просп. Волі, 8 Волинської області, керуючи автомобілем марки «BMW 520» д.н.з. «LZA 51318», перебував з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка мова, хитка хода. В установленому законом порядку від проходження медичного огляду на визначення стану спяніння відмовилася в присутності двох свідків, чим порушила вимоги п.п. 2.5 ПДР України.

Заслухавши порушника, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених ст. 122-2, ст. 130 ч. 2 КУпАП, оскільки 29 жовтня 2016 року ОСОБА_1 вчинив аналогічне правопорушення, а постановою Ківерцівського районного суду Волинської області від 25 листопада 2016 року його було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи вищевикладене суддя прийшов до висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю в звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 38, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 122-2; ст. 130 ч. 2 КУпАП України - закрити в звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_2