Справа №560/1127/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2017 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Оборонова І.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СР №765841 виданий 31.10.2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серії АА №900403 від 16 серпня 2017 року, 10 серпня 2017 року в будинку за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сім'ї по відношенню до своєї падчериці ОСОБА_2.

На розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що коли він прийшов додому 09 серпня 2017 року, то будиник був зачинений. Після того він почав стукати у двері, але ніхто не відчиняв, тоді він ліг на крильці будинку і так переночував. Наступного дня, його падчериця ОСОБА_2 з невідомих підстав, нанесла йому палицею тілесні ушкодження. При цьому, ніяких дій психологічного чи фізичного насильства відносно неї він не вчиняв.

Як вбачається із заяви ОСОБА_2, яка знаходиться в матеріалах справи, яка була адресована Тво начальника Дубровицького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3, вона просить прийняти міри до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який постійно вживає алкогольні напої, виносить з будинку речі домашнього вжитку та вчиняє з нею сварки (а.с.2).

Згідно характеристики №902 від 14.08.2017 року, виданої виконавчим комітетом Миляцької сільської ради Дубровицького району Рівненської області, скарг на поведінку ОСОБА_1 не надходило, зауважень з боку виконкому немає (а.с.4).

Ст.245 КУпАП, передбачається, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Посадова особа, яка виносить постанову, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме фабули протоколу відносно ОСОБА_1 серії АА №900403 від 16 серпня 2017 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП, 10 серпня 2017 року в будинку за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сім'ї по відношенню до своєї падчериці ОСОБА_2.

Однак, як вбачається із фабули протоколу, працівником поліції не було конкретизовано в чому саме полягає вчинене ОСОБА_1 психологічне насильство до своєї падчериці ОСОБА_2, при цьому сам ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що ніяких дій психологічного чи фізичного насильства до своєї падчериці не здійснював, а навпаки вона його била.

Таким чином в справі не встановлено жодного належного, обєктивного та обґрунтованого доказу, які б вказували на наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, не встановлено таких і в процесі розгляду справи.

Ст. 62 Конституції України передбачає, що обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно статті 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу адміністративного впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За таких обставин, враховуючи даний конституційний принцип, суд приходить до висновку, що відомості у протоколі про адміністративне правопорушення про те, що ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сім'ї, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП, не можуть бути визнані ні достовірними, ні допустимими доказами, оскільки ґрунтуються виключно на обставинах викладених в протоколі працівником поліції та не відповідають дійсним обставинам справи, а тому не можуть бути прийняті судом як достовірні, а тому складений відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 за ст.173-2 КУпАП, не може бути підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності, а тому провадження в даній справі слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст.284, 287, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП за відсутністю у його діях події та складу адміністративного правопорушення

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її захисником до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_4