Справа № 303/3875/17
Провадження № 3-в/303/46/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2017 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Котубей І.І., розглянувши матеріали за поданням старшого інспектора МРВ з питань пробації ст.лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1, відносно громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 «А»/40, Закарпатської області, про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови Мукачівського міськрайонного суду від 11.07.2017 року,

В С Т А Н О В И В :

01 вересня 2017 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло подання старшого інспектора МРВ з питань пробації ст.лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1 про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови Мукачівського міськрайонного суду від 11.07.2017 року громадянину ОСОБА_2.

Подання мотивоване тим, що на виконання до Мукачівського МРВ з питань пробації 26.07.2017 року надійшла постанова Мукачівського міськрайонного суду про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді 30 годин громадських робіт. В ході виконання вище зазначеної постанови, на 28.07.2017 року правопорушник ОСОБА_2 був викликаний до Мукачівького МРВ з питань пробації для постановки на облік та отримання напрвлення для відпрацювання 30 годин громадських робіт, однак останній наддав пояснення, що даний вид покарання він відпрацювати не може, так як знаходиться на амбулаторному лікаванні в Мукачівській ЦРЛ з діагнозом перелом правої ключиці. На запит працівників Мукачівського МРВ даний факт був підтверджений, останній раз 01.09.2017 року надано Мукачівською ЦРЛ повідомлено, що з 27.07.2017 року по терепішній час ОСОБА_2 знаходиться на амбулаторному лікуванні у лікаря травматолога поліклінічного відділення Мукачівської ЦРЛ, орієнтовний курс лікування 6-7 тижнів (місяць у гіпсі, після реабілітація). У звязку з цим інспектор просить вирішити питанння пов'яного з виконання постанови суду.

Інспектор Мукачівського МРВ з питань пробації в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання та пояснив, що не міг виконувати громадські роботи у зв'язку з хворобою. Після закінчення лікування він зможе їх виконати.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання старшого інспектора МРВ з питань пробації ст.лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1 слід відмовити виходячи з наступного.

Згідно постанови Мукачівського міськрайонного суду від 11 липня 2017 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. Копію вказаної постанови направлено до Мукачівського МРВ з питань пробації для виконання.

28.07.2017 року з правопорушником було проведено бесіду, про що складена відповідна довідка, був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення та попереджено про наслідки його невиконання.

Згідно копії пояснення ОСОБА_2, останній повідомив, що громадські роботи, покладені на нього постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.07.2017 року відпрацювати не може, так як на даний час знаходиться на амбулаторному лікуванні в Мукачівській ЦРЛ з діагнозом закритий перелом правої ключиці і скільки саме буде лікуватись йому не відомо.

Відповідно до копії відповіді на запит з Мукачівської ЦРЛ від 01.08.2017 за № 979/1-06, повідомлено, що ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, знаходиться на амбулаторному лікуванні у лікаря травматолога поліклінічного відділення Мукачівської ЦРЛ з 27.07.2017 року по теперішній час продовжує хворіти.

Копією довідки № 979/01-06 від 02.08.2017, яка видана ОСОБА_2 встановлено, що хворий ОСОБА_2 знаходиться на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні з 01.08.2017 року по теперішній час з діагнозом закритий перелом правої ключиці. 01.08.2017 р. операція відкрита репозиція, МОС правої ключиці спицею. Рекомендовано гіпсова іммобілізація на 4 тижні.

Відповідні до копії повідомлення Мукачівської ЦРЛ від 31.08.2017 за № 1109/01-06, ОСОБА_2 знаходиться на амбулаторному лікуванні в лікаря травматолога поліклінічного відділення Мукачівської ЦРЛ з 27.07.2017 року. Приблизний курс лікування 6-7 тижнів (місяць у гіпсі, після реабілітація).

Як передбачено п. 3.16. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5, якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови. Пунктом 3.17. Порядку передбачено, що усі питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення вирішуються судом, який виніс постанову. Крім того, згідно з п. 3.24. Порядку у разі виникнення обставин, передбачених частиною третьою статті 321-1 Кодексу України про адміністративні, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання до суду для заміни громадських робіт штрафом.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ч. 3 ст. 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Дослідивши матеріали подання, проаналізувавши доводи старшого інспектора МРВ з питань пробації ст.лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для задоволення подання, оскільки особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 з поважних причин не виконує постанову суду, оскільки знаходиться на амбулаторному лікуванні, де чітко визначений приблизний курс та термін лікування. Даний строк не є тривалим та не призведе до порушення встановлених строків виконання постанови суду, а тому в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 304, 321-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання старшого інспектора МРВ з питань пробації ст.лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1 про вирішення питання повязаного з виконанням постанови Мукачівського міськрайонного суду від 11.07.2017 року відмовити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3