Справа № 266/2629/17
Провадження № 3/266/947/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.07.2017 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Сараєв І.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Чонгар Генічеського району Херсонської обл., громадянина України, в/ч 1472 молодший інспектор прикордонної служби 1 категорія-радист 1 групи відділу спеціальних дій на воді, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2
за вчинення правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 КУпАП, -
ОСОБА_1 запізнився до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ), та о 10 год. 15 хв. 15.07.2017 року при заступанні у чергування до сил та засобів для реагування на зміни в обстановці, був виявлений у стані алкогольного сп`яніння, тобто виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, у зв`язку з чим притягується за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання, проте надав письмову заяву в якій свою провину визнав. Просив суд суворо не карати.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СхРУ №2-17 від 16.07.2017 р. та іншими матеріалами доданими до протоколу.
Крім того з рапорту ОСОБА_2 вбачається, що дійсно 15.07. 2017 року, за місцем служби був виявлений ОСОБА_1 з ознаками вживання алкогольних напоїв. Крім того, згідно довідки №1470 від 15.07.2017 року, виданої КЛМУ «Міський наркологічний диспансер м. Маріуполя» Донецька область, ОСОБА_1 військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 перебував 15.07.2017 р. о 12 год. 15 хв. з гострою інтоксикацією внаслідок вживання алкоголю неускладнена.
Частиною 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність військовослужбовців за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
Вирішуючи питання про накладення стягнення, суд, виходячи із мети адміністративного стягнення, характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь його вини та обставин пом`якшувальних і обтяжливих відповідальність, вважає можливим накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальних межах санкції ч.1 ст.172-20 КУпАП.
Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до п.12 ч.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи у всіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, віськовозобов*язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 33, 34, 40-1, 283, 280, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір» суд
П О С Т А Н О В И В:
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Сараєв І. А.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня набрання постанови законної сили.