25.08.2017 227/2670/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2017 року м.Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м.Запоріжжя, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: м.Добропілля, вул.Первомайська, 127/21,
за ч.1 ст.44 КУпАП, суд-
До Добропільського міськрайонного суду Донецької області 22.08.2017 р. надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 для вирішення питання про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП.
Згідно протоколу від 10.08.2017 р. серії ГП №615425, гр. ОСОБА_2 17 липня 2017 року о 19 год. 00 хв. знаходячись біля буд.№20 по вул.Саратовська, м.Добропілля, при собі незаконно зберігав в лівій кишені штанів подріблену речовину зеленого кольору рослинного походження. Згідно висновку експерта №3/12-749 від 19.07.2017 р. дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 1,11 г., що є невеликим розміром, своїми діями скоїв правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст.44 КУпАП.
28 липня 2017 року слідчим СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області винесено постанову про закриття кримінального провадження за вказаним фактом у звязку із відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_2, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, визнав повністю, розкаявся у вчиненому, пояснивши, що дійсно за вищевказаних обставин вчинив адміністративне правопорушення.
Факт скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом ГП №615425 від 10.08.2017 р., поясненнями правопорушника, протоколом огляду місця події від 17.07.2017 р., висновком експерта № 3/12-749 від 19.07.2017 р., постановою про закриття кримінального провадження від 28.07.2017 р. та іншими матеріалами, доданими до протоколу.
З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що подія адміністративного правопорушення мала місце, вина ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення доведена, в його діях є наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, оскільки він зберігав при собі без мети збуту наркотичний засіб в невеликих розмірах.
При визначенні виду та розміру стягнення щодо ОСОБА_2, суд враховує обставини та характер вчиненого ним правопорушення, його особу, визнання ним вини та щире розкаяння, що є обставиною яка помякшує його відповідальність. Обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено, тому, суд приходить до висновку про застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді штрафу в дохід держави.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
На підставі ч.1ст.44, керуючись ст.ст.40-1, 221,283,284 КУпАП,-
Речові докази по справі, які зберігаються в камері схову Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області, а саме, паперовий згорток з речовиною рослинного походження, масою 0,41 гр., первинна паперова бирка вміщено в пакет з полімерного матеріалу (первинна упаковка), верхня частина якого перевязана вузловим способом ниткою, кінці нитки склеєні паперовою биркою з відбитком круглої мастичної печатки «Для експертних досліджень№2» ідент.код№25574914 Донецького НДЕКЦ МВС України, з пояснювальним текстом «Висновок №3/12-749 від 19.07.2017 р….», підписом експерта (ОСОБА_3І.) (зображення 1.4) знищити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя ОСОБА_1