П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2017 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним ревізором ДПІ у м. Черкаси

за ст. 124 , ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20.05.2017 року, 19.05.2017 року о 23 год. 10 хв. ОСОБА_1 на автодорозі Канів-Чигирин-Кременчук 108 км керувала автомобілем ОСОБА_2, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, від медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовилась, чим порушила вимоги п. 2.5 ПДР України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20.05.2017 року, 19.05.2017 року о 23 год. 10 хв. ОСОБА_1 на автодорозі Канів-Чигирин-Кременчук 108 км керувала автомобілем ОСОБА_2, державний номерний знак НОМЕР_1, не врахувала дорожньої обстановки не вибрала безпечної швидкості руху, не впоралась з керуванням та здійснила зїзд у лівий кювет по напрямку руху, чим порушила вимоги 2.3 б, 12.1 ПДР України. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про час та дату слухання справи повідомлена належним чином, у попереднє судове засідання також не зявилась, але надіслала до суду заяву про відкладення слухання справи у звязку із відрядженням.

У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення, серії АП2 № 377411;

- висновком КЗ ЧОНД № 548 від 20.02.2017 р.;

- поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 19.05.2017 року;

- рапортом інспектора СППП № 4 ОСОБА_5 від 20.05.52017 р.;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення, серії АП2 № 377410;

- схемою ДТП від 19.05.2017 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

На момент розгляду в суді матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 минуло більш як 3 місяці з дня вчинення правопорушення, тобто сплинув строк накладення адміністративного стягнення, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП та ст. 124 КУпАП та вчинених ОСОБА_1 закрити, у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня ухвалення постанови.

Суддя: ОСОБА_6