Справа № 727/5306/17
Провадження № 3/727/2219/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2017 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Смотрицький В.Г. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 27 травня 2017 р. (серія БР № 213433) 27.05.2017 року 02 год.20 хв. В м. Чернівці вул. Героїв Майдану, 150 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем AUDI A6 д.н.з. FNL 991 з ознаками наркотичного спяніння: почервоніння очей, тремтіння рук, поведінка, яка не відповідає дійсності. Від проходження мед.огляду в установленому законом порядку відмовився, чим порушив п.п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, звернувся до суду з заявою про закриття справи оскільки під час складання працівниками патрульної поліції не були встановлені жодні ознаки, які б свідчили про його керування транспортним засобом в стані наркотичного спяніння.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності необхідно закрити у звязку з наступним.

Згідно з п.п. 3,4 розділу 1 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції Ознаками алкогольного спяніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Ознаками наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного спяніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість.

Але в протоколі від 27.05.2017р. відносно ОСОБА_1 серед ознак його перебування в стані наркотичного спяніння під час керування транспортним засобом не зазначено жодної ознаки, які передбачені п.п. 3,4 розділу 1 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В протоколі зазначено почервоніння очей, а в інструкції передбачено почервоніння обличчя, в протоколі зазначено тремтіння рук, а в інструкції - виражене тремтіння пальців рук, в протоколі зазначено поведінка, яка не відповідає дійсності, а в інструкції - поведінка, що не відповідає обстановці.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 130 ч.1 КпАП України оскільки в суді не встановлено, що останній керував транспортним засобом 27.05.2017р. з ознаками наркотичного спяніння.

Керуючись ст. 247 п. 1, 130 ч. 1, 221, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканцем АДРЕСА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексом України про адміністративні правопорушення закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: