Справа № 462/5934/16-п Головуючий у 1 інстанції - Кирилюк А.І.
Провадження № 33/783/834/17 Доповідач - Калиняк О. М.
ПОСТАНОВА

26 липня 2017 року м. Львів

Апеляційний суд Львівської області в складі судді Калиняк О.М. при апеляційному перегляді постанови судді Залізничного районного суду м. Львова від 20 грудня 2016 року в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Постановою судді Залізничного районного суду м. Львова від 20 грудня 2016 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення штраф у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

27 червня 2017 року на постанову судді Гавінський Р.О. подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити термін апеляційного оскарження, постанову скасувати та закрити провадження у справі за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу слід повернути ОСОБА_1 з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що з апеляційною скаргою на постанову судді Залізничного районного суду м. Львова від 20 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернувся вшосте.

Так 28 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою на постанову судді від 20 грудня 2016 року вперше (а.с.12-14).

Постановою Апеляційного суду Львівської області від 22 лютого 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову судді Залізничного районного суду м. Львова від 20 грудня 2016 року без зміни (а.с.29-31).

21 березня 2017 року ОСОБА_1 повторно звернувся з апеляційною скаргою на постанову судді Залізничного районного суду м. Львова від 20 грудня 2016 року (а.с.39-41).

Постановою Апеляційного суду Львівської області від 28 березня 2017 року апеляційну скаргу повернуто ОСОБА_1 з покликанням на те, що апеляційна скарга була вже предметом розгляду апеляційного суду й повторне оскарження в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції нормами закону не передбачено (а.с.45-46).

04 квітня 2017 року ОСОБА_1 втретє звернувся з апеляційною скаргою на постанову судді Залізничного районного суду м. Львова від 20 грудня 2016 року (а.с.50-52).

Постановою Апеляційного суду Львівської області від 21 квітня 2017 року апеляційну скаргу повернуто ОСОБА_1 (а.с.56-57).

10 травня 2017 року ОСОБА_1 вчетверте звернувся з апеляційною скаргою на постанову судді Залізничного районного суду м. Львова від 20 грудня 2016 року (а.с.63-65).

22 травня 2017 року за вих. №462/5934/16-п/16066/2017 Апеляційний суд Львівської області повернув без розгляду подану апеляційну скаргу (а.с.72).

31 травня 2017 року ОСОБА_1 вп'яте звернувся з апеляційною скаргою на постанову судді Залізничного районного суду м. Львова від 20 грудня 2016 року (а.с.75-76).

Постановою Апеляційного суду Львівської області від 14 червня 2017 року апеляційну скаргу повернуто ОСОБА_1 (а.с.82).

27 червня 2017 року ОСОБА_1 вшосте звернувся з апеляційною скаргою на постанову судді Залізничного районного суду м. Львова від 20 грудня 2016 року (а.с.87-88).

З наведеного вище вбачається, що постанова Залізничного районного суду м. Львова від 20 грудня 2016 року щодо ОСОБА_2 набрала законної сили 22 лютого 2017 року після перегляду її Апеляційним судом Львівської області за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1

Повторне оскарження в апеляційному порядку постанови судді, яка набрала законної сили після апеляційного перегляду, та повторний апеляційний перегляд Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено.

За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_1 розгляду не підлягає, а тому її слід повернути апелянту.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Залізничного районного суду м. Львова від 20 грудня 2016 року в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП повернути ОСОБА_1.

Суддя О.М. Калиняк