Єдиний унікальний номер справи 235/4079/17
Номер провадження 3/235/1109/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 вересня 2017 Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибрус В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Державного агентства рибного господарства у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

19 серпня 2017 року в Красноармійський міськрайонний суд Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 30.06.2017 року №000049, 30 червня 2017 року о 07 год. 50 хв. на водоймі поблизу с.Новоеконмічне (Синянське водосховище) громадянин ОСОБА_1 за допомогою забороненого знаряддя лову, сітною лісковою ловив рибу та впіймав рибу карась сріблястий 4 шт., окунь 4 шт., загальною вагою 1 кг. Своїми умисними діями, ОСОБА_1 грубо порушив ст.63 Закону України «Про тваринний світ», п.3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.4 ст.85 КУпАП. Збиток завданий рибним запасам України становить 136 грн. (а.с.1).

Відповідно до опис-оцінки від 30.06.2017 року №000049, у ОСОБА_1 було вилучено сітка ліскова L35м, h1,7 м, O30 мм., в кількості 1 шт. (а.с.2).

Відповідно до приймального акту №54 від 18.07.2017 року, на склад від ОСОБА_1 була прийнята сітка лискова L35м, h1,7 м, O30 мм., в кількості 1 шт. (а.с.3).

Відповідно до розрахунку матеріальних збитків до протоколу №000049, ОСОБА_1 незаконним виловом цінних видів риб завдав шкоди у загальній сум 136 грн., тобто виловом риби-карась сріблястий в кількості 4 шт. на суму 68 грн., риба-окунь в кількості 4 шт. на суму 68 грн. (а.с.4).

До судового засідання ОСОБА_1 зявився, визнав свою вину та підтвердив обставини вказані у протоколі про адміністративне правопорушення.

Статтею 245 КпАП України передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення особи правопорушника, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, пе5редбаченого, ч.4 ст.85 КУпАП.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.

Відповідно до ч.4 ст.85 КУпАП, грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову) - тягне за собою накладення штрафу на громадян від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої і на посадових осіб - від тридцяти до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої.

Оскільки судом встановлено, що гр. ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, його слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ч. 4 85 КУпАП.

Згідно приймального акту №54 від 18.07.2017 року, на склад від ОСОБА_1 була прийнята сітка лискова L35м, h1,7 м, O30 мм., в кількості 1 шт.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника також підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ч. 1 ст. 88-1, 276, 279, 280, 283, 285, 287, 289 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,, АДРЕСА_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень в прибуток держави (Реквізити рахунку для оплати штрафу: 0259, ОКПО 34686579, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100) з конфіскацією сітки лискової L35м, h1,7 м, O30 мм., в кількості 1 шт. та без конфіскації незаконно добутої риби.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,, АДРЕСА_1, судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн. на користь держави (Реквізити рахунку для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу - судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду ОСОБА_2