№ 336/3820/17
пр. № 3/336/1456/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 липня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк Ольга Ігорівна, при секретарі Скибі О.Б., за участі захисника адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, зареєстрований проживаючим у ІНФОРМАЦІЯ_2, військовослужбовця ВЧ 3042-

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2017 року о 04.05 годині ОСОБА_2, перебуваючи у м. Харків по вул. Харківська Набережна біля будинку № 4 керував автомобілем Audi A6, реєстраційний номер АТ1641 (АХ7293ЕА), маючи зовнішні ознаки спяніння або перебування під впливом наркотичних чи токсичних речовин, та, будучи зупиненим поліцейськими, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, клопотання його про відкладення розгляду справи до часу повернення з відрядження судом відхилене як безпідставне, оскільки з наданих до клопотання документів вбачається, що ОСОБА_2 не перебуває у відрядженні, а проходить військову службу за контрактом у ВЧ 3042, тож клопотання відкладення розгляду справи на невизначений термін може бути розцінено лише як намагання у такий спосіб уникнути відповідальності, тим більше, що у судовому засіданні приймав участь захисник, а сам ОСОБА_2 не був позбавлений можливості надати письмові пояснення щодо обставин справи.

При цьому суд також враховує і те, що виключно за наполяганням та письмовим клопотанням самого ОСОБА_2 справу було направлено на розгляд до м. Запоріжжя за місцем зареєстрованого проживання замість того щоб розглядати її за місцем скоєння правопорушення та, відповідно, місцем служби ОСОБА_2

Захисник в судовому засіданні вказував, що ОСОБА_2 вину у скоєнні правопорушення не визнає, просить закрити провадження за відсутністю в його діях складу правопорушення. посилаючись, що працівниками поліції був порушений порядок перевірки водія на стан алкогольного спяніння.

Водночас відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 взагалі відмовився від проходження обстеження та саме у звязку з цим щодо нього складено протокол про адміністративне правопорушення.

Факт відмови ОСОБА_2 від проходження обстеження на стан перебування під впливом алкоголю або інших препаратів захисником в судовому засіданні не заперечувався, а також він підтверджений і письмовими поясненнями двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, наявними в матеріалах справи.

При перегляді відеозапису, доданого до матеріалів справи, вбачається наступне.

Працівниками поліції автомобіль під кермуванням ОСОБА_2 був зупинений у звязку з проїздом перехрестя на заборонений (червоний) сигнал світлофору, далі ОСОБА_2 запропоновано надати документи на автомобіль, а рівно і посвідчення водія, яких у нього не виявилось.

Після того, як пасажир автомобілю привіз документи на автомобіль, ОСОБА_2 патрульні поліцейські запропонували пройти освідування на стан алкогольного спяніння на місці за допомогою газоаналізатору «Драгер» або прослідувати до медичного закладу, на що ОСОБА_2 відмовився.

Причиною відмови від проходження освідування ОСОБА_2 навів захворювання серця та повязане з цим вживання валеріани.

Такі посилання ОСОБА_2 на переконання суду не є підставою для відмови від проходження освідування, а керування транспортним засобом у хворобливому стані або під впливом саме по собі заборонено Правилами дорожнього руху.

За данними нормативно-директивних документів МОЗ України медичними показаннями для приймання валеріани в будь-якій лікарській формі є підвищена нервова збудливість, безсоння, невроз, кардионевроз, спазми травного тракту, а до побічних ефектів віднесені сонливість, пригнічення емоційних реакцій, психічна депресія, зниження розумової та фізичної працездатності, головний біль, психічне збудження, зниження гостроти слуху та зору, порушення серцевого ритму, пригнічення процесу травлення.

Отже невизначені хвороби серця, на підтвердження наявності яких ОСОБА_2, який визнаний придатним для проходження військової служби за контрактом, не надано жодних документів, не віднесені до захворювань, при лікуванні яких рекомендовано вживання препаратів валеріани.

При цьому в інструкції до препаратів валеріани визначено, що у період лікування препаратами валеріани слід утримуватися від керування транспортними засобами та виконання іншої роботи, яка потребує підвищеної уваги, швидких психічних і рухових реакцій.

Пунктом 2.9 ПДР України визначено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, керуючи автомобілем у хворобливому стані або перебуваючи під впливом препаратів, при вживанні яких прямо заборонено керування транспортними засобами водій вже порушує Правила дорожнього руху.

Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМ України від 10.10.2001 року № 1306, встановлений безперечний обовязок водія на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Пунктом 1.3 ПДД визначено, що учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Водієм за визначенням п. 1.10 ПДД є особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії.

Отримання ОСОБА_2 посвідчення водія та як наслідок набуття ним статусу водія як учасника дорожнього руху та права керувати транспортними засобами, одночасно є передумовою для виникнення у нього, як водія, низки обов'язків, встановлених вимогами чинного законодавства, адже, діяльність, повязана з використанням транспортних засобів чинним законодавством України визначена джерелом підвищеної небезпеки та підлягає підвищеному контролю з боку держави.

За таких обставин, отримавши статус водія ОСОБА_2 одночасно прийняв на себе і обовязок неухильно підкорятися вимогам нормативно-правових актів України, визначених для водіїв транспортних засобів, в тому числі на вимогу працівників поліції проходити медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Таким чином, сама по собі відмова водія від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП.

Вказані висновки суд ґрунтує також і на наступних положеннях чинного законодавства.

Порядок проведення медичного огляду та проходження такого огляду особою визначені Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. № 1103 (далі по тексту Порядок), та Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України 09 листопада 2015 року № 1452/735 (далі по тексту Інструкція).

Відповідно до Порядку та Інструкції огляд проводиться:

поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ і Держспоживстандартом;

лікарем закладу охорони здоров'я (в сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Огляд на місці зупинки транспортного засобу проводиться у присутності двох свідків.

Не можуть бути залучені як свідки працівники Національної поліції або особи, щодо неупередженості яких є сумніви.

Водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров'я.

Огляд може також проводитися в спеціально обладнаних пересувних пунктах (автомобілях), що належать закладам охорони здоров'я і відповідають установленим МОЗ вимогам.

З метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров'я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров'я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

У разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров'я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп'яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Будь-яких порушень у порядку проходження обстеження на стан спяніння чи перебування під впливом інших препаратів при оформленні матеріалів справи щодо ОСОБА_2 з боку працівників патрульної поліції судом не встановлено, адже ОСОБА_2 взагалі відмовився від проходження освідування, тож порушень порядку освідування допущено бути не могло.

Посилання за таких обставин, викладені у письмових поясненнях захисника, на те, що ОСОБА_2 відмовився від освідування на місці у звязку з ненаданням йому нового мундштука, а пройти обстеження у медичному закладі йому не пропонували, недоречні, адже ОСОБА_2 ані нового, ані такого, що був у вжитку мундштука, у поліцейських не просив, оскільки категорично відмовився як від проходження обстеження за допомогою газоаналізатору «Драгер», так і в медичному закладі, що чітко зафіксовано на відеозапису, а також і підтверджено двома свідками.

Більш того, патрульні поліцейські погодились почекати доки пасажир автомобілю, яким керував ОСОБА_2 привезе документи на автомобіль, яких при собі не мав ОСОБА_2

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що дослідженими доказами вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення доведена та кваліфікує його дії за ст. 130 ч. 1 КУпАП як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Обставин, які помякшують або обтяжують відповідальність, в судовому засіданні не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 33, 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, зареєстрований проживаючим у ІНФОРМАЦІЯ_2, інивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адміністративне стягнення за ст. 130 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, зареєстрований проживаючим у ІНФОРМАЦІЯ_2, інивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 320 (триста двадцять гривень) гривень.

Штраф сплачується за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Запорізькій області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області

Код банку отримувача (МФО): 813015

Рахунок отримувача: 0001

Код класифікації доходів бюджету: 21081300

Призначення платежу: адміністративний штраф з метою забезпечення безпеки дорожнього руху.

Судовий збір сплачується за наступними реквізитами:

Стягувач: Державна судова адміністрація Уукраїни, місце знаходження - вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ - 26255795, рахунок для зарахування до державного бюджету надходжень за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України"):

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106;

банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві;

код банку отримувача : 820019;

рахунок отримувача: 0001;

код класифікації доходів бюджету : 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області в установленому порядку.

Суддя О.І. Дацюк

Строк предявлення виконавчого документу «_____»_________________20___року

Постанова набрала законної чинності «_____»_________________20___року

Дата видачі «_____»_________________20___року