Справа № 200/7999/17
Провадження № 3/200/2072/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2017 року Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Карягіна Н.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Головного Управління Держпраці у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ НВП «Проммаш», яка мешкає: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Радянська, буд. 32. кв. 143, за ч.1 ст. 41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Державною інспекцією з питань праці у Дніпропетровській обрості в ході перевірки щодо додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування ТОВ НВП «Проммаш», розташованого по вул. Старокодацькій, 5-б у м. Дніпро, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, було встановлено порушення вимог трудового законодавства, а саме:в порушення вимог ст. 105 КЗпП України на підприємстві має місце випадки суміщення професій; в порушення вимог ч.6 ст. 95 КЗпП України, постанови КМУ від 17.07.2003 року № 1078 «Про затвердження Порядку проведення індексації грошових доходів населення», працівникам підприємства ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, Семенюку В.П., ОСОБА_27, ОСОБА_1, ОСОБА_28, ОСОБА_29 не нараховано (або нараховано не в повному обсязі) індексацію грошових доходів за відповідні місяці; у порушення ч.4 ст. 115 КзпП України, на підприємстві мали місце випадки порушення строків виплати заробітної плати за час щорічної відпустки, у порушення вимог ч.1 ст. 47, ч.1 ст. 116 КЗпП України, розрахункові кошти при звільненні працівників ОСОБА_30, ОСОБА_31Г та ОСОБА_32 були виплачені із порушенням законодавчо встановлених строків. Таким чином, своїми діями головний бухгалтер ТОВ НВП «Проммаш» ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про місце і час розгляду справи сповіщена належним чином, клопотання про відкладення розгляду матеріалу до суду не надходило. За таких обставин на підставі ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1. у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, яке виразилося у порушенні вимог законодавства про працю, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 13.04.2017 року № 129/4.1-3 та іншими матеріалами справи.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини та майновий стан, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1. підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 41, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1360 (однієї тисячі триста шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ; банк утримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Н.О. Карягіна