Справа № 576/1632/17
Провадження № 3/576/612/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.17 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Колодяжний А.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Глухівського ВП ГУ НП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Глухівським ВП ГУ НП в Сумській області 08.09.2017 р. подано до суду адміністративний матеріал відносно неповнолітнього ОСОБА_1 про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Згідно протоколу серії ГП № 511723 від 08.09.2017 р., ОСОБА_1 12.07.2017 р. об 11 год. 00 хв., знаходячись по вул. Слобідська в м. Глухів, біля будинку № 2А, в кишені своїх штанів зберігав паперовий згорток, в якому знаходилася суха подрібнена речовина темно-зеленого кольору з різким специфічним запахом, схожа на запах канабісу. Згідно висновку експерта № 19/119/7-2/1048е від 25.07.2017 р. дана подрібнена речовина є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено канабіс, маса якого становить 1,489 г. Дану речовину ОСОБА_1 зберігав для особистого вживання без мети збуту у невеликих розмірах.

У суді ОСОБА_1 ствердив факт вчинення ним названих вище дій та щиро кається.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується, крім його пояснень, матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 511723 від 08.09.2017 р., витягом з кримінального провадження № 0000517; постановою про закриття кримінального провадження від 11.08.2017 р.; протоколом огляду місця події від 12.07.2017 р.; постановою про визнання та приєднання речових доказів до кримінального провадження від 13.07.2017 р.; протоколом допиту ОСОБА_1 від 10.08.2017 р.; висновком експерта № 19/119/7-2/1048е від 25.07.2017 р.

За таких обставин доходжу до висновку,що в діях неповнолітнього ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Згідно ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Обираючи вид і міру стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за доцільним накласти на неповнолітнього ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією статті 44 КУпАП, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відтак з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 23, 33, 40-1, 44, 268, 283, 284 ч.1 п.1, 285, 287, 288, 289 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд.

Суддя А.О.Колодяжний