ЄУН 389/305/17 провадження 3/389/136/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2017 року м.Знамянка

Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Проценко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Знам'янського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, продавець магазин «Новус» м.Київ, заміжня, на утриманні неповнолітня дитина, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року не притягувалась до адміністративної відповідальності,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 08 січня 2017 року о 01.30 годині, перебуваючи, в стані алкогольного спяніння, за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинила сварку зі своїм чоловіком ОСОБА_2, в ході якої висловлювалась на його адресу нецензурною лайкою, ображала, внаслідок чого була завдана шкода його психічному здоров'ю, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП. По даному факту складено протокол серії АА №219681 від 08 лютого 2017 року з яким ОСОБА_1 ознайомлений, права їй розяснені.

ОСОБА_1 до суду, для розгляду адміністративної справи стосовно неї, зявилась, вину визнала, розкаялась.

Частина перша ст.173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Суддя, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши письмові матеріали адміністративної справи, а саме, протокол про адміністративне правопорушення, рапорт, протокол прийняття заяви ОСОБА_2, письмові пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_1, висновок за результатами звернення, вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП доведена. Однак, враховуючи, що від скоєного не настало тяжких наслідків, правопорушник вину визнала та розкаялась, вперше притягується до адміністративної відповідальності, працює, має на утриманні неповнолітню дитину, виключно позитивно характеризується за місцем проживання, вважає можливим, визнаючи ОСОБА_2 винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, провадження по справі про притягнення її до адміністративної відповідальності закрити, звільнити від адміністративної відповідальності, відповідно до ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ст.ст.173-2, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити, звільнити її від адміністративної відповідальності, відповідно до ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена, протягом десяти днів з дня винесення, через Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області, до апеляційного суду Кіровоградської області

Суддя Знамянського міськрайонного суду Проценко О.М.