13 вересня 2017 р. Справа № 632/1036/17 провадження № 3/632/508/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2017 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., розглянувши справи, які надійшли з Первомайського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 8, кв. 14, громадянина України, який не працює, раніше до адмінвідповідальності не притягувався,

за ст.ст.130 ч.1, 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Вдень, о 1040 годині, 14 вересня 2017 року ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, по вулиці Слобожанській у м.Первомайський Харківської області, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода). Від продуття алкотестеру та проходження медогляду в медичному центрі особа, що притягується до адмінвідповідальності, відмовилася в присутності двох понятих, чим порушила п. 2.5 ПДР України.

Окрім того, вдень, о 1440 годині, 14 вереня 2017 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вулиці Слобожанській у м.Первомайський Харківської області, не вибрав безпечну швидкість руху не впорався з керуванням та допустив наїзд на автомобіль НОМЕР_2, ОСОБА_2 В результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив п.п. 12.1, 13.1 ПДР України.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних двох протоколів про адміністративне правопорушення від 14.08.2017, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які підтвердили факт відмови від проходження медогляду у медичному центрі, та факт ДТП за участю ОСОБА_1

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, в судовому засіданні не заперечувала проти викладеного у протоколі, підтвердила наведене.

Тому, дії особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вірно кваліфіковані за ст.ст. 130 ч.1, 124 КУпАП.

При вирішенні питання про визначення виду та міри стягнення враховуються характер вчинених правопорушень, характеризуючі дані щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, що особа раніше не притягувалася до адмінвідповідальності, щире каяття.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КУпАП при вчинені однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 401, 36, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч. 1, 124 КУпАП, та накласти адмінстягнення:

за ч. 1 ст. 130 КУпАП накласти адмінстягнення штраф у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік;

за ст. 124 КУпАП накласти адмінстягнення штраф в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 340 (триста сорок) гривень;

На підставі ст. 36 КУпАП визначити стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, и остаточно застосувати до ОСОБА_1 адмінстягнення - штраф у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень в прибуток Держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 320 гривень.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_5