Справа № 168/456/17
Провадження № 3/168/231/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2017 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області, головуючий суддя Назарук О.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку смт. Стара Вмжівка, вул. Підрічна, 11 Волинської області, українку, громадянку України, інваліда ІІІ групи, несудиму, до адміністративної відповідальності не притягалась,

В С Т А Н О В И В :

19 червня 2017 року о 20 год. 00 хв. в смт. Стара Вижівка, по пл. Миру у супермаркеті «Наш Край» ОСОБА_1 викрала одну пляшку вина «Портвейн 777», вартістю 42, 99 гривень, тобто вчинила дрібне викрадення чужого майна, за що передбачена відповідальність за частиною 1 статті 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася, просила суд не накладати на неї суворе адміністративне стягнення.

Крім пояснень ОСОБА_1, її вина у вчиненні правопорушення доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами, наявними в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 897109 від 19 червня 2017 року; рапортами працівників поліції; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3; протоколом огляду місця події з доданими до нього фото таблицями.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 51 КУпАП.

Згідно із статтею 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до частини 2 статті 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, щире каяття, як помякшуючі відповідальність обставини, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, враховуючи її майновий стан, наявність ІІІ групи інвалідності, та зважаючи на те, що жодних суттєвих наслідків правопорушення за собою не потягло, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі статті 22 КУпАП за малозначністю правопорушення і обмежитись щодо неї усним зауваженням.

Керуючись статтями 23, 27, 33, 51, 256, 283, 284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адмінстративної відповідальності на підставі статті 22 КУпАП при малозначності правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, прокурором до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_4