П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2017 Справа №607/9974/17

Провадження № 3/607/4378/2017

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Мостецька А.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Тернополі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

10.08.2017 року з Управління патрульної поліції в м. Тернополі до суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушеннясерії БР №212800 від 08.08.2017 року, 08.08.2017 року близько 14.30 год., ОСОБА_1 в м. Тернополі по вул. Тролейбусна, 14, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої був причетний.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, просив провадження в справі закрити у звязку з відсутнісю в його діях складу адміністративного правопорушення.

З письмових пояснень ОСОБА_1 від 08.08.2017 року, вбачається, що 08.08.2017 року, останній приїхав до лікарні, поставив машину на стоянку, виїжджаючи заднім ходом, вдарив задню праву дверку і зробив вмятину.

З протоколу огляду транспортного засобу від 08.08.2017 року вбачається, що на транспортному засобі ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1, виявлено вмятину на правій задній дверці.

Окрім того, суду надано для дослідження схему місця ДТП, яка складена в м. Тернополі по вул. Тролейбусна, 14, з якої не вбачається розташування транспортних засобів відносно один одного, лише вказано приблизне місце зіткнення.

Інших доказів суду на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 122-4 КУпАП суду не надано.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, з огляду на це неможливо встановити причетність останнього до даного правопорушення, тому неможна стверджувати, що він покинув місце ДТП.

З цих підстав, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, із наданих суду пояснень правопорушника, потерпілого, матеріалів справи, не вбачається підтвердження, що 08.08.2017 року, ОСОБА_1 в м. Тернополі по вул. Тролейбусна, 14, близько 14.30 год. вчинив ДТП, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження та залишив місце ДТП.

Стаття 7 Кодексу України про адміністративне правопорушення передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

За таких обставин, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення серії БР №212800 від 08.08.2017 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та містить інформацію, яка не підтверджена належними доказами.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного, вважаю що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП, у звязку із чим його слід звільнити від адміністративної відповідальності, а провадження в даній справі закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 124, 1224-4, 247, 252, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП закрити в звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення прокурором подання.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяОСОБА_2