П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/3367/17

Провадження №3/524/2473/17

02.08.2017 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за ст..173-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 05.05.2017 року в АДРЕСА_1, ОСОБА_2, вчинив насильство в сімї (дії психологічного тиску неодноразове ображання та погрози), щодо своєї матері ОСОБА_3.

ОСОБА_2 в судовому засіданні 31.07.2017 року вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю, у скоєному щиро кається, просив закрити провадження по справі про притягнення його до адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю діяння, так як він примирився зі своєю матірю ОСОБА_3 , та є інвалідом ІІ групи, що підтверджується оглянутим у судовому засіданні посвідченням № 264 від 16.10.2003 року.

Вина ОСОБА_4 у скоєному адміністративному правопорушенні підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 1), копією протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП (а.с. 2).

З урахуванням вищевикладеного,особи ОСОБА_2, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, зі своєю матірю ОСОБА_3 помирився, є інвалідом ІІ групи, що підтверджується оглянутим у судовому засіданні посвідченням № 264 від 16.10.2003 року, є особою відносно якої відповідно до ст. 30-1 ч.3 КУпАП не призначаються громадські роботи, щиро кається у скоєному адміністративному правопорушенні, також відсутність обставин , які обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає визнати ОСОБА_3 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 173-2 ч.1 КУпАП, але враховуючи вищевикладені обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку , що згідно з ст.. 22 КУпАП ОСОБА_2 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності за ст..173-2 ч.1 КУпАП у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і необхідно відносно нього обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22,173-2ч.1 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 изнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 173-2 ч.1 КпАП України.

Звільнити ОСОБА_5 від адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КпАП України у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі відносно ОСОБА_5 за ст.. 173-2 ч.1 КпАП України - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в апеляційний суд Полтавської області, через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: