Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
18.08.2017 Справа №: 368/960/17
провадження№3/368/208/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2017 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора Кагарлицького відділення поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого начальником філії Кагарлицьке «РайДУ», проживаючою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 188-28 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 007728 відносно ОСОБА_1 від 25 липня 2017 року встановлено, що 25.07.2017 року на 408 км + 800 м автодороги Кременець-Біла Церква Ржищів гр. ОСОБА_1 будучи відповідальною посадовою особою філії Кагарлицьке РайДУ з забезпечення належних умов та безпечного дорожнього руху, не виконав вимогу (припис) №5 Кагарлицького відділення поліції щодо ліквідації порушення державного стандарту України у сфері забезпечення дорожнього руху, а саме встановлення дорожнього знаку 33.1.4.2 «Напрямок повороту ліворуч», чим порушив ст. 12 ЗУ «Про дорожній рух», за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 188-28 КУпАП.

В судові засідання ОСОБА_1 не з'являвся двічі з причин, невідомих суду, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв. Відповідно до ст.268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за відсутності правопорушника на підставі наявних у справі доказів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 007728 від 25.07.2017 року, копією вимоги Кагарлицького відділення поліції № 5 від 21.07.2017 року.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 320 гривень 00 копійок.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст. 188-28 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Строк звернення до виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя: І.І.Шевченко