Справа № 583/3697/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 січня 2017 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Олійник О.В. розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

встановив:

20 листопада 2016 року о 00 год. 20 хв. громадянин ОСОБА_1 в м. Охтирка, керував автомобілем марки «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, нестійка хода), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1М в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлений, шляхом направлення двічі судової повістки про виклик в судове засідання за адресою, яку він повідомив при складанні протоколу про адміністративне правопорушення. Однак, ОСОБА_1 не виявив бажання отримати у поштовому відділенні судові повістки, про що свідчать відмітки на конвертах, повернутих двічі без вручення на адресу суду. При цьому, ОСОБА_1 знав, що його справа розглядається в Охтирському міськрайонному суду Сумської області, що підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, які підтвердили, що ОСОБА_1 повідомлялося про місце розгляду справи.

За таких обставин, суд розцінює небажання ОСОБА_1 отримувати поштову кореспонденцію, як спосіб захисту для уникнення можливого стягнення за скоєне правопорушення.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.11.2016 року серії АП2 № 187345, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, які маються у матеріалах справи та з яких вбачається, що ОСОБА_1 в їхній присутності відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння та продуття приладу алкотест 6810 «Драгер», а також від підпису в протоколі та дачі пояснень, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркологічного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 148 від 20.11.2016 року, згідно якого ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан спяніння категорично відмовився.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Згідно облікових даних територіального сервісного центру № 5943 ІНФОРМАЦІЯ_3, отримував посвідчення водія серії СІА №041384 кат. «АВС», видане 28.01.1997 року Охтирським МРЕВ ДАІ.

Обставин, що обтяжують або помякшують відповідальність, судом не виявлено.

З урахуванням ступеню тяжкості правопорушення, особи правопорушника, суд дійшов до висновку про застосування стягнення відповідно до санкції статті.

Крім того, з ОСОБА_1 відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 320,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч. 1, ст. 283, ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200,00 грн. (десять тисяч двісті гривень 00 коп.) на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 320,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Олійник