Справа № 444/2761/16-п
Провадження № 3/444/35/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2017 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мартинишин Я. М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення в залі суду в м.Жовква, які надійшли від Жовківського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого трактористом ЛКП ШГП м.Львів, індивідуальний ідентифікаційний № , -

- за ст.124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 03.12.2016 року о 11 год. 30 хв. в м.Львів по вул. Стуса,27, Львівської області, керуючи трактором марки «Беларус 82», д.н.з.НОМЕР_1,будучи не уважним не стежив за дорожньою обстановкою під час перестроювання з правої смуги в ліву не дав дорогу автомобілю НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення від чого автомобіль отримав технічні пошкодження, чим своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3б; 10.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину не визнав та суду пояснив, що він дійсно 03.12.2016 року о 11 год. 30 хв. в м.Львові по вул. Стуса,27, Львівської області, керував трактором марки «Беларус 82», д.н.з.НОМЕР_1, а саме прочищав трамвайну колію від снігу, завчасно для перестроювання з правої смуги в ліву включив поворот, перестроювався плавно , та під час перестроювання з правої смуги в ліву , щоб очистити і іншу сторону від снігу , проте відчув в задню частину зліва як заїхав автомобіль НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення від чого автомобіль отримав технічні пошкодження .

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому зсіданні пояснив , що він 03.12.2016 року о 11 год. 30 хв. в м.Львові по вул.Стуса,27, Львівської області, керував автомобілем НОМЕР_2,бачив шо по правій полосі рухався трактор марки «Беларус 82», д.н.з.НОМЕР_1, який за 40 м. різко почав перестроюватись в лівий ряд . Він рухався зі швидкістю не більше 40-50 км. на год. При здійсненні правопорушником маневру перестроювання в інший ряд він фактично своїм транспортним засобом перегородив йому дорогу , тому у нього не було виходу або виїжджати на зустрічну смугу або в трактор, внаслідок ДТП він тільки зачіпив ковш трактора. Він не заперечує , що правопорушник включив поворот при перестроюванні, проте він бачив його транспортний засіб та не переконався, що даний маневр буде безпечним для інших учасників руху.

Незважаючи на те що ОСОБА_1 своєї провини не визнав, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України підтверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах даної справи, зокрема:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 391325 від 03.12.2016 року;

-схемою місця ДТП від 03.12.2016 року;

-письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 03.12.2016 року, в яких він зокрема свою провину визнав повністю;

-письмовими та особистими поясненнями гр. ОСОБА_2 від 03.12.2016 року ,

-довідкою інспектора Жовківського віділення Кам"янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області , з якої вбачається що гр.ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно бази даних НАІС ДДАІ видачі посвідчень водія МРЕР ДАІ у Львівській області отримав посвідчення водія серії АК № 248321 від 04.12.1986 року.

З наведених вище підстав суддя не надає віри поясненням правопорушника ОСОБА_1,та приходить до переконання що останній будучи неуважним , не стежив за обстановкою руху та перед початком руху, перестроювання та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху внаслідок чого відбулась вищевказана дорожньотранспортна пригода. Окрім того оцінюючи дані, та локалізацію ушкоджень автомобілів, а також пояснення дані правопорушником та потерпілим у їх сукупності, приходжу до висновку про винуватість правопорушника ОСОБА_1

Кваліфікація дій ОСОБА_1за ст.124 КпАП України є вірною.

Призначаючи вид та міру стягнення правопорушнику, враховую характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, який працює трактористом .

Обставин, що пом»якшують або обтяжують відповідальність правопорушника ОСОБА_1судом не встановлено.

Санкція ст.124 КпАП України передбачає стягнення у вигляді штрафу, або позбавлення керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір з останніми змінами та доповненнями, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується з правопорушника 0,2 розміру прожиткового мінімуму працездатних осіб .

Керуючись ст.ст.27,40-1,124, 284, 307-308-310 КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 /триста сорок / грн. 00 коп. - в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого трактористом ЛКП ШГП м.Львів, індивідуальний ідентифікаційний №) судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп., який сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, та які слід сплатити по реквізитам рахунків Жовківського районного суду Львівської області : отримувач УДКСУ у Жовківському районі р/р 0286 , МФО - 825014 , ЄДРПОУ - 36762986 , код - 36762195 , призначення платежу : судовий збір.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається до органу державної податкової служби у Жовківському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області для подальшого пред»явлення до виконання органу державної виконавчої служби за місцем знаходження суду та за місцем проживання правопорушника, роботи або місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з дня винесення .

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначений постановою; витрати на облік зазначених правопорушень.

Розмір витрат визначається КМ України.

Суддя Мартинишин Я. М.