Провадження № 3/761/3613/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2017 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Хардіна О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працюючого водієм в ЦП МВС України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м.Києва надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП стосовно ОСОБА_1

Згідно протоколу серії БР №155869 від 21 квітня 2017 року, 27.03.2017 о 06 год. 20 хв. на перехресті бульв.Т.Шевченка та вул.Петлюри в м.Києві, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Мерседес Бенц» д.н.з. НОМЕР_1, порушив вимоги п.8.7.3 (е) Правил дорожнього руху України, не відреагував на червоний сигнал світлофора, що забороняє рух, та не зупинився перед перехрестям і продовживши рух виїхав на перехрестя в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Водій ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 27.03.2017 о 06 год. в м.Києві, він, керуючи автомобілем «Мерседес Бенц» д.н.з. НОМЕР_1, рухався по просп.Т.Шевченка та повертав ліворуч на вул.С.Петлюри на миготливий зелений сигнал світлофора. Під час проїзду перехрестя відбулося зіткнення з автомобілем «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_2, внаслідок чого його автомобіль - «Мерседес Бенц» д.н.з. НОМЕР_1 перекинувся на ліву сторону. Крім того вказав, що внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4, яка перебувала в салоні його автомобіля, отримала тілесні ушкодження.

Водій транспортного засобу «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_2 - ОСОБА_3, в суді підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, вказав, що автомобіль «Мерседес Бенц» д.н.з. НОМЕР_1 виїхав на перехрестя на червоний сигнал світлофора.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП підлягає направленню до Київської місцевої прокуратури №10, виходячи з такого.

Відповідно до ст.256 КУпАП У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як убачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 зазнали тілесних ушкоджень, проте в матеріалах справи відсутні дані про характер травми та ступінь тілесних ушкоджень, відсутні дані про відсутність в діях осіб складу кримінального правопорушення та закриття кримінального провадження, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про передчасність складання протоколу про адміністративне правопорушення без висновків експерта щодо ступеню тяжкості тілесних ушкоджень осіб та вирішення питання про наявність ознак кримінального правопорушення у відповідності до ст.214 КПК України.

Висновок слідчого Шевченківського управління поліції ГУ НП в м.Києві від 30.03.2017 про відсутність підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань суд не може взяти до уваги.

Відповідно до ст.253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Згідно положень ст.284 КУпАП при передачі справи про адміністративне правопорушення прокурору судом виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст.253, 256, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП - закрити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП передати Керівнику Київської місцевої прокуратури №10.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П. Хардіна