П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.08.2017 селище Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Гришко О.Я., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від взводу №3 роти №3 РПП ОСОБА_1 України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідентифікаційний номер суду не відомий, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

19.07.2017 року до Оржицького районного суду Полтавської області від командира взводу №3 роти №3 РПП ОСОБА_1 України в Полтавській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення з доданими матеріалами, в якому зазначено, що 21.04.2017 року о 22 год. 20 хв. ОСОБА_2 в смт. Новооржицьке Оржицького району керував транспортним засобом PEUGEOT 405, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився зі згоди водія за допомогою газоаналізатора «Драгер».

Відповідно до ст. 277-2 КУпАП, повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Суддею було вжито заходів для розгляду справи у строк, визначений ст. 38 КУпАП. Особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, було направлено повістку з викликом в судове засідання на 21.07.2017 року на 9 год. 00 хв. В зазначений день та час ОСОБА_2 не зявився на розгляд справи, на час розгляду справи у судді не було доказів того, що ця особа належним чином повідомлена про місце і час розгляду справи.

Розгляд справи було відкладено на 04.08.2017 року на 9 год. 00 хв.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та з матеріалів, доданих до нього, адміністративне правопорушення вчинене 21.04.2017 року.

Згідно ч. 1 ст. 38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зважаючи, що діяння, з приводу якого було складено протокол про адміністративне правопорушення, мало місце 21.04.2017 року, а вказаний протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду безпосереднього перед закінчення строку, протягом якого на особу може бути накладене адміністративне стягнення (19.07.2017 року), та на час його розгляду закінчився відповідний строк, передбачений ст. 38 КУпАП України, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.61 Конституції України, ст.ст. 9, 38, 130, п.7 ст. 247, ст.ст. 251, 252, 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Оржицький районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя