Провадження по справі № 3/401/438/17
Справа № 401/1332/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2017 року м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Гонтаренко Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Кіровоградській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2017 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла справа про адміністративне правопорушення із протоколом складеним відносно гр. ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 005432 від 28 квітня 2017 року, 28 квітня 2017 року о 00 год. 20 хв. в Кіровоградській області біля міста Світловодськ в районі дачного кооперативу "Рассвет-2" гр. ОСОБА_1 здійснював лов риби під час нерестової заборони забороненим знаряддям лову сіткою місіновою довжиною 70 м., висотою 2 м., крок вічка 70*70 мм. в кількості 2 шт. Впіймав рибу: карась - 21 шт., лящ - 53 шт., короп - 5 шт., плітка - 3 шт., судак - 1 шт., чим завдав збитків на загальну суму 11662 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

12 червня 2017 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000807 від 28 квітня 2017 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, а саме у незаконному зайнятті рибним добувним промислом, чим заподіяно істотну шкоду рибним ресурсам держави.

23 червня 2017 року вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області визнано ОСОБА_1 винним за ч. 1 ст. 249 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 гривень з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Враховуючи, що ОСОБА_1 згідно вироку суду притягнуто до кримінальної відповідальності за дане правопорушення, тому суддя приходить до висновку про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП закрити на підставі п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі через Світловодський міськрайонний суд апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути пред'явлено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2

04.07.2017