Провадження №3/751/42/17

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2017 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого судді Ченцової С.М.
секретаря Сащенко О.М.,
з участю особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце перебування: АДРЕСА_2 , солдат строкової служби, курсант навчальної роти навчального батальйону в/ч НОМЕР_1 , який притягається до адміністративної відповідальності за ст. 172-11 ч. 1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем строкової служби, грубо порушуючи встановлений у Збройних Силах України порядок проходження військової служби, будучи зобов`язаним бездоганно і неухильно дотримуватись встановленого порядку несення військової служби упродовж встановленого законом строку, виконувати службові обов`язки, завжди бути готовим до захисту держави і виконувати свій військовий обов`язок, незаконно припинив виконувати обов`язки з військової служби та з 20 год. 20 хв. 12.12.2016 року по 20 год. 00 хв. 14.12.2016 року був відсутній на території в/ч НОМЕР_1 . Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 128, 217 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1,4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України.
За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 172-11 КУпАП.
В судовому засіданні особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_1 , вину визнав, пояснив, що залишив військову частину, оскільки хотів побачити свою дитину.
Вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол, дослідивши докази у справі: протокол про адміністративне правопорушення № 28 від 19.12.2016 року; матеріали спеціального розслідування за фактом самовільного залишення військової частини № 68-р, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-11 КУпАП.
Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , суд враховує особу та вік правопорушника; його майновий стан; обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-11 КУпАП, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини першої даної статті, у виді арешту з утриманням на гауптвахті.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-35, 40-1, 172-11, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суд -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 5 (п`ять) діб.
Постанова суду про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення, незалежно від її апеляційного оскарження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова