Справа № 520/8282/17
Провадження № 3/520/3989/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2017 року суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

17.07.2017 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 230563 з додатками відносно водія ОСОБА_1

06.07.2017 року о 03 годині 10 хвилин, ОСОБА_1, керував транспортним засобом «Lexus ES350» д/з AA 5058 OM в м. Одесі по вул. Ак. Корольова, 76, з ознаками алкогольного спяніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. Від проходження огляду на стан спяніння, водій відмовився в присутності двох свідків.

25.07.2017 року, ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання, про що складено телефонограму, в судове засідання не зявився в звязку з хворобою, на підставі чого подав суду письмове клопотання про відкладення розгляду справи про адміністративне правопорушення, внаслідок чого судове засідання було відкладено. 11.08.2017 року, ОСОБА_1 повторно не зявився до суду, надавши письмове клопотання про відкладення судового розгляду в звязку з необхідністю скористатися юридичною допомогою.

Беручи до уваги положення ст. 268 КУпАП, яка передбачає можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи, що така особа була належним чином повідомлена про дату та час судового засідання, суд приходить до переконання про можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення за відсутності ОСОБА_1 по наявним матеріалам.

Щодо клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи про адміністративне правопорушення в звязку з необхідністю скористатися юридичною допомогою, суд зазначає, що протокол про адміністративне правопорушення був складений 06.07.2017 року, тобто ОСОБА_1 мав більше 30 днів для реалізації свого права на захист, водночас правовими послугами адвоката останній не скористався, за юридичною допомогою не звернувся, а тому суд у клопотанні ОСОБА_1 вбачає ознаки зловживання своїми правами, що в свою чергу вказує на навмисне затягування розгляду справи про адміністративне правопорушення. Крім того, звертаючись з клопотанням, ОСОБА_1 жодним чином не зазначаються причини не звернення за юридичною допомогою протягом часу з моменту складання протоколу і дотепер. На підставі викладеного, в цілях не порушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, беручи до уваги, що судове засідання за клопотанням ОСОБА_1 вже відкладалося, суд приходить до переконання, що клопотання ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

В частині винуватості ОСОБА_1, суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КпАП України, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження огляду для встановлення стану алкогольного спяніння.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 відмовився від надання письмових пояснень та від підпису у протоколі про адміністративне правопорушення.

Водночас, суд дослідивши всі наявні матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху в повній мірі підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами, які були досліджені в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 230563 від 06.07.2017 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан спяніння, письмовими поясненнями свідків, якими підтверджується факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан спяніння. Крім того, факт відсторонення ОСОБА_1 від керування транспортним засобом підтверджується письмовим зобовязанням ОСОБА_2

Згідно положень ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на порушника за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника: вік, соціальне положення, ступінь його вини та ставлення до вчиненого, відсутність пом'якшуючих відповідальність обставин під час вчинення даного правопорушення, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до порушника адміністративне стягнення, в межах санкції ст. 130 КпАП України штраф з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Керуючись ст. 130, ст.ст. 283-285 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Термін позбавлення ОСОБА_1 керувати всіма видами транспортних засобів обчислювати з дня вилучення або здачі документа, що засвідчує це право.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Київський районний суд м. Одеси, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чаплицький В. В.