№ 703/4184/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2017 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Васильківська Т.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, 17 листопада 2016 року близько 16 год. 00 хв. по вул. Г.Холодноярців в м. Сміла Черкаської області, керувала автомобілем Хюндай, д.н.з АА7120МТ, та перед перестоюванням із зміною напрямку руху, не переконалася що це буде безпечним та не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який рухався в попутному напрямку і здійснював маневр обгону, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальної шкоди.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду протоколу була повідомлена належним чином, що підтверджується копією повістки про виклик в судове засідання. Заяв про відкладення розгляду протоколу до суду не надала.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП справу може бути розглянуто без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за умови, якщо вона була повідомлена, в разі якщо від неї не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.

В матеріалах справи достатньо даних для прийняття рішення по справі, за таких обставин суд приходить до висновку, про можливість слухання справи без участі особи, яка притягується до відповідальності.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: «Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів».

Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 377509 від 17 листопада 2016 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від тієї ж дати, письмовими поясненнями ОСОБА_2, наданими рапортом працівника поліції.

Крім того, на адресу суду працівниками поліції був наданий відеозапис з камери відео спостереження, який визнано судом доказом у справі. Під час перегляду судом відповідного відеозапису, встановлено, що на ньому зафіксовано безпосередній момент зіткнення автомобіля Хюндай, д.н.з АА7120МТ з автомобілем НОМЕР_1. На вказаному відеозаписі чітко видно, що саме автомобіль Хюндай, під керуванням ОСОБА_1 змінив напрямок руху ліворуч, здійснивши таким чином зіткнення з автомобілем Фольцваген Таурек, що рухався ліворуч, що виключає вину водія ОСОБА_2, під керуванням якого перебував відповідний автомобіль, на що вказує у свої письмових поясненням водій ОСОБА_1

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка вину у вчиненні правопорушення не визнала, відповідно до наданих письмових пояснень, вважаю, що для її перевиховання, стимулювання поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, достатнім є накладення стягнення у виді штрафу в розмірі передбаченому законом з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі встановленому законом на момент вчинення правопорушення, та надходження справи до суду, тобто в сумі 275 грн. 60 коп..

Керуючись ст. 124, ст. 283-284 КУпАП України, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн..

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд особами визначеними ч.2 ст. 294 КУпАП шляхом подачі апеляції в 10 денний строк з дня її винесення та набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя: Т. В. Васильківська