ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/224/17

провадження № 3/0285/119/17

17 січня 2017 року м. Новоград- Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сусловець М. Г. , розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

за ст. ст. 185, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

17.01.2017 року від Новоград-Волинського ВП ГУПН в Житомирській області до суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 яким автоматизованою системою документообігу суду було присвоєно наступні номери проваджень справ про адміністративні правопорушення: № 3/0285/119/17 та № 3/0285/120/17.

Керуючись статтею 36 КУпАП, суд вважає за можливе вказані справи обєднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження у справі за № 3/0285/119/17 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з адміністративних матеріалів ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за які передбачено відповідальність згідно ст. 185, ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надав суду пояснення по суті правопорушень, свою вину у скоєному визнав повністю, щиро розкаявся.

Судом встановлено, що 31.12.2016 року о 18 год. 05 хв. гр. ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, виражався нецензурною лайкою, образливо чіплявся до громадянв громадському місці, а саме по вул. Пушкіна, 6 м. Новоград-Волинський, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена відповідальність згідно ст. 173 КУпАП.

31.12.2016 року о 18 год 45 хв. гр. ОСОБА_1 здійснював злісну непокору законній вимозі працівника поліції, а саме: заступнику начальника взводу Новоград-Волинського ВП, хапав за формений одяг, висловлював млова образ та погроз, виражався нецензурною лайкою у Новоград-Волинському ВП по вул. Івана Франка, 3 а, м. Новоград-Волинський, за що передбачена відповідальність згідно ст. 185 КУпАП.

Окрім повного визнання своєї вини ОСОБА_1 у зафіксованих правопорушеннях його вина підтверджується даними, зазначеними у протоколах про адміністративне правопорушення та доданих до них матеріалах.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши адміністративні матеріали та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185, ст. 173 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 судом визнано його щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Однак, згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що помякшує відповідальність та обставини справи, керуючись статтями 27, 33-36, 40-1, 124, ч. 1 ст. 130, 245, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи № 285/224/17 обєднати в одне провадження для спільного розгляду, присвоївши номер справи 285/2846/16-п, номер провадження 3/0285/119/17.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 320 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.Г. Сусловець