Провадження 3/337/867/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Кучерук Ігор Григорович, розглянувши адміністративний матіріал, про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 14.07.2017 року о 12-00 годин ОСОБА_1, знаходячись біля будинку №33 по вул. Задніпровська в м. Запоріжжі, висловлювався нецензурною лайкою в адресу гр. ОСОБА_2 та застосував фізичну силу (ударив по руці), чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Відповідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозицією ст. 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В письмових поясненнях потерпілої в матеріалах адміністративного провадження вказано, що ОСОБА_1 не тільки висловлювався в її бік нецензурною лійкою, а й вдарив в кулаком в голову. Однак, незважаючи на такий перебіг обставин, не прийнято жодного процесуального рішення про те, на підставі яких доказів уповноважена службова особа дійшла висновку про наявність в діях порушника дрібного хуліганаства, в той час як потерпіла стверджує, що їй були нанесений удар в голову. Отже, інспектором Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області не прийнято постанови про закриття кримінального провадження за відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 КК України.

Дослідивши матеріали адміністративного провадження, вважаю, що передчасним буде вирішувати по суті та приймати постанову з остаточним процесуальним рішенням у цій справі про адміністративне правопорушення, так-як відсутня вмотивована постанова про закриття кримінального провадження, за відсутності у діях ОСОБА_1 події чи/або складу кримінальних правопорушень.

З урахуванням вищевикладеного вважаю за необхідне повернути справу до Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для належного доопрацювання та направити копію постанови прокурору для вирішення питання про порушення кримінальної справи та організації її розслідування відносно ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне справу відносно ОСОБА_1 повернути до Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для належного доопрацювання.

Копію постанови направити керівнику Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області для вирішення питання про порушення кримінальної справи та організації її розслідування.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: