Номер провадження: 33/785/1152/17
Номер справи місцевого суду: 520/5917/17
Головуючий у першій інстанції Чаплицький В. В.
Доповідач Толкаченко О. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2017 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Толкаченко О.О., за участю особи що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 та її захисника ОСОБА_3, розглянувши їх апеляційну скаргу на постанову Київського районного суду м.Одеси від 14 червня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

зазначеною постановою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1;

визнана винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та провадження у справі закрито в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Відповідно до оскарженої постанови суду, 28.02.2017 року о 13 годині 40 хвилин, ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом «Ніссан Мікра» д/н НОМЕР_3 в м. Одеса по вул. Люстдорфська дорога, 164, під час будь-якої зміни напрямку руху не переконалася, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, в результаті чого трапилося зіткнення з автомобілем «Пежо» д/н НОМЕР_1, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Своїми діями, ОСОБА_2, порушила вимоги п. 10.1 «Правил дорожнього руху чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КК України.

Не погодившись із вказаною постановою суду захисник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду скасувати, а провадження у справі закрити в зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_2 пояснила, що 28.02.2017 року о 13 годині 40 хвилин вона керувала автомобілем «Ніссан Мікра» д/н НОМЕР_3 в м. Одеса по вул. Люстдорфська дорога в крайньому лівому ряду. У зв'язку з тим, що їй необхідно було здійснити маневр розвороту, вона продовжила рухатися в крайньому лівому ряду, увімкнула світловий покажчик лівого повороту та знизила швидкість, біля будинку № 164 по вул. Люстдорфська дорога, де почалася переривчаста роздільна смуга, вона почала розворот свого транспортного засобу, однак її автомобіль зіштовхнувся з автомобілем «Пежо» д/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5, який рухався в попутному напрямку по зустрічній смузі руху. Після зіткнення водій «Пежо» д/н НОМЕР_1 ОСОБА_5 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, припаркувавши свій автомобіль в іншому місці.

Захисник ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення автотехнічної експертизи, на вирішення якої просила поставити питання щодо відповідності дій водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_5 правилам Дорожнього руху України і можливості запобігти ДТП у разі їх виконання.

Заслухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3, які підтримали заявлене клопотання, апеляційний суд дійшов таких висновків.

Абзацом 2 частини 7 ст.294 КУпАП встановлено, що апеляційний суд може дослідити нові докази, які не досліджувалися раніше, якщо визнає необґрунтованим ненадання їх до місцевого суду або необґрунтованим відхилення їх місцевим судом.

Частиною 1 ст.273 КУпАП передбачено, що експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Враховуючи те, що для повного, всебічного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи потрібні спеціальні знання, приходжу до висновку, що клопотання про призначення експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Проведення експертизи за матеріалами справи слід доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, на вирішення якої поставити питання, запропоновані представником потерпілого.

Відповідно до клопотання захисника вона просила покласти витрати, пов'язані з проведенням експертизи на особу, що притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2, яка зобов'язалася здійснити відповідну оплату.

Керуючись статтями 273, 280, 293, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя апеляційного суду Одеської області,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_3

Призначити по справі про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП у відношенні ОСОБА_2 автотехнічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1)якими частинами зіткнулися автомобілі НОМЕР_2 під управлінням ОСОБА_2 та «Пежо» державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5?

2)яке було розташування транспортних засобів відносно проїзної частини на момент контакту транспортних засобів, в якому місці дороги сталося зіткнення стосовно границі проїзної частини та який кут зіткнення?

3)чи є технічно спроможними свідчення водіїв про місце зіткнення автомобілів зазначених водієм ОСОБА_2 і відображених на схемі під №3 та зазначених водієм ОСОБА_5 і відображених на схемі під № 4?

4)як повинен був діяти водій автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_2 в даній дорожній ситуації згідно з технічними вимогами ПДР України?

5)як повинен був діяти водій автомобіля «Пежо» держаний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 в даній дорожній ситуації згідно з технічними вимогами ПДР України?

6)чиї показання з учасників ДТП з приводу події ДТП є технічно спроможними та такими, що відповідають дійсності відповідно схемі ДТП?

7)чиї дії з учасників знаходяться в причинному зв'язку з подіями ДТП?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського державного науково-дослідного інституту судових експертиз, який розташований за адресою: 65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21.

Проведення судової експертизи здійснити за рахунок коштів особи, що притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2 (моб. тел. НОМЕР_4), яка зобов'язалася здійснити відповідну оплату.

Попередити експертів, яким доручено проведення експертизи про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 33/785/1152/17

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.О. Толкаченко