Провадження № 3-92/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Захарова А.С., розглянувши за участі захисника-адвоката Твердохліба М.М., матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції м. Києва, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_2, вказано, що 04.11.2016 року о 23 год. 30 хв. керуючи транспортним засобом допустив його пошкодження, при цьому перебував у стані алкогольного сп'яніння по вул. Суздальська, 1/91, що було встановлено оглядом у законному порядку за допомогою приладу Alkotest 6820 (ARНК - 0529) у присутності двох свідків на що водій дав згоду.

Крім, того в протоколі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_2, вказано, що 04.11.2016 року о 23 год. 40 хв. за адресою м. Київ, вул. Суздальська, 2, водій ОСОБА_2,керуючи автомобілем «Volkswagen Passat» д/з НОМЕР_1, порушив п.п. 2.3.б), 10.1 ПДР в результаті чого скоїв наїзд на перешкоду, а саме: бордюрний камінь, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Вважаю, що даний адміністративний матеріал не може бути розглянутий без проведення додаткової перевірки виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення, зазначається протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Однак, в порушення вимог ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП в графі «дата, час, місце вчинення і суть адміністративного правопорушення» - не зазначено марку, модель, державний номерний знак автомобіля, яким керував ОСОБА_2

Крім того в порушення вимог ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, за ст. 124 КУпАП в графі «дата, час, місце вчинення і суть адміністративного правопорушення» - не описана сама суть адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: в чому виразилося порушення водієм ОСОБА_2, п.п. 2.3.б), 10.1 ПДР.

Також даний адміністративний матеріал складений з порушенням вимог «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», а саме працівниками поліції не було дотримано вимог вище зазначеної інструкції при складанні схеми ДТП, а саме: в схемі ДТП не зазначена ширина проїжджої частини разом з роздільними смугами, ширина тротуарів, узбіччя, дорожніх знаків та інших засобів технічного регулювання дорожнього руху.

Виходячи з вищевикладеного, вважаю, що за таких обставин суд позбавлений можливості всебічно, повно та об'єктивно з'ясувати обставини справи, а тому адміністративний матеріал не може бути розглянутий без усунення наявних недоліків та підлягає повернення до Управління патрульної поліції у м. Києві для проведення додаткової перевірки.

Керуючись ст.ст. 251, 256, 268, 278, 124, 130 КУпАП та Інструкцією з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП направити до Управління патрульної поліції у м. Києві (вул. Народного Ополчення, 9, м. Київ, 03680) для проведення додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: