Провадження №3/751/154/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Косач І.А.

при секретарі Грищенко Н.С.

з участю представника особи, яка притягується до адмінвідповідальності - ОСОБА_1

інспекторів Мироненко Я.М., Пономаренко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 В, не працює, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених за ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, згідно яких вбачається, що 23.11.16. о 18 год. 10 хв. він в м. Чернігові по проспекту Миру, 80, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів; від проходження огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку, відмовився у присутності двох свідків (а.с.3).

ОСОБА_3 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, про що був складений адміністративний протокол.

Крім того, до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, згідно яких вбачається, що в м. Чернігів 23.11.16. о 18 год. 05 хв. по вул. Пятницька, 39, він керуючи т.з. ВАЗ 217130-135-01, д.н.з. НОМЕР_2 на вимогу працівника поліції про зупинку т/з, завчасно подану за допомогою гучномовця та проблискового маячка червоного кольору, не зупинився; був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі (а.с.26).

ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.4 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП, про що був складений адміністративний протокол.

В судовому засіданні представник особи, яка притягується до адмінвідповідальності заявив клопотання та наполягав на направленні справи до Деснянського районного суду м. Чернігова, в звязку з тим, що остання відома адреса реєстрації ОСОБА_2 знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Пятницька, 92/42, за якою на обліку знаходиться і автомобіль НОМЕР_1, крім того правопорушення вчинено на території Деснянського району м. Чернігова.

Інспектори Мироненко Я.М. та Пономаренко І.А. не заперечували проти задоволення клопотання. Адресу проживання ОСОБА_2 вони записали з його слів, і протокол був направлений до Новозаводського районного суду м. Чернігова, тому що пров. Ф. Углицького знаходиться на території Новозаводського району.

Вислухавши думку представника особи, яка притягується до адмінвідповідальності, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 276 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Зі змісту протоколу вбачається, що порушення вимоги п. 2.5 ПДР України, тобто вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, ОСОБА_2 сталась в м. Чернігові по пр. Миру, 80, а порушення вимоги п. 2.4 ПДР України, тобто вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП в м. Чернігові по вул. Пятницька, 92/42. З пояснень представника ОСОБА_2 та наданих ним до суду доказів вбачається, що ОСОБА_2 значиться не зареєстрованим, однак є власником квартири за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 80/41. Вказані адреси відносяться до територіальної підсудності Деснянського районного суду м. Чернігова.

За таких обставин, та беручи до уваги заявлене клопотання, дану справу про адміністративне правопорушення необхідно направити до Деснянського районного суду м. Чернігова.

На підставі викладеного та керуючись ст. 276 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених за ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП, направити до Деснянського районного суду м. Чернігова - для розгляду за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А. Косач