Справа № 372/2367/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 вересня 2017 року м. Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер, паспортні дані: серія СН № 407710 виданий Жовтневим РУ ГУ МВС України в м. Києві 11.02.1997 року, пенсіонер, реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомо,

по ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19.07.2017 року о 22 годин 00 хвилин на Канівському водосховищі в районі с. Козин Обухівського району Київської області, грубо порушуючи правила рибальства, проводив заборонений вилов риби власною сіткою з жилки 1 шт. з металевого човна. Своїми діями які виразились в порушенні п. 3.15, «Правил любительського та спортивного рибальства», ст.. 63 ЗУ «Про тваринний сіт» скоївши правопорушення передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Згідно матеріалів справи у ОСОБА_1 вилучені знаряддя лову - сітку з жилки в кількості 1 шт. L-15м., А-40 мм., h-1,5м та човен металевий.

При складанні протоколу ОСОБА_1 вину в данному правопорушенні не заперечив.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином.

На підставі сукупності досліджених доказів, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, виходячи з доведеності вини порушника, вважаю за необхідне призначити стягнення в межах санкції ч.4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу з конфіскацією сітки з жилки (L-15м., А-40 мм., h-1,5м 1 шт.), оскільки на думку суду застосування до нього саме такого виду основного та додаткового адміністративних стягнень є єдино можливим заходом впливу для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.

Згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст..ст. 23, 27, 29, 33, 85 ч.4, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення сітки з жилки L-15м., А-40 мм., h-1,5м 1 шт.

Стягнути згідно ст..4, ч. 2 Закону України «Про судовий збір» на користь Державної судової адміністрації України, (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача ГУ Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106), з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 320 грн.(триста двадцять) 00 коп..

Вилучені знаряддя лову (сітку з жилки в кількості 1 шт.) знищити, а човен металевий повернути ОСОБА_1

Постанову на виконання направити до Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області протягом 10 днів з моменту винесення даної постанови в порядку ст. ст. 287-291 КУпАП.

Строк предявлення до виконання даної постанови - три місяці.

Суддя: О.М. Зінченко