Справа № 482/1111/17
Провадження № 3/482/293/17
П О С Т А Н О В А
01 серпня 2017 року м. Нова Одеса
Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли з Новоодеського ВП ГУ в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, що має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не працевлаштованого, зареєстроване та фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4 ,
- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення
12 липня 2017 року до Новоодеського районного суду надійшли матеріали про притягнення водія ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.
Згідно адміністративного протоколу БР№273664 від 06 липня 2017 року водій ОСОБА_1 06 липня 2017 року, о 19.00 годині, керуючи автомобілем SKODA FABIA, державний номер ВЕ 3516ВК, в м. Нова Одеса по вул. Кухарєва, 4 „А, біля магазину „АТБ, рухаючись заднім ходом, в порушення п.п.10.1, 10.9 ПДР, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, та здійснив контактування з автомобілем ВАЗ 2103, державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, який також здійснював рух заднім ходом. Також вказано, що внаслідок цієї ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.
Дії водія ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.
Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, вивчивши та оцінивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Так, згідно наданим суду поясненням водієм ОСОБА_1 що 06 липня 2017 року, близько 19.00 годині, він, керуючи автомобілем SKODA FABIA, державний номер ВЕ 3516ВК, в м. Нова Одеса по вул. Кухарєва, 4 „А, біля магазину „АТБ, перед початком руху заднім ходом свого автомобіля пересвідчився в тому, що початок руху керованого ним автомобіля є безпечним, проте, після початку руху з місця паркування заднім ходом його автомобіль зіткнувся з автомобілем ВАЗ 2103, державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, який також виїжджав заднім ходом з місця свого паркування. Також пояснив, що внаслідок зіткнення автомобілів, механічних пошкоджень зазнав саме автомобіль SKODA FABIA під його керуванням. Механічних пошкоджень автомобіля ВАЗ 2103, яким керував ОСОБА_2 зафіксовано не було.
Потерпілий ОСОБА_2 пояснив суду, що дійсно 06 липня 2017 року, близько 19.00 годині, він, керуючи автомобілем ВАЗ 2103, державний номер НОМЕР_1, в м. Нова Одеса по вул. Кухарєва, 4 „А, біля магазину „АТБ, перед початком руху заднім ходом свого автомобіля повернувся назад та пересвідчився в тому, що початок його руху є безпечним для інших автомобілей та пішоходів. Проте, після початку руху з місця паркування заднім ходом його автомобіль зіткнувся з автомобілем SKODA FABIA під керуванням ОСОБА_1, який також виїжджав заднім ходом з місця свого паркування.
Внаслідок цього зіткнення автомобілю під його керуванням механічних пошкоджень завдано не було, а автомобіль SKODA FABIA під керуванням ОСОБА_1В отримав механічні пошщкодження, які і були зафіксовані під час оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.
Вказані пояснення ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 узгоджуються з даними про пошкодження транспортних засобів, відповідно яким зафіксовано пошкодження автомобіля SKODA FABIA, державний номер ВЕ 3516ВК, на якому розбито задній бампер зправа, та зафіксовано відсутність будь-яких пошкоджень у автомобіля ВАЗ 2103, державний номер НОМЕР_1.
Таким чином, суд приходить до висновку, що водій ОСОБА_1 06 липня 2017 року, о 19.00 годині, керуючи автомобілем SKODA FABIA, державний номер ВЕ 3516ВК, в м. Нова Одеса по вул. Кухарєва, 4 „А, біля магазину „АТБ, рухаючись заднім ходом, в порушення п.п.10.1, 10.9 ПДР, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, та здійснив контактування з автомобілем ВАЗ 2103, державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, який також здійснював рух заднім ходом, що підтверджено дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення серії БР№273664 від 06.07.2017 р. , складеним відносно ОСОБА_1, відповідно якому він, 06 липня 2017 року, о 19.00 годині, керуючи автомобілем SKODA FABIA, державний номер ВЕ 3516ВК, в м. Нова Одеса по вул. Кухарєва, 4 „А, біля магазину „АТБ, рухаючись заднім ходом, в порушення п.п.10.1, 10.9 ПДР, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, та здійснив контактування з автомобілем ВАЗ 2103, державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, який також здійснював рух заднім ходом;
схемою місця ДТП, доданою до нього, із зазначенням місця розташування транспортних засобів SKODA FABIA, державний номер ВЕ 3516ВК під керуванням ОСОБА_1 та ВАЗ 2103, державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, напрямками їх руху перед моментом зіткнення;
письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_1, наданими під час оформлення ДТП за їх участю;
поясненнями водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_1, наданими у судовому засіданні.
Дані вищевикладених доказів повністю узгоджуються з дослідженими за клопотанням ОСОБА_1 у судовому засіданні відеозаписами камер зовнішнього спостереження біля будівлі магазину АТБ, на яких зафіксовано обставини ДТП внаслідок руху транспортних засобів SKODA FABIA, державний номер ВЕ 3516ВК, під керуванням водія ОСОБА_1, та ВАЗ 2103, державний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2
Згідно з вимогами п.п. 10.1, 10.9 ПДР, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Вказаних вимог ПДР водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем SKODA FABIA, державний номер ВЕ 3516ВК та рухаючись заднім ходом в повній мірі не дотримався, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2103, державний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2
Проте, враховуючи, що у судовому засіданні достовірно встановлено, що автомобіль ВАЗ 2103, державний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2В внаслідок зіткнення з автомобілем SKODA FABIA, державний номер ВЕ 3516ВК, під керуванням водія ОСОБА_1 механічних пошкоджень не отримав, також відсутні будь-які дані щодо спричинення внаслідок дій водія ОСОБА_1 пошкоджень вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, що є обовязковою кваліфікуючою ознакою адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суд вважає, що в діях водія ОСОБА_3 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП.
Відповідно вимогам п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність подій і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_4