АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду м. Києва Чорний О.М., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Голосіївського районного суду м. Києва від 22 листопада 2016 року, щодо її прийнятності, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 22 листопада 2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн..

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, згідно якої просить скасувати постанову районного суду та закрити провадження у справі на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Перевіривши представлені матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Оскаржувана постанова місцевим судом винесена 22 листопада 2016 року, а апеляційна скарга подана ОСОБА_2 лише 09 грудня 2016 року, про що свідчить відтиск печатки поштового відділення (а.с.32), та 12 грудня 2016 року зареєстрована районним судом, згідно штампу вхідної кореспонденції районного суду (а.с.29), тобто поза межами строку, встановленого вимогами ст. 294 КУпАП. Крім того, з постанови районного суду вбачається, що ОСОБА_2 був присутнім в судовому засіданні та йому було роз'яснено, що постанова може бути оскарженою протягом 10 днів з дня прийняття рішення, а не з дня отримання копії постанови.

Разом з тим, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 22 листопада 2016 року не міститься в апеляційній скарзі.

Апеляційні твердження ОСОБА_2 з посиланням на ст. 289 КУпАП щодо подачі апеляційної скарги в строк визначений КУпАП є безпідставними, так як даною статтею передбачено оскарження постанов винесених не судовими органами.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП апеляційна скарга, подана після закінчення 10-денного строку з дня винесення постанови, повертається судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала - ОСОБА_2.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Голосіївського районного суду м. Києва від 22 листопада 2016 року - повернути особі, яка її подала разом з додатками до неї.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду міста Києва О.М. Чорний

Справа №33/ 796/436/2017

Категорія: ст. 124 КУпАП

Головуючий у першій інстанції: Рудик І.В.

Доповідач: Чорний О.М.