Справа № 484/1991/17
Провадження № 3/484/689/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2017 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 26.06.2017 року від Управління державного агенства рибного господарства у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3; раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2017 року о 21.20 год. годині громадянин ОСОБА_1 на річці Південний Буг в с. Кінецпіль Первомайського р-ну Миколаївської області проводив лов риби забороненими знарядями лову риби - пасткою для лову риби, виготовленою із сіткоснастевого матеріалу в кількості 1 одиниці. Виловили рибу: тараня (15-20 см.) кількістю 10 шт. вагою 0,7 кг., плоскирка (12-17) кількістю 10 шт. вагою 0,5 кг., головень (18-26 см.) кількістю 3 шт. вагою 0,3 кг., підуст звичайний (20-28 см.) кількістю 2 шт. вагою 0,250 кг., окунь (10-17 см.) кількістю 2 шт. вагою 0,150 кг., внаслідок чого завдано шкоди державі в особі Управління державного агенства рибного господарства у Миколаївській області на суму 1 343,00 грн., чим порушив ст. ст., 3.15, 4.11, 4.13.1 Правил любительського і спортивного рибальства, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлена ст. 85 ч.4 КУПАП.

Указані обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи: Протоколом № 007806/590 про адміністративне правопорушення від 15.06.2017 року, описом-оцінкою вилученою у ОСОБА_1 знаряддя лову; розпискою про прийняття на зберігання вилученого майна від 15.06.2017 року; описом від 15.06.2017 року; квитанцією про отримання речей №436 від 19.06.2017 року, розрахунком заподіяної шкоди рибним запасам; поясненнями ОСОБА_1 в суді, де він повністю визнав свою провину, розкаявся у скоєному.

Розмір завданої ОСОБА_1 шкоди підтверджується розрахунком здійсненим на підставі такс затверджених Постановою КМУ від 21.11.2011 року № 1209.

Враховуючи викладене, а також те, що шкоду завдану рибним запасам України ОСОБА_1 добровільно не відшкодував, на підставі ч.4 ст. 85 КУПАП вважаю за необхідне піддати його адміністративному штрафу із конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення, а саме: сітки. Вилучену у ОСОБА_1 рибу не слід конфісковувати, оскільки вона не була у нього вилучена і не збереглася.

Крім того, на підставі Постанови Кабінету Міністрів України № 32 від 19.01.1998 року та ч.1 ст. 40 КУПАП з ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення слід стягнути на користь держави заподіяну ним майнову шкоду в сумі 1 343 грн. 00 коп.

Також на підставі ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" з правопорушника слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. ч. 1 ст. 40, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. на користь держави: р/р 0294, МФО 826013, в Держбюджет Первомайського району, з конфіскацією вилученого у ОСОБА_1 знаряддя вчинення правопорушення пастки для лову риби розміром 1,5 м. * 1 м. розмір вічка 25 мм. із сіткоснастевого матеріалу 1 шт., яка знаходиться на зберіганні в Управління державного агенства рибного господарства у Миколаївській області (Миколаївський рибоохоронний патруль, код 40850821) згідно квитанції № 436 від 19.06.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), на користь держави, на той же рахунок, що зазначений вище, заподіяну ним державі майнову шкоду в сумі 1 343 (одна тисяча триста сорок три) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) судовий збір на користь держави в сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СУДДЯ: