Номер провадження 3/754/2854/17
Справа №754/4228/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 липня 2017 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

паспорт серії НОМЕР_4,

проживає в АДРЕСА_1

за ст. 124, 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 15.03.2017 року о 11 год. 05 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Сабурова, 3, під час зміни напрямку руху не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем «Рено» д.н.з. НОМЕР_2 водій ОСОБА_2, в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Будучи причетним до дорожньо - транспортної пригоди, залишив місце скоєння даної пригоди. Таким чином, своїми діями порушив п. 2.10 а), 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення передбачене ст. 122-4, 124 КУпАП..

В судовому засіданні 03.05.2017 року гр. гр. ОСОБА_1 своєї провини не визнав, пояснив, що того дня, приблизно о 11 год. 05 хв., керував автомобілем НОМЕР_3 в м. Києві по вул. Сабурова, 3, в другій смузі для руху, яку не змінював. Через деякий проміжок часу, йому зателефонували з Управління патрульної поліції в м. Києві та повідомили його про те, що він, начебто, скоїв зіткнення з іншим транспортним засобом. Свою провину заперечував, оскільки зіткнення з іншим учасником дорожнього руху, того дня, не допускав, а пошкодження, які містяться на його автомобілі - не є наслідком даної ДТП. Просив суд про направлення даного матеріалу до УПП в м. Києві для належного його оформлення, в зв'язку з тим що, протокол про вчинення даної дорожньо - транспортної пригоди складено відносно нього, але жодної ДТП 15.03.2017 року не допускав, а дана обставина має важливе значення для розгляду даного адміністративного матеріалу.

Постановою суду від 03.05.2017 року даний адміністративний матеріал було направлено на доопрацювання до Управління патрульної поліції в м. Києві.

14.06.2017 року адміністративна справа була повернута після додаткової перевірки до суду.

На виклик суду на 24.07.2017 року о 09 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 не з'явився і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином за вказаною в протоколі адресою місця проживання останнього.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

На момент розгляду справи в суді було пропущено строк притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП обставинами, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення є закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП..

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника та керуючись ст. 283,284 КУпАП ,Суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - закрити в зв»язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: