Справа № 308/6118/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2017 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інспектора прикордонної служби 2 категорії інструктора відділу прикордонної служби «Тиса» (в/зв прапорщика за призивом), місце роботи Чопський прикордонний загін, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 172-18 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 166584 від 21.06.2017 року встановлено, що ОСОБА_1 з 08:00 23.05 по 20:00 23.05.2017 року виконував наказ на охорону державного кордону в прикордонному наряді «Огляд транспортних засобів» в ППр «Ужгород».

О 14.49 год. 23.05.2017 року в порушення вимог ст. 11 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, пункту 21 «Огляд транспортних засобів» Глави 5 «Види прикордонних нарядів» ОСОБА_2 «Служба прикордонних нарядів» Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19 жовтня 2015 року № 1261, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 за № 1391/27836, пункту 3. «Контроль першої лінії включає проведення заходів перевірки в мінімально необхідному обсязі для визначення наявності законних підстав для перетинання державного кордону транспортними засобами та вантажами», пункту 4. «Контроль першої лінії забезпечувати шляхом: ...», наказу Адміністрації Державної прикордонної служби України «Про організацію та здійснення огляду транспортних засобів і вантажів» від 22 квітня 2011року № 260, п.72, п. 73, п.74 Інструкції з аналізу ризиків у Державній прикордонній службі України, затвердженої наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України № 1035 від 29.12.2009 року, що виразилось у неякісному здійсненні огляду легкового автомобіля марки «Toyota Саmrу», реєстраційний номер А06226В1, не проведення аналізу та оцінки ризиків та призвело до не виявлення 250 штук набоїв 9 мм марки LUGER SELLER BELOT, 100 штук набоїв 9 мм марки LUGER SELLER BELOT POLICE, 50 штук набоїв 9 мм марки WUGER PARABELLUM SWS AMMUNITION, які були незаконно переміщені через державний кордон з України в Словацьку Республіку в легковому автомобілі марки «Toyota Саmrу», реєстраційний номер А06226ВІ, під керуванням громадянина ОСОБА_3 Сідак, паспортний документ BD 8201961 23.05.2017 року близько 13.50 год. у міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Ужгород» відділу прикордонної служби «Ужгород».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 172-18 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину та факт вчинення правопорушення не визнав, повідомив, що у його віданні собака, що пройшла курси підготовки навчання по виявленню наркотичних речовин, і не спрацьовує на відшукання збройних вибухових речовин, однак відповідного атестату не надав.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані докази, приходжу до переконання, що своїм діянням ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-18 КУпАП, порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

Факт вчинення та вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 166584 від 21.06.2017 року, висновком службового розслідування по факту не виявлення набоїв персоналом відділу прикордонної служби «Ужгород» в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Ужгород» та додатками до нього.

Враховуючи характер та обставини адміністративного правопорушення, особу правопорушника, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ст.172-18 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» з 1 січня 2017 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб становить 1600 гривень. Таким чином, правопорушнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 320,00 грн.

Керуючись ст. 172-18, ст.ст. 40-1, 283, 284, 287, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інспектора прикордонної служби 2 категорії інструктора відділу прикордонної служби «Тиса» (в/зв прапорщика за призивом), місце роботи Чопський прикордонний загін, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-18 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто девяносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інспектора прикордонної служби 2 категорії інструктора відділу прикордонної служби «Тиса» (в/зв прапорщика за призивом), місце роботи Чопський прикордонний загін, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 до спеціального фонду Державного бюджету України 320 (триста двадцять) гривень 00 коп. судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_4