Справа № 635/3956/17
ПОСТАНОВА

іменем України

21.07.2017 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Панас Н.Л. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від заступника начальника Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с.Канівцеве, Великобурлуцького району, Харківської області, громадянина України, який працює комірником у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Аквоізот», який мешкає за адресою: м.Харків, пров.Верхній, 12, -

за ст.124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2017 року приблизно о 20 годині 15 хвилин ОСОБА_1 на 454 км.+350 м. автомагістралі Київ-Харків-Довжанський керуючи транспортним засобом "ВАЗ - 211540", державний номерний знак НОМЕР_1, під час руху не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з транспортним засобом «MAZDA -323», державний номерний знак НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Але зазначений протокол підлягає поверненню на доопрацювання з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка складала протокол, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреса свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Однак, всупереч зазначеним вимогам ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення, протокол не містить підпису особи, яка потерпілою, що є суттєвим порушенням при складанні протоколу.

Крім того в протоколі про адміністративне правопорушення, в графі «Свідки чи потерпілі» зазначено «ОСОБА_2, 15.06.1994, м.Харків, вул.С.Шоссе, 147/76», однак стає не зрозуміло хто це свідок чи потерпілий.

У вищевказаному протоколі про адміністравтине правопопорушення серії БР №099878 від 06 липня 2017 року містяться певні розбіжності, а саме: в протоколі зазначено місце вчинення правопорушення, як 454 км.+350 м. автомагістралі Київ-Харків-Довжанський. У той же час, як вбачається з вищевказаного протоколу місцем складання даного протоколу є м.Мерефа, вул.Дніпровська, 251.

Як вбачається з висновку про результати перевірки за матеріалом ЖЄО №2746 від 05.06.2017 року, пасажир автомобілю ВАЗ 211540 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: м.Харків, пров.Верхній, 12 була доставлена до ХМКЛНШНМД з діагнозом: забій, садна мяких тканин у ділянці крила підвздошної кістки праворуч; забійна рана тімяної області. Однак протокол про адміністративне правопорушення в супереч вимогам ст.256 КпАП України даних відомостей не містить.

Копії документів, які знаходяться в матеріалах справи, не завірені належним чином (підписом уповноваженої особи, печаткою відповідного органу).

За таких обставин матеріал підлягає поверненню органу, який його склав для належного дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.268, 277, 283 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України повернути до Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Н.Л.Панас