Дата документу 08.08.2017
Справа № 320/4878/17
Провадження № 3/320/1075/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«08» серпня 2017 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління державного агентства рибного господарства у Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н.), (паспорт громадянина України СЮ 248479 виданий 20.12.2011 року), громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 85-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22.06.2016 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин на ринку КП «Мелітопольжилсервіс» по вул. Героїв України, 52 в місті Мелітополі Запорізької області, ОСОБА_1, здійснював протизаконний збут незаконно добутої продукції вяленої риби «Бичок», вагою 3 кг., за ціною 80 грн. за 1 кг, без документів що підтверджують законність її придбання та сертифікату якості, чим порушила ст. 7 Закону України «Про тваринний світ».

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, за невідомою суду причині.

Здійснення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 85-1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 000334 від 22.06.2017 року.

09 червня 2017 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 85-1 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 153 гривні.

Таким чином, встановлено, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 85-1 ч.1 КпАП України, згідно якої передбачена відповідальність за виготовлення, збут чи зберігання заборонених знарядь добування (збирання) об'єктів тваринного або рослинного світу, а також збут незаконно добутої продукції.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи особу винного, обставини здійснення нею правопорушення, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 мінімальне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті, без конфіскації предметів торгівлі, у звязку з тим, що вялена риба (бичок) не вилучалась, про що свідчить протокол про адміністративне правопорушення № 000334 від 22.06.2017 року.

Керуючись ст. ст. 33, 85-1 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н. невідомий), (паспорт громадянина України СЮ 248479 виданий 20.12.2011 року), адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 153 /сто пятдесят три/ гривень, без конфіскації предметів торгівлі, у звязку з тим, що вялена риба (бичок) не вилучалась, про що свідчить протокол про адміністративне правопорушення № 000334 від 22.06.2017 року.

Зазначену суму штрафу стягнути на р/р 0013, Код ЕДРПОУ 37968956, МФО 813015, Банк отримувач: ГУ ДКСУ в Запорізькій області, код бюджетної кваліфікації 21081100, отримувач Мелітопольське УК/Мелітополь/21081100, назва "адміністративні штрафи та інші санкції".

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н. невідомий), (паспорт громадянина України СЮ 248479 виданий 20.12.2011 року), на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок, на користь Державної судової адміністрації України. (реквізити для сплати судового збору: р/р 0001, одержувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві, код банку отримувача: МФО 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір»).

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення постанови.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ