Справа № 129/1500/17
Провадження по справі № 3/129/687/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2017 року м. Гайсин

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

з участю секретаря Загребельної І.І.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського ВП ГУПН у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого робітником ТОВ «Авеста», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП,

за ч.2 ст.130 КУпАП,

Встановив:

Відповідно до протоколу ОСОБА_1 притягується до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП за те, що 13.05.2017 р. о 14 год. 00 хв. в м. Гайсин по вул. 1-го Травня він повторно протягом року керував транспортним засобом «Хонда Діо» № АВ АА 5913 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 «А» ПДР України.

Під час розгляду справи вину не визнав і пояснив, що 13.05.2017 р. о 14 год. 00 хв. в м. Гайсин по вул. 1-го Травня він мопедом «Хонда Діо» № АВ АА 5913 в стані алкогольного сп»яніння не керував; цього дня він випив пива, але мопедом не керував, оскільки той був несправний і не заводився, а йшов пішки і вів цей мопед; в цей час його зупинили працівників поліції і забрали його в лікарню; там провели його медичне обстеження, яке показало, що він був в стані алкогольного спяніння; вину не визнав тому, що мопедом не керував, а вів його пішки; при цьому, працівники поліції не зупиняли мопед під його керуванням в стані алкогольного спяніння.

З урахуванням пояснень ОСОБА_1, матеріалів справи та вимог закону визнаю за необхідне її закрити з таких міркувань.

Доведено, що 13.05.2017 р. о 14 год. 00 хв. в м. Гайсин по вул. 1-го Травня ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння мопедом «Хонда Діо» № АВ АА 5913 не керував.

Відповідальність за ч.2 ст.130 КУпАП настає, зокрема, за повторне протягом року керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Оскільки 13.05.2017 р. о 14 год. 00 хв. в м. Гайсин по вул. 1-го Травня ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння мопедом «Хонда Діо» № АВ АА 5913 не керував, то вина в скоєнні ним правопорушення є недоведеною, що тягне закриття справи через відсутність складу передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП правопорушення.

Висновки суду крім пояснень ОСОБА_1 підтверджуються такими доказами:

- показаннями свідка ОСОБА_2, який пояснив, що 13.05.2017 р. він працював охоронником в ТОВ «Авеста» і бачив, як ОСОБА_1 намагався завести свій мопед, але це йому не вдалося; після цього ОСОБА_1 пішов з роботи пішки і поволік з собою мопед; мопедом не їхав, бо той був несправний і не заводився.

При цьому протокол правопорушення серії БР № 178314 від 13.05.2017 р. з висновком про керування мопедом ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння (а.с.2) суд до уваги не приймає як недостовірні.

Також суд не бере до уваги результати проходження ОСОБА_1 медичного огляду з висновком про його перебування в стані алкогольного сп'яніння (а.с.4), оскільки ОСОБА_1 вказав, що дійсно вживав пиво, однак мопедом не керував, а йшов пішки і вів його.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП через відсутність в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: