Справа № 550/765/17
Провадження № 3/550/331/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 серпня 2017 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Чутівського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.1732 ч.2 КУпАП,-

ОСОБА_1, 03.04.1986р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого транспортировщиком ДП «Хлібна база 88» ід. номер НОМЕР_1, раніше, протягом року, до адміністративної відповідальності притягувався 08.06.2017р. за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

08.07.2017р., близько 13.00 год., гр. ОСОБА_1, в смт. Скороходове Чутівського району Полтавської області по вул. Козацькій, 9 вчинив сварку зі своєю співмешканкою, ОСОБА_2, ображав її нецензурними словами, виганяв з будинку, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сімї та скоїв правопорушення, передбачене ст.1732 ч.2 КУпАП.

В суді, ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав.

Крім того, вина правопорушника підтверджується даними протоколу № 809692 від 08.07.2017р. про адміністративне правопорушення, висновком №174 щодо результатів медичного огляду, особистими поясненнями правопорушника, поясненнями ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3, копією постанови суду від 08.06.2017р.

Обираючи вид стягнення правопорушнику, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире каяття винного.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

До суду, потерпіла ОСОБА_2 надала заяву про примирення з ОСОБА_1, та просила звільнити його від відповідальності.

У відповідності до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Норма даної статті діє безпосередньо: для застосування усного зауваження й звільнення від відповідальності не потрібно спеціального зазначення про таку можливість в акті про відповідальність за конкретний вчинок.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, але, враховуючи характер вчиненого правопорушення, що сталося на ґрунті сімейно-побутових розбіжностей між співмешканцями, а також примирення обох сторін конфлікту після цього, слід дійти висновку про можливість звільнення його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю вчиненого ним правопорушення.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, який щиро розкаявся у скоєному, із співмешканкою примирився, в зв"язку з чим потерпіла просила закрити провадження у справі, вважаю, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Керуючись ст. 22, 173-2 ч.2, 283 , 284 КУпАП , суд,-

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч.2 ст.173-2 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно нього в суді закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Я. О. Ланна