Справа № 484/2885/17
Провадження № 3/484/972/17
Постанова

іменем України

12.09.2017 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 31.08.2017 від сектору превенції патрульної поліції Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який не є інвалідом, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працює, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124, ст.130 ч.4 КУпАП, -

за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

встановив :

18.08.2017 року о 16 год. 30 хвил. гр. ОСОБА_1 по вул.Грушевського в м.Первомайську Миколаївської області керував автомобілем НОМЕР_2 не вибрав безпечну швидкість руху, безпечну дистанцію в результаті чого допустив зіткнення з мопедом "Ямаха" який рухався попереду в попутному напрямку під керуванням гр.ОСОБА_2. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, 13.1 ПДР, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ст. 124 КУпАП.

Крім того, в порушення вимог п.2.10 "є" ПДР України, гр. ОСОБА_1 по вул. Одеська та по вул.Грушевського в м.Первомайську Миколаївської області керував транспортним засобом ВАЗ- 2108 д.н. НОМЕР_3, будучі учасником ДТП вжив спиртні напої після ДТП, про що свідчить висновок Первомайської ЦМБЛ № 78 від 18.08.2017 року та особисті пояснення ОСОБА_1

Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ст. 130 ч.4 КУпАП.

Указані обставини ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердив та свою вину визнав повністю .

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 КУпАП та ст.130 ч.4 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 КУпАП та ст.130 ч.4 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 018816 від 18.08.2017 року, письмовими пояснення потерпілого ОСОБА_2, протоколом про адміністравтине правопорушення серія БР № 018815 від 18.08.2017 року, висновком Первомайської ПЦМБЛ № 78 від 18.08.2017 року щодо результатів медичного огляду на стан спяніння ОСОБА_1, висновком алкотестеру Драгер № 6810 результат якого 2.10 проміле., письмовими поясненнями ОСОБА_1, де він чітко зазначив , що спиртні напої вжив після скоєння ДТП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Суд, при визначенні виду адміністративного стягнення, враховує характер вчиненого

адміністративного правопорушення, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, щире каяття суд визнає обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, обставин, що відповідно до 35 КУпАП обтяжують відповідальність судом не виявлено. Також суд враховує той факт, що дане правопорушення є умисним, суб'єктивне ставлення самого ОСОБА_1 до вчиненого, відсутність стабільного заробітку, конкретні обставини справи та вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 130 ч.4, 284 КУпАП,

постановив:

визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.130 ч.4 КУпАП , ст. 124 КУПАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, строком на 15 (пятнадцять) діб з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Строк арешту відраховувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя :