Справа № 567/916/17
П О С Т А Н О В А

19 серпня 2017 рокум. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Калуського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

на адресу Острозького районного суду з Калуського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення підлягає вирішенню ряд питань, зокрема чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 Кодексу України в протоколі про адміністративне правопорушення має бути зазначено прізвища та адреси свідків і потерпілих, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з направлених до суду матеріалів, протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не містить вказівок на адресу проживання одного із свідків адміністративного правопорушення. Окрім того, до протоколу не додано пояснень свідків, з яких можна було б встановити свідками чого конкретного вони були: керування ОСОБА_1 транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, відмовою ОСОБА_1 від проходження тесту на місці чи відмовою останнього їхати до мед закладу, оскільки з протоколу вбачається, що вони були свідками лише того, що він ОСОБА_1 відмовився від проходження тесту на місці. Також, до матеріалів справи не додано направлення на проходження ОСОБА_1 тесту на стан алкогольного спяніння в медичний заклад, як це передбачено чинним законодавством.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, інші відомості необхідні для вирішення справи.

Однак, матеріали справи не містять відомостей про те, чи отримував ОСОБА_1 посвідчення водія, чи має у власності транспортні засоби, чи притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1.ст.130 КУпАП, що є важливим при вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, оскільки санкція статті передбачає позбавлення прав водія, який кермував транспортним засобом у нетверезому стані з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Виявлені недоліки позбавляють можливості всебічно і повно з'ясувати обставини справи, а відтак вирішити справу у відповідності до закону.

За таких обставин, справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню органу, який її підготував та спрямував до суду, з метою усунення недоліків, допущених при складанні даних матеріалів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 245, 256, 278 КУпАП

постановила:

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП повернути до Калуського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_2