Справа № 492/931/17
Провадження № 3/492/303/17
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2017 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Варгаракі С.М.,

розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії АА № 645488 від 25 липня 2017 року, складеним старшим дільничним офіцером поліції СП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_1 відносно:

ОСОБА_2, який народився 26 липня 1992 року в смт. Сарата Одеської області, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 25 липня 2017 року, у період часу з 08 год. 00 хв. до 09 год. 30 хв., знаходячись на тротуарі по вул. Соборна, м. Арциз Одеської області неподалік від ППК «Центральний ринок», здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці жіночою білизною, а саме: чотирма парами жіночих трусів, трьома парами жіночих шортів та сімома парами жіночих майок.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі.

Винність ОСОБА_2 у вчиненому підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 645488 від 25.07.2017 року; випискою ЄО-1478 від 25.07.2017 року; висновком про розгляд ЄО № 1478 від 25.07.2017 року; поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, поясненнями самого притягуваного ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Оскільки ОСОБА_2 торгував з рук у невстановленому місці, то він визнається винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Визнаючи міру відповідальності ОСОБА_2 враховується його щире каяття у вчиненому, характер правопорушення, дані про особу винного.

Таким чином, з урахуванням вказаних обставин справи, приймаючи до уваги особу ОСОБА_2, суд вважає за можливе та необхідним, доцільним і достатнім буде застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах розміру, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 160 КУпАП без конфіскації предметів торгівлі.

Згідно з ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у звязку з ухваленням судом постанови про накладання на правопорушника адміністративного стягнення з ОСОБА_2 підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 320,00 грн.

Керуючись ст.ст. 160, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, тобто в сумі 119 (сто девятнадцять) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_7