Справа № 683/2038/17

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2017 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Управління Служби безпеки України у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, з вищою освітою, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, працює на посаді начальника групи експлуатації засобів АСУ «Дніпро» військової частини НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,
за п. 6 ч. 1 ст. 212 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 , будучи відповідно до функціональних обов`язків відповідальним за організацію та здійснення заходів з охорони державної таємниці, 04 липня 2017 року, в порушення вимог п. п. 116, 212 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2013 року № 939, провів старшого викладача кафедри факультету АСУ та НЗПА Харківського національного університету Повітряних Сил Збройних сил України підполковника Корольова Р.В. до режимного приміщення АДРЕСА_2 , будівля № 2/204) без отримання відповідного дозволу.
Вказане порушення вимог нормативно-правових актів у сфері захисту державної таємниці свідить про те, що ОСОБА_1 не вжив заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та контролю за охороною державної таємниці, яка була йому довірена, оскільки не виконав вимоги режиму секретності по наданню доступу до режимного приміщення, чим створив загрозу витоку секретної інформації.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явися, подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, визнав вину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні, зобов`язався в подальшому не порушувати режиму секретності.
Дані обставини підтверджуються дослідженими в суді доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 28 від 15 серпня 2017 року; письмовими поясненнями самого правопорушника, де він вину визнав; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; витягом з «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2013 року № 939 та іншими матеріалами справи.
Враховуючи вищевказане, прийшла до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Обираючи міру покарання ОСОБА_1 , суд врахував характер і ступінь тяжкості вчиненого адміністративного правопорушення, його особу, пом`якшуючі обставини, зокрема, визнання вини та щире каяття, відсутність обтяжуючих обставин.
Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 320 грн.
Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 320 грн. судового збору.
Постанову може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя ______________