Єдиний унікальний номер 728/1154/17
Номер провадження 3/728/436/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2017 року місто Бахмач

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_1

за участі:

секретаря Горбач Н.Д.

особи, яка притягується

до адміністративної відповідальності ОСОБА_2

розглянув матеріали, які надійшли з Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працює,-

за статтями 173 та 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

В С Т А Н О В И В :

1. 24 травня 2017 року близько 20 години 40 хвилин ОСОБА_2 в м. Бахмач Чернігівської області по вулиці Шевченка, б. 44, в приміщенні Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, висловлювався нецензурною лайкою, чим ображав людську гідність, спокій громадян та порушив громадський порядок.

2. 24 травня 2017 року близько 21 години ОСОБА_2 в м. Бахмач Чернігівської області по вулиці Шевченка, б. 44, в приміщенні Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, висловлювався нецензурною лайкою в адресу працівників поліції, на зауваження не реагував, поводив себе агресивно, хватався за форменний одяг, штовхав у груди, хватав за руки, чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівника поліції.

3. В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю та пояснив, що дійсно 24 травня 2017 року близько 21 години 00 хвилин в м. Бахмач Чернігівської області по вулиці Шевченка, б. 44, в приміщенні Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, виражався нецензурною лайкою в громадському місці, а також вчинив злісну непокору працівникам поліції.

4. В діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених статтею 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство, нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян та статтею 185 КУпАП, тобто злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.

5. Вина ОСОБА_2 підтверджується даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії АА № 874433 від 24 травня 2017 року, серії АА № 874434 від 24 травня 2017 року, які є документами, що засвідчують факт неправомірних дій і в силу статті 251 КУпАП вважаються належним доказом цього, рапортом начальника сектору ГРПП Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3, свідченнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, постановою Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області по справі про адміністративне правопорушення серії АА № 860776 від 24 травня 2017 року, протоколом про адміністративне затримання № 007123 від 24 травня 2017 року, доданих до протоколу, особистими поясненнями та власним визнанням вини в судовому засіданні. Крім того, на цей час ні протокол, ні викладені в ньому обставини жодним чином не оспорені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

6. Обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 34 КУпАп не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 35 КУпАП не встановлено.

7. Відповідно до частини другої статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. В даній ситуації правопорушник вчинив правопорушення, передбачені статтями 173 та 185 КУпАП, у звязку із чим остаточне стягнення слід накласти в межах санкції статті 185 КУпАП.

8. Відповідно до статті 33 КУпАП з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступеня його вини, майнового стану, приймаючи до уваги відсутність обставин, що помякшують та обтяжують адміністративну відповідальність, суд вважає за доцільне застосувати до громадянина ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 (восьми) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 грн. 00 коп. (сто тридцять шість гривень 00 копійок) і є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як ним, так і іншими особами. Підстави для застосування іншого, більш м'якого або суворого стягнення, відсутні.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись статтями 1, 9, 23,33, 173, 185 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

1. ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 173 та 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2. Призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 (восьми) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 грн. 00 коп. (сто тридцять шість гривень 00 копійок).

3. Розяснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 320 грн. 00 коп. (триста двадцяти гривень 00 копійок).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_1