Справа № 149/3123/16-п
Провадження №3/149/6/17
Номер рядка звіту 147
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2017 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Вергелес В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, паспорт серії ВН № 225893виданий Хмільницьким МВУМВС України у Вінницькій області 29.11.2003 року, -

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмільницького міськрайонного суду від 24.11.2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП, але звільнено від адміністративної відповідальності так як на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 908066 від 21.11.2016 року, 21.11.2016 року о 10:35 годині, по вул. Пушкіна в м. Хмільнику, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані наркотичного спяніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальінсть за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 21.11.2016 року, слідчий, який розслідує кримінальне провадження, доставив його до лікарні для проведення огляду на стан наркотичного сп"яніння. Там лікар склала висновок, що він перебуває в стані наркотичного сп"яніння. Він з цим не погоджується, так як в стані наркотичного сп"яніння не перебував. Після цього він залишив примішення поліції та належним йому автомобілем поїхав додому. Проте його наздогнали працівники поліції і повідомили, що так як він відповідно до висновку лікарі перебуває в стані наркотичного сп"яніння, то керувати автомобілем немає права. Після цього склали на нього протокол за ст. 130 КУпАП. В протоколі написав пояснення зі слів працівників поліції, які погрожували йому, що якщо він не підпише протокол і не напише в ньому, що визнає вину, то автомобіль поставлять на штрафплощадку. Після підписання ним протоколу його працівники поліції відпустили і він поїхав додому. Вину не визнає.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами оціненими судом в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 908066 від 21.11.2016 року, в якому викладені обставини правопорушення з якими ознайомлено ОСОБА_1 та який письмово пояснив, що "керував автомобілем, проходив освідування на наркотичне сп"яніння, вину визнаю в присутності двох свідків"; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 24 складеного о 10:00 годині 21.11.2016 року лікарем КУ "Хмільницька ЦРЛ", відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп"яніння; письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3; постановою Хмільницького міськрайонного суду від 24.11.2016 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до пункту 5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 275,60 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9,27,32,33,130 245,268,283,284,294 КУпАП,- П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20400 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя Вергелес В. О.