Справа № 460/5625/16-п
Провадження №3/460/110/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2017 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого інспектором прикордонної служби 1-ї категорії-інструктора відділу прикордонної служби "Грушів",

за вчинення ним правопорушення, передбаченого ст.172-18 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЗхРУ №120590 від 08.11.2016 року, ОСОБА_1, під час виконання службових обов"язків в прикордонному наряді "Огляд транспортних засобів", на виїзді з України, відділу прикордонної служби "Грушів" пропуск осіб, транзитних засобів та вантажів в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення "Грушів-Будомєж" 10.10.2016 року, об 21 год. 00 хв. здійснив візуальний огляд автомобіля марки "Фольксваген" реєстраційний номер RJA 67048 та близько 23 год 30 хв. автомобіля марки "Опель" реэстрацыйний номер RP 64254, які прибули на виїзд з України. Даний огляд було проведено в межах заходу передбаченого контролю 1-ї лінії без використання технічних засобів прикордонного контролю та без проведення аналізу та оцінки ризиків, що призвело до переміщення 14,14 (чотирнадцять кілограм чотирнадцять грам) бурштину чим порушив підпункт "В" пункту 4 наказу адміністрації Держприкордонслужби від 22 квітня 2011 року № 260 "Про організацію та здійснення огляду транспортних засобів " .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.172-18 КУпАП визнав повністю та надав пояснення аналогічні викладеним у протоколі. У вчиненому щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а його дії правильно кваліфіковані за ст.172-18 КУпАП, оскільки, як зясовано в судовому засіданні, він порушив правила несення прикордонної служби.

Частиною 2 ст.38 КУпАП передбачено, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення вчинено 10.10.2016 року, тобто на час надходження адміністративних матеріалів до суду, а саме, 10.01.2017 року закінчився строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що адміністративне провадження про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.172-18 КУпАП, підлягає закриттю, у зв"язку із спливом строку накладення адміністративного стягнення на момент розгляду справи відповідно до п.7 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,38, 172-18, 247 п.7,283-284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

Провадження про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.172-18 КУпАП, закрити за спливом строку накладення адміністративного стягнення на момент розгляду справи відповідно до п.7 ст.247 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її проголошення,шляхом внесення скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя Швед Н.П.