Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 212/2591/17
Провадження 3/215/1233/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2017 року суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов від Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

06 червня 2017 року в провадження суду з Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла адміністративна справа про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

06.06.2017 року, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначена адміністративна справа отримана головуючим суддею.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 145075 від 22.04.2017 року, 22.04.2017 року приблизно о 05-30 год. гр. ОСОБА_2, керував автомобілем «Skoda Octavia A7» н.з. АЕ 6778 НІ в м. Кривому Розі по вул. Музична, 9 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, порушення мови. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alkotest № 6810» АRBL 0782 у присутності двох свідків, що підтверджується тестом № 490 від 22.04.2017 року.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, подав до суду клопотання про закриття провадження у адміністративній справі за ч.1 ст. 130 КУпАП у звязку із закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Частина 1 ст. 268 КУпАП передбачає, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

27.06.2017 року у звязку з тим, що ОСОБА_2 подав письмове клопотання про відкладення розгляду вказаної справи, у звязку з необхідністю ознайомитися з матеріалами справи, в наслідок чого розгляд справи було відкладено на 19.07.2017 року.

19.07.2017 року ОСОБА_2 подав письмове клопотання про виклик свідків, розгляд справи було відкладено на 14.08.2017 року для виклику свідків.

У судове засідання призначене на 14.08.2017 р. ОСОБА_2І подав письмове клопотання про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно нього за ч.1 ст.130 КУпАП у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, суд при винесенні постанови про адміністративне правопорушення перевіряє: чи є в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ознаки проступку, за який законом встановлено адміністративну відповідальність, чи накладено стягнення в межах, встановлених законодавчим актом.

З огляду на викладене, суддя позбавлений можливості вирішити питання чи є в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ознаки проступку, за який законом встановлено адміністративну відповідальність.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, оскільки адміністративне правопорушення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП вчинено 22.04.2017 року, провадження у справі підлягає закриттю, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 130, 247, 251, 252, 268, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: