№359/6931/17
№3/359/3315/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Гончаров О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від УПП в м. Борисполі ДППна ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу перукарем в м. Київ, проживаючу за адресою: м. Київ, пр-т. Бажана буд.7-б, кв.274, ІПН НОМЕР_1,

притягується до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2017 року близько 08 год. 35 хв. в м.Бориспіль, по вул. Тельмана буд.26, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Фольцваген» з державним номером АА 2266 ЕС, не вибрала безпечної швидкості руху, в результаті чого допустила зіткнення з автомобілем «Сітроен» з державним номером АА 9926 НО, який зупинився попереду, водієм якого є ОСОБА_2, внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, з матеріальними збитками, чим порушив вимоги 12.3 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину в скоєному визнала, підтвердив обставини вказані в протоколі, просила суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи , а саме:

- протокол від 29.08.2017 року про адміністративне правопорушення (а.с.2);

- схему ДТП де зафіксовано місце зіткнення та розташування транспортних засобів після ДТП (а.с.3);

- письмові пояснення водіїв ОСОБА_2 (а.с.4), ОСОБА_1 (а.с.5).

прихожу до наступних висновків, що своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, кваліфікуємо як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП України, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Відповідно до ст. 23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, які пом'якшують відповідальність, у справі визнано щире каяття.

Обставин, які посилюють відповідальність, у справі не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 30 КУпАП позбавлення права керування транспортними засобами застосовується за грубе або систематичне порушення порядку користування цим правом, чого по справі не встановлено.

З урахуванням викладеного, вважаю необхідним обрати покарання у виді штрафу.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення, в розмірі 320,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 124, 251-252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, у вчиненніадміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та піддати адміністративному покаранню у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривен в дохід держави.

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави України (Одержувач: Київська область/ м. Київ 21081300 МФО821018 КБК 21081300 р/р 0001

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1,на користь державного бюджету України Отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007070, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код отримувача (МФО): 821018, рахунок отримувача: 0004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, Бориспільського міськрайонного суду) судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання на протязі трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.М.Гончаров