Справа 688/1909/17
№ 3/688/580/17
Постанова

Іменем України

06 липня 2017 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Шепетівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 (до перейменування Леніна), буд. 82, Шепетівського району Хмельницької області, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч.3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, будучи двічі протягом року підданим адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у пяному вигляді, 05 липня 2017 року о 13 год. по вул. Леніна в с.Вербівці Шепетівського району Хмельницької області, знову перебував в пяному вигляді, при цьому хитався, мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та суду пояснив, що дійсно, 05.07.2017 року о 13 год. перебував в стані алкогольного спяніння на вулиці Леніна в с. Вербівці Шепетівського району. У вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення, крім його пояснень та визнання ним вини, підтверджується даними: протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 610454 від 06.07.2017 року; постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АА №521970 від 19.05.2017 року заступника начальника Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП; постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АА №520161 від 29.05.2017 року заступника начальника Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення ОСОБА_1 повторно протягом року до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 178 КУпАП.

Отже, вважаю ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, який не працює, але є особою працездатного віку, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 є щире його розкаяння. Обставин, що обтяжують відповідальність під час розгляду справи не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

А тому, з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню 320 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 178 ч. 3, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення в розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 (сто дві) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя С.В. Козачук