Справа № 550/611/17
Провадження № 3/550/267/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 липня 2017 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Михайлюк О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла від Чутівського відділення поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, працюючого слюсарем ПП «Явір-хліб», військовозобовязаного, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше, протягом року, до адміністративної відповідальності не притягувався, -

в с т а н о в и в :

15.06.2017 р., близько 03:00 години, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння АДРЕСА_1, вчинив насильство в сімї відносно співмешканки ОСОБА_2, а саме ображав її нецензурною лайкою, хапав за одяг, на зауваження не реагував, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 01.07.2017 р., близько 03:00 години, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння АДРЕСА_1, вчинив насильство в сімї відносно співмешканки ОСОБА_2, а саме ображав нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, погрожував, на зауваження не реагував, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав та повідомив, що він дійсно вчинив вищезазначені правопорушення. Розкаювався у скоєному і просив суворо не карати, із співмешканкою ОСОБА_2 він помирився.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення №№ 809686, 823606 письмовими поясненнями правопорушника та свідка: ОСОБА_2, а також висновками № 152 від 15.06.2017 р. та № 166 від 01.07.2017 р. щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного спяніння.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, враховується характер вчинених правопорушень, особа правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративні правопорушення, вбачається щире розкаяння винного.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративні правопорушення вчинення правопорушень в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи, щире каяття ОСОБА_1, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, заяву ОСОБА_2, в якій вона повідомила, що помирилася зі своїм співмешканцем ОСОБА_1 та просила його суворо не карати, приходжу до висновку, що маються підстави для звільнення його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 33-36, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 в суді закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. І. Михайлюк