Справа № 3/489/1128/2017 р.
П О С Т А Н О В А

Імям України

17 липня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Захарченко Д.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст. 41 ч.1 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ "Мостобудівельний загін №73", проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу, ОСОБА_1, займаючи посаду директора ТОВ "Мостобудівельний загін №73", допустив порушення вимог ч.1 ст.115 КЗпП України, в звязку з чим станом на 04.05.2017 р. на підприємстві існує заборгованість із виплати заробітної плати працівникам з серпня 2013 р. по квітень 2017 р. в сумі 2 238 851 грн. 61 коп. перед 88 працівниками; порушення ч.1 ст.116 КЗпП України, в звязку з чим загальна сума заборгованості з виплати остаточного розрахунку перед 172 звільненими працівниками в період з серпня 2013 р. по квітень 2017 р. становить 2 204 718 грн. 9 коп.; порушення ч.1 ст.121 КЗпП України, в звязку з чим загальна сума заборгованості з відшкодування витрат у звязку з службовим відрядженням складає 1 304 826 грн. 43 коп. перед 330 працівниками в період з червня 2011 р. по квітень 2017 р.; порушення ч.3 Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати", в звязку з чим компенсація працівникам втрати частини заробітної плати у звязку з затримкою термінів її виплат з вересня 2015 р. не нараховувалась.

ОСОБА_1 винним себе у вчиненні вказаного правопорушення не визнав, пояснивши, що не міг вплинути на виплату заробітної плату та інших виплат в звязку з арештом рахунків підприємства.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 13.05.2017 р. та актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства мпро працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 14-01-138/0095 від 13.05.2017 р., встановлені обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Проте, згідно постанов Ленінського ВДВС ММУЮ від 08.08.2014 р. та 28.08.2015 р., накладено арешт на майно та кошти ТОВ "Мостобудівельний загін №73", що містяться на рахунках в банківських установах.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Так, відповідно ст. 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 41 ч.1 КУпАП передбачено відповідальність за порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати.

Доданим до протоколу матеріалами встановлено, що порушення встановлених термінів виплати заробітної плати та інших виплат в товаристві мало місце, проте враховуючи надані ОСОБА_1 відомості про арешт Ленінським ВДВС ММУЮ грошових коштів на рахунках ТОВ "Мостобудівельний загін №73", вважаю, що зазначене у протоколі порушення було допущено з причин, не залежних від директора ОСОБА_1, та відповідно в його діях відсутній склад правопорушення, передбачений ст.41 ч.1 КупАП, в звязку з чим провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.41 ч.1 КУпАП - закрити, в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: