31.08.2017 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/844/17
ПОСТАНОВА Провадження № 3-в/533/9/17

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2017 року Козельщинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Оксенюк М. М.,

при секретарі - Шуліка Л. Г..,

з участю: прокурора - Єрохова Р. С.,

представника органу пробації - ОСОБА_1,

розглянувши подання начальника Козельщинського районного сектору з питань пробації ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на арешт, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Козельщинського районного сектору з питань пробації ОСОБА_2 звернулася до суду із поданням про вирішення питання, яке повязане з виконанням постанови Козельщинського районного суду Полтавської області від 16.11.2016 року, посилаючись на те, що вищезазначеною постановою суду громадянин ОСОБА_3 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Відносно останнього застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин. ОСОБА_3 без поважних причин до відбуття адміністративного стягнення не приступив, чим свідомо ухилився від відбуття адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

В судове засідання, яке було призначено на 18.08.2017 року, особа яка притягнута до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 не зявився. За місцем проживанням та реєстрації був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду подання.

18.08.2017 року Козельщинським районним судом було оголошено постанову про привід громадянина ОСОБА_3 в судове засідання на 09 год. 00 хв. 31.08.2017 року.

Виконання ухвали було доручено Козельщинському ВП ГУНП в Полтавській області.

Згідно рапорту працівника поліції вбачається, що здійснити привід громадянина ОСОБА_3 в судове засідання не представилося можливим, оскільки останній відсутній за місцем проживання.

В судовому засіданні прокурор повторно заявив клопотання про привід громадянина ОСОБА_3, оскільки подання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на арешт неможливо розглянути у відсутність особи, відносно якої розглядається подання.

Представник органу пробації в судовому засіданні клопотання підтримав та прохав задовольнити.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання вважає, що клопотання прокурора про привід громадянина ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки подання не можливо розглянути по суті у відсутність останнього.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 286, 321-4, 326, 327 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати повторно привід до громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, селище Козельщина, Полтавської областів судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Козельщинського районного суду о 14 год. 00 хв. 12.09.2017 року, зал судового засідання № 2.

Копію постанови направити начальнику Козельщинського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області для виконання.

Копію постанови направити начальнику Козельщинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури для відому та контролю.

Про результат виконання постанови негайно повідомити Козельщинський районний суд.

Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя