справа № 415/2078/17
провадження № 3/415/28/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2017 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Шевченко О.В, розглянувши матеріали за поданням Лисичанського міського відділу з питань пробації про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, не інваліда, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

В С Т А Н О В И ЛА:

25 травня 2017 року до Лисичанського міського суду Луганської області надійшло подання в.о. начальника Лисичанського міського відділу з питань пробації про вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_1, в якому просив вирішити питання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом.

В обґрунтування подання зазначено, що 10.05.2017 на виконання до Лисичанського МВ з питань пробації надійшла постанова Лисичанського міського суду у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, якою його було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Того ж дня було направлено повідомлення до суду про отримання копії постанови та порушнику надіслано виклик на 12.05.2017.

12.05.2017 порушник зявився до Лисичанського МВ з питань пробації, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та вручено направлення до КП «Лисичанська ритуальна служба». Згідно направлення, порушник повинен був приступити до відбування адміністративного стягнення з 15.05.2017. ОСОБА_1 був ознайомлений зі ст.321-4 КУпАП та попереджений, що хоча б один невихід на громадські роботи без поважних причин буде вважатись ухиленням від відбування адміністративного стягнення.

12.05.2017 ОСОБА_1 зявився до КП «Лисичанська ритуальна служба». У відношенні нього було створено наказ «Про прийняття на громадські роботи» від 12.05.2017 та графік виходу на громадські роботи. З наказом та графіком порушник був ознайомлений під розпис.

17.05.2017 до Лисичанського МВ з питань пробації надійшла інформація з КП «Лисичанська ритуальна служба», з якої стало відомо, що ОСОБА_1 з 15.05.2017 не виходить для відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Для пояснення причин невиходу на громадські роботи порушнику був надісланий виклик до Лисичанського МВ з питань пробації на 22.05.2017. За викликом порушник не зявився, про причини неявки не повідомив.

23.05.2017 порушник був перевірений за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6. У ході перевірки була проведена бесіда з матірю порушника ОСОБА_2, яка пояснила, що ОСОБА_1 дійсно отримував виклик на 22.05.2017, але до Лисичанського МВ з питань пробації не зявився та не виходить для відбування адміністративного стягнення до КП «Лисичанська ритуальна служба» тому, що зловживає спиртними напоями.

Таким чином, порушник ОСОБА_1 не виходив для відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт в КП «Лисичанська ритуальна служба» - з 16.05.2017 по теперішній час без поважних причин.

Станом на 23.05.2017 ОСОБА_1 відпрацював 4 години громадських робіт.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 відпрацював громадські роботи частково, а саме 4 години, після чого не приступив для відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт в КП «Лисичанська ритуальна служба», уповноважений орган пробації просить суд вирішити питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом.

У судовому засіданні ОСОБА_1 з приводу клопотання органу пробації пояснив, що дійсно постановою Лисичанського міського суду Луганської області від 20 квітня 2017 року він був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт. 12.05.2017 він зявився для постановки на облік та отримання направлення для відбування стягнення у вигляді громадських робіт і був ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення у вигляді громадських робіт та попереджений про наслідки за ухилення від відбування стягнення у вигляді громадських робіт. Громадські роботи він відбув частково, а саме 4 години, до відбування стягнення в подальшому не приступив, оскільки хворіли ноги. Коштів на лікування він не мав, тому вживав спиртні напої.

У судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_3, подання про вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_1 підтримала та просила суд його задовольнити з підстав, викладених вище.

Суд, вислухавши представника органу пробації, ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, вважає подання органу пробації таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі у разі ухилення правопорушника від відбування громадських робіт постановою суду за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

У судовому засіданні встановлено, що постановою Лисичанського міського суду Луганської області від 20 квітня 2017 року ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт. З постанови суду вбачається, що ОСОБА_1 був присутній в судовому засіданні при розгляді справи про адміністративне правопорушення, вину визнав.

За таких обставин, оскільки ОСОБА_1 покарання, накладене на нього постановою Лисичанського міського суду від 20.04.2017 відбув частково та ухиляється від подальшого виконання призначеного йому покарання, а санкція статті за якою на правопорушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу, враховуючи те, що ОСОБА_1 не відпрацював 26 (двадцять шість) годин громадських робіт, суд вважає за необхідне подання органу пробації про вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_1 задовольнити та замінити ОСОБА_1 невідбуте адміністративне стягнення у виді 26 (двадцяти шість) годин громадських робіт адміністративним стягненням у виді адміністративного арешту строком 5 (пять) діб, із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт.

Керуючись ст.ст.287, 288, 304, 321-4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И ЛА :

Подання органу пробації про вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_1, замінити частину невідбутого адміністративного стягнення, накладеного постановою Лисичанського міського суду від 20.04.2017 у виді 26 (двадцяти шести) годин громадських робіт адміністративним стягненням у виді адміністративного арешту строком 5 (пять) діб.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: О.В. Шевченко