Провадження № 3/742/266/17
Єдиний унікальний № 742/1069/17
Постанова

Іменем України

10 липня 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Бездідько В.М., при секретарі Карпенко В.О., за участю представника правопорушника - адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.. України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БР №091204 від 04 квітня 2017 року, складеного інспектором СРПП № 2 Прилуцького ВП сержантом поліції ОСОБА_3, 03 квітня 2017 року о 23 год. 40 хв. в м. Прилуках по вул.. Берегова 38 ОСОБА_2 керував транспортним засобом ВАЗ 21081, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння. Огляд на стан сп»яніння у встановленому законом порядку проводився у Прилуцькій ЦМЛ, і його дії кваліфіковані як порушення п. «а» п.2.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП. До протоколу додано Висновок Прилуцької центральної міської лікарні щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції 53 від 03 квітня 2017 року, у відповідності до якого у ОСОБА_2 легка ступінь алкогольного сп»яніння.

ОСОБА_2 в судовому засіданні своєї вини в інкримінованому адмінправопорушенні не визнав, мотивуючи тим, що 03 квітня 2017 року він керував транспортним засобом ВАЗ 21081, д.н.з. НОМЕР_1, однак не перебував у стані алкогольного спяніння. Прилад, в який він дихав, не показав ніякого сп»яніння, але лікар, невідомо з яких причин, написав, що в нього легка ступінь сп»яніння.

В судовому засіданні представник правопорушника ОСОБА_1, заявив клопотання про закриття провадження у справі, оскільки закінчились строки передбачені ст. 38 КУпАП протягом яких може бути накладено адміністративне стягнення.

Вислухавши пояснення правопорушника, його представника, дослідивши та проаналізувавши інші матеріали адміністративної справи у їх сукупності суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Правопорушення було скоєно 03 квітня 2017 року, таким чином на момент розгляду справи минули строки притягнення до адміністративної відповідальності, які згідно ст.38 КУпАП становлять три місяці.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

За даних обставин, у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 , до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП, закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п.7 ст.247, ст.ст. 283-289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в зв»язку з закінченням на момент розгляду справи в суді строків накладення адміністративного стягнення - закрити.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя В.М.Бездідько