Справа № 234/7384/17
Провадження № 3/234/1219/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2017 року

Суддя Краматорського міського суду Переверзева Л.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення БР № 251047, який надійшов з Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за порушення ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду Донецької області з Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську ДПП надійшов протокол відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Згідно протоколу, 14.05.2017 року о 01-30 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2 в м.Краматорську по вул. Шкільній біля буд.74 з явними ознаками наркотичного спяніння (розмірні зірниці ока, які не реагують на світло, поведінка не відповідає обставинам, почервоніння очей). Від проходження огляду на стан наркотичного спяніння у встановленому законному порядку, водій відмовився у присутності двох свідків. Проводилась відео фіксація обставин АН00071, АН00022. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України. Тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, вдруге протягом року.

03.11.2016 р. ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в доход держави в сумі 10200 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився з невідомої суду причини. Неодноразово повідомлявся про день та час розгляду справи належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Обставини, викладені в протоколі, підтверджуються поясненнями свідків, довідками та іншими матеріалами справи, тому вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2 КУпАП, доведена.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, оскільки керування транспортним засобом у нетверезому стані могло призвести до негативних наслідків, як для самого правопорушника, так і для оточуючих людей, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320,00 грн.

Керуючись ст. 40-1, ст. 130 ч.2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі одна тисяча двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 20 400 грн. (двадцять тисяч чотириста) грн. з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 320,00 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2