Справа №: 700/482/17
Провадження № 3/700/114/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 липня 2017 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Яценко Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Лисянського відділення поліції Звенигородського ВГУНП України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався, за ч.1 ст.187, ч.2 ст. 187 Кодексу України Про адміністративні правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2017 року, близько 23 год.30 хв. гр..ОСОБА_1 всупереч ухвали Уманського міськрайонного суду від 11.10.2016 року перебував в смт.Лисянка в кафебарі «Українські Страви», чим порушив п.1 вищевказаної ухвали.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив п.1 ухвали Уманського міськрайонного суду від 11.10.2016 року.

ОСОБА_1, будучи згідно постанови Уманського міського суду від 11.10.2016 року під адміністративним наглядом та відповідно до п.3 даної постанови, будучи зобовязаним реєструватись в Лисянському ВП в 1, 2, 3, 4 суботу щомісяця - 13 травня 2017 року на реєстрацію не прибув.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, а саме: повторне протягом року порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

За винного себе ОСОБА_1 визнав.

Вислухавши пояснення адмінправопорушника суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 та ч.2 ст.187 КпАП України.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Таким чином, матеріали про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 необхідно обєднати в одне провадження та присвоїти обєднаним матеріалам про адміністративне правопорушення номер справи 700/482/17 та номер провадження 3/700/114/17.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збiр у провадженнi по справi про адмiнiстративне правопорушення у разi винесення судом (суддею) постанови про накладення адмiнiстративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи вищевикладене з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн.00 коп.

Керуючись ст..187 Кодексу України Про адміністративні правопорушення.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 170 грн.00 коп. (сто сімдесят гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 320 грн.00 коп. (триста двадцять гривень 00 копійок) на користь держави.

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Суддя Г.М.Яценко