П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2017 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Курбатова О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Запоріжжі, не працюючого, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Воронезька, 1-290, -

за ст. 130 ч.2 КУпАП , -

в с т а н о в и л а :

02.02.2017 р. з Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі департаменту патрульної поліції до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 26.01.2017 р. серії БР № 269112, згідно якого 26.01.2017 р. о 10-40 год. гр. ОСОБА_1, знаходячись по вул. Седова на Південному шосе Заводського району у м. Запоріжжя керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками наркотичного спяніння. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи , яка притягається до адміністративної відповідальності , потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки , відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Допущені при оформленні протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів, унеможливлюють вирішення справи по суті та зясуванню всіх обставини, що підлягають зясуванню, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, що не відповідає положенням ст.278,280 КУпАП, а саме: в матеріалах адміністративної справи відсутні пояснення поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1

Відповідно до положень п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2015 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства України у справах про деякі злочини проти безпеки всіх дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Оскільки вищевказані недоліки, допущені при оформлені протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів, перешкоджають розгляду справи по суті та, відповідно, позбавляють суд можливості обєктивного розгляду адміністративної справи, суд, вважає за необхідне прийняти постанову про направлення вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 разом з матеріалами справи для належного оформлення до Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 251,256,278 КУпАП , -

п о с т а н о в и л а :

Повернути матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, 26.01.1979 КУпАП до Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі департаменту патрульної поліції для доопрацювання з врахуванням вимог викладених у мотивувальній частині постанови.

Суддя: О.М. Курбатова