Справа № 529/448/17
ПОСТАНОВА

30 червня 2017 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Новака Д.І.,

при секретарі Бурлизі Н. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Диканька клопотання Диканського районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України про заміну ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українцю, громадянину України, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючому, невідбутого строку громадських робіт - адміністративним арештом,-

ВСТАНОВИВ:

На виконанні в Диканському районному секторі з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України знаходиться постанова Диканського районного суду від 17 травня 2017 року, якою до ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення у виді 30 /тридцяти/ годин громадських робіт за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Вказуючи на те, що правопорушник ОСОБА_1 без поважних причин вчасно не відбуває призначених судом громадських робіт, ухиляється від відбування стягнення у виді громадських робіт, відпрацювавши станом на 29 червня 2017 року включно лише 8 години громадських робіт, начальник Диканського районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України звернулася з клопотанням до суду про заміну невідбутих правопорушником 22 годин громадських робіт адміністративним арештом.

Розглянувши матеріали клопотання, допитавши в судовому засіданні правопорушника ОСОБА_1, вислухавши доводи представника органу з питань пробації, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено, на ОСОБА_1 постановою Диканського районного суду від 17 травня 2017 року було накладене адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

З матеріалів клопотання видно, що інспектором Диканського районного сектору з питань пробації 22 червня 2017 року правопорушника ОСОБА_1 було ознайомлено з умовами та порядком відбуття застосованого до нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт, а також попереджено про наслідки ухилення від їх відбування, передбачені ст. 321-4 КУпАП. Цього ж дня йому видано направлення до Диканської селищної ради Диканського району Полтавської області, де він повинен був відбувати вказане адміністративне стягнення.

Будучи ознайомленим із умовами і порядком відбування накладеного на нього стягнення, ОСОБА_1, 26 червня 2017 року та 27 червня 2017 року без поважних на те причин не прибув до місця відбування громадських робіт та не приступив до їх відбування, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням Диканської селищної ради Диканського району. У зв'язку із цим, працівники уповноваженого органу з питань пробації 27 червня 2017 року відібрали у ОСОБА_1 пояснення щодо причини прогулів, з якого вбачається, що ухилення від відбування громадських робіт він вчинив у зв'язку із перебуванням у стані алкогольного сп'яніння, що підтвердив в суді і сам ОСОБА_2

Незважаючи на вжиті заходи реагування з боку працівників уповноваженого органу з питань пробації, правопорушником не було зроблено належних висновків, на отримане попередження він не відреагував та не приступив до відбування громадських робіт.

Неявку до Диканської селищної ради Диканського району для відбуття громадських робіт 26 червня 2017 року та 27 червня 2017 року та невідбуття їх до дня розгляду в суді справи без поважних причин підтвердив у суді і сам правопорушник ОСОБА_1

Станом на 30 червня 2017 року невідбута частина покарання у вигляді громадських робіт, які були застосовані до правопорушника ОСОБА_1 постановою Диканського районного суду від 17 травня 2017 року, становить 22 /двадцять дві/ години.

Вказані обставини свідчать про те, що правопорушник ОСОБА_1 свідомо ухиляється від відбування застосованого до нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт, а тому відповідно до ст. 321-4 КУпАП йому невідбутий строк громадських робіт слід замінити адміністративним арештом, бо санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає застосування штрафу, з визначенням строку арешту із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт.

При таких обставинах ОСОБА_1 у зв'язку з ухиленням від відбування громадських робіт, невідбуті 22 годин громадських робіт слід замінити адміністративним арештом із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, що становить 4 / чотири/ повних діб арешту.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 3214 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити невідбутий правопорушником ОСОБА_1 строк громадських робіт за постановою Диканського районного суду від 17 травня 2017 року у виді 22 /двадцяти двох/годин громадських робіт адміністративним арештом, з розрахунку одна доба арешту за пять годин громадських робіт, визначивши йому до відбування 4 /чотири/ діб адміністративного арешту.

Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_1 обчислювати з моменту його затримання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд Полтавської області.

Суддя Диканського районного суду ОСОБА_3