Справа № 567/755/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2017 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Острозького ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.. 268 КупАП та вимоги ст.. 63 Конституції України ОСОБА_1 розяснені)

встановив:

09.07.2017 року о 10 год. 15 хв. в с. Вельбівно по вул.. Набережна ОСОБА_1 керував мопедом Хонда Діо, реєстраційний номер НОМЕР_2 та не виконав вимогу працівника поліції про зупинку, завчасно подану за допомогою гучномовця та за допомогою дископодібного жезла, продубльовану проблисковими маячками червоного та синього кольору.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся. Пояснив, що 09.07.2017 року близько 10 год. 15 хв. не виконав вимогу працівника поліції про зупинку у звязку з тим, що злякався, так як керував мопедом без шолома.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 09.07.2017 р. серії БР №097691.

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 порушив п.2.4 Правил дорожнього руху України.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП.

Відповідно до довідки Острозького ВП ГУНП в Рівненській області №4943/202/01/09-2017 від 11.07.2017 року, ОСОБА_1 09.07.2017 року раніше притягувався адміністративної відповідальності та посвідчення водія не отримував.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 у вчиненому розкаявся, не працевлаштований, за віком та станом здоровя є працездатною особою, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, посвідчення на право керування будь-яким транспортним засобом не отримував.

За таких обставин до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі девяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню з ОСОБА_1 в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 306 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня винесення та в цей же строк опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_2