Справа№464/8806/16-п
пр.№ 3/464/37/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2017 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, 17.02.1987р.н. (ІПН НОМЕР_1), приватного підприємця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, -

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 25 листопада 2017 року о 00.45 год. по пр.Ч.Калини, 103 у м.Львові здійснював керування автомобілем НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 «а» ПДР України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 був належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, проте до суду не зявився, при цьому представник останнього подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з перебуванням особи в лікарні швидкої медичної допомоги, яке судом сприймається критично з огляду на відсутність будь-яких фактичних доказів з даного приводу. З метою усунення зловживань процесуальними правами особи, відносно якої вирішується питання про її притягнення до адміністративної відповідальності, уникнення затягування розгляду справи з огляду на строки накладення адміністративного стягнення, що можуть бути спрямовані на уникнення адміністративної відповідальності за вчинене, вважаю, що відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП можливо розглядати справу у його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Так, факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 085643 від 25.11.2016р.; даними технічного засобу (тесту на алкоголь) «Драгер Алкотест - 6820» № 134 від 25.11.2016р., яким встановлено стан алкогольного спяніння водія ОСОБА_1 (Е-0,84‰), Актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів від 25.11.2016р.; наявними в матеріалах справи письмовими пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3; рапортом інспектора УПП у м.Львові ОСОБА_4 від 25.11.2016р.; постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії АР № 345774 від 25.11.2016р.; даними під час розгляду справи поясненнями інспекторів взводу №2 роти № 3 батальйону № 4 УПП у м.Львові ДПП ОСОБА_5 та ОСОБА_4, а також їхніми додатковими письмовими поясненнями від 17.01.2017р. з викладенням обставин події та процесу оформлення матеріалів про дане адміністративне правопорушення.

Таким чином, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки останній керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, грубе порушення ним правил дорожнього руху, вчинення такого умисно, адже він, керуючи транспортним засобом - джерелом підвищеної небезпеки у стані алкогольного спяніння, усвідомлював, що це заборонено законом та становить небезпеку для оточуючих, але умисно ігнорував таку заборону, а тому вважаю, що призначення стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, згідно зі ст.23 КУпАП буде достатньою, справедливою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Окрім цього, у відповідності до ст.40-1 КУпАП, ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави слід стягнути 320 грн. судового збору.

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст.40-1, 283-284, 289 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Чорна С.З.