Справа № 157/2648/17
Провадження №3/157/481/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2017 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Камінь-Каширського відділу поліції ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, монтера Камінь-Каширської філії ПрАП «Волиньобленерго»,

за ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

27 червня 2017 року біля 23 год. 50 хв. ОСОБА_1 на вул. Ватутіна в м. Камені-Каширському, керуючи належним ОСОБА_2 автомобілем марки «ВАЗ-21043», номерний знак НОМЕР_1, не виконав законну вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яка подавалась увімкненими на службовому автомобілі проблисковими маячками, звуковим сигналом та за допомогою гучномовця, при цьому перебував в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.4, п. 2.9а Правил дорожнього руху та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справ свою винність у вчинених адмінправопорушеннях не визнав та пояснив, що того дня спиртні напої не вживав та не бачив, що його зупиняли працівники поліції на службовому автомобілі.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 28 червня 2017 року був зупинений поліцейськими поблизу Камінь-Каширського ВП ГУНП та йому було запропоновано підписати протоколи про адміністративні правопорушення. Про перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння йому нічого не відомо.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що вона є цивільною дружиною ОСОБА_1 27 червня 2017 року о 23 год. 50 хв. на вул. Ватутіна в м. Камені-Каширському рухалась велосипедом додому, не доїхавши додому її обігнав ОСОБА_1, а за ним рухався автомобіль поліції. Через високий паркан ОСОБА_1 не міг бачити, що за ним їде автомобіль поліції. Коли приїхала додому, то побачила, що ОСОБА_1 витягали з літньої кухні та посадили до службового автомобіля.

Свідок ОСОБА_5, працівник Камінь-Каширського ВП ГУНП, в судовому засіданні повідомив, що 27 червня 2017 року перебував в добовому наряді разом з інспектором Ферчуком Т.С. Біля 23 год. 50 хв., виїхавши з автозаправки «WOG», що на вул. Ватутіна в м. Камені-Каширському, під час руху попереду них виявили автомобіль марки «ВАЗ», в якого не світився лівий габарит. Було прийнято рішення про зупинку даного транспортного засобу, однак водій вказаного автомобіля законну вимоги про зупинку, яка подавалась увімкненими проблисковими маячками, звуковим сигналом та гучномовцем, не виконав, підвищив швидкість руху. Заїхавши у двір будинку, водій даного автомобіля, яким виявився ОСОБА_1, почав тікати, однак одразу був затриманий. В затриманого було виявлено ознаки алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота. Після чого останній був доставлений до Камінь-Каширської ЦРЛ для проведення освідування. Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння. Після цього було складено протоколи про адміністративні правопорушення.

Попри невизнання своєї вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП, його винуватість підтверджується наступними доказами. Зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення серії АП1 № 990249 № 993830 від 28 червня 2017 року, в яких викладена суть правопорушень, що вміняється особі, письмовими поясненнями ОСОБА_6, ОСОБА_5, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, де зазначено, що ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного спяніння, відеозаписом реєстратора службового автомобіля.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчинених адмінправопорушень, дані про особу, вважаю, що виправлення ОСОБА_1 можливе шляхом обрання йому адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка передбачає відповідальність за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись статтями 36, 122-2, 130, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору.

Справи № 157/2648/17 (провадження № 3/157/481/17), № 157/2649/17 (провадження № 3/157/482/17) обєднати в одне провадження. Обєднаній справі присвоїти № 157/2648/17, (провадження № 3/157/481/17).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: Б. С. Гамула