Справа № 453/584/17
№ провадження 3/453/299/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2017 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Курницька В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м.Львові ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11.05.2017 року серії БР № 135805, водій ОСОБА_1 11.05.2017р. о 23.40 год. На автодорозі Київ-Чоп 610 км + 200 м, керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння . Зокрема - запах алкоголю з порожнини рота, порушення вимови, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушивши п. 2.5 ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судові засідання ОСОБА_1 не зявлявся, хоча про час та місце засідань суду був належним чином повідомлений . Натомість, захисником особи, що притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2 подано клопотання від 29.06.2017 року про закриття провадження у справі через відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення. При цьому, захисник посилається на порушення працівниками поліції ч. 3 ст. 26 КУпАП, Постанову КМУ від 17.12.2008 року № 1103 «Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду», а також на Інструкцію про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ та Міністерства охорони здоровя України від 09.11.2015 року № 1452/735, зазначаючи про те, що відмовляючись пройти огляд на стан спяніння в місці зупинки транспортного засобу водій ще не вчиняє адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судових засіданнях захисник особи, що притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2 підтримав доводи, викладені ним у клопотанні про закриття провадження у справі.

Поліцейський ОСОБА_3, яким складено протокол про адміністративне правопорушення від 11.05.2017 року серії БР № 135805 в судові засідання не зявився. Водночас, 13.07.2017 року на адресу Сколівського районного суду Львівської області з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Львові надійшов оптичний носій інформації формату DVD з відеозаписом події, яка мала місце 11.05.2017 року.

Суд зазначає, що факт вчинення ОСОБА_4 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 11.05.2017 року серії БР № 135805, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності , засвідчений свідками ОСОБА_5 та ОСОБА_6, котрі засвідчили відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп'яніння за допомогою приладу «Драгер» та в медичному закладі.

Окрім того, судом оглянуто відеозапис із нагрудних камер поліцейських з місця події, з якого чітко вбачається, що працівники поліції неодноразово пропонували гр-ну ОСОБА_1 пройти огляд на стан спяніння за допомогою приладу «Драгер», а також в медичному закладі. Однак правопорушник відмовився від проходження такого. Крім того, з вказаного відеозапису також вбачається порушення у особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вимови та координації рухів, на які є посилання у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення від 11.05.2017 року серії БР № 135805, як на ознаки алкогольного спяніння. Більше того, з вказаного відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 одразу після того, коли його було зупинено працівниками поліції, фактично визнав факт свого перебування у нетверезому стані.

Згідно п. 2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Санкція ч.1 ст. 130 передбачає накладення адміністративного стягнення, зокрема, за відмову особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції

Таким чином, відмова ОСОБА_1 від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, так само як і факт керування ним автомобілем з ознаками такого, підтверджена належними та достатніми доказами, відтак вважаю, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого та його суспільну небезпеку, грубе порушення Правил дорожнього руху, вчинення такого умисно, особу правопорушника, ступінь його вини та ставлення до вчиненого, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів.

В силу дії п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.9, 23, 33-35, 40-1, 130, 245,251, 252, 266, 280,283,284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст.4 Закону України „Про судовий збір", -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200,00 ( десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 (триста двадцять) грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сколівського районного суду

Львівської області ОСОБА_7