Провадження № 3/761/4393/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький Олег Антонович, розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Києва, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, працюючої на посаді головного бухгалтера ПАТ «Дніпро-Спецгідроенергомонтаж», за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2017 року ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного бухгалтера ПАТ «Дніпро-Спецгідроенергомонтаж» за місцем роботи за адресою: м.Київ, вул.Сікорського, буд.8, оф.20 допустила порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податкових зобов'язань з податку на прибуток за 2015-2016 роки у сумі 92874,00 грн., заниження суми ПДВ, що підлягає сплаті в бюджет на загальну суму 103188,00 грн., подання податкових розрахунків за формою № 1-ДФ з помилками, за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно з ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про час і місце судового розгляду була повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило, у зв'язку з чим, суд вважає можливим проводити розгляд справи без присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності згідно з вимогами ст. 268 КУпАП.

Разом з тим, ОСОБА_1 через канцелярію суду подала письмове заперечення, у якому проти обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення повністю заперечила, посилаючись на оскарження податкових повідомлень-рішень від 25.05.2017 року № та № .

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП повністю доведена та підтверджується наступним: протоколом про адміністративне правопорушення; актом про результати документальної планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства України.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів, вбачається, що своїми діями головний бухгалтер ПАТ «Дніпро-Спецгідроенергомонтаж» ОСОБА_1 за місцем роботи за адресою: м.Київ, вул.Сікорського, буд.8, оф.20 допустила порушення порядку ведення податкового обліку.

Разом з тим, суд вважає, що факт оскарження податкових повідомлень-рішень від 25.05.2017 року № та № не спростовує обставин, встановлених у акті про результати документальної планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства України від 04.05.2017 року № 168/26-15-14-02-03/14183323, а також не виключає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, суд визнає ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, а тому приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 24, 33-35, 163-1, 221, 251-252, 268, 277, 283-285, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_3, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: