Провадження №3/127/895/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2017 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши справу про адміністративне порушення відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та проживає за адресою: м. Вінницявул. Островзького, 39/44, паспорт серії АТ 083248, виданий Вінницьким ДС УДМС України у Вінницькій області 17 червня 2014 року, РНОКПП НОМЕР_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 05.08.2016 року о 12.30 годині у ОСОБА_1, який перебував за адресою вул. Театральна, 22 в м. Вінниці, було виявлено фольговий згорток із порошкоподібною речовиною рожевого кольору та фольговий згорток із нашаруванням речовини білого кольору, де відповідно до висновку експерта №1268 від 11.11.2016 року речовина загальною масою 0,0796 г містить психотропну речовину - амфетамін, обіг якої обмежено, масою 0,0379 г.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочати, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, приймаючи до уваги, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах, однак постанова про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 по даному факту була постановлена 26.11.2016 року (а.с.3), а матеріали про притягнення останнього до адміністративної відповідальності надійшли до суду лише 20.01.2017 року, таким чином на час розгляду судом адміністративних матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 44 КУпАП, строк притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений ч. 4 ст. 38 КУпАП, сплинув, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Вилучену в ОСОБА_1 психотропну речовину, передану на зберігання до камери зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області слід знищити (а.с. 16).

Витрати за проведення криміналістичного дослідження слід вднести за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 38, 44, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 44 КУпАП закрити, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Вилучену у ОСОБА_1 психотропну речовину порошкоподібну речовину, яка поміщена до спец пакету №2777596 на зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області слід знищити знищити.

Витрати за проведення криміналістичного дослідження № 1268 від 11.11.2016 року слід вднести за рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: