Справа №552/2889/17
Провадження № 3/552/930/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2017 року суддя Київського районного суду м. Полтави Антонов А.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у м.Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в м.Полтаві, працюючої ПП, проживаючої : ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код не встановлено,

за ст. 130 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

06.05.2017 року о 03 год. 18 хв. гр.ОСОБА_1 керувала автомобілем ОСОБА_2 д.н.з. НОМЕР_1 по вул.В.Тирнівській в м.Полтаві з явними ознаками алкогольного спяніння (стійкий запах алкоголю з рота, млява мова, почервоніння обличчя), від проходження в установленому порядку медичного огляду на встановлення стану спяніння відмовилася в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнала, пояснила, що алкогольні напої не вживала, а відмовилася від проходження медичного огляду на місці і в установленному законом порядку в наркологічному диспансері з об»єктивних причин. Пізніше сама звернулася до ПОНД та пройшла медичний огляд, ознак спяніння виявлено не було.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що саме він склав протокол про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 Він зупинив автомобіль ОСОБА_2 бо потрібні були поняті для складення протоколу, проте водій на його вимогу не зупинилася, а проїхала повз. Він разом з іншим співробітником наздогнали його і за кермом виявилася гр.ОСОБА_1, яка була з ознаками алкогольного сп»яніння. Гр.ОСОБА_1 було запропоновано пройти медичний огляд на встановлення стану алкогольного сп»яніння на місці, проте вона відмовилася. Проїхати з ними в наркологічний диспансер також відмовилася, що зафіксовано на камеру.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він працює лікарем-наркологом в Полтавському обласному наркологічному диспансері. 06.05.2017 р. близько 7-16 год. до нього звернулася ОСОБА_1 з метою пройти огляд на встановлення факту сп»яніння. Ознак алкогольного сп»яніння у неї виявлено не було.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 була присутня в неї на дні народженні і алкогольних напоїв не вживала. Близько 3 год. вони поїхали додому. Коли вони під»їхали до її будинку їх зупинили працівники поліціії, вона забрала свої речі і пішла додому.

Адміністративна відповідальність за ст.130 ч.1 КУпАП настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само і за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого законом порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

Згідно Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України, МОЗ України від 09.11.2015 р. №1452/735 установлення стану алкогольного спяніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. З метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоровя, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоровя не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Згідно п.2.5 ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.2.5 ПДР.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення свідків та дослідивши дані відеозапису, де чітко зафіксовано як ОСОБА_1 відмовляється проходити медичний огляд на встановлення стану сп»яніння, прихожу до висновку, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника, беручи до уваги конкретні обставини справи, слід піддати ОСОБА_1 адмінстягненню у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, в силу Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та піддати її адмінстягненню у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн., з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн.

Строк позбавлення права керування ОСОБА_1 всіма видами транспортних засобів обчислювати з дня вилучення водійських прав.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня винесення.

Суддя Антонов А.В.