Справа № 131/29/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2017м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Олексієнко О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, за ст. 122-4, 124, 130 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09 січня 2017 року, о 20:43, в с. Чортория Іллінецького району Вінницької області, по вул. Перемоги, керуючи автомобілем ВАЗ 21093, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, допустив виїзд на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем ОСОБА_2, державний номерний знак RP 32403, яким керував ОСОБА_3, внаслідок чого вищевказані транспортні засоби зазнали пошкоджень. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка перебуває в стані алкогольного спяніння, та ст. 124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Після чого, ОСОБА_1, будучи причетним до ДТП, яка сталася 09 січня 2017 року о 20:43, в с.Чортория Іллінецького району Вінницької області з його вини, залишив місце скоєння ДТП, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєних правопорушеннях визнав повністю, та повідомив, що обставини викладені в протоколах про адміністративні правопорушення відповідають дійсності.

Крім того вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях повністю підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АП1 №914413 від 10 січня 2017 року, серії АП1 №914411 від 10 січня 2017 року та серії АП1 №914412 від 10 січня 2017 року та доданими до них матеріалами, зокрема, схемою місця ДТП, висновком щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, письмовими поясненнями.

Враховуючи характер та суспільну небезпеку вчинених адміністративних правопорушень, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини та майновий стан, за відсутності помякшуючих та обтяжуючих вину обставин, вважаю за необхідне, у відповідності до ст.36 КУпАП, застосувати відносно нього адміністративне стягнення, передбачене ст. 27 КУпАП, в межах санкції ч. 1 ст.130 КУпАП, яка встановлює відповідальність за більш серйозне із числа вчинених правопорушень, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути 320 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 27, 36, 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 283, 284, 287 КпАП України, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення з врахуванням вимог ст. 36 КУпАП, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді 10200 (десять тисяч двісті) гривень штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 320 грн. судового збору на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Вінницької області через Іллінецький районний суд.

Суддя: