Справа №: 653/3822/16-п
Провадження № 3/653/214/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 січня 2017 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Шарко Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Генічеського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно не працюючого, за вчинення ним адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130, ст.124 КУпАП,

встановив:

15 листопада 2016 року о 14 годині 30 хвилин, по вул. Карла Лібкнехта, у м. Генічеську, Херсонської області, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, не виразна мова, від проходження огляду для встановлення стану алкогольного спяніння у закладі охорони здоровя в присутності двох свідків відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 15 листопада 2016 року о 14 годині 30 хвилин, по вул. Карла Лібкнехта, у м. Генічеську, Херсонської області, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, у результаті чого здійснив наїзд на перешкоду у вигляді паркану двору № 4. У результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, підтвердив обставини, зазначені у протоколі. У вчиненому щиро розкаявся. Запевнив, що у майбутньому подібного не допустить.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративного протоколу, приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних правопорушень підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення АП1 №894261 від 15 листопада 2016 року, складеним відносно ОСОБА_1, за ч.1 ст. 130 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення АП1 №894262 від 15 листопада 2016 року, складеним відносно ОСОБА_1, за ст. 124 КУпАП;

- схемою огляду місця ДТП від 15 листопада 2016 року, згідно яких було зафіксовано ДТП за участю ОСОБА_1 на а/м «Деу Сенс» державний номер НОМЕР_3.

- актом огляду та перевірки технічного стану транспортних засобів з фото таблицею до нього від 15 листопада 2016 року, згідно якого було зафіксовано механічні пошкодження транспортного засобу;

- поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно яких встановлено, що 15 листопада 2016р. у їх присутності водій транспортного засобу «ЗАЗ Сенс» державний номер НОМЕР_3 ОСОБА_1 відмовився від продуття технічного приладу алкотесту «Драгер» та проходження медичного огляду у ЦРЛ для визначення стану алкогольного спяніння.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його провини та обставини вчинення адміністративного правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують та помякшують покарання, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст.124 КУпАП, та накласти стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, яке буде необхідне і достатнє для його виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283 284 КпАП України, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу, у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік, за ст. 124 КУпАП у виді штрафу, у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

На підставі ч.2 ст. 36 КпАП України остаточно визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп. на користь держави (р/р 0001, код 37959517, МФО 852010 ГУК у Херсонській області/ Херсонська область/21081300, банк отримувача ГУДКСУ у Херсонській області), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн., на користь держави: код отримувача (код ЄДРПОУ) 37934859, банк отримувача ГУ ДКСУ в Херсонській області, код банку отримувача (МФО) 852010, рахунок отримувача 0112, код класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050)», Отримувач коштів УК у Генічеському р-ні/Генічеський р-н/22030101.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Суддя ОСОБА_4