Справа № 263/8396/17
Провадження № 3/263/1491/2017
П О С Т А Н О В А

24 липня 2017 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який працює у ЖКП «Жилкомплекс», зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124, ст.122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя знаходяться обєднані адміністративні матеріали відносно ОСОБА_2 за вчинення адміністративних правопорушень за ст.124, ст. 122-4 КУпАП.

Згідно з протоколом серії БР №073206 від 08.07.2017 року ОСОБА_2 11.06.2017 року приблизно о 20-58 годині, керуючи автомобілем ЗАЗ 1102, державний номер 685-07ЕК, в Центральному районі міста Маріуполя по вулиці Правобережна, на залізничному переїзді 1261 км, здійснив переїзд через залізничний переїзд в той час, коли шлагбаум почав опускатися, був увімкнений заборонений сигнал світлофора та звуковий сигнал, чим порушив п.20.5 «б», п.20.5 «в» Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП. Внаслідок ДТП шлагбаум залізничного переїзду та балка шлагбаума отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

Згідно з протоколом серії БР №073040 від 08.07.2017 року ОСОБА_2 11.06.2017 року приблизно о 20-58 годині, керуючи автомобілем ЗАЗ 1102, державний номер 685-07ЕК, в Центральному районі міста Маріуполя по вулиці Правобережна, на залізничному переїзді 1261 км, будучи причетний до ДПТ залишив місце вчинення. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.10.«а» Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_2 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаявся, просив не позбавляти його водійських прав.

Факт правопорушення підтверджується протоколами серії БР № 073040 про адміністративне правопорушення від 08.07.2017 року, серії БР №073040 про адміністративне правопорушення від 08.07.2017 року, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксовані матеріальні сліди ДТП, рапортом по факту допущення порушення правил проїзду залізнодорожнього переїзду від 11.06.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, та іншими матеріалами доданими до протоколів.

Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вбачаючи в діях громадянина ОСОБА_2 ознаки правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, суд вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції за більш серйозне правопорушення, а саме за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 36, 122-4, 124, 252, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, стю122-4 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (одержувач: УК/Жовтнев. р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м. Маріуполя), , банк одержувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, рахунок 0052, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів із дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя О.М. Томілін