Справа №705/2834/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2017 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли від сектору реагування патрульної поліції Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ПП Центр Монтаженерго, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходяться адміністративні матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 за № 705/2834/17 (3/705/847/17) та № 705/2834/17 (3/705/848/17).

Згідно адміністративних матеріалів № 705/2834/17 (3/705/847/17) вбачається, що громадянин ОСОБА_1, 28.04.2017 року близько 20 год. 50 хв. в с.Піківець Уманського району Черкаської області по вулиці Піонерській,12, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість, не врахував дорожню обстановку, в результаті чого здійснив наїзд на пішохода, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

Згідно адміністративних матеріалів № 705/2834/17 (3/705/848/17) вбачається, що громадянин ОСОБА_1, 28.04.2017 року близько 20 год. 50 хв. в с.Піківець Уманського району Черкаської області по вулиці Піонерській,12, керуючи автомобілем НОМЕР_1, зїхав з місця ДТП, за що передбачена відповідальність згідно ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав повністю.

Враховуючи викладене відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП адміністративний матеріал № 705/2834/17 (3/705/847/17) та адміністративний матеріал № № 705/2834/17 (3/705/848/17) підлягають обєднанню.

Вина ОСОБА_1В в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами адміністративної справи:

- протоколом серії АП1 № 967339 від 22.06.2017 року про адміністративне правопорушення, що складений поліцейським Уманського РВП сержантом поліції ОСОБА_2;

- протоколом серії АП1 № 967340 від 22.06.2017 року про адміністративне правопорушення, що складений поліцейським Уманського РВП сержантом поліції ОСОБА_2;

- постановою про закриття кримінального провадження від 07.06.2017 року;

- рапортом старшого інспектора-чергового Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 28.04.2017 р.;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 28.04.2017 року;

- протоколом огляду місця ДТП від 28.04.2017 року;

- схемою місця ДТП від 28.04.2017 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_4, ОСОБА_5, від 28.04.2017 року.

З постанови про закриття кримінального провадження від 07 червня 2017 року, що винесена слідчим СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6, вбачається, що кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000276 від 29.04.2017 року закрито у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України., а матеріали направлено для вирішення питання щодо прийняття рішення згідно чинного законодавства відносно ОСОБА_1

В діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.ст. 124, 12-4 КУпАП.

На час розгляду матеріалу 25 липня 2017 року пройшов строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, так як відповідно до ч. 4 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова про закриття кримінального провадження винесена 07 червня 2017 року. Станом на дату розгляду адміністративної справи в суді 25.07.2017 року, минув місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не можу бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП України закрити, в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи, строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Керуючись ст. ст. 38, ст. 124, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати адміністративний матеріал за № 705/2834/17 (3/705/847/17) з адміністративним матеріалом № 705/2834/17 (3/705/848/16) в одну справу та присвоїти номер № 705/2834/17 (3/705/847/17).

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити, у зв'язку з закінченням строку притягнення його до адміністративної відповідальності.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через суд першої інстанції до Апеляційного суду Черкаської області.

Суддя: Ю.В. Мазуренко