Справа № 648/2477/17
Провадження № 3/648/522/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2017 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Рибас А.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Україна, працюючого механіком ПОК «ЗОРЯ», який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В С Т А Н О В И В:

13.08.2017 року о 09:15 год. ОСОБА_1 по вул.Галицькій в с.Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області, керував транспортним засобом «ВАЗ 21051» д/н «677-27 ХО» в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР України, що підтверджується результатами огляду на стан спяніння проведеного за допомогою приладу Alcotest 6810 тест № 1609, протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №003043 від 13.08.2017 року, поясненнями свідків та самого правопорушника даними під час складання протоколу.

В судовому засіданні представником правопорушника ОСОБА_1 заявлено клопотання про направлення вказаного протоколу на доопрацювання, мотивуючи клопотання тим, що протокол серії БР №003043 від 13.08.2017 року не відповідає діючому законодавству так як обставини та суть адміністративного правопорушення не конкретизовано та більш того не можливо встановити де саме було вчинено правопорушення, так як у графі «місце вчинення адміністративного правопорушення» містяться виправлення відомостей про адресу.

ОСОБА_1 підтримав клопотання свого представника, просив повернути протокол для доопрацювання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ( у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 року № 1376, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Між тим, в вищевказаному адміністративному протоколі який поступив на розгляд суду, мають місце виправлення при написанні відомостей про місце вчинення адміністративного правопорушення. Проте, жодних застережень з приводу зазначених виправлень протокол не містить.

Наведені обставини унеможливлюють розгляд справи по суді, у зв`язку з чим матеріали належить повернути органу, який склав протокол для доопрацювання та усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.278 КпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у м.Херсоні Департаменту патрульної поліції для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рибас А.В.