Справа №340/1/17
Провадження № 3/340/11/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2017 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Бучинський А.Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, місце роботи: селище Верховина вул.Хоткевича,53, Верховинського району, Івано-Франківської області, громадянку України, приватного підприємця, - за ч.2 ст. 156 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

до Верховинського районного суду Івано-Франківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ІФ №0039 від 15.12.2016 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 156 КпАП України.

Виходячи зі змісту ст. ст.7, 254, 279 КпАП України провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності. Протокол про адміністративне правопорушення як підстава для притягнення особи до відповідальності та як один із засобів доказування (ст. 251 КпАП України) у будь-якому разі повинен відповідати вимогам ст. 256 КпАП України.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

При підготовці справи до розгляду встановлено, що даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України, оскільки протокол про адміністративне правопорушення складено у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не зазначено інформації про адмінправопорушника, а саме: дати народження, місце її проживання / реєстрації. Крім того, відсутня інформація відносно того, чи протокол про адміністративне правопорушення серія ІФ №0039 від 15.12.2016 року, який був направлений ОСОБА_1 рекомендованим листом 29.12.2016 року, отримано нею особисто і таким чином ознайомлено з його змістом.

Вказані вище порушення, допущені в протоколі про адміністративне правопорушення позбавляють суддю можливості своєчасно, всебічно, повно і об'єктивно з'ясувати обставини справи та вирішити її в точній відповідності із законом.

Таким чином суддя, приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню на дооформлення органу, від якого надійшли матеріали справи.

Керуючись ст. 221, ст.256, 278 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

справу про адміністративне правопорушення проти ОСОБА_1 за ч.2 ст. 156 КпАП України повернути до Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Б. Бучинський