П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №519/560/17

18.07.2017 року м.Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області Барановська З.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкає: АДРЕСА_1,

не працює,

за ч.1 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 17.08.2016 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд на 1 рік та встановленні наступні обмеження:

- заборонити виїзд в особистих справах за межі м.Южне Одеської області без дозволу Національної поліції.

18.07.2017 року до Южного міського суду Одеської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП відповідно до яких, 08.06.2017 року о 13.00 год. ОСОБА_1 без дозволу Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП виїхав за межі м.Южне Одеської області, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого відносно нього ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 17.08.2016 року.

Також 18.07.2017 року до Южного міського суду Одеської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП відповідно до яких, 02.07.2017 року о 15.00 год. ОСОБА_1 без дозволу Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП виїхав за межі м.Южне Одеської області, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого відносно нього ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 17.08.2016 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі.

Згідно ст.36 КУпАП - при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, тому його необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами адміністративної справи.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 320 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 187, ст. ст. 36, 283-284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в вигляді штрафу у розмірі 85 гривні на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя Южного міського суду

Одеської області ОСОБА_2