27.06.2017 227/1808/17

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2017 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайоного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від взводу Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого механіком на шахті «Добропільська», який мешкає за адресою: м.Добропілля, Донецької області, вул.Ізотова, 44,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124, 122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

12.06.2017 року об 23-00 годині в м. Добрпілля по проспекту Шевченка водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно для інших учасників руху та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який стояв позаду нього і був під керуванням ОСОБА_2, в результаті зіткнення обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.9 ПДР України.

За даним фактом було складено адміністративний протокол серії БР №274474 від 13.06.2017 року.

Крім того, 12.06.2017 року об 23-00 годині в м.Добрпілля по проспекту Шевченка водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, став учасником дорожньо-транспортної пригоди, після чого покинув місце події не дочекавшись працівників поліції, чим порушив вимоги п.2.10 (а),(б) ПДР України.

За даним фактом було складено адміністративний протокол серії БР №274475 від 13.06.2017 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він дійсно, як зазначено в протоколах, складених у відношенні нього, 12.06.2017 року об 23-00 годині в м. Добропілля керував автомобілем НОМЕР_1 та рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності маневру, по своїй неуважності скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 2104, який стояв позаду нього. Внаслідок цього зіткнення автомобілі отримали незначні пошкодження. Претензій між ним та водієм автомобіля ВАЗ 2104 один до одного у них не було.У звязку з цим, вони домовились, що поліцію викликати не будуть і з цієї підстави вони розїхались по домам. Зазначив, що євро протокол вони з потерпілим не складали. Він розуміє, що залишив місце ДТП в супереч вимогам правил дорожнього руху. Свою провину у скоєному правопорушенні визнає.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1, приходжу до висновку, що в його діях є склад правопорушень, передбачених ст..124 та ст.122-4 КУпАП, з наступних підстав.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, вина останнього у скоєному даних правопорушень також підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №274474 від 13.06.2017 року;

схемою місця ДТП від 12.06.2017 року, з якої вбачається, що автомобілі НОМЕР_1 та ВАЗ 2104 н/з НОМЕР_3 отримали механічні пошкодження;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 12.06.2017 року, з яких вбачається, що останній 12.06.2017 року біля 23-00 годині м.Добрпілля керував автомобілем НОМЕР_2, припаркував його по проспекту Шевченка, бачив як автомобіль Сhevrolet Aveo їхав заднім ходом попереду нього, але вчасно не зупинився та здійснив зіткнення з його автомобілем;

протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №274475 від 13.06.2017 року;

письмовими поясненнями ОСОБА_1, які були ним підтверджені в судовому засіданні.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд, враховуючи характер скоєного правопорушення, наслідки правопорушення, що настали, особу правопорушника, ступінь його вини, а також вимоги ч.2 ст.36 КУпАП, вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При цьому, суд вважає, що більш серйозним правопорушенням з числа вчинених є вчинене ОСОБА_1 порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів (ст..124 КУпАП), внаслідок якого автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

На думу суду, залишення ОСОБА_1 місця ДТП, до якої він причетний було б більш серйозним правопорушенням, в розумінні ч.2 ст..36 КУпАП, якщо б існували більш серйозні наслідки ДТП.

Керуючись ст. ст. 36, 221, ст.124, 122-4 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 124 та за ст.122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у штрафу в розмірі 340 грн.00 коп. (триста сорок гривень 00 коп).

Штраф повинен бути сплачений на р/рахунок 0001, код платежу 21081300, МФО 834016, , одержувач платежу ГУ ДКСУ в Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 320,00 грн. (триста двадцять гривень 00 коп.).

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя

Добропільського міськрайонного суду ОСОБА_3