ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/421/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2017 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва О.В. Домарєв, розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва від Управління захисту економіки в м. Києві Департаменту захисту економіки Національної поліції України надійшов протокол відносно ОСОБА_2 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП. В протоколі зазначено, що 07.12.2016 р. близько 13 год. 00 хв. в магазині «Італійські продукти» за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_2 реалізувала алкогольний напій «Fiorelli-Fragolino Bianco» (0,75 L, 7%) без ліцензії та без марки акцизного збору.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст.ст. 278, 280 КУпАП, суд першої інстанції при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи, чи є необхідність у витребуванні додаткових матеріалів, а при розгляді справи зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Дослідженням протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 287605 від 07.12.2016 р. встановлено неправильність його складення ст. о/у відділу УЗЕ у м. Києві ДЗЕ НПУ капітаном поліції Соболем С.О., який не врахував вимог, зазначених в ст. 256 КУпАП, у зв'язку з чим в протоколі відсутні наступні відомості. Так, суб'єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП є суб'єкти підприємницької діяльності в галузях роздрібної або оптової торгівлі. У зв'язку з цим, до матеріалів справи не надано відомостей, які підтверджують, що ОСОБА_2 є суб'єктом підприємницької діяльності, а лише зазначено, що вона є продавцем. Крім того, не перевірені пояснення ОСОБА_2, яка зазначила осіб, що безпосередньо здійснюють господарську діяльність щодо реалізації товару в магазині «Італійські продукти". Таким чином, в матеріалах справи відсутня інформація про власника цього магазину, його директора, та їх письмові пояснення стосовно обставин, зафіксованих в протоколі.

Крім того, враховуючи, що санкція ч.1 ст. 156 КУпАП передбачає обов'язкову конфіскацію виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, в матеріалах справи відсутні відомості щодо місцезнаходження грошових коштів в сумі 95 грн., одержаних внаслідок реалізації алкогольного напою.

Крім того, враховуючи те, що диспозиція ч.1 ст. 156 КУпАП є бланкетною та має містити посилання на нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, в протоколі відсутнє посилання на нормативно-правовий акт, що регулює правовідносини в сфері обігу алкогольних напоїв.

Таким чином, з огляду на те, що вищезазначені відомості необхідні для правильного вирішення справи, зазначений протокол підлягає поверненню органу, який його склав для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278, 280 КУпАП

ПОСТАНОВИВ :

Направити протокол про адміністративне правопорушення АА № 287605 від 07.12.2016 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 156 до Управління захисту економіки в м. Києві Департаменту захисту економіки Національної поліції України для перевірки вказаних у постанові обставин з послідуючим направленням справи на новий судовий розгляд.

Враховуючи встановлений трьохмісячний строк з дня вчинення правопорушення, протягом якого на особу може бути накладено адміністративне стягнення, перевірка зазначених в постанові обставин має бути проведена в найкоротші строки.

Суддя О.В. Домарєв