ПОСТАНОВА

Іменем України

10.04.17 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, пенсіонера, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 від 29.10.1998 року, зареєстрованого та проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_4,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

встановила:

22 березня 2017 року, приблизно о 15 годині, правопорушник ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання у квартирі № 105 будинку № 129, розташованого по пр-ту Перемоги міста Лисичанська, умисно, вчинив словесну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, чим завдав шкоду психічному здоровю потерпілої та скоїв насильство у сім`ї.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 своєї провини у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, не спростовував та пояснив, що 22 березня 2017 року, приблизно о 15 годині, знаходячись за місцем спільного зі своєю дружиною потерпілою ОСОБА_2 проживання - в квартирі № 105 будинку № 129, розташованого по пр-ту Перемоги міста Лисичанська, дійсно, посварився з дружиною, з приводу чого, співробітниками поліції відносно нього і було складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення, копію якого він отримав. При цьому зазначив, що ініціатором сварки виступила його дружина потерпіла ОСОБА_2, котра, дізнавшись про скасування ним заповіту, складеного ним раніше на її користь, - спровокувала сварку. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся, зробив для себе належні висновки, та, зобов'язавшись надалі подібного не вчиняти, - просив суд суворо його не наказувати, оскільки він є пенсіонером та вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 (а.с. 2) вбачається, що 22 березня 2017 року, приблизно о 15 годині, її чоловік правопорушник ОСОБА_1, знаходячись за місцем їх спільного проживання - в квартирі № 105 будинку № 129, розташованого по пр-ту Перемоги міста Лисичанська, вчинив з нею словесну сварку, під час якої ображав її словами нецензурної лайки, у зв'язку з чим, вона була вимушена звернутися по допомогу до співробітників поліції.

Із досліджених у судовому засіданні протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення або таке, що готується, від 22 березня 2017 року (а.с. 5), а також, Висновку за результатами розгляду заяви потерпілої ОСОБА_2 (а.с. 6), вбачається, що 22 березня 2017 року до Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області з заявою звернулася потерпіла ОСОБА_2, повідомивши правоохоронців щодо неправомірної поведінки правопорушника ОСОБА_1 за місцем їх спільного проживання - в квартирі № 105 будинку № 129, розташованого по пр-ту Перемоги міста Лисичанська, який, умисно, вчинив із нею словесну сварку, в ході якої, ображав її грубою нецензурною лайкою.

За таких обставин, суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, дослідивши письмові пояснення, надані останнім безпосередньо після вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення (а.с. 3), дослідивши письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 (а.с. 2), свідка ОСОБА_3 (а.с. 4), у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду немає, а також, дослідивши інші письмові матеріали справи, у т.ч. - заяву про вчинення кримінального правопорушення або таке, що готується, від 22 березня 2017 року (а.с. 5), та Висновок за результатами розгляду заяви потерпілої ОСОБА_2 (а.с. 6), вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останнього вірно і обгрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.173-2 ч.1 КУпАП скоєння насильства у сім`ї, оскільки правопорушник ОСОБА_1, умисно, вчинив дії психологічного характеру, тобто, насильство, повязане з діями одного члена родини на психіку іншого члену родини, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_2 є пенсіонером, має постійне місце мешкання, інвалідом не являється, раніше адміністративному стягненню не піддавався.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного та похилий вік останнього.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи, майнового стану та віку правопорушника ОСОБА_2, який - є пенсіонером, має постійне місце мешкання, вперше притягується до адміністративної відповідальності, у судовому засіданні - в повному обсязі визнав свою провину та щиро розкаявся у скоєному, зробив для себе належні висновки, а також, враховуючи наявність обставин, що помякшують відповідальність, та відсутність обставин, які б її та обтяжували, і разом з тим, беручи до уваги ступінь провини правопорушника ОСОБА_2 та обставини скоєного ним правопорушення, а також - відсутність тяжких наслідків від його вчинення, суд вважає за можливе зазначене в провину правопорушнику ОСОБА_2 адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, вважати малозначним, і, відповідно, за можливе звільнити правопорушника ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією вказаної статті, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.33, ст.22, ст.173-2 ч.1, ст.221, ст.284, ст.285, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановила:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173-2 ч. 1 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1, провадженням закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: