Справа№464/519/17
пр.№ 3/464/291/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2017 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Чорну С. З. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

пенсіонер, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2,

прож. м.Львів вул.вул. Скорини, 32/112,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 22 грудня 2016 року о 21.30 год., за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, влаштував сімейний скандал зі своїм сином ОСОБА_2, під час якого висловлювався в його сторону нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чинив моральний та психологічний тиск, чим вчинив насильство в сімї. Потерпілий ОСОБА_2 подав до Сихівського ВП ГУНПУ у м.Львові заяву про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за наслідками розгляду якої, було прийнято рішення про притягнення останнього до адміністративної відповідальності та як наслідок складено протокол серії АА № 700038 від 29.12.2016р.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, вина останнього повністю стверджується зібраними по справі доказами, а саме даними протоколу про адміністративне правопорушення, наявним в матеріалах справи заяви та письмовими поясненнями учасників процесу, рапортом ст.інспектора Сихівського ВП Копитко В.Є, від 29.12.2016р., іншими доказами по справі.

Водночас, згідно ст.30-1 КУпАП громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Таким чином, беручи до уваги те, що санкція ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачає стягнення лише у виді громадських робіт та адміністративного арешту, в той час як правопорушник ОСОБА_1 являється пенсіонером (посвідчення серії ААІ № 673266 від 22.09.2016р.), відтак застосування до останнього адміністративного стягнення у виді громадських робіт передбаченого інкримінованою статтею не допускається, а застосування адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту вважаю не відповідатиме характеру вчиненого діяння та положенням ст.33 КУпАП.

Оскільки, в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, однак враховуючи особу правопорушника, який являється пенсіонером, вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, характер та обставини вчиненого правопорушення, його малозначність, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі ч.1 ст.173-2 КУпАП та керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або прокурором протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Чорна С. З.