Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №33/778/640/17 Головуючий у 1-й інстанції Бойко О.Ю.
Єдиний унікальний №335/6077/17 Доповідач в 2-й інстанції Гончар О.С.
Категорія - ст.124 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області Гончар О.С., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 21 червня 2017 року, якою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та на підставі ст.22 КУпАП його звільнено від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення з оголошенням усного зауваження, а провадження у справі закрито,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з постановою суду, 14.05.2017 року о 20 годині 15 хвилин ОСОБА_2 в м.Запоріжжі на перехресті Набережної магістралі та вул.Н. Данченка, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2109 ДНЗ НОМЕР_2, виконуючи поворот ліворуч, не дав дорогу зустрічним транспортним засобам, який рухався на головній дорозі, що спричинило зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3, чим порушив п.10.4, 16.6 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі зазнали пошкоджень, травмованих немає.

ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та на підставі ст.22 КУпАП його звільнено від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення з оголошенням усного зауваження, а провадження у справі закрито.

09.08.2017 року ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду, мотивуючи тим, що копія оскаржуваної постанови була отримана ним лише 31.07.2017 року, а тому він був позбавлений можливості оскаржити постанову у визначений законом строк.

Перевіривши матеріали справи, доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд дійшов висновку про відсутність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження з огляду на наступне.

Відповідно до ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Однак ОСОБА_2 апеляційну скаргу на постанову судді від 21.06.2017 року подав 09.08.2017 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

При цьому, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи щодо нього та був присутній в судовому засіданні під час розгляду справи.

Факт отримання ОСОБА_2 копії постанови 31.07.2017 року на строки апеляційного оскарження не впливає та сам по собі не свідчить про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки відповідно до ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Будь-яких виключень з цього правила зазначена стаття не містить.

Доводи ОСОБА_2 про те, що 21.06.2017 року судове рішення судом не приймалася, є безпідставними, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які дані про те, що розгляд справи відкладався на іншу дату. Не підтверджено ці обставини і ОСОБА_2

Під поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження слід розуміти лише ті обставини, які були чи об'єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, яка подала скаргу, пов'язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк.

Проте, на переконання апеляційного суду, в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження не наведено обставин, які б унеможливили подати апеляційну скаргу у визначений законом строк.

За таких обставин, підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження відсутні, а тому апеляційна скарга, відповідно до ст.294 КУпАП, підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст.294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 21 червня 2017 року залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_2.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Гончар