Справа № 644/4608/17
Провадження № 3/644/2103/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 вересня 2017 р. м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Шевченко С.В., розглянувши матеріали пропритягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, що мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

До суду для розгляду надійшов протокол про адміністративне правопорушення АА687494, складений 29.06.2017 року у відношенні ОСОБА_1, відповідно до якого, останній 29.06.2017 року о 10 годині 20 хвилин прийшов до магазину за адресою м.Харків, вулиця Бекетова, 21, щоб придбати пляшку горілки для власного вживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився про дату розгляду справи був повідомлений шляхом направлення судових викликів зі зворотними повідомленнями, які повернулися на адресу суду з відміткою про закінчення строку зберігання.

Протокол про адміністративне правопорушення, складений з порушенням вимог статті 256 КУпАП.

Відповідно даним внесеним до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 притягується до відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Частиною 2 ст.187 КУпАП передбачено, що відповідальність настає за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

В матеріалах справи знаходиться копія постанови від 11.04.2016 року якою встановлено у відношенні ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на 12 місяців. Протокол у відношенні ОСОБА_1 про порушення правил адміністративного нагляду було складено 29.06.2017 року, тобто після спливу строку встановленого постановою суду від 11.04.2016 року. Будь якого процесуального документу про продовження строку адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_1 суду не надано.

Крім того, суду надано копію постанови від 08.12.2014 року, якою на ОСОБА_1 накладено стягнення за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

Таким чином в матеріалах справи відсутні належним чином завірені копії постанов суду, які набрали чинності, про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, якою на правопорушника накладено стягнення за порушення правил адміністративного нагляду після 11.04.2016 року та про продовження адміністративного нагляду встановленого постановою суду від 11.04.2016 року строком на 12 місяців.

Оскільки відповідальність за вчинення правопорушення передбаченогоч.2 ст.187 КУпАП, можлива якщо дії, передбачені частиною першою статті ст.187 КУпАП, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення та в строках відповідно постанови суду про встановлення адміністративного нагляду, суд приходить до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення начальнику Індустріального відділу поліції Головного управління національної поліції України в Харківській області для дооформлення і усунення недоліків, які допущені при його складанні.

На підставі викладеного, керуючись ст.256 КУпАП, Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 № 1376, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний протокол серія ХА№АА687494 складений 29.06.2017 року у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП України повернути начальнику Індустріального відділу поліції Головного управління національної поліції України в Харківській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченко С. В.