Справа № 751/4864/17
Провадження №3/751/1758/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2017 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Мороз К.В.

при секретарі Гнатюк І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В :

29.07.2017 року ОСОБА_1 о 20 год. 50 хв. в м. Чернігів, по вул. Козацькій, в районі будинків 24, 26 керував автомобілем "DAEWOO LANOS" н.з. СВ 0454 АВ в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9а ПДР України. Медичний огляд проводився у визначеному законом порядку лікарем-наркологом в Чернігівському обласному наркологічному диспансері. За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП.

29.07.2017 року ОСОБА_1 о 20 год. 50 хв. в м. Чернігів, по вул. Козацька, 26, керував транспортним засобом "DAEWOO LANOS" н.з. СВ 0454 АВ та перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, в результаті чого скоїв наїзд на перешкоду, припаркований транспортний засіб «CHEVROLET AVEO» д.н.з СВ5270АК, в результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали пошкодження, осіб постраждалих немає, чим порушив п.10.1 ПДР України. За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

30.07.2017 року ОСОБА_1 о 00 год. 11 хв. в м. Чернігів, по вул. Козацькій, 36, керував автомобілем "DAEWOO LANOS" н.з. СВ 0454 АВ в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан алкогольного спяніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився за допомогою приладу Драгер ARHF0065 в присутності двох свідків. Проба позитивна 1,98%. За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судове засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вдруге не зявився, не повідомивши причини неявки. Про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, зворотне поштове повідомлення не вручено. Неявка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності свідчить про спробу ухилення застосування адміністративного стягнення, особиста явка особи не є обовязковою, а тому суд розглядає справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачених ч.1 ст. 130 керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, 29.07.2017 року о 20 год. 50 хв. та 30.07.2017 року о 00 год. 11 хв. та за ст. 124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху п. п. 10.1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 повністю доведена в судовому засіданні та підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема: відомостями в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 208229 від 29.07.2017 року за ст. 130 ч.1 КУпАП (а.с.3); висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 29.07.2017 року № 704 (а.с.4); рапортом від 29.07.2017 року (а.с.8); відомостями в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 220058 від 29.07.2017 року за ст. 124 КУпАП (а.с.14); схемою місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.15); відомостями в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 220059 від 30.07.2017 року за ч.1 ст. 130 КУпАП (а.с.25); актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.28); рапортом від 30.07.2017 року (а.с.31); відеозаписом відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП (а.с.44).

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1, суд враховує вік та особу правопорушника, його майновий стан, характер вчинених ним правопорушень та ставлення до вчиненого; обставин що помякшують та обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

В звязку з тим, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена за двома статтями Кодексу України про адміністративні правопорушення, санкція ч.1 ст. 130 КУпАП є найбільш суворою, тому згідно ст. 36 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати при накладенні адміністративного стягнення санкцію ч.1 ст. 130 КУпАП та обрати міру адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-36, 40-1, ст. 124, ч.1 ст. 130, ст. 283, 284, 289 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130, ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за ч.1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп. (отримувач УК у м. Чернігові/ Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 0004, код бюджетної класифікації 22030101, призначення платежу 02894496).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: К.В. Мороз