Справа №646/7158/15-п
Провадження №3/646/1/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.17 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Сорока О.П., розглянувши в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний протокол, згідно якого зазначено, що 18 травня 2015 року приблизно о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем HONDA CRV державний номер АХ 1191 CM, по пр. Гагаріна в м. Харкові на перехресті з вул. Чугуївська при ввімкненні дозволяючого сигналу світлофору та початком руху не уступив дорогу автомобілю НОМЕР_2, який завершував рух через перехрестя, в результаті чого сталося зіткнення. Автомобілі отримали механічні пошкодження та було завдано матеріальної шкоди. В протоколі зазначено, що зазначеними діями ОСОБА_1 порушив п. 16.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав пояснив, що 18.05.2015р. керував автомобілем HONDA CRV державний номер АХ 1191 CM по пр. Гагаріна в м. Харкові, рухався в крайньому правому ряду в напрямку аеропорту на зелений сигнал світлофора, не зупиняючись. Перетинаючи перехрестя пр. Гагаріна та вул. Чугуївську зі швидкістю 50-60 км/г, за 20 м. від місця зіткнення побачив автомобіль НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 Здійснив екстрене гальмування, однак сталося зіткнення.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що 18.05.2015р. керував автомобілем ГАЗ державний номер АХ 3779АТ, рухався з пр. Золотого на вул. Чугуївську в м. Харкові. На перехресті пр. Золотий-пр. Гагаріна у м. Харкові зупинився на червоний сигнал світлофора та розпочав рух на зелений сигнал світлофора зі швидкістю 20-30 км/г., не встиг завершити рух через перехрестя, в нього врізався автомобіль HONDA CRV д.н.з АХ 1191 CM, що рухався в крайньому правому ряду по пр. Гагаріна.

По справі було проведено дві експертизи № 12905 від 26.02.2016р., № 6223 від 28.10.2016р., з яких вбачається, що при руху HONDA CRV, д.н.з. АХ 1191 CM, зі швидкістю 60 км/г., зупинковий шлях 45,5 м..

У судовому засідані експерт ОСОБА_3 підтвердив висновки зазначених експертиз в цій частині, а саме, що у ОСОБА_4 були відсутні технічні можливості уникнути зіткнення при умові його руху зі швидкістю 60 км/г. та виявлення автомобіля ГАЗ державний номер АХ 3779АТ до місця зіткнення.

Висновки експертиз № 12905 від 26.02.2016р., № 6223 від 28.10.2016р., щодо порушень ПДР ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд не приймає до уваги, оскільки експерт ОСОБА_3 пояснив, що висновки робились на підставі схеми організації дорожнього руху на перехресті пр. Гагаріна- пров. Золотий у м. Харкові та циклограми роботи світлофорів станом до 26.05.2012р., а ДТП сталося 18.05.2015р.

Оскільки водій автомобіля HONDA CRV, д.н.з. АХ 1191 CM ОСОБА_1 виявив автомобіль ГАЗ, що рухався перпендикулярно до нього на відстані 20 м. до місця зіткнення, то він не мав технічної можливості уникнути зіткнення, у звязку з чим в його діях відсутнє порушення п. 16.5 Правил дорожнього руху України, на підставі чого суд не вбачає в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст.283, 284, 36, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 ЗУ Про судовий збір,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 закрити у звязку із відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.

Суддя О.П.Сорока