Справа № 301/211/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" січня 2017 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №528512 від 18.01.2017 року, ОСОБА_1 27.12.2016 року о 18.00 годині в м. Іршава по вул. Шевченка керуючи автомобілем марки «ОСОБА_2 Широкі», реєстраційний номер «1SU 4289», не врахував дорожню обстановку, інтервал безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з транспортними засобами марки «Опель», «Фіат», «Вольво», «Фольксваген». ОСОБА_1 порушив п.13.1. Правил дорожнього руху України. Від зіткнення автомобілі та металева опора нічного освітлення зазнали механічних пошкоджень.

Вважаю, що даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, п.1 та п.2 Розділу ІІ та Розділу VIII Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07 листопада 2015 р. №1395 (далі Інструкція 1), а також п.п. 4.2., 6.1. Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 26 лютого 2009 р. № 77 (далі Інструкція 2).

Так, протокол не містить відомостей про точне місце ДТП; не ідентифіковано чотири транспортні засоби, з якими ОСОБА_1 допустив зіткнення, зокрема, вказано їх марку, але не зазначено реєстраційні номери та водіїв автомобілів; не вказано про напрямок руху транспортних засобів, потерпілих, адресу їй місця проживання, відсутні підписи та пояснення вказаних осіб.

Крім того, у протоколі відсутні відомості про пошкодження транспортних засобів та металевої опори нічного освітлення, заподіяння шкоди та її розмір, незважаючи на те, що у матеріалах протоколу наявний лист міського голови ОСОБА_3 начальнику Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 за №02-24/4918 від 28.12.2016 року (а.с. 22), згідно якого внаслідок ДТП 27.12.2016 року пошкоджене комунальне майно, а саме: опора вуличного освітлення та 5 ліхтарів освітлення поблизу міського стадіону і загальна сума збитків орієнтовно склала 10000 грн.

До матеріалів протоколу не додано акту огляду та акту перевірки технічного стану транспортних засобів, в якому зафіксовані відповідні пошкодження автомобілів.

Попри те, що у протоколі зазначено про пошкодження чотирьох транспортних засобів та комунального майна, у графі протоколу «свідки чи потерпілі» вказано лише ОСОБА_5 ОСОБА_6 Відомості про інших потерпілих у протоколі відсутні, не додано їх письмових пояснень, як і пояснень ОСОБА_1

До матеріалів протоколу додано письмові пояснення ряду осіб, зокрема, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_8, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 (а.с. 6, 7, 9, 10, 11, 12, 14, 15, 16, 17), однак, у протоколі вони не зазначені ні як свідки, ні як потерплі.

Додана до протоколу схема ДТП не відповідає вимогам, передбаченим п.6.1 Інструкції 2, зокрема, у ній відсутній належним чином заповнений зворотній бік схеми місця ДТП, який не містить відомостей про пошкодження автомобіля марки «ОСОБА_2 Широкі», реєстраційний номер «1SU 4289», під керуванням ОСОБА_1, а також підпису останнього про ознайомлення із схемою місця дорожньо-транспортної пригоди.

У матеріалах протоколу наявний лист начальника ГУ НП в Закарпатській області від 30.12.2016 року (а.с. 23) та протокол прийняття заяви від ОСОБА_8 про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, яке датоване 30.12.2016 року (а.с. 25-27). Однак, до протоколу не додано рішення за результатами розгляду заяви ОСОБА_8, зокрема, про відсутність в діях останнього складу злочину та можливість розгляду даної справи в порядку КУпАП.

Також у протоколі не наведено всіх обставин, які у відповідності до ст.33 КУпАП, враховуються судом при розгляді справи по суті та необхідні для прийняття законного та обґрунтованого рішення (майновий та сімейний стан правопорушника, наявність на утриманні дітей, помякшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини).

За таких обставин, вважаю, що даний протокол слід повернути начальнику Іршавського ВП Хустського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області, для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП, повернути начальнику Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_15