Справа № 731/271/17
Провадження № 3/731/75/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2017 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Семенченко О.М., розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення, які надійшли із Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Варвинського району Чернігівської області,

АДРЕСА_1,

непрацюючого, на утриманні має чотирьох неповнолітніх дітей, притягувався до

адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 178, ч. 2 ст. 178 КУпАП,

за ч. 2 ст. 51, ч. 3 ст. 178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи на протязі року підданим адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, повторно 8 червня 2017 року вдень викрав з магазину «Центральний», що в с. Журавка Варвинського району Чернігівської області по вулиці Першотравнева, 1, пять пляшок пива «ОСОБА_2 Міцне» на загальну суму 114,7 грн. Крім того, ОСОБА_1, будучи особою, яка протягом року двічі піддавалась адміністративному стягненню за ст. 178 КУпАП, 8 червня 2017 року знаходився в громадському місці на вулиці Першотравнева в с. Журавка Варвинського району Чернігівської області у пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 51 КУпАП та ч. 3 ст. 178 КУпАП.

З приводу зазначених фактів відносно ОСОБА_1 були складені два протоколи про адміністративні правопорушення за ч. 2 ст. 51 та ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Враховуючи, що вищезазначені протоколи розглядаються одночасно, зазначені справи підлягають обєднанню в одне провадження як того вимагає ст. 36 КУпАП.

Свою вину у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 51 та ч. 3 ст. 178 КУпАП, ОСОБА_1 визнав під час розгляду справи. У скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених правопорушень доведена повністю та підтверджується доказами, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчинених ОСОБА_1 правопорушень, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме, те, що він щиро кається у скоєному, ніде не працює, на утриманні має чотирьох неповнолітніх дітей, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ч. 2 ст. 51, ч. 3 ст. 178, ст. ст. 36, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 51, ч. 3 ст. 178 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 гривень судового збору.

Згідно зі ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Семенченко