Справа № 548/1050/17
П О С Т А Н О В А Провадження №3/548/319/17

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2017 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Миркушіна Н.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Від Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області на адресу Хорольського районного суду надійшов адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, стосовно ОСОБА_1.

В протоколі про адміністративне правопорушення Серія БР №174192 від 19.07.2017 року, вказується, що 19.07.2017 року о 09 годині 10 хвилин водій ОСОБА_1 в м.Гребінка Полтавської області по вул.Миру керував автомобілем RENAULT-MASTER державний номерний знак Ві 3485 АК в стані наркотичного сп'яніння, огляд на предмет вживання наркотичних засобів проводився в Гребінківській районній поліклініці у чергового лікаря згідно чинного законодавства, чим порушив п.2.9 (а) ПДР України за що передбачена відповідальність ст. 130 ч.1 КУпАП.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає, що керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1зупинено працівниками поліції 19.07.2017 року о 09 годині 10 хвилин, о 10 годині 30 хвилин цього ж дня останній пройшов медичне обстеження у Гребінківській районній поліклініці про що свідчить висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції даного медичного закладу №23 від 19.07.2017 року складеного о 10: 30 год. За результатами, якого встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у стані сп»яніння внаслідок вживання (куріння) препаратів коноплі і о 10 годині 55 хвилин цього ж дня за участі ОСОБА_1 складено відповідний протокол про що свідчать підписи останньогов ньому.

В той же час 19.07.2017 року о 14 годині 15 хвилин водій ОСОБА_1 пройшов відповідне медичне обстеження у Лубенському обласному наркологічному диспансері за результатами, якого встановлено, що клінічно ознак наркотичного сп»яніння у ОСОБА_1 не виявлено, що підтверджується відповідним письмовим висновком №54 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції даного медичного закладу від 19.07.2017 року.

На підставі вищевикладеного, відсутність даних про перебування на обліку у лікаря нарколога, враховуючи висновок Лубенського обласного наркологічного диспансеру №54 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 19.07.2017 року, суд приходить до висновку що обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному відносно ОСОБА_1 не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду.

На думку суду, протокол про адміністративне правопорушення не може бути визнано належним доказом вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, так як суперечать іншим доказам по справі, адже протокол про адміністративне правопорушення та його зміст не може сам по собі являтися доказом винуватості особи, оскільки являється процесуальним документом, у змісті якого особі висувається певне обвинувачення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали адміністративної справи та письмовий висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції Лубенського обласного наркологічного диспансеру №54 від 19.07.2017 року вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад і подія адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ч. 1ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на вище наведене, провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю, на підставі ст. 247 ч.1 п. 1 КУпАП, а саме у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, а тому з цих підстав провадження у справі необхідно закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 9, 164-16 ч. 1, 247, 283, 284 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд Полтавсчької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя: Н.С.Миркушіна