Справа № 296/3904/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" серпня 2017 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Житомирі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого у м. Житомирі, по майдану Путятинському, 6 кв. 17, раніше притягувався до адміністративної відповідальності 19.01.2017 року за ст. 130 ч.1 КпАП України, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст.130 ч.2 КпАП України,-

встановив

:

До Корольовського районного суду м. Житомира 16.05.2017 року з Управління патрульної поліції у м. Житомирі надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 232201 від 11.05.2017 року, складеного інспектором роти № 3 батальйону УПП в м. Житомирі ДПП молодшим лейтенантом поліції ОСОБА_2, ОСОБА_1 повторно, протягом року, 11.05.2017 року о 22 год. 35 хв. по вул. І.Франка, 4 у м. Житомирі, керував автомобілем НОМЕР_2, з ознаками алкогольного спяніння ( запах алкоголю з ротової порожнини, поведінка, що не відповідає обстановці, порушення координації рухів та мовлення). Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що з протоколом про адміністративне правопорушення, складеного відносно нього не згоден, так як з ознаками алкогольного спяніння не перебував.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що являється працівником поліції та підтвердив факт того, що дійсно 11.05.2017 року був задіяний в складі екіпажу «Барс-151» для доставляння ОСОБА_1 з місця складання адмінпротоколу до медичного закладу центру детоксикаційної допомоги ЦМЛ № 2. Зазначив, що працівники вказаного медичного закладу перевіряли ОСОБА_1 на стан алкогольного спяніння за допомогою алкотестеру, результатом якого було встановлено наявність у останнього алкоголю у розмірі, що не перевищує 2,0 проміле, в звязку із чим у поміщенні його до цієї установи було відмовлено.

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено адмінпротокол, пояснення свідка, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 232201 від 11.05.2017 року; поясненням ОСОБА_4 від 11.05.2017 року; поясненням ОСОБА_5 від 11.05.2017 року; копією постанови суду від 19.01.2017 року відносно ОСОБА_1; відеозаписом із нагрудної відеокамери патрульного поліцейського.

Строк притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 38 КпАП України - три місяці. Приймаючи до уваги, що на час розгляду справи закінчився строк, коли правопорушник може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, дана особа підлягає звільненню від застосування відносно нього заходів впливу.

Керуючись ст.ст.7, 38,283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КпАП України та звільнити його від застосування заходів впливу в звязку з адміністративним правопорушенням за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов