Справа 688/1502/17
№ 3/688/515/17
Постанова

14 липня 2017 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого палетувальника ПП "МІО",

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 272056 від 24.05.2017 року, 09 квітня 2017 року близько 20-ої години 45 хвилин ОСОБА_1П, перебуваючи в магазині "Вопак" за адресою: м.Шепетівка, вул.проспект Миру, 20, викрав пляшку горілки "Перша гільдія" ємністю 0,7 л вартістю 97 грн.99 коп. Дії ОСОБА_1П кваліфіковані за ч.1 ст.51 КУпАП.

Справа підлягає поверненню до Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області для доопрацювання (належного оформлення), оскільки протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції», затвердженої наказом МВС України № 1376 від06.11.2015 р. (п. 9).

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, посадовою особою при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, серед інших питань, вирішується питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушення заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків та потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі.

При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, суддею встановлено, що посадовими особами Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області, при складанні протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення, даних вимог закону дотримано не було.

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення неналежним чином не встановлено особу ОСОБА_1, не долучено документу, за допомогою якого можна було б ідентифікувати особу правопорушника. Разом з тим, до матеріалів справи не додано документу - паспорту МЮ 225466, виданого рівненським МВ УМВСУ в Рівненській області 05.01.2010 року, на підставі якого особа, яка складала протокол про адміністративне правопорушення встановлювала особу правопорушника.

Протокол про адміністративне правопорушення не містить розписки ОСОБА_1 про вручення йому одного екземпляру протоколу про адміністративне правопорушення та його пояснень щодо змісту протоколу, а також викладення мотивів свого відмовлення від його підписання.

Відповідно до вимог ч.2 ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Вказані недоліки унеможливлюють суд прийняти законне та обґрунтоване рішення у даній справі.

Таким чином, вважаю, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП необхідно повернути для належного оформлення органу, який їх склав - до Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області .

Керуючись ст.ст. 7, 245, 256, 268, 278 КУпАП,

постановив:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області для доопрацювання (належного оформлення).

Суддя: Н.В.Мазур