Справа № 128/1753/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.07.2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Вінницького РВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 4-й пров. Богуна, 22, Вінницької області, українця, громадянина України, непрацюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення; справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників; справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника.

Згідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи.

Як вбачається з матеріалів справи, що в справі про адміністративне правопорушення містяться численні порушення ІНСТРУКЦІЇ з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції ЗАТВЕРДЖЕНОЇ Наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 № 1376, Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 01 грудня 2015 р. за № 1496/27941, а саме: порушено Розділ ІІ ч. 9 п. 3, а саме у графі «склав цей протокол про те, що громадянин(ка)» - прізвище, імя та по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (повністю, без скорочень) однак в протоколі в частині викладення обставин вчинення правопорушень міститься лише запис «..ОСОБА_1..»; - також не є заповненою графа «..Транспортний засіб..»; - порушено Розділ ІІ, ч.6. «Усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою» - однак в порушення даної вимоги протокол серії БР № 045976 від 01.07.2017 року складений абсолютно нерозбірливим почерком, що унеможливлює суд дізнатися фабулу (суть) правопорушення, його зміст, субєктивні та обєктивні сторони вчиненого, встановити особу свідків та адресу їх проживання; - порушено Розділ ІІ ч. 7. «Не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено», оглянувши протокол серії БР № 045976 від 01.07.2017 року вбачається, що містяться явні зачеркування; - в графі «порушено п. ______Правил дорожнього руху» - графа не заповнена; - в графі «Свідки чи потерплі» - не можливо ідентифікувати прізвища імена та по-батькові осіб, їх місце проживання чи перебування, які вказані як свідки даної події; - у справі про адміністративне правопорушення оформляється титульний аркуш, на зворотному боці якого заповнюється опис документів, що містяться у справі, однак як вбачається з даних матеріалів належний повний опис відсутній; - одночасно матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 «передані до суду» не прошиті та не пронумеровані, а лише скріплені за допомогою канцелярського степлера у лівому верхньому куті; - порушено вимоги Розділу ІІ, ч. 9, згідно якого «Протокол про адміністративне правопорушення складається у двох примірниках, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності» - оглянувши матеріали справи встановлено, що даний пункт порушено, розписка про отримання копії протоколу відсутня.

Також до матеріалів справи суду надано ксерокопія висновку, щодо результатів з метою встановлення стану алкогольного/наркотичного чи іншого спяніння не завірено відповідною оригінальною печаткою установи направлення.

Додатки документів, що надані на підтвердження винуватості особи у вчиненому правопорушенні надані в абсолютно нечитабельному вигляді.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 до Вінницького РВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області для належного доопрацювання.

Слід звернути увагу, що згідно ч.2 ст.38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, тому вказані в постанові недоліки слід усунути терміново.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 276, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал №128/1753/17 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП повернути до Вінницького РВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Ганкіна