Справа № 423/1781/17
Провадження № 33/782/115/17
ПОСТАНОВА

10 липня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області Юрченко А.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, на постанову Попаснянського районного суду Луганської області від 20 червня 2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тернопіль, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Попаснянського районного суду Луганської області від 20 червня 2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП., і застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3655 грн. в доход держави.

В постанові зазначено, що 18.06.2017 року військовослужбовець ОСОБА_3 під час виконання обов'язків військової служби перебував в нетверезому стані в умовах особливого періоду, тобто скоїв військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

05.07.2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою на дану постанову, в якій не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Попаснянського районного суду Луганської області від 20 червня 2017 року.

Згідно ч.2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала.

Строк оскарження постанови Попаснянського районного суду Луганської області від 20.06.2017 року стосовно ОСОБА_2, відповідно до вимог ч.2 ст.294 КУпАП, обчислюється протягом десяти днів з дня її винесення , тобто з 20.06.2017 року.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 оскаржує постанову суду за межами строку її апеляційного оскарження, однак не заявляє клопотання про поновлення пропущеного строку.

Посилання на те, що ОСОБА_2 отримав копію постанови 26.06.2017 року не підтверджується, оскільки справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 була розглянута за його участю та в матеріалах справи є його розписка про отримання копії постанови Попаснянського районного суду Луганської області від 20.06.2017 року, де вказано, що постанова суду та порядок її оскарження йому зрозумілі (а.с. 11).

Відповідно до вимог ч.2 ст.284 КУпАП, апеляційна скарга, подана після закінчення 10 денного строку апеляційного оскарження, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновлені строку відмовлено.

За таких обставин, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга, яку подано після закінчення строку на апеляційне оскарження, підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу на постанову Попаснянського районного суду Луганської області від 20 червня 2017 року повернути особі, яка її подала - ОСОБА_2.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Луганської області А.В. ЮРЧЕНКО