Справа № 159/3877/16-п
Провадження № 3/159/2/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2017 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Восковська О.А, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Ковельського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст.130 ч.1, ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 24.09.2016 року близько 23.30 години в с.Поворськ Ковельського району по вул.Київській керував скутером «Сузукі» без номерного знаку з явними ознаками алкогольного спяніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, нечітке мовлення) та на вимогу працівників міліції пройти в установленому законом порядку медичний огляд для встановлення стану алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив п.п.2.5 ПДР України.

Крім цього, ОСОБА_1 24.09.2016 року близько 23.30 години в с.Поворськ Ковельського району по вул.Київській керуючи скутером «Сузукі» без номерного знаку, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки в результаті чого допустив зіткнення з мотоциклом НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2Ю, чим ОСОБА_1 порушив п.п.12.1, 2.3Б ПДР України. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 будучи неодноразово повідомлений про явку до суду, в судові засідання 18.11.2016 року, 07.12.2016 року, 26.12.2016 року, 30.12.2016 року та 13.01.2017 року не зявився з невідомих суду причин, хоча згідно відповіді адресно-довідкового підрозділу УДМС України у Волинській області від 12.12.2016 року ОСОБА_1 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, тобто за адресою, яка вказана у протоколі про адміністративне правопорушення.

За таких обставин вважаю, що ОСОБА_1 був належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив, а тому неявка його до суду не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки справи про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності передбаченої ст.ст.130 ч.1, 124 КУпАП надійшли до суду 20.10.2016 року, за жодне з порушень ОСОБА_1 не піддавався адміністративному стягненню, а тому вищевказані справи слід розглядати одночасно.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень повністю доводиться зібраними по справі доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії АП1 №995297 та серії АП1 №995296 від 25.09.2016 року, висновком медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння, з якого вбачається, що ОСОБА_1 25.09.2016 року о 02.10 годині перебував в стані алкогольного спяніння, рапортом працівника поліції, схемою місця ДТП від 25.09.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Як убачається із повідомлення Ковельського ВП ГУНП у Волинській області від 2490/56/04-16 від 18.10.2016 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно інформаційно-пошукової системи ОВС України посвідчення водія отримував 21.06.2014 року серія ВХХ №051355 категорії А,А1,В,В1,С,С1,ВЕ,С1Е,СЕ.

Аналізуючи письмові докази у справі, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень передбачених ст.130 ч.1, ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст.38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено судом не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП, оскільки правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 24.09.2016 року, а справа, у зв'язку із неодноразовими неявками ОСОБА_1, була розглянута 13.01.2017 року, тобто, по закінченню трьохмісячного строку передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, провадження у даних справах підлягає закриттю у звязку із закінченням трьохмісячного строку передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.38 ч.2, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.130 ч.1, ст.124 КУпАП.

Закрити провадження по справах про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст.130 ч.1, ст.124 КУпАП, - в звязку із закінченням строку передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3