Справа 362/2855/17
Провадження 3/362/898/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2017 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Василькова Київської області матеріали адміністративної справи, що надійшли з Головного управління держпраці у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, голови правління ПАТ «СПЕЦ-АВІА», за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Під час проведення планової перевірки з 10.05.2017 року по 11.05.2017 року у ПАТ «СПЕЦ-АВІА» встановлено з 10.05.2017 року по 11.05.2017 року, що директор ПАТ «СПЕЦ-АВІА» порушує вимоги, законодавства про працю з 2015 року по 18.04.2017 року (акт перевірки №10-93/547 від 10-11.05.2017 року, а саме: порушуються строки виплати заробітної плати працівникам за весь час щорічних відпусток, передбачених вимогами ч.4 ст. 115 КЗПП України, порушують строки розрахунку при звільнені працівників передбачених вимогами ч.1 ст. 116 КЗпП України, не проведена атестація робочих місць за умовами праці, чим порушено вимоги п.п.1,4 Порядку проведення атестації робочих місць за умовами праці, затвердженого Постановою КМУ №442 від 01.08.1992 року, не врегульовані інтереси у сфері виробничих, трудових і соціально-економічних відносин працівників з однієї сторони, і роботодавця з іншої, чим порушено вимоги ст. 10 КЗпП України, в порушені вимог ч.5 ст. 79 КЗпП України в ПАТ «СПЕЦ-АВІА», взагалі на протязі 2015-2017 років письмово не повідомляють працівників про дату початку щорічної відпустки до встановленого графіком терміну.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Разом з тим, її винність у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення №10-93/387 від 11 травня 2017 року, актом перевірки та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення не пізніше, як через три місяці з дня його виявлення. Як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення складено 11 травня 2017 року.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Суддя, вивчивши матеріали справи вважає, що провадження у справі слід закрити у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.38,41 ,247 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Строк предявлення постанови до виконання становить 3 місяці з дня її постановлення.

Суддя Л.М. Кравченко