Справа № 289/20/17
Номер првадження 3/289/21/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2017 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Невмержицький І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ОСОБА_1 відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу від 03.01.2017 серії АП1 № 208884, громадянин ОСОБА_2 18.11.2016 року близько 20 год. 40 хв. в с.Верлок, Радомишльського району, Житомирської області, по вул. Центральна, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані наркотичного спяніння, був обстежений в ОСОБА_1 ЦРЛ.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину не визнав, пояснив суду що не вживав наркотичних речовин та що дії працівників поліції неправомірні, на запитання головуючого судді, чи звертався ОСОБА_2 до начальника поліції або прокуратури для оскарження дій працівників поліції, правопорушник відповів що не звертався та не оскаржував дії працівників поліції.

Представник правопорушника ОСОБА_3 підтримав покази ОСОБА_2, заявив клопотання про виклик свідків та витребування з ОСОБА_1 ЦРЛ, акт виявлення стану наркотичного спяніння, копію наказу про призначення фельдшера ОСОБА_4 як працівника якому надається право огляду на стан спяніння та копії документів про проходження фельдшером ОСОБА_4 тематичного удосконалення щодо права проведення оглядів на стан спяніння.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, представника правопорушника ОСОБА_3 дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності приходжу до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення повністю доведена та підтверджується: протоколом від 03.01.2017 серії АП1 №208884, висновком щодо результатів медичного огляду на стан наркотичного спяніння, рапортом старшого інспектора Тарасюка А.О., поясненнями ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_5, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 208990 від 18.11.2016 року про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1. ст. 126 КУпАП, довідкою про позбавлення ОСОБА_2 права керування всіма видами транспортних засобів, ОСОБА_1 ЦРЛ на запит адвоката ОСОБА_3 № 98 від 19.01.2017 де зазначено що фельдшер ОСОБА_4 затверджена в списку медичних працівників яким надається право огляду на стан спяніння, медичний огляд ОСОБА_2 зареєстрований в журналі реєстрації, дослідження було проведене у відповідності до інструкції включаючи лабораторні дослідження. Вказані документи відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення, які узгоджуються між собою.

Судом встановлено, що 21.07.2016 року постановою судді Сіренко Н.С. по справі 289/1081/16-п, було визнано ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосовано у відношенні нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки, і Постановою Апеляційного суду Житомирської області від 11.08.2016 року постанову Радомишльського районного суду Житомирської області від 21 липня 2016 року щодо ОСОБА_2 залишено без змін, даний факт в судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердив та пояснив що дійсно на нього було накладене адміністративне стягнення за правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП .

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що дії ОСОБА_2 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вчинення правопорушення перебуваючи під впливом опіантів та інших обставин, викладених у ст.ст. 33-35 КУпАП, вважаю, що є всі підстави для застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу та позбавлення права керування транспортним засобом строком на 3 роки.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, оскільки на нього судом накладено адміністративне стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-36, 40-1, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винниму вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 20 400,00 грн. штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Стягнути ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 320 гривень на користь державної судової адміністрації на рахунок (УДКСУ в ОСОБА_1 районі Житомирської області, Код отримувача 38015379, ОСОБА_5 отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, Код банку отримувача (МФО) 811039, Рахунок отримувача 0519, Код класифікації доходів бюджету 22030101. Призначення платежу - Судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя І. М. Невмержицький

Постанова набирає законної сили "__"_______ 2017 р.

Строк пред'явлення до виконання "__ "_______ 2017 р.