Справа № 727/7739/17
Провадження № 3/727/3187/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого судді Волошина С.О.

при секретарі Кушнірюк Ю.Г.

з участю: захисника ОСОБА_1

порушника ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3-К.В.

розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.124 КУпАП , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 26 липня 2017 року о 23 год. 05 хв. керуючи автомобілем ВМW-Х5, номерний знак НОМЕР_2, на підїзді до перехресття вул. Пд.-Кільцевої та Головної в м. Чернівцях, не дотримався безпечної дистанції в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Nissan Micra, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3-К.В. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі зазнали механічних ушкоджень, потерпілих осіб немає. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні адмінправопорушник ОСОБА_2 вину не визнав.

Захисник ОСОБА_2 ОСОБА_1 в судовому засіданні просив відправити матеріали адміністративної справи на доопрацювання з тих підстав, що в ньому не зазначено точну адресу вчинення адміністративного правопорушення, вказано лише вулицю.

Потерпіла ОСОБА_3-К.В. в судовому засіданні пояснила, що 26.07.2017 року близько 23 год. вона рухалась на автомобілі Nissan Micra, номерний знак НОМЕР_2, по вул. Пд.-Кільцевій, в напрямку вул. Головної в м. Чернівцях. Зупинилась на червоне світло світлофора, що розташований на розі вул. Пд.-Кільцевої та Головної, увімкнувши правий покажчик повороту, оскільки мала намір повернути праворуч прямуючи на виїзд з міста. Коли відчула удар в задню частину свого автомобіля. Разом із нею в машині знаходився ОСОБА_4, який сидів на передньому пасажирському сидінні. Спочатку з автомобіля вийшов ОСОБА_4 щоб подивитись, що трапилось, після чого вона також вийшла з автомобіля. Вона бачила, що за кермом автомобіля ВМW-Х5 був ОСОБА_2 Після чого викликала працівників поліції, оскільки ОСОБА_2 заперечував факт його вини у даній дорожньо-транспортній пригоді та не бажав в добровільному порядку відшкодувати їй завдані збитки..

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 26.07.2017 року близько 23 год. він разом з ОСОБА_3-К.В. рухалась на автомобілі Nissan Micra, номерний знак НОМЕР_2, по вул. Пд.-Кільцевій, в напрямку вул. Головної в м. Чернівцях. За кермом була Каріна, він сидів на передньому пасажирському сидінні. Зупинилась на червоне світло світлофора, що розташований на розі вул. Пд.-Кільцевої та Головної, коли відчули удар в задню частину автомобіля. Він вийшов з автомобіля щоб подивитись, що трапилось, після чого також вийшла Каріна. Він бачив, що за кермом автомобіля ВМW-Х5 був ОСОБА_2

Заслухавши пояснення порушника, захисника, потерпілого, свідка, дослідивши докази по справі вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП з наведених нижче підстав.

Згідно п. 13.1 Правил дорожнього руху України, водій, залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозяться, і стану транспортного засобу повинен дотримуватись безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Винність адмінправопорушника у вчиненому підтверджується матеріалами справи: а саме схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 26.07.2017 року, поясненнями потерпілої ОСОБА_3-К.В. та свідка ОСОБА_5, відеозаписом з боді-камер поліцейських, іншими матеріалами справи.

Вважаю, що в діях адмінправопорушника є склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, а також його особу та майновий стан.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 251-252, 283-285 КУпАП, суд ,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.О. Волошин