Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/359/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2017 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Надопта А.А., розглянувши подання старшого інспектора Виноградівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ст. лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1,

про вирішення питання про неможливість виконання постанови суду відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В :

24.01.2017 року старший інспектор Виноградівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ст. лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1, звернувся до суду з поданням про вирішення питання про неможливість виконання постанови суду відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,.

Постановою Виноградівського районного суду від 14.03.2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Дана постанова 31.03.2016 року надійшла на виконання до Виноградівського районного відділу з питань пробації.

31.03.2016 року ОСОБА_2. не зявився до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин, у звязку з тим йому було повторно направлено виклик, а саме на 08.04.2016 року повторно не зявився до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин.

04.07.2016 року Виноградівським районним судом Закарпатської області було відмовлено в задоволенні подання КВІ про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_2, оскільки взагалі не встановлено зареєстрованого місця проживання особи правопорушника, не були направлені виклики за зареєстрованим місцем проживання останнього, не роз'ясненні йому порядок та умови відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, не встановлено його дійсного місця проживання в наявний час.

14.09.2016 року Виноградівським районним судом Закарпатської області було відмовлено в задоволенні подання КВІ про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на арешт відносно ОСОБА_2

30.11.2016 року Виноградівським районним судом Закарпатської області було відмовлено в задоволенні подання КВІ про неможливість виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_2

Посилаючись на викладене, інспектор Виноградівського районного відділу з питань пробації вважає за доцільне звернення до суду з поданням для вирішення питання про неможливість виконання адміністративного стягнення.

Представник Виноградівського районного відділу з питань пробації в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся у встановленому законом порядку. Його неявка не перешкоджає вирішенню даного питання.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, конверт з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення повернувся на адресу суду з відміткою «За зазначеною адресою не проживає».

Вважаю за можливе розглянути подання у відсутності ОСОБА_2на підставі матеріалів подання.

Відповідно до ст.304 КупАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Порядок виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затверджено Наказом Міністерства юстиції України 19.03.2013 №474/5 (далі-Порядок №474/5).

Згідно п.3.11 Порядку №474/5 після отримання постанови суду порушнику надсилається виклик до кримінально-виконавчої інспекції. З порушником проводиться бесіда, під час якої роз"яснюються порядок та умови виконання стягнення, наслідки ухилення від відбування громадських робіт, про що посадова особа кримінально-виконавчої інспекції складає довідку про проведену бесіду.

Згідно п.3.16 Порядку №474/5 якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, повязаних з виконанням постанови.

Згідно п.3.13. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженої наказом МЮУ від 19 березня 2013 р. N474/5, якщо за місцем, вказаним у постанові суду, порушник не проживає та встановлено інше місце його проживання, то до кримінально-виконавчої інспекції за встановленим місцем проживання порушника надсилається запит про перевірку цього факту. Кримінально-виконавча інспекція за новим місцем проживання у десятиденний строк проводить перевірку і в разі підтвердження факту проживання порушника робить запит його особової справи, після отримання якої у триденний строк надсилає підтвердження до кримінально-виконавчої інспекції, де порушник перебував на обліку.

У день надходження підтвердження про отримання особової справи порушника кримінально-виконавча інспекція, де порушник перебував на обліку, робить відповідний запис у журналі обліку порушників, на яких накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських (виправних) робіт (додаток 2), про зняття особи з обліку цього підрозділу.

Згідно п.3.14. вказаного вище Порядку визначено, що особові справи і облікові картки порушників (завірені підписом посадової особи та печаткою кримінально-виконавчої інспекції) пересилаються через відповідний територіальний орган управління Державної пенітенціарної служби України (далі - ДПтС).

Оскільки старшим інспектором Виноградівського районного відділу з питань пробації встановлено, що правопорушник ОСОБА_2, дійсно проживає та зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, суд приходить до висновку, що вказані вище вимоги Порядку останнім не дотримані.

За таких обставин, подання старшого інспектора Виноградівського районного відділу з питань пробації про вирішення питання про неможливість виконання постанови суду відносно ОСОБА_2, підлягає поверненню на доопрацювання для виконання вказаних вимог Порядку.

Керуючись ст.304 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Подання старшого інспектора Виноградівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ст. лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, притягнутого до адміністративної відповідальності постановою суду від 14.03.2016 року за ст.173-2 ч.1 КУпАП до 30 годин громадських робіт для вирішення питання про неможливість виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт - направити для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3