Справа № 502/1060/17
ПОСТАНОВАІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2017 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КМ 763643, виданий Кілійським РВ ГУМВС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_1, не працюючу, зареєстровану та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст.160Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

29.06.2017 року до Кілійського районного суду з Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП України в Одеській області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1В.З матеріалів зазначеної справи вбачається, що 23.06.2017 року гр. ОСОБА_1, знаходячись в м. Кілія по вул. Гагаріна біля магазину «Універсам» здійснювала торгівлю з рук, а саме рибу «хамса» вагою 3 кг.

Своїми діями ОСОБА_1вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративне правопорушення, а саметоргівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

ОСОБА_1 в судове засідання зявилась, свою вину визнала в повному обсязі.

Факт вчинення ОСОБА_1адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засідання письмовими доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 754314 від 23.06.2017 року;

-рапортом про виявлене адміністративне правопорушення від 23.06.2017 року;

-поясненням правопорушника ОСОБА_1 від 23.06.2017 року.

Обставин що помякшують або обтяжують відповідальність гр. ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП судом не виявлено.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає вину гр. ОСОБА_1повністю доведеною, кваліфікацію її дій за ч. 1 ст. 160 КУпАП торгівля в містах з рук в невстановлених місцях вірною.

Беручи до уваги особу правопорушника, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 160, 283, 284 КУпАП, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною громадянку України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КМ 763643, виданий Кілійським РВ ГУМВС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень.

Стягнути з г ромадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КМ 763643, виданий Кілійським РВ ГУМВС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 320 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійський районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 місяців з дня винесення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3