Справа № 296/4431/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" липня 2017 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Житомирі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст. 130 ч.1 КпАП України,

встановив :

До Корольовського районного суду м. Житомира 01.06.2017 року з Управління патрульної поліції у м. Житомирі надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 147218 від 30.05.2017 року, складеного інспектором роти № 4 батальйону УПП у м. Житомирі ДПП мол. лейтенантом поліції ОСОБА_2, ОСОБА_1 30 травня 2017 року о 01 год. 00 хв. по вул. Київське шосе, 32 у м. Житомирі керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком № 478 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану спяніння від 30.05.2017 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9.А Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю. Пояснив, що дійсно того дня о 19 годині вечора вживав пиво. У нічний час сів за кермо автомобіля свого товариша ОСОБА_3, який перебував в стані сильного алкогольного спяніння, оскільки вважав, що алкоголь, вживаний ним напередодні, на момент керування ним транспортного засобу не міститься в його організмі, оскільки пройшов тривалий проміжок часу. У вчиненому щиро розкаюється.

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 147218 від 30.05.2017 року; висновком № 478 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану спяніння від 30.05.2017 року; поясненням ОСОБА_1 від 30.05.2017 року.

На запит суду від 30.06.2017 року, головним лікарем обласного наркологічного диспансеру Житомирської обласної ради ОСОБА_4 10.07.2017 року надано акт медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції відносно ОСОБА_5 від 30.05.2017 року.

Згідно даного акту, за результатами обстеження ОСОБА_1, проведеного лікарем наркологом 30.05.2017 року о 02 годині 00 хвилин за допомогою алкотестеру «Драгер» 6810, у останнього виявлено 1.54 проміле алкоголю в крові. При обстеженні особи через 20 хвилин, вміст алкоголю в крові ОСОБА_1 становить 1.43 проміле, що свідчить про різке зменшення рівня алкоголю.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи самі обставини справи, враховуючи особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вину визнав повністю, щиро розкаявся, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в звязку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 КпАП України та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю скоєного і обмежитись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов