Номер справи 623/1653/17
Номер провадження 3/623/389/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2017 року року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко П.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, приватний підприємець, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 б, кв. 97, м. Харків, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, РНОКПП НОМЕР_1,

за ст. 124 КУпАП.

Права передбачені ст. 268 КУпАП, ОСОБА_1 розяснено.

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії БР №099858, від 17.07.2017, ОСОБА_1, 17.07.2017 о 07 год 20 хв. на 602 км. Автошляху Київ-Харків-Довжанський, керуючи автомобілем NISSAN X-TRAIL, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, не врахував дорожньої обстановки, не вибравши безпечної швидкості руху, допустив зіткнення з автомобілем ГАЗ-3307, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, виїзд на зустрічну смугу та з`їзд у кювет, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Дії ОСОБА_1 за даним фактом кваліфіковані за ст.124 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні водій ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що дійсно 17.07.2017 0 07 год. 20 хв., керуючи автомобілем NISSAN X-TRAIL, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, він рухався по автодорозі Київ-Харків-Довжанський в напрямку м. Харків. Наближаючись до перехрестя з дорогою, що примикає праворуч з с. Бугаївка Ізюмського району він побачив, що з цієї дороги на автодорогу Київ-Харків-Довжанський виїхав автомобіль ГАЗ-3307. ОСОБА_1 рухався в лівій смузі по односторонньому руху, змістившись лівіше. Коли його автомобіль наблизився до автомобіля ГАЗ-3307 на відстань 20-30 м, останній несподівано почав змінювати напрямок руху вліво в сторону відведеного місця для розвороту, тим самим перетинаючи смугу дороги по якій він рухався. Щоб уникнути зіткнення, ОСОБА_1 притиснувся до лівого краю проїзної частини та збільшив швидкість руху свого автомобіля, але уникнути зіткнення не вдалось. Автомобіль ГАЗ своєю лівою передньою частино задів задню праву бічну частину його автомобіля.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, установлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та свідків по справі ОСОБА_2, та ОСОБА_3, приходжу до висновку що в даній дорожньо-транспортній ситуації водій ОСОБА_1 не мав технічної можливості уникнути зіткнення з автомобілем ГАЗ-3307 під керуванням водія ОСОБА_2 та в його діях не вбачається порушень п. 12.1, 12.3 ПДР. В діях ОСОБА_1 не вбачається субєктивної сторони складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що провадження у адміністративній справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях водія ОСОБА_1 на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі ст. 124 КУпАП, керуючись ст. 33-35, ст. 124, ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя П.П.Винниченко