П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/503/17

Провадження №3/377/198/17

29 червня 2017 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглянувши за участю особи яка притягується до адміністративної відповідальності, справу, що надійшла від Славутицького відділення поліції Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого: УЗФО ДСП «ЧАЕС», водій,ІПН,

у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, 122-4 КУпАП України,

в с т а н о в и в:

17.06.2017 року о 04 годині 10 хвилин у м.Славутичі, на автомобільній стоянці, біля відділення «Приватбанку» по проспекту Дружби Народів, водій ОСОБА_1, під час руху заднім ходом автомобілем НОМЕР_1, не впевнився в безпеки руху, в результаті чого скоїв наїзд на припаркований автомобіль марки "DAEWOO LANOS", державний номерний знак НОМЕР_2. В результаті транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, з матеріальними збитками, потерпілих осіб немає.

Крім цього 17.06.2017 року о 04 годині 10 хвилин, після вчинення ДТП ОСОБА_1 негайно не зупинив транспортний засіб, не залишився біля місця пригоди, а перемістив свій транспортний засіб, не повідомив про ДТП до органів Національної поліції та залишив місце ДТП

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 10.9 та п.п. 2.10 Правил дорожнього руху України і вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні правопорушник провину визнав, у скоєному щиро розкаявся, суду повідомив, що матеріальну шкоду потерпілому відшкодовано.

Крім визнання своєї вини, факт правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 042338 від 20.06.2017 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП; протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 042339 від 20.06.2017 року, який також відповідає вимогам ст.256 КУпАП; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди; письмовими поясненнями ОСОБА_1

Вважаю, що дії ОСОБА_1, правильно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу так і за ст.122-4 КУпАП, як залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не виявлено.

Обставиною, що пом,якшує відповідальність, визнано щире каяття ОСОБА_1, та відшкодування матеріальної шкоди в добровільному порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні стягнення за правилами ст.33 КУпАП враховується характер правопорушення, його наслідки, майновий стан особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, враховуючи характер правопорушення, особу порушника, її майновий стан, вважаю, що необхідно ОСОБА_1, призначити покарання за сукупністю правопорушень у виді штрафу, встановлене за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Крім того відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», в даному випадку підлягає стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення судовий збір.

Керуючись ст.ст. 122-4,124, 283-285 КУпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4, КУпАП, за сукупністю яких піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 судовий збір у розмірі 320 гривень.

Вилучене посвідчення водія КХА № 159477 повернути.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Т. О. Малишенко