Справа 573/1548/17
Номер провадження 3/573/435/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2017 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Кліщ О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за ст.191 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

29 червня 2017 року о 21-00 год. ОСОБА_1, який є власником рушниці "ТОЗ-34" №5039. порушив правила зберігання зброї, а саме : зберігав рушницю "ТОЗ-34" №5039 поза шафою зберігання зброї, що уможливило доступ до зброї сторонніх осіб.

Своїми вищевказаними протиправними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.12 Інструкції, затвердженої наказом МВС України №622 "Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів" від 21 серпня 1998 року, яким передбачено, що зброя, бойові припаси до неї, основні частини зброї, пристрої та патрони до них, що належать громадянам, мають зберігатися в металевих ящиках, сейфах, спеціально виготовлених для зберігання зброї, за місцем їх постійного проживання або в місцях тимчасового перебування власників (дачних будинках тощо), про що повідомляються органи поліції. При цьому зброя, пристрої мають бути в розрядженому стані, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.191 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 винним себе визнав, також його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими судом письмовими матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №601001, який за своїм змістом відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а також поясненнями ОСОБА_1 від 29 червня 2017 року, протоколом №124 від 29 червня 2017 року медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп"яніння, відповідно до висновків якого ОСОБА_1 перебував на час перевірки в стані алкогольного сп"яніння, дозволом №1058, виданим 26 липня 2017 року, яким ОСОБА_1 було надано право на зберігання та носіння зброї "ТОЗ-34", протоколом вилучення вогнепальної зброї і боєприпасів від 29 червня 2017 року, згідно з яким у ОСОБА_1 було вилучено вогнепальну зброю "ТОЗ-34" 12 калібру №5039 1990 року випуску та бойові припаси в кількості 21 шт. (12 калібр).

Всі зазначені докази не викликають сумнівів у їх достовірності та допустимості.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

При визначенні виду та міри стягнення суд, на підставі ст.33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є пенсіонером, щиро розкаївся у скоєному, приходить до висновку, що стягнення у вигляді штрафу є таким, що буде сприяти запобіганню вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 191, ст. ст. 40-1, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в доход держави в сумі 119 (сто дев"ятнадцять) гривень без оплатного вилучення зброї та бойових припасів.

На підставі частини 2 статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 238 (двісті тридцять вісім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Термін предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя