Єдиний унікальний номер 235/3043/17
Номер провадження 3/235/892/17
ПОСТАНОВА

про повернення матеріалу

про адміністративне правопорушення на дооформлення

10 липня 2017 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибрус В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Дорожньо-патрульної служби ГУ НП в Донецькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

29 червня 2017 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 було повернуто для належного оформлення до Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області.

07.07.2017 року до Красноармійського міськрайонного суду вдруге надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 02.06.2017 року серія БР №274016 вбачається, що 02 травня 2017 року о 15 год. 30 хв. в м. Покровськ по вул. Володимирській біля буд. №3, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Geely CK державний номер НОМЕР_1, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на автомобіль Peugeot 301 державний номер НОМЕР_2, що стояв. В результаті ДТП транспортний засіб зазнали механічні пошкодження (а.с.1).

Відповідно до ст.245 КУпАП України завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і обєктивне зясування обставин справи.

Згідно п. 2 ст. 278 КУпАП, суддя перевіряє правильність складання протоколу та інших матеріалів по адміністративній справі.

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі серії БР №274016 від 02.06.2017 року, відсутній перелік механічних пошкоджень автомобілів, отриманих внаслідок зіткнення транспортних засобів GeelyCKдержавний номер НОМЕР_1 та Peugeot 301 державний номер АН9033КН.Також в графі «Свідки чи потерпілі» відсутній запис про потерпілого. Окрім цього, в протоколі серії БР №274016 від 02.06.2016 року в графі «до протоколу додаються» відсутній перелік документів, фактично доданих до протоколу та наявних в адміністративній справі.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.20 05 р. № 14).

Враховуючи вищезазначене, приходжу до висновку, що справу про адміністративне правопорушення у відношенні Юрц уна А.М., належить повернути до Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області.

За змістом рішення Конституційного Суду України від 31 березня 2015 року за № 2-рп/2015 положення частини другої статті 294 КУпАП України щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 241 цього кодексу, про закриття справи. Тобто, постанова судді про повернення матеріалу на до оформлення оскарженню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.256, 276 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 заст.124КУпАП повернути до Покровського ВП ГУ НПв Донецькій області- для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду ОСОБА_2