Справа №515/25/17
Провадження №3/515/221/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 січня 2017 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Шевирін А.О.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського відділення поліції Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, 18.09.1962року народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, військовозобовязаного, перебуваючого на обліку в Татарбунарському РВК, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

03 січня 2017року приблизно о 16год. 00хв. ОСОБА_1, який протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку відносно своєї дружини ОСОБА_2, під час якої висловлювався на її адресу словами нецензурної лайки.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково, зазначивши, що проживає за зазначеною адресою разом зі своєю дружиною ОСОБА_2 та двома малолітніми дітьми. Вказав також, що дружина, періодично перебуваючи у нетверезому стані, провокує сварки, висловлює незрозумілі претензії до нього, тому він змушений відповідати на агресію дружини. 03 січня 2017 року у післяобідній час дружина знову почала сваритися, тому порушник не втримавшись, кілька разів висловився на її адресу нецензурною лайкою, однак фізичної сили не застосовував.

Вина ОСОБА_1, крім її часткового визнання, також підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 03.01.2017року серії АА№401517, згідно з яким 03 січня 2017року, ОСОБА_1, знаходячись по вул. Миру, 78 в с.Вишневе висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насильство в сімї повторно протягом року (а.с.1);

-рапортом чергового про реєстрацію події правопорушення, з якого вбачається, що 03.01.2017року о 16год.00хв. надійшло повідомлення по телефону від мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 про те, що її чоловік ОСОБА_1 вчиняє відносно неї психологічне насильство за місцем мешкання (а.с.5);

-заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, аналогічними тим, що зазначені у згаданому протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.а.с.6, 7);

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3, з викладенням обставин неправомірних дій порушника (а.с.8);

-письмовими поясненнями порушника з визнанням вини (а.с.9);

-інформацією з інтегрованої інформаційно-пошукової системи органів внутрішніх справ України "АРМОР", з якої слідує, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП протягом року (а.с.а.с.2,3).

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Статтею 1 Закону України "Про попередження насильства в сім'ї" (далі - Закону) визначено, що психологічне насильство в сім'ї - це насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякуванням, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю.

Відповідно до ст.15 цього Закону члени сім'ї, які вчинили насильство в сім'ї, несуть кримінальну, адміністративну чи цивільно-правову відповідальність відповідно до закону.

Адміністративна відповідальність за вчинення насильства в сім'ї передбачена статтею 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), якою, окрім іншого, встановлено, що вчиненням насильства в сім'ї є умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

З огляду на викладене, вважаю, що оскільки ОСОБА_1 розпочав сварку відносно особи, з якою проживає сім'єю в одному будинку, висловлюючись на її адресу нецензурною лайкою, при цьому притягався протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, в його діях вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Обставинм, що помякшують та обтяжують адміністративне правопорушення, при розгляді справи не встановлені.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, беручи до уваги позитивну характеристику на порушника за місцем проживання (а.с.10), а також перебування на його утриманні двох малолітніх дітей, вважаю необхідним та достатнім застосування до ОСОБА_1 за вчинення порушення найменш суворого виду адміністративного стягнення у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У цьому звязку з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 320грн.

Керуючись ст.ст. 30-1, 33-35, 40-1, ч.2 ст. 173-2, ст.ст. 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, 18 вересня 1962 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, 18 вересня 1962 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 320 (трьохсот двадцяти) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Відповідно до ст.321-1 КУпАП постанова судді про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання центральному органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, а в частині стягнення судового збору - 1 рік.

Суддя Шевирін