Справа № 211/2735/17
Провадження № 3/211/1245/17
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

12 липня 2017 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм у ФОП «Булгаков», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. ст. 130 ч. 4, 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2017 року о 8-30 годині водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем марки «MERCEDES BENZ», державний номерний знак НОМЕР_1 у м. Кривому Розі, Довгинцівський район, обїзна дорога навпроти АЗС «ОККО», не був уважним, не урахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, а також не витримав безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків.

Крім того, 13 червня 2017 року об 11-20 годині водій ОСОБА_3 керував автомобілем марки «MERCEDES BENZ», державний номерний знак НОМЕР_1 у м. Кривому Розі, Довгинцівський район, обїзна дорога навпроти АЗС «ОККО», який причетний до ДТП, та після скоєння цього ДТП, до проведення медичного огляду у встановленому законом порядку, вжив без призначення медичного працівника алкоголь, при цьому перебував з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини роту, порушення координації рухів, порушення мови). Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку на визначення стану алкогольного спяніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України. Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ст. 130 ч. 4 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_3 не зявився, заяв про перенесення розгляду справи від нього не надходило.

Провина ОСОБА_3 підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серія БР № 069594 від 13.06.2017 року, схемою ДТП з фототаблицею, поясненнями потерпілої, правопорушника;

-протоколом про адміністративне правопорушення серія БР № 069595 від 13.06.2017 року, поясненнями свідків.

Суд вбачає у діях ОСОБА_3 ознаки складів правопорушень, передбачених ст. ст. 130 ч. 4, 124 КУпАП.

Статтею 124 КУпАП передбачено, що порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, -

тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно статті 130 частини 4 КУпАП вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду -

тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк пятнадцять діб, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Об'єктом правопорушень, передбачених статтею 124, 130 КУпАП, є суспільні відносини у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху і на річковому транспорті та маломірних судах.

Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого частино 4 статтею 130 КУпАП, є вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду; передбаченого статтею 124 КУпАП, є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 поступив безвідповідально або умисно, вживши алкоголь після скоєння ним ДТП, тим самим унеможливив доказування своєї невинуватості стосовно притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 4 КУпАП. Також суд бере до уваги, що правопорушник працює водієм, що ще раз підтверджує його безвідповідальну поведінку та, мабуть умисну халатність.

Згідно ст. 33 КпАП України при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, в даному випадку діяння особливо небезпечне так як автомобіль являється засобом підвищеної небезпеки, особа порушника, який до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, ступінь його вини - вина підтверджена матеріалами справи, майновий стан - порушник працює водієм, помякшуючих обставин не виявлено, а обставини, які обтяжують відповідальність встановити неможливо, так як невідомо чи був ОСОБА_3 у стані алкогольного спяніння під час скоєння ним ДТП, чи ні.

З метою виховання особи, запобігання новим проступкам, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 адміністративне стягнення передбачене ч. 4 ст. 130 КУпАП, у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 130 ч. 4, 124 КУпАП з застосуванням відносно нього адміністративного стягнення:

за ст. 130 ч. 4 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки,

за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

На підставі ст. 36 КпАП України визначити кінцеве адміністративне стягнення шляхом поглинання меншого покарання більшим згідно санкції ст. 130 ч. 4 КУпАП призначити ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_3 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у розмірі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_1