Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/508/17
П О С Т А Н О В А

15.08.2017смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої- судді: ОСОБА_1.,

за участю секретаря: Маковецької Л.А..,

розглянувши заяву Управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області про доповнення постанови по справі про адміністративне правопорушення від 19.05.2017 року по справі № 475/508/17, -

встановив:

10 липня 2017 року до суду надійшла заява Управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області про доповнення постанови по справі про адміністративне правопорушення від 19.05.2017 року по справі № 475/508/17, посилаючись на ст. 40 ,ст.213 та ст. 283 КУпАП, заявник просив доповнити резолютивну частину постанови судді Доманівського районного суду Миколаївської області по справі № 475/508/17, винесену за результатами розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме: вирішити питання щодо покладення обовязку на правопорушника відшкодувати шкоду,завдану рибному госполарству України у сумі 23460грн., оскільки дане питання не вирішено у постанові судді.

В судове засідання заявник та ОСОБА_2не зявилися, причину неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 475/508/17 вбачається, що постановою судді від 30.05.2017року ОСОБА_2визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 340 грн.штрафу з конфіскацією знарядь лову.

Згідно з положеннями ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Частинами 1, 5 статті 283 КУпАП встановлено, що розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі. Постанова виконавчого органу сільської, селищної, міської ради по справі про адміністративне правопорушення приймається у формі рішення.

Постанова повинна містити:

найменування органу (прізвище, імя та по батькові, посада посадової особи), який виніс постанову;

дату розгляду справи;

відомості про особу, стосовно якої розглядається справа (прізвище, імя та по батькові (за наявності), дата народження, місце проживання чи перебування;

опис обставин, установлених під час розгляду справи;

зазначення нормативного акта, що передбачає відповідальність за таке адміністративне правопорушення;

прийняте у справі рішення.

Якщо при вирішенні питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення органами (посадовими особами), переліченими у пунктах 1-4 статті 213 цього Кодексу, одночасно вирішується питання про відшкодування винним майнової шкоди, то в постанові по справі зазначаються розмір шкоди, що підлягає стягненню, порядок і строк її відшкодування.

Згідно ч 1 ст.40 КУпАП якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду підприємству або установі, то під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення суддя має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди.

Оскільки при розгляді протоколу про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_2 питання про відшкодування майнової шкоди судом не вирішувалось, то підстав для доповнення постанови у суда не має.

Питання щодо відшкодування майнової шкоди з винної особи може бути вирішено в порядку цивільного судочинства, що не порушує прав обох сторін.

Керуючись ст. 284 КУпАП суд,-

постановив:

У задоволенні заяви Управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області про внесення доповнення до постанови по справі про адміністративне правопорушення від 19.05.2017 року по справі № 475/508/17, - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1