Справа № 529/638/17
ПОСТАНОВА

01 серпня 2017 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Гвоздик А. Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, громадянку України, працюючу в СТОВ Максі-2010, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 10. 07. 2017 року о 12 год. 00 хв., керуючи скутером марки HONDA-DIO номерний знак НОМЕР_2 в с. Велика Рудка Диканського району, по вул. Першотравнева, не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожньої обстановки та допустила наїзд на пішохода, внаслідок чого пішоходу було завдано тілесні ушкодження. Таким чином, ОСОБА_1 порушила вимоги пункту 12.1 правил дорожнього руху України.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнала повністю та дала відповідні пояснення, вказавши, що щиро розкаюється.

Крім особистих пояснень ОСОБА_1 її вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10. 07. 2017 року, схемою місця ДТП, де чітко зображено, де саме було вчинено правопорушення і як саме скутер допустив зіткнення з пішоходом, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, довідкою від Диканської ЦРЛ, рапортом слідчого СВ Диканського Вп ОСОБА_5

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом'якшують його відповідальність.

Оскільки ОСОБА_1 допустила грубе порушення правил дорожнього руху України, створивши небезпеку для інших учасників, однак враховуючи особу правопорушницю, яка щиро розкаялася у вчиненому, вперше притягується до адміністративної відповідальності, є працездатною особою, займається суспільно-корисною діяльністю, приходжу до висновку про необхідність застосування до неї адміністративного стягнення у виді штрафу, яке буде достатнім для її виправлення та запобігання вчиненню нею інших правопорушень.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в дохід держави за ухвалення судом постанови про притягнення її до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 124, 283, ч. 1 284, ч. 1 ст. 294 КУпАП та ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 680 грн.

Стягти з ОСОБА_1 за винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в доход держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Суддя Диканського районного суду ОСОБА_6