Справа № 539/4024/16-п
Номер провадження №3/539/26/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2017 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Іващенка Ю.А.,

при секретарі Мирна Т.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни адміністративний матеріал, який надійшов від взводу (групи) з обслуговування стаціонарного посту №3 роти ДПС УПД ГУ НПУ в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний код - НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23.10.2016 року о 01 год. 30 хв. в м. Лубни по проспекту Володимирському Полтавської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2108 д/н/з НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння. Огляд на встановлення стану алкогольного спяніння проводився за згодою водія у комунальній Лубенській ЦМЛ.

В судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судовому засіданні 12.01.2017 року ОСОБА_1 свою вину не визнавав, пояснивши, що він дійсно 23.10.2016 року о 01 год. 30 хв. в м. Лубни по проспекту Володимирському Полтавської області керував автомобілем ВАЗ-2108 д/н/з НОМЕР_2., але в стані алкогольного спяніння не перебував, був тверезий, прохав викликати в судове засідання для допиту в якості свідка ОСОБА_2

Свідок М»ягких Д.В. в судові засідання 26.01.2017 року, 02.02.2017 року не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Разом із тим, суд вважає, що незважаючи на невизнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП

підтверджується :

- протоколом про адміністративне правопорушення,

-висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння, згідно якого ОСОБА_1 23.10.2016 року о 01 год. 55 хв. перебував в стані алкогольного сп'яніння,

-актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 23.10.2016 року, з якого вбачається, що стан сп'яніння відносно ОСОБА_1 встановлено з використанням технічного засобу Алкотест, що відповідає вимогам Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоровя України від 09.11.2015 № 1452/735, випискою з журналу реєстрації медичного обстеження на ступінь алкогольного сп'яніння та письмовими поясненнями порушника, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.9а ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

З матеріалів справи вбачається, що протокол складено відносно правопорушення, яке було скоєно ОСОБА_1 23.10.2016 року, адміністративний матеріал надійшов до Лубенського міськрайонного суду 28.12.2016 року, строк притягнення до адміністративної відповідальності сплинув 23.01.2017 року.

При цьому, на запит суду до Лубенської ЦМЛ про надання всіх матеріалів на підставі яких було складено висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння відносно ОСОБА_1 та повідомити суд яким способом було встановлено стан алкогольного спяніння ОСОБА_1 відповідь до суду надійшла лише 25.01.2017 року, тобто після спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який закінчився 23.01.2017 року.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП, провадження по адміністративній справі відносно нього підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 283, 284, п. 7 ст. 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3