Справа № 367/3235/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінського відділу поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді завгоспа, санаторій «Ластівка»

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 019976 від 14.05.2017 року встановлено, що 14.05.2017 року о 13 год. 50 хв. водій ОСОБА_1 в м. Ірпені, по вул. Лисенка, 13, керуючи автомобілем марки Volkswagen Т4 н.з. АІ 4943 АХ, під часв руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно, скоїв зіткнення з автомобілем марки Nissan н.з. АІ 6080 ВІ, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів та порушення п. 10.9 ПДР.

Під час розгляду справи гр. ОСОБА_1 свою вину в скоєнні даного адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 14.05.2017 року біля 14.00 год. він рухався на своєму автомобілі марки Volkswagen Т4 по вул. Лисенка, що в м. Ірпені та зупинився буля тротуару. Подивившись у дзеркало заднього виду та переконавшись у відсутності будь-яких перешкод на дорозі, здав назад на відстань 0,5 м. для того, щоб вирівняти свій автомобіль, щоб не перешкоджати руху іншому транспорту. Після зупинки він відчув сильний удар в задній бампер свого автомобіля. Вийшовши із автомобіля, він почав зясовувати деталі дорожньо транспортної пригоди та зясував, що автомобіль марки Nissan порушив правила дорожнього руху, а саме: рухався на великій швидкості без дотримання дистанції та попереджувального звукового сигналу. Після цього, він викликав працівників дорожньо-патрульної поліції.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 14.05.2017 року біля 14.00 год. вона стала випадковим свідком дорожньо-транспортної пригоди яка сталася в м. Ірпені, по вул. Лисенка. Вона хотіла перейти на протилежну частину вулиці, повернула голову назад і побачила, як на шаленій швидкості рухається автомобіль марки Nissan. Вона зупинилася на тротуарі і вирішила почекати. Після чого, вона побачила як автомобіль марки Nissan здійснив наїзд в задню частину автомобіля марки Volkswagen. Після чого із автомобілів вийшли обидва водії і почали зясовувати обставини скоєння ДТП та водій автомобіля Volkswagen викликав працівників дорожньо-патрульної поліції. Також вказала, що автомобіль марки Volkswagen на момент зіткнення із автомобілем марки Nissan знаходився у нерухомому стані.

З урахуванням зазначеного, наявності письмового пояснення ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2, суд вважає, що провадження по даній справі необхідно закрити, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення передбачений ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3