Справа № 397/677/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.08.2017 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Мирошниченка Д.В.,

із секретарем судового засідання Іваненко Н.Л.,

особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1,

потерпілої - ОСОБА_2,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, не працює, зареєстрований та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17.05.2017 року о 03 год. 00 хв., за місцем проживання своєї дружини ОСОБА_2, по вул. Київській, 45 в смт. Олександрівка, вчинив сімейну сварку з останньою, під час якої ображав її нецензурними словами, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї, яке могло завдати шкоди психологічному здоров'ю потерпілій, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1, вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 17.05.2017 року, прийшов до своєї дружини щоб побачитися з донькою, при цьому перебував в нетверезому стані. Дружина відмовила йому в побаченні з донькою, пославшись на те, що він перебуває у стані алкогольного сп'яніння. Після цього між ними відбулася сварка, під час якої нецензурними словами він дружину не ображав.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що 17.05.2017 року її чоловік, з яким вони разом не проживають, в нетверезому стані прийшов до неї додому, намагався потрапити до будинку щоб побачитися з донькою, однак вона його не впустила. Деякий час чоловік заспокоївся, однак приблизно 3-ої години почав стукати в двері і по вікнам, на її зауваження не реагував. Вказала, що дійсно під час викладених подій між нею та її чоловіком відбулася сварка, під час якої він ображав її нецензурними словами, а тому змушена була викликати працівників поліції.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що являється донькою потерпілої ОСОБА_2 17.05.2017 року ОСОБА_1 прийшов до них в нетверезому стані та вчинив сварку з її матір?ю під час якої ображав її нецензурною лайкою.

Інспектор поліції ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 17.05.2017 року в нічну пору доби до відділку поліції зателефонувала ОСОБА_2 та повідомила, що ОСОБА_1 намагається потрапити до її будинку, б'є в двері та у вікна. Прибувши на місце події, ОСОБА_1 зі своєю дружиною не сварилися, однак під час складання протоколу зі слів потерпілої та відібрання пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сварилися між собою, під час чого ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою на адресу потерпілої.

Вина правопорушника підтверджується також заявою та поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3, які містяться в матеріалах справи.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повністю доведена у судовому засіданні.

Суд не бере до уваги пояснення порушника про те, що він не виражався на адресу своєї дружини нецензурною лайкою, так як вони спростовуються поясненнями потерпілої та свідка, а також поясненнями інспектора поліції, який не є заінтересованою особою.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, враховується суспільна небезпечність вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, а також особистість останнього, який є повнолітньою дієздатною особою, не працює, одружений, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, згідно характеристики, компрометуючими даними відносно нього сільська рада не володіє.

За вищевказаних обставин, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України, у виді громадських робіт на строк 40 годин, яке буде необхідним та справедливим у даному випадку, а також запобігатиме вчиненню правопорушником та іншими особами нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення та становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 279-280, 283-285, 289 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 гривень 00 копійок (триста двадцять), який необхідно сплатити на рахунок: код ЄДРПОУ УДК 5403464, отримувач коштів УДКСУ в Олександрівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37964328, банк отримувача ГУ ДКУ в Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО) 823016, рахунок отримувача 0041, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5

Постанова набрала законної сили ________________________ і підлягає виконанню.

Оригінал постанови зберігається у справі про адміністративне правопорушення № 397/677/17 (н/п 3/397/282/17).

Строк пред'явлення постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5