05 січня 2017 р. Справа № 631/2038/16-п провадження № 3/632/13/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2017 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Афанасьєв В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з апеляційного суду Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.2 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 29.09.2016 року у відношенні ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців.

08.11.2016 року, приблизно о 02 годині 25 хвилин ОСОБА_1 була відсутня за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 Перемоги-18, чим порушила покладені на неї ухвалою суду обовязки, згідно якої їй заборонено виходити з будинку (квартири) за місцем мешкання щоденно з 21 год. 00 хв. до 04 год. 00 хв.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, причини неявки до суду не повідомила, про час та день розгляду протоколу про адміністративне правопорушення сповіщалася належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 268 КпАП України при розгляді матеріалу за правопорушення передбачене ст. 187 КпАП України, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не є обовязковою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 підтверджується ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 29.09.2016 року про встановлення відносно неї адміністративного нагляду, письмовим поясненням ОСОБА_1, рапортом дільничного відділу поліції ОСОБА_2, інформаційною довідкою системи «АРМОР».

Особою, що склала протокол про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки вона повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушила правила адміністративного нагляду будучі особою, щодо якої встановлено такий нагляд.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєне правопорушення не вбачається.

Враховуючи особу ОСОБА_1, яка не працює, зважаючи на відсутність обставин що помякшують та обтяжують покарання, вважаю за необхідне піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 27, 33-35, 36, 283, 284, ч.2 ст.187 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень. (Стягувач: Держава Україна: р/р 0019, одержувач: Первомайське УДКСУ в Харківській області, код одержувача 37327442, банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області, код:ЕДРПО суду 2270574, МФО:851011).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 320 ( триста двадцять) гривень на користь Держави України: отримувач - Первомайське управління Державної казначейської служби України Харківської області, р/р №0019, КОД 37327442, Банк: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання через Первомайський міськрайонний суд до Апеляційного суду Харківської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строку апеляційного оскарження.

В разі несплати правопорушником штрафу не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше пятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладання штрафу направляється для примусового виконання в відділ державної виконавчої служби, порядку якого з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а саме 340 (триста сорок) грн.

Строк звернення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:ОСОБА_3