Справа № 639/9663/16-п
Провадження № 3/639/1534/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 липня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Федюшин М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: Харківська область, м.Люботин, вул.Ілліча, 17 за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м.Харкова надійшов адміністративний протокол АП2 № 415194 від 02.12.2016 року у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченог ч.1 ст.130 КУпАП.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст.278 КУпАП приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для доопрацювання.

Згідно ст..245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ст..280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати, зокрема: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

При дослідженні відеозаписів з нагрудних камер інспекторів поліції від 02.12.2016 року встановлено, що співробітниками поліції фактично протокол складався не на ОСОБА_1, а на іншу особу, яка керувала транспортним засобом ВАЗ 21134, д.н.з. НОМЕР_1.

Вказані відомості також підтверджуються рапортом інспектора ВАП УПП у м.Харкові ОСОБА_2, який долучено до матеріалів справи.

В рапорті зазначено, то інспектори 6 роги 1 батальйону УПП у м. Харкові Чеберяка Р.1. та ОСОБА_3 підтвердили той факт, що вказане вище правопорушення трапилось у ночі, протокол складався при поганому освітленні, розгледіти у темряві правопорушника було важко, у звязку з чим протокол складено відносно іншого водія, яким не є ОСОБА_1 (а.с.9).

Постановою Жовтневого районного суду м.Харкова від 29.03.2017 року закрито провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Адміністративний матеріал за фактом вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, повернуто до Управління патрульної поліції у м.Харкові Департаменту патрульної поліції, для належного оформлення та складення протоколу відносно винної особи.

Під час надання пояснень у суді ОСОБА_1 зазначив, що транспортний засіб ВАЗ-21134, д.н.з. АХ 6223ЕЕ, він передавав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, вул Північна, 10, а тому саме ця особа 02.12.2016 року могла керувати транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Постановами Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.02.2017, 29.03.2017, 18.04.2017, 15.05.2017, 06.06.2017, 20.06.2017 року адміністративний матеріал вже повертався на дооформлення, однак інспекторами УПП у м.Харкові не усунуто виявлені порушення.

Таким чином, адміністративний матеріал слід повернути начальнику Управління патрульної поліції у м.Харкові, для вирішення питання про складення протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП відносно особи, яка керувала транспортним засобом, а саме: відносно гр.ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки в діях саме цієї особи вбачаються порушення п.2.9А ПДР України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.247, 279, 283, 284, 287, 289 КУпАП

суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал за фактом вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - повернути до Управління патрульної поліції у м.Харкові Департаменту патрульної поліції для належного оформлення та складення протоколу відносно винної особи.

Постанова оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя М.В. Федюшин