Справа № 203/266/17
Провадження № 3/0203/231/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2017 року м. Дніпро

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, маючого на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року до адміністративної відповідальності не притягуваного,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

10 січня 2017 року близько 22 години 20 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на перехресті рівнозначних доріг пр. ОСОБА_2 та вул. Ульянова в м. Дніпрі не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який рухався з правого боку зі сторони вул. ОСОБА_4 в бік вул. Ульянова в м. Дніпрі, внаслідок чого допустив зіткнення автомобілів, чим порушив вимоги п. 16.12 Правил дорожнього руху. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілям заподіяні механічні пошкодження та завдана матеріальна шкода, постраждалих не має.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав в повному обсязі, пояснив, що 10 січня 2017 року переїжджаючи перехрестя пр. ОСОБА_2 та вул. Ульянова в м. Дніпрі не побачив автомобіль «Opel», який рухався зі сторони вул. ОСОБА_4 в бік вул. Ульянова та не надав йому дороги, внаслідок чого допустив зіткнення автомобілів, свою поведінку засудив та просив не піддавати його суворому стягненню.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засідання пояснив, що 10 січня 2017 року рухаючись зі сторони вул. ОСОБА_4 в бік вул. Ульянова в м. Дніпрі, при перетині перехрестя рівнозначних доріг пр. ОСОБА_2 та вул. В.Антоновича відчув удар в лівий бік свого автомобіля, після зупинки він побачив автомобіль Fiat Doblo», який не надав йому дороги та допустив зіткнення автомобілів.

Згідно з п. 16.12 Правил дорожнього руху на перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч.

Вина ОСОБА_1 у вчинені зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 105612 від 10 січня 2017 року, схемою місця ДТП від 10 січня 2017 року, фото таблицею до схеми ДТП від 10 січня 2017 року, поясненнями ОСОБА_3, наданими в судовому засіданні, та поясненнями ОСОБА_1, наданими в судовому засіданні, в яких останній визнав обставини та подію діяння.

Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, що має кваліфікуватися за ст. 124 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню форма вини правопорушника, суспільна небезпечність вчиненого адміністративного проступку в сфері дорожнього руху, обставини вчинення правопорушення вперше, а так само необхідно прийняти до уваги вік, освітньо-кваліфікаційний рівень особи на підставі чого відповідно до ст. 33 КУпАП вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде необхідним для досягнення встановленої ст. 23 КУпАП мети і достатнє для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання новим проступкам.

Керуючись ст.ст.23,33, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340,00 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровського області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.В. Колесніченко