Єдиний унікальний номер 725/2803/17
Номер провадження 3/725/1740/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2017 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Управління патрульної поліції в м. Чернівці про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

До Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 23.06.2017 року о 03 год. 10 хв. в м. Чернівці по вул. Винниченка 35 водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані наркотичного спяніння, в установленому законом порядку огляд проводився в ОНД м. Чернівці, висновок № 1681.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у порушенні ПДР не визнав, та пояснив, що 23.06.2017 року він взагалі не перебував в м. Чернівці, про протокол про адміністративне правопорушення йому взагалі нічого не відомо.

Судом у судове засідання викликались працівник поліції, який складав адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 та лікар ОСОБА_2, який проводив медичне обстеження останнього. Проте, незважаючи на те, що останні були своєчасно повідомлені про дату, місце та час розгляду справи, в судове засідання ніхто не зявився.

Від представника «Чернівецького обласного наркологічного диспансеру» надійшла заява про те, що лікар ОСОБА_2 знаходиться на курсах спец. Навчання лікарів у Львівському національному медичному університеті з 04.09.2017 року по 29.12.2017 рік.

Дослідивши письмові матеріали вказаної вище адміністративної справи, вважаю, що остання підлягає поверненню для доопрацювання.

Так, відповідно до п. 9 ч. 2 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України 06.11.2015 року за № 1376 та зареєстровано у Міністерстві юстиції України 01.12.2015 року за № 1496/27941, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються у графі «склав цей протокол про те, що громадянин(ка)» - прізвище, імя та по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (повністю, без скорочень).

Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 236648 від 23.06.2017 року невірно зазначено ПІБ особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Як було встановлено судом, а саме із доданого до матеріалів справи запису з нагрудних відеокамер, якими користувались інспектори роти №3 батальйону УПП в м. Чернівці ДПП, під час складання адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 23.06.2017 року та із копії паспорта ОСОБА_1, особа, відносно якої було складено протокол про адміністративне правопорушення та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є різними особами. Вказане свідчить про те, що поліцейським не було належним чином встановлено особу правопорушника та безпідставно складено протокол на іншу особу.

Таким чином, вказаний протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 236648 від 23.06.2017 року, не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України.

На підставі наведеного, вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню на доопрацювання у звязку з необхідністю встановлення правильних відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до Управління патрульної поліції в м. Чернівцях для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька