Справа № 366/2255/17
Провадження № 3/366/1428/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 серпня 2017 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 - Житомирський прикордонний загін про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ралівка Самбірського району Львівської області, громадянина України, військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІПС 2 категорії, гранатометник,проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ч.2 ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 01.05.2017р. близько 13 год. 43 хв. під час несення служби в прикордонному наряді «Перевірка документів», в пункті пропуску «Вільча», під час оформлення на виїзд з України транспортного засобу «Ніссан» д.н.з. НОМЕР_2 , не вніс до бази даних ПТК АЛК «Гирт-З/п» відомості про перетинання державного кордону неповнолітньою гр.України ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п.п.2.5.6, 2.5.7 п.2.р розділу 11 інструкції з організації і здійснення перевірки громадян України іноземців та ОБГ, які перетинають державний кордон, затвердженої наказом АДПСУ від 05.06.2012р. №407, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.172-18 КУпАП.
Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення №141980 від 12.07.2017 року;
-його письмовими поясненнями , якими він підтвердив, що даний факт мав місце;
-висновком службового розслідування за фактом неналежного виконання службових обов`язків.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю та надав суду пояснення.
Так, згідно зі ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при тривалому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, тому на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст.38 ч.2 КУпАП.
Вислухавши порушника, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним за ст.172-18 КУпАП, а провадження по справі закрити за закінченням строків давності притягнення до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст.ст. п.7 ст.247, ст.283-285 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення за ст.172-18 КУпАП , а провадження у справі закрити за закінченням строків давності притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя Н.А.Тетервак