Справа № 495/5055/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2017 м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління захисту економіки Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце проживання: Одеська область,

м. Білгород-Дністровський, вул. Ізмаїльська №134,

громадянина України; тимчасово не працюючого;

згідно ч. 1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

17.06.2017 року об 11.20 годині громадянин ОСОБА_1 знаходячись за адресою: вул.Лазурна №16, смт.Затока, в м. Білгород-Дністровський, Одеської області в торговельному батіскафі здійснював реалізацію алкогольних напоїв, без наявності ліцензії та інших дозвільних документів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КпАП України.

Від пояснення та підпису протоколу АА № 768148, ОСОБА_1 відмовився у присутності понятих.

ОСОБА_1 у судове засідання на розгляд справи 29.06.2017 року о 10.00 годині до Білгород-Дністровського міськрайонного суду не зявився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся інспектором поліції при складанні протоколу.

Повторно, ОСОБА_1 було судом викликано в судове засідання призначене на 02.08.2017 року, однак останній не зявився, про час і місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, шляхом направлення рекомендованого повідомлення на адресу, зазначену правопорушником в матеріалах адміністративної справи. Однак поштове повідомлення повернулося до суду з відміткою «повернення за закінченням терміну зберігання».

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що правопорушник вчинив зазначене вище адміністративне правопорушення у віці шіснадцяти років, таким чином відповідно до ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Враховуючи викладене, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення (суттєвих наслідків правопорушенням не спричинено) та особу правопорушника, який є особою молодого віку, суддя прийшов до висновку про необхідність застосування до неповнолітнього ОСОБА_1 заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, а саме у виді попередження.

Судовий збір при винесенні постанови не стягується оскільки відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір, в даному випадку суд застосовує заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх згідно ст. 24-1 КупАП.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.156 КУпАП, та застосувати до його захід адміністративного впливу у виді попередження.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя: