Справа № 738/916/17
№ провадження 3/738/166/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2017 року м. Мена

Суддя Менського pайонного суду Чеpнiгiвської областi ОСОБА_1 пpи секpетаpi ОСОБА_2 pозглянувши матеpiали, якi надiйшли від заступника начальника головного управління ДФС у Чернігівській області пpо пpитягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, що проживає по вул. ж/м Тополя, 2АДРЕСА_1 м. Дніпро, головний бухгалтер ДП «Юмак», і.н. НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

09 червня 2017 року головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок платників основних галузей економіки управління аудиту ГУ ДФС у Чернігівській області під час перевірки ДП «Юмак» ЗАТ Корпорації Інтерагросистеми було встановлено порушення, допущені головним бухгалтером ДП «Юмак» ОСОБА_3, а саме: встановленого порядку ведення податкового обліку, передбаченого п. 188.1. ст. 188, п.п. 134.1.1. п. 134.1 ст. 134, ст. 140 п. 185.1 ст. 185. п. 198.5 ст. 198 п.п. 168.1.2, та п.п. 168.1.5 п. 168.1. ст. 168 п. 171.1. ст. 171 п.п. «а» п.п. «г» п. 176.2. ст. 176 ПКУ п. 9 п. (с) БО № 16 «Витрати» ст. 2 ЗУ від 23.09.1994 року № 185-94-ВР.

Своїми діями ОСОБА_3 скоїла адмiнiстративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_4 не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань про розгляд справи тільки за її присутності до суду не надходило.

Вина ОСОБА_3 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 446685 від 09.06.2017 року, іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 163-1 КУпАП передбачено відповідальність за порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків, тобто за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника справляється судовий збір 0,2 розміру мінімальної заробітної плати - 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 23, 40-1, 163-1 ч. 1 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: по вул. ж/м Тополя, 2АДРЕСА_1 м. Дніпро, судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп. (триста двадцять) на користь держави за реквізитами: одержувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, р/р 0001, Код банку отримувача 820019, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, , код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законними представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області.

Суддя О.А. Савченко