Справа № 138/2079/17
Провадження №:3/138/1060/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2017 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.187 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

15.06.2017 постановою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 втановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та обрано ряд обмежень, зокрема заборонено покидати домоволодіння за місцем проживання з 22 год. до 06 год. та зобов'язано реєструватися в Могилів-Подільському ВП ГУНП у Вінницькій області чотири рази на місяць ( кожної п'ятниця місяця з 08 год. 00 хв. по 10 год. 00 хв.)..

Однак, 30.06.2017 адмінпіднаглядний ОСОБА_1 не з'явився на реєстрацію до Могилів-Подільського ВП ГУНП, чим порушив п.2 зазначеної ухвали Могилів-Подільського міськрайсуду від 15.06.2017.

Крім того, 01.07.2017 о 22 год. 30 хв. адмінпіднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив п.1 зазначеної ухвали Могилів-Подільського міськрайсуду від 15.06.2017.

Також, 02.07.2017 о 23 год. 30 хв. адмінпіднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив п.1 зазначеної ухвали Могилів-Подільського міськрайсуду від 15.06.2017.

Крім того, 03.07.2017 о 22 год. 10 хв. адмінпіднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив п.1 зазначеної ухвали Могилів-Подільського міськрайсуду від 15.06.2017.

Також, 04.07.2017 о 23 год. 05 хв. адмінпіднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив п.1 зазначеної ухвали Могилів-Подільського міськрайсуду від 15.06.2017.

Крім того, 05.07.2017 о 23 год. 00 хв. адмінпіднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив п.1 зазначеної ухвали Могилів-Подільського міськрайсуду від 15.06.2017.

Також, 06.07.2017 о 23 год. 10 хв. адмінпіднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив п.1 зазначеної ухвали Могилів-Подільського міськрайсуду від 15.06.2017.

Крім того, 07.07.2017 адмінпіднаглядний ОСОБА_1 не з'явився на реєстрацію до Могилів-Подільського ВП ГУНП, чим порушив п.2 зазначеної ухвали Могилів-Подільського міськрайсуду від 15.06.2017.

Також, 05.08.2017 о 22 год. 20 хв. адмінпіднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив п.1 зазначеної ухвали Могилів-Подільського міськрайсуду від 15.06.2017.

Крім того, 06.08.2017 о 22 год. 20 хв. адмінпіднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив п.1 зазначеної ухвали Могилів-Подільського міськрайсуду від 15.06.2017.

Також, 08.08.2017 о 22 год. 10 хв. адмінпіднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив п.1 зазначеної ухвали Могилів-Подільського міськрайсуду від 15.06.2017.

Крім того, 09.08.2017 о 23 год. 00 хв. адмінпіднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив п.1 зазначеної ухвали Могилів-Подільського міськрайсуду від 15.06.2017.

Також, 11.08.2017 о 22 год. 05 хв. адмінпіднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив п.1 зазначеної ухвали Могилів-Подільського міськрайсуду від 15.06.2017.

Крім того, 12.08.2017 о 22 год. 40 хв. адмінпіднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив п.1 зазначеної ухвали Могилів-Подільського міськрайсуду від 15.06.2017.

Також, 14.08.2017 о 22 год. 10 хв. адмінпіднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив п.1 зазначеної ухвали Могилів-Подільського міськрайсуду від 15.06.2017.

Крім того, 16.08.2017 о 23 год. 25 хв. адмінпіднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив п.1 зазначеної ухвали Могилів-Подільського міськрайсуду від 15.06.2017.

Також, 17.08.2017 о 22 год. 05 хв. адмінпіднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив п.1 зазначеної ухвали Могилів-Подільського міськрайсуду від 15.06.2017.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю по всім епізодам проти-правної діяльності, пояснивши, що вчинив дані адміністративні правопорушення через недба-лість. У вчиненому розкаявся.

Крім того, вина останнього у вищевказаних правопорушеннях доведена матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення серії ГП від 18.07.2017 №701821, №701620, №701619, №701618, від 19.07.2017 №701822, №701823, №701825, №701824, від 21.08.2017 №701935, №701931, №701930, №701932, №701929, №701933, №701928, №701934, №701927, рапортами працівників поліції про те, що ОСОБА_1 порушує встановлені йому обмеження, письмовим поясненням ОСОБА_1, в яких викладено обставини правопорушення.

Заслухавши пояснення адмінправопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні правопорушень, перед-бачених за ч.1 ст.187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставин, що обтяжують його відповідальність не встановлено, обставиною, що помякшує його відповідальність є щире каяття винного і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Згідно ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопо-рушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.27, 36 ч.2, 40-1, 187 ч.2, 284 ч.1 п.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних право-порушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (сто) гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А.Ясінський