Справа № 404/4883/17
Номер провадження 3/404/2318/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2017 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгородній Євген Віталійович, розглянувши матеріали, які надійшли з ДПП УПП у м.Кропивницькому про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, ІПН відсутній, проживаючого за адресою: тупік Декабристів, 9 в с.Шамраєве Ульянівського району Кіровоградської області, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених, ч.3 ст. 178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Кіровограда 23.09.2016 надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ч.1 ст. 160 КУпАП.

Судом встановлено, що 31.09.2016 приблизно о 10 годині 50 хвилин ОСОБА_2 в м. Кіровограді по вулиці Попова 9-г, здійснювала торгівлю овочів без відповідних на те документів та дозволів у не встановленому для торгівлі місці.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується наступними письмовими матеріалами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 31.09.2016 року, серія КД №008186, яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП (а.с. 1);

- рапортом інспектора Кіровоградського ВП ГУ НП України в Кіровоградській області від 31.09.2016 року, яким підтверджується факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП (а.с.2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 про визнання вини у вчиненні адміністративного правопорушення (а.с.3);

- фото картки з місця вчинення адміністративного правопорушення, де зафіксовано факт продажу продукції ОСОБА_2 (а.с.4);

- розписки, відповідно до якої ОСОБА_2 були переданий на зберігання нереалізований товар - овочі 10 кг капусти, 10 кг помідор, 5 кг перцю (а.с.5);

Суддя, відповідно до ст.245 КУпАП, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про наявність у діях правопорушника складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.

Призначаючи ОСОБА_2 вид адміністративного стягнення, суд відповідно до ст.33 КУпАП, враховує, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, і вважає, що для виправлення правопорушника, а також з метою загальної та спеціальної превенції достатньо буде призначити правопорушнику адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч.1 ст.160 КУпАП України без конфіскації предметів торгівлі.

Суд стягує з правопорушника судовий збір у відповідності до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП на користь держави.

Керуючись ст.ст.160, 33, 124, 245, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. без конфіскації предметів торгівлі.

Предмети торгівлі капуста 10 кг, помідори 10 кг, перець 5 кг повернути ОСОБА_2, як власнику.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН відсутній) судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3