Провадження №3/748/736/17
Єдиний унікальний № 748/1584/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2017 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді : Меженнікової С.П.

при секретарі: Медвідь А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності старшого солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходить військову службу на посаді: номер обслуги механізованого батальйону військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за частиною 3 статті 172-11 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2017 року, приблизно о 08 годині 00 хвилин, старший солдат ОСОБА_1 незаконно припинив виконувати обов`язки військової служби, з особистих мотивів, самовільно залишив розташування військової частини-польова пошта НОМЕР_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , повернувшись до виконання обов`язків з військової служби 15.06.2017, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, провину свою визнав та просив призначити мінімальне стягнення у вигляді штрафу.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.3 ст.172-11 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення, який є докумнетом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним із джерел доказів, витягом із наказу № 4 від 08.01.2017, яким ОСОБА_1 призначено на посаду «номером обслуги 3 механізованого відділення 1 механізованого взводу 1 механізованої роти механізованого батальйону»; витягом із наказу № 129 від 12.06.2017 про забезпечення проведення службового розслідування по факту відсутності ОСОБА_2 на службі; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в який він зазначив, що причиною таких дій були сімейні обставини. Разом з тим, дослідивши обстановку, в якій вчинене порушення, проаналізувавши всі сторони вчиненого правопорушення, оцінивши його наслідки, враховуючи особистість порушника, мотиви його дій, стан здоров"я, відповідно наданих суду медичних документів, те, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, згідно письмових пояснень в адмінпротоколі, щиро розкаюється у вчиненому, суд приходить до висновку, що вчинене правопорушення є малозначним, в зв`язку з чим ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи малозначність вчиненого, є підстави звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 284 ч.1 п. 3 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, в звязку з його малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по даній адміністративній справі закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.П. Меженнікова