Справа 573/180/17
Номер провадження 3/573/68/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2017 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю. М., розглянувши матеріали, які надійшли із Білопільського ВП (м. Білопілля) ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 195-6 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 20 січня 2017 року о 10 годині 00 хвилин в м. Білопілля на вул. Торгова площа продавав піротехнічні засоби «Шутіха», не маючи на це дозволу та ліцензії на торгівлю піротехнічними засобами.

Постановою Білопільського районного суду від 26 січня 2017 року даний адміністративний матеріал направлено на доопрацювання до Білопільського ВП (м. Білопілля) ГУНП в Сумській області у звязку з невідповідністю вимогам ст. 256 КУпАП, зокрема, у звязку з відсутністю відомостей про кількість, назву піротехнічних засобів, місця їх зберігання, а також акту вилучення.

Після доопрацювання 31 січня 2017 року вказаний адміністративний матеріал повторно надійшов до суду разом із супровідним листом зі змісту якого вбачається, що в графі вилучених речей протоколу зазначено про вилучення піротехнічних засобів «Шутіха» Consair Mini, K0202S Klassei в кількості 19 штук, які знаходяться на зберіганні в Білопільському ВП (м. Білопілля) ГУНП в Сумській області та у разі необхідності будуть надані суду.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя вирішує питання стосовно того, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За приписами ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Зі змісту протоколу вбачається, що він складений відносно ОСОБА_1. Разом з тим, у ньому не відображено, хто здійснював продаж піротехнічних засобів на вул. Торгова площа в м. Білопілля о 10 годині 20 січня 2017 року.

Крім того вважаю за необхідне зазначити, що санкцією ч. 1 ст. 195-6 КУпАП передбачене адміністративне стягнення у виді штрафу з обовязковою конфіскацією піротехнічних засобів.

За змістом п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» у разі предявлення на виконання постанови суду про конфіскацію майна разом з виконавчим документом додається копія протоколу вилучення майна, що підлягає конфіскації, або довідка про відсутність такого майна.

З огляду на вищевикладене, вважаю за необхідне адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 направити на доопрацювання до Білопільського ВП (м. Білопілля) ГУНП в Сумській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 направити на доопрацювання до Білопільського ВП (м. Білопілля) ГУНП в Сумській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: