Справа № 565/107/17
Провадження № 3/565/116/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2017 року м. Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Мануляк Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Варашського відділу поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії МЮ № 370981, студента, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124, ч.2 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

29 грудня 2016 року о 20 год. 45 хв. по вул. Енергетиків у м.Вараш Рівненської області ОСОБА_1,перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 210990 (держномер ВК9584АН), не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, допустив зіткнення з автомобілем, що рухався попереду, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.9а, 12.1, 12.2,12.3, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.124, ч.2 ст. 130 КУпАП.

Постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та застосовано захід впливу у виді попередження.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою винність у вищезазначених адміністративних правопорушеннях визнав повністю. Підтверджував, що обставини, які вказані в протоколах про адміністративну відповідальність, дійсно мали місце.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї винності у вчиненні адміністративних правопорушень за ст.124, ч.2 ст.130 КУпАП при вищевстановлених обставинах, його винність доводиться також протоколами про адміністративні правопорушення серії БР №185383 та серії БР №185384 від 10.01.2017 року з додатками поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 29.12.2016 року, схемою місця ДТП та тестуванням на алкоголь «Drаger №ARDF-0048» від 29.122016 року.

Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, згідно ст. 35 КУпАП, відсутні.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, згідно ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння ОСОБА_1 у вчиненому.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.2 ст.130 КУпАП. Тому, приймаючи до уваги характер вчинених діянь, зважаючи на ступінь суспільної шкідливості проступків, особу порушника, слід піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.. ст. 36, 124, ч.2 ст.130 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч.2 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення

- за ч. 2 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки;

- за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Відповідно до ст. 36 КУпАП остаточно призначити адміністративне стягнення ОСОБА_1 у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути із ОСОБА_1 320 (триста двадцять) гривень судового збору до Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Відповідно до ст.307 ч.1, ст.308 ч.2 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень.

Суддя: Ю.В. Мануляк