Справа № 450/1324/17 Провадження № 3/450/669/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2017 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 4ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 01.05.17р. серії БР № 128031, ОСОБА_1 01.05.17 р. близько 14 год. 37 хв. на перехресті вул. Кульпарківська- вул. І Виговського в м. Львові керуючи транспортним засобом марки "SKODA Fabia " н.з. ВС 8059 ЕІ, рухаючись на кільцевому перехресті, що має три смуги руху, маючи намір зїхати з нього, завчасно не зайняв відповідного крайнього положення та не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_1, який рухався крайньою правою смугою, внаслідок чого була створена аварійна обстановка.

ОСОБА_1 в судовому засіданні при захиснику ОСОБА_2 свою вину заперечив та пояснив, що не винуватий у скоєнні правопорушення, а аварійна обстановка створена водієм OPEL VECTRA д.н.з. НОМЕР_2.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, судом встановлено:

згідно п. 10.3 ПДР України, у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися. За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч.

Згідно п. 10.4 ПДР України перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в'їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_3, він рухався по вул.. В.Великого, маючи намір їхати по вул.. Кульпарківській в сторону виїзду з міста, тобто третій зїзд, він зайняв зовнішню смугу кільця.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_1, він рухався по вул.. В.Великого, маючи намір їхати по вул.. І.Виговського, тобто другий зїзд, він зайняв середній ряд кільця.

Отже встановлено, гр. ОСОБА_1 не вчиняв жодних дій, які б примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, що стверджується поясненнями останнього, та матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате закриттю у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з викладеного, оглянувши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутня подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КупАП, його вина не доведена, а відтак з врахуванням положень п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, вважаю, провадження по даній справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

справу № 450/1324/17 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити в звязку з відсутністю у його діях складу правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП України.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_4