3/415/1156/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2017 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Луньова Д.Ю., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка не працює, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, пр..Перемоги, 165/36, реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27.05.2017 року о 17 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи за адресою: м. Лисичанськ, вул. Глінки, 37, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2, чіплялася до останнього, кинула на асфальт його мобільний телефон та вдарила ногою його транспортний засіб Daewoo Nubira, державний номерний знак НОМЕР_1, чим порушила громадянський порядок та спокій громадян, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Постановою Лисичанського міського суду Луганської області від 10.08.2017 р. справу про адміністративне правопорушення № 415/3135/17 у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП було направлено до Управління патрульної поліції в м.Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне ДПП для встановлення її місцезнаходження та забезпечення явки до суду.

Згідно штампу вхідної кореспонденції справу було повернуто до Лисичанського міського суду Луганської області 17.08.2017 р. з рапортом про неможливість встанволення місцезнаходження правопорушниці.

На виконання вимог ст.ст. 270, 277-2 КУпАП розгляд справи призначено на 30.08.2017 року, оскільки виконати вимоги вищезазначених статей суд не мав можливості через те, що зазначені в протоколі телефони правопорушниці не відповідали.

В судове засідання 30.08.2017р. ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду справи завчасно повідомлялася рекомендованим листом із повідомленням, який отримано останньою 22.08.2017 р. Неявка правопорушника належним чином повідомленого про час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Суд вважає доведеним скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП; вина підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №313966 від 27.05.2017 р.; письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, які підтверджують обставини, викладені в протоколі;сама ж правопорушниця ніяких заперечень суду не надала.

Водночас, згідно ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення зазначенні у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст. 38 КУпАП.

З огляду на вищевикладене, провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністраивної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП слід закрити за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38 ч.2, 247 КУпАП, суд , -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП за закінченням строку встановленого для притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Д.Ю. Луньова