Провадження № 3-501/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Агафонов С.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Донецької обл., проживаючого за адресою АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 236839 від 07.08.2016 року, ОСОБА_1 07.08.2016 року о 15.00 год. керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Києві по вул. В. Гетьмана 36, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу до автомобіля НОМЕР_2, в результаті чого відбулося зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Особа, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 в суді вину свою не визнав, та показав 07.08.2016 року близько 15.00 год. він рухався в правому ряді максимально близько до правого краю проїзної частини дороги, не змінюючи напрямку руху, коли автомобіль КІА Sportage під керуванням водія ОСОБА_2, який випереджав його у лівій смузі проїзної частини, правим бортом зламав, вивернувши уперед ліве бокове дзеркало його автомобіля. Після зіткнення, не змінюючи напрямку руху, він зупинив автомобіль, а ОСОБА_2 зупинився, проїхавши уперед та взявши праворуч до краю проїзної частини.

За клопотанням ОСОБА_1 судом була призначена судова транспортно-трасологічна експертиза з метою встановлення напрямку руху транспортних засобів відносно один одного в момент контактування та розвитку подій ДТП. Згідно висновку експерта № 16736/18137/16-52, судовий експерт частково зміг надати відповіді на поставлені питання, оскільки виходячи з характеру механічних пошкоджень на автомобілях «Кіа Sephia» та «Кіа Sportage» деформуюче зусилля на ліве дзеркало заднього виду автомобіля «Кіа Sephia» діяло ззаду наперед у момент зіткнення з автомобілем «Кіа Sportage». Крім того, виходячи з характеру механічних пошкоджень, швидкість руху автомобіля «Кіа Sportage» була дещо більшою за швидкість автомобіля «Кіа Sephia».

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення: АП1 № 236839, даними схеми місця ДТП, письмовими поясненнями учасників пригоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення було скоєно 07.08.2016 року, про що свідчить протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 236839 від 07.08.2016 року, тому на момент розгляду справи в суді, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинув.

Відповідно до ст. 251 КУПАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно вимог ст. 252 КУпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, 256, 283, 284 КУпАП України суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушеннях, передбачених за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - закрити в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Агафонов С.А.