Справа № 372/99/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 січня 2017 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Висоцька Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Обухівського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, тимчасово не працюючого

по ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

21.08.2016 року близько 07 год. 00 хв. в м. Обухів по вул. Жовтнева, 14 під час поверхневого огляду ОСОБА_1 виявлено та вилучено медичний шприц із залишками рідини коричневого кольору, два згортки фольги із змістом порошкоподібної речовини, що згідно з висновком експерта № 19/7402/875 від 25.11.2016 року містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфітамін, вага яких становить 0,0218 г та 0,0272 г, яку зберігав для власного вживання без мети збуту. Своїми діями, що виразились у незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

При складанні протоколу ОСОБА_1 свою вину визнав. Під час вирішення в суді питання про винуватість чи невинуватість у вчиненні адміністративного правопорушення свою вину визнав повністю, підтвердивши фактичні обставини, що викладені в протоколі.

Суд, вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи вважає що факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується відповідними доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 415715 від 12.01.2017 року, копією постанови про закриття кримінального провадження від 14.12.2016 року, протоколом огляду місця подій від 21.08.2016 року, поясненнями ОСОБА_1, висновком експерта № 19/7-02/875 від 25.11.2016 року та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст.44 КУпАП незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах - тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти п'яти до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Зясувавши обставини вчинення адміністративного правопорушення, що мають значення для правильного вирішення справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують відповідальність, вважаю за необхідне призначити стягнення в межах санкції ст. 44 КУпАП у виді громадських робіт, оскільки на думку суду застосування до нього саме такого виду адміністративного стягнення є доцільним заходом впливу для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 44, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп. згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір.

Вилучені медичний шприц із залишками рідини коричневого кольору, два згортки фольги із змістом порошкоподібної речовини, що згідно з висновком експерта № 19/7402/875 від 25.11.2016 року містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфітамін, вага яких становить 0,0218 г та 0,0272 г, що зберігаються в Обухівському ВП ГУ НП в Київській області - знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя