Справа №591/6045/16-п Головуючий у суді 1-ї інстанції - Мальована-Когер В. В.
Номер провадження 33/788/26/17 Суддя-доповідач Крамаренко В. І.
Категорія 124 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2017 року суддя Апеляційного суду Сумської області Крамаренко В. І. ,розглянувши апеляційну скаргу на постанову судді Зарічного районного суду м. Суми від 20 грудня 2016 року за якою, ОСОБА_3, 1986 року народження, мешканець м. Суми на підставі ст. 124 КУпАП притягнутий до адміністративної відповідальності і на нього накладено стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 місяців, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Зарічного районного суду м. Суми від 20 грудня 2016 року, ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і на нього накладено стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 місяців за те, що 10.11.2016 року о 20 год. 10 хв. в м.Сумах, по пр..М.Лушпи, в районі будинку № 4/1 керував т.з. GHERY AMULET д.н.з. НОМЕР_1 не дотримався безпечної дистанції та інтервалу , допустив зіткнення з автомобілем DAEWOO MATIZ н.з. НОМЕР_3, який після того зіткнувся з автомобілем INFINITI FX 35 н.з. НОМЕР_2 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, тілесні ушкодження отримали ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 Своїми діями ОСОБА_3 порушив вимоги п. 12.1, 13.1 ПДР та вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_3 зазначає, що не згоден з постановою суду в частині накладення адміністративного стягнення, адже суд не врахував всіх пом'якшуючих обставин, зокрема те, що він працює водієм таксі і даний заробіток є єдиним джерелом доходів його сім'ї, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, дружина знаходиться в декретній відпустці, у разі несплати страховою компанією матеріальних збитків у зв'язку з пошкодженням автомобілів постраждалих, йому необхідно буде самому їх відшкодовувати, а тому у разі втрати джерела доходу, у нього не буде коштів на їх покриття. Враховуючи такі обставини, ОСОБА_3 просить змінити постанову суду в частині накладення адміністративного стягнення та накласти на мене адміністративне стягнення у виді штрафу.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_3, який в повному обсязі підтримав доводи викладені в апеляційній скарзі, вважаю, що апеляційна скарга підлягає до задоволення.

Висновок суду першої інстанції про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, відповідає фактичним обставинам справи, є законним та обґрунтованим.

Даний висновок суду підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи, зокрема, у протоколі про адміністративне правопорушення, складеному 10 листопада 2016 року уповноваженою особою з дотриманням вимог, передбачених ст.ст. 254 - 256 КУпАП, схемою огляду місця ДТП, письмовими поясненнями свідків та самого ОСОБА_3

При розгляді справи районним судом порушень ст. ст. 279, 280 КУпАП не встановлено, докази перевірені на їх допустимість, належність та достатність відповідно до ст. 252 КУпАП. Заподіяне ОСОБА_3 правопорушення суд правильно кваліфікував за ст. 124 КУпАП.

Таким чином, порушень законодавства з боку суду першої інстанції, які б впливали на його висновок у справі не встановлено, а тому постанова суду є обґрунтованою.

Разом з тим, що стосується накладеного адміністративного стягнення, та враховуючи щире каяття ОСОБА_3, обставини справи та наслідки цієї дорожньо-транспортної пригоди, а саме: характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступіня його вини, майнового та сімейного стану, визнання вини, наявність на утриманні двох малолітніх дітей, а також того факту, що утримання сім'ї пов'язані з керуванням транспортного засобу, вважаю необхідним змінити постанову в частині стягнення і накласти на ОСОБА_3 стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Постанову Зарічного районного суду м. Суми від 20 грудня 2016 року відносно ОСОБА_3 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - змінити.

Вважати ОСОБА_3 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок ) гривень.

В решті залишити постанову без зміни.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської областіКрамаренко В. І.