Справа 642/3323/17
Проваження 3/642/909/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2017 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши матеріал про притягнення до адмінінстративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 185, ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м.Харкова з Департамента патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Харкові надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 171824 від 22 червня 2017 року) та за ст. 173 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 171823 від 22 червня 2017 року).

Так, з протоколу вбачається, що ОСОБА_1 22 червня 2017 року близько 18.45 год., знаходячись за адресою: м.Харків, вул.Піскунівській, біля буд. 4 чиплявся до працівників поліції, виражався на їх адресу нецензурною лайкою, поводив себе зухвало не законні вимоги інспекторів поліції припинити протиправну поведінку не реагував. Своїми діями ОСОБА_1 порушив громадський порядок та спокій громадян та зліну непокору законному розпорядженню працівника поліції та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.185 та 173 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколах про адміністративне правопорушення не оспорював та свою вину визнав, щиро покаявся.

Суд, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 185 та 173 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, поясненнями даними в суді.

При накладанні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним ОСОБА_1 призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу як за ст. 185 КУпАП так і за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, суд вважає необхідним ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст.185 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 136 грн., за ст.173 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд вважає необхідним піддати ОСОБА_1 стягненню в межах санкції, встановленої ст.185 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 136 грн.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 33-36, 252, 283, 284 КУпАП України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч.1 ст.130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню:

- за ст. 185 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 136 грн.;

- за ст.173 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточним вважати ОСОБА_1 підданим стягненню у вигляді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 136 (сто трицять шість) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.Л. Шрамко