Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/984/17
Провадження 3-в/382/21/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2017 року Яготинський районний суд Київської обалсті в складі:

головуючого судді Карпович В.Д.

при секретарі Шипоті Я.В.

за участі інспектора відділу з питань пробації ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині подання начальника Яготинського районного відділу з питань пробації, у відношенні;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого різноробочим, про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

Встановив:

В поданні до суду начальник Яготинського районного відділу з питань пробації вказала, що Постановою судді Яготинського районного суду від 06 березня 2017 року, на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, у вигляді 60 годин громадських робі. 22.03.2017 р. гр. ОСОБА_2 був поставлений на облік Яготинського районного відділу з питань пробації. Згідно пояснення порушника від 29.05.107 року, відмовляється відбувати громадські роботи.

Станом на 15.06.2017 року ОСОБА_2 не відпрацював жодної години.

В звязку з цим вбачається, що ОСОБА_2 будучи обізнаним і знаючи про всю відповідальність за невиконання стягнення, за викликом до органу пробації не з'являвся, власноручно надав пояснення про відмову, з чого вбачається умисне ухилення від відбування адміністративного стягнення.

Згідно Наказу МЮУ № -74 5 від 19.03.2013 р. « Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт » п. 3.22 « щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт,

уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляд; громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом ».

Згідно ст. 321-4 КУпАП в новій редакції « в разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду за поданням органу ... що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінений штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам не відбутих громадських робіт, але не може перевищувати 15 діб».

Просила: Замінити у відношенні ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт на адміністративний арешт строком на 12 діб.

В судовому засіданні представник Яготинського районного відділу з питань пробації підтримала подання відділу, правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився.

В судовому засіданні встановлено наступне:

Постановою судді Яготинського районного суду від 06 березня 2017 року, на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, у вигляді 60 годин громадських робі. 22.03.2017 р. гр. ОСОБА_2 був поставлений на облік Яготинського районного відділу з питань пробації. Згідно пояснення порушника від 29.05.107 року, відмовляється відбувати громадські роботи.

Станом на 15.06.2017 року ОСОБА_2 не відпрацював жодної години. Таким чином суд приходить до висновку про ухилення ОСОБА_2 від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

В силу ст.. 321-4 КУАП, -ч.1 у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду / судді / за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

ч.3-заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п»яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п»ятнадцять діб.

Санкція ч.2 ст. 173-2 КУАП за якою ОСОБА_2 притягався до відповідальності у вигляді громадських робіт, не передбачає застосування стягнення у вигляді штрафу.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення начальника Яготинського районного відділу з питань пробації, суд вважає, що дане подання знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, а тому воно підлягає до задоволення.

Керуючись ст.. ст.. 321-1, 321-4, 304 КУАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Замінити у відношенні ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт на 12 / дванадцять / діб адміністративного арешту.

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з моменту його затримання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Карпович В.Д.