Справа № 442/6492/17
Провадження №3/442/2037/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді Кучаковського Ю.С. розглянувши матеріали, які надійшли від Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України,

за ст. 185 КУпАП України,

в с т а н о в и в :

13.09.2017 до провадження судді Кучаковського Ю.С. надійшли матеріали про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КУпАП відносно ОСОБА_1

Статтею 185 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обовязків.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, її захисника ОСОБА_2Й, показання інспектора Іваніва М.М., дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, протокол про адміністративне затримання, рапорт, пояснення, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення від 13.09.2017 Серії АА 9410637 не містить опису дій, які виявилися у злісній непокорі, письмові показання понятих ОСОБА_3, ОСОБА_4 та інспектора Іваніва М.М. є суперечливими, відеозапису із нагрудних камер патрульних поліції суду надано не було, хоча інспектор зазначив про наявність відеозапису непокори ОСОБА_1, а відтак матеріали справи у собі не містять будь-яких належних та допустимих доказів, як це передбачено ст. 251 КУпАП, якими було зафіксовано протиправну поведінку особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_3 того, відповідно до п. 17 Постанови Пленуму ВСУ „Про застосування судами законодавства, що передбачає відповідальність за посягання на життя, здоровя, гідність та власність суддів і працівників правоохоронних органів від 26.06.1992 № 8 при розгляді справ про правопорушення, передбачені статтями 185 і 185-7 КУпАП, судді зобовязані перевіряти правильність складення протоколу про адміністративне правопорушення, наявність пояснень особи, яка притягується до відповідальності, та свідків правопорушення, даних, що характеризують цю особу, зокрема, чи притягалась вона раніше до адміністративної відповідальності протягом року. У разі відсутності зазначених даних матеріал підлягає поверненню органу внутрішніх справ для належного оформлення.

Матеріали справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 не містять даних, що характеризують особу ОСОБА_5 зокрема чи притягалась вона раніше до адміністративної відповідальності протягом року.

При цьому суд, приймаючи рішення про повернення справи для доопрацювання, керується п. 12 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ „Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних , кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення від 17.10.2014, якою визначено, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 253, 256, 278, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП повернути Дрогобицькому ВП ГУ НП у Львівській області для належного оформлення і доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С. Кучаковьский