Справа № 330/1954/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

"14" вересня 2017 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Нестеренко Т.В. розглянувши адміністративний матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, маючого статус обвинуваченого, за ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суд,

ВСТАНОВИВ :

14.09.2017 року ОСОБА_1 зявився в судове засідання у нетверезому стані ( маються ознаки алкогольного спяніння ), висловлювався нецензурною лайкою на адресу потерпілої, на зауваження головуючої Гусарової В.В. не реагував.

У звязку з чим, старшим розпорядником Якимівського районного суду Запорізької області ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не прибув, але згідно протоколу про адміністративне правопорушення, від надання пояснень відмовився категорично.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185-3 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.09.2017 року, журналом судового засідання.

Таким чином судом було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185-3 КУпАП, а саме неповага до суду, що виразилась в порушенні порядку під час судового засідання, а так само вчинення дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил, тому вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення, суд керуючись ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення а саме вчинено дії, що перешкоджали проведенню судового засідання, ступінь вини, що полягає в умисних діях перешкоджанню проведенні судового засідання та зневаги до суду.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ст. 185-3, 268, 283, 284, 308 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( ІДН: в матеріалах справи відсутній) притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень на користь держави (Одержувач Держбюджет Якимівського р-ну, , МФО банку 813015, банк ГУДКУ у Запорізькій області, код 21081100, р/р 0016).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІДН: в матеріалах справи відсутній) судовий збір у розмірі 320 грн. на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача ; Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; Код банку отримувача: 820019; Рахунок отримувача: 0001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя: Т.В. Нестеренко