ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5838/16-п
Провадження № 3/210/72/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

27 січня 2017 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_1 Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Миролюбівка, Дніпропетровської області, громадянин України, працює на ПАТ «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг» дробильником, мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Актюбінська, 2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу 27.12.2016 року за вх. № 19956, надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_3 за ст. 122-4 КУпАП, згідно якого 02.12.2016 року гр.-н. ОСОБА_3 близько 05.44 год. у м. Кривому Розі по вул. Збагачувальна, поблизу е/о № 21, керуючи автомобілем НОМЕР_1, та будучи причасним до дорожньо-транспортної пригоди залишив місце пригоди, яка сталась внаслідок зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4, який виїхав на зустрічну смугу.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 в судовому засіданні присутній не був. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про перенесення справи до суду не надходило.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_3 ставиться в провину порушення вимог п.п. 2.10 а,в,д,е ПДР України.

Провина ОСОБА_3 підтверджується письмовими поясненями свідків, а також іншими письмовими матеріалами.

Суд вбачає у діях правопорушника ОСОБА_3 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, а саме залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушника, який раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності. Вказані обставини суд визнає в якості помякшуючих відповідальність правопорушника.

Обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника суд не вбачає.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, слід стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП, з застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 15 (пятнадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255,00 грн. (двісті пятдесят пять грн.).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження або опротестування постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі не сплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або місце знаходженням його майна.

Строк предявлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Зобовязати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, що передбачено ст. 294 КУпАП, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: О. В. Чайкіна