Справа № 541/870/17
Номер провадження3/541/636/2017
П О С Т А Н О В А

30 серпня 2017 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Миргородського ВП ГУНП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого і проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, місце роботи не встановлено,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення АА №808427 від 14 квітня 2017 року, 12 квітня 2017 року близько 15 години 00 хвилин гр.ОСОБА_1 ображав нецензурними словами гр. ОСОБА_2 за адресою: м.Миргород, вул.Козацька, 24 на території ПТУ-44, чим своїми діями порушував громадський порядок, за що передбачена відповідальність по ст. 173 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення АА №808455 від 14 квітня 2017 року, 12 квітня 2017 року близько 09 години 00 хвилин в м.Миргород на території ПТУ №44 по вулиці Козацька, 26 гр.ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в бік громадянки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та образливо чіплявся до неї в громадському місці, чим своїми діями порушував громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена відповідальність по ст. 173 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення АА №564449 від 04 квітня 2017 року, 20 березня 2017 року близько 12 години 25 хвилин в м.Миргород на території ПТУ №44 по вулиці Козацька, 26 гр.ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в бік громадянки ОСОБА_4, 2000 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в громадському місці, образливо чіплявся до останніх, чим своїми діями порушував громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена відповідальність по ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Згідно зі змістом протоколів, правопорушення, в скоєнні яких обвинувачується ОСОБА_1 були вчинені 20 березня 2017 року, 12 квітня 2017 року, а отже на момент розгляду протоколів закінчився строк накладення адміністративного стягнення за вказані правопорушення.

Кодекс України про адміністративні правопорушення чітко передбачає, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії. Отже, після виключення провадження унеможливлюється здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності. Це дає підстави стверджувати про відсутність у суду необхідності зясовувати і встановлювати вину чи невинуватість особи в постанові про закриття провадження.

Беручи до уваги вищевикладене вважаю, що провадження у справі по ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1 необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 36, 38, 173, 221, 22-2, 247, 277, 279, 283, 287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст. 173 КУпАП у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_5