Справа № 402/740/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2017року Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Ясінський Л. Ю. , розглянувши матеріали, які надійшли від Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП України в Кіровоградські області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 1732, ч. 2 ст. 1732, ч. 2 ст. 1732, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

14.06.2017 року біля 18 год. 00 хв. в с.Новоселиця по вул.К.Маркса Галайчук Олег Дмитрович перебуваючи в нетверезому стані вчинив сварку з своєю співмешканкою ОСОБА_2, ображаючи її нецензурною лайкою та погрожуючи фізичної розправою, спричинивши їй психологічної травми.

15.06.2017 року біля 11 год. 00 хв. в с.Новоселиця по вул.Садовій, 76 ОСОБА_1, вчинив сварку з своєю співмешканкою ОСОБА_2, спричинивши їй психологічної травми.

25.07.2017 року біля 11 год. 00 хв.в с.Новоселиця по вул.Садовій,76 ОСОБА_1 перебуваючи в нетверезому стані, вчинив сварку з своєю неповнолітньою донькою ОСОБА_3, ображаючи її нецензурною лайкою та погрожуючи фізичної розправою, спричинивши психологічної травми.

25.07.2017 року біля 12 год. 05 хв. в с.Новоселиця по вул.Садовій,76 Благовіщенського району вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівника поліції, а саме: смикав працівників поліції за форменний одяг та виражався в їх адресу нецензурною лайкою.

08.09.2017 року на підставі постанови суду справи №402/740/17-п, №402/817/17-п, об»єднані в одне провадження, даній справі присвоєно єдиний № 402/740/17-п

Відповідно до ст.36 КупАП, якщо особа вчинили кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених.

У судове засіданні ОСОБА_1 не з"явився, про день і час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причину своєї неявки суду не повідомив.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 1732, ч. 2 ст. 1732, ч. 2 ст. 1732, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу порушника, стягнення повинно бути у вигляді адміністративного арешту.

Згідно зі ст.401 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З огляду на викладене, керуючись ст. 33, ч. 2 ст. 1732, ч. 2 ст. 1732, ч. 2 ст. 1732, ст.185 КУпАП, ст.ст. 276-280, ст. 401 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 1732, ч. 2 ст. 1732, ч. 2 ст. 1732, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 діб.

Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання.

2.Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 грн. на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , рахунок отримувача 0001, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_5