Справа № 177/1206/17
Провадження № 3/177/319/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 серпня 2017 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 АРК Крим;

не працюючого;

зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3;

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

25.06.2017 о 12.00 годині, ОСОБА_1 на р. Інгулець побли с. Недайвода Криворізького району Дніпропетровської області здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову сіткою. Виловленої риби не виявлено. Своїми діями порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, відповідальність за що передбачено ст. 63 Закону України «Про тваринний світ»..

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення.

З письмових пояснень ОСОБА_1, викладених в протоколі № 032589 від 25.06.2017, вбачається, що він вину у вчиненому правопорушенні визнав та підтвердив, що дійсно 25.06.2017 о 12.00 годині, на р. Інгулець поблизу с. Недайвода Криворізького району Дніпропетровської області, здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову сіткою, рибу не піймав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення також підтверджується наступними матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Протоколом про адміністративне правопорушення № 032589 від 25.06.2017, дані якого знайшли своє обєктивне підтвердження у судовому засіданні.

З опису знарядь незаконного добування водних живих ресурсів, плавучих, транспортних засобів, зброї та боєприпасів, спеціальних документів, водних живих ресурсів, у ОСОБА_1 вилучено сітку жилову волосінну L-60 м, Н 2 м, rap-40 мм в кількості одна штука.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85КУпАП за ознакою грубе порушення правил рибальства (незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову).

При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує, що ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, але вину у скоєному визнав, своїми незаконними діями майнову шкоду не завдав, тому покарання слід йому обрати у виді штрафу передбаченого санкцією ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Згідно з ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на як накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, ч. 4 ст. 85 , 40-1, 268, 283, 284 ч.1 п.1 289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 4 ст. 85 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень 00 копійок, з конфіскацією сітки жилової волосінної L-60 м, Н 2 м, rap-40 мм в кількості однієї штуки, яка знаходиться на зберіганні у приміщені Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області, що за адресою: Дніпропетровська область Криворізький район с. Вільне.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: