Справа № 342/1196/16-п
Провадження № 3/342/3/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2017 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Федів Л.М., ознайомившись із справою про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Городенківського відділення поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, за ч.1ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Городенківського районного суду надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 №414145 від 08.11.2016 року ОСОБА_1, 08.11.2016 року, 00год.40хв. в м.Городенка по вулиці Івана Богуна, керував автомобілем ОСОБА_2 д.н.з. RP 6465о в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9(а) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП. Огляд на стан спяніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку за допомогою приладу «Драгер» в присутності свідків. В протоколі зазначено місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3.

Про розгляд даної адміністративної справи ОСОБА_1 був повідомлений в телефонному режимі. В судове засідання, призначене на 07.12.2016 року ОСОБА_1 не зявився, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з поганим самопочуттям.

Розгляд справи відкладено на 20.12.2016 року. На адресу, зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення АП2 №414145 від 08.11.2016 року, ОСОБА_1 було направлено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення повістку про виклик в судове засідання.

Однак, в судове засідання, призначене на 20.12.2016 року, ОСОБА_1 не зявився, докази які б підтверджували, про те, що ОСОБА_1 належним чином повідомлений про розгляд справи до суду не надходили.

Розгляд справи було відкладено на 23.01.2017 року та повторно ОСОБА_1 було направлено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення повістку про виклик в судове засідання.

Для одержання відомостей про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1, судом направлено запити до Далешівської сільської ради Городенківського району та Городенківського РС УДМС в Івано-Франківській області.

Згідно відповіді Городенківського районного сектору Міграційної служби України в Івано-Франківській області №13/3464 від 29.12.2016 року встановлено, що згідно адресної довідкової картотеки, станом на 04.04.2016 року гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 був зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5.

В судове засідання, призначене на 23.01.2017 року, ОСОБА_1 не зявився. На адресу суду повернувся конверт з відміткою поштового відділення «за зазначеною адресою не проживає».

Довідкою Далешівської сільської ради №115 від 20.01.2017 року стверджено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 знявся з місця реєстрації по вул. Т.Шевченка, 10, в с.Колінки, Городенківського району Івано-Франківської області.

Статтею 256 КУпАП встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Таким чином, встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме: в протоколі не вірно зазначене місце проживання особи, яка притягається до відповідальності.

Згідно ст.268 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядаються в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справиі якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги, що судом прийнято всі можливі заходи виклику лику особи до суду, проте місце його перебування не встановлено, суддя прийшов до висновку про необхідність повернення справи для встановлення місця перебування особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та можливості виконання судом вимог ч.1 ст.268 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 256, 268 КУпАП, суддя, -

В И Р І Ш И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, за ч.1ст.130 КУпАП - повернути до Городенківського відділення поліції ГУНП в Івано-Франківській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Федів Л.М.