П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.17 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріал, який надійшов від Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, пенсіонера, інваліда 3 групи, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2016 року встановлено, що ОСОБА_1, являючись батьком неповнолітньої доньки ОСОБА_2, 13.12.199 року народження, ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків по вихованню дитини, яка систематично порушує правила внутрішнього розпорядку та пропускає заняття в ЛПТКЛ.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно, вищевказане правопорушення мало місце, але на теперішній час донька ОСОБА_3 відвідує заняття в ЛПТКЛ. Просив суд суворо його не наказувати.

З клопотання директору ЛПТКЛ вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, навчається в ліцеї з 1 вересня 2016 року за час навчання систематично порушувала правила внутрішнього розпорядку учбового закладу, має пропуски занять без поважних причин (а.с.2).

З копії свідоцтва про народження вбачається, що батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, є ОСОБА_1 (а.с.11).

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши письмові матеріали справи, суд, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 184 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді.

Дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків по вихованню своєї неповнолітньої дитини.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, є пенсіонером, інвалідом 3 групи, має на утриманні ще одну неповнолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Обставиною, що згідно зі ст.34 КУпАП, помякшує відповідальність правопорушниці, суд визнає повне визнання провини, щире розкаяння винної.

Обставин, згідно зі ст. 35 КУпАП, які обтяжують відповідальність правопорушниці, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, який є пенсіонером, інвалідом 3 групи, вперше притягується до адміністративної відповідальності, в судовому засіданні в повному обсязі визнав свою провину, щиро розкаявся, а також, враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують відповідальність правопорушника, і одночасно, враховуючи відсутність тяжких та негативних наслідків від вчиненого правопорушення, суд вважає за можливе інкриміноване в провину правопорушника ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, вважати малозначним, і, відповідно, за можливе звільнити правопорушника ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією зазначеної статті, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 184 ч.1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.184 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, справу провадженням закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: А.Г.Березін