Справа №521/8224/17
Провадження по справі 3/521/3773/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2017 року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста ОСОБА_1Морозова, розглянувши у відкритому судовому засіданні справи, що надійшли з Управління поліції м. Одеси, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого , проживаючого: Одеська область, Концеба, вул. Вишнева, буд. 158, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124 та 122-4 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А :

24.05.2017 року інспекторами поліції відносно ОСОБА_2 були складені протоколи про адміністративні правопорушення серії БР № 243761 та БР № 243762.

Своїми діями ОСОБА_3 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 124 , 122 - 4 КУпАП України.

Вказані протоколи, для розгляду згідно чинного законодавства надійшли до Малиновського районного суду міста ОСОБА_4.

Згідно протоколу серії БР № 243761 від 24.05.2017 року , ОСОБА_2 06.05.2017 року о 13 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Одесі, по вул. Базова, 10, перед початком руху, не впевнився в безпеці маневру ,в результаті чого допустив наїзд на транспортний засіб MAZDA CX -7 державний номер D2E542 (Літва). Згідно протоколу серії БР № 243762 від 24.05.2017 року , ОСОБА_2 06.05.2017 року о 13 годині 20 хвилин зник з місця дорожньо-транспортної пригоди.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди, потерпілих немає, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою суду від 02 серпня 2017 року вказані протоколи обєднанні в одне провадження та їм присвоєно єдиний реєстраційний номер (єдиний унікальний номер судової справи 521/8224/17, номер провадження 3/521/3773/17).

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив,що 06.05.2016 року він взагалі не був учасником дорожньо-транспортної пригоди. Пояснив , що 24.05.2017 року співробітники патрульної поліції викликали його , та пояснили, що складають на нього два протоколи, перший за порушення правил дорожнього руху, другий зник з місця дорожньо-транспортної пригоди. Співробітники патрульної поліції обгрунтовували свої доводи наявним в матеріалах справи рапортом інспектора роти № 2 батальйону № 1 ОСОБА_5 Згідно рапорту учасниками ДТП були транспортні засоби : MERSEDES-BENZ державний номер НОМЕР_2 та MAZDA CX -7 державний номер D2E542 (Літва). Заявник згідно рапорту ОСОБА_4, однак пояснення останнього в матеріалах справ відсутні.

Згідно пояснень ОСОБА_6 водія транспортного засобу MAZDA CX -7 державний номер D2E542 (Літва), свідок ДТП (особа невстановлена), повідомив, що наїзд на його транспортний засіб скоїв автомобіль MERSEDES-BENZ , чорного кольору, державний номер НОМЕР_2.

Згідно матеріалів справ про адміністративні правопорушення № 521/8224/17, провадження 3/521/3773/17 та № 521/8225/17, провадження 3/521/3774/17, учасником дорожньо-транспортної пригоди був транспортний засіб з номерним знаком ВН 4090 АХ, а протоколи складені на водія транспортного засобу з державним номером ВН 4090 НС (водій ОСОБА_2В.), хоча жодних доказів щодо причетності останнього до дорожньо-транспортної пригоди, яка сталося 06.05.2017 року за адресою: м. Одеса, вул. Базова, 10, до суду не надано. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку , що протоколи про адміністративні правопорушення були складені на припущеннях інспекторів патрульної поліції, так як докази відсутні в матеріалах справ.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи факт, що причетність водія ОСОБА_2 до дорожньо-транспортної пригоди, яка сталося 06.05.2017 року за адресою: м. Одеса, вул. Базова, 10 інспекторами патрульної поліції не доведено, а враховувати припущення інспекторів суд не має можливості , провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю за недоведеністю.

Крім того, у звязку з тим, що причетність водія ОСОБА_2, транспортний засіб MERSEDES-BENZ C 180 державний номер НОМЕР_3, до дорожньо-транспортної пригоди, яка сталося 06.05.2017 року за адресою: м. Одеса, вул. Базова, 10 не доведено, у протоколі серії БР № 243762 відсутній склад адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 122-4 КУпАП за кваліфікуючою ознакою: залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Таким чином, суддя прийшла до висновку, що ОСОБА_2 не порушив вимоги п. 10.1 та п. 2.10»А» Правил дорожнього руху, як це зазначено в протоколах про адміністративні правопорушення, а в його діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. ст. 124 та 122-4 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И Л А :

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, 07.08.1981 за відсутністю в його діяннях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 124 та 122-4 КУпАП.

Постанова може бути опротестована прокурором або оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції.

Суддя І.В.Морозова