Справа № 397/954/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.07.2017 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Пляка С.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Шепетівка, Хмельницької області, зареєстрований АДРЕСА_1 , місце служби військова частина НОМЕР_1 , командир, освіта вища, одружений, на утриманні має доньку ОСОБА_2 , 2005 року народження, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області, 13.07.1996 року, раніше не притягувався до адмінвідповідальності, про притягнення до адмінвідповідальності по ч.2 ст.172-16 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Підполковник ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, на порушення ст.. ст.. 9, 11, 16, 58, 59, 66 Статуту внутрішньої служби, ст..ст. 1. 4, 5 Дисциплінарного статуту, п. 1, 4 розділу ІІ Інструкції про надання доповідей, п.п. 1.1, 1.2 Інструкції про порядок проведення службового розслідування, умисно в період з 27.06.2017 року по 03.07.2017 року доповіді про вчинення підлеглим військовослужбовцем кримінального правопорушення, а саме про заподіяння тілесних ушкоджень старшим солдатом ОСОБА_3 начальнику за військовим званням, сержанту ОСОБА_4 , своєму прямому начальникові не надав, військового прокурора Кіровоградського гарнізону та начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 не повідомив, службове розслідування не призначив, чим допустив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 172-16 КУпАП .

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав. Суду пояснив, що про факт невиконання службових обов`язків, а саме вчинення насильства відносно свого начальника за військовим званням військовослужбовця військової служби за контрактом ОСОБА_4 старшим солдатом ОСОБА_3 йому стало відомо 27.06.2017 року. Про даний конфлікт він своєму старшому командирові, військовому прокурору Кіровоградського гарнізону та начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 не повідомляв, оскільки вважав що у діях солдата ОСОБА_3 відсутні ознаки злочину, а мало місце порушення військової дисципліни з боку обох жінок-військовослужбовців. Службове розслідування із даного приводу призначено ним лише 03.07.2017 року у зв`язку з тим, що у період з 27.06.2017 року по 03.07.2017 року ним проводилися опитування свідків даного порушення військової дисципліни, а також усного прохання сержанта ОСОБА_4 не призначати службове розслідування так як вона вважала конфлікт вичерпаним.. На даний час службове розслідування закінчено. Матеріали службового розслідування направлені до Військової прокуратури Кіровоградського гарнізону. Окрім того, з усіма військовослужбовцями військової частини були проведені збори на яких було розглянуто шляхи недопущення порушень військової дисципліни .

Його вина підтверджується складеним протоколом про адміністративне правопорушення № РС/2 від 13.07.2017 року (а.с.1-5) , витягом з наказу (а.с.9), посвідченням офіцера (а.с.13), поясненням правопорушника від 12.07.2017 року (а.с.6-8), витягами з наказів №3 від 03.07.2017 року та № 10 від 11.07.2017 року(а.с.14-20), висновком судово-медичної експертизи №56 від 29.06.2017 року №0000 (а.с.39-40), витягом з кримінального провадження № 50000096 від 03.07.2017 року(а.с.41)

Вивчивши матеріали справи , суд вважає, що в діях правопорушника є ознаки порушення вимог ч.2 ст.172-16 КУпАП і він підлягає адміністративній відповідальності у вигляді адміністративного штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення та становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб .

Керуючись п.1 ч.1 ст. 284, ч.2 ст. 172-16 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.172-16 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять)гривень 00 коп..

Штраф сплатити на рахунок р/р 0041 Банк ГУ ДКУ в Кіровоградській області, одержувач : УДК СУ в Олександрівському районі, код бюджетної класифікації: 21081100 Адміністративні штрафи та інші санкції, МФО 823016, ідентифікаційний код: 37964328.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через пятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул. Линська,18/5, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України 26255795 судовий збір у розмірі 320 гривень 00 копійок, який сплатити на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106 .

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту винесення до Апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/:

Копія вірна:

Постанова суду набрала законної сили ....................................2017р. та підлягає виконанню.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області С.Л.Пляка