Справа № 359/124/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2017р. Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області, ОСОБА_1, за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ОКПП „Київ, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-1 КпАП України, ОСОБА_2, 07.07.1975р.народження, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, відомості щодо ідентифікаційного номеру платника податків відсутні,

встановив:

09.01.2017 р. о 17 год. 30 хв., під час оформлення пасажирів рейсу № 111 сполученням Київ-Лондон, в пункті пропуску Бориспіль-1 ОКПП «Київ», ДМА Бориспіль, Термінал «Д» на напрямку «Відліт», ОСОБА_2, здійснила спробу незаконного перетинання державного кордону України за документами, які містять недостовірні відомості про особу, а саме: пред»явила на паспортний контроль, як підставу для перетинання державного кордону України, закордонний паспорт громадянина ОСОБА_3 № ВЕ 2963168, виданий на ім»я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204-1 КпАП України.

В суді правопорушниця свою вину у скоєному визнала.

Крім особистого визнання, вина правопорушниці підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, протоколу про адміністративне затримання ОСОБА_2, письмового повідомлення, протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів, письмових пояснень самої правопорушниці, рапортів працівників прикордонної служби.

Дослідивши матеріали справи, в їх сукупності, слід дійти висновку, що своїми діями, що виразились у спробі незаконного перетинання державного кордону України в пункті пропуску через державний кордон України за документами, що містять недостовірні відомості про особу, ОСОБА_2 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КпАП України, і останню слід визнати винною в скоєнні даного правопорушення та враховуючи характер скоєного та особу винної, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, слід дійти висновку, що до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.

Крім того, оскільки ОСОБА_2 визнано винною в скоєнні даного адміністративного правопорушення та піддано адміністративному стягненню, з останньої слід стягнути судовий збір в розмірі 320 грн. в дохід Держави.

На підставі викладеного,

Керуючись ч. 1 ст.204-1 КУпАП ,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.1 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу в розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму в розмірі 2550 (дві тисячі п»ятсот п»ятдесят) грн. в дохід Держави.

Стягнути з ОСОБА_2 - 320 грн. судового збору в дохід Держави.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення та набуває чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути пред»явленою до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.О.Мельник

Постанова набуває чинності ___._____.______р.