Дата документу 06.01.2017
Справа №320/7270/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«06» січня 2017 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Сметаніна А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови судді від 23 грудня 2016 року у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Сметаніної А.В. знаходилась справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Постановою судді від 23 грудня 2016 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 200,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

03 січня 2017 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій він просить розстрочити виконання постанови суду на два роки.

Заява обґрунтовується тим, що у звязку з позбавленням його прав керування транспортними засобами, він повинен залишити місце роботи, а отже, залишитися без постійного джерела доходу. Єдиною працюючою людиною в родині на даний момент є його дружина, яка отримує мінімальну заробітну плату, якої не достатньо, щоб оплачувати житло та комунальні послуги, іншим чином забезпечувати родину. Також зазначає, що має кредитні зобовязання розміром 9 138 гривень.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 підтримав свою заяву та просив її задовольнити.

Суддя, вислухавши доводи заявника, вивчивши заяву, матеріали справи про адміністративне правопорушення, письмові документи, вважає, що заява ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Постановою судді від 23 грудня 2016 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 200,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Згідно копії свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 дійсно є дружиною ОСОБА_1 та, згідно копії з трудової книжки працює на посаді продавця консультанта ТОВ «АТБ-маркет».

Відповідно до копії договору про надання споживчого кредиту від 15.10.2016 року, ОСОБА_1 отримав кредит від ПАТ «ОТП Банк» у розмірі 7 900 гривень.

На підставі викладеного, враховуючи матеріальне становище заявника, а саме, що в теперішній час ОСОБА_1 не працює, має кредитні фінансові зобовязання, єдиною працюючою людиною в родині є дружина, з заробітної плати якої необхідно купувати продукти харчування, сплачувати комунальні послуги, нести інші необхідні для утримання родини витрати, суд приходить до висновку, що правопорушник дійсно не має можливості одноразово сплатити присуджену суму штрафу у розмірі 10 200,00 гривень, а тому вважає за можливе розстрочити виконання постанови строком на 12 місяців.

Керуючись ст. ст. 301, 304 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови судді від 23 грудня 2016 року у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП задовольнити частково.

Розстрочити виконання постанови судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23 грудня 2016 року по справі № 320/7270/16-п про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок, строком на 12 (дванадцять) місяців зі сплатою обовязкового платежу у розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень 00 копійок, щомісячно, починаючи з січня 2017 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В.Сметаніна