Справа № 152/1065/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2017 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ТОВ "СІЛЬПО ФУД" м. Київ,

за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення, ОСОБА_2 19.12.2016 року о 21 годині 30 хв. на автодорозі Броди Червоноград в районі 27 км + 650 м, що в Радехівському районі Львівської області, будучи в стані алкогольного сп'яніння, керував автомобілем НОМЕР_1 з причіпом, допустив зіткнення із велосипедом під керуванням ОСОБА_3 Внаслідок ДТП велосипедист ОСОБА_3 загинув на місці пригоди, а транспортні засоби отримали технічні пошкодження. ОСОБА_2 обвинувачується в порушенні пунктів 1.5, 1.10, 2.3 (б), 12.3, 12.4, 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП справи про вказані адмінправопорушення, вчинені ОСОБА_2 розглядаються одночасно Шаргородським районним судом, тому матеріали про адмінправопорушення підлягають обєднанню в одне провадження.

Як вбачається із протоколів про адміністративні правопорушення та доданих до них матеріалів, адміністративні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_2, мали місце 19 грудня 2016 року (а.с. 1,2). Постановою слідчого СУ ГУ НП у Львівській області Вольського О.М. від 29 травня 2017 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 20.12.2016 року за № 0001074 закрите у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України (а.с. 4 6 ).

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження (ч.4 ст.38 КУпАП).

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Отже, провадження в справі про адміністративне правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 не може бути розпочато, оскільки на момент надходження справи до суду закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, зокрема три місяці з дня вчинення правопорушення та один місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП та на підставі п.7 ст. 247, ст. 38 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП - з а к р и т и .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

Скаргу щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, може бути подано протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксоване в автоматичному режимі, набирає законної сили після її вручення особі або отримання поштового повідомлення про вручення, або про відмову в її отриманні.

Суддя: Т.О. Соколовська