Справа № 496/2909/17
Провадження № 3/496/1411/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2017 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в Білгород-Дністровському прикордонному загоні, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 23 серпня 2017 року о 22.15 годині ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння у громадському місці, а саме: підїзд будинку 86 по вулиці Енергетиків у місті Теплодар, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Альтернативні види підсудності для правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, статтею 276 КУпАП не передбачено.

Відповідно до офіційного тлумачення положення частини першої статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, викладеного в рішенні Конституційного Суду України від 26.05.2015 року по справі № 5-рп/2015 зазначено, що положення частини першої статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке передбачає, що «справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення», в аспекті порушеного у конституційному поданні питання необхідно розуміти так, що використане в ньому словосполучення «за місцем його вчинення» визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що місце вчинення правопорушення - Одеська область, м. Теплодар, вул. Енергетиків, б. 86, що знаходиться поза межами територіальної підсудності Біляївського районного суду Одеської області.

Таким чином встановлено, що справа не підлягає розгляду Біляївським районним судом Одеської області, оскільки юрисдикція останнього не поширюється на м. Теплодар Одеської області.

Враховуючи викладене, суд вважає що дана справа про адміністративне правопорушення не підсудна Біляївського районного суду Одеської області, у звязку з чим підлягає поверненню до Біляївського ВП ГУНП в Одеській області для направлення до належного суду за місцем вчинення правопорушення для розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 254,256,276,278,280 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути до Біляївського ВП ГУНП в Одеській області для скерування до належного суду та розгляду відповідно до вимог ст. 276 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Одеської області, шляхом подання апеляційної скарги через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Буран В.М.

28 серпня 2017 року

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2017 року.