провадження 3/389/616/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2017 року м. Знамянка

Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Проценко Олександр Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли від Знамянського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №462608 від 14 квітня 2017 року, ОСОБА_1, 13 квітня 2017 року о 23.45 годині, в м.Знам'янка Кіровоградської області по вул.М. Грушевського, керував транспортним засобом марки «Планета 3», державний номерний знак 48-56 КДЗ, з ознаками алкогольного сп'яніння (нестійка хода, млява мова, різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від продуву алкотестеру «Драгер» та проходження медичного огляду на стан сп'яніння, у встановленому законом порядку, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 251 КУпАП, визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.

Частина перша статті 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до вимог ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутності особи, справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Порушник ОСОБА_1 до суду не з'явився, дані про його належне сповіщення про місце і час розгляду справи відсутні.

Крім того, місце проживання порушника в протоколі вказано як вул.Шкільна,25 с.Пантазіївка Знам'янський район Кіровоградська область. Відповідно до довідки (а.с.8) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, по реєстрації не значиться. Постанова суду від 07 травня 2017 року про дооформлення даної справи, з причин неправильної вказівки місця проживання порушника, що унеможливило його виклик до суду та розгляд справи по суті, фактично не виконана, дійсне місце проживання порушника так і не встановлено і не вказано.

З урахуванням невідповідності протоколу про адміністративне правопрорушення вимогам ст.256 КУпАП, невиконання постанови суду від 07 травня 2017 року, строків розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачених ст.277 КУпАП, та строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП, повторне повернення даної справи на дооформлення вбачається недоцільним, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП відсутній, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно нього, відповідно до положень ст.247 КУпАП, підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.9, 40-1, 247 ч.1 п.1, 284 ч.1 п.3 КУпАП, ЗУ « Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, закрити, в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена, протягом десяти днів з дня винесення, через Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області, до апеляційного суду Кіровоградської області

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2