Справа № 693/1392/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2017 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Шимчик Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків подання старшого інспектора Жашківського районного сектору з питань пробації майора вн. служби ОСОБА_1 про вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом, стосовно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В :

Старший інспектор Жашківського районного сектору з питань пробації майор вн. служби ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом стосовно ОСОБА_2, обґрунтовуючи це тим, що 20.03.2017 року до Жашківського районного сектору з питань пробації надійшла постанова з Жашківського районного суду Черкаської області, згідно якої накладено адміністративне стягнення у виді 40-ти годин громадських робіт на ОСОБА_2.

Однак ОСОБА_2 за викликами до Жашківського сектору з питань пробації без поважних причин не зявляється. Останній був належним чином повідомлений про явку до служби пробації, було вручено виклик особисто в руки ОСОБА_2 та було розяснено наслідки ухилення від відбуття адміністративного покарання.

На підставі викладеного просить суд вирішити питання про заміну ОСОБА_2 невідбутої частини виду адмінстягнення із громадських робіт на адміністративний арешт.

В судовому засіданні представник Жашківського районного сектору з питань пробації ст. лейтенант вн. служби ОСОБА_3 подання підтримав та просив замінити ОСОБА_2 невідбуту частину виду адмінстягнення із громадських робіт на адміністративний арешт.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_2 не зявився по невідомих суду причинах, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали особової справи № 26/2017 р., суддя вважає, що в задоволенні подання слід відмовити.

Із матеріалів особової справи № 26/2017 р. вбачається, що 26.01.2017 року постановою Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді 40 годин громадських робіт.

Згідно рапорту старшого інспектора Жашківського районного сектору з питань пробації майора вн. служби ОСОБА_1 від 06.04.2017 року, працівником пробації був розшуканий адмінпокарений ОСОБА_2, який знаходився в «притоні» і виявлено, що він знаходився там з іншими особами і перебував в неадекватному стані, ні ходити ні говорити він не міг і контролювати свої дії також не міг. Працівником пробації було залишено ОСОБА_2 повідомлення про термінову явку до служби пробації на 07.04.2017 року.

Згідно п. 3.11, 3.12 розділу ІІІ Наказу МЮУ від 19.03.2013 року № 474/15 « Про порядок виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт» після отримання постанови суду порушнику надсилається виклик до уповноваженого органу з питань пробації. Якщо у призначений день порушник не зявився за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, то на наступний день уповноважений орган з питань пробації надсилає повторний виклик. Якщо порушник не зявився до уповноваженого органу з питань пробації після двох викликів, то уповноважений орган з питань пробації надсилає запит до відповідного територіального підрозділу Державної міграційної служби України, органу поліції з метою зясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання.

Як вбачається з матеріалів справи, у ній відсутні письмові підтвердження отримання виклику правопорушником до служби пробації, а також не було направлено запитів до відповідного територіального підрозділу Державної міграційної служби України, органу поліції з метою зясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання.

За таких обставин суддя вважає, що в задоволенні подання про вирішення питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом стосовно ОСОБА_2 слід відмовити.

Виходячи з викладеного, керуючись 283-284 КУпАП, Наказом МЮУ від 19.03.2013 року № 474/15 «Про порядок виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», суддя

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання старшого інспектора Жашківського районного сектору з питань пробації майора вн. служби ОСОБА_1 про вирішення питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом стосовно ОСОБА_2 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Жашківський районний суд Черкаської області до судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик