Провадження № 3/761/5800/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної служби у місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на посаді менеджера в ТОВ «СА «Малакут», адреса проживання: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1, за ст. 124 КУпАП.

Як вбачається із протоколу, 15.07.2017 року о 12 год. 10 хв. в м. Києві на бульварі Т.Шевченка, 37/122, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Тойота» д.н. НОМЕР_1 не дотримався безпечного інтервалу до припар кованого автомобіля «Мерседес» д.н. НОМЕР_2, внаслідок чого здійснив наїзд на нього. Обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив водій ОСОБА_1 вимоги п. 13.1 ПДР.

Стаття 245 КУпАП передбачає, що завданням провадження по справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне. Всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, в також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушення, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі, питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з приписами ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, з'ясування вказаних обставин має суттєве значення для вирішення справи по суті.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 21 червня 2017 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 було повернуто для доопрацювання до Управління патрульної служби у місті Києві.

Підставою для повернення матеріалів на доопрацювання стало те, що в протоколі серії БР № 162247 у графі «суті адміністративного правопорушення, опису установлених обставин» відсутні дані щодо особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, не зазначено автомобіль з д.н. НОМЕР_1 і також те, що протокол складений датою «15.07.2017 року», тобто датою яка ще не настала.

На адресу суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення складені відносно ОСОБА_3 з яких вбачається, що постанова Шевченківського районного суду м. Києва від 21 червня 2017 року не виконана в повному обсязі.

Отже, для належного виконання постанови суду, необхідно вказати вірну дату складання протоколу серії БР № 162247 про адміністративне правопорушення .

Враховуючи викладене, суд позбавлений можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та прийняти обґрунтоване рішення, тому вона підлягає повернення для належного доопрацювання. В ході якого необхідно усунути зазначені недоліки.

Керуючись ст. 245, ст. 256, ст. 278, ст. 280, КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинене правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, повернути до Управління патрульної служби у місті Києві для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: