Справа № 203/1931/17
Провадження № 3/0203/1380/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2017 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши обєднану справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в Дніпрокомунтранс, що мешкає за адресою: м.Дніпро, ж/м-Тополь-2АДРЕСА_1, якого притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124, ст.122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

30 травня 2017 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з Управління патрульної поліції у м. Дніпрі надійшов адміністративний матеріал (Справа № 203/1931/17, провадження №3/0203/1380/2017), складений відносно ОСОБА_1, в якому зазначено, що 17.05.2017 року, о 10 годині 50 хвилин, останній керував транспортним засобом Mersedes-Benz 2628L д.н.з. НОМЕР_1 на перехресті вул. ОСОБА_2 та вул. Кавалерійська в м.Дніпрі, перед зміною напрямку не переконався, що це буде безпечно та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3 Про це інспектором патрульної поліції роті №5 батальйону №1 УПП в м. Дніпрі ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення серія БР№100327, передбачене ст. 124 КУпАП.

Також, 30 травня 2017 року надійшов адміністративний протокол серії БР №100318, складений інспектором патрульної поліції роті №5 батальйону №1 УПП в м. Дніпрі ОСОБА_4, відносно ОСОБА_1 (справа 203/1932/17, провадження №3/0203/1381/2017), з якого вбачається, що того ж дня, у той же час, останній скоївши зіткнення з автомобілем, залишив місце ДТП.

Ухвалою суду від 31 травня 2017 року зазначені матеріали було обєднано в одне провадження та присвоєно номер справи № 203/1931/17 та провадження № 3/0203/1380/2017.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні правопорушення не визнав, та пояснив, що дійсно 17.05.2017 року, о 10 годині 50 хвилин керував транспортним засобом Mersedes-Benz 2628L д.н.з. НОМЕР_1 на перехресті вул. ОСОБА_2 та вул. Кавалерійська в м.Дніпрі, однак він не відчув та не побачив як скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ Lanos, який потім наздогнав його та зупинив.

ОСОБА_3 в суді пояснив, що 17.05.2017 року, о 10 годині 50 хвилин транспортний засіб Mersedes-Benz на перехресті вул. ОСОБА_2 та вул. Кавалерійська в м.Дніпрі, перед зміною напрямку не пропустив його автомобіль ЗАЗ Lanos, внаслідок чого здійснив зіткнення з його автомобілем та залишив місце ДТП.

Винність ОСОБА_1 підтверджується поясненнями потерпілого, схемою місці ДТП та фото-таблицями до них, відповідно до яких він дійсно скоїв зазначене правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, доходжу висновку про доведеність вини правопорушника в умисному вчиненні дій, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєних правопорушень, особистість правопорушника, ступінь його вини, стан здоров'я, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

Враховуючи зазначені обставини, на підставі ст. 36 КУпАП, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП. та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкцій статей (за кожне правопорушення окремо).

Крім того, враховуючи результат розгляду даної справи, а також вимоги закріплені ч.5 ст.4 Закону України Про судовий збір, суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 гривень.

Керуючись ст. 36, ст.ст. 283,284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень (протокол серії БР№100327).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 (двісті пятдесят пять) гривень (протокол серії БР№100318).

На підставі ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст.122-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанову може бути оскаржено до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її ухвалення.

Суддя М.О. Католікян