Справа № 758/529/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2017 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Павленко О. О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління патрульної служби в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, українця, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до матеріалів справи, ОСОБА_1 11.01.2017 року о 10 год. 40 хв. в м. Києві по вул. Андріївський узвіз, 34, перебуваючи у громадському місці висловлювався нецензурною лайкою на адресу перехожих та поліцейських, чим порушував громадський порядок та спокій громадян, крім цього 10 год. 55 хв. перебуваючи у вестибюлі Подільського РУГУ МВС за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 20, ОСОБА_1 продовжував використовувати нецензурну лексику на адресу присутніх громадян та поліцейських, на законну вимогу інспектора припинити адміністративне правопорушення, не реагував, при цьому продовжував висловлюватися в грубій формі, чим скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст..ст.173, 185 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання з'явився, свою вину у вчиненні правопорушення заперечив, нічого адекватного про таку поведінку пояснити не зміг.

В судовому засіданні ОСОБА_1 поводив себе зухвало, постійно порушуючи порядок, ображав працівників поліції, називаючи їх «оборотнями», на зауваження суду припинити таку поведінку не реагував, в приміщенні суду голосно лаявся, висловлювався нецензурними словами в бік працівників суду, що говорить про його небажання стати на шлях виправлення.

Крім того вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи, а саме протоколами про адміністративні правопорушення (а.с.1-3), рапортом (а.с.4), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.5), витягом (а.с.6), копією протоколу про адміністративні правопорушення (а.с.7).

Враховуючи викладене, особу правопорушника, те що ОСОБА_1 раніше неодноразово притягувався до відповідальності, його зухвалу поведінку в суді, пом'якшуючих та обтяжуючих обставин не виявлено, суд приходить до висновку визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КпАП України, та притягнути до адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 5 (п'ять) діб.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати - 320 грн. 00 коп. Таким чином, відповідно до вимог ст.. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає 320 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173, 185, 283-285 КпАП України , суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 173, 185 КУпАП та притягнути до адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 5 (п'ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп.

Постанова в частині адміністративного арешту підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Скарга чи протест подається через Подільський районний суд м. Києва.

Суддя О. О. Павленко