Справа № 458/305/17 Головуючий у 1 інстанції: Федитник І.Д.
Провадження № 33/783/764/17 Доповідач: Головатий В. Я.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2017 року суддя cудової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області Головатий В. Я. з участю ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Турківського районного суду Львівської області від 01 червня 2017 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

постановою Турківського районного суду Львівської області від 01 червня 2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

ОСОБА_1 визнаний винним у тому, що він 17.03.2017 року о 10 год. 00 хв. в с. Карпатське Турківського району Львівської області керував автомобілем марки ,,ВАЗ 21093" д.н.з. НОМЕР_1 із ознаками алкогольного сп'яніння (порушення мови, координації рухів) та відмовився від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

У поданій апеляції скаржник, не погоджуючись із постановою суду, вважає її незаконною та просить скасувати. При цьому зазначає, що він не перебував за кермом у стані сп'яніння, суд першої інстанції не допитав свідків, котрі могли спростувати цей факт.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи та мотиви апеляційної скарги, вважаю, що у її задоволенні слід відмовити.

Висновок суду першої інстанції про те, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, є обґрунтованим, відповідає фактичним обставинам справи та підтверджується сукупністю зібраних і перевірених у судовому засіданні доказів, яким суддя дав належну оцінку і навів у постанові, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №516639 від 17.03.2017 року, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Покликання скаржника на те, що він не перебував за кермом у стані алкогольного сп'яніння, вважаю безпідставним, оскільки це спростовується поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Пояснення ОСОБА_5, суд апеляційної інстанції не бере до уваги, оскільки такі не були предметом дослідження у суді першої інстанції, а відповідно до ст. 294 КУпАП, суд апеляційної інстанції лише перевіряє встановлені судом першої інстанції обставини.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що суд, повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи, дійшов вірного висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та наклав на нього адміністративне стягнення у межах санкції цієї статті та з урахуванням вимог ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

постанову Турківського районного суду Львівської області від 01 червня 2017 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, залишити без змін, а його апеляцію - без задоволення.

Постанова набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Львівської області Головатий В. Я.