Справа № 558/442/17
номер провадження 3/558/185/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2017 року смт. Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (НОМЕР_1, виданий Млинівським РВ УМВС України в Рівненській області 21 березня 2002 року), уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Глибока Долина, вул. Шкільна, буд. 12, Демидівського району Рівненської області, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, інваліда ІІ групи загального захворювання,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17 серпня 2017 року АА 544325 зазначається про те, що 17 серпня 2017 року ОСОБА_1 в громадському місці - на вулиці Шкільна в селі Глибока Долина, Демидівського району Рівненської області, виражалась нецензурною лайкою та погрожувала ОСОБА_2, а також виражалася нецензурною лайкою та погрожувала, під час телефонної розмови, ОСОБА_3, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18 серпня 2017 року АА 277116 зазначається про те, що 18 серпня 2017 року ОСОБА_1, перебуваючи на вул. Кооперативній в смт. Демидівка, Рівненської області, ображала нецензурними словами ОСОБА_3

ОСОБА_4 під час розгляду справи пояснила, що з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, тривалий час - близько шести років, перебуває у неприязних відносинах. Конфлікти між ними виникають досить часто, і вважає, що саме ОСОБА_2 та ОСОБА_3 своєю поведінкою їх провокують, оскільки хочуть виселити її з села, намагаються заподіяти шкоду її здоровю, вдаючись до магії.

17 серпня 2017 року близько 8 години ранку, коли вона ще відпочивала, почула на вулиці крик. Виглянувши через паркан, побачила, що на вулиці біля подвіря її господарства стоять сусіди ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які її проклинають. Почувши це, вона сказала щоб вони ішли геть від її будинку, нащо вони почали їй погрожувати та вимагати, щоб вона виселилась із села, що її обурило. Між ними виникла сварка. Згодом до них підійшла ОСОБА_3 - голова Глибокодолинської сільської ради і сказала, щоб вона прийшла на сесію сільської ради. Вона ж відмовилася. Нецензурними словами вона не виражалася, за межі свого двору не виходила.

Крім цього пояснила, що 18 серпня 2017 року на вулиці Кооперативній в смт. Демидівка, навпроти відділення КБ «ПриватБанку», побачивши ОСОБА_3, яка є головою Глибокодолинської сільської ради, вирішила у неї поцікавитися про те, що вирішили на засіданні сесії сільської ради. ОСОБА_3 категорично відмовлялася з нею розмовляти. Між ними знову виникла сварка.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП з наступних підстав.

Положення ч. 2 ст. 7 КУпАП визначають, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №10 «Про судову практику у справах про хуліганство» розяснено, що дії, які супроводжувалися погрозами вбивством, завданням побоїв, заподіянням тілесних ушкоджень, вчинені винним щодо членів сім'ї, родичів, знайомих і викликані особистими неприязними стосунками, неправильними діями потерпілих тощо, слід кваліфікувати за статтями КК, що передбачають відповідальність за злочини проти особи. Як хуліганство зазначені дії кваліфікують лише в тих випадках, коли вони були поєднані з очевидним для винного грубим порушенням громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства та супроводжувались особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, крім інших, є протоколи про адміністративне правопорушення, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, пояснення свідків та інші документи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що причиною її конфлікту з ОСОБА_2Д та ОСОБА_3 є тривалі особисті неприязні відносини між ними та іншими односельчанами, що підтверджується матеріалами справи, а саме: письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 4, 5), долученими до протоколу письмовими заявами ОСОБА_2Д . та заявами інших жителів с. Глибока Долина Демидівського району Рівненської області (а.с. 6, 7-8, 9, 10) .

Дослідженими доказами по справі встановлено, що дії ОСОБА_1 17 серпня 2017 року, які полягали у нецензурній лайці в адресу своєї сусідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та дії ОСОБА_1 18 серпня 2017 року, які полягали у нецензурній лайці в адресу ОСОБА_3, викликані особистими неприязними відносинами між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і ОСОБА_3, були спрямовані проти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 особисто, а не на порушення громадського порядку.

Доказів про вчинення ОСОБА_1 дій, повязаних з очевидним для винної грубим порушенням громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалися б особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом до суду не надано та в судовому засіданні не встановлено.

З огляду на вищенаведене, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутня подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням положень ст.ст. 36, 283 КУпАП, беручи до уваги те, що справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 № 558/442/17 та № 558/443/17 надійшли до суду і одночасно розглядаються суддею, вважаю за необхідне такі справи об'єднати в одне провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 173, 247, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 № 558/442/17 та № 558/443/17 обєднати в одне провадження і обєднаній справі присвоїти номер - № 558/442/17.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у передбачених законом випадках, шляхом подання апеляційної скарги через Демидівський районний суд Рівненської області до Апеляційного суду Рівненської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: Т.С. Феха.