Справа № 715/1337/17
Провадження № 3/715/707/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2017 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Західного регіонального управління Чернівецького прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.172-18 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В суд надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.172-18 КУпАП, згідно яких громадянин України, ОСОБА_1, з 16:00 12 червня 2017 року по 00:00 13 червня 2017 року виконував наказ на охорону державного кордону в прикордонному наряді «Прикордонний патруль». Солдат ОСОБА_1, отримав наказ на прийняття ділянки в межах 812-815 п/зн та охорону ділянки в районі 815-814 п/зн. О 07:15, 13 червня 2017 року від прикордонної поліції Румунії отрмано інформацію про виявлення на напрямку 814 прикордонного знаку ознак порушення державного кордону з України в Румунію та зворотно. За час несення служби в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» гр. ОСОБА_1, ознак порушення державного кордону не виявляв. Своїми діями солдат ОСОБА_1, порушив вимоги підпункту 4, пункту 1, розділу ІІ, в якому зазначено, що «старший наряду несе повну відповідальніст за охорону визначеної ділянки, точне виконання наказу на охорону державного кордону, дії і дисципліну підпорядкованих йому на період служби прикордонників», підпункт 2, пункту 5, розділу ІІ, в якому зазначено «старший наряду зобовязаний: організувати службу прикордонного наряду відповідно до одержаного наказу», вимоги підпункту 9, пункту 5, розділу ІІ, в якому зазначено, «прикордонний наряд патруль під час несення служби зобовязаний: вести спостереження за місцевістю; послідовно переміщуючись від одного місця несення служби до іншого; здійснювати пошук та вживати заходів щодо затримання правопорушників законодавства з прикордонних питань, документування та збереження ознак правопорушення», підпункту 7, пункту 2, розділу ІІ, в якому зазначено, що «під час несення служби прикордонні наряди зобовязані: виявляти та припиняти кримінальні та адміністративні правопорушення, протидію яким законодавством віднесено до компетенції Державної прикордонної служби України» Інструкції про службу прикордонних нарядів державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ №1261, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст.172-18 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення не визнав і пояснив, що під час несення служби в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» ним періодично здійснювався контроль за порядком, він виконував всі вимоги нормативно-правових актів і статутів, виявлені сліди були залишені не під час несення ним служби.

Вислухавши пояснення правопорушника та дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1, відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.172-18 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, під несення служби не було вчинено порушення вимог нормативно-правових актів, в цей час ним виконувалися всі вимоги, більш того, виявлені сліди були залишені не під час несення ним служби.

За таких обставин, дійшов висновку провадження у справі закрити у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-18 КУпАП,

На пiдставi п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, керуючись ст.252,283-285,287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.172-18 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення у його діях.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

СУДДЯ: