Справа № 417/3615/17
Провадження № 3/417/22/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" січня 2017 р. с. Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Марківського відділу поліції ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

в с т а н о в и в:

03 січня 2017 року відносно ОСОБА_1 інспектором Марківськоо ВП ГУНП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення ЛГ №010328 за ч.2 ст.173-2 КпАП України.

Так, 25 грудня 2016 року о 16-00 год. громадянин ОСОБА_1 по вул. Деркульській,22 в с. Деркульське Марківського району Луганської області вчинив психологічне насильство в сімї стосовно своєї співмешканки ОСОБА_3, що виразилося у висловлюванні нецензурною лайкою на адресу останньої.

11.01.2016 на ОСОБА_1 було накладене адміністративне стягнення в виді 30 годин громадських робіт за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАп

В судове засідання громадянин ОСОБА_1 зявився, особу посвідчено паспортом серії ЕМ №376058 виданий Марківським РВ УМВС України в Луганській області, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі.

ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 25.12.2016 приблизно о 16 годині по вул. Деркульській,22 в с. Деркульське Марківського району Луганської області висловлювався нецензурною лайкою стосовно своєї співмешканки ОСОБА_3, оскільки в неї була неналежна поведінка для жінки.

Крім визнання вини, факт вчинення правопорушення також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛГ № 010328 від 03 січня 2017 року (а.с. 1);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а. с.4).

До протоколів медичного огляду факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння № 169 (а.с.5) суд відноситься критично, та не приймає їх, як докази з огляду на наступне.

Наказом МОЗ України від 27.12.1999 №302 було затверджено форми облікової статистичної інформації, що використовуються в поліклініках (амбулаторіях) зокрема і форму № 129-о «Протокол медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння», проте п.1 Наказу МОЗ України від 26.10.2009 за №774 дану форму облікової медичної документації було відмінено.

Таким чином протоколи № 169 не передбачений чинним законодавством України та не може бути прийняті судом, як доказ.

Суд, оцінивши докази та зясувавши обставини справи вбачає у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення психологічного насильства в сім'ї, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за цією статтею.

Згідно ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Статті 34 та 35 КУпАП встановлюють обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Під час розгляду справи зясовано що, обставиною, яка помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння ОСОБА_1, обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те що раніше він вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 цієї статті , вину свою визнав повністю, розкаявся, працює, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді арешту, що передбачено санкцією ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України «Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення».

У чинність п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір підлягає стягненню на користь держави у розмірі 320,00 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 24, 40-1, ч.2 ст.173-2, 221, 245, 246, 248, 249, 251, 252, 278, 280, 283-285, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 виннуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 1 добу.

Строк відбуття стягнення обчислювати з моменту його затримання.

Постанова підлягає негайному виконанню на підставі ст.326 КпАП України.

Стягнути із ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп в доход держави (код ЄДРПО 05381372, код класифікації доходів 22030001, № доходного рахунку щодо сплати судового збору 0188, код ОКРО отримувача коштів 38043302, МФО отримувача коштів 804013, банк отримувача коштів ГУ ДКУ у Луганській області).

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд Луганської області .

Суддя В.М.Шкиря