Справа № 713/978/17
Провадження №3/713/714/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2017 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Пилипюка І.В., за участю секретаря Паучек Є.В., розглянувши справу, яка надійшла з Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУ НП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,-

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №279360 від 06 травня 2017 року водій ОСОБА_1 06.05.2017 року о 22.30 год., в м. Вашківці по вул. Центральній Вижницького району керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, медичне освідчення проводилось у Вижницькій ЦРЛ, згідно довідки останній відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння. Порушив вимоги п.2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст.130 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю з таких підстав.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив правопорушення 06.05.2017 року, протокол складено 06.05.2017 року, копія протоколу йому не вручено.

14.07.2017 року справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП Вижницьким районним судом повернуто до Вижницького ВП для належного оформлення.

14.08.2017 року справу повторно направлено до Вижницького районного суду.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до ст.247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з підстав закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Судом установлено, що правопорушення було вчинено 06.05.2017 року.

Протокол про адміністративне правопорушення складено 06.05.2017 року о 09.00. год.

Справа надійшла до провадження суду 14.08.2017 року.

Таким чином, оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 закінчились строки накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38 ч.2 , 130 ч.1, 221, 247 п.7 283, 284, 287-289 КУпАП, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП - закрити, у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Пилип'юк