Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/875/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.2017 м.Красилів

Суддя Красилівського р айонного суду Федишин І.В. з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 району Хмельницької області, громадянина України, працюючого слюсарем-сантехніком ТОВ ПП ''Універсал'', проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 127 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14.03.2017 близько 18 год. 30 хв. у м.Хмельницькиму по вул. Купріна ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом велосипедом, номер рами 960005, порушив правила обгону на пішохідному переході, а саме: здійснив обгін транспортного засобу, який зупинився біля пішохідного переходу, щоб надати перевагу в русі пішоходу, який здійснював перехід по пішоходному переходу, в результаті чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 Учасники ДТП отримали тілесні ушкодження. Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 127 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адмінправопорушення визнав. У скоєному щиро розкаюється.

Крім повного визнання вини, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 424530 від 01.06.2017, постановою про закриття кримінального провадження від 28.04.2017, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 14.03.2017, протоколом допиту свідка ОСОБА_2, висновком екмперта № 251 від 17.03.2017.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 127 КупАП, тобто в порушенні правил дорожнього руху особою, яка керує велосипедом, що спричинило створення аварійної обстановки.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

П. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що правопорушення ОСОБА_1 вчинив 14 березня 2017 року, на момент надходження справи до суду минули строки накладення адміністративного стягнення, а тому провадження в справі слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись стст. 38, 127, 247, 284, 287, 288, 289, 290 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 127 КУпАП.

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 127 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя ОСОБА_3