ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зіневич І. В., розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника Управління патрульної поліції у м. Житомирі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: м. Житомир,

АДРЕСА_1, пенсіонера,

за ст. ст. 124, 130 ч.1, 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.12.2016 року близько 18 годині 10 хвилин перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керував автомобілем марки «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1 на перехресті вул. Ватутіна Щорса в м. Житомирі, здійснив наїзд на автомобіль марки «Опель» д.н.з. НОМЕР_2, який стояв попереду, після чого автомобіль «Опель» здійснив наїзд на автомобіль марки «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_3. Внаслідок ДТП зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Під час складання матеріалів про адміністративне правопорушення в громадському місці ОСОБА_1 голосно висловлювався нецензурною лайкою на адресу перехожих громодян,чим порушив громадський порядок та спокій громадян. На вимогу працівників поліції припинити правопорушення не реагував, при цьому висловлювався нецензурною лайкою на їх адресу.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії АП1 №929705 від 03.12.2016р., серії АП №930126 від 03.12.2016р., серії АА №304958 від 03.12.2016р. та серії АА №304959 від 03.12.2016р., висновком експерта №885 щодо медичного огляду ОСОБА_1, схемою до протоколу місця ДТП від 03.12.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, рапортами інспектора роти №1 БУПП в м. Житомирі.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.12.1, 13.1, 2.3 (б), 2.9(а) ПДР України та вчинив правопорушення передбачені ст.ст. 124, 130 ч.1, 173, 185 КУпАП, за що підлягає до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Оскільки вчинені правопорушення вчинені однією особою, тому суд вважає за можливе справи відносно ОСОБА_1 обєднати в одне провадження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження справи №295/15401/16-п, №295/15402/16-п, 295/15462/16-п та №295/15463/16-п відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 130 ч.1, 173, 185 КУпАП та присвоїти справі №295/15401/16-п.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1, 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0.2 % мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя: І.В. Зіневич

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.