Справа №461/4300/17>
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2017 року

Суддя Галицького районного суду м.Львова Юрків О.Р., розглянувши справу про порушення митних правил, -

ОСОБА_1 (Maria Iwanec), проживаючою: 3746N, Oconto, Chicago, IL, USA 60622,

за ст.473 МК України , -

В С Т А Н О В И В :

згідно протоколу про порушення митних правил №2074/20900/17 від 23.05.2017 року, 13.03.2017 року зоні митного контролю ММПО СП «Росан» митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці ДФС України, під час митного огляду міжнародного поштового відправлення посилки, відправником якої, згідно митної поштової декларації форми CV701663725СА від 28.02.2017 р, є гр. Maria Iwanec, що проживає або перебуває за адресою: 3746N, Oconto, Chicago, IL, USA 60622, а отримувачем ОСОБА_2, яка проживає або перебуває за адресою: Україна, АДРЕСА_1., серед задекларованих предметів домашнього вжитку без ознак приховування було виявлено: металевий елемент з пластмасовими накладками з маркуванням «UTG» - 1 шт; пластмасовий елемент з маркуванням «PTK Foregrip + VTS Hand Stop-BK T.A.C. Junction» - 1 шт; металеві елементи упаковані в шість окремих поліетиленових пакетів, без маркування 6 шт; металевий елемент (частина затвору), з наявним маркуванням «7265» - 1 шт.

Представник митниці в судовому засіданні в судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_1 (Maria Iwanec) до адміністративної відповідальності відповідно до ст.473 МК України. Вважає, що протокол про порушення митних правил складений відповідно до вимог чинного законодавства.

Представник ОСОБА_1 (Maria Iwanec) в судовому засіданні вину ОСОБА_1 (Maria Iwanec) заперечив повністю, покликаючись на відсутність у діях ОСОБА_1 (Maria Iwanec) складу адміністративного порушення.

Заслухавши пояснення представника митниці, захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши інші матеріали справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 (Maria Iwanec). відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 473 МК України .

Судом встановлено, що згідно висновку експертного дослідження Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 23.05.2017 № 362/13-70-20 (супровідний лист Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 19.05.17 № 19/114/5-4374Д) слідує, що описані вище частини є частинами вогнепальної зброї.

Згідно до п. 37. Правил поштового зв'язку у міжнародних поштових відправленнях забороняється пересилати вогнепальну зброю усіх видів і боєприпаси до неї, холодну зброю та інші предмети, спеціально призначені для нападу та оборони (кастети, стилети, балончики з рідиною паралітичної дії тощо), вибухові, легкозаймисті або інші небезпечні речовини, якщо інше не передбачено законодавством.

Відповідно до п. 8.2 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 р. N 622 (надалі - Інструкція N 622) вогнепальна зброя - це зброя, яка призначена для ураження цілей снарядами, що одержують спрямований рух у стволі (за допомогою сили тиску газів, які утворюються в результаті згоряння метального заряду) та мають достатню кінетичну енергію для ураження цілі, що знаходиться на визначеній відстані.

Пунктом 8.9 Інструкції визначено, що боєприпасами є спеціально виготовлені вироби одноразового використання, які призначені забезпечити ураження цілей в умовах збройної боротьби, самооборони, полювання, спорту.

При цьому абзацом другим зазначеного пункту Інструкції N 622 до бойових припасів віднесено патрони до нарізної вогнепальної зброї різних калібрів, а також заряджені патрони до гладкоствольних мисливських рушниць, мисливський порох і капсулі.

Отже, зазначеним виключним переліком не віднесено предмети, що пересилались ОСОБА_1 (Maria Iwanec) до боєприпасів.

П.8.1 Інструкції визначено, що дозвільна система, що здійснюється органами внутрішніх справ, поширюється на бойову нарізну військових зразків зброю або виготовлену за спеціальним замовленням, охолощену, нейтралізовану, несучасну, спортивну, мисливську вогнепальну зброю, бойові припаси до зброї, основні частини зброї, пневматичну, холодну зброю, пристрої та патрони до них, що належать підприємствам, установам, організаціям, суб'єктам господарювання та громадянам.

Відповідно до 8.13 Інструкції N 622 до основних частин зброї належать будь-які елементи або запасні деталі, спеціально призначені для вогнепальної зброї та необхідні для її функціонування, а саме: ствол, корпус або стовбурна коробка, затвор або барабан, вісь затвору або казенник.

За змістом п. 8.8 Інструкції N 622 мисливською вогнепальною зброєю є вогнепальна зброя, призначена для ураження тварин і птахів під час полювання і до такої зброї належать: мисливські гвинтівки, карабіни та штуцери, гладкоствольні рушниці, гладкоствольні рушниці із свердловиною "парадокс" з нарізами 100 - 140 мм на початку або в кінці ствола, мисливські рушниці зі свердловиною "сюпра", комбіновані рушниці, що мають поряд з гладкими і нарізні стволи.

З наведеного вбачається, що мисливські кулі не підпадають під нормативне регулювання об'єктів, обіг яких здійснюється лише на підставі відповідного дозволу.

Крім того, при кваліфікації дій пов'язаних із зберіганням, придбанням, виготовленням, ремонтом, передачею чи збутом боєприпасів слід керуватись наступними нормативними документами:

- Положенням про дозвільну систему (затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 р. №576).

Відповідно до п.2 Положення до предметів, матеріалів і речовин, підприємств, майстерень і лабораторій, на які поширюється дозвільна система, належать: вогнепальна зброя (нарізна воєнних зразків, несучасна стрілецька, спортивна, навчальна, охолощена, мисливська нарізна і гладкоствольна), бойові припаси до неї, холодна зброя, (арбалети, мисливські ножі тощо), пневматична зброя калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду, пристрої вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначені патрони, вибухові матеріали і речовини, сильнодіючі отруйні речовини I - II класу безпечності, збудники інфекційних захворювань I - II групи патогенності і токсини, сховища, склади і бази, де вони зберігаються, стрілецькі тири і стрільбища, мисливсько-спортивні стенди, а також підприємства і майстерні по виготовленню і ремонту вогнепальної та холодної зброї, піротехнічні майстерні, пункти вивчення матеріальної частини зброї, спеціальних засобів, правил поводження з ними та їх застосування, магазини, в яких здійснюється продаж зброї та бойових припасів до неї, штемпельно-граверні майстерні, печатки і штампи, організації, що займаються збутом сильнодіючих отруйних речовин, і лабораторії, що проводять аналізи цих засобів і речовин, працюють із збудниками інфекційних захворювань I - II групи патогенності і токсинами.

- Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів (затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 р. №622). Згідно п.8.9. Інструкції до бойових припасів належать патрони до нарізної вогнепальної зброї різних калібрів, а також заряджені патрони для гладкоствольних мисливських рушниць, мисливський порох і капсулі.

Українським законодавство серед складових мисливського нарізного патрона (пороху, капсуля, гільзи, кулі) кваліфікується «боєприпасом» лише порох та капсула. У відповідності до вищевикладених аргументів та відсутності посилань на інші нормативні документи, саму кулю не можна вважати боєприпасом тобто предметом, на яке поширюються заборони до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу.

Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення не підтверджені належними доказами, та те. що у діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності не було допущено порушення митних правил, передбачених ст.473 МК України, а саме пересилання через митний кордон Укпраїни у міжнародних поштових та експрес відправленнях товарів, заборонених до пересилання, вважаю, що у притягненні ОСОБА_1 (Maria Iwanec) до адміністративної відповідальності слід відмовити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, а провадження в справі про порушення митних правил, передбачене ст.473 КУаАП закрити.

Керуючись ст.ст. 247,248, 249, 251, 268, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

у притягненні ОСОБА_1 (Maria Iwanec) до адміністративної відповідальності за ст. 473 МК України, відмовити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Провадження у справі про порушення митних правил ОСОБА_1 (Maria Iwanec) за ст. 473 МК України закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №2074/20900/17 від 23.05.2017 року повернути ОСОБА_1, шляхом передачі його отримувачу згідно поштового відправлення - ОСОБА_2, яка проживає або перебуває за адресою: Україна, АДРЕСА_1.

На постанову може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Львівської області, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом 10 днів з дня винесення постанови що набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту.

Суддя: О.Р.Юрків