№ 243/3418/17
Справа № 3/243/664/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2017 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Р.В. Кузнецов, розглянувши матеріали, які надійшли зі Словянського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, інші дані суду не відомі, за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

14 березня 2017 року об 23 годині 00 хвилин ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2118, державний номер НОМЕР_2, 2 км. + 400 автошляху м. Словянськ с. Адамівка, у стані наркотичного спяніння (тремтіння рук, звужені зіниці очей), був доставлений до КЛПУ «Міський наркологічний диспансер» м. Словянська, від підпису у протоколі відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

04 квітня 2017 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.130 ч. 1 КУпАП.

При розгляді адміністративної справи в суді ОСОБА_1 свою провину у скоєні адміністративного проступку не визнав, пояснивши, що дійсно 14 березня 2017 року об 23 годині 00 хвилин він керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2118, державний номер НОМЕР_2, 2 км. + 400 автошляху м. Словянськ с. Адамівка, проте він був тверезий і у стані наркотичного спяніння не перебував.

Представник ОСОБА_1 у судовому просив закрити провадження у справі у звязку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що 14 березня 2017 року об 23 годині 00 хвилин ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2118, державний номер НОМЕР_2, 2 км. + 400 автошляху м. Словянськ с. Адамівка, у стані алкогольного чи наркотичного спяніння не побував.

Адміністративним порушенням відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП визнається керування транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.9 (а) Правил Дорожнього Руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з п.6 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС та МОЗ України № 1452/732 від 09.11.2015 р., огляд на стан спяніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоровя (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку). Пунктом 15,16 розділу ІІІ цієї Інструкції передбачено, що за результатами огляду на стан спяніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду. Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, видається на підставі акта медичного огляду.

Винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджена: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 275521 від 04.04.2017 року, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому порядку, в якому особа, що притягається до адміністративної відповідальності, від дачі пояснень та підпису відмовилась; висновком щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 64 від 14 березня 2017 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного спяніння; поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4, згідно яких вони були запрошені у якості свідків для проведення огляду на стан наркотичного спяніння ОСОБА_1

Суд, критично оцінює показання ОСОБА_1 та свідка і розцінює їх показання як спосіб ОСОБА_1 уникнути відповідальності за скоєне ним адміністративне правопорушення, крім того їхні пояснення не узгоджуються з іншими доказами по справі.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та доведеність його вини.

Відповідно до положення ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді) стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Положенням п.7 ч.1 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП. За таких обставин, приходжу до переконання про необхідність закриття провадження по справі у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 40-1, 130, 280, 283-284,287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП .

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд, який виніс постанову.

Суддя Слов′янського

міськрайонного суду ОСОБА_5