Справа № 466/4499/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2017 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління Патрульної служби МВС України у м. Львові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, працюючої водієм трамваю ЛКП «Львівелектротранс», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст.122-4 КУпАП ,-

в с т а н о в и в:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14.06.17р. серії БР № 001726, ОСОБА_1 05.06.2017 р. близько 16 год. 20 хв. керуючи трамваєм н.з. 1169 по вул. Гоодоцькій, 139 в м. Львові, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишила місце події та не повідомила орган чи підрозділ поліції, чим порушила п. 2.10 ПДР України та скоїла правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєному заперечила та пояснила, що жодного ДТП не вчиняла, на трамваї відсутні будь-які пошкодження, які б вказували скоєння нею ДТП.

Вважаю, що провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КпАП України слід закрити виходячи з наступного.

Як вбачається із рапорту інспектора УПП м. Львова ОСОБА_2 від 05.06.2017р. в матеріалах справи, при огляді трамвая не було виявлено видимих ушкоджень. Виходячи з наведеного та характеру ушкоджень транспортного засобу Toyota Avalon, у разі зіткнення даного автомобіля з трамваєм, на трамваї також повинні були утворитись ушкодження, проте такі були відсутні.

Судом неодноразово викликались для дачі пояснень потерпілий ОСОБА_3 та працівник поліції ОСОБА_4, який складав протокол про адмінправопорушення. Останні на розгляд справи в суді не зявились, хоча повідомлялись про час місце розгляду справи належним чином, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Зважаючи на заперечення своєї вини ОСОБА_1, без допиту зазначених вище осіб неможливо обєктивно встановити фактичні обставини справи.

Разом з тим, згідно ч.3 п. 16.12 Правил дорожнього руху України, на будь-якому нерегульованому перехресті трамвай, незалежно від напрямку його подальшого руху, має перевагу перед нерейковими транспортними засобами, що наближаються до нього по рівнозначній дорозі.

Згідно п. 17.3. ПДР України поза перехрестями, де трамвайні колії перетинають смугу руху нерейкових транспортних засобів, перевага надається трамваю (крім випадків виїзду трамвая з депо).

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні

правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи встановлюються наявними у справі доказами.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, та інші.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате закриттю у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з викладеного, оглянувши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутня подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КупАП, її вина не доведена, а відтак з врахуванням положень п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, вважаю, провадження по даній справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити в звязку з відсутністю у її діях складу правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КпАП України.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення, особа яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законний представник, захисник, потерпілий, його представник, можуть подати апеляційну скаргу або прокурор внести подання до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_5