ПОСТАНОВА

Іменем України

18.07.17 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську, Рубіжне Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Луізи Євгенівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої торговим представником ТОВ «Наш продукт плюс», не заміжньої, РНОКПП НОМЕР_1 від 06 липня 1998 року, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП,

встановив:

02 липня 2017 року, приблизно о 09 годині 45 хвилин, правопорушник ОСОБА_1, керуючи, на підставі реєстраційних документів, транспортним засобом автомобілем марки «ЗАЗ SENS», державний реєстраційний номер «ВВ4155ВЕ», що належить ОСОБА_2, по вулиці Сосюри, 348 міста Лисичанська, та, здійснюючи рух заднім ходом, допустила наїзд на транспортний засіб автомобіль марки «ВАЗ-217130», державний реєстраційний номер «ВВ4538СН», що належить ОСОБА_3, під керуванням потерпілого ОСОБА_4, що знаходився на паркуавльному майданчику, розташованому по вулиці Сосюри міста Лисичанська, і, являючись особою, причетною до дорожньо-транспортної пригоди, в порушення вимог п.2.10 а) ПДР України, відповідно до яких - водій зобов'язаний, у разі причетності до ДТП, негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди, з місця пригоди зникла, таким чином, залишивши, у порушення встановлених правил, місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої була причетна.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, визнала та пояснила, що 02 липня 2017 року, приблизно о 09 годині 45 хвилин, керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «ЗАЗ SENS», державний реєстраційний номер «ВВ4155ВЕ», що належить матері - ОСОБА_2, по вулиці Сосюри, 348 міста Лисичанська, маючи намір виїхати з паркувального майданчику, та, рухаючись заднім ходом, у порушення вимог п.п. 10.9, 13.1 ПДР України, дійсно, не дотрималася безпечного інтервалу та скоїла наїзд на автомобіль марки «ВАЗ-217130», державний реєстраційний номер «ВВ4538СН», котрий належить ОСОБА_3, під керуванням потерпілого ОСОБА_4, - який знаходився на стоянці, розташованій по вулиці Сосюри міста Лисичанська, що потягло за собою отримання вказаними ТЗ механічних пошкоджень, у звязку з чим, розхвилювавшись та розгубившись, вона, дійсно, залишила місце вчиненої нею ДТП. З інкримінованим порушенням ПДР України погоджується, зробила для себе належні висновки, зобовязавшись надалі подібного не вчиняти, та просила суд, врахувавши всі обставини інкримінованого адміністративного правопорушення, в тому числі - і незначні механічні пошкодження обох транспортних засобів, та - її потребу у користуванні автомобілем, який використовує як по роду професійної діяльності, так і в інтересах своєї матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, котра, за віком та станом здоров`я потребує догляду, - не позбавляти її права керування транспортним засобом.

З досліджених у судовому засіданні письмових пояснень потерпілого ОСОБА_4 (а.с. 4) вбачається, що 02 липня 2017 року, приблизно о 09 годині 45 хвилин, залишивши транспортний засіб автомобіль марки «ВАЗ-217130», державний реєстраційний номер «ВВ4538СН», котрий належить ОСОБА_3, на паркувальному майданчику, розташованому по вулиці Сосюри міста Лисичанська в районі будинку №348, став учасником ДТП за участю автомобіля марки «ЗАЗ SENS», державний реєстраційний номер «ВВ4155ВЕ», під керуванням правопорушника ОСОБА_1, котра, виїжджаючи з паркувального майданчику, у порушення встановлених ПДР України, а саме п.п. 10.9, 13.1, - не переконалася у безпеці, не дотрималася безпечного інтервалу та - скоїла наїзд на його автомобіль, що був припаркований поряд з ТЗ під її керуванням, в наслідок чого, зазначені автівки отримали механічні пошкодження, а правопорушник ОСОБА_1, після вчинення наїзду, місце скоєної нею ДТП - залишила.

У судовому засіданні встановлено (а.с.1,8), що згідно обліково-реєстраційних даних комп`ютерної системи «НАІС» МВС, на ім`я ОСОБА_1 Луізи Євгенівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, видане посвідчення водія серії ВХТ № 420681, категорії «В».

За таких обставин, суд, вислухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, а також, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, викладенного у данній постанові, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушником у судовому засіданні, доведена змістом письмових пояснень, наданих останньою після вчинення відповідного адміністративного правопорушення (а.с. 1), а також доведена змістом досліджених у судовому засіданні письмових пояснень потерпілого ОСОБА_4 (а.с. 4), свідка ОСОБА_5 (а.с. 5), у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду немає, та підтверджується змістом схеми місця ДТП (а.с. 3), під час огляду якого. зафіксовано розташування транспортного засобу після скоєння ДТП та - зафіксовано отримані останнім, в наслідок ДТП, механічні пошкодження, а також Актом огляду транспортного засобу від 03 липня 2017 року (а.с. 6), яким зафіксовано наявність відповідних механічних пошкоджень транспортного засобу під керування правопорушника ОСОБА_1, тощо.

Дії правопорушника ОСОБА_1 за ознаками ст.122-4 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона, керуючи транспортним засобом, на порушення встановлених правил, залишила місце місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої була причетна.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 - інвалідом не являється, під час скоєння ДТП, перебувала у тверезому стані, до адміністративної відповідальності притягується вперше, та, працюючи торговим представником, а також, маючи на утриманні матір похилого віку - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, котра, за віком та станом здоров`я потребує догляду, - потребує у користуванні транспортним засобом.

В якості обставин, що, згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного та наявність на її утриманні матері похилого віку.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, яка - має постійне місце мешкання, вперше притягується до адміністративної відповідальності, та, працюючи торговим представником, а також, маючи на утриманні матір похилого віку, - потребує у користуванні транспортним засобом; як у судовому засіданні, так і у письмових поясненнях, наданих безпосередньо у протоколі про інкриміноване адміністративне правопорушення в повному обсязі визнала свою провину, щиро розкаялася та вибачалася за скоєне, під час вчинення адміністративного правопорушення, перебувала у тверезому стані, а також, враховуючи наявність обставин, що помякшують відповідальність правопорушника, в тому числі, враховуючи також і відсутність обставин, які б її обтяжували, і, одночасно, враховуючи обставини, характер та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, суд вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.122-4 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст.122-4 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника ОСОБА_1, на користь ГУК у місті Київ (отримувач коштів ГУК у місті Київ/м. Київ/2203106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.122-4, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановив:

Піддати ОСОБА_1 Луізу Євгенівну, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 15 (п'ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі у розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 Луізи Євгенівни, на користь ГУК у місті Київ (отримувач коштів ГУК у місті Київ/м. Київ/2203106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: