ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/222/17

провадження № 3/0285/121/17

01 лютого 2017 року м. Новоград- Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області

ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли

від Новоград Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки Житомирської області, Новоград-Волинського району, с. Кикова, вул. Л. Українки

за ч. 1 ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

17.01.2017 року від Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 яким автоматизованою системою документообігу суду було присвоєно наступні номери проваджень справ про адміністративні правопорушення: № 3/0285/121/17, № 3/0285/122/17 та 3/0285/118/17

Керуючись статтею 36 КУпАП, суд вважає за можливе вказані справи обєднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження у справі за № 3/0285/121/17 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні ОСОБА_2 надала суду пояснення по суті вчиненого ним правопорушення, свою вину визнала повністю, щиро розкаялась.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який 01.01.2017 року в с. Гульськ, Новоград-Волинського району близько 18 год. на стаціонарно-обладнаній зупинці, що по вул. Варшавська розпивав пиво алкогольне; 01.01.2017 року близько 22 год. 15 хв. перебуваючи на дитячому майданчику по вул. Варшавській в с. Гульськ курив тютюнові вироби; 01.01.2017 року з 22 години перебував у будинку культури на дискотеці в с. Гульськ, без супроводу батьків.

Окрім повного визнання вини ОСОБА_2 її винність у зафіксованому правопорушенні підтверджується даними, зазначеними у протоколах про адміністративні правопорушення від 05 січня 2017 року, рапортами від 04.01.2017 року, поясненнями від 04.01.2017 року

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши адміністративний матеріал та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 3 ст. 184 КУпАП, відповідальність за яке передбачена згідно ч. 1 з ч. 3 ст.184 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_2 судом визнано її щире розкаяння. Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Однак, згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд приймає до уваги всі обставини справи в їх сукупності та вважає, що у даному конкретному випадку застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді штрафу, розмір якого визначено судом на рівні найнижчої межі, передбаченої санкцією ч. 3 ст. 184 КУпАП для даного виду стягнення достатньо для здійснення виховного впливу на порушника та виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини справи, керуючись статтями 27, 33-36, 40-1, 184, 245, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 3 ст. 184 КУпАП, застосувати до неї адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.Б. Сташків