БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/959/17
Провадження № 3/497/312/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2017 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, що виконує обов'язки землевпорядника у сільській раді села Оріхівка Болградського району Одеської області, місце проживання якого зареєстроване за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії КК 943072 виданий 29.05.2002 року Болградським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

26.06.2017 року приблизно о 16-й годині, ОСОБА_1, перебуваючи у с.Оріхівка Болградського району Одеської області на вул.Шкільна, біля будівлі сільської ради - в громадському місці, посварився з громадянином ОСОБА_2 висловившись на його адресу нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1, у судовому засіданні свою вину у скоєнні вказаного правопорушення визнав частково, пояснивши, що він не є землевпорядником у сільській раді, але виконує інколи ці обов'язки, обіцяв ОСОБА_2 поїхати разом з ним у поле і показати де розташована його, ОСОБА_2 земельна ділянка, для чого ОСОБА_2 декілька разів винаймав транспорт, але невдало домовлявся і приїжджав за ним, ОСОБА_1 не у домовлений раніше час - коли він, ОСОБА_1, був зайнятий. 26.06.2017року ОСОБА_2 знову приїхав за ним, але було це за 5 хвилин до кінця робочого часу, ОСОБА_2 почав виказувати голосно своє невдоволення (прго що відносно також складено протокол про адміністративне правопорушення), додавши нецензурний вислів, і він, ОСОБА_1, відповів тим же, оскільки обурився, про що наразі жалкує, розкаюється у скоєному, просить суд не призначати надто суворого стягнення, оскільки заробітна плата внього невелика, а в нього сім'я, яку потрібно годувати - він і свою земельну ділянку навіть ще не встиг обміряти.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що в його діях вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, оскільки це підтверджується, крім його пояснень суду, також протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 757316 від 03.07.2017року, поясненнями до протоколу ОСОБА_2, ОСОБА_3, іншими матеріалами справи.

Враховуючи пояснення ОСОБА_1 про причини скоєного ним правопорушення, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, а також те, що потерпілий, відносно якого також складений протокол про адміністративне правопорушення, був однією з причин провокації правопорушення, а також відсутність збитків, що могли бути спричинені діями ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що скоєне ОСОБА_1 адміністративне правопорушення не представляє великої суспільної небезпеки, оскільки його діями не заподіяно та він і не здатен був заподіяти будь-якої значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам громадян або іншим охоронюваним законом цінностям, тому суд дійшов висновку, що правопорушення, скоєне ОСОБА_1, може бути визнаним малозначним, та з урахуванням всіх обставин справи, особи ОСОБА_1, а саме, - що він у скоєному розкаявся, має скрутне матеріальне становище, працює, раніше не притягувався до відповідальності, - можливо звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, тобто застосувати відносно нього дію ст. 22 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись 9-11, 22, 33, 164, 221, 283-285 КУпАП суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - звільнити його від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження у судовому засіданні.

Провадження у справі закрити на підставі ст.284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена зацікавленою особою, або її законним представником шляхом подання скарги до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження, а в разі оскарження - в день розгляду скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя А.В.Кравцова