Справа №708/40/17
Номер провадження № 3/708/4/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2017 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Чигиринського відділу поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки с. Рацеве Чигиринського району Черкаської області, вул. Центральна, 27, пенсіонерки, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

Відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що вона 02 грудня 2016 року близько 08 год. 00 хв. перебуваючи в фойє Рацівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області, образливо чіплялась та забрала мобільний телефон у гр. ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок і спокій та вчинила дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 пояснила, що дійсно 02 грудня 2016 року близько 08.год. 00 хв. мала місце подія в приміщенні Рацівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області, де зробила для себе відповідні висновки щодо не порушення порядку у громадських місцях.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судовому засіданні дали пояснення того, що 02 грудня 2016 року в приміщенні Рацівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області в якому дійсно було шумно, була присутня гр. ОСОБА_1 та перебуваючи поряд із ОСОБА_2, рукою вибила мобільний телефон останньої.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, свідків, вивчивши матеріали справи, вважаю, що її провина знайшла своє підтвердження.

Зокрема, провина ОСОБА_1 підтверджується її поясненнями, складеним відносно неї протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧК № 011349 від 31.12.2016 року, рапортами ст. інспекторів-чергових Чигиринського ВП Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6, протоколом від 02.12.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та іншими матеріалами справи.

Дослідивши докази наявні у матеріалах справи про адміністративне правопорушення в сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, але, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, наявність обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення ст. 34 КУпАП, а саме: щире каяття ОСОБА_1, майновий стан та те, що ОСОБА_1 більше 30 років пропрацювала вихователем в дитячому садку, суд вважає можливим звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 173, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по ст. 173 КУпАП в звязку з малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Г. Івахненко