Номер справи 623/1824/17
Номер провадження 3/623/419/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2017 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Одарюк М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління превентивної діяльності ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, одруженого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 Б,

за ст.ст. 122-2, 130 КУпАП

Правопорушник з вимогами ст. 268 КУпАП ознайомлений.

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 014152 від 22.07.2017 р. громадянин ОСОБА_2 порушив правила дорожнього руху, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 014151 від 22.07.2017 р. громадянин ОСОБА_1 відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину не визнав, повідомив, що виїхав з дому, необхідно було проїхати близько 500 м., нічого не пив, водійське посвідчення забув, побачив що позаду хтось світить фарами, не знав що це працівники поліції, не бачив що його намагались зупинити.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення та заслухавши пояснення ОСОБА_1 надані ним у судовому засіданні, судом встановлено наступне.

22 липня 2017 року о 20 годині 40 хвилин громадянин ОСОБА_1 на автошляху ОСОБА_3 Харків Довжанський в раойні перехрестя з вул. Попова керуючи автомобілем ЗАЗ- НОМЕР_2 не виконав вимоги про зупинку на освітлений жезл та маячок, продовжив рух намагаючись зникнути. Був примусово зупинений за допомогою проблискових маячків та СГУ по вул. Селянській,40 в м. Ізюмі. Того ж дня ОСОБА_1 на 622 км керував автомобілем ЗАЗ- НОМЕР_2 на 622 км атошляху ОСОБА_3 Харків - Довжанський, в м. Ізюм в стані алкогольного спяніння. Водій в присутності двох свідків від продуття алкотестеру та проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Факт правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серія БД № 014151 від 22.07.2017 року ( а.с.1), протоколом серії БД № 014152 від 22.07.2017 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 (а.с.3,4), рапортом інспектора СРПП Люботинського ОП Харківського ОП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ( а.с.7).

Аналізуючи досліджені докази, пояснення ОСОБА_1 та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії правопорушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.ст.122-2, 130 КУпАП, а саме як невиконання водієм вимог про зупинку та відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Зі змісту вищенаведених протоколів про адміністративну відповідальність вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від підписів у протоколах та дачі пояснень у присутності двох свідків та від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.5ПДРУкраїни, відповідальність за що передбачена ч.1ст.130 КУпАП.

Пункт 2.5ПДРУкраїни передбачає обов'язок водія на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин. А стан сп'яніння у водія транспортного засобу може бути встановлений лише в порядку, передбаченому Інструкцією від 09.11.2015 року № 1452/735 "Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції".

З огляду на зазначене, ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

При цьому суд роз`яснює ОСОБА_1, що відмова від проходження огляду є безумовним порушенням вимог п.2.5. ПДР, оскільки в будь - якому випадку особа, відповідно до якої маються сумніви стосовно її стану, має пройти медичний огляд або за допомогою спеціальних технічних засобів, або у закладі охорони здоров`я чи в спеціально обладнаних пересувних пунктах (автомобілях), це є обов`язком водія і направлене на забезпечення безпеки руху.

Стаття 53 ЗУ «Про дорожній рух» визначає відповідальність за порушення законодавства про дорожній рух згідно чинного законодавства.

27 липня 2016 року набрали чинності зміни до КУпАП в частині санкцій за порушення ч.1 ст. 130 КУпАП.

Стаття 27 КУпАП - штраф є грошовим стягненням, що накладається на громадян і посадових осіб за адміністративні правопорушення у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядається одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в даному випадку за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність - немає.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1, який скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 122-2,130 КУпАП, і тому суд вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк - один рік.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 36, ст. ст.124, 130, 221, 282, 283, 284 КУпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, одруженого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 Б визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, та притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122-2, ч.1 ст. 130 КУпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк - один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 320 грн. 00 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.П. Одарюк