Справа № 379/1057/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2017 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Василенко Олег Михайлович, розглянувши матеріали, які надійшли від Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, інваліда ІІ групи, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, у вчиненні правопорушень передбачених ч.1 ст. 173-2, ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 567592 від 10.08.2017 року, який складений поліцейським Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області сержантом поліції ОСОБА_2 вбачається, що 10.08.2017 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 по вул. Сікевича Володимира, в м. Тараща Київської області, затіяв сварку із матірю ОСОБА_3 в ході якої ображав її нецензурними словами, голосно кричав, розмахував руками, чим вчинив правопорушення, повторно протягом року, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного порушення не визнав.

Його вина підтверджується матеріалами справи, які у своїй сукупності стверджують наявність в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 30-1 КУпАП України громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Згідно з ч. 2 ст. 32 КУпАП адміністративний арешт не може застосовуватись до вагітних жінок, жінок, що мають дітей віком до дванадцяти років, до осіб, які не досягли вісімнадцяти років, до інвалідів першої і другої груп.

Дослідивши матеріали справи, обставини, враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, його щире каяття, те, що правопорушник є інвалідом ІІ групи, пенсіонером, та, беручи до уваги, що санкція ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає лише два види стягнення: громадські роботи та адміністративний арешт, застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт та адміністративного арешту неможливо, оскільки останній є інвалідом другої групи, вважаю, що його вина доведена в повному обсязі, його слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП без призначення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп.

Керуючись статтями 173-2, 283-285, 287, 289, 299, 300, 303, 321-1 КУпАП, п.9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1, інваліда другої групи, від призначення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, на підставі ч.3 ст.30-1 КУпАП , ч.2 ст.32 КУпАП.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_4.