Справа № 558/15/17
номер провадження 3/558/6/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2017 року смт. Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт: СР № 952934 вид. Демидівським РВ УМВС України в Рівненській області 4 березня 2003 року), ідент. номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, працюючого водієм у фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, на утриманні має одну неповнолітню дитину,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

11 січня 2017 року о 23 годині 44 хвилини навпроти магазину «Кишенька», що розташований по вулиці Миру в смт. Демидівка, Рівненської області, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Kia Sorento», державний номерний знак ВК 4888АР, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а. Правил дорожнього руху України.

Стан алкогольного спяніння ОСОБА_1 підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 4 від 12 січня 2017 року (а.с. 13).

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП визнав та пояснив, що 11 січня 2017 року у вечірню пору доби, приблизно в період часу з 20 години до 21 години, коли він повернувся з роботи додому в с. Вовковиї Демидівського району Рівненської області, до нього зателефонував ОСОБА_3 та говорив про те, що себе погано почуває і запитав чи зможе він автомобілем марки «Kia Sorento», що належить ОСОБА_3, відвести його додому з с. Рогізне Демидівського району Рівненської області. Оскільки він після роботи не планував нікуди їхати, то на той час, коли йому подзвонив ОСОБА_3, вже пив пиво. На прохання ОСОБА_3 вирішив завести його додому. Він автомобілем марки «Kia Sorento» завіс ОСОБА_3 в смт. Демидівка та вирішив заїхати у кафе «Демидівчанка» купити цигарки. Коли їхав навпроти магазину «Кишенька», що розташований по вулиці Миру в смт. Демидівка, Рівненської області, то відчув, що автомобіль, яким він керував, на слизькій дорозі з горбка почало заносити. Він не впорався з керуванням, внаслідок чого автомобіль зїхав на узбіччя та зіткнувся з автомобілем марки «ВАЗ-21063», державний номерний знак НОМЕР_2, що був припаркований на узбіччі дороги. В наслідок такого зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження. В автомобілі марки «ВАЗ-21063», державний номерний знак НОМЕР_2, на час зіткнення нікого не було. Пізніше, коли вийшли люди з кафе, то дізнався, що автомобіль марки «ВАЗ-21063», державний номерний знак НОМЕР_2, належить ОСОБА_4

Після дорожньо-транспортної пригоди він чекав приїзду працівників поліції. В той час, оскільки було холодно, то пішов у кафе «Демидівчанка» купити кави. Коли зайшов у кафе, то там також випив приблизно 150 грам горілки, оскільки трохи переживав через те, що сталося. Пізніше приїхали працівники поліції та його доставили у лікарню для медичного огляду, під час якого було встановлено, що він перебував у стані алкогольного спяніння.

У вчиненому розкаюється.

Зясувавши обставини справи, дослідивши докази по справі, встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом, особою, яка перебуває в стані алкогольного спяніння.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується особистим його поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 185462, висновком щодо результатів медичного огляду від № 4 від 12 січня 2017 року, матеріалами справи.

Від фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 надійшло до суду клопотання від 24 січня 2017 року (а.с. 20-23) про передачу адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, який працює водієм автотранспортних засобів, на розгляд трудового колективу для застосування до нього заходів громадського впливу. Своє клопотання фізична особа - підприємець ОСОБА_2 мотивує тим, що гр. ОСОБА_1 характеризується по місцю роботи з позитивної сторони, ввічливий, спокійний, відповідальний, не зловживає спиртними напоями, має на утриманні одну неповнолітню дитину, правопорушення вчинив вперше, за своїм характером може бути виправлений без застосування до нього адміністративного стягнення за допомогою заходів громадського впливу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

При вирішенні справи, суддя враховує характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його сімейний та майновий стан; обставини, що помякшують відповідальність щире каяття порушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність; те, що порушник має на утриманні одну неповнолітню дитину, його дружина не працює, а отримуваний ним заробіток є єдиним джерелом доходів його сім'ї.

Крім того, ОСОБА_1 позитивно зарактеризується по місцю проживання та по місцю роботи (а.с.22-23).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а також беручи до уваги клопотання трудового колективу за місцем роботи правопорушника про передачу матеріалів щодо ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу, і протокол загальних зборів такого трудового колективу (а.с. 21), суддя приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання та можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав клопотання трудового колективу.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу.

Керуючись ст.ст. 21, 130, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, передавши матеріали на розгляд трудовому колективу фізичної особи -підприємця ОСОБА_2, для застосування заходів громадського впливу.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 повідомити суд, не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів, про заходи громадського впливу, що були застосовані до ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником через Демидівський районний суд Рівненської області до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя