Провадження № 3-в/127/11/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2017 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши подання старшого інспектора Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації центрально-західного міського управління з питань кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України капітана внутрішньої служби ОСОБА_1, про заміну невідбутної частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання старшого інспектора Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації центрально-західного міського управління з питань кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України капітана внутрішньої служби ОСОБА_1, про заміну невідбутної частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: м. Вінниця Келецька 120/60, на якого 12.10.2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 173-2 КУпАІІ накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт. Подання мотивовано тим, що ОСОБА_2 ухилився від відбування адміністративного стягнення - громадських робіт, призначеного постановою суду. А саме, 07.12.2016 року кримінально-виконавчою інспекцією взято на облік та прийнято до виконання постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 12.10.2016 року, якою на гр. ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт, в цей же день, останньому надіслано виклик про явку до інспекції для постановки на облік та відбуття громадських робіт на 12.12.2016 року, проте ОСОБА_2 до інспекції так і не зявився. 13.12.2016 року по телефону проведено розмову з матірю ОСОБА_2, яка повідомила, що її син зловживає спиртними напоями та до інспекції не зявиться. У звязку з вказаним, інспектор просить замінити ОСОБА_2 вказаний вид стягнення.

В судовому засіданні представник Вінницького МрВ з питань пробації підтримав дане подання та просив його задоволити.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду подання.

Вислухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи та особову справу щодо ОСОБА_2, суд дійшов висновку про обґрунтованість подання та наявність підстав для його задоволення.

Так, з матеріалів особової справи вбачається, що постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.10.2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Вказана постанова суду 07.12.2016 року надійшла на виконання до Вінницького МрВ з питань пробації.

В ході виконання зазначеної постанови, 12.12.2016 року ОСОБА_2 за викликом до Вінницького МрВ з питань пробації для постановки на облік не зявився, хоча зобовязувався після набрання постановою законної сили, зявитись до кримінально виконавчої інспекції Вінницького району для постановки на облік, що підтверджується підпискою останнього від 12.10.2016 року.

Станом на час розгляду подання, ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді громадських робіт не відбув, про що свідчать, як матеріали подання, так і матеріали особової справи щодо ОСОБА_2

Зазначене переконує суд у тому, що ОСОБА_2 будучи ознайомленим з постановою суду, порядком та умовами відбування стягнення у виді громадських робіт від його відбування свідомо ухилився.

Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Згідно ч. 3 ст. 321-4 КУпАП, заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено можливість застосування стягнення у виді громадських робіт або адміністративного арешту.

Таким чином, сукупність доказів у справі дає підстави суду стверджувати, що ОСОБА_2 від відбування громадських робіт ухилився, а зазначені приписи закону є підставами для прийняття судом рішення про заміну громадських робіт на адміністративний арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5 «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання старшого інспектора Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації центрально-західного міського управління з питань кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України капітана внутрішньої служби ОСОБА_1, про заміну невідбутної частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_2 задоволити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: м. Вінниця, Келецька, 120/60, не відбуте стягнення громадських робіт строком 40 годин згідно постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 12 жовтня 2016 року на 8 (вісім) діб адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: