Справа № 711/6589/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Черкаси 05 вересня 2017 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Піковський В.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

09.03.2017 о 16 год. 10 в м. Черкаси керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Протасів Яр у м. Києві перед поворотом ліворуч на вул. Амосова не впевнився в безпечності та допустив зіткнення з мотоциклом НОМЕР_2, що рухався у зустрічному напрямку прямо. При ДТП т.з. отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками,, чим порушив вимоги п. 2.3 «б», 10.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУАП.

Також 09.03.2017 о 16 год. 10 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Протасів Яр у м. Києві та будучи учасником ДТП місце пригоди залишив за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУАП.

В судове засідання громадянин ОСОБА_1 не зявився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, заяви про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Вина громадянина ОСОБА_1 у вчинених ним правопорушень підтверджується:

- даними протоколів про адміністративне правопорушення від 03.08.2017;

- даними рапорту від 09.032017;

- відомостями схеми ДТП від 09.03.2017;

- відомостями протоколу огляду місця ДТП від 09.03.2017;

- даним поясненнями гр. ОСОБА_2 від 09.03.2017;

- даним поясненнями гр. ОСОБА_3 від 09.03.2017;

- даним поясненнями гр. ОСОБА_2 від 09.03.2017;

- даним поясненнями гр. ОСОБА_4 від 15.03.2017;

- даним поясненнями гр. ОСОБА_1 від 16.03.2017;

- відомостями протоколу про адміністративне затримання від 03.08.2017.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що громадянин ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, обставини яких викладені в протоколі, за що настає адміністративна відповідальність, передбачена ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Тому дані справи необхідно розглядати в одному провадженні, присвоївши №3/711/1899/17.

Відповідно до положення п.7 ч.1 ст.247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі закінчення на момент розгляду справи про адміністративну правопорушення строків, передбачене ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

09.08.2017 на адресу суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 Розгляд матеріалів справи неодноразово переносився за клопотанням останнього по медичним довідкам та право на надання правової допомоги, дані підстави для перенесення визнано поважними.

Із матеріалів справи слідує, що діяння були вчинені 09.03.2017, з моменту їх вчинення прийшло 3 місяці, за таких підстав провадження підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, 36, 122-4, 124, 283-284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу про притягнення громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП провадженням закрити, у звязку з збігом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_5