Справа № 450/1905/16-п Провадження № 3/450/195/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2017 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Добош Н. Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у Львівській області Пустомитівському районі с. Чишки, по вул. Шевченка, 421,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ставиться у провину, те що він 12.07.2016 року близько 18 год. 45 хв. в м. Львів-Винники на вул. Галицька, 16, керуючи автомобілем DAEWOO LANOS д.н.з. ВС 8775СІ під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення із автомобілем НОМЕР_1, від чого автомобілі отримали технічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 вказав, що винним у вчиненій ДТП необхідно вважати ОСОБА_1

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, проте в попередніх засіданнях у ході розгляду справи свою вину у вчиненому правопорушенні заперечив, заявив клопотання про проведення судової автотехнічної експертизи, для зясування додаткових обставин, що потребує спеціальних знань.

Заслухавши пояснення потерпілого та інших учасників справи, які були надані ними у попередніх судових засіданнях, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що вина правопорушника доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 459560 від 12.07.2016 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями свідків та потерпілих, а також висновком №1993 судової авто технічної експертизи по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 13.07.2017 року.

Встановлено, що правопорушення, яке ставляться у провину ОСОБА_1 не носить триваючого характеру та було вчинене у строк, що передує трьом місяцям до надходження справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП до Пустомитівського районного суду Львівської області.

Встановлено, що в силу вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, однак провадження у справі підлягає закриттю, оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та закрити провадження в адміністративній справі у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3