Справа 682/24/17
Провадження № 3/682/51/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2017 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В. розглянувши у м. Славута матеріали справи, які надійшли від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 187, КУпАП, -

встановив:

27.09.2016 року Славутським міськрайонний судом відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік.

Згідно п. «а» встановлених судом обмежень, йому заборонено вихід з домогосподарства яке розташоване по провул. Горинський, 12 А, в с. Крупець, Славутського району Хмельницької області з 22:00 години до 06:00 години ранку, за виключенням виходу на роботу та п. «г» він зобовязаний зявлятися в Славутський ВП ГУНП України у Хмельницькій області 10, 20, 30 числа кожного місяця для реєстрації з 8 год. до 12 год. в кабінет № 20, а у вихідні та святкові дні до чергового по Славутському ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Однак, ОСОБА_2 20.12.2016 о 22 год 30 хв., був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП, оскільки протягом року притягувався до відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 20.12.2016 року ОСОБА_2 не зявився на реєстрацію в Славутський ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справ факт вчинення правопорушень визнав та пояснив, що на реєстрацію не прибув у звязку із тим, що перебував у лікарні, а відсутність дома 20.12.2016 о 22:30 визнав.

Вивчивши протоколи про адміністративні правопорушення та дослідивши долучені до них матеріали, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Незважаючи на визнання ОСОБА_1 своєї вини факт скоєння ним адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП стверджується:

даними протоколів, яким зафіксовано обставини вчинення правопорушень серія ХМ № 010840 від 21.12.2016 року та серія АА № 430414 від 05.01.2017 року;

письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, з яких видно, що ОСОБА_1 дійсно був відсутнім за місцем свого проживання;

копією ухвали Славутського міськрайонного суду від 27.09.2016 року про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду;

постановами Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 07.11.2016,30.11.2016, 19.12.2016 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за ч. 2 ст. 187 КУпАП, та довідкою АРМОР про те, що ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Вказані докази є належними та допустимими, в своїй сукупності, підтверджують обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень. Доказів поважності причин не явки для реєстрації ОСОБА_1 не надав. Факт відсутності дома підтвердив.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же ограном (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу правопорушника, який постійно вчиняє аналогічні правопорушення, незважаючи на застосування заходів адміністративного впливу, кількості правопорушень, негативної характеристики, до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у вигляді адміністративного арешту. Такий вид адміністративного стягнення, зважаючи на вимоги ст. 23 КУпАП, буде достатнім для запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись 40-1, ч. 2 ст. 187, 283, 284, 289 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП і застосувати щодо нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.( Славутське УК (м. Славута) 22030101 і/к 38009078 ГУДКСУ у Хмельницькій області МФО 815013 р/р 0005).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя Шевчук В. В.