Справа № 626/56/17
Провадження № 3/626/34/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.01.2017 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши матеріал, який надійшов з Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, щодо вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АА № 732320 від 26.12.2016 року 24.12.2016 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП не визнав та надав усні та письмові пояснення відповідно з яких витікає, що 24.12.2016 року близько 22:00 год. він прийшов до будинку своєї колишньої дружини ОСОБА_2, в звязку з тим, що привів їхніх дітей. Дружини в будинку не було і йому довелось її чекати, на підставі цього між ними виникла сварка, однак під час конфлікту він її не ображав та не погрожував їй фізичною розправою. Після того, як ОСОБА_2 вказала, що буде телефонувати до поліції, він пішов додому. Потім, як вказує ОСОБА_1 через декілька днів його викликав дільничний інспектор, запитав з яких підстав виникла сварка з колишньою дружиною, вказав де йому поставити підпис.

ОСОБА_2, яка під час судового засідання була допитана в якості свідка, надала усні та письмові пояснення аналогічні поясненням ОСОБА_3

Захисник ОСОБА_1- адвокат ОСОБА_4 просив закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за відсутності події і складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1

Перевіривши адміністративний матеріал, вислухавши пояснення ОСОБА_1 його адвоката ОСОБА_4 та ОСОБА_2 вважаю за необхідне провадження по адміністративній справі закрити з тих обставин, що в діях ОСОБА_1 відсутні події і склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням вищевикладеного та того, що в матеріалах немає достовірних доказів про те, що ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоровю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сімї, тобто, що він скоїв правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а ОСОБА_2 також підтвердила, що її колишній чоловік не висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та не погрожував фізичною розправою, вважаю за необхідне адміністративну справу закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.

Суддя