Код суду 233 № 233/3400/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2017 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з військової комендатури м.Костянтинівки про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 12 листопада 1988 року в м. Гуляйполе Запорізької області, є громадянином України, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на дійсній військовій службі в/чА0536, має військове звання солдат та займає посаду старшого механіка-водій, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення ДНК № 0147 від 13 липня 2017 року відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 172-11 КУпАП, відповідно до якого солдат ОСОБА_1 13 липня 2017 року о 14 годині 00 хвилин самовільно залишив місце служби, та був затриманий на блок посту Д-01 поблизу м. Костянтинівки, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Вивчивши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

При вивченні матеріалів встановлено, що розглянути даний матеріал про адміністративне правопорушення в теперішній час неможливо, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не конкретизовано місце вчинення адміністративного правопорушення, а саме не зазначено:

- місце вчинення адміністративного правопорушення, не конкретизовано, де розташовується місце служби, яке нібито ОСОБА_1 покинув;

- на території якої адміністративної одиниці України (область, район, населений пункт) розташований блок пост Д-01, в звязку з чим неможливо перевірити, чи підсудна дана справа Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.

Вище зазначені недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративного матеріалу, позбавляють суддю можливості здійснити всебічне, повне і обєктивне зясування всіх обставин правопорушення, як цього вимагає ст. 245 КУпАП та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти законне і обґрунтоване рішення по ній.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 276, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення ДНК № 0147 від 13 липня 2017 року відносно ОСОБА_1 ч. 4 ст. 172-11 КУпАП з додатками повернути до військової комендатури м. Костянтинівки - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Стадченко