Справа № 188/1223/17
Провадження № 3/188/509/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2017 року Смт.Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 03.08.1987 р. н., проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, рнокпп НОМЕР_1,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП,

встановила:

Гр.ОСОБА_1 не виконує свої батьківські обовязки відносно свого н/л сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, внаслідок чого останній самовільно покинув місце проживання 10.09.2017 близько 14.00 год та не ночував вдома, чим порушила чинне законодавство.

По факту вказаного правопорушення був складений протокол серії ГП №674541 від 11.09.2017року.

В судове засідання ОСОБА_1 зявилася, вину визнала, щиро кається, просила допомоги у служб у вихованні сина, але вони нічим не зарадили.

Вислухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, копію письмового пояснення ОСОБА_1, суддя дійшла висновку про її винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП:

ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до статті 40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, який набрав чинності 1 листопада 2011 року, із змінами, ставка судового розміру встановлюються в таких розмірах у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та те, що останній не притягувася до адміністративної відповідальності за цією статтею, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_3І адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 26, 40-1, ч.1 ст. 184 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI, суддя

постановила:

ОСОБА_1 (03.08.1987 р. н., проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1) визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 (03.08.1987 р. н., проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 320 (триста двадцять) гривень 00 коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне

правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня

винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні

правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у

тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти

днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного

строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої

винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою

особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанову про одночасне накладення основного і додаткового

адміністративних стягнень може бути оскаржено за вибором особи,

щодо якої її винесено, чи потерпілого в порядку, встановленому для

оскарження основного або додаткового стягнення.

області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_4