3/415/1157/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2017 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Луньова Д.Ю., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, пр..Перемоги, 144/39, реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22.04.2017 року о 23 год. 25 хв. ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м. Лисичанськ, вул.Таганрозька, біля будинку 28, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушив громадянський порядок та спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Постановою Лисичанського міського суду Луганської області від 11.07.2017 р. справу про адміністративне правопорушення № 415/2448/17 у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП було направлено до Управління патрульної поліції в м.Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне ДПП для встановлення його місцезнаходження та забезпечення його явки до суду, яку співробітниками поліції виконано не було та надано рапорт, з якого вбачається, що за адресою: м. Лисичанськ, пр.Перемоги, 144/39 (адреса зазначена в протоколі як місце проживання/місце реєстрації правопорушника) ніхто двері не відчинив, сусідів також вдома не було.

Згідно штампу вхідної кореспонденції справу було повернуто до Лисичанського міського суду Луганської області 17.08.2017 р.

На виконання вимог ст.ст. 277, 277-2 КУпАП розгляд справи призначено на 29.08.2017 року.

Викликаний належним чином ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, ніяких клопотань суду не надав.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 неодноразово викликався до суду, піддавався приводам, які належним чином не виконувались, суд вважає доцільним розглянути справу за відсутності правопорушника, оскільки на час надходження справи до провадження сплинули строки, зазначені в ст. 38 КУпАП України, а суд вичерпав всі можливості забезпечення явки праіопорушника в судове засідання.

Суд вважає доведеним скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, вина підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №082037 від 23.04.2017 р.; протоколом про адміністративне затримання від 23.04.2017 р.; рапортом інспектора роти №2 УПП в м. Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне ДПП молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 23.04.2017 р.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення зазначенні у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38 ч.2, 247 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП за закінченням строку встановленого для притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Д.Ю. Луньова