Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2296/17
Пр.№3/286/894/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2017 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Іщук Л.П.,

з участю секретаря Левківської В.І.,

правопорушниці ОСОБА_1,

потерпілої ОСОБА_2,

інспектора СРПП № 1 Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3,

розглянувши матеріали, які надійшли з Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженої, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_5, постраждалої від наслідків Чорнобильської катастрофи, пенсіонерки, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

24.07.2017 року інспектором СРПП № 1 Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 було складено протокол про адміністративне правопорушення Серія АА 669117 17.07.2017 року, про те, що близько 15 години, ОСОБА_1, перебуваючи у громадському місці в с. Піщаниця, Овруцького району, висловлювалась нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2,чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні 03.08.2017 року ОСОБА_1 не погодилась із складеним відносно неї протоколом, заявила клопотання про виклик свідків та інспектора поліції, який склав щодо неї протокол.

Поняті ОСОБА_4 та ОСОБА_5, викликані в судове засідання як свідки не зявились, про причини неявки не повідомили.

В судовому засіданні 14.08.2017 року ОСОБА_1 пояснила, що 17.07.2017 року біля 14 години 45 хвилин, її співмешканець ОСОБА_6 хотів поговорити про щось із співмешканцем ОСОБА_2, той як раз їхав трактором і мало не наїхав на ОСОБА_6, який встиг відскочити. Після цього ОСОБА_2 і її співмешканець почали кричати і викликали поліцію. А поліція не розібравшись склала стосовно неї протокол, з яким вона не згідна. Поліцейський ОСОБА_3 не вислухав її, не дав і слова сказати та будь-що пояснити, погрожував одягти кайдани, кричав на неї: "Я тобі зроблю".

Інспектор Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в судовому засіданні 14.08.2017 року пояснив, що 17.07.2017 року близько 14 години 45 хвилин, в період його патрулювання надійшов виклик з с. Пішаниця від ОСОБА_2 стосовно громадянки ОСОБА_1, яка вчинила щодо неї неправомірні дії. Вони зі слідчим прибули в с. Піщаниця, спочатку зайшли до ОСОБА_2, взяли з неї пояснення. ОСОБА_2 сказала, що ОСОБА_1 висловлювалась в її адресу нецензурною лайкою, погрожувала. Потім вони пішли до громадянки ОСОБА_1, але вона зустріла їх агресивно, запитала чого приїхали до неї.

На вимогу надати паспорт для перевірки особи, відмовила, а також відмовилась від будь-яких пояснень, вони запросили понятих, серед яких був сільський голова, який охарактеризував громадянку ОСОБА_1, як скандальну особу.

Він склав протокол про адміністративне правопорушення, з яким ОСОБА_1 не погодилась та відмовилась підписати.

Інспектор Олексієнко О.М. пояснив, що було дрібне хуліганство із однієї і з другої сторони. Протокол склав лише стосовно ОСОБА_1, не складення протоколу стосовно Дорош було його недоопрацюванням.

ОСОБА_2 в судовому засіданні була двічі попереджена головуючою за нетактовну поведінку.

Свідок потерпіла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженка та жителька с. Піщаниця, Овруцького району, Житомирської області, пояснила, наступне: 17.07.2017 року після обіду вона із своїм співмешканцем трактором їхали від сестри. Підїзждаючи до свого двору побачили, що ОСОБА_6 з палкою стоїть з одного боку дороги, а ОСОБА_1 з іншого. ОСОБА_1 підбігла до трактору і намагалася палкою вдарити її по голові. Побоїв вона не знімала, бо боїться громадянки ОСОБА_1 Вказала, що ці обставини бачила ОСОБА_7.

Правопорушниця ОСОБА_1 сказала, що ОСОБА_7 відома в селі пяничка, і ОСОБА_2 із співмешканцем пє.

Просила закінчити розгляд протоколу, більш нікого не викликати в судове засідання для допиту, так як ніхто зі свідків події не зявиться, а решта свідків діти, та закрити справу за відсутності в її діях правопорушення.

Відповідно до ст. 247 п. 1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

При визначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушниці, обставини що помякшують та обтяжують її відповідальність, та вважає що в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, а відтак справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.173, 221, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, звільнити від адміністративної відповідальності за відсутності в її діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Справу провадженням закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_8