Справа № 577/3431/17
Провадження № 3/577/666/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" серпня 2017 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 7 лютого 1975 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1»янівка Конотопського району Сумської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, непрацюючого, проживає та зареєстрований за адресою: с. Сім»янівка Конотопського району Сумської області, вул. Центральна, буд. 147, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, особу встановлено за паспортом громадянина України серії МА № 911843, виданим Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області 30 січня 2001 року,

за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2017 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись у стані алкогольного сп»яніння та перебуваючи у громадському місці - у дворі будинку № 24 по вул. Деповській в м. Конотопі Сумської області, лаявся нецензурною лайкою на адресу громадянки ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 24 липня 2017 року о 18 год. 00 хв., перебуваючи у дворі будинку № 24 по вул. Деповській в м. Конотопі Сумської області, він голосно лаявся нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 Вчинив дане правопорушення у зв»язку тим, що перебував у стані алкогольного сп»яніння. Щиро розкаюється у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 в повному обсязі доводиться також матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), контрольною карткою на звернення ОСОБА_3 від 15 серпня 2017 року про вжиття заходів відповідного реагування щодо неправомірних дій ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 (а.с. 2), поясненнями ОСОБА_2 від 16 серпня 2017 року (а.с. 5), поясненнями ОСОБА_1 від 16 серпня 2017 (а.с. 3).

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, так як нецензурно лаявся у громадському місці, чим порушив громадський порядок.

До обставин, які пом»якшують відповідальність порушника, суд відносить: ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

До обставин, які обтяжують відповідальність порушника, суд відносить вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп»яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність, його майновий стан та керуючись ст. 40-1, ст. ст. 173, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 грн 00 коп (п»ятдесят одну грн 00 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави (стягувач - Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача - 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 320 грн 00 коп (триста двадцять грн 00 коп).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4