Код суду 233 № 233/3246/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.17 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Сітніков Т.Б., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов від Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Давіда Бахшовича, який народився 06 січня 1968 року в Грузії, громадянин України, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Пушкінська, буд.116, за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, та якому розяснені права відповідно до ст. 63 Конституції України і 268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

11 вересня 2017 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 791094, відповідно до якого, ОСОБА_1, 08 квітня 2017 року о 10 годині 10 хвилин на привокзальному ринку в м. Костянтинівка Донецької області по вулиці Красноармійська, 3б, у торгівельному кіоску №1 розташованому у першому торгівельному ряді з правої сторони здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами, а саме: сигаретами марок «Арсенал», «Наша марка», «MARVEL», не маючи відповідної ліценції, чим порушила правила торгівлі тютюновими виробами .

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, суддя дійшов наступних висновків.

Згідно з ст. 245 КУпАП України завданнями провадження про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При вивченні матеріалів встановлено, що в супереч положенням ст. ст. 251, 256 КУпАП в протоколі серії АА № 791094 від 08 квітня 2017 року суть правопорушення викладено не в повному обсязі, а саме: протокол не містить відомостей, кому саме проводилась реалізація тютюнових виробів, в якій кількості, за якою ціною, чи були від продажу отримані будь-які грошові кошти.

Вище зазначені недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративного матеріалу позбавляють суддю можливості здійснити всебічне, повне і обєктивне зясування всіх обставин правопорушення, як цього вимагає ст. 245 КУпАП і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти законне і обґрунтоване рішення по ній.

Враховуючи, що складення та оформлення даного протоколу про адміністративне правопорушення виконано неналежним чином, вважаю за необхідне протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП повторно повернути до Костянтинівського ВП Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 276, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 791094 від 08 квітня 2017 року відносно ОСОБА_1 Давіда Бахшовича за ч. 1 ст. 156 КУпАП разом із доданими матеріалами повернути до Костянтинівського відділу поліції Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сітніков