Справа № 369/549/17
Провадження № 3/369/451/17
ПОСТАНОВА

іменем України

01.02.2017 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, дані про ідентифікаційний номер відсутні, за ст.ст.124,122-4 КУпАП-

ВСТАНОВИВ :

05.01.2017 року близько 18 год. 00 хв. по вул. Гагаріна,2-А в смт. Гостомель Київської області водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при зміні напрямку руху, не впевнився що це буде безпечно, внаслідок чого пошкодив дроти та електроопору,після чого залишив місце пригоди. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3б, п.10.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП, та п.2.10 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.122-4 КУпАП.

У судове засідання водій ОСОБА_1 зявився, свою вину у вчиненні ДТП не визнав, зазначив, що автомобіль зачепив дроти, але нічого не пошкодив, визнав, що залишив з місце ДТП, щоб звільнити дорогу.

Крім часткового визнання водієм ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 141285 та схемою місця ДТП від 05.01.2017 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 141286 від 05.01.2017 року, поясненнями водія ОСОБА_1, свідка ОСОБА_2, рапортом інспектора Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області.

Відповідно до ст.ст.34,35,280 КУпАП обставин, які помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено, також відповідно до ст.21 КУпАП не встановлено підстав для передачі адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 на розгляд громадської організації, трудовому колективу.

Враховуючи особу правопорушника, характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у виді штрафу. Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП , справи, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив кілька правопорушень, передбачених ст.124 та ст.122-4 КУпАП, які одночасно розглядаються у Києво-Святошинському районному суді Київської області, вважаю за необхідне накласти стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП, яке є більш серйозним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 122-4,36 ч.2 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ст.122-4 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя : С.В.Хрипун