Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/99/17
Провадження №: 3/332/79/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2017 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із УПП у м. Запоріжжя ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1 виданий Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області 05.12.1997 року, ІПН НОМЕР_2

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06.01.2017 року в провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов після доопрацювання адміністративний матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу серії АП2№ 367886 від 29.12.2016 року судом встановлено, що 29.12.2016 року о 20-00 годині по вулиці Демократична буд. 15 в м. Запоріжжя ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_3 здійснюючи буксирування на гнучкому зчепленні автомобіля НОМЕР_4 під керування водія ОСОБА_2 здійснював розворот та не надав дорогу автомобілю який рухався у зустрічному напрямку прямо.

В результаті чого відбулось зіткнення автомобіля НОМЕР_5 під керуванням водія ОСОБА_3 з тросом за допомогою якого здійснювалась буксировка, чим ОСОБА_1 порушив п.16.13 ПДД. Внаслідок ДТП постраждалих немає, пошкоджено автомобіль.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

В судове засідання потерпіла ОСОБА_3 не зявилася, заяв та клопотань від неїдо суду не надходило.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2№ 367886 від 29.12.2016 року, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений, та з іншими матеріалами справи а саме: поясненнями, довідкою, схемою наслідків ДТП, та фотоматеріалами з місця ДТП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд керуючись ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.

Таким чином судом було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило до пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави (банк ГУДКСУ в Запорізькій області, р/р 0001, МФО 813015, ЄРДПОУ 37941997, код бюджетної класифікації 21081300, одержувач ГУК у Запорізькій області.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 грн. на користь держави (Банк ГУДКСУ в Запорізькій області р/р 0004, МФО 813015, ЄДРПОУ отримувача 38025372, одержувач : УДКСУ в Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації : 22030101 - "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)"

Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя: Н.В. Марченко