ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2017 р. Справа № 414/1545/17

Провадження № 3/414/344/2017

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний Ігор Григорович, розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника Кремінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 1732 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2017 року приблизно о 17:30 год. ОСОБА_1, знаходячись за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинила сварку зі своєю свекрухою ОСОБА_2, під час якої висловлювалася на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинила психологічне насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнала свою провину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення та щиро розкаялася у скоєному, а також вказала, що шкодує щодо висловлених образ на адресу своєї свекрухи ОСОБА_2, з якою в даний час вона примирилася.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що дійсно мав місце факт її сварки з невісткою ОСОБА_1, під час якої остання висловлювалася образливо на її адресу. Однак в даний час вони примирилися, тому ОСОБА_2 просила суд не притягувати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 713658 від 24.07.2017;

- висновком про результати розгляду звернення ОСОБА_2 від 25.07.2017;

- рапортом ст. інспектора чергового ЧЧ СМ Кремінського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_3 від 14.07.2017;

- протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення або таке, що готується від 14.07.2017 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_4, ОСОБА_1

Таким чином, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч. 1 КУпАП.

Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься, зокрема, при оголошенні усного зауваження.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушниці ОСОБА_1, яка в судовому засіданні визнала свою провину і щиро розкаялася у скоєному, а також беручи до уваги очевидну нетривалість конфлікту, що виник між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, та відсутність претензій з боку останньої за наслідками цього конфлікту, оскільки в судовому засіданні обидві підтвердили, що на даний час вони примирилися і перебувають у нормальних стосунках, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю скоєного нею адміністративного правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись оголошенням їй усного зауваження, та закрити справу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч. 1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч. 1 КУпАП, у звязку з його малозначністю, оголосивши ОСОБА_1 усне зауваження.

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 1732 ч.1 КУпАП закрити у звязку із оголошенням їй усного зауваження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя І.Г. Безкровний