ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2770/17

провадження № 3/0285/946/17

09 серпня 2017 року м. Новоград- Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Нагорнюк Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

20.06.2017 року працівниками Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області по вул. Калініна, біля будинку № 23, в м. Новоград-Волинський, зупинено ОСОБА_1, який при собі, без мети збуту, зберігав речовини зовні схожі на наркотичні засоби, а саме два поліетиленові пакети з подрібненою рослинною сумішшю та пластикову пляшку з рідиною коричневого кольору, які працівниками поліції вилучені до Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, та опечатані.

Згідно висновку експерта № 2/523 від 21.05.2017 року, вищевказана подрібнена рослинна суміш являється подрібненими коробочками маку снотворного, які піддавались екстрагуванню органічним розчинником, наркотично-активні алкалоїди опію вилучені та наркотичним засобом не являються та рідина коричневого кольору містить особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи (опій екстракційний) масою 0,231 г. (по вазі сухої речовини).

Постановою слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 від 30.06.2017 року кримінальне провадження № 0001041 закрито у зв'язку з відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу злочину, передбаченого ст. 309 КК України та направлено матеріали для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Крім повного визнання вини, вина правопорушника підтверджується наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні: протоколом про адміністративне правопорушення серія АА 668677 від 20.07.2017 року (а.с. 2), постановою про закриття кримінального провадження від 30.06. 2017 року (а.с. 4), протоколом ОМП від 20.06.2017 року (а.с. 6-7), висновком експерта № 2/523 від 27.06.2017 року (а.с. 8), постановою про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 27.06.2017 року (а.с. 10).

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, не встановлено.

Разом з тим, згідно ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального правопорушення, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи постанова про закриття кримінального провадження винесена 30.06.2017 року, матеріали про притягнення ОСОБА_1 надійшли до суду після дооформлення 09.08.2017 року отже, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП відносно ОСОБА_1 закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 44, 283, 284, 247 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Речові докази: два поліетиленові пакети з подрібненою рослинною сумішшю та пластикову пляшку з рідиною коричневого кольору; згідно висновку експерта № 2/523 від 21.05.2017 року, вищевказана подрібнена рослинна суміш являється подрібненими коробочками маку снотворного, які піддавались екстрагуванню органічним розчинником, наркотично-активні алкалоїди опію та наркотичним засобом не являються та рідина коричневого кольору містить особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи (опій екстракційний) масою 0,231 г. (по вазі сухої речовини), які залишено в камері зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3