Справа № 226/1266/17
Провадження № 3/226/289/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

01.08.2017 місто Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Салькова Віра Сергіївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з взводу №4 РРПП ГУ НП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 04.03.1964, є громадянином України, не працює, мешкає за адресою: м. Мирноград, вул. Краснолиманська, буд.14,

за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

До суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення з протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №275281 від 11.07.2017 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України ОСОБА_2.

Згідно з відомостями протоколу, 11.07.2017 о 09-30 в м. Покровську по вулиці Захисників України водій ОСОБА_2 керував автомобілем ГАЗ 33023, державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, від проходження медичного огляду на стан спяніння в медичному закладі, а також від продування газоаналізатора «Драгер» відмовився в присутності двох свідків. Зазначено, що своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, що свідчить про вчинення ним правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вивчивши протокол та долучені до нього матеріали, вважаю, що адміністративний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 №1376 (дала Інструкції), і підлягає поверненню для належного оформлення, виходячи з такого. Так, в порушення п. 9 Розділу ІІ Інструкції в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР №275281 від 11.07.2017 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України ОСОБА_2 відсутня інформація про те, чи притягувався він до адміністративної відповідальності впродовж останнього року.

В той самий час, постановою Димитровського міського суду Донецької області від 23.11.2016 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, до нього застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

З огляду на наведене неможливо встановити, вчинення якого саме правопорушення інкриміноване ОСОБА_2 Якщо в його діях наявний склад правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 130 КпАП України, матеріали справи повинні містити дані, що підтверджують повторність вчинення правопорушення, а ОСОБА_2 має бути ознайомлений з тим, вчинення якого саме правопорушення йому інкримінується.

Відповідно до розяснень, наданих в п.24 постанови Пленуму Верховного Суду Українивід 23.12.2005 року № 14, визнана правильною практика тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Таким чином, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КпАП України має бути повернена до взводу №4 РРПП ГУ НП в Донецькій області для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення з протоколом серії БР №275281 від 11.07.2017 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КпАП України ОСОБА_1 повернути взводу №4 РРПП ГУ НП в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: В.С. Салькова