Справа № 661/195/17
Провадження № 3/661/133/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2017 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на ТМ " Наша ряба" водієм, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 20.01.2017 року о 10.40 год. в м. Нова Каховка по вул. Промисловій на території оптової бази УПТК керував автомобілем НОМЕР_1, не врахував безпечного інтервалу в результаті чого здійснив наїзд на гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, який в свою чергу пошкодив автомобіль НОМЕР_2, внаслідок чого сталось ДТП. В результаті ДТП зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Він же, 20.01.2017 року о 10-40 год. в м. Нова Каховка по вул. Промисловій на території бази УПТК будучи причетним до ДТП, залишив його місце до приїзду працівників поліції та вирішення питання по суті.

ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Виходячи з наведеного вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження, жодних доказів щодо його невинуватості у інкримінованому йому правопорушенні суду не надано. Вина ОСОБА_1 також підтверджується зібраними по справі доказами: протоколами про адміністративне правопорушення від 20.01.2017 року, серія АА 553404; протоколами про адміністративне правопорушення від 20.01.2017 року, серія АА 553405; схемами: місця ДТП від 20.01.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У звязку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають обєднанню в одне провадження.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, суд враховуючи особу правопорушника, вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративній відповідальності за статтями 124, 122-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 320,00 грн.

Керуючись ст.33, 36 ст. 40-1, ст. 124, ст. 283, ст. 307, ст. 308 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124, 122-4 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 340,00 грн. (р/р 0001 ККД 21081300 , отримувач: ГУДКСУ в Херсонській області банк - ГУК у Херсонській області).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 320,00 грн. (р/р 0012, , ККДБ 22030101, МФО 852010, УДКСУ у м. Новій Каховці).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили 14.02.2017 року.

Постанова суду може бути пред'явлена до виконання до 03.05.2017 року.

Постанова, в частині стягнення судового збору, може бути предявлена до виконання до 14.02.2020 року.

Суддя Н. В. Матвєєва