Справа № 361/7423/16-п
Провадження № 3/361/118/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від старшого інспектора дорожнього нагляду Броварського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, такого, що працює приватним підприємцем, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 13/16 кв. 2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 б. 126 кв. 18 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1),

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

17.12.2016, близько 10 години 45 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Mercedes Benz ML 430» н.з. RP 50268, на 58 км+ 150 м а/д «Київ-Чернігів», в с. Семиполки Броварського району Київської області, в напрямку м. Чернігова , під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, не зміг постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, в результаті чого виїхав на узбіччя, де допустив зіткнення з перешкодою у вигляді електроопори. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль та електроопора отримали механічні пошкодження, водій та інші учасники дорожнього руху не постраждали. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12. 1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Винним у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 себе не визнав, пояснив, що 17.12.2016, близько 10 години 45 хвилин, керуючи автомобілем марки «Mercedes Benz ML 430» н.з. RP 50268, на 58 км+ 150 м а/д «Київ-Чернігів» в с. Семиполки Броварського району Київської області, рухався з безпечною швидкістю, дорожньо-транспортна пригода відбулася в результаті того, що водій вантажного автомобіля, який рухався попереду в попутному напрямку, не ввімкнувши відповідний світловий покажчик повороту ліворуч, несподівано почав маневр повороту ліворуч, чим створив йому перешкоду та змусив для уникнення з ним зіткнення, різко змінювати напрямок руху праворуч, внаслідок чого втратив керованість автомобілем, виїхав на узбіччя та допустив зіткнення з електроопорою. Просив не накладати на нього адміністративне стягнення, провадження по справі закрити.

Незважаючи на покази ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення за ст. 124 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 303941 від 17.12.2016 та схемою місця ДТП до нього. При цьому ОСОБА_1 не було надано суду жодного доказу на підтвердження відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який використовує посвідчення водія для роботи, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ніхто з учасників дорожнього руху не постраждав. Обставин, які обтяжують відповідальність, не встановлено.

Виходячи з викладеного, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1. адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП і не знаходжу підстав для застосування іншого виду адміністративного стягнення.

Крім того, стягненню з ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП підлягає судовий збір у розмірі 320 грн. , сплату якого передбачено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 2 ст. 24, ст.ст. 27, 40-1, 221, 283-285 КУпАП, та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць, що становить 320 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя О.Ф.Кічинська