Справа № 496/1952/16-п
Провадження № 3-в/496/1/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2017 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка матеріали за поданням інспектора Біляївського РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_1, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 - про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Біляївського районного суду Одеської області від 09.06.2016 року на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, за скоєння правопорушення, передбаченого санкцією статті 173-2 ч.1 КУпАП.

Інспектор Біляївського РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Одеській області звернувся до суду з поданням відносно ОСОБА_2 про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом на тій підставі, що він 27.07.2016 року поставлений на облік в кримінально-виконавчій інспекції після надходження постанови суду. 29.07.2016 року та 08.08.2016 року йому були направлені виклики з проханням зявитись до КВІ, за якими порушник не зявився. Відповідно до довідки з Біляївського РВ ГУДМC України в Одеській області від 02.09.2016 року за запитом КВІ від 16.08.2016 року, ОСОБА_2 на території Біляївського району Одеської області зареєстрованим не значиться. 23.08.2016 року був повторно направлений виклик до КВІ за яким ОСОБА_2 не зявився, хоча відповідно до відмітки у поштовому повідомленні, отримав виклик особисто 02.09.2016 року. У ОСОБА_2 15.09.2016 року було відібрано пояснення, з якого стало відомо, що він не прибув до КВІ за станом здоровя, про що надав відповідну медичну довідку. Після одужання зобовязався зявитись. Так, 28.11.2016 року порушник прибув до КВІ, де з ним була проведена бесіда про відбування ним покарання у вигляді 30 годин громадських робіт та він особисто отримав направлення до Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області. 30.11.2016 року надійшли розпорядження та графік роботи, проте 05.12.2016 року з Нерубайської сільської ради надійшла інформація, що правопорушник не приступив до відпрацювання громадських робіт.

В судове засідання представник КВІ не зявився, надіслав до суду заяву, вимоги подання підтримав, наполягає на його задоволенні, просить справу розглянути без його присутності.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений особисто про час та місце розгляду справи на 26.12.2016 року та 18.01.2017 року, про що свідчить повідомлення про вручення, про причини неявки суд не повідомив, ніяких клопотань та заяв на адресу суду не надходило. Разом з цим, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, неявка правопорушника в судове засідання не перешкоджає розгляду справи в його відсутність.

Вивчивши по справі письмові докази суд вважає, що подання підлягає до задоволенню.

Статтею 321-4 КУпАП передбачається, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на пятнадцять днів.

При вирішенні питання про заміну невідбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт суд приймає до уваги, що ОСОБА_2 був ознайомлений під підпис з умовами відбування адміністративного покарання, попереджений про наслідки у разі ухилення від відбування громадських робіт

З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 ігнорує виконання громадських робіт.

Як передбачено п. 3.22 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5 щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Санкцією ст. 173-2 КУпАП не передбачено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність заміни ОСОБА_2 невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом строком на 6 діб.

Керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання інспектора Біляївського РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Одеській області відносно ОСОБА_2 про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення, передбачене ст. 173-2 КУпАП у вигляді 30 годин громадських робіт на 6 діб адміністративного арешту.

Строк відбування адміністративного стягнення рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Одеської області, через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_3

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2017 року.