Справа № 216/3525/17

ПО С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Биканов І.Р. розглянувши матеріали, які надійшли зі Східного територіального управління Військової частини правопорядку ро притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Ульянівка Пологівського району Запорізької області, громадянина України, солдата військової частини ПП НОМЕР_1 , гранатометника 2МВ 3 МР МБ, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ст. 172-11 ч.4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем військової частини польова пошта НОМЕР_1 о 08.00 год. 07.06.2017 р. самовільно залишив місце служби та був відсутній на службі до 08.00 год. 08.06.2017 року в умовах особливого періоду.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про визнання вини у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 172-11 ч.4 КУпАП та розгляд справи у його відсутність.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст.172-11 ч.4 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення а.с.1-4, його письмовими поясненнями а.с.6-7, військовим квитком ОСОБА_1 а.с.8-10, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 а.с.23-13, витягом з наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 від 03.02.2017 № 41 - а.с.14, розпорядком дня військової частини польова пошта НОМЕР_1 а.с.17-21, актом службового розслідування - а.с.25-29, тому суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 172-11 ч.4 КУпАП та вважає можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в вигляді штрафу на користь держави, що на думку суду є достатнім для запобігання вчиненню у подальшому правопорушень.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 40-1, 279, 280 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , визнати винним за ст.172-11 ч.4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн., на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу.

СУДДЯ: