Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1815/17
Провадження № 3/723/2313/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2017 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, номер картки платника податків НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 16.06.2017 року о 23 год. вдома, в с. Тисовець, Сторожинецького району, Чернівецької області ОСОБА_1 вчинив суперечку зі своїм сином ОСОБА_2М та своєю колишньою дружиною ОСОБА_3, в ході якої ображав останніх нецензурними словами.

ОСОБА_1 в суді пояснив, що 16.06.2017 року у нього із молодшим сином ОСОБА_4, якому 17 років, була суперечка стосовно його свідчень у кримінальному провадженні. Старший син ОСОБА_5 підійшов до нього, повилив на підлогу і утримував так до приїзду працівників поліції, яких викликав. З колишньою дружиною суперечки не в нього не було, так як вона прийшла в будинок вже тоді, як він лежав на підлозі. Не заперечував, що будучи утримуваним сином до приїзду працівників поліції, вживав лайливі слова.

Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків. Частиною другою даної статті встановлено, що обов»язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього кодексу.

На підтвердження вини ОСОБА_1 матеріали адміністративної справи містять протокол про адміністравтине правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1

З письмових пояснень ОСОБА_3 вбачається, що коли вона прийшла додому, то син ОСОБА_5 повідомив про суперечку з батьком, якого він утримував до приїзду працівників поліції, і в цей час ОСОБА_1 вживав нецензурні слова.

З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що батько розпочав суперечку з молодшим братом, він втрутився, батько почав його ображати, тоді він затримав батька до приїзду працівників поліції.

Обєктивна сторона правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП, дістає вияв в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

Стаття 1 Закону України «Про попередження насильства в сімї» дає тлумачення психологічного насильства в сім'ї, відповідно до якого таке насильство повязане з дією одного члена сімї на психіку іншого члена сімї шляхом словесних обрах та погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняються емоційна невпевненість, нездатність захистити себе і може завдаватися або завдається шкода психічному здоровю.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об»єктивне з»ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об»єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Оцінивши пояснення ОСОБА_1 в сукупності з наявними в справі доказами, вважаю, що не знайшло свого підтвердження вчинення останнім умисного психологічного насильства щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_2, внаслідок чого їм спричинена емоційна невпевненість, нездатність захистити себе чи завдана шкода психічному здоровю. тобто діє ОСОБА_1 не утворюють складу адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, а тому провадження по справі слід закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 247, 251, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП в звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: