Справа №635/19/17
Провадження №3/635/30/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2017 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

судом встановлено, що ОСОБА_1 28 грудня 2016 року о 14 годині 20 хвилини на 471 км автодороги М-03 «Київ-Харків-Довжанський» надав послугу з перевезення вантажу на транспортному засобі Fоrd, державний реєстраційний номер BM5740АІ, без державної реєстрації як суб'єкта господарювання та без одержання ліцензії на провадження вказаного виду діяльності.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, подав суду заперечення та просив закрити справу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП у відношенні нього за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. В обґрунтування посилався на те, що протокол про адміністративне правопорушення серії ІІ № 0002826 від 28 грудня 2016 року є незаконним та недопустимим, оскільки не містить конкретних обставин вчинення адміністративного правопорушення, зокрема не зазначено, яким чином здійснювалась господарська діяльність, кому були надані послуги з перевезення вантажу; також відсутня інформація про системне надання послуг із перевезення вантажу з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку. Крім того, діям ОСОБА_1 дана правова кваліфікація за ст. 48 Закону України «Про автомобільний транспорт», при цьому частина статті за якою кваліфікуються його дії не зазначена, що не дає змоги встановити обєкт правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Незважаючи на заперечення ОСОБА_1, винуватість останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ІІ № 0002826 від 28 грудня 2016.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив діяння, за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 164 КУпАП - провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу, без конфіскації грошових коштів, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення та не приймає до уваги посилання ОСОБА_1 на відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП за їх безпідставністю, при цьому виходить з того, що 28 грудня 2016 року ОСОБА_1 надав послугу з перевезення вантажу на транспортному засобі Fоrd, державний реєстраційний номер BM5740АІ, що підтвердив у своїх письмових поясненнях в протоколі про адміністративне правопорушення, а доказів на наявність у ОСОБА_1 державної реєстрації як суб'єкта підприємницької діяльності або ліцензії на здійснення певних видів господарської діяльності суду не надано.

Згідно з п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі прийняття судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з осіб визнаних винними у вчиненні адміністративного правопорушення, на користь держави стягується сума судового збору в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01 січня 2017 року становить суму в розмірі 320,00 гривень.

Сума судового збору на підставі ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч.1 ст. 164 , п.4 ч.1 ст. 213, 221, 256, 283-285 КУпАП, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок без конфіскації грошових коштів, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.М. Пілюгіна