ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2017 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Гусинський М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в містах Краматорську та Словянську ДПП у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17.06.2017 року о 04 год. 12 хв. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «HONDA ACCORD», н/з НОМЕР_2 по вул. Банківська, біля будинку № 80 в м. Словянськ з явними ознаками алкогольного спяніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Drager Alkotest 6820 ARHK-0050» у присутності двох свідків, що підтверджується тетом № 237 від 17.06.2017 року, результат алкогольне спяніння 1,27%, чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР України, та тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, на 05.07.2017р. під час складання протоколу про адміністративне правопорушення та судовою повісткою, на 20.07.2017 року та 06.09.2017 року судовою повісткою, 06.09.2017 року від ОСОБА_1 надійшла заява про перенесення розгляду справи на іншу дату, в який він посилається на свою хворобу, на 18.09.2017 року повідомлявся телефонограмою. 18.09.2017 року надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю та застасувати до нього вимоги ст. 38 КУпАП та закрити провадження по справі.

Провина ОСОБА_1 також доведена матеріалами справи а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 239842 від 17.06.2017р., з якого вбачається, що 17.06.2017 року о 04 год. 12 хв. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «HONDA ACCORD», н/з НОМЕР_2 по вул. Банківська, біля будинку № 80 в м. Словянськ з явними ознаками алкогольного спяніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Drager Alkotest 6820 ARHK-0050» у присутності двох свідків, що підтверджується тетом № 237 від 17.06.2017 року, результат алкогольне спяніння 1,27%, поясненням свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, розпискою ОСОБА_1 про те, що він не буде керувати автомобілем «HONDA ACCORD» протягом 24 годин.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена у повному обсязі, обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підсудна суду (судді), стягнення може бути накладене не пізніше трьох місяців з дня скоєння правопорушення.

Як встановлено, правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП мало місце 17.06.2017р.

Таким чином, строк притягнення до адміністративної відповідальності сплив.

За таких підстав, вважаю за необхідне закрити провадження у даній справі у звязку з закінченням строку притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 130, 247, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 на користь держави на р/р 0001 у ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , код банку отримувача 820019, отримувач Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір у розмірі 320 гривень 00 копійок (Триста двадцять гривень 00 копійок).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Словянського міськрайонного суду Гусинський М.О.