Провадження № 3/235/1090/17
Єдиний унікальний № 235/1845/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 серпня 2017 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, що зареєстрований та мешкає на м-ні «Сонячний» буд.15 кв.33 в м.Покровську Донецької області,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП-

В С Т А Н О В И Л А:

15 серпня 2017 року до суду втретє надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1, який постановами суддів Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 31.05.2017 року та від 07.07.2017 року було повернуто до Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області для приводу правопорушника до суду.

З протоколу про адміністративне правопорушення АА № 800750 від 13.04.2017 року, вбачається, що 11.04.2017 року о 8.00год. ОСОБА_1, за місцем свого мешкання: на м-ні «Сонячний» буд.15 кв.33 в м.Покровську Донецької області, вчинив сімейну сварку своїй співмешканці ОСОБА_2, під час якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, виганяв з житла, чим спричинив їй емоційну невпевненість та нездатність захистити себе, що могло завдати шкоду її психологічному здоровю, чим вчинив психологічне насилля в сімї..

До судового засідання ОСОБА_1 не зявився, судова повістка, направлена на адресу правопорушника рекомендованою кореспонденцією, повернута на адресу суду з відміткою «За зазначеною адресою не проживає».

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

ОСОБА_1 самостійно до суду не зявився, органом, що склав протокол про адміністративне правопорушення, до суду не доставлений, а тому вважаю, що протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не може бути розглянутий судом і його треба повернути органу, що його надіслав, для належного оформлення повторно, а саме для встановлення місця мешкання правопорушника, або доставки його до суду.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005р. № 14 визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Керуючись ст.7, 256, 268, 276 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за ч.1 ст.173-2 КУпАП повернути Покровському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя.