Справа № 303/4072/17
3/303/1604/17

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
П О С Т А Н О В А
19 липня 2017 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л., перевіривши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. В.Студене, Міжгірського району, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, місце служби: військова частина НОМЕР_1 артист першої категорії оркестру, старшина,
- за ч.3 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
19 липня 2017 року до Мукачівського міськрайонного суду надійшов протокол №ЛВУ9 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. В.Студене, Міжгірського району, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, місце служби: військова частина НОМЕР_1 артист першої категорії оркестру, старшина, за ч.3 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, складений 17.07.2017 року офіцером відділення запобігання, виявлення злочинів та інших правопорушень Ужгородського зонального відділу військової служби правопорядку лейтенантом ОСОБА_2 ..
В протоколі вказано, що 19 червня 2017 року ОСОБА_1 не з`явився на службу до військової частини НОМЕР_1 (м. Мукачево). Був відсутній на службі у період з 19.06.2017 року по 21.06.2017 року. Прибув на службу 22.06.2017 року. ОСОБА_1 був відсутній на службі у військовій частині до десяти днів.
Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені в т. ч. ст. 172-11, розглядаються протягом доби.
Частина друга статті 268 КУпАП «Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» імперативно встановлює, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42--2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 172-10 - 172-20, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Про те, орган, який склав протокол про адміністративне правопорушення, не забезпечив явку особи (не повідомив особу правопорушника про день (19.07.2017 р.) час та місце розгляду справи), яка притягається до адміністративної відповідальності до суду для розгляду справи по суті.
Адміністративний протокол не відповідає ч. 4 ст. 256 КУпАП (При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі), в протоколі та у матеріалах справи не повідомлено особу, яка притягується до адміністративної відповідальності про дату (19.07.2017 р.) та часу розгляду адміністративної справи у Мукачівському міськрайонному суді.
Вказане порушення унеможливлює розгляд справи по суті, оскільки особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 172-11 КУпАП, не повідомлено про дату (19.07.2017 р.) та часу розгляду адміністративної справи у Мукачівському міськрайонному суді, та його не можливо піддати приводу, так-як відсутні докази «ухилення ОСОБА_1 від явки до суду».
Відповідно до абзацу другого пункту 12 ПОСТАНОВИ ПЛЕНУМ ВИЩОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО СУДУ УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ від 17.10.2014 № 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 256, 268, 277-278, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя ,
п о с т а н о в и в :
Повернути адміністративний протокол №ЛВУ9 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. В.Студене, Міжгірського району, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, місце служби: військова частина НОМЕР_1 артист першої категорії оркестру, старшина, за ч.3 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, складений 17.07.2017 року офіцером відділення запобігання, виявлення злочинів та інших правопорушень Ужгородського зонального відділу військової служби правопорядку лейтенантом ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 - для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Морозова Н. Л.