23.08.2017 227/2658/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2017 року м.Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Т.в.о. начальника Донецького зонального відділу Військової служби правопорядку Фомуляєва Є.М. про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вільнянськ Запорізької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військо службовця(військовий квиток № НОМЕР_1 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 ), командира відділення РХБЗ військової частини НОМЕР_2 ,-
за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
15.08.2017 року молодший сержант ОСОБА_1 , заступивши в добовий наряд в якості старшого розвідного добового наряду з охорони військової частини НОМЕР_2 , в порушення вимог Інструкції розвідного по охороні та обороні військової частини НОМЕР_2 , затвердженої командиром військової частини та зареєстрованій у стройовій частині під № 839 від 19.07.2017 року, не стежив за постійною бойовою готовністю резервної групи, внаслідок чого один з військовослужбовців резервної групи, солдат ОСОБА_2 , перебуваючи в резервній групі добового наряду, самовільно залишив територію військової частини НОМЕР_2 , проводив час на власний розсуд, вживаючи спиртні напої на території с.Золотий Колодязь Добропільського району , що призвело до його загибелі.
Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, копією витягу з ЄРДР № 0000346 від 16.08.2017р., поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , копією графику чергування, копією постової відомості,копією Інструкції розвідного по охороні та обороні військової частини НОМЕР_2 , затвердженої командиром військової частини 19.07.2017 р., копією військового квитка ОСОБА_1 .
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні зазначеного правопорушення визнав повністю та просив його суворо не карати.
Суд, заслухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність в його діях ознак правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП.
При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 ч.2 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,який позитивно характеризується за місцем служби, неодноразово приймав участь в проведенні Антитерористичної операції в Донецкій та Луганських областіх, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає його щире каяття в скоєному правопорушенні.
Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до п.12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Керуючись ст.ст.40-1, ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, ст. 5 ЗУ «Про судовий збір»,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят пять) грн.
Правопорушник ОСОБА_1 від сплати судового збору звільняється, так як відповідно до ст.5 ч.1 п.12 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Постанова суду може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В.В.Корнєєва