Справа № 584/995/17
Провадження № 3/584/223/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2017 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Путивльського районного суду Сумської області від 29.11.2016 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.

Повторно протягом року, ОСОБА_1 29.08.2017 близько 08-ї год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 та дочкою ОСОБА_3, в ході якої виражався в їх бік нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою, чим завдав шкоду їх психічному здоровю.

Своїми умисними діями скоїв насильство в сімї, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Сам ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 29.08.2017 він вжив спиртні напої, а пізніше, близько 08 год. 00 хв. перебуваючи вдома по вул. Молодіжній, 2 у с. Чорнобривкине Путивльського району Сумської області вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 та дочкою ОСОБА_3, під час якої висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою. У вчиненому кається.

Оскільки ці обставини підтверджуються заявою ОСОБА_3 від 29.08.2017 на імя начальника Путивльського ВП про притягнення до відповідальності її батька ОСОБА_1, який вчинив з нею та її матірю сварку (а.с.2), поясненнями потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 29.08.2017 про вчинення цього дня ОСОБА_1 сімейної сварки (а.с.3,4), поясненнями самого ОСОБА_1, який цих обставин не заперечував (а.с.5) є підстави для висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні наведеного правопорушення.

Щире розкаяння ОСОБА_1 є обставиною, яка помякшує відповідальність, а обставинами, що обтяжують відповідальність є вчинення правопорушення в стані сп'яніння та повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Наведене в сукупності, дані про особу правопорушника, який щиро розкаявся у скоєному, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, свідчать про те, що його виховання та запобігання вчинення нових правопорушень можливе при застосуванні громадських робіт.

В силу ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_4