П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 липня 2017 року місто Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Луньова Д.Ю., ознайомившись з матеріалами справи, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Оломоуц, Североломоуцкої області, Чехія, громадянина України, місце служби і посада: ВЧ ПП НОМЕР_2 , прапорщик, начальник сховища роти матеріального забезпечення, місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, -
- за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 57 від 27.06.2017 року, «03.06.2017 року близько год. прапорщика ОСОБА_1 було виявлено в розташуванні базового табору в м. Лисичанськ під час виконання обов`язків військової служби в стані алкогольного сп`яніння. Правопорушення скоєно під час дії особливого періоду» . Дії ОСОБА_1 в протоколі кваліфіковано за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до положень ст. 278 КУпАП, посадовою особою при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, серед інших питань, вирішуються питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до п. 3 Інструкції з оформлення протоколів про військові адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом Міноборони № 222 від 19.05.2015 р.(далі-Інструкція), протоколи про військове адміністративне правопорушення складаються з дотриманням вимог щодо форми і змісту, установлених ст. 256 КУпАП.
Відповідно до п.п. 4-6 Інструкції у протоколі про адміністративне правопорушення під час його складання обов`язково зазначається стаття КУпАП, згідно з якою передбачено адміністративну відповідальність. Під час викладення обставин правопорушення у протоколі вказуються місце та час його вчинення, суть правопорушення, які саме протиправні дії чи бездіяльність вчинила особа, щодо якої складається протокол про адміністративне правопорушення, та які норми законодавства порушено.
При підготовці справи до розгляду встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст..256 КУпАП, зокрема, протокол містить суперечливі відомості, а саме в протоколі № 57 від 27.06.2017 р. вказана дата вчинення правопорушення 03.06.2017 року, а протокол №975 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння складений 03.04.2017 року.
Крім того не зазначено час вчинення правопорушення.
Дані недоліки перешкоджають об`єктивному розгляду даної справи, що впливає на всебічність та об`єктивність правової оцінки факту та обставин скоєння адміністративного правопорушення, а також на правильність, обґрунтованість справедливість застосування до правопорушника заходів адміністративного стягнення.
У зв`язку з вищевикладеним, матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-20 ч.3 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 повернути для належного оформлення до Військової частини НОМЕР_1 .
Водночас, суд звертає увагу, що відповідно до п 4. Інструкції, не допускаються закреслення чи виправлення записів, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписаний особою, щодо якої він складений, та свідками.
При доопрацюванні матеріалів про адміністративне правопорушення, необхідно усунути вищенаведені недоліки, із врахуванням вимоги ст. 38 КУпАП.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 245, 268, 278 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - повернути для належного оформлення до Військової частини НОМЕР_1 .
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Д.Ю. Луньова