ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2017 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук А.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від начальника Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

27.07.2017 р. близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 спільно із ОСОБА_2 перебуваючи по вулиці Новій у с. Хмелів, Володимир-Волинського району, Волинської області вчинила словесну суперечку з ОСОБА_3 під час якої ображала її принизливими та нецензурними словами, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення не визнала. Пояснила, що не виражалась щодо ОСОБА_3 нецензурними словами.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 її вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується показаннями ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Зокрема, потерпіла ОСОБА_3 у судовому засіданні підтвердила, що ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 27.07.2017 р. близько 20 год. в с. Хмелів Володимир-Волинського району вчинили із нею сварку, під час якої вони ображали її принизливими словами та виражались до неї нецензурними словами. Дані особи такі дії вчиняють постійно.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 також підтвердила факт, що під час словесної суперечки, яку вчинила ОСОБА_1 спільно із ОСОБА_2 27.07.2017 року о 20 год. в селі Хмелів по вул. Новій, ОСОБА_1 висловлювалась на адресу потерпілої ОСОБА_3С нецензурними та образливими словами. Зазначила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 постійно вчиняють безпідставні сварки із ОСОБА_5, ображають її принизливими словами.

Суд не вбачає підстав для ненадання поясненням потерпілої ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_4 доказового значення, оскільки вони повністю відповідають фактичним обставинам справи та підтверджують винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення та не спростовуються іншими доказами.

При цьому пояснення ОСОБА_1 жодними належними та допустимими доказами не підтвердженні, натомість повністю спростовані в судовому засіданні поясненнями потерпілого ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_4

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №897492 від 10.08.2017 р.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка раніше притягалась до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, а також відсутність обставин, котрі пом»якшують покарання, тому приходжу до висновку, що слід накласти адміністративне стягнення у межах санкції ст. 173 КУпАП, не вбачаючи підстав для звільнення від відповідальності за малозначимістю правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 173 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну ) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320 грн. судового збору за наступними реквізитами:отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача:0001, код класифікації бюджету:22030106, призначення платежу: судовий збір, Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя А.А. Каліщук