Справа № 397/1201/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2017 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді: Мирошниченка Д.В.,

із секретарем судового засідання: Петренко Л.О.,

за участю особи, яка притягається до відповідальності: ОСОБА_1,

потерпілої: ОСОБА_2,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, який не працює, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 30.08.2017 року о 09.30 год. повторно вчинив психологічне насильство в сімї, а саме вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 в приміщенні Олександрівської НВК, під час якої висловлювався в її адресу нецензурними словами, що могло завдати шкоду психологічному здоровю потерпілій, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що дійсно 30.08.2017 року в приміщенні Олександрівської НВК між ним та його колишньою дружиною відбулася сварка. Однак, під час сварки нецензурними словами на адресу потерпілої не виражався. При цьому зазначив, що «посилав» її.

Потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що 30.08.2017 року о 09 год. 30 хв. її колишній чоловік ОСОБА_1, прийшов за місцем її роботи в приміщення Олександрівської НВК та вчинив із нею сварку, під час якої ображав її нецензурною лайкою.

Інспектор поліції ОСОБА_3, який складав протокол по адміністративне правопорушення пояснив у судовому засіданні, що під час самої події він присутнім не був. Його викликали, коли ОСОБА_1 перебував за межами Олександрівської НВК. Коли приїхав до нього додому, останнього там не було, а після дзвінка до нього приїхав. При цьому вказав, що порушник перебував у стані алкогольного сп?яніння. Під час складання протоколу ОСОБА_1 визнавав, що ображав нецензурною лайкою свою колишню дружину при свідках.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснили, що працюють разом з потерпілою в Олександрівській НВК. 30.08.2017 року в ранковий час у них булла перерва, під час якої вони пили чай. В цей час до них зайшов ОСОБА_1 та вчинив сварку з ОСОБА_2 Підтвердили, що ОСОБА_1 виражався на адресу своєї колишньої дружини нецензурною лайкою і досить непристойними словами, при цьому намагався застосувати до неї фізичну силу.

Вина правопорушника підтверджується також заявами та поясненнями потерпілої ОСОБА_2, які містяться в матеріалах справи, а також, в матеріалах справи містяться письмові пояснення порушника ОСОБА_1 які були складені з його слів та підписані особисто правопорушником. Зокрема, ОСОБА_1 дійсно визнавав, що перебував у стані алкогольного спяніння та під час сварки зі своєю співмешканкою, ображав її нецензурною лайкою.

Постановою судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 13.04.2017 року ОСОБА_1 визнано виним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, повністю доведена у судовому засіданні та матеріалами справи.

Суд не приймає до уваги пояснення ОСОБА_1, так як вони спростовуються поясненнями, наданими у судовому засіданні, потерпілої та свідків, а також матеріалами справи. Суд вважає, ща дані пояснення надані з метою уникнення адміністративної відповідальності, враховуючи, що ОСОБА_1 раніше неодноразово притягався до відповідальності за аналогічні правопорушення відносно своєї колишньої дружини.

При призначенні ОСОБА_1 покарання, враховується суспільна небезпечність вчиненого правопорушення (правопорушення вчинив в громадському місці, тобто в школі, де при цьому могли перебувати діти), обставини його вчинення (вчинив правопорушення відносно своєї колишньої дружини при свідках її колег), а також особистість останнього, який є повнолітньою дієздатною особою, не працює, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень, в тому числі і протягом року, належних висновків для себе не зробив та повторно вчинив психологічне насильство відносно своєї колишньої дружини.

За вищевказаних обставин, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 діб, яке буде необхідним та справедливим у даному випадку, а також запобігатиме вчиненню правопорушником та іншими особами нових правопорушень. При цьому враховується, що ОСОБА_1 неодноразово надавалася можливість виправитися за попередні аналогічні правопорушення, без застосування відносно нього найсуворішого стягнення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення та становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч. 2 ст. 173-2, 279-280, 283-285, 289 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту поміщення його в ІТУ.

Виконання постанови покласти на Олександрівський ВП Знам?янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 гривень 00 копійок (триста двадцять), який необхідно сплатити на рахунок: код ЄДРПОУ УДК 5403464, отримувач коштів УДКСУ в Олександрівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37964328, банк отримувача ГУ ДКУ в Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО) 823016, рахунок отримувача 0041, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6

Постанова не набрала законної сили

Оригінал постанови зберігається у адміністративній справі 397/1201/17 (н/п 3/397/426/17).

Строк пред'явлення постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6