ун. № 759/8644/17 пр. № 3/759/4432/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2017 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, стосовно

ОСОБА_1, який народився 26 березня 1980 року в м. Києві, українець, гр. України, одружений, ІНФОРМАЦІЯ_1, фізична особа - підприємець, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

КАШПІРОВСЬКИЙ 26 травня 2017 року близько 10 год. 20 хв., керуючи технічно справним автомобілем НОМЕР_1, і рухаючись в м. Києві по пр. Перемоги, 89, в порушення вимог п. 10.2 Правил дорожнього руху при виїзді з прилеглої території на пр. Перемоги не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2В.), який рухався по дорозі та скоїв з ним зіткнення, в результаті чого були пошкоджені автомобілі.

КАШПІРОВСЬКИЙ свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав у своїх письмових поясненнях повідомив, що 26 травня 2017 року за наведених вище обставин керуючи автомобілем НОМЕР_1, виїжджаючи з подвіря на пр. Перемоги через першу смугу руху (рух громадського транспорту) перестроювався в другу, в цей момент відчув удар від автомобіля НОМЕР_2, що рухався по проспекту.

Не зважаючи на захисну позицію КАШПІРОВСЬКОГО, його вина у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується, а доводи спростовуються сукупністю інших доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема поясненнями потерпілого ОСОБА_3, даними, які містять схема ДТП та протокол про адмінправопорушення від 26 травня 2017 року та рапорт інспектора патрульної поліції, за якими безспірно встановлено, що водій автомобіля НОМЕР_1, при виїзді з прилеглої території на пр. Перемоги не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_2, в результаті чого і сталося ДТП.

Згідно з вимогами п. 10.2 Правил дорожнього руху, водій виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки та інших прилеглих територій, повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються по ній. За таких обставин суд вважає доведеним те, що КАШПІРОВСЬКИЙ порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

При накладенні на КАШПІРОВСЬКОГО стягнення, суд згідно з вимогами ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого порушення, дані про його особу, який до адмінвідповідальності притягається вперше. Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність, судом не виявлено. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги матеріальний стан КАШПІРОВСЬКОГО, суд вважає необхідним і достатнім призначити йому стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за якою накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 320 грн.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК