Справа № 182/2608/17
Провадження № 3/0182/853/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.06.2017 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов з головного управління держпраці у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, директор ТОВ „ Аграрна фірма ОСОБА_2 з 04.03.2015 року, який зареєстрований та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 41 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №94/4.3-6 від 15 травня 2017 року, в ході проведення планової перевірки за січень 2016 - квітень 2017 року з питань дотримання вимог про працю та загальнообовязкове соціальне страхування, будучи посадовою особою, відповідальною за додержання трудового законодавства, виконуючою організаційно-розпорядчі функції, допустив порушення встановленого 10-денного строку розгляду документів для призначення допомоги по тимчасовій непрацездатності, що призвело до несвоєчасного нарахування та відповідно до виплати матеріального забезпечення, так: листок непрацездатності ОСОБА_2 серії АДБ №123130, наданий до Підприємства 07.02.2017 р., але розглянутий на засіданні комісії із соціального страхування 20.02.2017 р. протокол №2; листок непрацездатності ОСОБА_3 серії АДБ №606329, наданий до Підприємства 13.01.2017 р., але розглянутий на засіданні комісії із соціального страхування 01.02.2017 р. протокол №1; листок непрацездатності ОСОБА_4 серії АДБ №719734, наданий до Підприємства 10.10.2016 р., але розглянутий на засіданні комісії із соціального страхування 26.10.2016 р. протокол №1, чим допустив порушення ст. 4 Кодексу законів про працю, п.п.1 п.1 ст.32 Закону України №77-VIII, „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо реформування загальнообовязкового державного соціального страхування та легалізації фонду оплати праці.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, був повідомлений, належним чином, причина неявки не відома, важчаю за можливе розглянути справу за наявних матеріалів у справі.

Вина ОСОБА_1 зафіксована у протоколі про адміністративне правопорушення №94/4.3-6 від 15.05.2017 року (а.с.1) та доведено копією акту перевірки 114/4.3-6 від 15.05.2017 року (а.с.3,4).

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_5 доведена у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, ч.1 ст.41 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 ( пятсот десять грн. 00 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 грн. 00 коп. (триста двадцять гривень 00 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_6