Справа № 164/1759/17
п о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2017 року. ОСОБА_1.

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від управління патрульної поліції у м. Луцьку про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,

за ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду з управління патрульної поліції у м. Луцьку надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Постановами Маневицького районного суду Волинської області від 16 травня 2017 року, 15 червня 2017 року матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП ОСОБА_2 було повернуто в управління патрульної поліції у м. Луцьку для подальшого направлення за підсудністю.

Вказані судові рішення мотивовані тим, що протоколи про адміністративне правопорушення серії БР № 150081 від 29.03.2017 року та серії БР № 150082 від 29.03.2017 року оформлені з порушенням вимог ст. 256 КУпАП. Так, в матеріалах справи відсутні достовірні відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, зокрема не додані документи про її місце проживання. Відповідно до повідомлення адресно-довідкового підрозділу УДМС України у Волинської області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 знятий 12.01.2015 року з реєстрації на території Маневицького району у звязку з вибуттям в США, а згідно повідомлення ВПЗ с. Гораймівка Маневицького району від 25.04.2017 р. ОСОБА_2 в с. Гораймівка Маневицького району не проживає.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення серії БР № 150081 від 29.03.2017 року та серії БР № 150082 від 29.03.2017 року правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП, вчинені ОСОБА_2 29 березня 2017 року на 127 км + 700 м автодороги Устилуг - Луцьк - Рівне (Н-22), тобто не на території Маневицького району Волинської області, а транспортний засіб, яким останній керував, не зареєстрований на території Маневицького району Волинської області.

Крім того, із супровідного листа управління патрульної поліції у м. Луцьку № 3248/41/17/01-2017 від 11 липня 2017 року вбачається, що матеріали адміністративної справи про порушення ОСОБА_2 Правил дорожнього руху за ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП направлені для розгляду за територіальністю скоєння правопорушення, хоча розгляд даної справи згідно ст. 276 КУпАП не відноситься до компетенції Маневицького районного суду Волинської області, про що і було зазначено у вищевказаних судових рішеннях.

Беручи до уваги те, що на даний час недоліки, вказані у постановах суду, не виправлені, що унеможливлює розгляд справи про адміністративне правопорушення згідно вимог КУпАП, суд приходить висновку про повторне повернення матеріалів до управління патрульної поліції у м. Луцьку для подальшого направлення за підсудністю для виконання вимог Закону.

Керуючись ст. ст. 276- 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП повернути до управління патрульної поліції у м. Луцьку для подальшого направлення за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Маневицького районного суду І.С. Токарська