Справа № 708/772/17
Номер провадження № 3/708/191/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2017 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г., в присутності прокурора Горстки М.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління захисту економіки в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої помічником вихователя дитячого садочку "Зірочка", за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, будучи депутатом Галаганівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області, в супереч вимогам ч.1 ст.45 Закону України "Про запобігання корупції", без поважних причин, несвоєчасно подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік, оскільки граничний термін подачі був 01.05.2017 року, а вона фактично подала 03.05.2017 року, за формою, що визначається Національним агенством, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненому порушенні визнала повністю та пояснила, що вона дійсно є депутатом Галаганівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області, була ознайомлена з Законом України "Про запобігання корупції", та в супереч цьому 03 травня 2017 року подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік, хоча гранийчний термін подачі декларації був до 01 травня 2017 року.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, думку прокурора Горстки М.А., яка підтримала протокол про адміністративне правопорушення та просила накласти на порушника стягнення у виді штрафу, вивчивши матеріали справи, вважаю, що винність ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження.

Відповідно до ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, передбачена відповідальність за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Так, вина ОСОБА_1 стверджується її поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення АА №684638 від 26 липня 2017 року, витягом з Єдиного Державного реєстру декларацій, та іншими матеріалами справи.

Таким чином, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки порушення пп. "б" п.1 ч.1 ст.3 Закону України "Про запобігання корупції", за що передбачено відповідальність по ч. 1 ст. 172-6КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, вважаю її щире каяття у вчиненому, обставин, що обтяжують вину ОСОБА_1, не вбачається.

Враховуючи викладені обставини, особу порушника, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, з мінімальним його розміром.

Також відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 320 грн.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. ст. 172-6, 283, 284, 285 КУпАП, Закону України "Про запобігання корупції", -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу на користь держави (отримувач коштів УК у Печер. р-ні /Печерс.р-н/ 21081100, код за , банк отримувач: ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача: 0007, код класифікації доходів бюджету 21081100) у розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п'ятдесят гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить триста двадцять гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Г. Івахненко