Справа № 127/1246/17
Провадження № 3/127/854/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2017 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 20.01.2017 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення: доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд, перевіривши правильність складання протоколу та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановив, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №716219 від 23.12.2016 року протиправні дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 КУпАП. Разом з тим, матеріали справи не містять рішення суду, згідно якого на ОСОБА_1 протягом року, до складання вищезгаданого протоколу, було накладено адміністративне стягнення, за дії передбачені частиною 1 ст. 187 КУпАП.

В той же час, матеріали справи містять постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 27.12.016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП та накладення на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн., проте суд не може прийняти її, як допустимий та належний доказ, на підтвердження кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки зазначена постанова суду від 27.12.2016 року тобто постановлена судом пізніше в часі складення самого протоколу серії АА №716219 від 23.12.2016 року щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

З огляду на наведене слідує, що матеріали справи, № 127/1249/17-п відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, не містять належних та допустимих підтверджуючих доказів, які б підтверджували вірну кваліфікацію протиправних дій ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки протокол відносно ОСОБА_1 складено до винесення Вінницьким міським судом Вінницької області постанови від 27.12.2016 року, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В ст. 278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

З урахуванням наведених істотних суперечностей, суд вважає, що розгляд справи не можливий, а тому адміністративні матеріали необхідно повернути до Лівобережного відділення поліції ВВП ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання та належного оформлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 251, 256, 268, 278, 283, 284, КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП повернути до Лівобережного відділення поліції ВВП ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: