Справа № 152/1119/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

01 серпня 2017 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,

розглянувши матеріали, які надійшли від Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер не встановлювався,

- за ст.173 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, а саме в тому, що 29.06.2017 року о 17 годині в с. Нові Хоменки Шаргородського Вінницької області, на вул. Дружби, вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_3, на зауваження громадян не реагував, продовжував висловлювався нецензурними словами.

В суді ОСОБА_2 винуватим себе у вчиненні адміністративного правопорушення при вище наведених обставинах не визнав. Пояснив, що 29.06.2017 року приблизно о 17 годині нецензурними словами на вул. Дружби в с. Нові Хоменки не висловлювався, не посварився із ОСОБА_3, прийшов відвідати своїх дітей, проте ОСОБА_3 його виганяла і викликала поліцію.

Проаналізувавши протокол про адміністративне правопорушення та пояснення ОСОБА_2, вважаю, що в діях останнього відсутній склад адмінправопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, виходячи з наступного.

Так, формулювання такого обвинувачення, яке викладене у протоколі про адміністративне правопорушення, не передбачено ст.173 КпАП України.

Ст.173 КпАП України передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, яке полягає у нецензурній лайці в громадському місці, що порушує громадський порядок і спокій громадян.

Обєктом правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, є суспільні відносини у сфері громадського порядку. Громадський порядок це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ, організацій.

Обовязковою ознакою обєктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, є місце його скоєння: громадське місце.

Нормами КпАП України не передбачено визначення поняття «громадське місце».

Статтею 1 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоровя населення» передбачено, що громадське місце це частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, в тому числі підїзди, а також підземні переходи, стадіони.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 29.06.2017 року серії ГП №703407, складеного щодо ОСОБА_2 інспектором Шаргородського ВП Кучкудою М.Б., вбачається, що відсутня обєктивна сторона адміністративного правопорушення, а саме: не зазначено у чому саме виявилися хуліганські дії ОСОБА_2 Крім того, дії, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_2 відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, не призвели до наслідку, який полягає в тому, що має бути порушений громадський порядок чи спокій громадян.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, що висловлюваннями ОСОБА_2 порушено громадський порядок чи спокій громадян.

Таким чином, в протоколі про адміністративне правопорушення не доведено наявності складової частини обєктивної сторони складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з наведеного, вважаю, що в протоколі про адміністративне правопорушення від 29.06.2017 року не доведено винність ОСОБА_2 у вчиненні ним 29.06.2017 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України.

Відтак, на підставі п.1 ст.247 КпАП України, провадження у даній справі підлягає закриттю у звязку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст.247, ст.ст.283, 284 КпАП України,

постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Суддя