Справа № 524/4519/17
Провадження № 3/401/691/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2017 року м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Баранець А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Автозаводського районного суду міста Кременчука про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕВ 213358 виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області 15 вересня 2008 року, ІДН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого.

За ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №167698 вбачається, що 08 червня 2017 року о 03:50 год. в місті Кременчуці по вул.Першотравневій 1а, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2101 нз 19427 ОН в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку проводився за допомогою алкотесту «Драгер-6810 №0450» в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному адміністративному правопорушенні не визнав та пояснив, що вживав квас 1,5 л, а також кока-колу 0,5 л.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується результатами огляду на стан спяніння, згідно якого вміст алкоголю у видихуваному повітрі складає 0.27%, а також матеріалами справи та поясненнями свідків ОСОБА_2, та ОСОБА_3, з яких вбачається, що в їх присутності 08.06.2017 року о 04:03 год. водій ОСОБА_1, пройшов медичний огляд за допомогою приладу «Драгер» для визначення стану спяніння. Результат тесту показав 0,27% проміль.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає вину ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення доведеною, враховуючи всі дані про особу, його сімейний і матеріальний стан, характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, вважає, що до нього необхідно обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1(один) рік.

Також підлягає до стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн.

Так, відповідно до п. 2.5. та підпункту "а" п. 2.9. ПДР України водію забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння чи перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративній відповідальності, підлягає особа, яка відмовилась пройти медичний огляд на визначення стану алкогольного сп'яніння.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.130 ч.1, 283, 284, 40-1 КУпАП, ст.4 Закону України Про судовий збір, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1(один) рік.

Штраф необхідно сплатити на р/р 0001 Банк ГУ ДКУ у Кіровоградській області, одержувач: ГУК у Кіровоградській області 21081300, код отримувача МФО 823016

Штраф має бути сплачений не пізніш як через пятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 грн., який необхідно сплатити на отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача:Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача:820019, рахунок отримувача:0001, код класифікації доходів бюджету:22030106.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_4М

16.08.2017