Справа № 589/2492/17
Провадження № 3/589/813/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2017 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН____________ , ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.06.2017 р. повторно протягом року ОСОБА_1 не прибула на реєстрацію до Шосткинського відділу поліції, чим порушила умови встановленого ухвалою Шосткинського міськрайоного суду Сумської області від 31.08.2016 адміністративного нагляду відносно неї та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП України

04.07.2017р. повторно протягом року ОСОБА_1 не прибула на реєстрацію до Шосткинського відділу поліції, чим порушила умови встановленого ухвалою Шосткинського міськрайоного суду Сумської області від 31.08.2016 адміністративного нагляду відносно неї та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП України.

Крім того, 11.07.2017 р. повторно протягом року ОСОБА_1 не прибула на реєстрацію до Шосткинського відділу поліції, чим порушила умови встановленого ухвалою Шосткинського міськрайоного суду Сумської області від 31.08.2016 адміністративного нагляду відносно неї та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, щиро розкаялась, пообіцяла що таке більше не повториться.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, а саме: даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії ГП №562427 від 06.07.2017 р., серії ГП №562422 від 22.06.2017р., серії ГП №562429 від 12.07.2017 р., рапортами заступника начальника Шосткинського ВП щодо порушення ОСОБА_1 правил адміністративного нагляду, висновками інспектора Шосткинського ВП ГУ в Сумській області від 06.07.2017 р., 22.06.2017 р., 12.07.2017 р. про результати розгляду матеріалів за фактом порушення ОСОБА_1 встановленого відносно неї адміністративного нагляду, іншими матеріалами справи.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1,

суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, однотипність скоєння правопорушення, а тому вважає за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, ч. 2 ст.187, ст.ст. 245, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп., який стягнути на користь держави,

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 гривень 00 коп. судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, пункт ставок судового збору: 5.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2