Справа № 383/614/17 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 серпня 2017 року, суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко І.М., розглянувши матеріали які надійшли з Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 178 КУпАП, -
ОСОБА_2, жителька м. Бобринець Кіровоградської області, 10 серпня 2017 року близько 21 год. 30 хв. в м. Бобринець по вул. Миколаївська, біля приміщення ЗОШ № 1, розпивала спиртні напої, а саме алкогольний напій «Водка лайм», отже принижувала людську гідність та громадську мораль, чим скоїла правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 178 КУпАП.
За змістом ст. 221 КУпАП, судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.
ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину у скоєному при обставинах зазначених у протоколі визнала та щиро розкаялася.
В судовому засіданні під час слухання справи знайшов своє підтвердження факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_1, що підтверджується її поясненнями та протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 515744 від 10.08.2017 року.
На підставі п. 2) ч. 1 ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу, як попередження.
Згідно ч. 1 ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Частина 2 статті 13 КУпАП, вказує що у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44,51,121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173,174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах, але з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
При розгляді справи враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушниці ОСОБА_1, яка є неповнолітньою, ступінь її вини, обставини, що помякшують відповідальність вчинення правопорушення неповнолітньою та щире каяття, обставини, які обтяжують відповідальність не встановлені, та за для виховної мети та з ціллю запобігання вчинення неповнолітньою адміністративних правопорушень, вважаю можливим не застосовувати до неповнолітньої ОСОБА_1, адміністративного стягнення, застосувавши до неї захід впливу у виді попередження.
Враховуючи, що до неповнолітньої ОСОБА_1 не застосовується адміністративне стягнення, суд не стягує з неї судовий збір.
Керуючись ст. 13, п.2 ч.1ст. 24-1, ст.ст. 279, 280, 283, 284 КУпАП, -
Визнати неповнолітню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2, винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.
Застосувати захід впливу стосовно неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 178 КУпАП у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 10 днів з дня її винесення, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках предбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП та ч. 1 ст. 287 цього Кодексу.

Суддя І.М.Адаменко