Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/120/17

Номер провадження: 3/511/67/17

"25" січня 2017 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С . І , розглянувши матеріали які надійшли з Відділу прикордонної служби „Кучурган Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіональого управління ДПС України про притягнення до админістративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 204-1 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення -,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 17.01.2017 року о 13 год. 00 хв., рухаючись разом з громадянами України ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в районі інформаційного показника № 2/33, на відстані 50 метрів від лінії державного кордону України, по льоду Кучурганського лиману, в обхід встановленого пункту пропуску, за напрямком с.Кучурган (Україна) смт.Дністровськ (Республіка Молдова) та у зворотному напрямку, в пішому порядку без вантажу незаконно перетнув державний кордон України поза пунктом пропуску.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, суду пояснив, що наміру перетинати державний кордон України у нього не було, він 17.01.2017 року близько 07год.00хв. з друзями пішов на риболовлю та ловили рибу в очереті Кучурганського лиману, про те що він перетнув державний кордон України він не знав, оскільки розмітки не було, дізнався тільки від прикордонників.

Також вина ОСОБА_2 у вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 309037 від 17.01.2017 року, згідно якого ОСОБА_2 рухаючись разом з громадянами України ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в районі інформаційного показника № 2/33, на відстані 50 метрів від лінії державного кордону України, по льоду Кучурганського лиману, в обхід встановленого пункту пропуску, за напрямком с.Кучурган (Україна) смт.Дністровськ (Республіка Молдова) та у зворотному напрямку, в пішому порядку без вантажу незаконно перетнув державний кордон України поза пунктом пропуску;

- копіями протоколів про адміністративне правопорушення від 17.01.2017 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4, за ч.2 ст.204-1 КУпАП;

- рапортом інспектора прикордонної служби від 17.01.2017 року, згідно якого, під час несення служби прикордонним нарядом «Пост спостереження», 17.01.2017 року о 13 год. 20 хв. в районі інформаційного показника № 2/33, на відстані 50 метрів від лінії державного кордону України, були виявлені та затримані громадяни України ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які спільно незаконно перетнули державний кордон України поза пунктом пропуску по льоду Кучурганського лиману, за напрямком с.Кучурган (Україна) смт.Дністровськ (Республіка Молдова) та у зворотному напрямку;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, в яких він пояснив, що 17.01.2017 року він державний кордон України він не перетинав, а з друзями ловив рубу в очереті на Кучурганському лимані.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч. 2 КУпАП незаконне перетинання державного кордону України в обхід встановленого пункту пропуску через державний кордон України вчинене в групі осіб.

Згідно ст.22 КУпАП суд може звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням при малозначності вчиненого правопорушником адміністративного правопорушення.

Суд враховує, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, за місцем мешкання характеризується позитивно.

Обставин, що обтяжують її відповідальність, судом не встановлено.

При таких обставинах, суд приходить до висновку про те, що вчинене ОСОБА_2 адміністративне правопорушення не представляє великої суспільної небезпеки, не заподів та не здатен був заподіяти будь-якої значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам громадян або іншим охоронюваним законом цінностям, тобто суд визнає правопорушення, скоєне ОСОБА_2, малозначним та можливим звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності відповідно до ст.22 КпАП України, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст..22, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..204-1 ч.2 КУпАП та в силу малозначності вчиненого правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі (протокол серії ПдРУ № 309037 від 17.01.2017 року) закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районий суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя С. І. Гринчак

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.