Справа № 337/3033/17
Провадження № 3/337/984/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2017 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Галини Євгенівни, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Запорожжі матеріали по протоколу БР № 076444, що надійшли з УПП в м. Запоріжжі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м.Запоріжжі, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

У відношенні ОСОБА_1 складено протокол про те, що вона 11.08.2017 року, о 10 годині 40 хвилин, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 210093», державний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул.Рубана, навпроти будинку № 20 у м.Запоріжжі, при русі заднім ходом не впевнилася у безпеці руху та скоїла наїзд на припаркований транспортний засіб «ВАЗ 21074», державний номер НОМЕР_2., чим порушила вимоги п. 10.9 ПДР. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, травмованих не має.

У призначений час, будучи повідомлено про час і місце розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 до суду не зявилася, причину неявки суду не повідомила. ОСОБА_1 викликалася судом на 06.09.2017 року, яка направлялася їй за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2. Повістку з викликом до суду правопорушниця не отримувала, тому вона повернута суду з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання», але саме цю адресу місця проживання вказала ОСОБА_1 при складанні відносно неї вказаного протоколу, тому суд вважає можливим розглянути адміністративну справу у відсутності ОСОБА_1

Суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 124 КпАП України, як порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При призначенні покарання суд враховує особу правопорушниці, а також обставини що помякшують покарання. Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов до висновку про призначення ОСОБА_1

покарання у вигляді адміністративного штрафу у дохід держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, доказів про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору вона суду не надала.

Керуючись ст. ст. 124, 221, 283, 287-294 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та призначити їй адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340(триста сорок) гривень, (отримувач УК у Хортицькому районі, м. Запоріжжя, код , Код МФО: 813015, рахунок: 0001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, призначення платежу «адміністративний штраф»).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 320 грн. (Державна судова адміністрація України (01601, м.Київ, вул. Липська 18/5 ), Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Рахунок отримувача: 0001, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейскої служби України у м.Києві, Код банку отримувача: 820019, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

У разі несплати у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст. 308 КпАП України стягнути у примусовому порядку з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: Гнатик Г.Є.