Справа № 288/885/17
Провадження № 3/288/303/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2017 року смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Зайченко Є.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код: НОМЕР_1,

місце роботи: не працює,

за частиною першою статті 190 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2017 року від Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області до Попільнянського районного суду Житомирської області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною першою статті 190 КУпАП.

З матеріалів справи встановлено, що під час проведення обшуку домоволодіння за адресою: с. Василівка, вул. Першотравнева, 13, Попільнянського району, Житомирської області яке на праві власності належить ОСОБА_2, та в якому проживає ОСОБА_1, вилучено мисливську гладкострільну рушницю марки ИЖ, 16 кб. у. с. м. К-57427 ствол та цівка, №Х-74986.

На підставі протоколу огляду предмету від 16 червня 2017 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 555649 від 26 липня 2017 року, згідно якого 10 травня 2017 року о 08.00 годині, ОСОБА_1 в с. Василівка, по вул. Першотравнева, 13, за місцем проживання зберігав мисливську гладкострільну рушницю марки ИЖ, 16 кб. у. с. м. К-57427 ствол та цівка, №Х-74986, без дозволу органів внутрішніх справ.

Протокол про адміністративне правопорушення надійшов до Попільнянського районного суду Житомирської області 03 серпня 2017 року, про що свідчить протокол автоматичного розподілу судової справи між суддями від 03 серпня 2017 року.

Судом враховуючи положення статті 277-2 КУпАП, було повідомленно особу, яка притягується до адміністративної відповідальності про розгляд справи.

Відповідно до статті 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення судом розглядається у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності винність у скоєнному правопорушенні, передбаченому частиною першою статті 190 КУпАП визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 190 КУпАП повністю підтверджується наступними належними, допустимими та достовірними доказами по справі:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії АА № 555649 від 26 липня 2017 року;

- протоколом огляду предмету від 16 червня 2017 року;

- поясненнями ОСОБА_1 від 26 липня 2017 року.

Згідно статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, правопорушення було виявлено (скоєно) 10 травня 2017 року, таким чином на момент розгляду справи минули строки притягнення до адміністративної відповідальності.

На час розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 190 КУпАП, строки передбачені статтею 38 КУпАП вже сплинули, а тому суд у відповідності до пункту 7 статті 247 КУпАП закриває провадження у справі.

Відповідно до пункту 7 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статті 38 КУпАП.

За даних обставин, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 190 КУпАП, оскільки його вина підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи, а справу закрити.

Відповідно до статті 283 КУпАП, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Керуючись статтями 38, 190, 247, 277, 277-2, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 190 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за частиною першою статті 190 КУпАП- закрити у звязку із закінченням строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Вилучену відповідно до протоколу огляду предмету від 16 червня 2017 року мисливську гладкострільну рушницю марки ИЖ, 16 кб. у. с. м. К-57427 ствол та цівка, №Х-74986, яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області - конфіскувати.

Апеляційна скарга на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до апеляційного суду Житомирської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_4