Справа № 170/838/16-п Провадження № 3/170/8/17
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

24 січня 2017 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Сушик Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шацького відділення Любомльського відділу поліції ГУНП у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невідомий, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, якому розяснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, який до адміністративної відповідальності не притягувався, про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

14 грудня 2016 року о 13 годині ОСОБА_1 в смт. Шацьк по вулиці Шевченка, керував автомобілем ВАЗ 212140, номерний знак НОМЕР_1, та при цьому перебував у стані алкогольного спяніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР і вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість не визнав та пояснив, що не заперечує факт вживання алкогольних напоїв 14.12.2017 року, проте автомобілем не керував, тільки підходив до автомобіля, який стояв на узбіччі дороги біля належного йому домоволодіння для того щоб взяти цигарки та в цей час до нього підїхали працівники поліції повідомивши, що він керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. Автомобілем, який знаходиться в його користуванні того дня керував його брат ОСОБА_2. Просив справу закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_2 суду показав, що 14.12.2016 року приїхав автомобілем ВАЗ 212140 до брата ОСОБА_1 додому в смт. Шацьк. Коли вони перебували в будинку, ОСОБА_1 пішов до автомобіля ВАЗ, який був залишений ним на вулиці біля воріт, щоб взяти цигарки та довго не повертався. Пізніше стало відомо, що він на вимогу працівників поліції перебував в Шацькій ЦРЛ. Андрій автомобілем не керував.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_3 суду показав, що 14.12.2016 року в обідню пору перебував у будинку ОСОБА_1, розпивали спиртні напої. Біля 13 години ОСОБА_1 вийшов з будинку та попрямував до автомобіля взяти цигарки. Його довгий час не було, а коли повернувся то повідомив, що був направлений працівниками поліції до ЦРЛ для освідчення на стан алкогольного спяніння. З його слів - автомобілем не керував.

Однак пояснення ОСОБА_1, а також показання даних свідків суд вважає надуманими з метою уникнення адміністративної відповідальності останнім.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 винуватості, його винуватість у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення доводиться фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 №992523 від 14.12.2016 року, в якому він від підпису відмовився, про що є відповідна відмітка двох свідків, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 255 від 14.12.2016 року.

Крім цього, допитані в якості свідків працівники поліції ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні показали, що 14 грудня 2016 року близько 13 години вони здійснювали патрулювання вулиць смт. Шацьк на службовому автомобілів. Близько 13 години вони помітили автомобіль ВАЗ 212140, який на перехресті вулиць 50 років Перемоги- Шковороди рухаючись по головній дорозі від ресторану Водограй, повернув праворуч та далі поїхав в напрямку вулиці Шевченка. Даний автомобіль рухався по всій дорозі, періодично заїжджаючи на зустрічну смугу, тому було прийнято рішення про зупинку даного транспортного засобу. Автомобіль на їхню вимогу зупинитись не реагував, а продовжував рух далі. Вони супровджували даний автомобіль, який зупинився, біля будинку вул. Незалежності, 30, смт. Шацьк. Коли вони підійшли до автомобіля, водій вийшов з нього тримаючи ключі, та поклав їх у кишеню. Помітивши явні ознаки алкогольного спяніння, водієві було запропоновано пройти медичний огляд для встановлення стану алкогольного спяніння в медичному закладі, на що останній погодився. Крім цього, тоді ж, 14.12.2016 року на ОСОБА_1 винесено постанову про накладення стягнення за керування транспортним засобом 14.12.2016 року о 13 годині, не маючи при собі посвідчення водія та реєстраційного документа на транспортний засіб.

Отже винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доводиться показаннями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які під погрозою кримінальної відповідальності, підтвердили фактичні обставини вчинення правопорушення ОСОБА_1, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Отже, за таких обставин суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1, слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 130, ст. 40-1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн. (десять тисяч двісті гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 320 грн. (триста двадцять гривень).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.В.Сушик