Справа № 135/935/17
Провадження № 3/135/362/17
ПОСТАНОВА

іменем України

15.08.2017 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ПатраманськийІ.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Ладижинського міського суду Вінницької області надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 185 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення «21.06.2017 року о 18:45 год. гр.. ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, знаходячись поблизу буд. 103 по вул. Слобода в м. Ладижин розпивав слабоалкогольний напій «Рево». На законну вимогу поліцейського СРПП №1 Ладижинського ВП, ст. сержанта поліції ОСОБА_2 припинити адміністративне правопорушення, а саме: розпивання спиртного на вулиці, гр. ОСОБА_1 не відреагував, при цьому почав бігти, на вказувку ОСОБА_2 зупинитися не відреагував».

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, з невідомих суду причин.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що адміністративний матеріал підлягає поверненню начальнику Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, для організації його доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема ст.185 КУпАП, розглядаються протягом доби з дня їх одержання.

Згідно з ч. 1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обовязковою.

Згідно з матеріалами справи ОСОБА_1 належним чином не попереджений про розгляд справи, оскільки у протоколі є інформація тільки про рік та місце розгляду справи.

Таким чином, суд вважає, що відомості про належне повідомлення ОСОБА_1 про час розгляду справи в матеріалах справи відсутні.

Суд також позбавлений можливості повідомити ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи в межах встановлених процесуальних строків, адже відповідно до ч. 1 статті 277-2 КУпАП визначено, що повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи, що є єдиним способом повідомлення про розгляд справи, який передбачений цим Кодексом.

Оскільки органами внутрішніх справ (поліції) не було вжито заходів, для забезпечення своєчасного і правильного розгляду справи, адміністративний матеріал підлягає направленню на доопрацювання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 268, 276-279, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 185 КУпАП, повернути до Ладижинського відділення Бершадського відділу ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання, шляхом забезпечення явки в судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Постанова судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя