Справа № 676/33/17
Номер провадження 3/676/55/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2017 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І. розглянувши матеріали справи, що надійшли від Камянець-Подільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку по вул. Грушевського, 4а с. Лісківці Камянець-Подільського району Хмельницької області, інваліда ІІ групи з дитинства, (ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1), за ч.3 ст.184 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, надійшов протокол серії АА №423612 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не належним чином виконує свої батьківські обовязки, щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який близько 18 год. 22 грудня 2016 року в приміщенні магазину «Фуршет» по вул. Гагаріна, 42/1 в м. Камянець-Подільському здійснив дрібне викрадення чужого майна, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.51 КУпАП, однак не досяг віку з якого настає адміністративна відповідальність. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП, визнала повністю та підтвердила обставини вказані в протоколі про адміністративне правопорушення. Просить суд обмежитись усним зауваженням, оскільки вона є інвалідом ІІ групи з дитинства, адміністративне правопорушення допустила вперше. В майбутньому зобовязується більше уваги приділяти неповнолітньому сину та здійснювати належний за ним догляд.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, здобув достатньо підстав про доведення вини ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, вина останньої підтверджується власними показами порушника, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №423612 та іншими матеріалами справи.

Згідно ч.2 ст.33 КУпАП при накладені адміністративного стягнення враховується характер вчиненого порушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 яка визнала вину та є інвалідом ІІ групи з дитинства, сімейний стан, майнове становище порушника, вимоги ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, суд вважає за необхідне звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення ОСОБА_1 відповідно до ст. 22 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст. 184, ст.ст. 22,33 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, а провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_3