Справа № 457/35/17
провадження №3/457/9/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2017 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Грицьків В.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, власниці готелю "Афродіта", що у м. Трускавці, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Громадянка ОСОБА_1 22.12.2016 року о 01.10 год. в м. Трускавці по вул. Л.Українки керувала автомобілем Land Cruiser Prado, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння.

Правопорушниця зявилася на розгляд справи про адміністративне правопорушення та ствердила факт вчинення правопорушення, у вчиненому щиро розкаялася. Просила звільнити її від адміністративної відповідальності, передавши матеріали на розгляд колективу ТзОВ "Фікерт Плюс".

Крім визнання своєї вини у судовому засіданні, вина ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення АП2 № 130748 від 22.12.2016 року, тестуванням на алкоголь № 130784 від 22.12.2016 року, актом огляду на стан сп"яніння від 22.12.2016 року, що знаходяться в матеріалах справи.

Заслухавши правопорушницю, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки вона керувала транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, що стверджується тестуванням на алкоголь № 130784 від 22.12.2016 року, актом огляду на стан сп"яніння від 22.12.2016 року.

До Трускавецького міського суду надійшло клопотання ТзОВ "Фікерт Плюс" з проханням звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та передати матеріали щодо неї на розгляд колективу ТзОВ "Фікерт Плюс", оскільки вона працює менеджером даного підприємства.

Відповідно до ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка щиро розкаялася у вчиненому правопорушенні, ступінь її вини, те, що вона вперше притягається до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем роботи, суддя приходить до висновку про доцільність звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та передачу матеріалів на розгляд колективу ТзОВ "Фікерт Плюс", для застосування заходів громадського впливу.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 21, 130 ч. 1, 283- 287 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністравтиного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити у звязку зі звільненням її від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд колективу ТзОВ "Фікерт Плюс".

Зобовязати ТзОВ "Фікерт Плюс" не пізніше, ніж у десятиденний строк з дня одержання матеріалів про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, ОСОБА_1, повідомити Трускавецький міський суд про вижиті щодо неї заходи громадського впливу.

Направити до ТзОВ "Фікерт Плюс" копію постанови для застосування заходів громадського впливу відносно ОСОБА_1.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2