Справа № 347/36/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2017 м. Косів

суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Крилюк М.І. розглянувши матеріали, які надійшли від управління держпраці в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 порушив вимоги законодавства про працю та про охорону праці.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

28.12.2016р. при позаплановій перевірці встановлено, що ОСОБА_1, який займає посаду головного лікара Кутської міської лікарні, порушив вимоги законодавства про працю та про охорону праці, а саме в Кутській міській лікарні виплата заробітної плати працівникам проводиться не регулярно, з порушенням строків виплати заробітної плати та пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. Заробітна плата працівникам Кутської міської лікарні за час щорічної відпустки виплачується пізніше ніж за три дні до її початку. При звільненні працівників виплата всіх сум, що належать їм в день звільнення не проводиться. В разі невиплати належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в ст.116 КЗпП України, середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку працівникам не виплачується. У 2016р. індексація заробітної плати у Кутській МЛ не проводилась. Наднормовані роботи проводяться без дозволу виборного органу первинної профспілкової організації (профспілкового представника) підприємства, установи, організації, за роботу понад встановлений робочий час не проводиться оплата в подвійному розмірі, в табелях обліку робочого часу з січня 2016р. по грудень 2016р. не відображені відпрацьовані працівниками протягом місяця понаднормові години, не забезпечено ведення достовірного обліку виконуваної працівниками роботи та табелі обліку робочого часу не ведуться.

Правопорушник вину визнав та пояснив, що на даний час ним вказане правопорушення виправлене, оскільки заборгованості по виплаті заробітної плати немає, заробітна плата ОСОБА_2 в сумі 1154,57грн. виплачена 13.12.2016р. У вчиненому щиро розкаюється, вважає дане правопорушення малозначним та просить застосувати такий вид адміністративного стягнення як попередження.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що ОСОБА_1слід звільнити від адміністративної відповідальності з наступних підстав.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, а саме те, що правопорушення не завдало шкоди державним або суспільним інтересам чи безпосередньо громадянам, з врахуванням особи ОСОБА_1, а саме те, що він характеризується із позитивної сторони, до адміністративної відповідальності раніше не притягався. Відповідно до довідки Кутської міської лікарні від 12.01.2017р. №3 вбачається, що індексація заробітної плати в 2016р. не проводилась, так як кошторисні призначення по заробітній платі склали 10 місячних фондів. Нарахування індексації без кошторисних призначень є не бюджетною заборгованістю. Заробітну плату КЕКВ 2110 в сумі 215493,00грн. за листопад 2016р. було виплачено із запізненням, а саме 13.12.2016р. так як не працювало УДКСУ в Івано-Франківській області. Кошти знаходились на розрахунковому рахунку від 02.12.2016р. в сумі 215493,00грн. Заробітна плата ОСОБА_2 в сумі 1154,57грн. виплачена 13.12.2016р.

Також з врахуванням ступеня вини правопорушника та відсутністю обставин, які обтяжують відповідальність, вчинене адміністративне правопорушення слід визнати малозначним за своїм дійсним характером.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження в справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284,22 КУпАП суд,-

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч.1ст. 41 КУпАП обмежившись усним зауваженням, а провадження в справі закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.І. Крилюк