Номер справи 703/1860/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2017 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Смілянського ВП ГУНП України в Черкаській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, -

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 близько 16 год. 30 хв. 16 квітня 2017 року на стадіоні загальноосвітньої школи, розташованої по вул. Миру в с. Костянтинівка Смілянського району Черкаської області, керуючи мотоциклом «Шанрей» без державного номерного знаку, не врахував дорожню обстановку, не відреагував на її зміну, внаслідок чого сталося падіння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 (б) ПДР України. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 близько 16 год. 30 хв. 16 квітня 2017 року на стадіоні загальноосвітньої школи, розташованої по вул. Миру в с. Костянтинівка Смілянського району Черкаської області, керуючи мотоциклом «Шанрей» без державного номерного знаку, не врахував дорожню обстановку, не відреагував на її зміну, внаслідок чого сталося падіння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 (б) ПДР України. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Окрім повного визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 426876 від 02 червня 2017 року, постановою про закриття кримінального провадження від 22 травня 2017 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 16 квітня 2017 року, схемою до протоколу огляду місця ДТП від 17 квітня 2017 року, письмовими поясненнями порушника ОСОБА_1 від 16 та 24 квітня 2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16 квітня 2017 року.

Разом з тим, відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Вчинення будь-яких процесуальних дій з метою погіршення становища особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, за межами строку притягнення до адміністративної відповідальності законом не передбачено.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Оскільки постанова про закриття кримінального провадження винесена слідчим 22 травня 2017 року, таким чином на час судового розгляду справи сплинув передбачений ст. 38 КУпАП строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, а відтак провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя О.П.Опалинська