Справа № 346/574/17
Провадження № 3/346/263/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2017 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Васильковський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, гр. України, РНОКПП : НОМЕР_1,

- за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 01 лютого 2017 року було складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого він 01 лютого 2017 року о 20 год. 40 хв. в м. Коломия по вул. Січових Стрільців керував транспортним засобом марки "VOLKSWAGEN", д.н.з. НОМЕР_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності, свою вину у вчиненому правопорушенні не визнала та пояснила, що дійсно 01.02.2017 року близько 20 год. 20 хв. в м. Коломия по вул. Січових Стрільців керував транспортним засобом, однак в стані алкогольного сп»яніння не перебував. Відмовився від проходження огляду на стан спяніння за допомогою технічного пристрою на місці, оскільки сам пристрій йому не сподобався, юув забруднений. В Коломийьській ЦРЛ при проходженні огляду, пристрій показав, що в нього в крові наявний алкоголь, однак вказав, що лікар протирав пристрій якимись незрозумілими ганчірками, а тому показанням приладу не вірить.

Представник особи, що притягується до адміністративної відповідальності, в судовому засідання пояснив, що протокол та освідування були складенні з порушеннями, без свідків, а тому не можуть вважатися належними доказами.

Однак винуватість ОСОБА_1 доводиться наступними доказами:

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні вказала, що 01.02.2017 року була пасажиром в автомобілі, яким керував останній. Проїжджаючи по вулиці Січових Стрільців в м. Коломия, автомобіль був зупинений працівниками Коломийського відділу поліції. Інспектор запропонував ОСОБА_3 пройти тест на стан алкогольного сп"яніння, однак той не погодився, а тому поїхали в Коломийську ЦРЛ на огляд.

Поліцейський Коломийського відділу поліції Турчанський П.М. в судовому засіданні пояснив, що він здійснював патрулювання в м. Коломия. Зупинили автомобіль під керуванням ОСОБА_1, в якого були явні ознаки алкогольного спяніння. Він відмовлявся від проходження тесту на алкоголь технічним пристроєм на місці, пропонував їм гроші. Був доставлений вКоломийську ЦРЛ, де при огляді було встановлено, що в його крові зафіксовано 1,1 проміле алкоголю. В звязку з цим було складено відповідний протокол та підписано як ОСОБА_1, так і двома поянтими.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 01.02.2017 року з товаришем перебував в м. Коломия на вул. Січових Стрільців коли інспетор поліції зупинив автомобіль "VOLKSWAGEN", яким керував ОСОБА_1 Інспектор поліції запропонував йому бути свідком при оформленні протоколу та огляді водія, на що він погодився. Пройти тест для визначення ступеню алкогольного сп"яніння на місці зупинки ОСОБА_3 відмовився і тому йому було запропоновано поїхати в лікарню для освідування. Він також поїхав в лікарню в якості свідка. В лікарні після освідування в організмі ОСОБА_1 було виявлено 1,1 промілє алкоголю.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що працює охоронцем в охоронній фірмі та 01.02.2017 року здійснював охорону Коломийської ЦРЛ. 01.02.2017 року в приймальне відділення лікарні працівниками поліції був доставлений ОСОБА_1 з метою визначення стану алкогольного сп"яніння. Після проведення освідування лікарем, було встановлено, що ОСОБА_3 перебуває в стані алкогольного сп"яніння. Він розписався в якості свідка в протоколі про адміністративне правопорушення.

Не зважаючи на заперечення вини, винуватісь ОСОБА_1також підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння № 20 від 01 лютого 2017 року, згідно якого на момент освідування ОСОБА_1 перебуває в стані алколгольного сп"яніння; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6

Крім того, в суді було досліджено запис з відеореєстратора, який також підтверджує вину ОСОБА_1

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України так як він дійсно керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Пояснення особи, що притягається до адмінстративної відповідальності, про те, що під час керування транспортним засобом він не перебував в стані алкогольного сп»ягніння суд до уваги не бере та приходить до висновку, що таким чином особа намагається ухилитись від відповідальності.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги, що особа вперше вчинила дане правопорушення та приходить до переконання про застосування до особи адміністративного стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 221, 283, 284, 294 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 320 грн. 00 коп. судового збору в дохід держави.

Водій транспортного засобу вважається позбавленим спеціального права з дня винесення постанови. Якщо він ухиляється від здачі документа, що посвідчує право керування транспортним засобом, то строк позбавлення спеціального права обчислюється з дня здачі або вилучення такого документа.

Штраф підлягає сплаті не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніше п'ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення. У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя Васильковський В. В.