ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді - Сенаторова В.М.,

при секретарі - Явнюк К.Р.,

представника митниці - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, що надійшли з Харківської митниці Державної фіскальної служби України відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, тимчасово не працюючий, що мешкає за адресою: м. Харків, Садовий проїзд, буд. 5 А, кв. 38, (НОМЕР_1 виданий 26.01.2015 Дзержинським РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській обл.)

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України,-

ВСТАНОВИВ :

17.12.2015 року о 12 год. 05 хв. в зону митного контролю МАПП Плетенівка Харківської митниці ДФС з Російської Федерації в напрямку України, по смузі пішохідного руху, пішки з ручним багажем перетинав митний кордон України гр-н України ОСОБА_2 Під час здійснення митного контролю при усному декларуванні гр-н ОСОБА_2 заявив, що крім особистих речей, ніяких товарів та предметів, які підлягають обовязковому декларуванню, заборонених або обмежених до переміщення, не має.Однак, при подальшому митному огляді його речей, в кишені куртки, без ознак приховування, було виявлено порошок білого кольору масою 0,2 гр., про який гр-н ОСОБА_2 не заявив при декларуванні під час перетину митного кордону України. По даному факту у відношенні гр-на ОСОБА_2 був складений протокол про ПМП за ознаками ст. 472 МК України, вищезазначена речовина вилучена слідчим СВ Вовчанського відділу поліції ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_3 за протоколом огляду місця події від 17.12.2015 року.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. / а.с. 14,17/ Представник Харківської митниці в судове засідання з'явилася, просила визнати громадянина ОСОБА_2 винним в порушенні митних правил передбачених ст. 472 МК України.

Суд вислухавши представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до наданих матеріалів, 17.12.2015 року о 12 год. 05 хв. в зону митного контролю МАПП Плетенівка Харківської митниці ДФС з Російської Федерації в напрямку України, по смузі пішохідного руху, пішки з ручним багажем перетинав митний кордон України гр-н України ОСОБА_2 Під час здійснення митного контролю при усному декларуванні гр-н ОСОБА_2 заявив, що крім особистих речей, ніяких товарів та предметів, які підлягають обовязковому декларуванню, заборонених або обмежених до переміщення, не має. Однак, при подальшому митному огляді його речей, в кишені куртки, без ознак приховування, було виявлено порошок білого кольору масою 0,2 гр., про який гр-н ОСОБА_2 не заявив при декларуванні під час перетину митного кордону України. По даному факту у відношенні гр-на ОСОБА_2 був складений протокол про ПМП за ознаками ст.472 МК України, вищезазначена речовина вилучена слідчим СВ Вовчанського відділу поліції ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_3 за протоколом огляду місця події від 17.12.2015 року.

Згідно інформації викладеної у листі СВ Вовчанського відділу поліції ГУ НП України в Харківській області від 01.12.2016 року № 9094/119/75/02-2016, за даним фактом 30.12.2015 року винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001157 від 18.12.2015 року за ч.1 ст. 309 КК України у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, речовий доказ знищено.

Відповідно до ч.1 ст. 487 МК України провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

У відповідності до вимог п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 467 МК України, якщо справи про порушення митних правил відповідно до ст. 522 цього Кодексу розглядаються судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення, а в разі розгляду судами (суддями) справ про триваючі правопорушення митних правил, у тому числі передбачені статтями 469, 477- 485 цього Кодексу - не пізніше, ніж через шість місяців з дня виявлення цих правопорушень.

Відповідно до ч.3 ст. 467 МК України у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях правопорушника ознак порушення митних правил, адміністративні стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, але не пізніше ніж через два роки з дня вчинення правопорушення.

Справа про порушення митних правил у відношенні громадянина ОСОБА_2 надійшла для розгляду до суду 15.12.2016 року, тобто більше ніж через шість місяців з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, тобто з 30.12.2015 року.

Приймаючи до уваги викладене, провадження по даній адміністративній справі підлягає закриттю в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.467 МК України.

Згідно листа СВ Вовчанського відділу поліції ГУ НПУ України в Харківській області від 01.12.2016 року № 9094/119/75/02-2016 речовий доказ знищено, що унеможливлює його повернення гр-ну ОСОБА_2

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 69, 257, 266, 268, 458, 467, 472, 522, 526, 527 МК України, ст.ст.10, 11, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі № 772/80700/15 про порушення митних правил за ст. 472 МК України у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, тимчасово не працюючого, мешкаючого за адресою: м. Харків, Садовий проїзд, буд. 5 А, кв. 38, (НОМЕР_1 виданий 26.01.2015 Дзержинським РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській обл.), закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 467 МК України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення. Постанова набирає чинності після закінчення 10-денного строку для її оскарження та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя -