ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1393/17

10 липня 2017 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Левчук В.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, посвідчення водія ВАЕ 999890 видане 11.08.2012 року, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Костопільським ВП ГУНП в Рівненській області направлено для розгляду до Костопільського районного суду Рівненської області протокол серії БР №097464 від 01.05.2017 року про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу, його було складено у м.Костопіль по вул.Коперника. Зі змісту протоколу вбачається, що водій ОСОБА_1 01.05.2017 року о 01:00 год. керував транспортним засобом марки "Volkswagen Transporter", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора "Alkotest" №6810 у присутності двох свідків, що підтверджується тестом №1862.

Водночас, із доданої до протоколу роздруківки тесту №1862 неможливо встановити вказаних у протоколі даних. Окрім того, роздруківка тесту №1862 має внесені від руки виправлення, що не допускається.

Таким чином, Костопільським ВП ГУНП в Рівненській області не долучено до протоколу БР №097464 від 01.05.2017 року про адміністративне правопорушення доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до вимог ст.278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення підлягає вирішенню ряд питань, зокрема чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином, суд дійшов висновку, що при складанні протоколу серії БР №097464 від 01.05.2017 року про адміністративне правопорушення не повною мірою було виконано вимоги ст.256 КУпАП.

Виявлені недоліки позбавляють можливості всебічно і повно з'ясувати обставини справи, а відтак вирішити справу у відповідності до закону.

За таких обставин, справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню органу, який її підготував та спрямував до суду, з метою усунення недоліків, допущених при складанні даних матеріалів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 245, 256, 278 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути до Костопільського відділу поліції ГУНП в Рівненській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2