Справа №295/4756/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гулак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Держпраці у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючий директором ЖТЕК КНТЕУ, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 11.03.2016 року вчинив правопорушення ст. 105 КЗпП в частині проведення доплати працівникам за виконання обовязків тимчасово відсутнього працівника. Так, згідно наказу від 21.09.2015 року №63-к покладено обов'язки адміністратора ЄДБО на ОСОБА_2 інспектора з кадрів з 21.09.2015р. по 18.10.2015р на період відпустки основного робітника за суміщення посад. Під час перевірки встановлено, що ОСОБА_2 не було нараховано доплату за виконання обов'язків тимчасово відсутнього працівника за період 21.09.2015р по 18.10.2015р. В ході здійснення перевірки ОСОБА_2 не було нараховано доплату за виконання обовязківтимчасово відсутнього працівника на підставі наказу від 10.03.2016р. №41. Однакстаном на день складання протоколу керівництвом колледжу не було надано підтверджуючих документів щодо зарахування коштів на картковий рахунок ОСОБА_2 таким чином, встановленопорушення ч.1ст. 116 КЗпП в частині проведення розрахунку при звільненні працівника в день звільнення. Так, ОСОБА_2 звільнено 01.02.2016р. за п.2 ст. 36 КЗпП згідно наказу від 29.01.2016 р. №7-к, розрахункові кошти в повному обсязі не виплачено. Зазначені порушення призвели до порушення прав ОСОБА_2 на отримання коштів, гарантованих державою в строки передбачені трудовим законодавством. Порушення встановленні відносно ОСОБА_2, які не усунено на момент складання протоколу.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності останнього.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протокол про адміністративне правопорушення серія ЖИ № 0055 від 11.03.2016 року, актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 06-03-034/0131.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38 ч. 2, 41 247 ч. 1 п. 7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Н.А. Гулак

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.