ПОСТАНОВА

іменем України

"16" січня 2017 р.

Справа № 414/2276/16-п

Провадження № 3/414/42/2017

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Тесленко І.О., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника відділу поліції керівника патрульної поліції Кремінського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, протокол серія ЛГ 010987 від 24.11.2016р., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.156 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_2 здійснював реалізацію алкогольних виробів без наявності ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями.

Вказаний протокол підлягає поверненню на доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак, всупереч положенням ст.256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення серія ЛГ 010987, не зазначено місце і час вчинення адміністративного правопорушення.

Також, надана разом з протоколом про адміністративне правопорушення копія акту про результати фактичної перевірки з питань додержання субєктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обовязковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та/або тютюновими виробами, є дуже поганої якості, текст не розбірливий, у звязку з чим не можливо встановити характер та кількість виявлених (вилучених) алкогольних напоїв.

Відповідно до ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Таким чином, з врахуванням того, що протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням чинного законодавства України, він підлягає поверненню для доопрацювання.

Керуючись ч.1 ст.256 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ЛГ 010987 від 24.11.2016р. з доданими до нього матеріалами, складений стосовно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП, повернути начальнику відділу поліції керівнику патрульної поліції Кремінського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, для доопрацювання.

Суддя І.О. Тесленко