Справа № 367/4121/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінського відділу поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ТОВ «Вантаж-сервіс» водієм,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 006339 від 20.06.2017 водій ОСОБА_1 01.04.2017 року о 21:50 год. в м. Буча, а/д Київ-Ковель 26км+250м керував автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного інтервалу дистанції здійснив зіткнення з автомобілем ОСОБА_2 д.н.з. НОМЕР_2, автобус Рута д.н.з. НОМЕР_3, автомобіль Форд Транзит д.н.з. НОМЕР_4, автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 11.3, 12.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 019436 від 20.06.2017 водій ОСОБА_1 01.04.2017 року о 21:50 год. на а/д Київ-Ковель 26км+250м м. Буча керував автомобілем НОМЕР_5 в стані алкогольного спяніння, висновок лікаря №78, освідування проводилось у визначеному законом порядку в КЗ ІЦМЛ, чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 30.06.2017 року справу №367/4121/17 (протокол БД № 006339) та №367/4121/17 (протокол БР № 019436) обєднано в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, надав письмові пояснення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків, висновком лікаря №78.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП адміністративна відповідальність накладається за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 9, 23, 130 КУпАП, п.5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.І. Оладько