Єдиний унікальний номер 728/75/17
Номер провадження 3/728/45/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2017 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря - Кирути Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмачі матеріали, які надійшли з Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, район імені Лазо, Хабарівського краю Російської Федерації, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, працюючого в ТОВ Агрофірма ім.Шевченка,-

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом серії АА № 129099 від 11.01.2017 року, ОСОБА_1 С.В.11.01.2017 року близько 09:50 год. по вул.Біловежській, 45 в с.Григорівка Бахмацького району Чернігівської області громадянин ухилявся від виконання передбачених законодавством батьківських обов»язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, оскільки прийшов додому в стані алкогольного сп»яніння, виражався нецензурною лайкою й своїми діями злякав сина.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 11.01.2017 року близько 09:50 год. він прийшовши додому в стані алкогольного сп»яніння, виражався нецензурною лайкою й своїми діями злякав неповнолітнього сина; з протоколом згодний, в скоєному щиро розкаюється.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.184 КУпАП, яка передбачає покарання за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Разом з тим, відповідно до положень ст.1 ЗУ «Про попередження насильства в сім»ї», насильство в сім'ї - будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї по відношенню до іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю; психологічне насильство в сім'ї - насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, прийшовши додому 11.01.2017 року близько 09:50 год. в стані алкогольного сп»яніння, виражався нецензурною лайкою та налякав неповнолітнього сина ОСОБА_2, тобто вчинив психологічне насильство в сім»ї по відношенню до дитини, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.173-2 КУпАП, зокрема за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Відповідно до положень ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

За наведених обставин, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 ухилення від передбачених законодавством батьківських обов»язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого неповнолітнього сина і, оскільки, повноваженнями змінювати суть правопорушення чи перекваліфіковувати дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності суд у даному провадженні не наділений, тому провадження у справі підлягає закриттю у звязку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 247, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП закрити у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода