08.09.2017 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/743/17
Провадження № 3/533/277/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2017 року Суддя Козельщинського районного суду

Полтавської області - ОСОБА_1

розглянувши матеріал, який надійшов із Козельщинського відділення поліції Кобеляцького відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, паспорт серії КН номер 368501 виданого Козельщинським РВ УМВС України в Полтавській області від 09.04.1997 року, номер мобільного телефону (067-710-38-59), до адміністративної відповідальності протягом року притягувався Козельщинським районним судом 05.07.2017 року за ст. 173 КУпАП, номер картки платника податку судом не встановлено,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративного протоколу БР № 023602 від 08.06.2017 року вбачається, що 07.06.2017 року о 22 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_2 по вулиці Перемоги, в с.Бреусівка, Козельщинського району Полтавської області керував мотоциклом «Дніпро-11», державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння ( запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода) від проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного спяніння в Козельщинській центральній районній лікарні відмовився в установленому законом порядку, чим порушив п. 2.5 «Правил дорожнього руху України», за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Транспортний засіб та водійське посвідчення не вилучалися.

23.08.2017 року в судовому засіданні громадянин ОСОБА_2 вину свою не визнав та пояснив, що 07.06.2017 року він керуючи мотоциклом «Дніпро-11» приїхав до своєї співмешканки. Між ним та співмешканкою ОСОБА_3 виникла сварка в результаті чого, він поїхав до свого домоволодіння за адресою: с. Бреусівка, Козельщинського району Полтавської області. Через деякий час, приїхали працівники поліції та запропонували йому пройти медичний огляд на встановлення стану алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду він відмовився, оскільки по приїзду додому випив алкогольний напій, а транспортний засіб знаходився на території домоволодіння. Працівники поліції його під час керування транспортним засобом не зупиняли.

08.09.2017 року в судове засідання ОСОБА_2 не зявився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, клопотання та заяв до суду не направив.

08.09.2017 року свідки в судове засідання не зявилися.

Вирішуючи питання щодо доведеності вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, суддя виходить з наступного.

Ч.1 ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність за керуваннятранспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакці

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

В якості доказу та підстави адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП до суду надано протокол про адміністративне правопорушення, який складений 08.06.2017 року поліцейським Козельщинського ВП та пояснення свідків, згідно яких вбачається, що на їхню думку ОСОБА_2 керував мотоциклом в стані алкогольного спяніння.

Отже, аналізуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку про відсутність допустимих доказів на підтвердження того, що громадянин ОСОБА_2 керував мотоциклом «Дніпро-11», державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння та був зупинений працівниками поліції.

Виходячи із змісту ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.247, 283, 294 КУпАП,суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити в звязку із відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд з дня винесення постанови, особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя