П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Діонісьєва Н.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, кім. 529, непрацюючої,

- за ст. 173 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

В С Т А Н О В И В :

01.12.2016 року дільничним офіцером поліції Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області було складено протокол серії АА №537087 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України стосовно ОСОБА_1

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що в період з 13.11.2016 по 17.11.2016 року ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, а саме на кухні та в коридорі загального користування блоку кімнат 529-530 по вул.. Д.Галицького 9 в м. Рівне, під час конфліктів з ОСОБА_2 ображала її нецензурними словами, чим вчинила адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.173 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення не визнала та пояснила наступне, що будь-яких хуліганських дій по відношенню до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вона не вчиняла. Дані звернення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо її хуліганських дій викликані тим, що 10.11.2016 року між нею та ОСОБА_3 виник конфлікт, вході якого їй було заподіяно тілесні ушкодження. Після цього вона звернулась до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області з заявою про злочин. 15.11.2016 року на підставі її заяви відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні просив провадження у справі закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, оскільки в матеріалах справи відсутні докази вини ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та її захисника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю.

В протоколі про вчинення адміністративного правопорушення та матеріалах справи відсутні дані, які свідчать про умисну, винну поведінку ОСОБА_1, яка спричинила порушення громадського порядку і спокою громадян. Окрім цього не вказано в якому громадському місці відбулась подія та не зазначено час вчинення правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України, а тому згідно з п. 1 ст. 247 КпАП України провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 173, ст. 247 ст. 283, ст. 284 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ст. 173 КпАП України закрити за відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Н.М. Діонісьєва