Номер провадження 3/754/2042/17
Справа №754/5514/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 червня 2017 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

РНОКПП НОМЕР_1,

проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 19.04.2017 року в 14 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Мерседес» д/н НОМЕР_2 по вул. Електротехнічна, 11 в м. Києві, не врахував дорожньої обстановки у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, відчинив задні двері вантажної платформи свого автомобіля, не увімкнувши аварійну світлову сигналізацію та створив перешкоду для руху іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого відбувалося зіткнення з транспортним засобом «Мітсубіші» д/н НОМЕР_3, водій ОСОБА_2, що призвело до механічних пошкоджень обох автомобілів. Таким чином, своїми діями порушив п. 2.3 б, 1.5, 15.13 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП..

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою провину не визнав, пояснив, що того дня здійснював, сам без сторонньої допомоги, розвантаження вантажу зі свого автомобіля марки «Мерседес» д/н НОМЕР_2 по вул. Електротехнічна, 11 в м. Києві. Дійсно його автомобіль виступав на проїзну частину та не правильно був припаркований, за що сплатив штраф, накладений працівниками УПП в м. Києві. Жодних попереджувальних знаків ним не було виставлено та не було увімкнено попереджувальну аварійну сигналізацію, оскільки вважав, що його дії зрозумілі для інших учасників дорожнього руху. Водій автомобіля НОМЕР_4 не помітив відчинений ним гідравлічний борт, у звязку з чим й сталася дана ДТП.

Водій автомобіля НОМЕР_4 ОСОБА_2, в судовому засіданні пояснив, що того дня рухався на своєму автомобілі по вул. Електротехнічна, 11 в м. Києві. Помітив припаркований автомобіль «Мерседес» д/н НОМЕР_2, який без увімкненої попереджувальної аварійної сигналізації, раптово, не переконавшись в безпечності свого маневру, почав опускати гідравлічний борт свого автомобіля. Він відчувши удар в праву частину свого автомобіля, в результаті чого й відбулося дане ДТП.

Пунктом 15.13 Правил дорожнього руху передбачено, що забороняється відчиняти двері транспортного засобу, залишати їх відчиненими і виходити з транспортного засобу, якщо це загрожує безпеці і створює перешкоди іншим учасникам дорожнього руху.

Вина гр. ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, схемою наслідків ДТП, письмовими поясненнями водіїв.

Враховуючи пояснення водіїв, виходячи з напрямку руху транспортних засобів та їх розташування після зіткнення, місця зіткнення, розташування і характеру пошкоджень на обох транспортних засобах, суд приходить до висновку про порушення гр. ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України, що призвело до дорожньо транспортної пригоди.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП ,Суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн..

На підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп..

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя: