Справа № 462/2784/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 серпня 2017 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Постигач О.Б. розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого приватним підприємцем - ПП «Покотило», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 18 червня 2017 р. о 15:00 год. у м. Львові по вул. Роксоляни,18, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не був уважним, не слідкував за дорожньою обстановкою, а саме не зреагував на її зміни і недотримався безпечного інтервалу, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який був припаркований біля будинку №18 по вул. Роксоляни у м. Львові, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, порушивши п. 2.3 б, 13.1 Правил дорожнього руху, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім цього, ОСОБА_1 порушив п. 2.10 в, 2.10 а, 2.10 д Правил дорожнього руху, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме залишив місце вказаної дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетним.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні стверджується поясненнями правопорушника в суді. Крім пояснень самого правопорушника, його вина у скоєному стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії БР № 128037 та серії БР № 200693, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями, рапортами, поясниеннями потерпілого в судовому засіданні та іншими матеріалами справи.

Згідно ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В зв'язку з тим, що в діях правопорушника наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, суд приходить до переконання, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення у виді штрафу

Керуючись ст. 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення

-за ст. 122-4 КУпАП 15 (п'ятнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (255 гривень) в дохід держави,

-за ст. 124 КУпАП - 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 340 гривень) в дохід держави,

на підставі ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення оштрафувати ОСОБА_1 на 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 340 гривень) в дохід держави.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 /триста двадцять/ гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя Постигач О.Б.