Спарва№ 308/5894/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, подані Ужгородським РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: м. Чоп, вул. Молодіжна, 6/7; ідентифікаційний код суду невідомий за ч.2 ст. 130 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

13.06.2017 року біля 16 год. 50 хв. ОСОБА_1 керував мопедом марки «Чезет », реєстраційний номерний знак б/н в м. Чоп, вул. Головна з ознаками алкогольного спяніння алкогольного спяніння. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного спяніння у встановленому порядку в ЗОНД відмовився в присутності свідків.

Даними діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.130 ч.2 КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 на визначені судом дати 30.06.2017 року, 17.07.2017 року не зявився, хоч був повідомлений про дату та час судового засідання, про причину неявки суд не повідомив.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суддя приходить до висновку, що з врахуванням того, що строки притягнення до адміністративної відповідальності тільки три місяці, відтак суд не має можливості відкладати судовий розгляд через велику загруженість та перебування у провадженні судді значної кількості справ, що унеможливлює призначення наступного судового засідання в передбачений законом строк; разом з тим особа, що притягується до адміністративної відповідальності жодних доказів на спростування своєї вини не надала, тому суд змушений розглянути справу без участі ОСОБА_1 на підставі наявних матеріалів справи.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суддя приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1М доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 028373 від 13.06.2017 року , рапортом працівника поліції, довідкою № 6609 від 13.06.2017 року, наявними в матеріалах справи.

При призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення: керування джерелом підвищеної небезпеки в стані алкогольного сп'яніння; особу правопорушника; ступінь вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність судом не встановлено та приходить до висновку, що на ОСОБА_1М слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ч.2 ст. 130, ст.ст. 283-285 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 20 400 грн. (двадцять тисяч чотириста гривень) з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять гривень) в дохід Державної судової адміністрації України.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її винесення.

Строк звернення до виконання-три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2