СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/796/17
Провадження №3/547/317/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2017 року смт Семенівка, Полтавська область

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області В.Ф.Харченко розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Семенівського ВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина України, народився 02.08.1973, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 не працює, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ст. 173 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 13.06.2017 о 14 год. 26 хв. у смт Семенівка по вул. Незалежності, Семенівського району Полтавської області, керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан алкогольного спяніння проведено у Семенівській ЦРЛ та підтверджено висновком №11 від 13.06.2017 та Актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння №11 від 13.06.2017.

Постановою судді Семенівського районного суду Полтавської області від 30.11.2016 за № 547/1033/16-п ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130, ч.1 ст. 139 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 грн з позбавлення права керувати транспортними засобами на строк один рік.

Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив вимоги підпункту "а" пункту 2.9 Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння, вчинене повторно протягом року .

ОСОБА_1 погодився з керуванням автомобілем у нетверезому стані.

ОСОБА_2ОСОБА_1 у правопорушенні також підтверджена відповідними даним протоколу про адміністративне правопорушення від 13.06.2017; висновком № 11 від 13.06.2017 Семенівської ЦРЛ щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння та Актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння №11 від 13.06.2017, якими встановлено стан алкогольного спяніння ОСОБА_1, постановою судді від 20.11.2016.

Ураховуючи зазначене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, за зазначених обставин, за яке він підлягає адміністративній відповідальності, але з урахуванням попереднього позбавлення його права керування транспортними засобами на 1 рік.

Крім того, 07.07.2017 о 17 годині 30 хв. ОСОБА_1 у смт Семенівка в хірургічному відділенні Семенівської ЦРЛ вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_3, а саме: нецензурно висловлювався на її адресу, погрожував фізичною розправою.

Актом медичного огляду № 69 від 07.07.2017 встановлено стан алкогольного спяніння ОСОБА_1.

ОСОБА_1 погодився із вчиненим.

ОСОБА_2ОСОБА_1 у правопорушенні також підтверджена відповідними даним протоколу про адміністративне правопорушення від 07.07.2017; Актом медичного огляду № 69 від 07.07.2017 з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння №11 від 13.06.2017, якими встановлено стан алкогольного спяніння ОСОБА_1, поясненнями потерпілої ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_1, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Ураховуючи зазначене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, за зазначених обставин, за яке він підлягає адміністративній відповідальності.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративні правопорушення є щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення враховуються межі стягнення, установлені КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність.

Ураховуючи вчинення ОСОБА_1 двох адміністративних правопорушень, у вчиненні яких він є винним, керуючись, зокрема, ст. 36 КУпАП, накласти на нього остаточне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 401, 283 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 320,00 грн судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 251, 252, 283-285, 294, 317 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ст. 173 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400,00 грн:

код платежу 21081300 "Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, протокол серія БР № 174500", код за , рахунок 0001, банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача 831019, отримувач коштів ГУК Полтав.обл./Полтавська/21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 320,00 грн судового збору на користь держави:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код за , Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби у м. Києві Код банку отримувача: 820019, Рахунок отримувача: 0001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

У разі несплати порушником 20400,00 грн штрафу не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягнути з ОСОБА_1 40800,00 грн штрафу і витрати на облік адміністративних правопорушень, що визначається Кабінетом Міністрів України.

Копію постанови протягом трьох днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Полтавської області через Семенівський районний суд Полтавської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку зупиняється до розгляду апеляційної скарги.

Суддя В.Ф.Харченко