Справа № 219/9535/17
Провадження № 3/219/2285/2017

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2017 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Павленко О.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВА 278490, виданий 10.04.1996 року Артемівським РВ УМВС України в Донецькій області, працюючого машиністом ШФМ на ДП «Артемсіль», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КпАП України,

встановив:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 938660 від 26.05.2017 року, 26 травня 2017 року біля 15 год. 20 хв. у м. Бахмут по вул. Лермонтова, поблизу будівлі Артемівської міської прокуратури по вул. Миру, 45, неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, знаходився на 5 поверсі недобудованого будинку, де вживав вино марки «Мікадо», що могло наразити його на небезпеку, бо між поверхами відсутні перила та вікна. За виховання та контроль неповнолітнього відповідає його батько ОСОБА_1, який в цей момент ухилявся від виконання передбачених законодавством батьківських обовязків, та дитина була виявлена поліцейським ОСОБА_3, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КпАП України.

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про порушення ст. 184 ч.1 КпАП України підлягає поверненню до ОСОБА_3 ГУНП в Донецькій області для дооформлення з наступних підстав.

Судом встановлено, що праворушення вчинене 26.05.2017 року, за фактом чого був складений відповідний протокол про адміністративне правопорушення (серія АА № 938660 від 26.05.2017).

Однак, лише 30.08.2017 року (через три місяці після вчинення адміністративного правопорушення) зазначений протокол з додатками був направлений до суду для розгляду. Тобто вказаний адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КпАП України надійшов до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з порушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КпАП України.

Крім того, відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення від 26.05.2017 року не заповнена графа «Чи притягався до адміністративної відповідальності».

Вище зазначені недоліки, допущені при складанні та оформленні адміністративного матеріалу позбавляють суд можливості здійснити всебічне, повне і обєктивне зясування всіх обставин правопорушення, як цього вимагає ст. 245 КпАП України і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти законне і обґрунтоване рішення по ній.

А тому суд вважає необхідним направити адміністративний матеріал на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 257, 283, 284 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в:

направити адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 по ст. 184 ч.1 КпАП України на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -

ОСОБА_4