Справа № 3/489/1433/17
Ленінський районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

08 серпня 2017 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коновець М.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України.

відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 10.07.2017 р., близько 16 год. 50 хв., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ОСОБА_2, д/н НОМЕР_1, в м. Нова Одеса по вул. Центральній біля будинку № 118-А, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху при виникненні попереду перешкоди в русі, не вчинив заходів щодо безпечного об'їзду чи безпечної зупинки транспортного засобу, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом ГАЗ, д/н НОМЕР_2, який рухався попереду та виконував маневр повороту ліворуч з крайнього лівого положення.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що рухаючись в крайній лівій полосі для руху, з правої сторони транспортний засіб ГАЗ, д/н НОМЕР_2 здійснив випередження його та різко змінив напрямок руху ліворуч через подвійну суцільну лінію, внаслідок чого від почав екстрено гальмувати, але зіткнення уникнути не вдалося.

Згідно ст. 124 КУпАП, передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням вищевикладеного, вивчивши письмові матеріали справи, вислухавши пояснення особи яка притягується до адміністративної відповідальності, суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, так як порушення ним п.п. 2.3 "б", 12.1, 12.3 ПДР України, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення призвело до дорожньо-транспортної пригоди не знайшло підтвердження в судовому засіданні, оскільки згідно схеми та пояснень особи яка притягується до адміністративної відповідальності, водій транспортного засобу ГАЗ, д/н НОМЕР_2, почав маневр повороту з крайнього правого положення на дорозі через подвійну суцільну лінію, а тому дії водія ОСОБА_1 не знаходяться в причинно-наслідковому зв'язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди.

Також слід зазначити, що письмові пояснення ОСОБА_3 про те, що останній рухався в крайній лівій полосі для руху свого підтвердження не знайшли, оскільки гальмівний шлях автомобіля НОМЕР_3, починається до місця зіткнення саме в крайній лівій смузі для руху.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 247 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити на підставі ст. 247 п. 1 КУпАП у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя