Справа № 686/9863/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., з участю секретаря Біланя І.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, захисника адвоката ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 14 травня 2017 року о 22 год. 40 хв., перебуваючи з ознаками алкогольного спяніння (нечітка мова, хитка хода, запах алкоголю з порожнини рота), в громадському місці у приміщенні Зарічанського відділення поліції, що по вул. Старокостянтинівське шосе, 14 в м. Хмельницькому, вчинив дрібне хуліганство, а саме висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників поліції ОСОБА_4 та ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні дрібного хуліганства не визнав та пояснив, що у вищевказане місце і зазначений час він примусово та безпідставно був доставлений працівниками поліції. При цьому, він не заперечував, що дійсно висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 та інших працівників поліції, пояснивши, що діяв таким чином у відповідь на дії працівників поліції, які на його думку безпідставно затримали його, застосували до нього фізичне насильство та доставили у відділення поліції.

Незважаючи на заперечення ОСОБА_1, його вина у вчиненні інкримінованого порушення повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі та досліджених у судовому засіданні доказів, а саме: поясненнями самого ОСОБА_1, який фактично визнав та підтвердив свої нецензурні висловлювання на адресу працівників поліції у приміщенні Зарічанського відділення поліції; поясненнями потерпілого ОСОБА_3 в суді про те, що дійсно 14 травня 2017 року о 22 год. 40 хв., від разом з працівниками поліції затримали та доставили ОСОБА_1, який перебував у стані алкогольного спяніння в приміщення Зарічанського відділення поліції, для зясування причетності останнього до вчинення правопорушення. При цьому, ОСОБА_1 будучи незадоволеним їх поведінкою у відділку поліції висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, чим ображав його; даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 189441 від 14.05.2017 року, відеозаписом в якому зафіксовані обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення.

Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази у їх сукупності, суд вважає їх достовірними та достатніми для висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена.

Що ж стосується ствердження захисника про відсутність в діях ОСОБА_1, складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки на його думку, відділення поліції не є громадським місцем, а нецензурні висловлювання ОСОБА_1 були викликані неправомірними діями працівників поліції, повязаними з затриманням ОСОБА_1 і завданням йому тілесних ушкоджень, то такі заяви суд розцінює як необґрунтовані, очевидно вмотивовані намірами уникнути ОСОБА_1 відповідальності за фактично вчинене, а тому відхиляє, як безпідставні. На переконання суду приміщення відділення поліції, де крім працівників поліції знаходились і інші громадяни є громадським місцем, а поведінка ОСОБА_1 зафіксована на відеозапис була очевидно неприпустимою, такою, що порушувала громадський порядок та нормальний режим роботи вказаної установи, чого ОСОБА_1 не міг не усвідомлювати.

З урахуванням суспільної небезпеки вчиненого правопорушення та особи порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, а також конкретних обставин справи, суд приходить до висновку накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 173 КУпАП у мінімальному розмірі.

На думку суду таке стягнення буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 401, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (пятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: