overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Спарва№ 308/4802/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І розглянувши матеріали адміністративної справи відносно директора ПП «Альянс -ТЛ» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: м. Ужгород, вул. Корятовича, 15/2, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 за ч.1 ст. 41КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

18.05.2017 р. при проведенні перевірки було встановлено порушення вчинене директором ПП «Альянс -ТЛ» ОСОБА_1 а саме: не забезпечила надання письмового повідомлення ДФС про прийняття ОСОБА_2 на роботу згідно наказу № 3 від 01.03.2017 року на посаду спеціаліста з нерухомості, чим порушено ч. 3 ст. 24 КЗпП; при прийомі працівників на роботу не забезпечила письмового ознайомлення працівників з Правилами внутрішнього трудового розпорядку, не ведеться журнал вступного інструктажу, чим порушено вимоги ст. 29 КЗпП; не забезпечила ознайомлення працівників із кожним записом про прийом на роботу, що вноситься до трудової книжки; не забезпечила ведення Книги обліку руху трудових книжок, така є не пронумерована, не прошнурована та не скріплена підписом керівника підприємства, за що передбачена відповідальність за ст.41 ч. 1 КУпАП України.

В судовому засіданні представник особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 в судовому засіданні просив закрити провадження у звязку з малозначністю вчинених порушень а також з тих підстав, що на даний час зазначені порушення усунені.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях особи наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 07-06-018/191 від 18.05.2017 р., актом перевірки та іншими матеріалами справи.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушника, ступінь вини правопорушника, її особу, вік, фактичні обставини справи та приходить до висновку, що до ОСОБА_1М слід застосувати адміністративне стягненні у виді штрафу, що в даному випадку буде достатньою мірою відповідальності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.41 ч. 1 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч. 1 КпАП України та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 510 гривень (пятсот десять гривень) )- в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 грн. (триста двадцять гривень) в дохід Державної судової адміністрації України.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Строк звернення до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа №: 310/4404/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 липня 2017 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Богомолова Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в магазині «М2» - вантажником, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, НОМЕР_1 виданий Бердянським МВ УМВС України в Запорізькій області від 11.07.2008 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2017 року на адресу Бердянського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал, згідно якого, 08 липня 2017 року о 00 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись біля підїзду №4 будинку №4 по вул. Хіміків, , висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим скоїв дрібне хуліганство.

Провина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи і не заперечується самим притягнутим.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов'язаний сплатити судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 213, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу 51 грн. 00 коп., стягнувши суму у держбюджет м. Бердянська 21081100 на р/р 0011 Банк одержувач: ГУДКУ у Запорізькій області, м. Запоріжжя, МФО 813015.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн. 00 коп., стягнувши суму на р/р 0001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Бердянський міськрайонний суд, .

Строк предявлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після вступу постанови в законну силу або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 3/331/975/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Антоненко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чумаченко 11/24

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2017 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП.

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 858829 від 07.04.2017 року складеним ДОП СП Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 вбачається, що 07.04.2017 року приблизно о 18 год. 10 хв. ОСОБА_1 знаходячись біля будівлі № 2 по вул.. Олександрівській в м. Запоріжжя вчинив злісну непокору працівнику Націорнальної гвардії, що виразилося в намаганні вдарити останнього та погрожував фізичною расправою, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 185 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з*явився. Про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Про причину неявки до суду не сповістив. Суд вважає за можливе розглянути справу на підставі документів, які містяться в матеріалах справи.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Згідно з ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплив 08.07.2017 року.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:

7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. 38, 185, 247, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя: М.В. Антоненко
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.07.2017 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Пушкарьова С.П., розглянувши матеріал серії БР № 172671, який надійшов з ДН Михайлівського ВП ГУНП в Запорізькій обл. про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянинки України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює у Камянській школі-інтернат вчителькою, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

18 червня 2017 року о 17 годині 25 хвилин на а/д Харків-Сімферополь 328 км + 100 м (с. Камянське), водій ОСОБА_1 порушила правила дорожнього руху, а саме: перед початком маневру на автомобілі НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, повертаючи ліворуч, не переконалась, що це буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеку іншим учасникам руху, скоїла ДТП з автомобілем «Фольцваген Вента» АР 3773 ВО під керуванням водія ОСОБА_3 Факт вчинення правопорушення визнала та письмово підтвердила у поясненнях до протоколу про адміністративне правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчиненого правопорушення визнала та просила суворо її не карати.

Суд, оглянувши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 172671, схему пригоди, висновки щодо результатів медичного огляду та письмові пояснення.

При визначенні виду та розміру стягнення, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу правопорушника, який вчинив правопорушення, його ставлення до скоєного. При цьому судом встановлено, що мав місце факт адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи, вказана особа підлягає адміністративному покаранню. Обставини, які обтяжують або пом'якшують відповідальність, відсутні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Піддати ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) адміністративному стягненню за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень (р/р 0044, Одержувач: державний бюджет Василівського району Запорізької області, код платежу УК у Василівському районі 21081300, , Банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО: 813015.).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок (розрахунковий рахунок № 0001 банк ГУДКСУ у м. Києві, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 код за (п. 5), Код банку отримувача 820019 Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанову може бути оскаржено прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги чи подання прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4

Штраф сплачено у повному обсязі згідно квитанції № 0.0.813645614.1 від 24.07.2017 р.

Судовий збір сплачено у повному обсязі згідно квитанції № 0.0.813646027.1 від 24.07.2017 р.
Справа № 333/3989/17
Провадження № 3/333/1124/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 липня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділу реєстрації фізичних осіб по Комунарському району департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради у відношенні ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

- за ч. 1 ст. 197 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, з 06.09.2016 року проживає без паспорта громадянина України, отже своєчасно в 30-денний термін не оформив паспорт громадянина України після досягнення 16 років через сімейні обставини, чим порушив вимоги п. 18 Положення про паспорт громадянина України.

У судове засідання ОСОБА_1, не зявився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином, в письмових поясненнях зазначив, що просить розглядати справу без його участі, своєчасно не отримав паспорт через сімейні обставини.

Вина ОСОБА_1 підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення № ДРП- 04-30/3-0725 від 10.07.2017 року (а.с. 1);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 2);

- свідоцтвом про народження (а.с. 5).

Дослідивши матеріали справи, встановивши обставини справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1, є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197 КУпАП, а саме проживання громадянина, зобовязаного мати паспорт громадянина України, без паспорта громадянина України.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Стаття 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не виявлені.

Керуючись ч. 1 ст. 197, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 захід адміністративного впливу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197 КУпАП, у виді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик
Дата документу 19.07.2017
Справа № 334/4476/17
Провадження № 3/334/1490/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч.1 ст. 1732 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

12.04.2017 року о 18.46 год., гр.ОСОБА_1 знаходячись за місце мешкання за адресою: м.Запоріжжя, вул. М.Грушевського, 253, будучи з ознаками алкогольного спяніння, вчинив сімейну сварку в ході якої посягав на статеву недоторканість своєї племінниці ОСОБА_2, знімав з неї одяг, висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, погрожував розправою, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серія АА №859618 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що ввечері 12.04.2017р. в стані алкогольного спяніння вчинив сварку з племінницею.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 12.04.2017 року її дядя ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння вчинив сварку, кричав, висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, потім став зривати з неї одяг.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення за вказаних обставин підтверджується матеріалами справи: рапортом чергового Дніпровського ГУНП в Запорізькій області про реєстрацію заяви потерпілої ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_1 за результатами його опитування ДОП СДОП відділу превенції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_2 за результатами її опитування ДОП СДОП відділу превенції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП насильство в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Однак, на момент розгляду справи по суті, збігли строки притягнення винної сторони до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП., оскільки фактично правопорушення відбулося 12.04.2017р.

Згідно п. 7 ст. 247 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Турбіна Т. Ф.
Дата документу 20.07.2017
Справа № 320/4639/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2017 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч. 1 ст. 195-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08 червня 2017 року гр-н ОСОБА_1 в м. Мелітополі Запорізької області, будучи відповідальною особою за функціонування обєкту ДС, збройного магазину, порушив правила обліку та реалізацію спеціальних засобів, чим порушив вимоги наказу МВС України від 21.08.1998 року №622.

В судовому засіданні гр-н ОСОБА_1 провину визнав у повному обсязі.

Своїми діями гр-н ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 195-1 КУпАП, що кваліфікується як порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них.

Факт скоєння гр-ном ОСОБА_1 правопорушення підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 930776 від 19.06.2017 року; рапортом старшого інспектора з контролю за обліком зброї; розпискою ОСОБА_1 від 19.06.2017 року про те, що він зобовязується зняти з реалізації спеціальні засоби Терен-4М і зберегти їх до прийняття рішення по справі; дозволом № 010456 від 24.07.2014 року.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення враховується обставини вчиненого правопорушення, тяжкість скоєного, особу правопорушника, обставини що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.

З урахуванням обставин вчиненого правопорушення, особи порушника, суд вважає необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в межах санкції статті.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 33, 195-1 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-1 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 /пятдесят одна/ грн. 00 коп. (отримувач Мелітопольське УК/Мелітополь/, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Запорізькій області, р/р 0013, КБК 21081100, Код , МФО 813015, призначення платежу адмін.штраф) без конфіскації майна.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320 грн. 00 коп. (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір»).

Строк пред'явлення до виконання до 20 жовтня 2017 року.

На постанову може бути подана апеляція в Апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: Л.В. Колодіна
Постанова

іменем України

24 липня 2017 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Андрущенко О.Ю.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Токмацького відділення поліції Пологівського відділу Головного управління національної поліції в Запорізькій області,про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 01.06.2017 року близько 23 год. ОСОБА_1, перебуваючи по АДРЕСА_2, вчинив сварку з тещею ОСОБА_2 в ході якою висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї та адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відповідальність настає за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Згідно ст. 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Як зазначено в протоколі місце проживання порушника - ОСОБА_1 та потерпілої - ОСОБА_2 є відмінними.

За загальним правилом теща не відноситься до членів сім'ї зятя та доньки, а тому вчинення психологічного насильства відносно неї не породжує склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Інших доказів, які б підтверджували входження потерпілої ОСОБА_2 до складу сім'ї ОСОБА_1 матеріали не містять.

Допущені недоліки при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 унеможливлюють його розгляд та прийняття законного рішення, а тому матеріали підлягають поверненню на доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 278 КУпАП,

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та додані до нього матеріали повернути до Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя