Справа № 644/9542/16-п
Провадження № 3/644/117/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2017 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 17.11.2016 року о 19.00 годині за адресою: АДРЕСА_1, 154, вчинив родинну сварку з співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої висловлювався брудною лайкою, погрожував фізичним насильством, чим вчинив психологічне насильство. Тобто протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 своєї вини не визнав, пояснив, що 17.11.2016 року між ним та його співмешканкою ОСОБА_2 виникла сімейна свара, однак насильства в сімї не вчиняв.

Потерпіла ОСОБА_2 в суді пояснила, що проживає разом із ОСОБА_1 у цивільному шлюбі, 17.11.2016 року між нею та ОСОБА_1 виникла сімейна свара, в ході якої ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою у її бік, однак психологічних страждань з цього приводу вона не відчувала та вважає, що ОСОБА_1 насильства в сімї не скоював, претензій до нього не має.

Згідно висновку інспектора поліції ОСОБА_3 від 21.11.2016 року 17.11.2016 року між ОСОБА_1 та його співмешканкою ОСОБА_2 виникла сімейна свара.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 наданих органам поліції, 17.11.2016 року між ним та його співмешканкою виник сімейний конфлікт, в ході якого він виражався нецензурною лайкою, потерпілу він не бив, не штовхав, а просто просив залишити квартиру.

Згідно диспозиції ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вчинення насильства в сімї це умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоровю потерпілого.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 не міститься склад адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки а ні пояснення ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 надані в суді, а ні матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять в собі доказів вчинення ОСОБА_1 насильства в сімї, а лише описують свару, яка відбулася між співмешканцями. Окрім того, в діях ОСОБА_1 не міститься і умисна форма вини, яка передбачається диспозицією ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Враховуючи викладене, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу Україн и про адміністративні правопорушення закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ :