Справа № 263/8703/17
Провадження 3/263/1554/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи, які надійшли з Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН відповідно до довідки від 28.07.2017 року не встановлено, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/16, за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10.07.2017 року у відношенні ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення серія АА № 938933, відповідно до якого він 07.07.2017 року приблизно о 11 год. 30 хв., знаходячись за місцем проживання, вчинив сімейну сварку, а саме здійснював психологічне насильство у відношенні до своєї матері ОСОБА_3, чим спричинив насильство у сімї, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину свою у вчинення адміністративного правопорушення визнав повністю.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначила, що сварки з сином ОСОБА_2 відбуаються постійно, вона вже не в змозі терпіти знущання сина і тому просила суворо його покарати.

Згідно ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу про притягнення до адміністративної відповідальності за відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, пояснення правопорушника та потерпілої, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення насильства в сімї, тобто вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого завдана шкода психологічному здоровю потерпілій, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 938933 від 10.07.2017 року, висновком дільничого поліції, заявою ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_2, рапортом інспектора.

При накладенні стягнення відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, шо він не є інвалідом, не страждає психічними розладами, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 173-2 ч.1, 283, 284, 287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН відповідно до довідки від 28.07.2017 року не встановлено, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб, починаючи з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН відповідно до довідки від 28.07.2017 року не встановлено,на користь держави судовий збір у розмірі 320(триста двадцять) грн. .( № рахунку - 0052 , отримувач - Маріуп. УК/Жовтневий р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м.Маріуполя), Банк отримувача - ГУ ДКСУ у Донецькій області ,МФО - 834016 , ЄДРПОУ 37989721,код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір)

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1