Справа № 565/983/17
Провадження № 3-в/565/9/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2017 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області

під головуванням судді Мануляка Ю.В.,

при секретарі Левадній ОА.,

з участю начальника відділу

з питань пробації ОСОБА_1,

прокурора Мізюка Ю.С.,

особи, що притягнута

до адмінвідповідальності ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області подання виконуючого обовязки начальника Володимирецького районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про заміну адміністративного стягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 15 червня 2017 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 та ч.1 ст. 173-2 КУпАП та, згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, призначено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

До суду надійшло подання виконуючого обовязки начальника Володимирецького районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про заміну адміністративного стягнення ОСОБА_2 з громадських робіт на штраф.

В судовому засіданні начальник Володимирецького районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 вимоги подання підтримав та вказав, що ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт, а саме незважаючи на отримання 10.07.2017 року направлення на відбування громадських робіт у ДНЗ № 2 м.Вараш, будучи неодноразово попередженим 10.07.2017 року, 20.07.2017 року та 26.07.2017 року про наслідки ухилення від відбування призначеного судом стягнення, для відбування громадських робіт до ДНЗ № 2 не зявився без поважних причин. 20.07.2017 року та 26.07.2017 року в.о. начальника Володимирецького районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 було відібрано пояснення у ОСОБА_2 про причини неявки для відбування громадських робіт. В своїх поясненнях ОСОБА_2 вказав, що не прибув для відбування громадських робіт у звязку із хворобою, однак до лікарні не звертався, та у звязку з нестачею вільного часу.

В судовому засіданні ОСОБА_2 зазначив, що дійсно не зявився для відбування громадських робіт до ДНЗ №2 м. Вараш у звязку із хворобою, однак до лікарні не звертався, та у звязку з нестачею вільного часу. Підтвердив, що отримав 10.07.2017 року направлення на відбування громадських робіт у ДНЗ № 2 м.Вараш та був попереджений працівниками органу пробації 10.07.2017 року, 20.07.2017 року та 26.07.2017 року про наслідки ухилення від відбування призначеного судом стягнення.

Прокурор Мізюк Ю.С. висловив міркування про наявність підстав для задоволення подання виконуючого обовязки начальника Володимирецького районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3, оскільки наявні в матеріалах особової справи докази свідчать про свідоме ігнорування ним вимог законодавства щодо обовязковості виконання постанов про накладення адміністративних стягнень, а наведені у письмових поясненнях причини неявки для відбування призначеного судом адміністративного стягнення не є поважними.

Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, заслухавши думки учасників процесу, суд вважає, що подання підлягає задоволенню. Підставами для такого висновку суду є наступне.

Статтею 321-4 КУпАП передбачено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Санкція ч.2 ст.173-2 КУпАП не передбачає можливості застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу, однак санкцією ст. 173 КУпАП передбачено можливість застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Як вбачається з матеріалів особової справи, 10.07.2017 року, 20.07.2017 року та 26.07.2017 року ОСОБА_2 був письмово ознайомлений з порядком та умовами відбування громадських робіт, а також наслідками ухилення від їх відбування. Одночасно йому було вручено направлення на відбування громадських робіт у ДНЗ № 2 м.Вараш з 11.07.2017 року та з 21.07.2017 року.

З повідомлень адміністрації ДНЗ № 2 від 14.07.2017 року та від 25.07.2017 року вбачається, що ОСОБА_2 жодного разу протягом строку відбування громадських робіт не зявився до ДНЗ № 2 для їх відбування.

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_2, наданих виконуючому обовязки начальника Володимирецького районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3, він не прийшов для відбування накладеного адміністративного стягнення до ДНЗ № 2 у звязку із хворобою, однак до лікарні не звертався, та у звязку з нестачею вільного часу.

Суд прийшов до висновку про відсутність поважних причин неявки ОСОБА_2 з 11.07.2017 року та з 21.07.2017 року до ДНЗ № 2 для відбування громадських робіт, відсутні підстави для визнання поважними причин неявки, наведених у письмовому поясненні ОСОБА_2, так як поважних причин невідбуття ОСОБА_2 громадських робіт судом не встановлено, з огляду на викладене суд вбачає підстави для заміни невідбутого строку (30 годин) громадських робіт на штраф, у звязку з ухиленням від відбування громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання виконуючого обовязки начальника Володимирецького районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді громадських робіт з невідбутим строком 30 (тридцять) годин на штраф у розмірі 7,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 127, 50 грн. (сто двадцять сім гривень 50 копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Скарга подається до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.

Суддя Ю.В.Мануляк