КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/764/17
Провадження №3/319/186/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2017 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Більмацького ВП Бердянського ВП ГУНП України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця , громадянина України , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, проживає за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУПАП), -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу ОСОБА_1 22 червня 2017 року о 06 годині 45 хвилин по вул.Вокзальній в смт.Комиш-Зоря Більмацького району Запорізької області керував мопедом Honda Діо без номерного знаку, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння ,чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України.

За цим фактом відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення від 22.06.2017 року серія БР №172819 за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав і пояснив , що 21.06.2017 року о 21 годині 30 хвилин він вжив 0.5 літра пива алкогольного. 22 .06.2017 року алкогольних напоїв не вживав , тому керуючи мопедом в цей день не міг перебувати в стані алкогольного сп'яніння.

Вислухав пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали адміністративної справи суд прийшов до висновку , що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП безсумнівно не підтверджена.

Так вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення від 22.06.2017 року серії БР № 172819, в якому він дав пояснення аналогічні тим , що дав в судовому засіданні, результатом тесту Алкотестера "Драгер" № 433 від 22.06.2017 роуку , за яким у ОСОБА_1 виявлено стан алкогольного сп'яніння 0,21 % проміле.

Згідно п.7 розділу ІІ " Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції" затвердженої Наказом МВС України № 1452/735 від 09.11.2015 року, установлення стану алкогольного спяніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Відповідно до технічної характеристики Алкотестера 6810 "Drager" прилад № ARBL -0955, принтер № ARBM - 5109 він відповідає технічним характеристикам і визнаний придатним до експлуатації, погрішність - відтворюваність зі стандартним розчином етанолу > 1,0 проміле складає 1,7% виміряного значення.

Зважаючи на викладене , суд вважає, що враховуючи межі похибки, вік особи , час доби , ОСОБА_1 міг на момент огляду не перебувати в стані алкогольного сп'яніння. Інших доказів , якіб спростовували дані сумніви і беззаперечно підтверджували факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння суду не надано.

Відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України обвинувачення не може грунтуватися на доказах , одержаних незаконним шляхом , а також на припущеннях . Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП не доведеним.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато , а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Суддя: В.О. Мальований