Справа № 615/655/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2017 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, що не працює, мешкає за адресою: Харківська область, м. Валки, вул. Богодухівська, 102,

за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

12 травня 2017 року о 22 годині 00 хвилин, на дорозі між населеними пунктами ОСОБА_2 Перекіп Валківського району Харківської області, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Газель», державний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним допустив зїзд в кювет, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження. Крім того, ОСОБА_1 будучи водієм причетним до дорожньо-транспортної пригоди залишив її місце.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав в повній мірі та пояснив, що 12 травня 2017 року йому зателефонував ОСОБА_3 та попрохав зїздити на його автомобілі «Газель» в с. Перекіп на що він погодився. Як пояснив ОСОБА_1, рухаючись по дорозі між населеними пунктами ОСОБА_2 Перекіп Валківського району йому на зустріч виїхав автомобіль «Хьюндай», і він щоб уникнути зіткнення взяв дещо вправо та зїхав до кювету. Після чого, він пішки пішов до м. Валки, при цьому, як пояснив ОСОБА_1 він не зателефонував ОСОБА_3, бо боявся, більш того, у нього розрядився мобільний телефон. Наступного дня ОСОБА_3 забрав автомобіль і вони домовились, що ОСОБА_1 його відремонтує.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами як окремо, так і в їх сукупності.

Так, відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18 травня 2017 року, ОСОБА_3 звернувся до Валківського відділу поліції ГУНП в Харківській області та прохав прийняти міри до ОСОБА_1 який в ніч з 12.05.2017 на 13.05.2017 будучи за кермом його автомобіля марки «Газель» пошкодив його.

В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що 12.05.2017, близько 19:00 години він зателефонував знайомому ОСОБА_1 та попрохав, щоб він зїздив на його автомобілі «Газель» до с. Перекіп на що він погодився та поїхав. Через деякий час, як зазначив ОСОБА_3 він вирішив зателефонувати ОСОБА_1 запитати де він є, але його мобільний був вимкнутий. Після цього він вирушив до с. Перекіп та по дорозі, неподалік села, рядом зі ставком, в кюветі він побачив свій транспортний засіб автомобіль «Газель», який був пошкоджений. ОСОБА_1 поряд з ним не було. Потім він попрохав товариша відвезти автомобіль на територію одно підприємства в м. Валки. ОСОБА_1 обіцяв відремонтувати автомобіль, проте не зробив цього.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_3 від 18 травня 2017 року та ОСОБА_1 від 26 травня 2017 останні надали аналогічні пояснення, що були надані ними в судовому засіданні.

Згідно змісту протоколу огляду місця події від 18.05.2017, місце огляду є територія сільськогосподарської техніки в м. Валки вул. Р. Люксембург, 38. На даній території знаходиться автомобіль «Газель», державний номер: АХ 14 36 АК, який на час огляду мав механічні пошкодження.

Як витікає зі змісту протоколу огляду місця події від 18 травня 2017 року, місцем огляду є частина ділянки поблизу «Учбового» ставка між с. Перекіп та с. ст. Валки Валківського району Харківської області. В напрямку руху до с. Перекіп, за 30 м. до вищезазначеного ставка мається зїзд в лісосмугу довжиною 15 м., який закінчується біля дерева, на якому відсутня кора та маються частини червоної фарби. Будь-які інші сліди під час огляду відсутні.

Відповідно до п. 12.1 Правил Дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно з п. п. а), д) п. 2.10 Правил Дорожнього руху України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди та повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських.

Таким чином, дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ст. 122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Обставина, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння.

Обставин, які обтяжують адміністративну відповідальність ОСОБА_1 не має.

З урахуванням вчинених правопорушником дій та даних про його особу, а саме: не одружений, дітей на утриманні не має, останній скоїв декілька правопорушень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він працює водієм за різними договорами, однак будь-яких доказів на підтвердження цієї обставини не надав.

Таким чином, суддя, вважає, що для недопущення скоєння ОСОБА_1 нових правопорушень, до останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, необхідно стягнути із ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 36, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень та призначити адміністративне стягнення:

за ст. 124 КУпАП позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

за ст. 122-4 КУпАП штраф в розмірі 15 (п'ятнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 255 грн. 00 коп.

На підставі статті 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп. стягнути з ОСОБА_1 на користь держави:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;

код за ;

банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві;

код банку отримувача: 820019;

рахунок отримувача: 0001;

код класифікації доходів бюджету: 22030106

Строк предявлення постанови до виконання становить три місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : ОСОБА_4 О. В.