П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2017 Справа №607/5546/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л. Т., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, притягнутого до адміністративної відповідальності 30.06.2016 року за ч.1 ст. 187 КУпАП, 05.08.2016 року за ч.1 ст. 187КУпАП, 26.08.2016 року за ч.2 ст. 187 КУпАП, 23.12.2016 року за ч.2 ст. 187 КУпАП, 14.02.2017 року за ч.2 ст. 187 КУпАП,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1, будучи особою, стосовно якої постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 травня 2016 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, 20.04.2017 року о 22год. 40хв., під час перевірки працівниками поліції був відсутній по місцю свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим порушив правила адміністративного нагляду. Крім цього, 22.04.2017 року о 22год. 40хв., під час перевірки працівниками поліції був відсутній по місцю свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив правила адміністративного нагляду. Також, 24.04.2017 року о 22год. 30хв., під час перевірки працівниками поліції був відсутній по місцю свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив правила адміністративного нагляду. Крім цього, 26.04.2017 року о 22год. 10хв., під час перевірки працівниками поліції був відсутній по місцю свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив правила адміністративного нагляду. Також, 27.04.2017 року в період з 19.00год. по 20.00год. не з»явився на відмітку до службового кабінету дільничного офіцера поліції Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився не повідомивши про причини неявки. Приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розгляд справи у його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи, а саме протоколами про адміністративне правопорушення серії АА №623339 від 20.04.2017 року, серії АА №623908 від 28.04.2017 року, серії АА №623907 від 28.04.2017 року, серії АА №623906 від 28.04.2017 року, серії АА №623905 від 28.04.2017 року, постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 травня 2016 року, рапортами ДОП ВПП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області від 20.04.2017 року, 22.04.2017, 24.04.2017 року, 26.04.2017 року, 27.04.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.04.2017 року, 28.04.2017 року, постановами суду.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто вчинення повторно протягом року порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме заборона виходу з будинку за місцем проживання з 22.00год до 06.00год. та не з»явлення на відмітку до службового кабінету дільничного офіцера поліції, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Однак, відповідно до ст. 38 КУпАП у разіякщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, приймаючи до уваги вимоги ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення на гр. ОСОБА_1 за вчинені ним правопорушення передбачені ст..173 КУпАП, могло бути накладене не пізніше 27 липня 2017 року.

Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Зважаючи на те, що адміністративне стягнення на ОСОБА_1, могло бути накладене не пізніше 27 липня 2017 року, вважаю, що провадження в даній адміністративній справі слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 173, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП.

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187КУпАП закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексудо апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_2