Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 33/778/489/17 Головуючий в 1-й інстанції Громова І.Б.
Єдиний унікальний № 317/1278/17 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1
Категорія - ст. 130 ч. 1 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Фомін В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову судді Запорізького районного суду Запорізької області від 25 травня 2017 року стосовно ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

постановою судді Запорізького районного суду Запорізької області від 25 травня 2017 року до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП притягнуто ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, п/в ЯАА 058229 від 23.06.1998 року, із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Також постановлено стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 320 грн.

Як зазначено в постанові, ОСОБА_3, 24.04.2017 року о 07 год. 53 хв. в Запорізькій області, Запорізькому районі, смт. Балабине, по вул. Кірова, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння.

На вказану постанову адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати постанову районного суду та провадження у справі відносно ОСОБА_3 закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що адвокату ОСОБА_2 слід повернути апеляційну скаргу.

У відповідності до вимог ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 КУпАП апеляційна скарга подана після закінчення десятиденного строку на оскарження, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку.

Як свідчать матеріали справи, 25.05.2017 року постановою судді Запорізького районного суду Запорізької області до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП притягнуто ОСОБА_3, із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

19.06.2017 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на постанову судді Запорізького районного суду Запорізької області від 25.05.2017 року без клопотання щодо поновлення строку на її оскарження.

Відповідно до діючого законодавства при обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні. При цьому, якщо закінчення строку, який обчислюється днями припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день.

Останній день на апеляційне оскарження постанови судді від 25.05.2017 року припадав на 06.06.2017 року (вівторок, тобто наступний робочий день після вихідних та святкових днів). Між тим, апеляційна скарга подана адвокатом ОСОБА_2 19.06.2017 року, про що свідчить факт реєстрації її місцевим судом та власноручно проставлена апелянтом дата на ній.

Таким чином, враховуючи, що адвокатом ОСОБА_2 пропущено строк на апеляційне оскарження постанови судді від 25.05.2017 року і клопотання щодо його поновлення ним не подано, суд апеляційної інстанції вважає, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 КУпАП останньому необхідно повернути апеляційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

повернути адвокату ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подану ним апеляційну скаргу на постанову судді Запорізького районного суду Запорізької області від 25 травня 2017 року стосовно ОСОБА_3, як таку, що подана після строку на апеляційне оскарження і у відсутність клопотання про його поновлення.

Постанова Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1