ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/1070/17

"07" серпня 2017 р. суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

08 травня 2017 року о 04 год. 05 хв. в смт. Макарів по вулиці Пушкіна, Макарівського району Київської області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ - 24 державний номерний знак 596 71 КВ в стані алкогольного спяніння. Стан спяніння визначався в Макарівській ЦРЛ та підтверджується висновком №40 від 08 травня 2017 року та протоколом №40 від 08 травня 2017 року, чим порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 186223 вбачається, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 08 травня 2017 року.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано висновок № 40 Макарівської ЦРЛ від 08 травня 2017 року та протокол №40 від 04 травня 2017 року зі змісту яких вбачається, що водій ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного спяніння.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у інкременованому йому адміністративному правопорушенні не визнав. Вказав на те, що не перебував в стані алкогольного спяніння у результаті чого й погодився пройти медичне освідування. Крім того, заявив письмове клопотання про закриття провадження по даній справі у звязку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення на підставі того, що медичний висновок не містить відтиску мокрої печатки, відсутні свідки адміністративного правопорушення.

Згідно п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України, водієві забороняється:

а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.1 ст.130 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.33,34,35 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують відповідальність не встановленою.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно ст.40-1КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись вимогами ст.40-1, ч.1 ст. 130 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200.00 гривень (десять тисяч двісті гривень 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави (УДКСУ Макарівський район 22030001, код отримувача 38007165, на рахунок 0385, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, код банку отримувача 821018) в сумі 320, 00 гривень (триста двадцять гривень 00 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Макарівський районний суд Київської області.

Суддя Н.Б. Мазка