Справа № 278/1317/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 серпня 2017 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М. І., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору Житомирського районного відділення поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії "ВН" № "506837", РНОКПП "НОМЕР_1", до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

27 травня 2017 року о 21 год. 20 хв. по вул. Гриценка, 10 в с. Калинівка Житомисрького району та області, ОСОБА_1, керував автомобілем "ВАЗ 21063", реєстраційний номер "33087 ТС", з явними ознаками алкогольного спяніння та відмовився від проходження огляду на стан алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що в той день він, будучи у тверезому стані, керував автомобілем "ВАЗ 21063" по вул. Гриценка в с. Калинівка. В цей час його зупинили працівники поліції за порушення правил користування ременем безпеки. Потім, працівники поліції вивезли його на трасу і в присутності двох свідків запропонували йому пройти огляд на стан спяніння в медичному закладі. При цьому поліцейські не пропонували йому пройти огляд на стан алкогольного спяніння спецзасобом на місці зупинки. Вважає, що протокол складений стосовно нього безпідставно, оскільки він не перебував у стані алкогольного спяніння та матеріали справи не містять жодних доказів про його перебування в такому стані. Аналогічні за змістом пояснення ОСОБА_1 надав 29.05.2017.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1, його винуватість у вчиненні зазначеного діяння підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по телефону повідомили, що у звязку з віддаленим місцем проживання, зявитися до суду можливості вони не мають, однак письмові пояснення, надані 27.05.2017 ними під час складання адміністративного протоколу стосовно ОСОБА_1 вони підтримують повністю.

З письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, наданих безпосередньо під час складання протоколу вбачається, що в їх присутності ОСОБА_1 відмовився від запропонованого працівниками поліції проходження огляду на стан алкогольного спяніння на місці за допомогою спецзасобу та в медичному закладі. Крім того, ОСОБА_1 від підписання протоколу, дачі письмових пояснень та отримання тимчасового дозволу на право керування транспортними засобами відмовився.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, актом огляду.

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена повністю.

Враховуючи безальтернативний характер санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя призначає ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 гривень.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд.

Строк звернення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: М.І. Буткевич