Справа № 214/2775/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 липня 2017 року , суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні, у залі суду м. Кривого Рогу подання начальника Саксаганського районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробацій відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ПАТ «Агрономо строй» директором по розвитку, який мешкає за адресою: вул. Качалова, 36/51, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область,

про вирішення питання повязаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Саксаганського районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробацій звернулася до суду с поданням про вирішення питання повязаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_2, посилаючись на то, що згідно постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 18.05.2017 року останній був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.173-2 КУпАП, та було накладено адміністративне стягнення в виді 30 годин громадських робіт.

07.06.2017 року постанова Саксаганського районного суду г. Кривого Рогу була прийнята на виконання. ОСОБА_2 неодноразово викликався, однак на виклики не зявлявся.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання начальника Саксаганського районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробацій щодо вирішення питання повязаного з виконанням постанови стосовно ОСОБА_2 не підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою) який виніс постанову.

Згідно ч. 1 ст.321-4 КУпАП у разі ухилення правопорушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

У відповідності до пункту 3.11. Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, затвердженої наказом ДДУПВП № 35 від 25.09.2009 року, після отримання постанови суду порушник викликається до органу кримінально-виконавчої інспекції. З ним проводиться бесіда, під час якої роз'яснюються порядок та умови виконання стягнення, відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт. За результатами бесіди порушник дає підписку, в якій власноручно зазначає про ознайомлення з порядком відбування громадських робіт.

Так, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності 18.05.2017 року Саксаганським районним судом за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, до нього застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин. Однак в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 в порушення вимог Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт , затвердженої наказом ДДУПВП № 35 від 25.09.2009 року не було проведено бесіду, під час якої роз'яснюються порядок та умови виконання стягнення, відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт.

Таким чином суд приходить до висновку про відмову у задоволені подання начальника Саксаганського районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробацій, оскільки не надано жодних доказів, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт, призначених йому постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 18.05.2017 року.

Керуючись ст.ст.321-1, 321-2, 321-4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Саксаганського районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробацій про заміну не відбутого адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт стосовно ОСОБА_2 - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Чернова