Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2017 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Сачук В.І., з участю ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності, та його захисника- адвоката Януля В.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Здолбунівського районного суду Рівненської області від 15.12.2016 року, -

в с т а н о в и в:

Постановою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 15.12.2016 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

За постановою суду, ОСОБА_1 27 листопада 2016 року о 21 год. 00 хв. по вул.Приймацька в с.Здовбиця Здолбунівського району Рівненської області керував мопедом «Мустанг 50» у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9а ПДР.

В поданій на постанову суду апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати, а провадження по справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Вказує, що транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння не керував.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його захисника про задоволення апеляційної скарги та доводи апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, підтверджується сукупністю доказів, яким суд першої інстанції дав належну оцінку.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ВК1 №149017 від 27.11.2016 року ОСОБА_1 27 листопада 2016 року о 21 год. 00 хв. по вул.Приймацька в с.Здовбиця Здолбунівського району Рівненської області керував мопедом «Мустанг 50» у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9а ПДР (а.с.1).

Відповідно до даних приладу «Драгер» 27.11.2016р. ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння з показником 0.98 проміле (а.с.2,3).

В судовому засіданні апеляційної інстанції ОСОБА_1 показав, що мопедом він не керував, оскільки він був у неробочому стані. 27.11.2016 р. о 21 год. він разом із ОСОБА_3 посадив на мопед ОСОБА_4, який був в нетверезому стані та не взмозі був пересуватися. Після цього відвезли його додому. В цей час під'їхали працівники поліції і доставили його у відділ поліції, де склали протокол про те, що він керував мопедом у нетверезому стані.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили показання ОСОБА_1 в тому, що він не керував мопедом, оскільки він був у неробочому стані.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 у вчиненому щиро розкаявся, визнав свою вину, своїми діями не завдав будь-якої значної шкоди державному або громадському порядку, правам і свободам громадян, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що дане правопорушення не становить великої суспільної шкідливості, не завдало збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам і є малозначним.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 22, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Постанову Здолбунівського районного суду Рівненської області від 15.12.2016 року щодо ОСОБА_1 скасувати, а справу провадженням закрити на підставі ст.22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Сачук В.І.