Справа №463/3901/17
Провадження №3/463/1566/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2017 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Гирич С.В., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши обєднані судом в одне провадження адміністративні матеріали, які надійшли з Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушень, передбачених ст.173, ч.1 ст.173-2 КпАП України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 13.06.2017 року о 23:00 год. на вул. Медової Печери, 7 в м. Львові, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, висловлювалась нецензурною лайкою до ОСОБА_2 у громадському місці, чи порушила громадський порядок і спокій громадян та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України.

Крім того, 15.06.2017 року ОСОБА_1 близько 13:30 год., перебуваючи за місцем свого проживання на ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинила психологічне насильство в сімї своєї матері ОСОБА_3, яку ображала нецензурними словами та виганяла з квартири, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала частково та пояснила, що справді нецезурними словами зверталася до своєї сусідки ОСОБА_2, оскільки та своїм автомобілем перекрила доїзд до будинку.

Вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України стверджується: протоколом серії АА №701799 від 15.06.2017 року, висновком ДОП СП Личаківського ВП ОСОБА_4 від 16.06.2017 року, рапортом працівників поліції, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, даними в судовому засіданні.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, тяжкість скоєного, приходить до висновку, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Стосовно вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України, то розглянувши його та оцінивши докази суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.254 КпАП України про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

У відповідності до п.6 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 27.07.2016 № 725 до протоколу долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речові докази, рапорти посадових осіб ДСНС, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

Згідно з ч.1 ст. 251 КпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

З матеріалів справи вбачається, що єдиним доказом вини у вчиненні ОСОБА_1 правопорушення є заява її матері ОСОБА_3

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому заперечила, зазначила, що після смерті чоловіка стосунки з мамою погіршилися, у них періодично виникають суперечки, але вона ніколи не виганяла матір з дому.

А тому, беручи до уваги наведене вище, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення по цьому епізоді не доведена, а тому в її діях за цим епізодом відсутній склад адміністративного правопорушення.

Окрім того, відповідно до ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 320 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 173, 283, 284, 294 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну гривню).

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, закрити у звязку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. (триста двадцять гривень).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Гирич С. В.