Справа № 3/4500/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2017 року суддя Солом'янського районного суд м. Києва Криворот О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Окремого контрольного пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Волинської обл., громадянку Російської Федерації, пенсіонерку, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОКПП «Київ» ЧЦП № 184559, ОСОБА_2 06.12.2016 о 01.50 год. намагалась незаконно перетнути державний кордон України в пункті «Київ» (Жуляни) на напрямку «Відліт» під час оформлення пасажирів рейсу №730 «Київ-Дубай», пред'явила на паспортний контроль закордонний паспорт громадянки Російської Федерації НОМЕР_1 виданий на її ім'я, що не є дійсним, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

Через канцелярію суду начальник відділення по роботі з іноземцями ОСОБА_4 подав клопотання про долучення до матеріалів провадження диск із відеозаписом подій 06.12.2016. ОСОБА_2 та її захисник - адвокат Лавренов В.Л. після перегляду вказаного диску зауважили, що усі подїї не записані, а тільки вирізані короткі проміжки часу, які, на їх думку, характеризують ОСОБА_2 з негативної сторони. Також в судовому засіданні ОСОБА_2 вину не визнала, повністю заперечувала проти обставин викладених у протоколі, та пояснила суду, що на неї було здійснено тиск зі сторони працівників прикордонної служби, які й диктували їй написання пояснень, ображали словесно.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердила, що отримала закордонний паспорт Російської Федерації у вересні 2016 року в м. Ялта АРК.

Захисник Лавренов В.Л. в судовому засіданні просив надати закордонний паспорт ОСОБА_2 для огляду, після чого звернув увагу суду на те, що на зворотній стороні паспорта стоїть відмітка «дійсний». Окрім цього, захисник в судовому засідання просив суд звернути увагу на час скоєння правопорушення, час складання протоколу та просив закрити справу у зв'язку із відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, оскільки доказів його недійсності не надано.

Вина ОСОБА_2 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, повідомленням начальника ОКПП «Київ», власними письмовими поясненнями, рапортом інспектора ПС ОСОБА_6 та відеозаписом що передував складанню протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Приймаючи до уваги наведене, характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, керуючись ст. ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та на підставі ст. 204-1 КУпАП, суд -

постановив:

визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме - 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот) гривень, який необхідно сплатити на р/р 0010, одержувач УДК СУ у Солом`янському р-ні., код ЄДРПОУ 380 508 12, МФО 820019 на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 320,00 грн., який підлягає сплаті на наступні реквізити: УДК СУ Солом'янського району м. Києва, код отримувача /код за ЄДРПОУ/: 38050812, рахунок отримувача: 0010, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код банку отримувача /МФО/: 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.О.Криворот