Справа № 161/4728/17 Провадження №33/773/540/17 Суддя в 1 інстанції: Смітюх В. М.
Категорія: ч.2 ст.123 КпАП УкраїниДоповідач: Гапончук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2017 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

судді - Гапончука В.В.,

з участю

особи, яка притягується до відповідальності, - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 на постанову судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 травня 2017 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 123 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Вказаною постановою суду ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КпАП України та накладено на нього адміністративне стягнення у виді у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень без оплатного вилучення транспортного засобу.

ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він 14.03.2017 о 07 год. 10 хв. в м. Луцьку по вул. Дубнівській, поблизу будівлі № 46, керуючи автомобілем марки «Volkswagen Sharan», д.р.н.з. НОМЕР_1 проїхав залізничний переїзд при увімкненому забороненому сигналі світлофора та звуковому сигналі, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 123 КпАП України.

Не погоджуючись з оскаржуваною постановою суду ОСОБА_1 в апеляційній скарзі зазначає, що матеріали справи розглядалися у його відсутності і він не був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання. Просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки пропустив його з поважних причин. Просить постанову скасувати, а провадження у справі закрити на підставі п.7 ст.247 КпАП України в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення..

Перевіривши доводи апеляційної скарги, матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши ОСОБА_1, який підтримав апеляційну скаргу і просив її задовольнити, приходжу до висновку, що слід поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та задовольнити апеляційну скаргу з наступних підстав.

Відповідно до ст. 294 КпАП України скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин, цей строк може бути поновлено за заявою особи, яка має право оскаржити постанову.

Так в матеріалах справи відсутні дані про належне повідомлення ОСОБА_1 про час та дату розгляду адміністративної справи щодо нього. Крім того з матеріалів справи вбачається, що копію постанови ОСОБА_1 отримав 06 червня 2017 року.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що строк на апеляційне оскарження постанови суду скаржником пропущено з поважних причин, а тому його слід поновити та прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

Згідно ст.268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до вимог ст.277-2 КпАП України, повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

За таких обставин, враховуючи те, що справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 розглянуто за його відсутності і йому не було відомо про час та місце її розгляду, чим порушено вимоги ч.1 ст.268 КпАП України, приходжу до висновку про необхідність скасування постанови судді Луцького міськрайонного суду від 23 травня 2017 року та прийняття нової постанови, як це передбачено приписами п.3 ч.8 ст.294 КпАП України.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КпАП України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 150674 від 14.03.2017 року, рапортом поліцейського роти № 2 батальйону УПП у м. Луцьку ДПП старшого сержанта поліції Паюка О.М. від 26.04.2017 року, відеозаписом на CD-диску та в апеляційній скарзі не оспорюється. Крім того в судовому засіданні, в суді апеляційної інстанції, ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

З огляду на вищенаведене, та оцінивши всі матеріали справи в сукупності, приходжу до висновку, про доведеність вини ОСОБА_1 у проїзді залізничного переїзду при увімкненому забороненому сигналі світлофора та звуковому сигналі, а тому дії останнього вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 123 КпАП України.

У відповідності до ст.294 ч.7 КпАП України, апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги.

Відповідно до п.7 ст.247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КпАП України

Так відповідно до ст. 38 КпАП України стягнення по справі про адміністративне правопорушення може бути накладене на правопорушника не пізніше як через три місяці з дня його вчинення.

Як вбачається з матеріалів справи вказане адміністративне правопорушення було вчинено 14.03.2017 року.

Оскільки на момент розгляду справи всі можливі строки накладення адміністративного стягнення закінчились, то постанова судді Луцького міськрайонного суду від 23 травня 2017 року підлягає скасуванню, а справа закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КпАП України, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.294 КпАП України апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 травня 2017 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 травня 2017 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.123 КпАП України скасувати та прийняти нову постанову.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КпАП України.

На підставі п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження у справі щодо ОСОБА_1 закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КпАП України.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ В.В. Гапончук

З оргіналом згідно:

Дата набрання законної сили 14.07.2017р.

Суддя В.В. Гапончук

помічник судді О.В. Курбай