Справа № 215/20/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2017 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції в місті ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, який не піддавався адміністративному стягненню протягом року, що зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

06.12.2016 приблизно о 12.20 год. ОСОБА_3, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по обїзній дорозі в районі ст.ШПФ в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, будучи неуважним до дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху та дистанції, допустив зіткнення з автомобілем «Nissan Primera», р/н31768АВ, під керуванням водія ОСОБА_4, який виїхав на зустрічну смугу, після чого втративши контроль над керуванням автомобіля останній допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_5, після чого автомобіль «Nissan Primera» розвернуло і по інерції руху сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_6, який також рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим спричинено матеріальні збитки, а водій ОСОБА_7 тілесні ушкодження.

Порушник ОСОБА_3 в судове засідання зявився, вину визнав, щиро розкаявся, підтвердив обставини викладені в протоколі АП2 № 282611 від 26.12.2016.

Скоєння ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується: висновком від 22.12.2016 (а.с.2-3), протоколом огляду та схемою до нього (а.с.6-7), письмовими поясненнями учасників ДТП (а.с.8-10).

Згідно ст.34 КУпАП, обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушенням, суд визнає щире розкаяння винного.

Таким чином, суддя вважає необхідним визнати винним ОСОБА_3 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, яке відповідно до вимог ст.23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.23, 33, 34, 40-1, 279, 280 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 (ІН НОМЕР_4) визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 ОСОБА_8 НОМЕР_4) судовий збір на користь держави в розмірі 320 грн.

Згідно ст.308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ: