ун. № 759/409/17 пр. № 3/759/607/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2017 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з УПП в м. Києві, стосовно

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в Хмельницькій області, українець, гр. України, не одружений, освіта вища, приватний підприємець, проживає за адресою: АДРЕСА_1

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 13 вересня 2016 року близько 09 год. 10 хв., керуючи технічно справним автомобілем НОМЕР_1 і, рухаючись в м. Києві на перехресті вул. Ф. Кричевського - вул. Верховинна, в порушення вимог п.п. 16.2, 18.1. Правил дорожнього руху, під час виконання повороту не надав перевагу в русі пішоходу громадянці ОСОБА_3, яка переходила проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу позначеному дорожніми знаками та розміткою, внаслідок чого здійснив на неї наїзд, що спричинило пошкодження вказаного транспортного засобу, а громадянка ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав у повному обсязі, щиро покаявся і пояснив, що дійсно 13 вересня 2016 року за наведених вище обставин та умов керував автомобілем НОМЕР_1 і, під час виконання повороту не побачив пішохода, яка переходила проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу, внаслідок чого здійснив на неї наїзд.

Крім власне показів ОСОБА_1, його вина у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується також і сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема поясненнями водія ОСОБА_1, даними, які містять матеріали перевірки за фактом ДТП Святошинським УП ГУНП в м. Києві, схема ДТП від 13 вересня 2016 року, протокол про адміністративне правопорушення.

Згідно з вимогами п.п. 16.2, 18.1 Правил дорожнього руху водій на регульованих і нерегульованих перехрестях, повертаючи праворуч або ліворуч, повинен дати дорогу пішоходам, які переходять проїзну частину. Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека. За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 суд враховує і те, що згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, проте останнє було вчинено 13 вересня 2016 року та не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відсутність підстав про внесення відомостей до ЄРДР.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, обставинами, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, - є закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу. Згідно ст. 284 КУпАП справа підлягає закриттю за наявності обставин, передбачених ст. 247 даного Кодексу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, 284, п. 7 ст. 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 44 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв'язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК