Справа № 523/7679/17
Номер провадження 3/523/3605/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2017 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління держпраці в Одеській області Державної служби України з питань праці, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директора ДП «Клінічний санаторій ім..Пирогова ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення позапланової вибіркової перевірки документів кадрового та бухгалтерського обліку ДП «Клінічний санаторій ім..Пирогова ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»з 13.04.2017р. по 19.04.2017р., були встановлені порушення законодавства про працю, оплату праці та відпочинку відносно найманих працівників, а саме: на порушення вимог ст.84 КЗпП України, при наданні ОСОБА_2 відпустки без збереження заробітної плати адміністрацією не враховані вимоги ст.26 Закону України «Про відпустку» , що працівнику може надаватися вищевказана відпустка на термін, обумовлений угодою між працівником та власником або уповноваженим ним органом, але не більше 15 календарних днів на рік.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, з заявами про відкладення розгляду справи не звертався.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, - не є обовязковою. На підставі викладеного, суддя розглядає справу про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що у протоколі містяться висновки, що відповідають фактичним обставинам справи і не спростовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наданими суду письмовими матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення №15-01-014/0228 від 19.04.2017 року, актом перевірки № 15-01-014/0388, копіями наказів про надання відпусток ОСОБА_2, та копіями його ж заяв про надання відпусток.

Таким чином, ОСОБА_1, будучи керівником установи, допустив порушення законодавства про працю, а тому його слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, та керуючись ст.ст. 23, 27, 33, ч.1 ст. 41, 401, ст.ст. 221, 283, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510,00 грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 320,00 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: