Справа № 462/3040/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 липня 2017 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Кирилюк А.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,громадянки України, працюючої на Львівському прикордонному загоні, страшого інспектора прикордонної служби 2 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Львів-аеропорт» лейтенанта, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.172-18 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 29.06.2017 року, 20 серпня 2016 року близько 21 год. 05 хв. в міжнародному пункті пропуску для повітряного сполучення «Львів» відділу прикордонної служби «Львів-аеропорт» (за адресою м. Львів, вул. Любінська, 168), старшим зміни прикордонних нарядів відділу прикордонної служби лейтенантом ОСОБА_1 відмовлено в перетині державного кордону на виїзд з України неповнолітньому громадянину України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мотивуючи це тим, що нотаріально засвідчена згода батька ОСОБА_3 незаконно видана, чим допустила порушення вимог пункту 1 ст. 4 Постанови Кабінету міністрів України від 27 січня 1995 року №57 «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України, а саме відмовила в пропуску через державний кордон на виїзд з України громадянину України, який не досяг 16 річного віку, в супроводі матері, в якої на руках була законно видана нотаріально посвідчена згода батька, про що свідчить постанова слідчого Залізничного ВП НП у Львівській області від 11 листопада 2016 року про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.Таким чином, своїми діями старший інспектор прикордонної служби лейтенант ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення - порушення правила несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

У судове засідання ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, не зявилась, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, згідно ч.2 ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, по даній справі не є обовязковою.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 29.06.2017 року, висновком службового розслідування від 20.08.2016 року, та письмовими поясненнями ОСОБА_1 про визнання факту вчинення адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП.

Між тим, відповідно до ст.38 КУпАП встановлений строк накладення адміністративного стягнення по справах, підвідомчих суду, який становить три місяці з дня вчинення правопорушення, а у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення, яке ставиться в вину ОСОБА_1, було вчинено 20.08.2016 року, постанову про закриття кримінального провадження винесено 11.11.2016 року, а матеріали справи надійшли до суду 07.07.2017 року, а отже, сплинули строки, встановлені законодавством для накладення адміністративного стягнення, тому, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадженням закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк