Справа № 717/37/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2017 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., з участю секретаря Глібіщук М.Л., захисника ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

3 січня 2017 року приблизно о 1 годині 40 хвилин в смт. Кельменці по вул.. Сагайдачного громадянин ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1, та в порушення пункту 2.5 Правил дорожнього руху України відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

ОСОБА_2 вину у вчиненому не визнав та пояснив, що 3 січня 2017 року приблизно о 1 годині 40 хвилин в смт. Кельменці по вул.. Сагайдачного він керував автомобілем НОМЕР_1 і був зупинений працівниками поліції. Він не вживав алкогольні напої тому відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння на місці його зупинки, він не хотів дихати в трубку. В автомобілі з ним був його знайомий ОСОБА_3 працівники поліції запропонували йому пройти медичний огляд на стан сп'яніння в лікарні і вони пішли в Кельменецьку ЦРЛ, оскільки його зупинили за кілька десятків метрів від лікарні. В лікарні він не бажав проходити медичний огляд на стан сп'яніння, тому відмовився проходити тести на пристрої для визначення стану сп'яніння, а також він відмовився здавати будь які аналізи, тому що він не перебував в стані сп'яніння. Він сказав, що не буде нічого проходити та здавати. При цьому були присутні два працівники лікарні, двоє поліцейських та його знайомий ОСОБА_3 потім в нього вилучили посвідчення водія та його автомобіль відтранспортували на штраф майданчик.

Свідок ОСОБА_4 дав суду показання про те, що він працює поліцейським. 03.01.2017 року приблизно о 2 годині в смт. Кельменці по вул.. Сагайдачного ним та його колегою ОСОБА_5 був зупинений автомобіль НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 При спілкуванні з водієм виявилося, що він перебував в стані алкогольного сп'яніння. Це підтвердилося в лікарні при медичному огляді лікарем. Його зупинили біля Кельменецької ЦРЛ і в його автомобілі був ще один пасажир. На місці зупинки водій відмовився пройти огляд на стан сп'яніння, тому вони запропонували йому пройти медичний огляд в лікарні, яка була поруч. При цьому він запросив для пояснень двох свідків, які були біля аптеки. В лікарні ОСОБА_2 також відмовлявся проходити медичний огляд на стан сп'яніння, поводив себе неадекватно. В нього був різкий запах алкоголю та він мав хитку ходу.

Свідок ОСОБА_5 дав суду показання про те, що він працює поліцейським. 03.01.2017 року приблизно о 2 годині в смт. Кельменці по вул.. Сагайдачного ним та його колегою ОСОБА_4 був зупинений автомобіль НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, оскільки в нього погано освітлені задні номерні знаки, а також автомобіль рухався по всій проїжджій частині від одного до іншого краю. Він почав спілкуватись з водієм і виявив, що він поводить себе неадекватно, з автомобіля відчутний різкий запах алкоголю. ОСОБА_6 запросив двох свідків. Водієві було запропоновано пройти огляд на стан сп'яніння на місці зупинки, проте він відмовився. Тому було запропоновано водієві пройти медичний огляд в лікарні, яка була за кілька десятків метрів від місця зупинки. Водій погодився і вони пішли в лікарню тут ОСОБА_2 також почав себе поводити неадекватно, агресивно, зухвало, нецензурно лаявся, вирвав з рук лікаря посвідчення водія, також знищив направлення на стан сп'яніння і ОСОБА_4 вимушений був складати інший примірник документу. Проте, в лікарні він також відмовився проходити медичний огляд на стан сп'яніння.

Свідок ОСОБА_3 дав суду показання про те, що 03.01.2017 року приблизно о 1 годині він їхав в автомобілі НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, який підвозив його додому, так як він перебував в стані алкогольного сп'яніння. Їх зупинили працівники поліції неподалік Кельменецької ЦРЛ. На місці зупинки він відмовився від проходження огляду на алкотесті, тому йому запропонували пройти медичний огляд в лікарні. вони всі пішли в лікарню, де ОСОБА_2 також відмовився від проходження медичного огляду на стан сп'яніння і не пройшов медичний огляд. Він трішки сварився в приміщенні лікарні, так як вважав, що він не перебуває в стані сп'яніння і його безпідставно зупинили працівники поліції. Тому він хвилювався і доводив свою правоту.

Свідок ОСОБА_7 дав суду показання про те, що 03.01.2017 року приблизно о 1 годині ночі він із своїм знайомим перебували біля аптеки неподалік Кельменецької ЦРЛ. Вони бачили, як працівник поліції зупинив автомобіль «Ауді» синього кольору. Водій автомобіля був п'яний, погано стояв на ногах. Працівники поліції запросили бути їх свідками. Вони дали пояснення і після цього працівники поліції повели водія в лікарню. Водій вів себе агресивно, кричав нецензурно лаявся.

Таким чином, вина ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР№279601 від 03.01.2017 року, його поясненнями, показаннями свідків та актом медичного огляду № 8 від 03.01.2017 року, з якого вбачається, що в Кельменецькій центральній районній лікарні ОСОБА_2 відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння. Дані докази узгоджуються між собою.

Суд відхиляє доводи захисника ОСОБА_1 про те, що в матеріалах справи відсутні належні докази, які б підтверджували факт алкогольного сп'яніння ОСОБА_2 о 2 годині 03.01.2017 року, а додані до протоколу про адміністративне правопорушення висновки та акти медичного закладу складені з порушенням встановленого порядку медичного огляду, оскільки в ході розгляду справи встановлено, що ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння. Проте, сам ОСОБА_2 визнав, що він відмовлявся від огляду на стан сп'яніння як в закладі охорони здоров'я, так на місці зупинки, що підтверджується показаннями свідків. В зв'язку з цим, дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки в ході розгляду справи встановлено, що він відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції і при такій кваліфікації дій ОСОБА_2 документи про проходження медичного огляду на стан сп'яніння не мають значення для справи та не впливають на кваліфікацію дій особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника,ступінь його провини, та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_2 слід застосувати стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком 1(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 320 (триста двадцять ) гривень судового збору.

У разі несплати штрафу фізичною або юридичною особою протягом тридцяти днів з дня вручення постанови про накладення адміністративного стягнення за правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху стягується пеня у подвійному розмірі штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подається до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

С У Д Д Я