Справа №: 705/418/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2017 року м. Умань Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Кімстачов О.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом АА № 557971 про адміністративне правопорушення від 24.01.2017 ОСОБА_1, 08.01.2017 близько 17 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_1, вчинив сварку з матірю ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 08.01.2017 посварився із матірю, під час сварки вони один одного ображали, що траплялося і раніше

Протокол про адміністративне правопорушення складено за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП про вчинення насильства в сім'ї, невиконання захисного припису або непроходження корекційної програми. Диспозиція цієї статті передбачає відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого. Виходячи з наведеного формулювання ознак насильства в сім'ї, обов'язковими ознаками цього правопорушення є, по-перше, вчинення дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, а також, по-друге, наявність наслідку таких дій: внаслідок дій могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

У Протоколі відсутні відомості про те, що вчинені ОСОБА_1 дії відносно ОСОБА_2 призвели до настання передбачених законом наслідків для потерпілої особи. Як було встановлено в судовому засіданні, між ОСОБА_1 та його матірю ОСОБА_2 сталася суперечка, в ході якої обидві сторони використовували нецензурні слова. Так суперечка з членом сім'ї не є правопорушенням і відповідальність за неї не передбачена Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього документи, враховуючи, що обов'язковими ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, є наявність дій фізичного, психологічного чи економічного характеру відносно потерпілої особи та настання хоча б одного з наслідків, перелічених в цій частині статті, суд дійшов до висновку, що склад адміністративного правопорушення насильства в сім'ї в діях ОСОБА_1 відсутній.

Відповідно до ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу. Статтею 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, за такої обставини: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2 , п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 9, 252, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.С. Кімстачов