П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В., з участю прокурора Краснолюби Р.М., представника Рівненського МРВзПП ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне подання старшого інспектора Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації підполковника внутрішньої служби ОСОБА_1, про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, на якого 05.05.2016 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, -

в с т а н о в и в :

Старший інспектор Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації підполковник внутрішньої служби ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним поданням.

Прокурор Краснолюба Р.М. в судовому засіданні вказав про доцільність заміни адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт арештом.

Представник Рівненського МРВзПП ОСОБА_1 своє подання підтримала з підстав, викладених у ньому.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення представника Рівненського МРВзПП, думку прокурора, дослідивши матеріали справи та особової справи № 141/201, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою Рівненського міського суду від 05.05.2016 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Постанова суду стосовно громадянина ОСОБА_2 в Рівненський міський відділ кримінально-виконавчої інспекції надійшла 17.06.2016 року і була прийнята до виконання.

17.06.2016 року та 22.06.2016 року ОСОБА_2 викликався до Рівненського МВ КВІ, однак за викликами не зявився. Згідно інформації, наданої із сектору адресно-довідкової роботи УДМС України в Рівненській області, ОСОБА_2 знятий з реєстрації.

06.09.2016 року громадянин ОСОБА_2 з'явився до Рівненського МВ КВІ де був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт та він був попереджений про наслідки, що наступають у разі ухилення від відбування громадських робіт. Одночасно, порушнику було видане направлення до ЖКП «Західне» для відбування стягнення, згідно якого громадянин ОСОБА_2 мав приступити до роботи з 07.09.2016 року.

14.09.2016 року з ЖКП «Західне» надійшла інформація, що громадянин ОСОБА_2 з 07.09.2016 року не приступив до відбування 30 годин громадських робіт.

14.09.2016 року порушник викликався до Рівненського МВ КВІ, однак за викликом не зявився та про поважні причини, що унеможливлюють відбування адміністративного стягнення, не повідомив.

16.09.2016 року до Рівненського міського суду Рівненської області на підставі ст. 321-4 КУпАП, п.3.22 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства Юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 року було направлено подання з матеріалами особової справи стосовно ОСОБА_2 для вирішення питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

07.12.2016 року постановою Рівненського міського суду Рівненської області, яка надійшла до Рівненського МК КВІ 28.12.2016 року з матеріалами особової справи, в задоволенні вказаного подання було відмовлено.

30.12.2016 року та 05.01.2017 року ОСОБА_2 викликався до до Рівненського МРВзПП, однак за викликами знову не зявився.

08.02.2017 року була здійснена перевірка за місцем проживання порушника ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1. На момент перевірки двері квартири № 59 ніхто не відчинив, був залишений виклик в дверях квартири проживання порушника на 10.02.2017 року, який він проігнорував та не зявився.

13.02.2017 року до Рівненського МРВзПП надійшли матеріали з Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області про те, що порушник ОСОБА_2 може проживати в ІНФОРМАЦІЯ_3. За вказаною адресою порушнику був надісланий виклик рекомендованим листом на 16.02.2017 року, за яким він не зявився. Згідно довідки телефонної бесіди від 13.02.2017 року за № тел. з громадянкою ОСОБА_3, яка являється сестрою ОСОБА_2 стало відомо, що порушник постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4. Виклики до Рівненського МРВ з ПП її брат ОСОБА_2 отримує та чому не з'являється вона не знає.

17.02.2017 року до Рівненського міського суду Рівненської області на підставі ст. 321-4 КУпАП, п.3.22 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадський робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиціїУкраїни № 474/5 від 19.03.2013 року було повторно направлене подання з матеріалами особової справи стосовно ОСОБА_2 для вирішення питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

04.04.2017 року постановою Рівненського міського суду Рівненської області, яка надійшла до Рівненського МК КВІ 28.12.2016 року з матеріалами особової справи, в задоволенні вказаного подання було відмовлено, так як порушник зявився в судове засідання та надав письмове зобовязання про те, що зявиться за викликом до уповноваженого органу з питань пробації для отримання направлення для відбування стягнення у вигляді громадських робіт.

23.06.2017 року та 29.06.2017 року ОСОБА_2 викликався до Рівненського МРВ ІП, однак за викликами вкотре не зявився.

30.06.2017 року фахівцем (з питань соціальної роботи із суб'єктами пробації) Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 проведена бесіда по телефону № НОМЕР_1 з ОСОБА_2, в ході якої порушник зобовязався того ж дня зявитись до Рівненського МРВ з питань пробації, йому були розяснені наслідки, що наступають у разі ухилення від відбування стягнення у вигляді громадських робіт, протеОСОБА_2 виклик проігнорував та не з'явився.

27.07.2017 року до Рівненського МРВзПП надійшли матеріали з Рівненського ВП ГУНПУ в Рівненській області про те, що порушник ОСОБА_2 дійсно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, продовжує вчиняти правопорушення.

Станом на 27.07.2017 року відбутий строк стягнення відсутній.

Згідно із ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення правопорушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вище викладені обставини та те, що ОСОБА_2 свідомо ухиляється від відбування покарання за вчинене ним адміністративне правопорушення у вигляді громадських робіт, з урахуванням вимог ст. 321-4 КУпАП, суд приходить до висновку, що клопотання про заміну невідбутої частини громадських робіт слід задоволити, а невідбуту частину покарання правопорушнику у вигляді 30 годин громадських робіт замінити адміністративним арештом строком на 6 діб.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Подання старшого інспектора Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації підполковника внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт відносно ОСОБА_2 задоволити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю АДРЕСА_2, невідбуте згідно постанови Рівненського міського суду від 05 травня 2016 року адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт на адміністративний арешт строком на 6 (шість) діб.

Початок строку відбуття адміністративного арешту рахувати з дня фактичного направлення ОСОБА_2 для відбуття призначеного адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Рогозін