Справа № 307/3403/16-п
Провадження № 3/307/11/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 січня 2017 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ніточко В.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від взводу роти ДПС з обслуговування доріг державного значення,

про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,-

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

поліцейським взводу ДПС ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_2 04 грудня 2016 року складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого ОСОБА_1, 09 грудня 2016 року, о 23 годині 35 хвилин, в смт. Буштино Тячівського району Закарпатської області, на 91км. автодороги Мукачів-Рогатин-Львів, керував автомобілем марки "ВАЗ 21063", номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 "а" Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судових засіданнях ОСОБА_1 своєї вини не визнав та пояснив, що 03 грудня 2016 року, приблизно о 22 годині 00 хвилин, він разом з ОСОБА_3 перебував в кафе "Трембіта", що в смт. Буштино. Оскільки кафе вже закривалося, ОСОБА_3 попросив його вийти на вулицю та завести його автомобіль "ВАЗ 21063", щоб прогріти двигун. Він вийшов з кафе, сів в автомобіль та завів двигун, при цьому автомобіль з місця стоянки не рухався. Він хотів вийти з автомобіля, однак до нього підійшли працівники поліції та застосовуючи силу витягли його з автомобіля та склали на нього протокол за керування автомобілем в стані алкогольного сп'яніння. Зазначив, що з протоколом не згідний, оскільки після вживання спиртного автомобілем не керував.

Свідок ОСОБА_4 в суді пояснила, що працює офіціантом в кафе "Трембіта", що в смт. Буштино. В грудні 2016 року, точної дати не памятає, приблизно о 21 годині 30 хвилин, вона вийшла з приміщення кафе на вулицю, де побачила автомобіль "ВАЗ 21063", що стояв на території кафе "Трембіта". До даного автомобіля підійшли працівники поліції та витягнули з нього ОСОБА_1, який перед цим вийшов з кафе та сів в автомобіль, та забрали його.

Свідок ОСОБА_5 в суді пояснив, що в грудні 2016 року, точної дати не памятає, приблизно о 22 годині 00 хвилин, він перебував на території кафе "Трембіта", де розмовляв по телефону, та бачив як з приміщення кафе вийшов ОСОБА_1, сів в автомобіль та завів у ньому двигун. В цей час приїхали працівники поліції, витягли його з автомобіля та кудись повезли.

Свідок ОСОБА_6в суді пояснив, що в грудні 2016 року, точної дати не памятає, приблизно о 22 годині 00 хвилин, він перебував поблизу території кафе "Трембіта" та бачив як з приміщення кафе вийшов ОСОБА_1, сів в автомобіль та завів у ньому двигун. В цей час приїхали працівники поліції, витягли його з автомобіля та кудись повезли.

Свідок ОСОБА_3 в суді пояснив, що в грудні 2016 року, точної дати не памятає, приблизно о 22 годині 00 хвилин, він перебував у кафе "Трембіта" разом з ОСОБА_1. Оскільки кафе закривалося, він попросив ОСОБА_1 піти до його автомобіля "ВАЗ 21063", щоб завести двигун та прогріти його. Через декілька хвилин він вийшов з приміщення кафе, однак ОСОБА_1 там не було. Пізніше, до нього зателефонував ОСОБА_1 та повідомив, що його забрали працівники поліції та відвезли в м. Тячів для визначення стану алкогольного спяніння.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 278 КпАП України суддя, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Однак, у протоколі про адміністративне правопорушення АВ2 №822120 від 04 грудня 2016 року, складеному відносно ОСОБА_1, не зазначено повне найменування підрозділу органу внутрішніх справ, посадова особа якого склала даний протокол про адміністративне правопорушення. Також, в даному протоколі про адміністративне правопорушення нерозбірливо зазначено дату вчинення адміністративного правопорушення (09.12.2016 року чи 03.12.2016 року).

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначені свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8, однак їх пояснення не долучені до матеріалів справи.

Враховуючи те, що протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, вважаю доцільним повернути матеріали справи в ВЗВОД ДПС з обслуговування доріг державного значення в Закарпатській областідля належного оформлення.

Тому, керуючись ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути для належного оформлення у взвод ДПС з обслуговування доріг державного значення в Закарпатській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ніточко