12 липня 2017 р. Справа № 632/823/17 провадження № 3/632/436/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2017 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Афанасьєв В.О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Первомайського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ? м-н, буд. 56, кім. 513, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, яка тимчасово не працює, раніше притягувалась до відповідальності за ч.2 ст. 184 КУпАП,-

за ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1, будучи особою, яка протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 КУпАП, не виконує своїх батьківських обовязків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, не забезпечує належних умов для дитини, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, не приділяє останньому достатньої уваги, не займається навчанням та вихованням, розвитком дитини, в наслідок чого 01.07.2017 року її малолітній син пішов в невідомому напрямку та загубився, тобто ухилилася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своєї малолітньої дитини.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, підтвердила викладені в протоколі обставини справи та розкаялася у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КпАП України підтверджується її поясненнями, довідкою АРМОР щодо притягнення ОСОБА_1 на протязі року до відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП, рапортом поліцейського СРНН ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_4

Особою, що склала протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1, кваліфіковані вірно за ч. 2 ст. 184 КпАП України, оскільки вона повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.184 КпАП ухилилася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своєї малолітньої дитини.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за скоєне ОСОБА_1 правопорушення, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не вбачається.

Враховуючи особу ОСОБА_1, яка не працює, має на утриманні малолітню дитину, вдруге протягом року вчинила адміністративне правопорушення за ст.184 КУпАП, вважаю за необхідне піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 27, 33-35, ч.2 ст. 184, 283, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) грн. на користь держави (стягувач - державна судова адміністрація України).

Отримувач: ГУК у м. Києві/ м. Київ/, код отримувача: 37993783, банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, р/р 0001, код 22030106.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд.

Постанова набирає чинності після закінчення строку апеляційного оскарження.

В разі несплати правопорушником штрафу не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше пятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладання штрафу направляється для примусового виконання в відділ державної виконавчої служби, порядку якого з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а саме 68 (шістдесят вісім) гривень.

Строк звернення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:ОСОБА_5