Справа 688/1861/17
№ 3/688/551/17
Постанова
Іменем України
05 липня 2017 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від т. в.о. командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, солдата в/ч НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 27 червня 2017 року близько 20-ої години 30 хвилини на територі військової частини НОМЕР_1 виконував обов`язків військової служби в нетверезому стані, чим скоїв адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю. Щиро розкаявся у вчиненні даного адміністративного правопорушення.

Заслухавши ОСОБА_1 , суд вважає, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім повного визнання вини самим ОСОБА_1 , його вина об`єктивно підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 50 від 29.06.2017 року;

- актом медичного обстеження для встановлення встану сп`яніння військової частини НОМЕР_1 , проведеного комісією 27.06.2016 року в період часу з 21-ої години 50 хвилин до 22-ої години 10 хвилин, відповідно до якого, ОСОБА_1 за результатами заключення комісії перебуває в стані алкогольного сп`яніння ;

- витягом з наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 05.05.2015 року № 111 про призначення солдата ОСОБА_1 номером обслуги 2-го зенітного артилерійського відділення 1101 взводу оорони управління військової частини НОМЕР_1 , ВАС НОМЕР_2 ;

- аркушом проведення бесіди із солдатом ОСОБА_1 ;

- службовою характеристикою солдата ОСОБА_1 .

Таким чином, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-20 КУпАП, а саме: виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані і його дії за ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення кваліфіковані вірно.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи, що ОСОБА_1 у скоєнному правопорушенні вину визнав, щиро кається, правопорушення вчинив вперше, а також його тяжке матеріальне становище, отримує заробітну плату в сумі 190 грн., те, що матеріальної шкоди та тяжких наслідків своїми діями нікому не завдав, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням відповідно до ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, ч.1 ст.172-20, 252, 283, 284, 294 КУпАП,
п о с т а н о в и л а:
Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-20 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження в справі.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: