№ 336/2190/17
пр. № 3/336/1090/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Наумов О.О., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на ПП «ОСОБА_1О.», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2017 року з Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ч.1 ст. 130 КУпАП.

17.05.2017 року вищезазначений адміністративний матеріал передано до провадження судді Наумова О.О.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №218697 від 13.04.2017 року, 13.04.2017 року о 00 годині 50 хвилин, ОСОБА_1, по пр. Соборному, 20 в м. Запоріжжя, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного чи іншого спяніння у встановленому законом порядку в присутності двох свідків відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, згідно яких водій зобовязаний на вимогу робітника поліції пройти у встановленому законом порядку медичний огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

17.07.2017 року через канцелярію суду від представника правопорушника ОСОБА_1 адвоката - ОСОБА_2 надійшла заява, згідно якої просив провадження у справі закрити у відповідності до вимог ст. 38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП: а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими судом доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №218697 від 13.04.2017 року, письмовими поясненнями свідків, диском DVD-R на якому зафіксоване вчиненне правопорушення ОСОБА_1

У відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня скоєння правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з моменту його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАПУ провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 16.05.2017 року з Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, розгляд справи призначено на 25.05.2017 року.

Так, 25.05.2017 року до суду надійшла заява від представника правопорушника ОСОБА_1 адвоката - ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи у звязку з тим, що ОСОБА_1 перебуває у відрядженні, справу перенесено на 12.06.2017 року.

12.06.2017 року розгляд справи не проводився, оскільки 09.06.2017 року від правопорушника ОСОБА_1 надійшла заява про відкладення судового засідання у звязку з необхідністю медичного обстеження у м. Києві, справу перенесено на 29.06.2017 року.

29.06.2017 року судове засідання відкладено у звязку з неявкою правопорушника ОСОБА_1, причина не явки суду не відома, справу перенесено на 17.07.2017 року.

Враховуючи, що на момент розгляду справи, сплинув строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, вважаю необхідним адміністративну справу закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя О.О. Наумов

Строк предявлення виконавчого документу « »________20___р.

Постанова набрала законної сили « »_________20____р.

Дата видачі « »_________20____р.