ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1353/17

04 липня 2017 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Левчук В.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії МЮ №434719 виданий 26.10.2016 року Костопільським РС УДМС, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.178 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2017 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інспектором з ЮП СП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області складено протокол серії АА №770086 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.178 КУпАП, з якого вбачається, що 18.06.2017 року о 16:00 год. на автобусній зупинці поблизу с.Корчівя гр.ОСОБА_1 пив пиво марки "Жигулівське" ємністю 0,5 л у громадському місці. Попередньо дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 178 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Таким чином, при розгляді справи адміністративне правопорушення за частиною першою статті 178 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою.

Суд, дослідивши протокол та додані до нього матеріали, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.178 КУпАП.

Так, судом встановлено, що 18.06.2017 року о 16:00 год. на автобусній зупинці поблизу с.Корчівя гр.ОСОБА_1 пив пиво марки "Жигулівське" ємністю 0,5 л у громадському місці, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №770086 від 27.06.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, рапортом від 21.06.2017 року.

Відповідно до ст.178 КУпАП адміністративна відповідальність настає за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Відповідно до ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, захід впливу у виді передачі неповнолітнього під нагляд батькам, що буде достатнім для його виправлення.

Згідно статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд дійшов висновку, що до неповнолітньої особи застосовуються, відповідно до ст.24-1 КУпАП, заходи впливу, а не адміністративне стягнення, а тому, судовий збір не стягується.

На підставі викладеного та керуючись ст.40-1, ч.1 ст.178 КУпАП, ст.4 Закону України "Про судовий збір", суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді передачі неповнолітнього під нагляд батькам.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Костопільський районний суд Рівненської області.

СуддяОСОБА_3