Справа № 372/1822/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 серпня 2017 року м. Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Головного управління ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер платника податків: суду не відомий,

по ч.1 ст.164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

12.06.2017 року о 14 год. 00 хв. в ході проведення фактичної перевірки ФОП ОСОБА_1, виявлено правопорушення а саме: здійснювалась реалізація алкогольного напою без марки акцизного податку, в магазині за адресою: Обухівський район, с. Трипілля, вул. Шевченка 104/2, що розташоване за адресою: Київська обл.., Обухівський р-н., с. Трипілля, вул.. Шевченка, 104/2, своїми діями, що виразились в порушенні вимог ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного та плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-5 КУпАП.

Під час складання протоколу гр. ОСОБА_2 вину не заперечила.

На розгляд справи не зявилась причин неявки суду не повідомили.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважаю, що факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується відповідними доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 12.06.2017 року за № 260/10-36-40/НОМЕР_1, іншими матеріалами справи.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність не встановлені.

На підставі сукупності досліджених доказів, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, виходячи з доведеності вини порушника, суд вважає за необхідне призначити стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 164-5 КУпАП у виді мінімального штрафу з конфіскацією алкогольних напоїв, оскільки на думку суду застосування до нього саме такого виду адміністративного стягнення є достатнім заходом впливу для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 29, 33, ч. 1 ст. 164-5 , 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) грн. з конфіскацією 1 пляшки горілки «Плакучая Іва» ємністю 0,5 л, виробництва ТОВ «ЛГЗ Прайм», у власність держави.

Стягнути згідно ст..4 ч.2 Закону України «Про судовий збір» на користь Державної судової адміністрації України, (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача ГУ Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106), з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп..

Копію постанови в частині конфіскації 1 пляшки горілки «Плакучая Іва» ємністю 0,5 л, направити до відділу державної виконавчої служби Обухівського районного управління юстиції у Київській області для виконання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, подається до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного відповідній статті КУпАП.

Строк предявлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя : О.М. Зінченко