ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 312/16/17

провадження № 3/312/12/2017

24 січня 2017 року с. Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Яцун О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з сектору превенції Камянсько-Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, яка не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2017 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч .2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 2) ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Даний адміністративний матеріал має суттєві недоліки, не усунення яких унеможливлює розгляд справи.

За правилами статті 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, зокрема, суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Відповідно до диспозиції ч. 2 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність настає за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Частина 1 ст. 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ст. 221 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 130 КУпАП розглядаються суддями районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів. Отже факт вчинення протягом року правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, повинен бути підтверджений відповідним судовим рішенням.

Між тим, а ні в змісті протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 322244 від 07.12.2016 року, а ні в матеріалах справи, не міститься посилання та докази (постанова суду) на підтвердження того, що ОСОБА_1 дійсно протягом року вчинив будь-яке з порушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Натомість до матеріалів справи долучено довідку про те, що відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, рішення щодо притягнення його до відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, не прийняте.

Вказана довідка не є належним доказом, який би підтверджував вчинення ОСОБА_1 протягом року правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП.

До того ж судом не встановлено факту притягнення Великобілозерським районним судом Запорізької області ОСОБА_1 на протязі року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, та винесення будь-якої іншої постанови суду, яка б підтверджувала вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Дане порушення, яке мало місце при складанні адміністративного протоколу, та яке полягає у відсутності підтвердження щодо вчинення правопорушником протягом року правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, позбавляє суд можливості в повному обсязі виконати вимоги ст. 245 КУпАП щодо всебічного, повного і обєктивного зясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Розглянувши матеріали справи, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал до Сектору превенції Камянсько-Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 245, 246, 254, 255, 256, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до сектору превенції Камянсько-Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області для усунення вищевказаних недоліків та належного оформлення матеріалів справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Яцун