Справа № 296/808/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" січня 2017 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шахрай М.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, пенсіонерку, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно даних ВП раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст.51 ч. 1 КпАП України,-

встановив :

До Корольовського районного суду м. Житомира 30 січня 2017 року з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 551846 від 09.01.2017 року, складеного ДОП Житомирського ВП ст. сержантом поліції ОСОБА_2, ОСОБА_1 31 грудня 2016 року близько 11 години 07 хвилин, перебуваючи у супермаркеті «Сільпо» за адресою у м. Житомирі, по майдану Житній ринок, 1, з приміщення супермаркету здійснила дрібне викрадення чужого майна, а саме риби форель у вакуумній упаковці в кількості 1 шт., на суму 142 гривень 99 копійок, чим спричинила даному торгівельному закладу збитків на вказану суму.

Згідно письмових пояснень від 31.12.2016 року, доданих до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вину не визнала, зазначила, що забула про те, що в пакеті знаходиться неоплачений товар, при цьому за інші продукти харчування вона розрахувалася.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 551846 від 09.01.2017 року; висновком про результати розгляду звернення від 09.01.2017 року; копією рапорту поліцейського водія РПОУПО в Житомирській області ОСОБА_3 від 31.12.2016 року; копією заяви начальника відділу охорони ОСОБА_4 від 31.12.2016 року; копією акту затримання ПП «Українська служба безпеки та охорони» від 31.12.2016 року; копією розписки про прийняття товару, який повертається в торговий зал супермаркету «Сільпо» від 31.12.2016 року; копією пояснення ОСОБА_1 від 31.12.2016 року; рапортом дільничного офіцера поліції Житомирського ВП ОСОБА_2 від 09.01.2017 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, є особою похилого віку, суд вважає за можливе застосувати до неї положення ст. 22 КпАП України та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КпАП України та звільнити її від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя М. І. Шахрай