Справа № 157/911/17
Провадження №3/157/102/17
ПОСТАНОВА

31 січня 2017 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Соснівка, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, офіційно не працевлаштованого,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

За складеним ДОП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області Кущуком О.І. протоколом про адміністративне правопорушення, 27 січня 2017 року близько 19 год. 15 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння по вулиці Лісова села Ворокомле Камінь-Каширського району, образливо чіплявся до ОСОБА_3, випускав із ротової порожнини в її обличчя сигаретний дим, вів себе зухвало та агресивно.

Такі його дії цим працівником поліції кваліфіковано за ст.173 КУпАП.

Згідно ст.278 КУпАП орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення серед іншого вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

На порушення ч.1 ст.256 цього Кодексу працівником поліції у протоколі про адмінправопорушення не зазначено прізвище та адресу малолітньої потерпілої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, прізвищ та адрес свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, письмові пояснення яких долучені до нього (протоколу).

З письмових пояснень цих свідків вбачається, що очевидцем вказаної події була і малолітня ОСОБА_6, письмові пояснення якої до матеріалів адмінсправи не долучено та у протоколі про адмінправопорушення теж не зазначено її прізвища та адреси.

Викликає сумнів щодо повноти викладення обставин події, яка мала місце 27 січня 2017 року з особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки пояснення очевидців відібрані різними працівниками поліції (всього 5 осіб).

Пояснення відібране ОСОБА_7 в малолітньої потерпілої ОСОБА_3 (а.с.6-7) ним не підписано, а пояснення ОСОБА_8 (а.с.10), зазначено що відібрано ОСОБА_7, а підписане ОСОБА_9

Згідно ст..242 ЦК України, батьки (усиновлювачі) є законними представниками своїх малолітніх та неповнолітніх дітей.

Згідно норм кримінального процесуального кодексу України допит малолітнього потерпілого та всі процесуальні дії проводиться за участі його законного представника та педагога.

Незважаючи на це та те, що потерпілою у даній справі є малолітня особа, працівником поліції не долучено до протоколу про адмінправопорушення процесуального документа про визнання будь-кого з батьків малолітньої її законним представником, що необхідно для забезпечення її (потерпілої) прав, передбачених ст..269 КУпАП.

Крім цього, при складанні протоколу про адмінправопорушення не перевірено наявності складу в діях ОСОБА_1 інших правопорушень.

Названі порушення не дають підстави об'єктивно прийняти судове рішення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності чи закриття провадження в адмінсправі щодо нього в порядку ст..247 КУпАП, а тому дану справу слід повернути органу який її надіслав для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КпАП України,

постановив:

справу про притягнення ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП повернути Камінь-Каширському ВП ГУНП у Волинській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Гордійчук