Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/1085/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 липня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., за участю секретаря Бойко В.Д.; розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130, ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

встановив:

27 червня 2017 року з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті Миколаєві до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення від 23 червня 2017 року відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 29 червня 2017 року справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 480/1085/17; 3/480/382/17) об'єднано в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП (справа №480/1085/17; 3/480/383/17).

06 липня 2017 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про направлення справи про адміністративне правопорушення вдіносно нього до Заводського районного суду м. Миколаєва, оскільки він проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно з положеннями ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника.

Справи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення та обліку таких правопорушень.

Адміністративними комісіями справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем проживання порушника.

Законами України може бути передбачено й інше місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Розглянувши клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд дійшов такого.

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення, які підписані особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до заяви, поданою ОСОБА_1 суду, він проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Доказів на підтвердження місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності суду не подано.

У протоколах про адміністративні правопорушення місцем вчинення адміністративного правопорушення вказано: м. Миколаїв, Заводський район, вул. Шосейна, 1.

Місце реєстрації транспортного засобу з протоколів про адміністративне правопорушення встановити не можливо.

Враховуючи те, що достеменно відомо те, що адміністративне правопорушення вчинено у Заводському районі міста Миколаєва, суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 4 ст. 121 КУпАП, не підлягає розгляду в Миколаївському районному суді Миколаївської області і справу належить направити за підсудністю до Заводського районного суду м. Миколаєва.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 276, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121, ч. 1 ст. 130 КУпАП направити за підсудністю до Заводського районного суду м. Миколаєва.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2

12.07.2017