Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/61/17
Провадження по справі № 3/281/25/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2017 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Гребенюк В.В. розглянувши 06.02.2017 року матеріали, які надійшли з Лугинського відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на підприємстві «Дари лісів» в м. Коростень заготівельником сировини.

за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за місцем свого проживання 01.02.2017 року с. Чапаївка, Лугинського району, Житомирської області, вул. Центральна, 23, перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив відносно своєї падчерки ОСОБА_2 правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП, що виразилося в умисних діях психологічного характеру, а саме образи та нецензурна лайка відносно потерпілої.

За вказане порушення 06.02.2017 року щодо ОСОБА_1М було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 283392 .

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину свою у вказаному вище правопорушенні відносно ОСОБА_2 визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому. Також, пояснив, що дійсно 01.02.2017 року посварився із дружиною й в ході сварки ображав та нецензурно виражався відносно присутньої під час сварки ОСОБА_2

Вина ОСОБА_1М підтверджується сукупністю відомостей, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 283392. від 06.02.2017 року та наданими ним в судовому засіданні поясненнями, а також поясненнями ОСОБА_2, долученими до протоколу.

Склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП в діях ОСОБА_1 встановлений.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1М Суд, у відповідності до ст. 34 КУпАП, визнає повне визнання своєї вини, щире розкаяння винного, а також те, що правопорушенням не заподіяно матеріальної шкоди.

Враховуючи при визначенні виду стягнення обставини справи, Суд вважає, що на ОСОБА_1М слід накласти стягнення, визначене нижчою межею ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді громадських робіт на строк: тридцять годин.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320,00 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 280, 283, 284Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2, зафіксованого протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 283392. від 06.02.2017 року та накласти на нього стягнення у вигляді громадських робіт на строк: тридцять годин.

Стягнути в дохід держави з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в розмірі 320,00 грн. (триста двадцять гривень 00 копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд Житомирської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.В. Гребенюк