П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2017 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області ПИСАНЕЦЬ Н.В., розглянувши матеріал, який надійшов від в.о. заступника начальника управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Донецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Донецьк, Донецької області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який зареєстрований і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, м. Донецьк, Донецької області, паспорт серії ВВ №685129 виданий Будьонівським РВ ДМУ УМВС України в донецькій області 23.12.1998 року, -

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 204-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2017 року до Волноваського районного суду Донецької області надійшов протокол №0423 від 30.08.2017 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 204-3 КУпАП, згідно якого 30.08.2017 року приблизно о 06.30 годині ОСОБА_1 на автомобілі НОМЕР_1, приїхав на КПВВ «Новотроїцьке» (дорожній коридор «Донецьк-Маріуполь (через Волноваха)») і після детального огляду автомобіля працівниками ДФС України та ДПС України, спільною (міжвідомчою) групою (підрозділи, що здійснюють державний контроль) було виявлено спробу перевезення товарів (автозапчастин, годинники наручні). Всього товарів на загальну орієнтовну суму 55843 гривні. Вказані товари він перевозив з м. Запоріжжя до м. Донецьк, ОСОБА_1 рухався в сторону тимчасово непідконтрольної території України, вздовж лінії зіткнення між блокпостам першого та другого рубежів, чим порушено вимоги п.9 порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції затвердженого Постановою КМУ від 1 березня 2017р. № 99, вчинене особою, яка протягом року піддавалась адміністративному стягненню за порушення, передбачене частиною першою статті 204-3 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Перевіривши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, вважаю, що адміністративний протокол не відповідає вимогам ст.256 КпАП України і підлягає поверненню для дооформлення, виходячи з наступного.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Дії ОСОБА_1 уповноваженою посадовою особою старшим оперуповноваженим з ОВС першого відділу УОЗ на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Донецькій області ст. лейтенант податкової міліції ОСОБА_2 кваліфікуються за ч. 2 ст. 204-3 КУпАП, тобто Порушення порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачене частиною першою цієї статті.

В порушення вищевказаних вимог, до протоколу про адміністративне правопорушення не додано постанову суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-3 КУпАП, що позбавляє можливості перевірити правильність кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 204-3 КУпАП.

Враховуючи вищенаведені недоліки, які унеможливлюють всебічний та обєктивний розгляд справи, матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 204-3 КУпАП підлягають поверненню до Головного управлення ДФС у Донецькій області для доопрацювання та належного оформлення.

Керуючись статтями 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 204-3 КпАП України повернути до Головного управлення ДФС у Донецькій області для доопрацювання та належного оформлення

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Писанець