Справа № 477/1858/15-п Провадження № 3-в/477/7/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова Л.М., при секретарі Сірюк С.В.,

за участю представника Вітовського районного сектору Миколаївського міського відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції (далі - Управління з питань виконання покарань)- ОСОБА_1,

прокурора Малюк А.В.,

розглянувши подання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 15 вересня 2015 року, ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді 30 годин громадських робіт за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

16 червня 2017 року до суду надійшло подання Управління з питань виконання покарань про вирішення питання щодо заміни покарання у виді громадських робіт на штраф через наявність підстав, що унеможливлюють виконання постанови, а саме: відсутністю даних щодо місця перебування правопорушника.

Представник Управління з питань виконання покарань вказане клопотання підтримала.

Прокурор просив вирішити питання про заміну громадських робіт ОСОБА_2 на розсуд суду.

На виклик суду ОСОБА_2 не прибув, конверт про виклик повернуто поштою.

Відповідно до ч. 3 ст. 231-1 КУпАП, у разі якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Згідно матеріалів особової справи, постанова надійшла на виконання в жовтні 2015 року.

12 жовтня 2015 року з ОСОБА_2 проведено бесіду щодо порядку та умов виконання постанови суду, а також наслідків ухилення. Направлення на виконання робіт він не отримував.

В той же час, виклик до Управління з питань виконання покарань здійснено лише 22 травня 2017 року, тобто майже два роки потому.

Відповідно до ст. 23 КУпАП - адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Застосування адміністративного стягнення передбачає, встановлені законом обмеження прав і свобод особи.

Досягненням мети адміністративного стягнення, в тому числі є своєчасність застосованого покарання за скоєний проступок.

З огляду на наведене, на час ініціювання Управлінням даного питання, застосування адміністративного стягнення втратило свою актуальність.

У відповідності до пункту 3.16 частини 3 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, що затверджений Наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року №474/5, якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови.

Відповідно до пункту 5.1 частини 5 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, що затверджений Наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5, виконання стягнення у вигляді громадських робіт припиняється, а порушник знімається з обліку у зв'язку з наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, після отримання відповідного судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись статями 284, 304 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Припинити виконання стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, що накладене на ОСОБА_2 постановою Жовтневого району Миколаївської області від 15 вересня 2015 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд Миколаївської області.

Суддя Л.М. Семенова