Справа № 644/3676/17
Провадження № 3/644/2503/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 вересня 2017 року

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Матвієвська Г.В., розглянувши матеріали які надійшли з Державної екологічної інспекції у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює головним інженером ТОВ «ТОП КРОП» (юридична адреса: Харківська область, Дергачівський район, с. Солоницівка, вул. Заводська, 49, фактичне місцезнаходження: м.Харків, пр. Московський, 275), мешкає за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, б. 103-а, кв. 107,

за ч.1 ст.164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12.06.2017 року о 13-00 години, гр. ОСОБА_1 будучи відповідальною посадовою особою (наказ по підприємству від 14.03.2017 року № 67) допустив здійснення господарської діяльності, вид якої становить підвищену екологічну небезпеку (виробництво мінеральних добрив) відповідно до п.9 Постанови Кабінету Міністрів України від 28.08.2013 року № 808, без отримання (за відсутності) документу дозвільного характеру, а саме позитивного висновку державної екологічної інспекції, що є порушенням ст. 39 Закону України «Про екологічну експертизу», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП - порушення порядку заняття господарською діяльністю.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення мало місце 12.06.2017 року, постановою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 03.08.2017 року (с.Сітало А.К.) вказаний адміністративний матеріал було повернуто до Державної екологічної інспекції у Харківській області для належного оформлення. Вказаний адміністративний матеріал було повернуто до суду 08.09.2017 року, передано судді Матвієвській Г.В. 11.09.2017 року.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до суду не зявився. Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 усвідомлював рух розгляду даної справи в Орджонікідзевському районному суді м.Харкова (про це свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення), проте рухом справи не цікавився, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надав, причини неявки не повідомив. Крім того, відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за ст.164 КУпАП, не є обовязковою. Враховуючи вищевикладене суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінив зібрані докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, порушив вимоги ст. 39 Закону України «Про екологічну експертизу», чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 164 ч.1 КУпАП.

Допущені ОСОБА_1 порушення підтверджуються:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 000642 від 12.06.2017 року який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним з основних джерел доказів, який складений з дотриманням всіх процесуальних вимог державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Харківської області;

- копією наказу № 67 від 14.03.2017 року;

-Актом перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства в галузі охорони атмосферного повітря, водних і земельних ресурсів щодо поводження з відходами та небезпечними хімічними речовинами № 198/01-04/03-09 ;

Беручи до уваги факт вчиненого, дані про особу, характер правопорушення, вважаю можливим та необхідним застосувати відносно особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягнення у вигляді штрафу без конфіскації предметів виробництва на користь держави.

Згідно положень ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221,283,п.1 ст.284, ч.1 ст. 164 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст. 164 КУпАП України у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. без конфіскації предметів виробництва (Банківські реквізити по сплаті штрафів: Одержувач:УДКСУ в Індустріальному районі м. Харкова Код одержувача : 37999701 Банк одержувача: ГУДКСУ у Харківській області МФО Банку:851011 Розрахунковий рахунок: 0009 Код Бюджетної класифікації: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави, в особі Державної судової адміністрації України (реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106), в розмірі 320 грн. 00 коп.

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя: Г.В. Матвієвська