Код суду 233 № 233/429/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Сітніков Т.Б., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов від Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, яка народилася 16.01.1983 року в м. Дзержинськ Донецької області, громадянку України, працює продавцем в магазині «Мойдодир», зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області 03 лютого 2017 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА №535835 від 13 січня 2017 року відносно ОСОБА_1.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої батьківські обовязки з виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який 12 січня 2017 року приблизно о 08 годині 00 хвилин пішов із дому та його місцезнаходження було невідомо, тим самим порушила чинне законодавство.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно ст. 256 цього ж Кодексу у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В той же час, протокол про адміністративне правопорушення серії АА №535835 від 13 січня 2017 року складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, а саме:

- в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місце вчинення правопорушення;

- в протоколі відсутні відомості, про те, чи притягувалася до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 протягом року;

- не розкрита суть адміністративного правопорушення (не викладено належним чином, які саме батьківські обовязки по вихованню свого сина не виконувала ОСОБА_1В.).

Крім того, відповідно до свідоцтва про народження серії 1-НО № 007511, матірю ОСОБА_2 є ОСОБА_3. Буд-яких документів, що підтверджують наявність родинного звязку між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, так само як документів на підтвердження того, що ОСОБА_3 є особою, що замінює батьків ОСОБА_2, до матеріалів справи не долучено.

Таким чином, при розгляді матеріалів справи про адміністративне правопорушення неможливо пересвідчитись в тому, що ОСОБА_1 дійсно є матірю зазначеної дитини.

Крім того, до протоколу додані копії документів, які не завірені належним чином, зокрема не посвідчені особистим підписом посадової особи, яка їх складала, із зазначенням прізвища, імя, по батькові та звання цієї посадової особи та не завірені з відміткою «Згідно з оригіналом».

Таким чином, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення серії АА №535835 від 13 січня 2017 року за ч. 1 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1, не може бути розглянутий та його необхідно повернути до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 256, 276, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сітніков