Справа № 461/4964/17 Головуючий у 1 інстанції: Волоско І.Р.
Провадження № 33/783/1023/17 Доповідач: Галин В. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2017 року Апеляційний суд Львівської області у складі: судді судової палати з розгляду кримінальних справ Галина В.П., з участю представника Львівської митниці ДФС Веселівського А.І., захисника ОСОБА_3, розглянувши апеляційну скаргу представника Львівської митниці ДФС Рибак Н.Я. на постанову Галицького районного суду м. Львова від 03 серпня 2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України,

встановив:

Цією постановою ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні митного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 11500 гривень.

Товари, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №0543/209090401/17 від 20.02.2017 року, а саме: сигарети торгівельної марки «Marlboro flavor mix» виробництва ПрАТ «Філіп Морріс Україна» в кількості 460 пачок, загальною вартістю 11500,00 грн. - конфісковано в дохід держави.

Транспортний засіб, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 0543/209090401/17 від 20.02.2017 року, а саме: легковий автомобіль марки Audi A8 д.н.з. НОМЕР_1 VIN-код НОМЕР_2, 2004 року виготовлення (з ключем запалювання), а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 04.02.2017 року - повернуто ОСОБА_5

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь держави 320,60 гривень судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь Львівської митниці 26570,43 гривень витрат на зберігання товару на складі митниці та 5744,00 гривень витрат за проведення експертиз.

Згідно з постановою суду ОСОБА_5 20.02.2017 року о 12.30 год., прямуючи з України в Республіку Польща автомобілем марки Audi A8 д.н.з. НОМЕР_1 VIN-код НОМЕР_2, обравши смугу спрощеного митного контролю - «зелений коридор», перемістив сигарети торгівельної марки «Marlboro flavor mix» виробництва ПрАТ «Філіп Морріс Україна» в кількості 460 пачок, загальною вартістю 11500,00 грн., через пункт пропуску «Шегині-Медика» Львівської митниці з приховуванням від митного контролю, тобто шляхом використання сховища (тайника), а саме: товар знаходився у спеціально виготовленому тайнику за спиною заднього сидіння автомобіля, доступ до тайника здійснювався через отвір розміром 215х300 мм, що знаходився за підлокітником

Представник Львівської митниці ДФС Рибак Н.Я. подав апеляційну скаргу на зазначену постанову суду, в якій просить, не оспорюючи вину ОСОБА_5, оскаржувану постанову суду скасувати в частині повернення автомобіля особі правопорушника, та прийняти в цій частині нову постанову, якою конфіскувати в дохід держави легковий автомобіль марки Audi A8 д.н.з. НОМЕР_1 VIN-код НОМЕР_2.

На підтримку своїх апеляційних вимог представник митниці покликається на те, що в вище вказаному автомобілі було обладнано тайник, а тому такий підлягає обов'язковій конфіскації згідно з санкцією ч.1 ст.483 МК України.

Заслухавши пояснення, представника Львівської митниці ДФС, який підтримав апеляційну скаргу, захисника, який заперечив апеляцію, дослідивши матеріали справи №461/4964/17 та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Висновок суду про винуватість ОСОБА_5 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України є обґрунтованим і відповідає фактичним обставинам справ, що в апеляційній скарзі представника митного органу фактично не оспорюється. Оспорюється лише рішення суду першої інстанції про повернення ОСОБА_5 легкового автомобіль марки Audi A8 д.н.з. НОМЕР_1 VIN-код НОМЕР_2, вилученого згідно з протоколу про порушення митних правил №0543/209090401/17 від 20.02.2017 року.

У відповідності до санкції ч.1 ст.483 МК України переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Висновком експерта №1127/1128/1129 від 09.06.2017 року встановлено, що у заводську конструкцію досліджуваного автомобіля марки Audi A8 д.н.з. НОМЕР_1 VIN-код НОМЕР_2внесено конструктивні зміни, а саме: встановлення додаткової задньої металевої стінки багажного відділу, позаду наявної (конструктивно передбаченої), що призвело до утворення між даними стінками та поличкою багажного відділення, спеціальної порожнини. Доступ до даної порожнини здійснювався за допомогою розкладання підлокітника заднього сидіння. Металева перегородка - додаткова стінка багажного відділення встановлена саморобним способом за допомогою зварювального та заклепочного обладнання.

Тобто в автомобілі марки Audi A8 д.н.з. НОМЕР_1 VIN-код НОМЕР_2 було спеціально виготовлене сховище.

Враховуючи вище викладене, приходжу до висновку про те, що постанову Галицького районного суду м. Львова від 03.08.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, слід скасувати в частині повернення ОСОБА_5 легкового автомобіля марки Audi A8 д.н.з. НОМЕР_1 VIN-код НОМЕР_2, 2004 року виготовлення (з ключем запалювання), а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 04.02.2017 року, та прийняти в цій частині нову постанову, якою вище вказаний автомобіль разом з документами на нього конфіскувати в дохід держави.

Керуючись ч. 1 ст. 483 МК України, ст. 294 КУпАП, суд, -

постановив:

Апеляційну скаргу представника Львівської митниці ДФС Рибак Н.Я. задоволити.

постанову Галицького районного суду м. Львова від 03.08.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України скасувати в частині повернення ОСОБА_5 легкового автомобіля марки Audi A8 д.н.з. НОМЕР_1 VIN-код НОМЕР_2, 2004 року виготовлення (з ключем запалювання), а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 04.02.2017 року.

Транспортний засіб, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 0543/209090401/17 від 20.02.2017 року, а саме: легковий автомобіль марки Audi A8 д.н.з. НОМЕР_1 VIN-код НОМЕР_2, 2004 року виготовлення (з ключем запалювання), а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 04.02.2017 року - конфіскувати в дохід держави.

В решті постанову суду залишити без змін.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Львівської області Галин В.П.