Справа № 523/9683/17
Номер провадження 3/523/4495/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2017 року місто Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста ОСОБА_1 Шурупов, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м.Одесі відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/1, кв.67,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до наданих до суду матеріалів справи, 10.05.2017 року о 21 годині 45 хвилин, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «Toyota Camry», державний номер НОМЕР_1, біля будинку №219 по вулиці Миколаївська дорога в місті Одесі, не вибрав безпечну швидкість руху та не впорався з керуванням, в результаті чого здійснив наїзд на перешкоду стовп.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «Toyota Camry», державний номер НОМЕР_1, отримав механічні пошкодження, а водій ОСОБА_2 тілесні ушкодження.

Причиною даної дорожньо-транспортної пригоди стало порушення вимог п.12.1 «Правил дорожнього руху» водієм ОСОБА_2, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, проте звернувся до суду із заявою щодо розгляду справи за його відсутністю у звязку з перебуванням на стаціонарному лікуванні, додавши до неї відповідні підтверджуючі документи.

Крім визнання ОСОБА_2 своєї вини, його винність в порушенні п.12.1 «Правил дорожнього руху», повністю доказана та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №087060 від 05.07.2017 року, згідно я кого водій ОСОБА_2 порушив вимоги п.12.1 «Правил дорожнього руху», за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП (а.с.1);

- висновком Хаджибеївського ВП Суворовського ВП м.Одеси ГУНР в Одеській області від 02.07.2017 року, згідно якого за результатами розгляду матеріалів ЖЄО №6129 від 14.05.2017 року, в діях ОСОБА_2 відсутні ознаки кримінального правопорушення (а.с.6);

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 10.05.2017 року, відповідно до якої розташування автомобіля свідчить на той факт, що водій ОСОБА_2 порушив вимоги п.12.1 «Правил дорожнього руху» (а.с.9).

- протоколом огляду та перевірки технічного стану транспортного засобу від 10.05.2017 року, відповідно до якого виявлені механічні ушкодження автомобіля марки «Toyota Camry», державний номер НОМЕР_1 (а.с.10-11);

- довідкою міської клінічної лікарні №1 від 10.05.2017 року, згідно з якою виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_2 (а.с.12).

Вивчивши матеріали справи та дослідивши заяву ОСОБА_2 (а.с.16), суддею встановлено, що його винність у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, підтверджена дослідженими суддею матеріалами справи про адміністративне правопорушення та доказана в повному обсязі зібраними по справі доказами.

Приймаючи до уваги характер правопорушення та відсутність потерпілого у дорожньо-транспортній пригоді, ступінь вини та особу ОСОБА_2, стан його здоровя та щире каяття у скоєнному, а також, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суддя доходить до висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до вказаної особи доцільне застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.1, 9, 23, 27, 33, 34, 124, 256, 268, 276-280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави, у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 340 гривень, зі стягненням судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто у розмірі 320 гривень.

Копію постанови направити для відома до Управління патрульної поліції у м.Одесі та ОСОБА_2 для виконання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження до Апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя: