Справа № 346/2571/17
Провадження № 3/346/986/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2017 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Димашок В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, за ст.130 ч.1 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 28 травня 2017 року о 00 год. 20 хв. в смт. Печеніжин по вул. Грушевського керував автомобілем з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з рота, тремтіння рук, нестійка хода, на вимогу працівників поліції пройти медичний огляд на стан спяніння в установленому порядку відмовився, чим своїми діями порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами справи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №095023 від 28.08.2017 року, в якому ОСОБА_1 пояснив, що керував автомобілем, на вимогу працівників поліції пройти медичний огляд на стан спяніння відмовляється, прилад Драгер дути відмовляється, претензій ні до кого немає, автомобіль доставлено додому, з цим написаним протоколом згідний.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав, та пояснив, що пояснення в протоколі написав під диктовку працівників поліції. Відмовився від проходження огляду на стан спяніння за допомогою приладу Драгер та в медичному закладі тому, що така ситуація з ним сталась вперше, був необізнаний в цьому. Просився, щоб не складали протокол, розмова тривала близько 40 хв. Факт керування транспортним засобом та відмови від проходження огляду на стан спяніння не заперечив.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 пояснив, що працівниками поліції було порушено Інструкцію «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», відповідно до якої у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоровя, якому надано право на його проведення відповідно до ст. 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Дана норма була порушена, оскільки на місці зупинки транспортного засобу огляд спеціальними технічними засобами не проводився. Відсутні належні та допустимі докази на підтвердження його проведення. Також працівниками поліції не було доставлено особу до закладу охорони здоровя для підтвердження або спростування підозри, яка виникла у них щодо наявності в особи стану алкогольного спяніння. Крім того, в протоколі не зазначено чи видавалось правопорушнику, як водію транспортного засобу, направлення на огляд відповідно до форми наведеної в додатку 1 до Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак наркотичного спяніння; з протоколу встановлено, що особа не була відсторонена від керування транспортним засобом, а йому було видано тимчасовий дозвіл на керування, що є порушенням ч.1 ст. 266 КУпАП.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що даний автомобіль ним був зупинений під керуванням ОСОБА_1, в якого були ознаки алкогольного спяніннязапах, похитування. Він добровільно сів у патрульну машину і вони поїхали в опорний пункт. Там в автомобілі особі було запропоновано пройти огляд на стан спяніння за допомогою приладу «Драгер», який знаходиться у Коломийському ВП, і який могли доставити на місце, або в медичному закладі, однак ОСОБА_1 відмовився, про що свідчить його пояснення в протоколі. Будь-який тиск з боку працівників поліції на ОСОБА_1 не здійснювався, а останній намагався уговорити його, щоб він не складав протокол, розмова тривала близько 40 хв. Під час складання протоколу біля опорного пункту був присутній він та його напарник - ОСОБА_4. Другого свідка ОСОБА_5 не було, а він тільки бачив, що вони зупиняли вказаний транспортний засіб, але більше нічого не бачив, при складанні протоколу не був. Коли підписувався протокол свідка вказано у ньому не було.

Отже, враховуючи те, що ОСОБА_1 не заперечував факт керування ним автомобілем, а також факт написання ним пояснень в протоколі про адміністративне правопорушення, його відмова від проходження огляду на визначення стану алкогольного спяніння тягне за собою відповідальність передбачену ст. 130 ч.1 КпАП України, а відсутність свідків при складанні протоколу не спростовують його письмового визнання у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення, а тому вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, яке передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284, 294 КпАП України, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 грн. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід Державної судової адміністрації України, (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106; код за ; банк отримувач Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп..

Штраф підлягає сплаті не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, а у разі оскарження не пізніше пятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу надсилається для примусового виконання у відділ державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи, або за місцезнаходженням майна правопорушника, в порядку встановленому законом.

Строк предявлення постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу до примусового виконання становить три місяці, з дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області на протязі десяти днів, з дня винесення постанови. У випадку неподання апеляційної скарги постанова набирає законної сили 26 серпня 2017 року.

Суддя Димашок В.