Справа № 565/1419/17
Провадження № 3/565/815/17
Справа № 565/1420/17
Провадження № 3/565/816/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2017 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Ковтуновича М.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (НОМЕР_1), непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

28.07.2017р. приблизно о 01год. 10хв., перебуваючи на території дитячого майданчика поблизу будинку №6 в м-ні ОСОБА_2 у м. Вараш Рівненської області, ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в адресу громадян та погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

28.07.2017р. приблизно о 01год. 20 хв. поблизу будинку №6 в м-ні ОСОБА_2 у м. Вараш Рівненської області ОСОБА_1 з хуліганських мотивів пошкодив автомобіль НОМЕР_2, а саме - розбив лобове скло, та погрожував фізичною розправою ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість у вчиненні зазначених правопорушень за обома вищезазначеними епізодами діяльності. Підтверджував, що дійсно мали місце обставини вчинення ним хуліганських дій, про які зазначено в протоколах про адміністративне правопорушення. Покликався, що вчинив такі дії, оскільки був п'яний і не усвідомлював, що робить.

Потерпілий ОСОБА_2 теж підтверджував обставини, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї винності у вчиненні адміністративних правопорушень за ст.173 КУпАП, його винність доводиться також протоколами про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 28.07.2017р., рапортом поліцейського ОСОБА_4 від 28.07.2017р.

Згідно із ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачений ст.173 КУпАП, оскільки він своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян. Тому, приймаючи до уваги характер вчиненого діяння, зважаючи на ступінь суспільної шкідливості проступку, слід піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.36 ч.2, ст.173 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 119 (сто дев'ятнадцять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 320 (триста двадцять) гривень судового збору до Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Відповідно до ст.307 ч.1, ст.308 ч.2 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу 238 (двісті тридцять вісім) гривень.

Суддя: М.І.Ковтунович