Справа № 212/1165/17-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Покровського районного сектору з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань пробації Міністерства юстиції України про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2017 року начальник Покровського районного сектору з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом. В обґрунтування подання зазначив, що 03.04.2017 року до Покровського РС ПП надійшла постанова Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.03.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.173-2 ч.1 КУпАП та призначення адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт. ОСОБА_2 було розяснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, проте останній ухиляється від відбування адміністративного стягнення, за місцем проживання не мешкає, місцезнаходження останнього не відомо. Просить вирішити питання про заміну ОСОБА_2 громадських робіт адміністративним арештом.

Суддя, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Так, статтею 304 КУпАП, на яку посилається представник Покровського районного сектору з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань пробації Міністерства юстиції України у поданні, регулюються питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення.

Згідно «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», затвердженого наказом Міністерства юстиції України №474/5 19.03.2013 року (далі-Порядок), виконання стягнення у вигляді громадських робіт покладається на кримінально-виконавчу інспекцію.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом. Строк арешту визначається із розрахунку,що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Вивчивши матеріали подання, вважаю, що воно не підлягає задоволенню, оскільки суд не може за відсутності. правопорушника ОСОБА_2 зясувати обставини, щодо причин ухилення його від відбування стягнення у виді громадських робіт. Суд також враховує, що навіть в разі прийняття рішення про заміну громадських робіт адміністративним арештом у відсутність особи, відносно якої буде проведено заміну, це унеможливить в подальшому виконання адміністративного арешту.

З урахуванням викладено вважаю за необхідне у задоволенні подання начальника Покровського районного сектору з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань пробації Міністерства юстиції України про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2 відмовити.

Керуючись ст.321-4 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання начальника Покровського районного сектору з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань пробації Міністерства юстиції України про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2 Юрійовича- відмовити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М. В. Зімін