Провадження № 3/235/1030/17
Єдиний унікальний № 235/3743/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 серпня 2017 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від командира взводу № 3 роти реагування патрульної поліції м.Курахове Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.130 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А:

02 серпня 2017 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1.

З протоколу про адміністративне правопорушення БР № 015259 від 16.07.2017 року, що складений інспектором взводу № 3 роти реагування патрульної поліції м.Курахове Головного управління Національної поліції в Донецькій області вбачається, що 16.07.2017 року о 00.40год. ОСОБА_1 в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України, по вул..Октябрська с.Максимільянівка керував транспортним засобом автомобіль НОМЕР_1, що належить Соломатову, з явними ознаками алкогольного спяніння(запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду на встановлення стану спяніння та продуття прибору «Алкотестер» відмовився в присутності двох свідків.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідно п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення,

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Вивчивши адміністративний протокол та додані до нього матеріали, вважаю, що він не може бути розглянутий судом, оскільки в протоколі не чітко зазначено місце скоєння адміністративного правопорушення, зазначено лише населений пункт с.Максимільянівка, без зазначення району та області скоєння адміністративного правопорушення, що унеможливлює визначення територіальної підсудності розгляду адміністративного матеріалу. Крім того, в протоколі не повністю зазначено адресу свідків скоєного ОСОБА_1. адміністративного правопорушення. Встановлені недоліки унеможливлюють розгляд адміністративного протоколу та виклик свідків до судового засідання в разі необхідності..

Тобто матеріал не відповідає ст.256 КУпАП, і його треба повернути органу, що його надіслав для належного оформлення.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14 визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Керуючись ст.256, 276 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 повернути командира взводу № 3 роти реагування патрульної поліції м.Курахове Головного управління Національної поліції в Донецькій області(вул..Енергетиків, буд.22 м.Курахове Мар»їнського району Донецької області 856112) для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя