Справа № 159/3067/17
Провадження № 3/159/1979/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2017 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Восковська О.А, розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

Інспектором Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 12.08.2017 року складено протокол про вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Зокрема, як вбачається із змісту протоколу серії ГП №684837 від 12.08.2017 року, ОСОБА_1 12.08.2017 року близько 14.20 години за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, влаштувала сімейний скандал із співмешканцем ОСОБА_4 з яким пов'язана спільним побутом, в ході якого виражалась нецензурною лайкою в його адресу, чинила моральний та психологічний тиск.

ОСОБА_1 на виклик до суду зявилась, факт вчинення правопорушення не визнала та пояснила наступне, що 12.08.2017 року коли вона повернулась додому близько 14 години чоловік перебував в стані алкогольного спяніння та між ними почалась розмова на підвищених тонах, яка зі сторони чоловіка переросла у сварку. Вказує, що чоловік першим розпочав сімейний скандал, виражався в її адресу нецензурними словами, шарпав та зачепив рукою по голові, а вона у відповідь викликала поліцію. Пояснити чому у протоклі вказала, що згідна, пояснити не може просить звільнити від адміністративної відповідальності.

Суддя, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, з яких вбачається, що винуватість ОСОБА_1 не доведено належними доказами, приходить до висновку, що в діях останньої відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.ст.245,280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обовязковому порядку має бути зясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №684837 від 12.08.2017 року, ОСОБА_1 12.08.2017 року близько 14.20 години за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, влаштувала сімейний скандал із співмешканцем ОСОБА_4 з яким пов'язана спільним побутом, в ході якого виражалась нецензурною лайкою в його адресу, чинила моральний та психологічний тиск, і такі її дії були кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В той же час, інспектор міліції, який складав протокол, залишив поза увагою, що 12.08.2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 виник взаємний конфлікт, і що саме ОСОБА_1, відносно якої і складено протокол, викликала поліцію.

Інші докази, які передбачені ч.1 ст.251 КУпАП, на основі яких можливо встановити наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення в матеріалах справи відсутні.

Відповідно ч.2 ст.251 КУпАП обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, враховуючи вищенаведені докази, які в своїй сукупності відповідають фактичним обставинам справи і узгоджуються між собою, слід дійти висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а тому провадження в справі слід закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 247 ч.1 п.1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 173-2 ч.1 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_6