Справа № 471/488/17-п
Провадження №3/471/126/17
Номер рядка звіту 138
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

20 липня 2017 року

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Скарницька І.Б., за участю секретаря Тягнирядно І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Братського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, інвалідності не має, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 018075 від 17 червня 2017 року, 17 червня 2017 року близько 18 години 15 хвилин на польовій дорозі між с. Надеждівка та с. Іванівка Братського району Миколаївської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2170, державний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечного бокову інтервалу, в наслідок чого допустив зіткнення з т/з KIA Sportage, д/н НОМЕР_2, з послідуючим механічним пошкодженням транспортних засобів.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив суду, що 17.06.2017 року він їхав за автомобілем KIA Sportage на польовій дорозі між с. Надеждівка та с. Іванівка Братського району Миколаївської області, потім водій KIA Sportage прийняв право та зупинився, після чого він, ОСОБА_1 почав рухатися вперед, однак, коли він проїжджав біля автомобіля KIA Sportage, водій цього авто різко вивернув руль ліворуч, внаслідок чого, він, ОСОБА_1 різко вивернув ліворуч в поле, щоб уникнути ДТП, зіткнення не відбулося, причіпом його не зачепив. Потім ввечері цього ж дня до нього приїхали працівники поліції та показали фото на яких був зображений автомобіль KIA Sportage з механічними пошкодженнями. Схема ДТП складалася без його участі.

Свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3 суду пояснили, що 17.06.2017 року вони знаходилися в автомобілі ВАЗ 2170, на польовій дорозі, водій автомобіля KIA Sportage прийняв право та зупинився, а коли вони проїжджали біля нього він не впевнився в безпеці маневру та різко викрутив руля вліво, чим змусив водія ОСОБА_1 виїхати вліво на поле. При цьому зіткнення автомобілів не було, працівників поліції на місце пригоди не викликали.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до розділу 7 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматизованому режимі, у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додаються: 1) схема місця ДТП (додаток 7), яку підписують учасники ДТП та поліцейський; 2) пояснення учасників пригоди та свідків (у разі їх наявності); 3) показання технічних приладів (у разі їх наявності); 4) показання засобів фото- та/або відеоспостереження (у разі їх наявності); 5) інші матеріали, які необхідні для прийняття рішення у справі.

В матеріалах справи міститься схема місця ДТП, однак в супереч вимогам вищевказаної Інструкції, порушено вимоги щодо оформлення даної схеми: транспортні засоби, причетні до ДТП, координати їх розміщення відносно елементів проїжджої частини та сталих орієнтирів - повністю не зазначені, оскільки, зображено лише автомобіль KIA Sportage, автомобіль ВАЗ з причіпом взагалі не відображено. На зворотному боці схеми місця ДТП не зазначено марку (модель) транспортного засобу ОСОБА_1; номерний знак даного транспортного засобу та його власник (співвласник); серія та номер полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та назва страхової організації, яка його видала, перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень даного транспортного засобу, які сталися внаслідок ДТП; вид пригоди; кількість учасників ДТП. Зазначена інформація підтверджується лише підписом водія т/з KIA Sportage, відмітки про відмову від підпису водія т/з ВАЗ відсутні.

Таким чином, відображена інформації зі схеми місця ДТП факт ДПТ спростовує, отже відсутні докази, які б підтверджували наявність події та складу адміністративного правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу виноситься постанова про закриття справи.

За викладених обставин, вважаю необхідним адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП, суд

постановив:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд Миколаївської області.

Суддя Скарницька І.Б.