Справа № 182/3648/17
Провадження № 3/0182/1176/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.08.2017 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприна А.П., розглянувши матеріал, який надійшов з Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,який мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Грушка буд. 2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 182103 від 29.06.2017 року, ОСОБА_1 28.06.2017 року о 23-30 год. в м. Нікополь по вул. Гагаріна 25, керував автомобілем " Нісан" з. н.з. 06784 АА в стані алкогольного спяніння.

Своїми діями ОСОБА_1порушив п. 2.9 "а" ПДР України.

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 29.06.2017 року (а.с.1) ОСОБА_1, був повідомлений про розгляд адміністративної справи 12.07.2017 року о 10-00 год. в Нікопольському міськрайонному суді ,про що свідчить його підпис та одноразово викликався судовою повісткою ( а.с. 9). Однак, правопорушник у судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі. Заяв про відкладення слухання справи не від нього не надходило.

Справа розглядалась за наявними матеріалами.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 182103 від 29.06.2017 року (а.с.1) згідно, якого встановлено, що ОСОБА_1, керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Крім того, згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 29.06.2017 року ( а.с. 2) було встановлено, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння.

Крім того, згідно до письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3Л.(а.с.3-4), які підтвердили факт алкогольного спяніння ОСОБА_1

Дослідивши надані матеріали, суддя дійшов висновку, що дії правопорушника вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 необхідно притягти до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 221, 283, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 Геннадійовичана користь держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_4