Справа № 159/69/17
Провадження № 3/159/296/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2017 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., розглянувши справу, що надійшла від Ковельського ВП ГУНП України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 28.12.2016 року близько 17 год. 00 хв., за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сімейний скандал, під час якого виражався нецензурною лайкою, обзивав непристойними словами, намагався затіяти бійку з сином ОСОБА_2, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні вказаного правопорушення не визнав повністю та пояснив, що 28.12.2016 року близько 17 год. 00 хв., за місцем проживання, між його сином ОСОБА_2 та його дружиною - ОСОБА_3 виник конфлікт щодо ведення сином аморального способу життя та зловживання алкогольними напоями. Після того, як ОСОБА_2 розпочав шарпанину з ОСОБА_3, він вирішив припинити протиправні дії сина. При цьому зазначив останньому про його негативну поведінку. Після даного конфлікту син зателефонував у відділ поліції та повідомив про сімейний скандал.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що дана справа підлягає закриттю за відсутністю у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, виходячи із наступного.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами по справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, поясненням свідків, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а також іншими документами.

Як слідує із змісту Закону України "Про попередження насильства в сімї", насильство в сімї це будь-які умисні дії, у тому числі психологічного спрямування одного члена сімї стосовно іншого члена сімї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи потерпілого - члена сімї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоровю.

Матеріали справи не містять будь-яких доказів, що підтверджують умисні дії ОСОБА_1, які були спрямовані на насильство в сім'ї.

Так згідно письмових пояснень ОСОБА_2 від 28.12.2016 року встановлено, що у останнього виник словесний конфлікт з матір'ю - ОСОБА_3 щодо грошей, під час якого остання виражалась в адресу ОСОБА_2 непристойними словами та після того, як в даний конфлікт втрутився ОСОБА_1, даний інцидент було вичерпано.

Сам ОСОБА_1 в своїх письмових поясненнях від 28.12.2016 року зазначив аналогічні обставини, які він повідомив в судовому засіданні. Його пояснення є послідовними та такими, що підтверджуються іншими доказами, а тому немає підстав ставити під сумнів їх правдивість.

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_3 від 28.12.2016 року, в цей день в неї виник словесний конфлікт з сином ОСОБА_2 щодо грошей, під час якого останній виражався в її адресу непристойними словами та після того, як в даний конфлікт втрутився чоловік, то даний інцидент було вичерпано.

Дані письмові пояснення підтверджують той факт, що ОСОБА_1 не вчиняв саме умисних дій, відповідальність за які передбачено ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки даний сімейний конфлікт виник між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а сам ОСОБА_1 лише намагався припинити даний конфлікт.

Серед матеріалів справи відсутні будь-які інші письмові пояснення свідків, потерпілих, чи інші докази, які б підтверджували той факт, що саме ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Інші будь-які фактичні дані, на основі яких можливо встановити наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, в матеріалах справи відсутні.

Суддя всебічно, повно і об'єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю оцінивши наявні в матеріалах справи докази за своїм внутрішнім переконанням, прийшов до висновку, що наявними в матеріалах справи доказами вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, не доведена, а тому в його діях відсутній склад даного адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 221, п. 1 ст. 247, ст.ст. 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в звязку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_4