Справа 639/1613/17
Провадження № 3/639/1509/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Васильєва Н.М., перевіривши матеріал про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №263445, 03.03.2017 року о 18-15 год. в м. Харкові по вул. Дудинській, 19 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, зокрема: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог статті 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

При підготовці до розгляду справи встановлено, що постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.04.2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу на користь держави.

Так, постановою апеляційного суду Харківської області від 23.05.2017 року вищевказану постанову скасовано та матеріали даної справи повернено Начальнику департаменту патрульної поліції УПП в м. Харкові для дооформлення на предмет можливого порушення ПДР України з боку обох водіїв, учасників ДТП.

Дослідженням змісту вказаної постанови встановлено, що матеріали направлено для доопрацювання, оскільки суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що висновок інспектора поліції, який оформив матеріали про складення протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП лише щодо одного водія ОСОБА_1 є передчасним.

Відповідно до приписів ст. 129-1 Конституції України, судові рішення є обовязковими до виконання.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що постанова апеляційного суду Харківської області від 23.05.2017 року на теперішній час не виконана, зокрема матеріали справи не містять свідчень про її виконання.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку, що даний адміністративний матеріал підлягає направленню Начальнику департаменту патрульної поліції УПП в м. Харкові для належного оформлення, в ході якого необхідно усунути недоліки, які викладені в постанові апеляційного суду Харківської області від 23.05.2017 року.

Керуючись ст.ст. 221, 254-257, 268, 276-278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути Начальнику департаменту патрульної поліції УПП в м. Харкові для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Васильєва