Єдиний унікальний номер 741/1426/16
Провадження № 3/741/1/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 10 січня 2017 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Жирка О.В.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності,

потерпілого та його представника ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення (протокол серії АП2 № 146217), передбачене ст. 124 КУпАП, щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

встановив:

3 листопада 2016 року до суду надійшов зазначений протокол, суть якого зводиться до того, що 28 жовтня 2016 року близько 11 години 40 хвилин в м. Носівка Чернігівської області по вул. Вокзальна ОСОБА_2 керував автомобілем «Citroen Berlingo», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, в порушення п. 10.1 ПДР України виконуючи маневр повороту ліворуч не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем «Chevrolet Aveo», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину не визнав, пояснив, що 28 жовтня 2016 року близько 11 години 40 хвилин він на власному автомобілі виїхав ліворуч з вул. Буняківська на вул. Вокзальна м. Носівка із увімкненим лівим покажчиком повороту та почав шукати місце для паркування на лівому узбіччі. Покажчик повороту ліворуч він не вимикав. Коли він (ОСОБА_2О.) розпочав поворот ліворуч, у ліву передню частину його автомобіля вїхав автомобіль «Chevrolet Aveo», який незважаючи на увімкнений покажчик лівого повороту розпочав обгін його автомобіля.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3, якого було опитано як свідка, пояснив, що 28 жовтня 2016 року близько 11 години 40 хвилин він на власному автомобілі рухався з центру м. Носівка в напрямку вокзалу. Коли він проїжджав повз базар, то у нього попереду рухався автомобіль «Citroen». Він (ОСОБА_3М.) стверджував, що водій автомобіля «Citroen» не подавав сигнал про намір повороту ліворуч, у нього був увімкнений покажчик правого повороту. Під час обгону водій автомобіля «Citroen» замість того, щоб повернути праворуч, різко змінив напрямок руху ліворуч, внаслідок чого відбулося зіткнення. Удар прийшовся на правий бік його автомобіля.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен зясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи заподіяно майнову шкоду, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 146217 від 28 жовтня 2016 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, зокрема у ньому не зазначено прізвища та адреси свідків.

У схемі наслідків ДТП без потерпілих, яка сталася 28 жовтня 2016 року об 11 годині 40 хвилин в м. Носівка Чернігівської області по вул. Вокзальна, не зроблено привязку місця зіткнення до вул. Буняківська.

Вищевказані недоліки, допущені при оформленні адміністративних матеріалів, є суттєвими, оскільки не дозволяють встановити наявність чи відсутність складу адміністративного правопорушення в діях особи, яка притягається до відповідальності, що в свою чергу позбавляє можливості достовірно встановити обставини правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд адміністративної справи та прийняти рішення по ній.

За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за фактом вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, з доданими до нього матеріалами необхідно повернути Носівському відділенню поліції Ніжинського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, серії АП2 № 146217 від 28 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_2 з доданими до нього матеріалами повернути Носівському відділенню поліції Ніжинського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області для належного оформлення.

Суддя О.В. Киреєв