Справа № 491/723/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2017 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Желясков Олег Олександрович розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, паспорт серії КК №381184, виданий Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області 6 грудня 1999 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, працюючого водієм в ПП «АВА», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 22 червня 2017 року біля 14 год. 05 хв. гр-н ОСОБА_1 здійснював рух по вул.Незалежності в с.Троїцьке Любашівського р-ну Одеської області за кермом трактору марки «Т-40М» д/з 101-18ОК з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, невнятна мова). При цьому, від проходження, на вимогу працівників поліції, відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції відмовився, що підтверджується поясненнями понятих: ОСОБА_2 та Колон тай ОСОБА_3.

За вказаним фактом співробітниками Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР №043011 від 22 червня 2017 року за ч.1 ст.130 КУпАП.

Гр-н ОСОБА_4 на виклик до суду двічі не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у відповідності до положень ст.277-2 КУпАП, про що свідчить, наявні в матеріалах справи поштове повідомлення про отримання повістки про виклик до суду на 26 липня 2017 року (а.с.11) та корінець повістки про виклик до суду на 04 серпня 2017 року з особистим підписом правопорушника(а.с.13).

Крім того, 25 липня 2017 року на адресу Ананьївського районного суду Одеської області надійшла письмова заява від ОСОБА_1 (а.с.9), в якій він просив суд відкласти судове засідання призначене на 26 липня 2017 року у звязку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи. Судом вказану заяву було задоволено та судове засідання перенесено на 4 серпня 2017 року.

Проте в період з 25 липня по 4 серпня 2017 року ОСОБА_1 до Ананьївського районного суду для ознайомлення з матеріалами справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП так і не зявився.

Водночас, 3 серпня 2017 року на адресу Ананьївського районного суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій він знову просив суд відкласти судове засідання призначене на 4 серпня 2017 року у звязку з виїздом до іншого району до батьків за якими він доглядає. Водночас, жодних документів, які б підтверджували поважність причин виїзду за межі району він суду не надав.

За таких обставин суд вважає, що подібними заявами громадянин ОСОБА_1 вчиняє зловживання своїми процесуальними правами, передбаченими ст.268 КУпАП, та таким чином, з метою уникнення відповідальності, намагається затягнути розгляд справи про притягнення його до адміністративної відповідальності до сплину, передбачених ст.38 КУпАП, строків накладення адміністративного стягнення.

У звязку з викладеним, з метою дотримання, встановлених ч.1 ст.277 КУпАП строків розгляду справ про адміністративні правопорушення, у відповідності до положень ч.1 ст.268 КУпАП суд розглядає справу про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки є достатні дані про її належне сповіщення про дату та місце розгляду справи та не зважаючи не те, що від неї надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №043011 від 22 червня 2017 року (а.с. 3), з якого вбачається, що 22 червня 2017 року біля 14 год. 05 хв. гр-н ОСОБА_1 здійснював рух по вул.Незалежності в с.Троїцьке Любашівського р-ну Одеської області за кермом трактору марки «Т-40М» д/з 101-18ОК з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, невнятна мова). При цьому, від проходження, на вимогу працівників поліції, відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції відмовився, що підтверджується поясненнями понятих: ОСОБА_2 та Колон тай ОСОБА_3. Також, в протоколі наявні пояснення ОСОБА_1, в яких він вказує на те що випив 100г горілки та його особистий підпис.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується його письмовими поясненнями (а.с.4), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та Колон тай В.М. (а.с.5), які були присутні при складенні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та, зокрема, його відмови від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції відмовився.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Відповідно до ст.40-1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, що становить 320 гривень.

Встановлено, що відповідно до ст.35 КпАП України, відсутні обставини, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення. Обставиною, яка помякшує відповідальність, згідно зі ст.34 КпАП України, є щире розкаяння правопорушника.

Враховуючи вищевикладене, особу гр-на ОСОБА_1 та обставини скоєного ним правопорушення, ступінь вини та майновий стан, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та можливість накладення на нього стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130, 221, 283, 284 КпАП України,-

П о с т а н о в и в :

Визнати гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, паспорт серії КК №381184, виданий Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області 6 грудня 1999 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, працюючого водієм в ПП «АВА», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 гривень 00 копійок.

Розяснити, що відповідно до положень ст.ст. 307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_5

Постанова вступає в законну силу „___ _______ 20__ року та може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців „___ _________ 20__ року.