Справа № 211/3327/17
Провадження № 3/211/1526/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 серпня 2017 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері звяжу та інформатизації про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

-за ст.146 ч.1 КУпАП, -

встановила:

05.07.2017 року головним спеціалістом відділу державного нагляду по Південно-східному регіону управління державного нагляду Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері звязку на інформатизації, складено протокол про адміністративне правопорушення № 41, згідно якого 05.07.2017 року о 12.00 год., в ході перевірки дотримання вимог Закону України «Про радіочастотний ресурс України» щодо наявності дозвільних документів на експлуатацію радіо електронних засобів, встановлені наступні порушення правил експлуатації радіоелектронних засобів, а також користування радіочастотним ресурсом України, ОСОБА_2 здійснював експлуатацію радіоелектронного засобу радіозвязку у системі передачі даних з використанням шумоподібних сигналів радіотехнології «широкосмуговий радіо доступ» типу Nano Bridge М 5 за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Мухіної, 15, та користувався радіочастотним ресурсом України без відповідних дозволів на експлуатацію радіоелектронних засобів, що є порушенням ч. 2 ст. 30 ч. 1 ст. 42 ЗУ «Про радіочастотний ресурс України». Зазначений радіоелектронний засіб має технічні характеристики та умови експлуатації, які не відповідають ( перевищують) встановлені норми, що регулюють використання деяких типів РЕЗ та ВП для їх експлуатації на без дозвільний та безоплатній основі, визначені «Переліком радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв, на експлуатацію яких потрібен дозвіл на експлуатацію радіоелектронного засобу або випромінювального пристрою», затвердженого рішенням НКРЗІ від 23.12.20144 року № 844 та зареєстрованого в Мінстерстві юстиції України 19.02.2015 року за № 201/26646.

У судовому засіданні ОСОБА_2 визнав факт вчинення ним адміністративного правопорушення, підтвердив вище викладені обставини.

Крім визнання своєї вини, факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.146 ч.1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 05.07.2017 року № 41, актом проведення спільних заходів щодо перевірки дотримання законодавства України в галузі звязку, направленням, протоколом, спектрограмою випромінювання, та іншими матеріалами.

Статтею 146 ч. 1 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил реалізації, експлуатації радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв будь-якого виду і призначення, а так само користування радіочастотним ресурсом України без належного дозволу чи ліцензії або з порушенням правил, які регулюють користування радіочастотним ресурсом України.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.146 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу ОСОБА_2, який вину визнав повністю.

З урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно ОСОБА_2 треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації зазначеного пристрою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284 КУпАП -

постановила:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 146 ч. 1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 146 ч. 1 КУпАП із застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 340 (триста сорок ) гривень 00 копійок без конфіскації зазначеного пристрою.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: ОСОБА_1