Провадження №3/760/4710/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2017 року суддя Солом′янського районного суду м. Києва Педенко А.М. розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 154 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №334801, 10 червня 2017 року приблизно о 23 год. 20 хв. громадянин ОСОБА_2, перебуваючи по вулиці Городній в м. Києві, порушив правила утримання собаки, яку вигулював без намордника, в результаті чого собака вкусила громадянку ОСОБА_3, що спричинило заподіяння шкоди здоров'ю людини.

Дії ОСОБА_2 згідно протоколу кваліфіковані за ч. 1 ст. 154 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив викладені в протоколі фактичні обставини. Повідомив суду, що підтримує зв'язок з потерпілою ОСОБА_3, допомагає їй з лікуванням.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку що справу необхідно повернути для належного оформлення до Управління патрульної поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 278 КУпАП регламентовано, що орган(посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи, чи сповіщено особу, яка бере участь у розгляді справи, про часі місце її розгляду.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 статті 154 КУпАП передбачено відповідальність за тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях.

З протоколу вбачається, що ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 154 КУпАП. Однак в протоколі про адміністративне правопорушення, зазначено, що вигулювання собаки без намордника спричинило заподіяння шкоди здоров'ю ОСОБА_3, що підтвердив в суді ОСОБА_2 Зазначені обставини підпадають під диспозицію ч. 2 ст. 154 КУпАП.

Враховуючи, що складений протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам чинного законодавства, за таких обставин суд позбавлений можливості розглянути справу згідно вимог КУпАП, повно та об'єктивно з'ясувати обставини справи, суд вважає, що адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 154 КУпАП слід повернути до Управління патрульної поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, для належного оформлення та доопрацювання.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 154, 245, 256, 278, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 154 КУпАП направити до Управління патрульної поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, що знаходиться за адресою - вулиця Народного Ополчення, 9, місто Київ, для належного оформлення та доопрацювання.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає, набирає чинності з дня її винесення.

Суддя: