Справа № 473/2802/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

"11" вересня 2017 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е., розглянувши матеріали, що надійшли Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадяннина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ссело Білоусівка, вулиця Шмідта, будинок №48,

- за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2017 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області з Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївської області надійшла справа про адміністративне правопорушення з протоколом серії БР №077370 від 13 серпня 2017 року про притягнення громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП за те, що він 12 серпня 2017 року біля 23 години 50 хвилин в Центральному районі міста Миколаєва по проспекту Центральному керував транспортним засобом "ВАЗ-21011" державний реєстраційний номерний знак 50530НІ, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження медичного огляду відмовився у встановленому законом порядку, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі ст. 252 зазначеного Кодексу суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

При підготовці справи до розгляду та перевірці обставин, які підлягають обов`язковому з`ясуванню, судом встановлено, що постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 14 серпня 2017 року №473/2478/17 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП з накладенням стягнення штрафу у розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобоми строком на 1 (один) рік, за керування ним транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння 25 липня 2017 року за протоколом БР №003273 від 25 липня 2017 року.

Згідно із вимогами ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Таким чином суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 278 КУпАП серед інших питань має вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій та є одним з основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити дані, необхідні для вирішення адміністративної справи, зокрема вказівку на нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення серія БР №072994 від 15 серпня 2047 року, складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, однак співробітниками поліції не враховано, що ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП за керування ним транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння 25 липня 2017 року за протоколом БР №003273 від 25 липня 2017 року.

Таким чином співробітниками поліції в протоколі не вірно зазначена вказівка на нормативний акт, який передбачає відповідальність за правопорушення, вчинене ОСОБА_1 згідно протоколу БР №077370 від 13 серпня 2017 року.

Складений протокол про адміністративне правопорушення серії БР №077370 від 13 серпня 2017 року відносно ОСОБА_1 у такому вигляді не може бути предметом судового розгляду.

Таким чином, суд, перевіривши правильність складання протоколу БР №072994 від 15 серпня 2017 року, дійшов висновку, що для розгляду справи про притягнення ОСОБА_1за ч.1 ст.130 КУпАП, вирішення її в точній відповідності із законом, протокол підлягає поверненню до Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.256, ч.2 ст.268, ч.2 ст.277 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про адміністративне правопорушення з протоколом серії БР №077370 від 13 серпня 2017року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП повернути до Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області, - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Е.Дробинський