Справа № 236/332/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

<

03 серпня 2017 рокум. Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Сердюк Н.В., розглянувши подання Ізюмського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про вирішення питання з виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт встановленого ОСОБА_1 постановою Краснолиманського міського суду Донецької області від 13 лютого 2017 року -

В С Т А Н О В И Л А :

19 липня 2017 року до Краснолиманського міського суду Донецької області від Ізюмського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України надійшло подання щодо вирішення питання з виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт встановленого ОСОБА_1 постановою Краснолиманського міського суду Донецької області від 13 лютого 2017 року.

Представник Ізюмського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи (а.с.15), в судове засідання не прибув, причини своєї неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі суду не надав.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи (а.с.16), в судове засідання не прибув, причини своєї неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі суду не надав.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку. Постановою Краснолиманського міського суду Донецької області від 13 лютого 2017 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт (а.с. 5).

Вказана постанова знаходиться на виконанні за місцем проживання ОСОБА_1 в Ізюмському міськрайонному відділі з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України. Правопорушник викликався до вказаного управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації для постановки на облік та направлення для відбуття адміністративного стягнення. Однак, ОСОБА_1 до уповноваженого органу пробації не прибув, про причини неявки не повідомив. Для встановлення причин неявки ОСОБА_1 до Ізюмського МРВ з питань пробації, 14 квітня 2017 року співробітниками служби пробації була здійснена перевірка за адресою, яку порушник вказав в судовому засіданні, а саме вул. Зелений Гай, буд. 4, м. Ізюм, Харківська область. В ході перевірки було встановлено, що ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає. Згідно реєстраційного обліку адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України ОСОБА_1 зареєстрованим чи знятим з реєстраційного обліку не значиться. Згідно повідомлення Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області порушник по вул. Зелений Гай, буд. 4 в м. Ізюм Харківської області не проживає (а.с. 6-9).

Місцезнаходження ОСОБА_1 встановити не вдалося. Тобто ОСОБА_1 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. Вказане стало підставою для внесення подання до Краснолиманського міського суду Донецької області про заміну громадських робіт на штраф або адміністративний арешт, однак, 20 червня 2017 року постановою Краснолиманського міського суду Донецької області в задоволенні вказаного подання було відмовлено (а.с. 10-11).

Відповідно до ст. 305 КУпАП контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом

Згідно із ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Статтею 304 КУпАП передбачено, що питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи наведене, постанова про накладання адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП була постановлена судом 13 лютого 2017 року і фактично на даний час постанову не було звернуто до виконання. З моменту винесення вказаної постанови минуло вже більше 5 місяців, відстрочка виконання постанови не застосовувалась, підстави для звернення постанови для виконання на теперішній час відсутні у зв'язку з давністю виконання постанови про накладання адміністративного стягнення, а тому виконання вищевказаної постанови підлягає припиненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 303-305 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання Ізюмського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про вирішення питання з виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт встановленого ОСОБА_1 постановою Краснолиманського міського суду Донецької області від 13 лютого 2017 року - відмовити.

Припинити виконання постанови Краснолиманського міського суду Донецької області від 13 лютого 2017 року відносно ОСОБА_1 підданого адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через через Краснолиманський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя -