Код суду 233 № 233/3590/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2017 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., при секретарі Кравцовій Л.О., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності- Борисенка М.М. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 28 липня 1957 року в м. Черемхове Черемхівського району Іркутської області, є громадянином України, має середньо- спеціальну освіту, зі слів є інвалідом третьої групи, є учасником бойових дій, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

- за ст. 130 ч.1 КУпАП, якому розяснені права відповідно до ст.ст.10, 63 Конституції України та ст.268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2017 року о 12 годині 50 хвилин в м. Костянтинівка на перехресті вулиць Томська-Орловська, ОСОБА_1, керував транспортним засобом мопедом Укр-мото QТ-1, без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з рота). Від проходження огляду на стан сп'яніння за допомогою газоаналізатора «Alkotest 6810» та медичного огляду в медичному закладі у категорично відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, чим порушив своїми діями вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 27 липня 2017 року о 08 годині 15 хвилин в м.Костянтинівка по вул.Новосибирська біля буд.30, ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом Укр-мото QТ-1, без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, чим порушив своїми діями вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не оспорював факти викладені в протоколах про адміністративні правопорушення, на виклику свідків не наполягав.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях доведена в повному обсязі на підставі даних, що містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серії БР № 2762271 від 16 липня 2017 року та серії БР № 276346 від 27 липня 2017 року, які відповідають вимогам ст. 256 КУпАП; поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, та вважаю, що в діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченогост. 130 ч.1 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, що мало місце 16 липня 2017 року та 27 липня 2017 року.

Відповідно до довідки інспектора Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності за ст. 130КУпАП не притягувався. Має посвідчення водія серії ВХТ № 835782 від 17 листопада 2016 року центр 1442, кат. «В1,В,С1,С,ВЕ, С1Е, СЕ», яке не здано.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Дотримуючись вимог ст.33 КУпАП, при визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, враховуючи особу правопорушника, характер вчинених ним адміністративних правопорушень, які оцінюються як грубі, оскільки діяльність повязана з керуванням транспортним засобом джерелом підвищеної небезпеки; даних щодо особи ОСОБА_1, який є учасником бойових дій, ступінь його вини, вважаю за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах мінімального розміру санкції статті 130 ч.1 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням положень п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2% розміру мінімальної заробітної плати встановленої на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, тобто 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 33, ч.2 ст.36, 40-1, 130 ч.1, 283 КУпАП, ЗУ «про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф слід перерахувати на р/р 0001, отримувач Донецьке УК/Дон. обл./21081300, код за , МФО 834016, банк ГУДКСУ у Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 320 (триста двадцять ) гривень 00 копійок, який слід перерахувати який слід перерахувати на поточний рахунок 0058, отримувач Костянтин. УК/ м. Костянтинівка/22030001, , банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету - 22030001, призначення платежу «Судовий збір Костянтинівський міськрайонний суд», символ звітності 206.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя: О.В.Стадченко