Провадження № 3/389/1310/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2017 року м.Знамянка

Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Н.В.Юхименко, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Знамянського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не працює, -

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 21.07.2016 року по вул.Жовтневій в м.Знамянка, керуючи мотоциклом «SUZUKI-ACROSS», державний номерний знак НОМЕР_1, не врахував дорожнью обстановку і під час здійснення маневру обгону, здійснив зіткнення з автомобілем «NISAN X-TRAIS», який рухався попереду нього і здійснював маневр повороту ліворуч. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.14.6а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

За фактом даного правопорушення складений протокол серії АП2 № 263638 від 06.12.2016 року, з яким ОСОБА_1 ознайомлений. Протокол працівників ДАІ не оскаржував.

ОСОБА_1 за викликом в суд не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини його неявки суду невідомі.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що правопорушення вчинене 21.07.2016 року; згідно постанови про закриття кримінального провадження від 12.11.2016 року, кримінальне провадження по факту кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрито 12.11.2016 року, тоді як протокол про адмінправопорушення складений 06.12.2016 року, а справа надійшла на розгляд до суду 12.12.2016 року.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП, - у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до положень ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи у суді сплинули строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст.38 КУпАП.

Враховуючи викладене, те, що строк накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення закінчився, провадження у справі підлягає закриттю.

Разом з цим, вирішуючи питання про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне, враховуючи висновок інженерно-транспортної експертизи, на яку є посилання в постанові про закриття кримінального провадження, визнати ОСОБА_2 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.38, п.1 ст.247, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - закрити в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Знам"янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3