Гайворонський районний суд Кіровоградської області
__________________________________________________________________
Справа №: 385/1078/17 3/385/317/17
П О С Т А Н О В А

07.08.2017 рокум. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Сліпенко Р.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайворонського відділу поліції у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Гайворон Кіровоградської області, українка, громадянка України, не працює, одружена, зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувалась, паспорт серія ЕВ № 361029 виданий Гайворонським РВ УДМС України в Кіровоградській області 12.05.2014 року,

за ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

07 травня 2017 року, о 09 год. 00 хв. в м. Гайворон, Кіровоградської області, на міському ринку ОСОБА_1 проводила підприємницьку діяльність без дозвільних документів та без державної реєстрації як підприємець а саме здійснювала торгівлю тушками курей бройлерів, чим порушила вимоги ст. 164 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді факт правопорушення фактично визнала та пояснила що дійсно здійснювала торгівлю тушками курей бройлерів протягом декількох місяців.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП, які підтверджуються показами ОСОБА_1 які надані в судовому засіданні, доданим до протоколу письмовим поясненням ОСОБА_1 де вона зазначає, що протягом останніх шістьох місяців дійсно на постійній основі здійснювала торгівлю тушками бройлерів. Також факт торгівлі підтверджується доданим до протоколу письмовим поясненням свідків де вони зазначають, що протягом останніх шістьох місяців дійсно на постійній основі ОСОБА_1 здійснювала торгівлю тушками бройлерів. Крім того відсутність в ОСОБА_2 реєстрації, як фізичної особи підприємця підтверджується довідкою Гайворонського відділення Голованівської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області та витягом з єдиного державного реєстру фізичних осіб підприємців.

З врахуванням того, що ОСОБА_2 раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, від правопорушення не настало жодних шкідливих наслідків, суд вважає, що стягнення повинно бути у виді штрафу, без конфіскації грошей одержаних в наслідок вчинення даного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 276-280, 284, 289, 291, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави штраф у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, без конфіскації грошей одержаних в наслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 320 гривень 00 копійки судового збору на користь держави.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня вручення правопорушнику постанови, а в разі оскарження не пізніше як через 15 днів із дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу тридцять чотири тисячі гривень та витрати на облік правопорушень.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк предявлення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя :ОСОБА_3

Дата документа 07.08.2017