Справа № 214/6468/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 січня 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли від Головного управління держпраці у Дніпропетровській області Державної служби України з питань праці (держпраці України) щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, генерального директора ТОВ Санкоін Інвест, РНОКПП НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 251/4.7-02 ОСОБА_2 допустила порушення вимог ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме - в період 26-27 жовтня 2016 року під час проведення позапланової перевірки ТОВ Санкоін Інвест, яке знаходиться за адресою: площ. Горького, буд. 10, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, 53027, , генеральний директор ОСОБА_3, будучи посадовою особою, згідно статуту підприємства відповідальною за додержання законодавства про працю України, допустила порушення вимог ч. 1 ст. 116 КЗпП України. Так, чинним законодавством передбачено, що при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Під час перевірки встановлено:

- ОСОБА_4 звільнена з посади по переведенню працівника, за її згодою, на інше підприємство, в установу, організацію або перехід на виборну посаду (ч. 5 ст. 36 КЗпП), з 30 червня 2016 року, наказ № 8 від 30.06.2016. Остаточний розрахунок отримала з порушення строків 01.07.2016 року, виписка по особовому рахунку № 3293 від 01.07.2016, сума виданої заробітної плати з урахуванням компенсації за 2 к.д. невикористаної щорічної відпустки становить 683,46 грн.;

- ОСОБА_5 звільнена з посади по переведенню працівника, за його згодою, на інше підприємство, в установу, організацію або перехід на виборну посаду (ч. 5 ст. 36 КЗпП), з 30 червня 2016 року, наказ № 7 від 30.06.2016 року. Остаточний розрахунок отримала з порушення строків 01.07.2016 року, виписка по особовому рахунку № 3293 від 01.07.2016, сума виданої заробітної плати з урахуванням компенсації за 25 к.д. невикористаної щорічної відпустки становить 1878,22 грн.;

- ОСОБА_6 звільнена з посади угода сторін (ч. 1 ст.. 36 КЗпП), з 26 вересня 2016 року, наказ № 8 від 26.09.2016. Остаточний розрахунок отримала з порушення строків 27.09.2016 року, виписка по особовому рахунку № 3293 від 27.09.2016, сума виданої заробітної плати з урахуванням компенсації за 11 к.д. невикористаної щорічної відпустки становить 425,04 грн.

Також законодавством передбачений обов'язок власника або уповноваженого ним органу письмово повідомити працівника про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, перед виплатою зазначених сум. Під час перевірки особових справ звільнених працівників встановлено, що такі повідомлення не проводились.

ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вбачає у діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП.

Наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 251/4.7-02 від 27 жовтня 2016 року, актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообов'язкового державного соціального страхування № 470/4.7-2, копіями платіжних доручень, листом-поясненнями генерального директора ТОВ " Санкоін Інвест" ОСОБА_2

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Судом не встановлені обставини, які помякшують або обтяжують відповідальність правопорушника.

З урахуванням відомостей про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно ОСОБА_2 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, встановленому санкцією ч. 1 ст. 41 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП із застосуванням відносно неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Н.Г. Ковтун