Справа № 515/1268/17
Провадження № 3/515/1904/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 серпня 2017 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі судді Тимошенка С. В., за участю особи, що притягується до відповідальності - ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мол- дованина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, має на утриманні 3-х малоліт- ніх дітей, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2017 року близько 14 год. на присадибній ділянці, яка належить ОСОБА_1 і роз- ташована по вул.Гагаріна,10 в с.Борисівка Татарбунарського району Одеської області, було вияв- лено незаконний посів снотворного маку у кількості 11-и рослин.

ОСОБА_1 визнав свою вину, пояснивши, що при опрацюванні належної йому земельної ді- лянки знищив бурян і дав можливість прорости 11 рослинам маку, які мав намір використати для випічки кондитерських виробів у домашніх умовах.

Крім того, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується представ- леними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 642152 від 22. 08.2017 р.; постановою про закриття кримінального провадження № 0000238 від 25. 06.2017 р. за фактом незаконного вирощування снодійного маку; витягом із згаданого криміналь- ного провадження від 02.06.2016 р.; рапортом слідчого СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про виявлення на присадибній ділянці ОСОБА_1 рос- лин маку; протоколом огляду місця події від 25.06.2017 р.; висновком експерта № 1524-Х від 02. 08.2017 р. про те, що вилучені на присадибній ділянці ОСОБА_1 рослини у кількості 11 шт. є рослинами маку снотворного, що занесені до списку рослин, які містять наркотичні засоби та пси- хотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей; поясненнями ОСОБА_1, копіями протоколів свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, довідками сільської ради, тощо (а. с.4, 7, 8, 9, 10, 11-13, 14, 18-19, 20, 21, 22-23, 24-26).

Таким чином, наданими і дослідженими матеріалами підтверджується факт незаконного виро- щування ОСОБА_1 на належній йому присадибній ділянці снотворного маку.

Його дії підлягають кваліфікації за ст.106-2 Кодексу України про адміністративні правопору- шення, оскільки він здійснив незаконне вирощуван-ня снотворного маку.

Але з урахуванням всіх обставин справи, особи правопорушника - він позитивно характери- зується за місцем проживання, має на утриманні малолітніх дітей (а.с.29,30), кількості незаконно вирощених рослин маку, одиничності даного випадку, суд приходить до висновку про малознач- ність вчиненого правопорушення, що у відповідності до ст.22 Кодексу України про адміністратив- ні правопорушення є підставою для звільнення порушника від адміністративної відповідальності.

На підставі викладено, керуючись ст.ст.22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні пра- вопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від відповідальності, яка передбачена ст.106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обмежитись усним зауваження про неприпусти- мість вчинення подібних дій у майбутньому, а провадження у справі закрити.

Вилучені у ОСОБА_1 рослини снотворного маку у кількості 11-и шт., що зберігаються у ка- мері зберігання речових доказів Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, знищити.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку звільнено від адміністративної відповідаль- ності, її законним представником, захисником протягом 10 днів з дня винесення постанови до апе- ляційного суду Одеської області.

Суддя Тимошенко