Справа №461/5170/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Городецька Л.М., з участю представника митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. заступника начальника УПМП начальника ВІАР ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_3, директора фірми «ISOREX TRADE CORP» (юридична адреса Canada, Alberta Suite 260, 2323-32 Avenue N.e., Calgary, Corporate access number НОМЕР_1 )

за ч.1 ст.483 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

в ході проведення перевірки законності ввезення на митну територію України та митного оформлення вантажного автомобіля для перевезення контейнерів, марки "DAF", модель XF 105.460, ідентифікаційний номер (номер кузова) - XLRAS47MS0E852536, календарний рік виготовлення - 2010, модельний рік виготовлення - 2010, дата початкового користування - 30.12.2010, свідоцтво про реєстрацію на транспортний засіб № A28601926 від 30.12.2010 року, країною реєстрації є Австрія.

Декларування товару здійснювалось ТзОВ ЗАХІДБРОКСЕРВІС" (43000, Волинська обл., м.Луцьк, вул.Стрілецька,4) особою ОСОБА_4 Даний товар пройшов митне оформлення та випущений у вільний обіг згідно митної декларації типу ІМ40ДЕ №209150000/2015/012319.

Для здійснення митного контролю до митного органу були подані наступні товаросупровідні документи:

1.Контракт № 04/15 від 25.12.2014 року;

2.Рахунок (INVOICE) №5651-ОТС/АН від 05.12.2015 року ;

3.Свідоцтво про реєстрацію на транспортний засіб № A28601926 від 30.12.2010року;

4.Сертифікат відповідності № UA 1.173.0102576-15;

5.Висновок судової авто товарознавчої експертизи №15983 від 09.12.2015 року.

У відповідності з поданими до митного контролю документами та митної декларації типу ІМ40ДЕ №209150000/2015/012319, відправником товару є фірма «ISOREX TRADE CORP» (юридична адреса Canada, Alberta Suite 260, 2323-32 Avenue N.e., Calgary, Corporate access number НОМЕР_1), а отримувачем ТзОВ «АВТОХОЛЛ» (Код адреса: 45051 Україна, Волинська обл., Ковельський р-н., с. Колодяжне, вул. Л.Українки, буд. 2А). Товар ввозився на митну територію України згідно контракту між зазначеними підприємствами, а вартість з урахуванням коригування митним органом становила 247935.01 грн.

Львівською митницею ДФС за вих. № 13453/13-70-20/8/35 від 30.09.2016 року було надіслано до Департаменту організації протидії митним правопорушенням проект запиту до митних органів зарубіжних країн з метою отримання копій товаросупровідних документів, які були підставою для експорту з території Євросоюзу зазначеного вище транспортного засобу.

Відповідно до отриманої відповіді митних органів Австрійської Республіки (вх. № 7867/10/13-70-20 від 06.03.2017 року Львівська митниця ДФС) встановлено, що зазначений вище транспортний засіб ніколи не був зареєстрований на території Австрії і тому його експорт не здійснювався, у звязку з цим є підстави вважати, що надані до митного контролю та оформлення документи є підробленими.

Листом за вих. № 5450/13-70-20/10/38 від 22.06.2017 року, було викликано до Львівської митниці ДФС за адресою м. Львів, вул. Городоцька, 369 директора фірми «ISOREX TRADE CORP» громадянина ОСОБА_3 для дачі пояснень стосовно вказаних обставин. Станом на 06.07.2017 року для надання пояснень в Управління протидії митним правопорушенням Львівської митниці ДФС громадянин ОСОБА_3 не прибув.

Таким чином, директор фірми «ISOREX TRADE CORP» громадянин ОСОБА_3 вчинив дії спрямовані на переміщення товару з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом.

Відповідно до ст. 526 МК України, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не зявився на виклик суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Частиною 1 ст.483 МК України передбачено, що перемiщення або дiї, спрямованi на перемiщення товарiв через митний кордон України з приховуванням вiд митного контролю, тобто з використанням спецiально виготовлених сховищ (тайникiв) та iнших засобiв або способiв, що утруднюють виявлення таких товарiв, або шляхом надання одним товарам вигляду iнших, або з поданням митному органу як пiдстави для перемiщення товарiв пiдроблених документiв чи документiв, одержаних незаконним шляхом, або таких, що мiстять неправдивi данi, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмiрi 100 вiдсоткiв вартостi товарiв - безпосереднiх предметiв порушення митних правил з конфiскацiєю цих товарiв, а також товарiв, транспортних засобiв iз спецiально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для перемiщення товарiв - безпосереднiх предметiв порушення митних правил через митний кордон України.

Заслухавши думку представника Львівської митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, оскільки він вчинив дії спрямовані на переміщення товару з приховуванням від митного контролю шляхом подання до митного органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом.

ОСОБА_5 ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України доводиться протоколом про порушення митних правил, митною декларацією, листами, доповідними записками, службовими записками, та іншими матеріалами справи, які знаходяться у обєктивному взаємозвязку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, приходжу до висновку, що до ОСОБА_3 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті 483 ч.1 МК України, зокрема, у виді штрафу, конфіскації транспортного засобу.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КпАП України та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 320,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 520, 524, 527, 528 МК України, ст.40-1 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 2457935,01 гривень, та конфіскація вантажного автомобіля для перевезення контейнерів, марки "DAF", модель XF 105.460, ідентифікаційний номер (номер кузова) - XLRAS47MS0E852536, календарний рік виготовлення - 2010, модельний рік виготовлення - 2010, дата початкового користування - 30.12.2010, свідоцтво про реєстрацію на транспортний засіб № A28601926 від 30.12.2010 року, країною реєстрації є Австрія - в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 320,00 гривень. (Судовий збір перерахувати на ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код за , Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача 820019, Рахунок отримувача 0001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М.Городецька