Справа № 177/1619/17
Провадження № 3/177/442/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 вересня 2017 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2;

працюючого керівником ФГ «ОЛЕКСАНДР», яке розташовано за адресою: смт Широке Криворізького району, Дніпропетровської області;

проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

ідентифікаційний номер: НОМЕР_1;

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи керівником ФГ «ОЛЕКСАНДР», яке розташоване за адресою: смт Широке Криворізького району, Дніпропетровської області, допустив порушення п. 57.1 ст. 57 та п. 295.3 ст. 295 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VІ, що призвело до несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на перерахування до бюджету єдиного податку третьої групи за 2016 рік по строку 19.02.2017 в сумі 300,00 грн. Платіжні доручення подані до установи банку 05.04.2017.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину у скоєному правопорушенні визнав та пояснив, що податок помилково було сплачено на інший бюджетний рахунок.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 103 від 01.09.2017; поясненнями ОСОБА_1, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, відповідно до яких єдиний податок він сплатив на інший бюджетний рахунок; актом про результати камеральної перевірки ФГ «ОЛЕКСАНДР» від 01.09.2017 № 1053(1230)/25525123, згідно з яким, порушення вимог п. 57.1 ст. 57 та п. 295.3 ст. 295 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VІ в частині несвоєчасної сплати узгодженої суми податкового зобовязання єдиного податку третьої групи за 2016 рік.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, за ознаками несвоєчасного подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує, що ОСОБА_1 раніше не притягався до адміністративної відповідальності, в судове засідання зявився, свою вину у скоєному визнав, тому покарання йому слід обрати у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Згідно з ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 40-1, 163-2 ч. 1, 268, 283, 284 ч. 1 п. 1, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: