Справа № 159/2373/17
Провадження № 3/159/1604/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2017 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Панасюк С.Л. розглянувши справу, яка надійшла з Головного управління Національної поліції в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 10 червня 2017 року, о 01 год. 25 хв., на 471 км. автодороги Київ-Харків-Довжанський, керував автомобілем марки «Рено Мастер», державний номерний знак LC55748, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, чим порушив вимоги п.п. 2.5, 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав і пояснив, що керував транспортним засобом тверезим, від проходження огляду на стан спяніння не відмовлявся, продув прилад і він показав 0,26 промілле. Такі показники приладу пояснити не може. Якби показники приладу були записані у протокол про адміністративне правопорушення, автомобіль з товаром довелося б поставити на штрафмайданчик. Він та його колега ОСОБА_2 цього не хотіли, а тому він дав пояснення у протоколі, що вживав пиво і відмовляється продувати «Драгер» та їхати для огляду на стан спяніння в медичний заклад.

ОСОБА_1, як видно з протоколу про адміністративне правопорушення, на місці зупинки транспортного засобу, 10 червня 2017 року, о 01 год. 25 хв., на 471 км. автодороги Київ-Харків-Довжанський, пояснив, що «вранці випив 0,5 пива, сьогодні управляв авто, в алкотестер драгер не дую, в лікарню для здачі аналізів не їду, з порушенням згідний, надалі зобовязуюсь не порушувати».

Відмова ОСОБА_1 від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, крім його власних пояснень, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджена показаннями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, у присутності яких ця відмова відбувалася.

Пояснення ОСОБА_1 суд відхиляє як непереконливі. ОСОБА_1 були заздалегідь відомі наслідки відмови водія продувати алкотестер «Драгер», їхати в медичний заклад для огляду на стан спяніння і така його відмова може бути зумовлена лише тим, що, керуючи автомобілем, він дійсно перебував в стані алкогольного спяніння і наслідки проходження огляду алкотестером «Драгер» та огляду у медичному закладі були для нього очевидними. Загроза поміщення автомобіля на штрафмайданчик не існує для тверезого водія, достатньо було пройти на місці зупинки тест «Драгером», якщо його показники заперечуються, поїхати для огляду в медичний заклад, де пройти більш ретельні дослідження, і можна було їхати далі. Відмова пройти на місці тест «Драгером» разом з відмовою їхати в медичний заклад для проведення огляду може бути пояснена лише тим, що ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольному спяніння і нічим іншим.

З тих же підстав суд відхиляє пояснення свідка ОСОБА_2, які є аналогічними поясненням ОСОБА_1

Отже, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Накладаючи адміністративне стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, зокрема, його позитивну характеристику та його сімейні обставини. Щодо особи правопорушника, то його відмова пройти огляд на стан спяніння позбавляє можливості встановити ступінь цього спяніння, можливі його причини, а тому виключає можливість застосувати у цьому випадку ст.22 КпАП України.

Керуючись ст.ст.40-1, 283, 284, 294 КпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5