Провадження №3/485/360/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2017 року м.Снігурівка

суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кішковська З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, (адреса реєстрації с.Високопілля В.Олександрівського району Херсонської області, вул.Заводська-1,28), непрацюючого,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

04 вересня 2017 року близько 14 години в с.Олександрівка Снігурівського району Миколаївської області за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1 у стані алкогольного сп"яніння, вчинив насильство у сім"ї шляхом висловлення образ нецензурною лайкою на адресу дружини ОСОБА_2, внаслідок чого могла бути спричинена шкода її психічному здоров"ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім"ї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, застосуванням погроз і образи, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров"ю потерпілої, повторно протягом року після піддання адміністративному стягненню за ч.2 ст.173-2 КУпАП згідно постанови судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 28 серпня 2017 року .

При розгляді справи ОСОБА_1 вчинення протиправних дій не заперечив. Пояснив, що перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, у сварці безпідставно ображав дружину нецензурними словами та погрожував їй застосуванням фізичної сили. У вчиненому розкаюється, попросив у потерпілої вибачення.

Доказами вчинення адміністративного правопорушення приймаю протокол про адміністративне правопорушення серії АА за №895402 від 04 вересня 2017 року, письмову заяву ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за образи щодо неї за фактом події 04 вересня 2017 року та її письмові пояснення, висновок інспектора СРПП Снігурівського ВП ГУНП ОСОБА_3 про припинення подальшої перевірки за вказаним фактом, письмові пояснення свідка ОСОБА_4, яка наведені обставини підтвердила.

При визначенні виду адміністративного стягнення, враховую на характер вчиненого правопорушення, яке є умисним, дані про особу правопорушника, який характеризується за місцем проживання позитивно, скарг на його поведінку від сусідів не надходило, до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 притягується вдруге.

Обставин на пом'якшення відповідальності порушника є щире розкаяння. Обтяжуючою обставиною рахую вчинення правопорушення у стані алкогольного сп"яніння.

З метою виховання правопорушника в дусі поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, застосуванню підлягає стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк шістдесят годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація України) судовий збір 320грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілою, її представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя