П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/4366/17

Провадження № 3/524/2990/17

27.06.2017 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: ТОВ «Нафтохімік», проживає за адресою: Полтавська область, м Кременчук, квартал 278АДРЕСА_1 за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

14.06.2017 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БР 167546 від 10.06.2017 року, 10.06.2017 року о 19 год. 20 хв. в м. Кременчуці по просп. Лесі Українки водій ОСОБА_1М, керуючи т.з. MITSUBISHI LANCER д.н.з. НОМЕР_1 скоїла наїзд на електроопору зовнішнього освітлення, внаслідок чого авто та електроопора отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що 10.06.2017 року повертаючи на стоянку вона не впоралась з керуванням, здійснила наїзд на опору зовнішнього освітлення, внаслідок чого авто отримало механічні пошкодження.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи , приходжу до наступних висновків :

Згідно з диспозицією ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна .

У п.1.10 Правил Дорожнього руху України зазначено, що дорожньо-транспортна пригода (ДТП) - подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки.

Таким чином, умовою настання відповідальності за ст. 124 КУпАП є «пошкодження транспортних засобів», тобто порушення повинно бути настільки істотним, щоб наслідком його стало пошкодження як мінімум двох автомобілів, а не одного.

Згідно з поясненнями ОСОБА_1, вона здійснила наїзд на опору зовнішнього освітлення. Потерпілі у справі відсутні. Інших фактичних даних, які б могли свідчити про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, в справі не має та суду не надано.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 пошкодила лише свій автомобіль, ніяких інших наслідків не наступило, тому вважаю за необхідним закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КУпАП у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки заподіяння механічних ушкоджень власному технічному засобу не утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Керуючись ст. 124. 247 ч.1п.1 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Повернути ОСОБА_1 тимчасово вилучене посвідчення водія серії ВІВ № 062246 виданий Крнеменчуцьким ВРЕР 01.07.2009р.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області, через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Предоляк