Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
23 серпня 2017 року Справа № 673/1123/17 Провадження № 3/673/436/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Деражня
Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнін О.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , солдата, військовослужбовця строкової військової служби, обіймаючого посаду слюсаря-водія 2 роти військової частини НОМЕР_1 ,
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
12.07.2017 року біля 21 год. 00 хв. солдат ОСОБА_1 , котрий є військовослужбовцем строкової військової служби, будучи відрядженим у складі зведеного підрозділу до філії військової частини НОМЕР_2 , в умовах особливого періоду, розпив спиртні напої на території військового містечка № НОМЕР_3 в АДРЕСА_3 та перебував там в нетверезому стані, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в протоколі, складеному щодо нього.
Вина правопорушника, крім того, підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення №174 від 17.07.2017 року, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану оп`яніння №215 від 13.07.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Дії правопорушника слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, як розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинені в умовах особливого періоду.
Як вбачається із матеріалів справи, майнову шкоду діями правопорушника заподіяно не було, а підстави для передачі даних матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації чи трудового колективу відсутні.
При накладенні стягнення судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення судом визнаються вчинення правопорушення вперше та щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
Таким чином, оцінивши, у відповідності до ст. 252 КУпАП, наявні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті, ближче до нижчої межі санкції інкримінованої статті КУпАП, як необхідне та достатнє для його виховання в дусі охорони прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з правопорушника в доход держави слід стягнути судовий збір у розмірі 320 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 172-20, 251, 252, 276-280 та 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та правосвідомістю, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді семи діб арешту з утриманням на гауптвахті.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 320 грн.
Постанова судді про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення через Деражнянський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області О. С. Дворнін