Справа № 203/2977/17
Провадження № 3/0203/2126/2017
ПОСТАНОВА

іменем України

13.09.2017 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм ТОВ «СМІТ», який мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Пихтова, 7/49, який притягується за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

19 липня 2017 року о 15 год. 19 хв. водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Volkswagen» днз АЕ 8417 АА за адресою просп. Олександра Поля 110 в м. Дніпрі, перед початком руху не впевнився в безпечності руху скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався з лівого боку в попутному напрямку. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху, спричинивши пошкодження зазначеним транспортним засобам.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 свою вину в скоєному не визнав, вказував, що він їхав по середній, другій полосі руху перед ним їхав тролейбус, який перед вул. Тітова зупинився, тому він також зупинився. Десь після 1 хв. 30 сек. почув удар в ліву частину автомобіля та побачив автомобіль «Daewo» який зупинився ліворуч. На момент ДТП його автомобіль стояв на місце без руху.

Водій ОСОБА_2 в ході розгляду справи вказував, що він 19 липня 2017 року рухався по просп. Олександра Поля в м. Дніпро, де в районі будинку № 110 почув механічний звук від пошкодження автомобіля де викрутив руль ліворуч та зупинився.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 102685 від 19 липня 2017 року, схемою місця ДТП від 19 липня 2017 року з фото події, поясненнями ОСОБА_2, характером пошкоджень транспортних засобів, які видно на фото.

Послання водія ОСОБА_1 про те, що його транспортний засіб стояв в середній полосі руху перед тролейбусом не можуть бути прийняті до уваги, оскільки з наданих фото події вбачається, що тролейбус стояв в крайній правій полосі дороги, характер технічних пошкоджень автомобілів свідчить про те, що ОСОБА_1 здійснював рух транспортного засобу, внаслідок чого сталась ДТП.

Додана інформація ТОВ «Міський диспетчерський центр» про місцезнаходження транспортного засобу «Фольксваген» не може бути оцінена оскільки вона виготовлена у вигляді фотокопії та ніким не завірена. Слід також зауважити, що відомості про час ДТП в протоколі про адміністративне правопорушення та поясненнях учасників ДТП зазначено приблизно з 15 години 05 хв. до 15 год. 30 хв., що унеможливлює порівняння відомостей зазначених в інформації наданій ТОВ «Міський диспетчерський центр» та інформації зазначеній в протоколі та поясненнях водіїв.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Також, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» враховуючи результат розгляду даної справи, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн.

Керуючись ст.ст. 401, 124, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору Отримувач коштів : ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37993783; банк отримувача : Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача (МФО) : 820019; рахунок отримувача 0001; Код класифікації доходів бюджету : 22030106

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга,на постанову подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя С.В. Єдаменко

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання нею законної сили.

Постанова набрала законної сили «____» ____________ «______» року.