04.08.2017 Провадження № 3/331/976/2017
Єдиний унікальний номер № 331/4721/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2017 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши матеріал, який надійшов від інспектора ЮПСП Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_1 щодо притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працевлаштованої, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

В провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 931132 від 21.05.2017 року, громадянка ОСОБА_2 21 травня 2017 року, знаходячись в ТЦ «Варус», за адресою: АДРЕСА_1, здійснила крадіжку чотирьох плиток шоколаду «Макс фан» на загальну суму 132, 64 гривень.

Дії особи кваліфіковані за ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У відповідності до вимог ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, судом встановлено, що даний протокол про адміністративне правопорушення було складено із порушенням вимог КУпАП.

Частиною 1 статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В порушення цих вимог в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №931132 від 21.05.2017 року не зазначено час вчинення адміністративного правопорушення.

Крім того, відсутні в зазначеному протоколі також будь-які відомості про потерпілу від правопорушення особу.

Згідно п. 4 ч. 9 розділу 2 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затверджено Наказом МВС України від 06.11.2015 року №1376, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються реквізити документа, що посвідчує особу (серія, номер паспорта, дата видачі і назва органу, що його видав, або серія, номер іншого документа, що посвідчує особу, яка вчинила правопорушення (службове чи пенсійне

посвідчення, студентський квиток тощо), дата видачі і найменування органу (установи, підприємства, організації), що його видав(ла)).

При цьому, в протоколі про адміністративне правопорушення в графі «особу встановлено» будь-які відомості відсутні.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 інкримінуються дії, передбачені ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Згідно диспозиції ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності за частиною 2 ст. 51 КУпАП є повторне протягом року вчинення правопорушення, яке полягає у дрібному викраденні чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, за яке особу було піддано адміністративному стягненню.

Однак, в матеріалах справи не міститься жодних підтверджень того, що дії правильно кваліфіковані за частиною другою цієї статті. В протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 931132 від 21.05.2017 року зазначено, що ОСОБА_2 притягалась до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП у березні 2017 року, проте в матеріалах справи відсутня копія судового рішення, яка це доводить.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що з метою дотримання передбачених ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення прав та охоронюваних законом інтересів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, з метою повного та всебічного зясування обставин у справі, а також встановлення обєктивної істини, даний адміністративний матеріал слід повернути до Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173-2, 256, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суддя,

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.В. Стратій