П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2017 Справа №607/5071/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Багрій Т.Я., розглянувши адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Тернополя вул.Б.Лепкого, 6/226, не працюючої, про вчинення адміністративного проступку передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 3 квітня 2017 року близько 13 год. 40 хв. в м.Тернополі по вул.Б.Лепкого, 6/226, умисно ображала свою тітку ОСОБА_2 з якою разом проживає, чинила моральний та психологічний тиск, погрожувала фізичною розправою.

В суді ОСОБА_1 пояснила, що жодної сварки у неї з тіткою не було.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №623872 від 13.04.2017 року, згідно якого ОСОБА_1 3 квітня 2017 року близько 13 год. 40 хв. в м.Тернополі по вул.Б.Лепкого, 6/226, умисно ображала свою тітку ОСОБА_2 з якою разом проживає, чинила моральний та психологічний тиск, погрожувала фізичною розправою;

- висновком старшого дільничного офіцера поліції СДОП ОСОБА_3 від 13.04.2017 року про результати розгляду звернення ОСОБА_2 з якого вбачається, що стосовно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол по ст.173-2 КУпАП;

- поясненнями ОСОБА_4 від 3.04.2017 року з яких вбачається, що її внучка ОСОБА_1 постійно з нею свариться, не впускає її на кухню, не припиняє з нею конфліктувати, здійснює на неї моральний та психологічний тиск, погрожує фізичною розправою..

Отже, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного проступку, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

При прийнятті рішення враховується характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу що притягується до адміністративної відповідальності, зокрема те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, її вік а також те, що вчинене нею порушення є незначним.

У відповідності до вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Отже, ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

На підставі ч.3 ст.284 КУпАП провадження у справі стосовно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 276-280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного проступку передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та в порядку ст.22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_5