Єдиний унікальний номер 722/1054/17
Номер провадження 3/722/382/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2017 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Ратушенко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.08.2017 року на розгляд Сокирянського районного суду Чернівецької області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №280426, складеного 26.07.2017 року поліцейським СРПП Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капралом міліції ОСОБА_2 вбачається, що 26.07.2017 року о 17 год. 00 хв., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ-2115», д.н. НОМЕР_1 по вул. Республіканській, 56 в с. Романківці Сокирянського району Чернівецької області, перед зміною напрямку руху, не впевнився, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, у звязку з чим допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Део» д.н.НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, чим порушив вимоги п.10.1 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснивши при цьому, що перед здійсненням повороту ліворуч він пересвідчився у відсутності позаду нього попутного транспорту, який би здійснював маневр його обгону та відсутність попереду нього зустрічного транспорту, завчасно увімкнув лівий поворот, після чого розпочав виконувати маневр. Повертаючи ліворуч, його автомобіль зіткнувся з автомобілем під керуванням ОСОБА_4, який в цей час здійснював його обгін.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши письмові документи, які містяться в матеріалах справи, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, з огляду на таке.

Відповідно до п.9.4 Правил дорожнього руху України подавати сигнал покажчиками повороту або рукою належить завчасно до початку маневру (з урахуванням швидкості руху), але не менш як за 50-100 м. у населених пунктах і за 150-200 м. поза ними, і припинити негайно після його закінчення.

Згідно п.10.1 Правил перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Пунктом 10.4 Правил передбачено, що перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в'їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині - і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот.

Як встановлено із пояснень ОСОБА_1 та досліджених письмових доказів, поворот ліворуч водій автомобіля марки «ВАЗ-2115» здійснював з дотриманням вимог п.п.9.4, 10.1, 10.4 ПДР України. При цьому, під час розгляду справи не було встановлено будь-яких порушень вимог ПДР України в діях ОСОБА_1 під час здійснення вказаного маневру, які б перебували у безпосередньому причинному звязку із настанням дорожньо-транспортної пригоди.

Наявну в матеріалах справи схему огляду місця ДТП суд не бере до уваги як доказ винуватості ОСОБА_1 у вчиненні ДТП, оскільки наявні у ній відомості не відображають обєктивну обстановку місця події.

З огляду на викладене, вважаю, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, здобутими в ході судового розгляду доказами не доведена, а тому справу про адміністративне правопорушення відносно нього слід закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.124, 221, п.1 ст. 247, 256, 280, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Вилучене посвідчення водія серії ВХХ №355796 повернути ОСОБА_1

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд.

Суддя: