Справа № 311/663/17
Провадження № 3/311/449/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.06.2017 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал (протокол серії БР № 217061 від 18 лютого 2017 року), що надійшов з ДПП Василівського ВП ГУНП в Запорізької області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого: ТОВ «Інтайм» кладовщиком, одруженого, має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

18 лютого 2017 року о 02-35 годин, рухаючись по вулиці Дослідна Станція 2 в Комунарському районі м.Запоріжжя, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 3211340 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного спяніння (виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкіряного покриву, розширені зіниці очей, які не реагують на світло). Від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціального пристрою в присутності двох свідків відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України. Від керування ТЗ відсторонений.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП України, кваліфікуючими ознаками якого є: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного спяніння, що знижує увагу та швидкість реакції.

В судове засідання ОСОБА_1М не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомлено, будь-яких документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надано.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена у повному обсязі та підтверджується протоколом серії БР № 217061 від 18 лютого 2017 року, актом огляду на стан алкогольного спяніння, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, що знижують увагу та швидкість реакції від 18.02.2017 року о 02-30 годині, письмовими поясненнями ОСОБА_1, з яких вбачається, що останній не заперечував проти фактичних обставин, викладених у складеному протоколі про адміністративне правопорушення та письмово підтвердив свою відмову від медичного освідування, пояснюючи відмову з причин недостатності часу, а також письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, рапортом інспектора роти 3 батальйону 4 Управління патрульної поліції в місті Запоріжжі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_5 від 18.02.2017, довідкою згідно бази даних підсистеми «Адмінпрактика» НАІС ДДАІ МВС, АІП МВС відповідно до якої ОСОБА_1 повторності за ст.130 КУпАП не має, має посвідчення водія серії ВВТ 589619 від 25 грудня 2013 року, виданого центром ДАІ 2306, письмовими поясненнями інспектора роти 3 батальйону 4 Управління патрульної поліції в місті Запоріжжі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_5, які надійшли на адресу суду 10 квітня 2017 року, згідно яких інспектор Бадло Р.В. підтримує складений 18.02.2017 протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, рапортом інспектора роти 3 батальйону 4 Управління патрульної поліції в місті Запоріжжі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_5 від 12.06.2017 на усунення недоліків за складеним протоколом про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, СД-диском з відеозаписом подій правопорушення, яке мало місце 18.02.2017 року, на якому зафіксовано відмову ОСОБА_1 від проходження медичного освідування в медичному закладі на стан спяніння в присутності двох свідків, а також архівом правопорушень відносно ОСОБА_1, наданим відділом адміністративної практики Департаменту патрульної поліції, та відповідно до архівних даних, ОСОБА_1 у 2014 році двічі притягувався до адміністративної відповідальності за порушення ПДР (ч.1 ст.122, ст.124 КУпАП) за вчинення яких піддавався адміністративним стягненням у вигляді штрафу.

Згідно положень ч.2 ст.38 КУпАП у разі підвідомчості справи про адміністративне правопорушення суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення та враховуючи, що події за скоєним ОСОБА_1 адміністративним правопорушенням, передбаченим ч.1 ст.130 КУпАП мали місце 18 лютого 2017 року, що вбачається зі складеного інспектором роти №3 батальйону №4 Управління патрульної поліції в місті Запоріжжі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_5 протоколу про адміністративне правопорушення, а адміністративний матеріал повторно надійшов до суду 15 червня 2017 року, тому враховуючи, що на час розгляду даного адміністративного матеріалу 29 червня 2017 року закінчився передбачений положеннями ст.38 КУпАП тримісячний строк притягнення правопорушника ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності з дня вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення ,передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, яке не є триваючим, тому суд вважає необхідним провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у звязку із закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.38, ч.1 ст.130, п.7 ст.247, 268, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку із закінченням строків, передбачених ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_6