Сахновщинський районний суд Харківської області
Справа №: 634/786/16-п
Провадження № 3-в/634/5/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2017 року, Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Нестеренко О.С., розглянувши подання начальника Сахновщинського районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Сахновщинського РС з питань пробації звернувся до Сахновщинського районного суду Харківської області з поданням про вирішення питання про заміну не відбутого адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1 посилаючись на те, що постановою Сахновщинського районного суду від 30.09.2016 року ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, яке передбачено ч.1 ст.173-2 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 годин.

Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що подання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обовязковою для виконання.

Згідно ст.304 КУпАП питання повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Як зазначено у ст.305 КУпАП контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом, який виніс постанову.

Відповідно до вимог ст.321-1 КУпАП - у разі якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Враховуючи, що ОСОБА_1 за місцем мешкання не проживає, та місцезнаходження його не відоме вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Крім того, суд розяснює начальнику Сахновщинського РС з питань пробації, що в разі коли місцезнаходження особи, яку піддано адміністративному стягненню у виді громадських робіт невідоме він має право звернутися до суду з клопотання про заміну покарання у виді громадських робіт на покарання у виді штрафу відповідно до вимог ст.321-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283-284, 304, 321-4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання начальника Сахновщинського районного сектору з питань пробації Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя