Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №33/778/590/17 Головуючий у 1-й інстанції: Капустинський М.В.
Єдиний унікальний №316/1584/17 Доповідач в 2-й інстанції Гончар О.С.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області Гончар О.С., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги керівника Енергодарської місцевої прокуратури на постанову судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 01 березня 2017 року, якою

задоволено подання Кам?янсько-Дніпровського міськрайонного відділу Південно-Східного міжрегіонального управління виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції та

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

звільнено від відбування стягнення у зв'язку із закінченням строків давності виконання постанови про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів справи вбачається, що постановою Енергодарського міського суду Запорізької області від 26.10.2016 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Начальник Кам?янсько-Дніпровського міськрайонного відділу Південно-Східного міжрегіонального управління виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_2 від відбування стягнення у зв'язку із закінченням строків давності виконання постанови про накладення адміністративного стягнення.

Суд, з посиланням на ст.303 КУпАП, задовольнив зазначене подання.

29.06.2017 року на зазначену постанову керівником Енергодарської місцевої прокуратури подано апеляційну скаргу, в якій порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді від 01.03.2017 року. Крім того, викладено вимоги про скасування постанови і прийняття апеляційним судом нової постанови.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подана апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту у зв'язку з наступним.

Виходячи з вимог частини 2 статті 294 КУпАП в апеляційному порядку може бути переглянута постанова судді винесена у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 КУпАП; 3) про закриття справи.

Згідно з положеннями ст.304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. При цьому оскарження судових рішень прийнятих в порядку виконання постанови у справі про адміністративне правопорушення, нормами КУпАП не передбачено.

Зазначене повністю узгоджується з рішенням Конституційного суду України від 31 березня 2015 року №2-рп/2015, відповідно до якого в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене ч.1 ст.284 КУпАП.

Наведе свідчить про те, що апеляційна скарга подана на судове рішення, яке в апеляційному порядку не оскаржується, оскільки прийняте в порядку виконання постанови у справі про адміністративне правопорушення.

За таких обставин апеляційна скарга відповідно до вимог ст.294 КУпАП підлягає поверненню апелянту.

Крім того, виходячи з того, що апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, підстави для розгляду клопотання, яке викладено в апеляційній скарзі, про поновлення строку на апеляційне оскарження відсутні.

Керуючись ст.294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути керівнику Енергодарської місцевої прокуратури подану апеляційну скаргу на постанову судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 01 березня 2017 року.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, викладене в апеляційній скарзі, залишити без розгляду.

Постанова апеляційного суду є остаточною й оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її винесення.

Суддя О.С. Гончар