Справа № 565/11/17
Провадження № 3/565/60/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2017 року м. Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Мануляк Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Варашського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 07 січня 1977 року в с. Перекалі Млинівського району Рівненської області, громадянина України, паспорт серії АС № 314997, виданий Луцьким МВ УМВС у Волинській області 15.07.1997р., працюючого верстатником ЦПВ ЕРП ВП «Рівненська АЕС» ДП НАЕК «Енергоатом», зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1 (Кузнецовськ), АДРЕСА_1, - за ч.1 ст 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 08 листопада 2016 року серія АА 275857, громадянин ОСОБА_1 08 листопада 2016 року о 19 год 30 хв., перебуваючи за місцем свого проживання у квартирі № 34 будинку №7 по м-ну Вараш в м. Вараш Рівненської області, висловлювався нецензурною лайкою в адресу колишньої дружини ОСОБА_2, пошкодив її верхній одяг, чим завдав їй психологічного тиску.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю та пояснив, що 05 листопада 2016 року близько 19 год. 30 хв., перебуваючи за місцем свого проживання у квартирі № 34 будинку №7 по м-ну Вараш в м. Вараш Рівненської області, ображав свою колишню дружину ОСОБА_2 нецензурною лайкою в результаті суперечки, яка виникла на побутовому грунті, однак тілесних ушкоджень їй не наносив. З колишньою дружиною - ОСОБА_2 та дітьми проживає фактично однією сім»єю та веде спільне господарство.

Окрім визнання вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, його вина підтверджується поясненнями ОСОБА_2 від 08 листопада 2016 року.

Проаналізувавши та оцінивши докази та обставини справи у їх сукупності, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, згідно ст. 35 КУпАП, відсутні.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, згідно ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння гр. ОСОБА_1 у вчиненому.

Враховуючи особу правопорушника, суддя вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 30-1, 173-2, 221, 283, 284, 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя : Ю.В. Мануляк