Справа № 477/2535/16-п Провадження № 3/477/58/17
П О С Т А Н О В А

07 лютого 2017 р. м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова Л.М., вивчивши матеріали адміністративної справи, що надійшла з Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

- до адміністративної відповідальності за ч.1ст. 164 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

29 грудня 2016 року до суду надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч. 1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АА№5313343 від 21.12.2016 року, ОСОБА_1 21 грудня 2016 року о 12-30 годині в с.Мирне по вул. Комарова, біля будинку № 22 Вітовського району Миколаївської області, здійснював реалізацію сосен з метою отримання прибутку без державної реєстрації як субєкта господарювання

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 164 КУпАП. За диспозицією ч.1 ст. 164 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

За санкцією даної статті передбачене додаткове адміністративне стягнення у виді конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

Втім, зі змісту власних пояснень ОСОБА_1, останній здійснював реалізацію сосен біля магазину, так як у селі немає ринку.

Дані пояснення не відповідають змісту письмових пояснень, зазначених від імені ОСОБА_1 іншою особою.

Будь-яких пояснень самого ОСОБА_1 з приводу реалізації сосен без реєстрації як субєкта господарювання відсутні.

Більш того, до протоколу додано копії документів фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, та товарно - транспортні накладі з придбання та реалізації сосен. Втім відсутні відомості щодо зясування підстав здійснення реалізації даної продукції саме ОСОБА_1, в тому числі, можливо на умовах трудового договору із фізичною особою підприємцем.

Більш того, зі змісту протоколу, останній складено у присутності понятих ОСОБА_3 та ОСОБА_4, підписи яких у даному протоколі відсутні.

Окрім того, санкція ст. 164 ч. 1 КУпАП передбачає додаткову відповідальність у виді конфіскації, продукції чи грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, в той же час дані щодо конфіскації майна відсутні, місце його перебування чи розміру отриманих доходів від реалізації даного майно не встановлено.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищенаведені недоліки, суд позбавлений можливості прийняти справу до провадження та вважає за необхідне повернути її до Вітовського ВП для доопрацювання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП повернути до Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенова