Справа № 144/901/17
Провадження № 3/144/480/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2017 Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Задорожна Лариса Іванівна,

розглянувши за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2,

протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов від Теплицького відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

установила:

04 липня 2017 року близько 15 год. 30 хв. в смт Теплик Теплицького району Вінницької області по вул.Аерофлотській,62 за місцем свого проживання ОСОБА_1 вчинила скандал з матірю ОСОБА_2, ображала її нецензурними словами, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала. Пояснила, що вона проживає в будинку матері, однак останній рік між ними не складаються відносини, вона не впевнена чи зможе проживати в будинку, оскільки рідня їй постійно натякає, що місця для неї тут немає. Пояснила, що вона була відсутня кілька дні, так як перебувала з дитиною в лікарні, і повернулась додому 04 липня. Визнає, що під час конфлікту, який виник з матірю, вона без поваги поставилась до неї, ображала нецензурними словами. Але при цьому брат матері фактично напав на неї, вдарив, схопив за горло, тому вона, будучи ображеною, говорила вже все, що спадало на думку.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що, коли вона повернулась додому, то донька почала на неї кричати, ображати нецензурно, не могла вгамуватись, тому викликали поліцію. Вона не заперечує, щоб донька проживала в будинку, готова виділити їй кімнати, однак, вважає, що вона потребує медичної допомоги, оскільки її дії бувають неадекватними.

Свідок ОСОБА_3 пояснила в суді, що в її присутності ОСОБА_1 спочатку висловлювала незадоволення тим, що мати прийшла додому не сама, замахувалась на неї, а потім почала кричати, ображати різними словам свою матір.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частина перша статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

В статті першій Закону України «Про попередження насильства в сімї» визначено, що психологічне насильство в сім'ї - насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА №700421, письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1, які долучені до протоколу, їх поясненнями в суді, оскільки встановлено, що ОСОБА_1 04 липня 2017 року за місцем свого проживання шляхом словесних образ та крику спричинила шкоду психічному здоровю ОСОБА_2, яка є членом її сімї.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, задовільно характеризується за місцем проживання, має на утриманні малолітню дитину, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт мінімального строку.

Відповідно до ч.5 ст.2 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб(320 грн.).

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст.33, ст.284, ст.294 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк тридцять годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код за

Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві Код банку отримувача: 820019 Рахунок отримувача: 0001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, захисником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ