справа № 415/4718/17
провадження № 3/415/1144/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2017 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Шевченко О.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Управління патрульної поліції в м. Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, одруженого, пенсіонера, інваліда ІІ групи, зареєстрованого та проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3 а, кв. 80,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

11 серпня 2017 року до Лисичанського міського суду надійшла адміністративна справа у відношенні ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 016565 від 15.07.2017 року, поліцейським взводу №5 ОСОБА_2 в Донецькій області старшим сержантом ОСОБА_3 вбачається, що 15 липня 2017 року о 10 годині 00 хвилин, на а/д Лиман-Бахмут-Горлівка 8 км, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_2, що належить ОСОБА_4 з ознаками наркотичного спяніння: різкій запах «канабісу» з порожнини роту, почервоніння очей, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан наркотичного спяніння із застосуванням спеціального приладу АLKOTEST «DRAGER» та від проходження у встановленому законом порядку медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП.

Під час перевірки справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що в порушення вимог ст. 256 ч. 1 КУпАП, положеннями якої регламентується зміст протоколу про адміністративне правопорушення - у вищевказаному протоколі виявлені недоліки, а саме: у графі «суть адміністративного правопорушення, опис установлених обставин» вказано, що наявними ознаками наркотичного спяніння ОСОБА_1 були: різкій запах «канабісу» з порожнини роту, почервоніння очей, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан наркотичного спяніння із застосуванням спеціального приладу АLKOTEST «DRAGER» ОСОБА_1 відмовився.

Відповідно до Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ознаками наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції є:

наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного спяніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота);

звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло;

сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови;

почервоніння обличчя або неприродна блідість.

Ознаками алкогольного спяніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Наведені у протоколі про адміністративне правопорушення серія БР № 016565 від 15.07.2017 року «наявні ознаки наркотичного спяніння ОСОБА_1: різкій запах «канабісу» з порожнини роту, почервоніння очей» не є підставою вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного спяніння.

Крім того, відповідно до вказаної Інструкції, проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обовязкове. Предметом дослідження біологічного середовища можуть бути слина, сеча та змиви з поверхні губ, шкірного покриву обличчя і рук. Вказаний у протоколі БР № 016565 від 15.07.2017 року спеціальний прилад АLKOTEST «DRAGER» при виявленні у водіїв транспортних засобів ознак наркотичного спяніння не застосовується.

На підставі викладеного, у звязку з тим, що вищевказані обставини

-перешкоджають обєктивному розгляду даної справи,

-впливають на всебічність та обєктивність правової оцінки факту і обставин скоєння адміністративного правопорушення,

-впливають на правильність, обґрунтованість та справедливість застосування до правопорушника заходів адміністративного стягнення,

-є істотними і не можуть бути усунуті у судовому засіданні,

суд вважає необхідним повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ч.1 ст.130 КУпАП до Управління патрульної поліції в м.Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Департаменту патрульної поліції, для належного оформлення і усунення недоліків.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 221, 251, 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, одруженого, пенсіонера, інваліда ІІ групи, зареєстрованого та проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_4 а, кв. 80, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції в м. Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Департаменту патрульної поліції, для належного оформлення і усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Шевченко