Провадження № 3/369/53/17
ПОСТАНОВА

іменем України

27.01.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

-за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

23.11.2016 року о 00.50 годині водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, по вул. Європейська (Жовтнева), 35 в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, з ознаками алкогольного спяніння, (запах алкоголю з порожнини роту, нестійка хода), від проходження огляду на стан спяніння відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання водій ОСОБА_1 не зявився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, клопотань про відкладення судового засідання не подавав.

При цьому, при складенні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вказав місце свого проживання АДРЕСА_1, за відомостями адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області за вказаною адресою зареєстрований з 2010 року, повістки, направлені за вказаною адресою, повернулись до суду з поштовою довідку про причину повернення за закінченням терміну зберігання, виклик, направлений смс-повідомленням на номер телефону, вказаний у протоколі про адміністративне правопорушення, проігнорував.

При таких обставинах вважаю за можливе розгляд справи про адміністративне правопорушення проводити у відсутність ОСОБА_1

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, серед яких протокол АП2 № 041215 від 23.11.2016 року про адміністративне правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в присутності яких водій ОСОБА_1 відмовився від проходження освідування на стан алкогольного спяніння, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якою передбачена відповідальність водія транспортного засобу за відмову від проходження огляду на стан алкогольного спяніння, який водій повинен пройти на вимогу працівника поліції, що передбачено п. 2.5 ПДР, за що на нього повинно бути накладено адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол АП2 № 041215 від 23.11.2016 року про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.