Справа № 661/2088/17
Провадження № 3/661/884/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2017 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІПН-, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу, гр. ОСОБА_1 04.07.2017 р. о11.35 год. в м. Нова Каховка по прт. Дніпровський керуючи транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_1 не був уважний, не обрав безпечної швидкості руху, не вибрав безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_2, який зупинився попереду нього, в результаті трапилось ДТП. Внаслідок ДТП автомобілі отримли механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.3 «б», п. 12.1, п. 13.1 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження під час судового розгляду та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення в якому викладені обставини справи, особистими поясненнями наданими у судовому засіданні ОСОБА_1, схемою огляду місця ДТП в якій зафіксовано місце події, напрямок руху автомобілів, місце зіткнення, письмовими пояснення ОСОБА_2

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.3 «б», п.12.1, п. 13.1 ПДР України, відповідальність за що, передбачена ст.124 КУпАП.

Враховуючі характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним призначити правопорушнику адміністративне стягнення у виді штрафу, яке на думку суду буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, яка вчинила вказане правопорушення в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 320 грн.

Керуючисьст.ст. 40-1, 124, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 грн. (р/р 0001, , МФО 852010, ККД 21081300, отримувач: ГУК у Херсонській обл./21081300 банк ГУ ДКСУ у Херсонській області).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. (ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , отримувач ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку 820019, р/р 0001, код 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Постанова набирає чинності 31 липня 2017 року.

Постанова може бути предявлена до виконання до 19 жовтня 2017 року.

Суддя Г. М. Чирський