Справа №461/6040/17
Провадження №3/461/2497/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2017 року суддя Галицького районного суду м.Львова Зубачик Н.Б., за участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника УПМП Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм ТЗОВ „БЕНС ЕКСПРЕС (юр. адреса: м. Київ, бульвар Праці, 2/27. , б 40.), проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії FE 149279. виданий 11.02.2016 р. орган, що видав 8089, персональний номер 897,

за ст.472 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

05.04.2017 року, близько 03 год. 20 хв. до зони митного контролю митного поста «Краковець» Львівської митниці ДФС заїхав рейсовий автобус «Швайнфурт - Одеса» марки VAN HOOL,реєстраційний номер НОМЕР_1, який прямував з ОСОБА_4 до України під керуванням гр. ОСОБА_3 із 25 пасажирами та двома водіями.

Під час проведення візуального огляду даного автобуса виникла підозра щодо наявності в ньому товарів та предметів які є обовязкові для письмового декларування і товарів та предметів заборонених чи обмежених до переміщення через митний кордон України. Після перевірки заявлених відомостей та завірення декларацій штампом «під митним контролем» ПМК № 229, під час проведення митного контролю в багажному відділенні автобуса у картонній коробці (передача: з пояснень ОСОБА_3Б.) серед документів виявлено без ознак приховування, не задекларований за встановленою формою товар: упаковку з вмістом в середині ювелірних виробів з металу сірого кольору в асортименті в загальній кількості 92 елемени (виріб), кожний виріб запакований в поліетиленовий пакетик та до кожного виробу прикріплена бірка з написом „SILBER 925 та ціною в Євро „Є, загальною вартістю 9417,91 грн., та який знаходився у транспортному засобі без ознак приховування від митного контролю.

Відповідно до ст.526 МК України суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з'явилася на виклик, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника Львівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушення, що передбачені ст.472 МК України, оскільки вчинив порушення встановленого порядку проходження митного контролю вчинив недекларування товару, тобто не заявив за встановленою формою точні та достовірні відомості про його кількість та наявність, який підлягає обовязковому декларуванню при переміщенні через митний кордон України.

Згідно ст.472 МК України відповідальність настає, серед іншого, за недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Так, вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил, митною декларацією для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний корон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не повязаних з провадженням підприємницької діяльності, квитанціями, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, особистими поясненнями правопорушника, доповідною та службовими записками, а також висновком експерта.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_3 необхідно застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товару, що був предметом порушення митних правил та конфіскацією цих товарів.

Керуючись ст.ст. 458, 459, 461, 472, 486, 527, 528 МК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товару, що був предметом порушення митних правил у розмірі 9417,91 грн.

Вилучений згідно з протоколом про порушення митних правил №1047/20900/17 від 05.04.2017 року товар упаковку з вмістом в середині ювелірних виробів з металу сірого кольору в асортименті в загальній кількості 92 елемени (виріб), кожний виріб запакований в поліетиленовий пакетик та до кожного виробу прикріплена бірка з написом „SILBER 925 та ціною в Євро „Є, загальною вартістю 9417,91 грн. конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Львівської митниці ДФС 4950,00 грн. витрат за проведення товарознавчої експертизи.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави в особі ДСА України 320,00 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Зубачик Н.Б.