Провадження № 3/127/4380/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2017 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Старинщук О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АА №768147, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ТОВ «АХТ-АГРО», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 26.05.2017 року, при перевірці працівниками ГУ ДФС у Вінницькій області ТОВ «АХТ-АГРО», розташованого за адресою: вул. Київська,16, м. Вінниця, встановлено триваюче порушення ведення податного обліку, а саме занижено податок на додану вартість на 873396 грн. за грудень 2016 р., чим порушено п. 198.1,198.3,198.6 ст. 198 Податкового кодексу України

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнала, надала суду копію постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 19.07.2017 року, якою визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 15.06.2017 р. № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3, просила суд закрити справу за відсутністю в її діях складу і події правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 19.07.2017 року, податкове повідомлення-рішення від 15.06.2017 р. № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 було визнано протиправним та скасовано судом.

За положеннями ст. 245 КУпАП, головним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і обєктивне зясування кожної обставини справи, вирішення її в точній відповідності з законодавством.

Згідно ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 163-1 ч.1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України. При цьому, такі дії мають бути законодавчо обґрунтовані, та чітко зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення. Також, при прийнятті рішення суд бере до уваги що субєктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.163-1 КУпАП, характеризується формою вини у виді умислу.

Підтвердженням наявності порушення в протоколі про адміністративне правопорушення зазначений акт про результати позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ «АХТ-АГРО» від 26.05.2017 р. на підставі якого винесено податкові повідомлення-рішення № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 від 15.06.2017 р.

Вказані повідомлення скасовано судом, що свідчить про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Таким чином, здійснивши комплексний аналіз доказів у справі, суд прийшов до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.7, 163-1, 245, 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 163-1 ч.1 КУпАП закрити в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: