№ 703/4564/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2017 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Васильківська Т.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої,-

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15 грудня 2016 року близько 09 год. 20 хв. по вул. Федорова в м. Сміла Черкаської області, керуючи автомобілем WOLKSWAGEN, д.н.з СА1561ВК, на перехресті нерівнозначних доріг вул. Соборна вул. Федорова, рухаючись по другорядній дорозі, не надала переваги у русі автомобілю НОМЕР_1, який рухався по головній дорозі, після чого на вул. Соборна перед зміною напрямку руху під час обїзду перешкоди не впевнилась що це буде безпечним та не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, виконала маневр перестроювання в крайнє ліве положення на проїзній частині, в звязку з чим здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який рухався позаду в попутному напрямку, внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальної шкоди.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду протоколу була повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП справу може бути розглянуто без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за умови, якщо вона була повідомлена, в разі якщо від неї не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.

В матеріалах справи достатньо даних для прийняття рішення по справі, за таких обставин суд приходить до висновку, про можливість слухання справи без участі особи, яка притягується до відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме «Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів».

Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення підтверджується її поясненнями, наданими у письмовому вигляді під час складення протоколу про адміністративне правопорушення, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №377147 від 15 грудня 2016 року, схемою пригоди від цієї ж дати та письмовими поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушниці, яка вину визнала повністю, що підтверджується її поясненнями, наданими у письмовому вигляді під час складення протоколу про адміністративне правопорушення, вважаю, що для її перевиховання, стимулювання поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, достатнім є стягнення у виді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 320 грн.

Керуючись ст. 124, ст. 283-284 КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд особами визначеними ч.2 ст. 294 КУпАП шляхом подачі апеляції в 10 денний строк з дня її винесення, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Т. В. Васильківська