Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2051/17
Провадження №: 3/332/698/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2017 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов із Сектору з дорожнього нагляду ПД Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, посвідчення водія серії АРВ № 063224 від 25.04.2009 року.

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до фабули протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 173767 від 04.06.2017 року, встановлено, що 04.06.2017 року о 00-15 годині гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Шкільна в с. Камянське Запорізької області з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме :різкий запах алкоголю з порожнини роту, нестійка хода, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду на стан спяніння за допомогою технічного пристрою «Драгер» відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Своїми діями порушив вимоги п. 2.5 ПДР.

В судове засідання правопорушник не зявився, заяв та клопотань від нього не надходило.

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії БР № 173767 від 04.06.2017 року, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з яких вбачається те, що в їх присутності гр. ОСОБА_1.перебуваючи з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме, різкий запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей та тремтіння рук, відмовився від проходження огляду на стан спяніння у встановленому порядку законом порядку на місці зупинки з використанням спеціального технічного приладу «Драгер» та у медичному закладі.

В графі пояснень в протоколі ОСОБА_1 зазначив про те, що вживав алкоголь. Від медичного огляду відмовився, від керування транспортним засобом відсторонений.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме ухилення особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, тому він підлягає притягненню до відповідальності з накладанням адміністративного стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд керуючись ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 245, 268, 283, 284 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 грн. на користь держави (Банк ГУДКСУ в Запорізькій області р/р 0004, МФО 813015, ЄДРПОУ отримувача 38025372, одержувач : УДКСУ в Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації : 22030101 - "Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050)

Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня вручення постанови, апеляційної скарги.

Суддя: Н.В. Марченко