Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
28 серпня 2017 року Справа № 673/1161/17 Провадження № 3/673/453/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнін О.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого ТОВ «Каскад-Холод ЛТД»,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

07.07.2017 року о 03 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на території автозаправної станції, розташованої в с. Поділ Великобагачанського району Полтавської області, всупереч вимогам пункту 13.1 Правил дорожнього руху України, не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу при зміні напрямку руху та допустив зіткнення із належним ОСОБА_2 автомобілем НОМЕР_2, який стояв на виїзді з автозаправної станції, внаслідок чого вказані автомобілі отримали механічні пошкодження.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав повністю та підтвердив факт вчинення ним адміністративного правопорушення за обставин, викладених в протоколі. Зокрема, він

пояснив, що 07.07.2017 року він керував автомобілем НОМЕР_3 в с. Поділ Великобагачанського району Полтавської області. Біля 03 год. він заїхав на територію автозаправної станції, проте оскільки була темна пора доби і погане освітлення на автозаправній станції, то при виїзді з неї він допустив зіткнення із автомобілем НОМЕР_2, який стояв на виїзді, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. У вчиненому він щиро розкаявся.

Вина правопорушника, крім того, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №040618 від 07.07.2017 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Дії правопорушника слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Як вбачається з матеріалів справи, підстави для передачі даних матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації чи трудового колективу відсутні, розмір майнової шкоди, завданий діями правопорушника, встановити не представилось можливим.

Крім того, встановлено, що учасники даної дорожньо-транспортної пригоди, як особи, цивільно-правова відповідальність яких застрахована, правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» не скористалися.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом визнається повне визнання вини, щире розкаяння винного та вчинення вказаного правопорушення вперше.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Таким чином, оцінивши, у відповідності до ст. 252 КУпАП, наявні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, враховуючи відсутність підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції інкримінованої статті КУпАП, як необхідне та достатнє для його виховання в дусі охорони прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обовязків, відповідальності перед суспільством, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з правопорушника в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 320 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 252, 276-280 та 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та правосвідомістю, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 320 грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення через Деражнянський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_4