Справа 362/3468/17
Провадження 3/362/1076/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2017 року cуддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Грибанова Ю.Л., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Васильківського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 882794 від 06.07.2017 року, 06 липня 2017 року близько 17 год. 00 хв. в м. Василькові Київської області по вул. Грушевського, 28 біля квартири 165 ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівника поліції при виконанні службових обовязків, а саме: кидався в бійку, чіплявся руками за форменний одяг, на зауваження не реагував, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КпАП України.

ОСОБА_1 в суді вину не визнав, пояснив, що він прийшов додому, там вже були правцівники поліції, вони його побили , затримали, повідомили про підозру у вчиненні злочину, він нікого не бив, опору не вчиняв, …

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Зі змісту матеріалів справи, а саме витягу з кримінального провадження № 0001062 вбачається, що 06 липня 2017 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи на площадці шостого поверху будинку, що розташований за адресою: Київська область, м. Васильків, вул.. Грушевського, 28 підійшов до інспектора ГРПП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, котрий виконував свої службові обовязки та прибув на виклик лінії 102, вчинив словесну сварку та умисно заподіяв вказаному працівникові правоохоронного органу тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0001062 від 06.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України тобто умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу тілесних ушкоджень різного ступеню тяжкості.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності повідомлення про підозру у кримінальному провадженні по даному факту.

В звязку з цим, вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 8 ст. 247 КУпАП, оскільки по факту побиття працівника правоохоронного органу мається повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 247, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 185 КпАП України закрити в зв"язку з наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, повідомлення про підозру у кримінальному провадженні по даному факту.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя Ю.Л.Грибанова