Справа № 164/2354/16-п
п о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2017 року. ОСОБА_1.

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Маневицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Волинської, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2016 року до суду з Маневицького ВП ГУНП у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 991554 від 03 грудня 2016 року вбачається, що ОСОБА_2 03 грудня 2016 року о 12 годині 01 хвилині, керуючи транспортним засобом марки «ЗИЛ-ММЗ 554», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, не врахувавши погодніх умов та дорожньої обстановки, здійснив зіткнення із автомобілем марки «Ford Transit Connect», при цьому спричинив пошкодження транспортного засобу, чим порушив п. 12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В даному судовову засіданні ОСОБА_2 визнав свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Крім того, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 991554 від 03 грудня 2016 року вбачається, що ОСОБА_2 03 грудня 2016 року о 12 годині 01 хвилині, керуючи транспортним засобом марки «ЗИЛ-ММЗ 554», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, не врахувавши погодніх умов та дорожньої обстановки, здійснив зіткнення із автомобілем марки «Ford Transit Connect», при цьому спричинив пошкодження транспортного засобу, чим порушив п. 12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП; схемою місця ДТП від 03 грудня 2016 року; поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 від 03 грудня 2016 року (а.с. 1-5).

Суд, дослідивши обставини справи в їх сукупності, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого та наслідки правопорушення, приходить висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає доцільним накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 124, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 340 (триста сорок) гривень штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 320 (триста двадцять) гривень судового збору у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_2 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_5