Справа №461/364/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2017 року

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., з участю представника митниці ОСОБА_1 та особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт № ЕS457019, виданий 04.11.2014 органом № 4641, персональний номер НОМЕР_1,

за ст.471 Митного Кодексу України, -

в с т а н о в и в:

22.12.2016 року близько 21 години 19 хв. громадянин України ОСОБА_2 повертався з приватної поїздки з ОСОБА_3 в Україну, через м/п „Краковець Львівської митниці ДФС смугою руху спрощеного митного контролю «зелений коридор» в якості водія автомобіля марки «MERCEDES-BENZ VITO», реєстраційний номер BC4481EE. Після виведення транспортного засобу із загальної смуги руху під час огляду, що відбувався у боксі для поглибленого догляду було виявлено наступні товари, що переміщувалися серед особистих речей водія та пасажира в багажному відділенні автомобіля, без ознак приховування від митного контролю, а саме:

-89,280 кг оливок консервованих «Oliwki Zielone drylowane» ТМ «HELCOM» (ОСОБА_3) у скляних банках по 0,230 кг (372шт) загальною вартістю 855,60 злотих (згідно фіскального чека від 22.12.2016 № 300800), що станом на 22.12.2016 за курсом НБУ складає 5347,50 грн;

-54 кг оливок консервованих «Oliwki Zielone drylowane» ТМ «HELCOM» (ОСОБА_3) у скляних банках по 0,9 кг (60 шт) загальною вартістю 414 злотих (згідно фіскального чека від 22.12.2016 № 300800), що станом на 22.12.2016 за курсом НБУ складає 2587,50 грн;

-114 кг приправ харчових «Przyprawa Uniwersalna» ТМ «Caneo» (ОСОБА_3) у фольгованих пакетах по 0,200 кг (570шт) загальною вартістю 564,30 злотих (згідно фіскального чека від 22.12.2016 № 300800), що станом на 22.12.2016 за курсом НБУ складає 3526,88 грн.

ОСОБА_2 під час розгляду справи свою вину у вчиненому правопорушенні визнав. Пояснив, що вказаний товар придбав для власного користування та для продажу. Тимчасово не працює, у нього скрутне матеріальне становище, на утриманні має малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та дружину ОСОБА_5, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною по досягнення нею 3 річного віку. Він знав, що його товар не перевищує дозволеної вартості 500 євро. Тому помилково вважав, що має право перевозити товар через «зелений коридор». З приводу перевищення дозволеної ваги продуктів харчування - допустив помилку, про що шкодує. Просив повернути вилучений товар для вивезення його в ОСОБА_3, та закрити справу про адміністративне правопорушення у зв'язку із малозначністю діяння.

Представник Львівської митниці ДФС в судовому засідання зазначив, що у діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення. До останнього слід застосувати стягнення, передбачене санкцією статті 471 МК України.

Заслухавши думку представника митниці, думку особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Факт митного правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил №5530/20908/16 від 22.12.2016 року, контрольним талоном для проходження «по зеленому коридору» транспортного засобу, актом огляду транспортного засобу, поясненнями ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_6, поясненнями ОСОБА_7, поясненнями ОСОБА_8, поясненнями ОСОБА_9, доповідною запискою, службовою запискою.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні, має на утриманні малолітню дитину та дружину, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною по досягнення нею 3 річного віку, у нього скрутне матеріальне становище, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил. Він знав, що його товар не перевищує дозволеної вартості 500 євро. Тому помилково вважав, що має право перевозити товар через «зелений коридор». З приводу перевищення дозволеної ваги продуктів харчування - допустив помилку, про що шкодує. Вчинене ним адміністративне правопорушення митних правил не спричинило значної шкоди інтересам держави.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2В належить звільнити від адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбаченого ст. 473 Митного кодексу України, у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, відповідно до ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити. Вилучений, згідно протоколу про порушення митних правил товар підлягає поверненню ОСОБА_2

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2Вслід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 320 грн.

Крім того, необхідно стягнути на користь Львівської митниці ДФС витрати на зберігання товару 435,24 грн.

Керуючись ст.ст. 524, 527, 528 МК України, ст. 22 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.471 МК України та підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про порушення митних правил закрити.

Вилучений, відповідно до протоколу №5530/20908/16 від 22.12.2016 року товар:

1)89,280 кг оливок консервованих «Oliwki Zielone drylowane» ТМ «HELCOM» (ОСОБА_3) у скляних банках по 0,230 кг (372шт) загальною вартістю 855,60 злотих (згідно фіскального чека від 22.12.2016 № 300800), що станом на 22.12.2016 за курсом НБУ складає 5347,50 грн;

2)54 кг оливок консервованих «Oliwki Zielone drylowane» ТМ «HELCOM» (ОСОБА_3) у скляних банках по 0,9 кг (60 шт) загальною вартістю 414 злотих (згідно фіскального чека від 22.12.2016 № 300800), що станом на 22.12.2016 за курсом НБУ складає 2587,50 грн;

3)114 кг приправ харчових «Przyprawa Uniwersalna» ТМ «Caneo» (ОСОБА_3) у фольгованих пакетах по 0,200 кг (570шт) загальною вартістю 564,30 злотих (згідно фіскального чека від 22.12.2016 № 300800), що станом на 22.12.2016 за курсом НБУ складає 3526,88 грн. - повернути ОСОБА_2 для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було вивезено.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 320 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці ДФС витрати на зберігання товару 435,24 грн.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя В.Є. Радченко