Провадження № 3/582/14/17
Справа № 582/51/17
Недригайлівський районний суд Сумської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2017 року

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Петен Я.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Роменського ВП (м.Ромни) ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

за ст. 124 КУпАП, -,

В С Т А Н О В И В:

03 січня 2017 року старшим інспектором з дорожнього нагляду Недригайлівського відділення поліції Роменського ВП ГУНП в Сумській області капітан поліції ОСОБА_2 було складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, а саме за те, що 11 листопада 2016 року об 12 год. 10 хв. водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21099 д.з. ВМ8215АС у смт. Недригайлів, біля Недригайлівської ЦРЛ, маючи намір відновити рух, знехтував безпекою дорожнього руху, перед початком руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеку іншим учасникам руху та здійснив наїзд на велосипедистку ОСОБА_3

16 січня 2017 року даний адміністративний матеріал надійшов до Недригайлівського районного суду Сумської області.

Відповідно до п.2 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В матеріалах справи містяться певні неузгодженості. А саме в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 № 187959 від 03 січня 2017 року, складеного відносно ОСОБА_1, зазначено, що 11 листопада 2016 року об 12 год. 10 хв. водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21099 д.з. ВМ8215АС у смт. Недригайлів, біля Недригайлівської ЦРЛ, маючи намір відновити рух, знехтував безпекою дорожнього руху, перед початком руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеку іншим учасникам руху та здійснив наїзд на велосипедистку ОСОБА_3, а в постанові про закриття кримінального провадження від 28.12.16 р. стосовно вказаної події, наявної в матеріалах справи, дата та час вчинення вище вказаного правопорушення зазначено 10 листопада 2016 року близько 16 години 00 хвилин.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення повернути до Роменського ВП (м.Ромни) ГУНП в Сумській області для доопрацювання, в ході якого, крім іншого, слід врахувати вимоги ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 256, 265, 278, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, повернути на адресу Роменського ВП (м.Ромни) ГУНП в Сумській області, для доопрацювання.

Суддя: підпис з оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_4