Справа № 502/1153/17
ПОСТАНОВА

19 липня 2017 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли від Кілійського ВП Ізмаїльського ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/2а, якому розяснені права, передбачені ст. 268 КУпАП, за ст. 173, ч. 3 ст. 178 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

В С Т А Н О В И В:

11.04.2017 року до Кілійського районного суду Одеської області, надійшли матеріали про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, за ст. 173, ч. 3 ст. 178 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

12.07.2017 року матеріали стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, за ст. 173, ч. 3 ст. 178 Кодексу про адміністративні правопорушення України, були обєднанні в одне провадження, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП та присвоєний єдиний номер матеріалу 3/502/635/2017.

В матеріалі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначено, що 02.07.2017 року о 12 годині 30 хвилин, ОСОБА_2, знаходячись у підїзді будинку, за адресою: м. Кілія, вул. Вилківська, 2, корпус 3, у стані алкогольного спяніння, влаштував сварку з ОСОБА_3, в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та образливо до неї чіплявся, чим своїми діями вчинив дрібне хуліганство.

02.07.2017 року о 18:00 годині, ОСОБА_2, знаходився по вул. Вилківській в м. Кілія, у пяному вигляді, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, письмових клопотань не надав.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_2 та його провина підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:

- протоколом серії АА № 671288, від 06.07.2017 року, відносно ОСОБА_2, за ст. 173 КУпАП, в якому в графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності по суті порушення», особисто правопорушником вказано (надалі викладено мовою оригіналу): «с протоколом согласен»;

- протоколом серії АА № 671287, від 02.07.2017 року, відносно ОСОБА_2, за ч. 3 ст. 178 КУпАП, в якому в графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності по суті порушення», особисто правопорушником вказано (надалі викладено мовою оригіналу): «с протоколом согласен»;

- письмовими пояснення ОСОБА_4, від 02.07.2017 року, згідно яких вона зазначає, що 02.07.2017 року, приблизно о 12 годині 30 хвилин, сусід, ОСОБА_2, який мешкає по сусідству, за адресою: м. Кілія, вул. Вилківська, 2, корп.. 3, кв. 2, робить скандали, стукає в двері;

- письмовими поясненнями, ОСОБА_2, від 02.07.2017 року, згідного якого він зазначає, що (далі мовою оригіналу): «02.07.2017 года, употреблял спиртные напитки в связи с чем опьянел. А в вечернее время, около 18:00 часов, действительно находился в г. Килия, в пьяном виде, в чем и раскаиваюсь осознано, своими действиями оскорбил человеческую честь и общественную мораль»;

- постановою серії, ОД № 010641, від 19.04.2017 року, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, за ч. 1 ст. 178 КУпАП;

- постановою серії, ОД № 010645, від 24.04.2017 року, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, за ч. 2 ст. 178 КУпАП.

Суд вважає вину, ОСОБА_2 повністю доведеною та кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 178 КУпАП, як поява в громадських місцях у п'яному вигляді, особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п'яному вигляді, за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_2 за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. 34 КУпАП, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2, згідно ст.35 КУпАП, судом не встановлено.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У відповідності ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Оскільки санкцією ст. 173 КУпАП передбачено накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб, а санкцією ч. 3 ст. 178 КУпАП, встановлено накладення штрафу від шести до восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до тридцяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб, в звязку з чим, передбачене ним порушення за ч. 3 ст. 178 КУпАП, є найбільш серйозним з числа вчинених, суд накладає стягнення в межах санкції вказаної статті.

Відповідно до статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Беручи до уваги характер правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 34,35, 173, ч. 3 ст. 178 , 268, 283, 284 КУпАП,суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173, ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 320 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійський районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1