Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2567/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.08.2017 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Кашуба А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Мукачівського прикордонного загону військова частина НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.172-18 КУпАП, -

по відношенню до громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Путила, Чернівецької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в/ч НОМЕР_1 дільничним інспектором прикордонної служби 1-ї категорії відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 », раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

В С Т А Н О В И В :
До Виноградівського районного суду поступив протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), серія ЗхРУ №195811, складений 29.08.2017 року т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 полковником ОСОБА_2 , відносно ОСОБА_1 , з додатками. Суть порушення згідно викладеного у протоколі полягає в тому, що 12.08.2017 року о 02 годині 00 хв. на напрямку 98-103 прикордонних знаків був виявлений офіцером внутрішньої та власної безпеки по ІНФОРМАЦІЯ_5 старшина ОСОБА_1 , який відповідно до графіку роботи дільничних інспекторів відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з 07.08.2017 року по 14.08.2017 року, мав перебувати у прикордонному наряді «Прикордонний патруль» на напрямку 94 прикордонного знаку, таким чином всупереч графіку був відсутній на місці несення служби. Своїми діями старшина ОСОБА_1 неналежно виконував свої службові обов`язки, визначені ст. 16 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України та пунктом 11 «Прикордонним нарядам забороняється: залишати ділянку, що охороняється (місце несення служби) або переміщуватися на іншу до зміни, чи закінчення несення служби, а також змінювати маршрут руху, крім випадків, передбачених пунктом 10 глави 2 цього розділу», розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України», затвердженої наказом МВС України від 19.10.2015 року №1261, чим порушив правила несення прикордонної служби, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 172-18 КУпАП.

Даний протокол про адміністративне правопорушення разом з долученими до нього іншими матеріалами слід повернути до Мукачівського прикордонного загону військова частина НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 для доопрацювання з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Дії правопорушника кваліфіковано за ст. 172-18 КУпАП, а саме порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, проте не зазначено частину статті, що унеможливлює вирішення питання про диспозицію частини, яку потрібно застосувати та санкцію, за якою потрібно притягнути до відповідальності правопорушника.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справі про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

З огляду на викладене вище, задля кваліфікації дій правопорушника, для своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-18 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 разом з додатками слід повернути до Мукачівського прикордонного загону військова частина НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 245, 265, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:
Протокол про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №195811 від 29.08.2017 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст. 172-18 КУпАП, разом з додатками повернути до Мукачівського прикордонного загону військова частина НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяА. В. Кашуба