Справа № 490/9757/16-п 06.02.2017 06.02.2017 06.02.2017
Номер провадження: 33/784/53/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2017 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області Погорєлова Г.М., за участі секретаря Луговенко К.С., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, розглянула його заяву про поновлення строку апеляційного оскарження постанови судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 28 жовтня 2016 року, якою

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Миколаєва, проживає в цьому ж населеному пункті АДРЕСА_1.

визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

На підставі ст. 40-1 КУпАП постановлено стягнути з нього в дохід держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

В заяві, викладеній в тексті апеляційної скарги від 13.01.2017 року, ОСОБА_1 просить поновити строк апеляційного оскарження постанови судді від 28.10.2016 р. Посилається, що 28.10.2016 р. судове засідання не відбулося через зайнятість судді. Цього дня надав секретарю виписку з карти амбулаторного хворого від 28.09.2016 р. Секретар повідомила, що постанову можна буде забрати пізніше. Після цього тривалий час звертався до помічника судді, щоб отримати копію постанови. Отримав її лише 05.01.2017 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав доводи заяви. Зазначив, що 28.10.2016 р. в суді йому було повідомлено, що його буде сповіщено про час розгляду справи з викликом поліцейських. Не отримавши сповіщення протягом трьохмісячного терміну дії тимчасового посвідчення водія, виданого йому поліцейськими, звернувся до суду 05.01.2017 р. Лише тоді дізнався про постанову судді від 28.10.2016 р.

Вважаю, що строк апеляційного оскарження зазначеної постанови підлягає поновленню ОСОБА_1 за таких підстав.

____________________________________________________________________________

провадження № 33/784/53/17 суддя у 1 інстанції Лагода К.О.

категорія: ст. 130 ч. 1 КУпАП суддя в апеляційній інстанції Погорєлова Г.М.

Відповідно до вимог ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Апеляційна скарга на постанову судді від 28.10.2016 р. подана 13.01.2017 р.

В постанові судді зазначено, що справа розглянута за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, але він вказану обставину заперечує. Неможливо отримати об'єктивні відомості з цього приводу через відсутність в матеріалах провадження журналу судового засідання та/або технічного носія інформації.

Разом з тим, згідно з відміткою на обкладинці справи, копію постанови судді ОСОБА_1. отримав лише 05.01.2017 р., тобто, у строк понад 2 місяці після винесення постанови, чим грубо порушені вимоги ст. 285 ч.1 КУпАП про вручення або направлення копії постанови особі, щодо якої її винесено, протягом 3-х днів після її оголошення.

Також лише 12.01.2017 р. копія постанови надіслана органу поліції (а.с.9).

Вказане свідчить на користь наведених доводів заяви ОСОБА_1

Враховуючи викладене, а також те, що для складання обґрунтованої апеляційної скарги необхідна копія постанови судді, у якій містяться мотиви прийнятого рішення, необхідність забезпечення доступу до правосуддя, вважаю поважною причину пропуску ОСОБА_1 строку апеляційного оскарження. Тому цей строк підлягає поновленню.

Керуючись ст. 289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження постанови судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 28 жовтня 2016 року.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя судової палати у кримінальних справах

апеляційного суду Миколаївської області Погорєлова Г.М.