Справа № 569/1643/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Доля В.А., з участю представника Рівненської митниці ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2 Республіки ОСОБА_2, за порушення митних правил передбачених ст. 472 МК України,

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2017 року, близько 13.30 год., в зоні митного контролю МП «Удрицьк» Рівненської митниці ДФС, ОСОБА_3, перебуваючи у вагоні № 1 дизель потягу № 6389 сполученням Горинь - ОСОБА_1, не задекларувала в попередньо виданій митній декларації та не заявила при усному опитуванні про наявність одного блоку цигарок з фільтром «NZ» та двох упаковок пігулок «Рыбий жир» виробництва Республіки ОСОБА_2.

В суд, для надання пояснень ОСОБА_3 не зявилась, про місце і час розгляду справи про порушення митних правил була сповіщена своєчасно. Просила справу розглянути без її участі, що стверджується протоколом про порушення митних правил (а.с.1,2).

Суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності на підставі наявних матеріалів.

Представник Рівненської митниці ДФС вказав, що у звязку із порушенням митних правил, відносно ОСОБА_3 складений протокол в якому викладені всі обставини справи, що підтверджують її винність у вчиненні порушення передбаченого ст. 472 МК України.

Суд дійшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_3 допустила порушення, передбачене ст. 472 МК України.

Винуватість ОСОБА_3 у вчинені правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про порушення митних правил № 0046/204080000/17 від 20 січня 2017 року, її письмовими поясненнями (а.с.4) та іншими документами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, суд дійшов до висновку, що до порушника слід застосувати стягнення передбаченого санкцією ст. 472 МК України, у виді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів з їх конфіскацією.

Згідно опису предметів, загальна вартість вилучених у ОСОБА_3 двох упаковок ( по 10 пігулок в одній пастилці, 5 пастилок в одній упаковці) медичного препарату капсулів «Рыбий жир» та одного блоку (десять пачок) цигарок з фільтром «NZ» становить 200 гривень (а.с.7).

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника в прибуток держави судовий збір.

Керуючись ст. 472 Митного кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_3 винною у вчиненні адміністративного правопорушення за порушення митних правил передбачених ст. 472 МК України, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 (двісті) гривень, з конфіскацією двох упаковок ( по 10 пігулок в одній пастилці, 5 пастилок в одній упаковці) медичного препарату капсулів «Рыбий жир» та одного блоку (десять пачок) цигарок з фільтром «NZ» які вилучені у ОСОБА_3 згідно протоколу про порушення митних правил № 0046/204080000/17 від 20 січня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_3 в прибуток держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя ОСОБА_4