Дата документу 14.07.2017
Справа № 334/3505/17
Провадження № 3/334/1266/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши адміністративний матеріали у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ТОВ «Сфера+» майстер-будівельник, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, корп.А, кв. 2,

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.05.2017 р. відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого він 23.05.2017 року о 15:45 по вул. Кремлівська, 65-Б, м. Запоріжжя, гр. ОСОБА_1 перебуваючи у громадському місці (чіплявся), нецензурно висловлювався в сторону поліцейських, чим порушував громадський порядок

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, та пояснив обставини за яких він вчинив адміністративне правопорушення.

Вина у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серія АА № 088394 від 23.05.2017; протоколом АА №047510 про адміністративне затримання; рапортом.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 які мали місце 06.05.2017 р., є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до інших громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обставинами, що помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, слід врахувати особу ОСОБА_1, його ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь його провини, обставини, що помякшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Враховуючи всі ці обставини, слід визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбачених ст. 173 КУпАП накласти адміністративне стягнення у межах санкції, в розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 51 грн.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 320 гривень.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ст.173, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 3-х неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 51 (пятдесят одну) гривню.

Відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до ВДВС, який стягується з правопорушника у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять грн. 00 коп.) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Баруліна Т. Є.