Номер провадження: 33/785/35/17
Головуючий у першій інстанції Шенцева О. П.
Доповідач Желєзнов В. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2017 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Желєзнов В.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Приморського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2016 року, якою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 місяців,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Приморського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2016 року ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 28 вересня 2016 року, о 13-25 годин, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Середньофонтанській в м. Одесі, здійснив проїзд на перехрестя з вул. Краснова на вимкнутий сигнал додаткової секції світлофора, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «TOYOTA CARINA», д/з НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3

Внаслідок ДТП вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Зазначеними діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 8.7.3 «з» Правил дорожнього руху.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 вказує, що з постановою суду першої інстанції не згодний, оскільки судом не враховані обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у зв'язку з чим призначив йому занадто суворе адміністративне стягнення. Просить поновити строк на оскарження постанови суду першої інстанції, постанову суду змінити та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Заслухавши ОСОБА_2 та його представника - адвоката Нестерову О.К., які підтримали доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали адміністративної справи та доводи апеляційної скарги, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а постанова суду - зміні, з наступних підстав.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_2 строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення пропустив з поважних причин, вважаю необхідним поновити йому вказаний строк.

Відповідно до ст.283 КпАП України, суд привів докази винності ОСОБА_2 в порушенні ним Правил дорожнього руху, та вказав які нормативні акти він порушив, але приймаючи рішення про застосування адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами , суд не прийняв до уваги обставини, що відповідно до ст.34 КпАП України, пом'якшують адміністративне покарання, а саме.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт вперше притягується до адміністративної відповідальності, при розгляді апеляційної скарги визнав себе винним в порушенні Правил дорожнього руху та щиро розкаявся, позитивно характеризується за місцем роботи, має на утриманні хвору дружину.

Приймаючи до уваги наведені обставини, вважаю, що постанову суду можливо змінити, застосувавши до ОСОБА_2 м'якше адміністративне стягнення, що передбачене ст.124 КпАП України, без позбавлення його права керування транспортними засобами, замінивши адміністративне стягнення на штраф.

Керуючи ст.ст.289, 293, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк на оскарження постанови Приморського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2016 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову судді Приморського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України - змінити.

Призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області В.М. Желєзнов