Справа № 577/3428/17
Провадження № 3/577/663/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" серпня 2017 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 30 квітня 1974 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, має на утриманні сина віком 16 років, непрацюючого, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, особу встановлено за паспортом громадянина України серії МА № 256278, виданим Конотопським РВ УМВС України в Сумській області 19 лютого 1997 року,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В :

26 липня 2017 року о 21 год. 15 хв. ОСОБА_1 на водосховищі «Ромен» біля с. Нехаївка Конотопського району Сумської області здійснював незаконний вилов риби сіткою з сіткоснастевого матеріалу, яка є забороненим знаряддям лову, чим порушив вимоги п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затв. наказом Державного комітету рибного господарства України від 15 лютого 1999 року № 19. ОСОБА_1 риби не впіймав.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 26 липня 2017 року о 21 год. 15 хв. він на водосховищі «Ромен» біля с. Нехаївка Конотопського району Сумської області здійснював вилов риби сіткою з ліски. Щиро розкаюється у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 в повному обсязі доводиться також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), актом про вилучення речей і документів, що є знаряддям або безпосереднім об»єктом правопорушення від 26 липня 2017 року, з якого вбачається що у ОСОБА_1 було вилучено сітку із сіткоснастевого матеріалу в кількості 1 шт. (а.с. 2), приймальним актом від 3 серпня 2017 року № 13, за яким вилучена у ОСОБА_1 сітка із сіткоснастевого матерілу була передана на зберігання на склад «Сумидержрибохорони» (а.с. 3).

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, так як він здійснював рибальство із застосуванням заборонних знарядь лову, чим грубо порушив правила рибальства.

До обставин, які пом»якшують відповідальність порушника, суд відносить: ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Обставин, які б обтяжували відповідальність порушника, суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність, його майновий стан та керуючись ч. 4 ст. 85 , ст. ст. 40-1, 268, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн 00 коп (триста сорок грн 00 коп) з конфіскацією знарядь лову: сітки із сіткоснаснастевого матеріалу, яка згідно приймального акту від 3 серпня 2017 року № 13 знаходяться на зберіганні на складі «Сумидержрибохорони» (а.с. 3).

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави судовий збір у розмірі 320 грн 00 коп (триста двадцять грн 00 коп) (стягувач - Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача - 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2