Ряд. 257 справа № 631/626/17
провадження № 3/631/226/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2017 року смт. Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Пархоменко І.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Харківській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, що зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 141, пенсіонера, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До Нововодолазького районного суду Харківської області від Нововодолазького відділення поліції Первомайського ВП Первомайського відділу поліції ГУ НП в Харківській області для розгляду по суті надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №441282 від 24.08.2017 року встановлено, що 21 липня 2017 року о 20 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 за місцем свого проживання , а саме буд.141 вул. Джерельна, смт. Нова Водолага, Харківської області вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насилля в сімї, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме ображав нецензурною лайкою , внаслідок чого завдана шкода її психічному здоровюю

Правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та та пояснив, що на теперішній час примирився з потерпілим, запевнивши суд, що в подальшому такого не станеться.

Суддя, розглянувши заяву правопорушника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. .

Крім визнання правопорушником своєї вини, його вина підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 4412282, складеному 24.08.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2,ОСОБА_3, що містяться в матеріалах справи.

Таким чином, вина ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена повністю.

Вирішуючи питання про доцільність застосування до правопорушника адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, його стан здоровя та майновий стан.

Дослідивши матеріали та суть справи, суд приймає до уваги ту обставину, що ОСОБА_1, 24 липня 1957 року, має пенсійний вік та поганий стан здоровя , на теперішній час зі своєю дружиною ОСОБА_2 примирився, щиро розкаюється у скоєному, завірив суд, що в подальшому не допустить такого роду правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КУпАП орган (посадова особа), який вирішує справу про адміністративне правопорушення, може визнати пом'якшуючими і обставини, не зазначені в законі.

Враховуючи вищевикладене, взявши до уваги те, що ОСОБА_1 повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у скоєному, негативних наслідків від вчинення правопорушення не настало, на даний час сторони конфлікту примирилися, є всі підстави вважати це правопорушення малозначним, в звязку з чим ОСОБА_1 доцільно звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 173-2, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Нововодолазький суд Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку, у разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи

Суддя Пархоменко І.О.