Справа № 565/962/17
Провадження № 3/565/541/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2017 року м. Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Демчина Т.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли від Варашського відділу поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 25 лютого 1947 року в с. Хряськ Маневицького району Волинської області, НОМЕР_1, громадянина України, інваліда ІІ групи, проживаючого по м-ну Перемоги, буд.16 кв.85 в м. Вараш Рівненської області, -за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 29 травня 2017 року о 18год. 00хв. ОСОБА_1, знаходячись за адресою свого проживання в квартирі №85 будинку №16 по м-ну Перемоги у м.Вараш Рівненської області, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, нецензурно висловлювався в адресу своєї дочки ОСОБА_2, чим завдав шкоди її психічному здоровю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та зазначив, що 29 травня 2017 року дійсно сперечався з дочкою ОСОБА_2, застосовуючи при цьому нецензурно лайку, проте не вважає такі дії адміністративним правопорушенням

З огляду на надані до протоколу та досліджені судом докази, а також пояснення ОСОБА_1 суд вважає, що у його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 30-1 КупАП, громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам старше 55 років та чоловікам старше 60 років.

Статтею 32 КУпАП передбачено, що адміністративний арешт не може застосовуватись до вагітних жінок, жінок, що мають дітей віком до дванадцяти років, до осіб, які не досягли вісімнадцяти років, до інвалідів першої і другої груп.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи, на момент розгляду справи йому виповнилось 70 років, жодне із адміністративних стягнень, передбачених санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП, не може бути до нього застосовано.

Враховуючи обставини справи та особу, яка притягується до адміністратвиної відповівдальності, суд прийшов до висновку про малозначність вчиненого ОСОБА_1 правопорушення.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. 22, ч.1, ст.30-1, ст.173-2, ст.ст. 221, 283, 284, 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП у звязку з малозначністю та оголосити йому усне зауваження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.

Суддя : Т.Ю. Демчина