Справа № 161/5626/17 Провадження №33/773/471/17 Суддя в 1 інстанції: Артиш Я.Д.
Категорія: ст.124 КпАП УкраїниДоповідач: Гапончук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

про призначення судово-автотехнічної експертизи

30 червня 2017 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Гапончука В.В.,

з участю

учасника ДТП - ОСОБА_1

захисник особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_2,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Луцького міськрайонного суду від 04 травня 2017 року про притягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною, до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що вона 25 березня 2017 року о 10 год. 45 хв., керуючи автомобілем марки "VOLKSWAGEN CADDY", д.р.н.з. НОМЕР_1, на автодорозі Луцьк - Радомишель - Демидівка, Дубно 35 км., не вибрала в установлених межах безпечної швидкості руху, при обгоні, скоїла зіткнення з автомобілем "RENAULT MASTER", д.р.н.з. НОМЕР_2 - під керуванням ОСОБА_1, в результаті ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження, чим порушила вимоги п.п. 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Постановою судді Луцького міськрайонного суду від 04 травня 2017 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень

В ході апеляційного розгляду справи ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення по даній справі авто технічної експертизи. ЇЇ проведення просила доручити експертам НДЕКЦ МВС України у Волинській області.

Суддя, заслухавши думку захисника, який підтримав клопотання, ОСОБА_1, який вважав, що підстави для призначення експертизи відсутні, та приймаючи до уваги, що для встановлення об'єктивної істини по справі потрібні спеціальні знання в галузі автотехніки, прийшов до висновку, що по даній справі слід призначити судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ МВС України у Волинській області.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.251, 268, 280, 294 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по даній справі судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ МВС України у Волинській області.

На вирішення експертам поставити такі питання:

-Як повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій автомобіля марки "VOLKSWAGEN CADDY", д.р.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_3 згідно з технічними вимогами ПДР?

-Як повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій автомобіля марки "RENAULT MASTER", д.р.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 згідно з технічними вимогами ПДР?

-Чи мав технічну можливість водій автомобіля "RENAULT MASTER", д.р.н.з. НОМЕР_2 уникнути зіткнення транспортних засобів своїми однобічними діями, при умові неухильного виконання ПДР України?

-Чи мав технічну можливість водій автомобіля "VOLKSWAGEN CADDY", д.р.н.з. НОМЕР_1 уникнути зіткнення транспортних засобів шляхом гальмування з моменту виникнення небезпеки для руху?

-Що з технічної точки зору стало причиною виникнення даної ДТП?

В розпорядження експертів надати копію даної постанови та матеріали адміністративної справи № 161/5626/17

Суддя /підпис/ В.В. Гапончук

З оригіналом згідно:

Дата набрання законної сили 30.06.2017р.

Суддя В.В. Гапончук

помічник судді О.В. Курбай