Провадження № 3/761/286/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мєлєшак О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживає за адресою: АДРЕСА_1

3а ч.4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10.12.2016 інспектором УПП м. Києва ОСОБА_2 складено адміністративний протокол серія АП2 № 487493, відповідно до якого ОСОБА_1 звинувачується в тому, що 10.12.2016 о 00 год. 03 хв. по просп. Перемоги в м. Києві, керуючи автомобілем «Opel» д.р.н. НОМЕР_1, виїжджаючи з місця стоянки, не надав дорогу автомобілю «Volkswan» д.р.н. НОМЕР_2, в наслідок чого останній змушений був різко гальмувати та змінювати напрямок руху, що уникнути зіткнення. Таким чином, ОСОБА_1 звинувачується у порушенні 10.2 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заперечував заперечував свою вину у порушенні Правил дорожнього руху та пояснив, що під час здійснення виїзду з місця стоянки пропустив попутній автомобіль та переконався у безпечності свого маневру, після того як виїхав на головну дорогу проїхавши приблизно 10 метрів відчув удар з лівого боку свого автомобіля.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 прийшов до висновку, що справа підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_4 виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_4 звинувачується в порушенні п.10.3 Правил дорожнього руху.

Так, пункт 10.2 Правил дорожнього руху передбачає необхідність водієм, виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з'їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці данні встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Разом з тим, в матеріалах адміністративної справи відсутні докази, сукупність яких би свідчили про те, що ОСОБА_1 порушив п.10.2 Правил дорожнього руху, оскільки характер механічних пошкоджень транспортних засобів зафіксований в схемі місця та наслідків дорожньо-транспортної пригоди, суперечить даним, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Внаслідок наведеного, суддя прийшов до висновку, що, відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП.

Враховуючи наведене, керуючись ст.124, п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 по звинуваченню у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суду м. Києва.

Суддя: