Справа № 565/971/16-п
Провадження № 3/565/21/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2017 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кузнецовського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (нині м.Вараш) Рівненської області, непрацюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон ВарашАДРЕСА_1,

- за ст.185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ №011444, складеним інспектором СРПП Кузнецовського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенантом поліції ОСОБА_2 05 липня 2016 року, 05 липня 2016 року о 13 годині 10 хвилин у житловому будинку №34-б по мікрорайону Вараш у м.Кузнецовськ (нині м.Вараш) Рівненської області ОСОБА_1 вчинив злісну непокору працівникам поліції, яка полягала у невиконанні законної вимоги працівника поліції припинити протиправну поведінку, чинив опір, протидіяв його доставки до відділу поліції та застосував відносно працівників поліції газовий балончик.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського - адміністративне правопорушення, що передбачене ст.185 КУпАП.

На розгляд справи за викликом ОСОБА_1 не зявився, будь-яких заяв, клопотань в суд не подав.

Згідно з ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, суд відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП вирішив здійснити розгляд даної справи у відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних доказів.

Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, яке передбачене ст.185 КУпАП. Факт вчинення вказаного правопорушення ОСОБА_1 та його винність у цьому доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ №011444, складеним інспектором СРПП Кузнецовського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенантом поліції ОСОБА_2 05 липня 2016 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ №018667, складеним інспектором СРПП Кузнецовського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 05 липня 2016 року стосовно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ №018668, складеним інспектором СРПП Кузнецовського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенантом поліції ОСОБА_2 05 липня 2016 року стосовно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 05 липня 2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 05 липня 2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 05 липня 2016 року, протоколом серії РВ №000322 про адміністративне затримання, складеним інспектором СРПП Кузнецовського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенантом поліції ОСОБА_2 05 липня 2016 року, протоколом огляду та вилучення, складеним інспектором СРПП №2 Кузнецовського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 05 липня 2016 року, рапортом інспектора СРПП №2 Кузнецовського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 05 липня 2016 року та рапортом інспектора СРПП №2 Кузнецовського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 05 липня 2016 року.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Частиною 2 ст.38 КУпАП визначено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у ч.3 цієї статті.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

З наведених підстав, провадження в справі про адміністративне правопорушення, розпочате відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП, підлягає закриттю у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення.

При цьому суд врахував, що в даному випадку розгляд даної справи у тримісячний строк з дня вчинення адміністративного правопорушення унеможливлений неодноразовими неявками особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, присутність якої при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП, відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП є обовязковою.

Враховуючи наведене, керуючись ч.ч.1, 2 ст.7, ч.2 ст.38, ст.185, ст.221, п.7 ст.247, ст.ст.280, 283, п.3 ч.1 і ч.2 ст.284, ст.ст.287, 289, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, розпочате відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП, закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя О.І.Горегляд