Справа № 628/1842/17
Провадження № 3/628/352/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2017 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Волчек Ольги Олексіївни,

за участю секретаря - Дюкової Г.Б.,

розглянувши матеріали, які надійшли Купянського ВП ГУНП України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РКНОПП: НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученої, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною; зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вїзд, Овражний, 11, на утриманні має малолітню дитину 07.02.2014р.н.,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26.07.2017р. о 12.00 год. ОСОБА_1 за адресою: м. Купянськ, вїзд Овражний, 11 погрожувала фізичною розправою колишньому чоловіку ОСОБА_2.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала повністю, у скоєному розкаялась. Суд вважає, що це розкаяння щире.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення також підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №694877 від 20.07.2017р. (а.с.2); листом слідчого СВ Купянського відділу поліції ГУНП в Харківській області на імя начальника Купянського ВП ГУНП в Харківській області, відповідно до якого даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення не виявлено(а.с.4); письмовою заявою ОСОБА_2 від 26.07.2017г., у якій він просить вжити заходів щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_1, яка не пускає його у свій дім за адресою: вїзд Овражний, буд.11, всіляко провокує його, висловлюючись нецензурною лайкою на його адресу, а також на адресу його матері, ОСОБА_1 Т,М., не віддає ключі від будинку(а.с.5); поясненнями ОСОБА_2О.(а.с.6); поясненнями ОСОБА_1В.(а.с.8); поясненнями ОСОБА_1М.(а.с.8).

На а.с.9 міститься копія паспорту на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки АІС «АРМОР», ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розшуку не значиться(а.с.3).

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно вимог ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) по застосування заходів впливу, передбачених ст. 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи. Постанова про закриття справи виноситься, зокрема, при оголошенні усного зауваження.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру.

При вирішенні питання про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про ОСОБА_1, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, характер скоєного, що не спричинило будь-якої значної шкоди громадським чи державним інтересам та ненастання тяжких наслідків від події, а також враховуючи малозначність допущеного порушення, те, що вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, розлучена, суд вважає необхідним оголосити ОСОБА_1 усне зауваження та провадження по справі закрити відповідно до ст.ст. 22, 284 КУпАП.

Відповідно до ч. 5 ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Оскільки провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, судовий збір не стягується.

Керуючись ст.ст.9, 22, 173, 245, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП - закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Головуючий О.О. Волчек