АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 645/5053/16п Головуючий 1 інстанції: Іваненко С.О.
Провадження № 33/790/139/17
Категорія: ст. 124 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2017 року м. Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області Цілюрик В.П., перевіривши апеляційну скаргу представника за довіреністю ОСОБА_1 в інтересах особи, у відношенні якої винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 124 КУпАП - ОСОБА_2, на постанову судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22.12.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22.12.2016 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та закрито провадження у справі у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Не погоджуючись з вказаним рішенням судді представник за довіреністю ОСОБА_1 особисто від свого імені подала апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк апеляційного оскарження, а постанову судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22.12.2016 року скасувати та направити матеріали справи до суду першої інстанції на новий розгляд.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги як такої, що подана неналежною особою.

Нормами чинного КУпАП визначено вичерпний перелік осіб, які мають право на апеляційне оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

У розумінні положень ст. 270 КУпАП законними представниками осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності, і потерпілого, які є неповнолітніми або особами, що через свої фізичні або психічні вади не можуть самі здійснювати свої права у справах про адміністративні правопорушення, можуть бути батьки, усиновителі, опікуни, піклувальники.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 271 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

Повноваження адвоката з урахуванням положень ч. 2 ст. 271 КУпАП підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов'язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника.

Відповідно до довіреності, яка міститься в матеріалах справи на аркуші 49, ОСОБА_1 уповноважена ОСОБА_2 на представляти його інтереси в судах загальної юрисдикції та в усіх підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності. При цьому, в матеріалах справи відсутні документи, які б підтверджували повноваження ОСОБА_1 як захисника особи, стосовно якої винесено постанову про адміністративні правопорушення, чи її законного представника.

Враховуючи, що ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на постанову судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22.12.2016 року від свого імені, не маючи повноважень на апеляційне оскарження постанови судді відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП, апеляційна скарга підлягає поверненню, що не позбавляє права ОСОБА_2 особисто звернутися з апеляційною скаргою чи скористатися послугами адвоката згідно ст. 271 КУпАП.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу представника за довіреністю ОСОБА_1 в інтересах особи, у відношенні якої винесено постанову про адміністративні правопорушення - ОСОБА_2, на постанову судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22.12.2016 року повернути особі, яка її подала.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області В.П. Цілюрик