ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 569/7821/17

30 червня 2017 року

Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в місті Рівне про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер, РНОКПП:НОМЕР_1, за ст. 124, ст..122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

11 травня 2017 року о 15 год. 05 хв. в м. Рівне на перехресті вул.. Сагайдачного-Пересопницька водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2 під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не скористався допомогою інших осіб, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Його дії вірно кваліфіковано за ст.124 КУпАП.

Крім того, 11 травня 2017 року о 15 год. 05 хв. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2 м. Рівне на перехресті вул. Сагайдачного-Пересопницька, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив її місце, чим порушив п.2.10 «Правил дорожнього руху».

Його дії вірно кваліфіковано за ст.122-4 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст..124, ст..122-4 КУпАП, не визнав. Пояснив, що 11 травня 2017 року близько 15 год. 00 хв. у м. Рівному на перехресті вул.. Сагайдачного-Пересопницька, впевнився у відсутності небезпеки, здійснював виїзд з місця стоянки автомобілем НОМЕР_2. Бачив що автомобіль НОМЕР_3 без вмикання показників повороту, звернув на вул. Сагайдачного і під'їхав до автомобіля ОСОБА_1 впритул. Задля уникнення зіткнення ОСОБА_1 відразу загальмував та зупинився на критично близькій відстані до даного автомобіля. В подальшому, оглянув свій автомобіль, не виявивши пошкоджень та не отримавши пропозиції від водія ОСОБА_2 викликати працівників патрульної поліції, рушив далі. 12 травня 2017 року водій ОСОБА_1 був викликаний в Управління патрульної поліції м. Рівного для вручення складених відносно нього протоколів про адміністративні правопорушення, передбаченні ч. ст. 124 КУпАП та ч. 1 ст. 122-4 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 заявив, що претензій майнового характеру до водія ОСОБА_1 не має, а також пояснив, що 11 травня 2017 року близько 15 год. 00 хв. рухаючись в м. Рівне по вул.. Пересопницька в напрямку вул. Сагайдачного, водій ОСОБА_2 мав намір припаркувати автомобіль НОМЕР_3 на місце від'їжджаючого з місця стоянки автомобіля НОМЕР_2 на вул.. Сагайдачного 29. В даній ситуації водій ОСОБА_2 дотримався безпечної відстані та надав можливість водію автомобіля НОМЕР_2 виїхати з місця стоянки. Однак водій ОСОБА_1, не впевнився у безпечності своїх дій, не скористався допомогою інших осіб, різко здав назад, в результаті здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, в результаті автомобілі отримали механічні пошкодження. Після зіткнення, водій ОСОБА_1 вийшов з машини, оглянув автомобіль, на прохання водія ОСОБА_2 дочекатись працівників поліції відмовився та поїхав з місця дорожньо-транспортної пригоди. Водій ОСОБА_2 викликав працівників патрульної поліції.

Не зважаючи на невизнанняОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративних правопорушень,передбачених ст.124, ст..122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, його вина підтверджується наданими матеріалами та дослідженими судом доказами,а саме протоколами про адміністративні правопорушення від 12 травня 2017 року серії БР №254717 та серії БР № 2547 18, поясненнями ОСОБА_2

Згідно ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 36, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 (РНОКПП:НОМЕР_1) у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.124 та ст.122-4 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП:НОМЕР_1)в дохід держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду П.Д. Денисюк