ПОСТАНОВА

Справа № 137/71/17

23.01.2017 3/137/18/17

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Літинського відділення Калинівського ВГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, зі слів - не працюючого, за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2017 р. о 00:45 год. під час перевірки адміністративного піднаглядного ОСОБА_1 було встановлено, що останній був відсутній за місцем проживання, чим повторно протягом року порушив обмеження встановлені йому адміністративним наглядом.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив вищевказані обставини. Свою вину у вчиненні вказаного порушення визнав повністю, щиро розкаявся, просив призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу, пояснивши, що працює не офіційно та отримує певний дохід.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його винуватість також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 502597 від 17.01.2017 р. (а.с. 2), рапортом поліцейського СР ПП Літинського відділення поліції (а.с 4), письмовими поясненнями порушника (а.с. 6) та свідка ОСОБА_2 (а.с. 5),

Ухвалою судді Літинського районного суду Вінницької області від 27.04.2016 р. відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд із застосуванням обмежень, передбачених ст. 10 Закону України "Про адміністративний нагляд" (а.с. 3).

Постановою Літинського районного суду Вінницької області від 20.07.0216 р. ОСОБА_1 визнано винним у вивченні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (а.с. 7).

Заслухавши пояснення ОСОБА_3, врахувавши особу останнього, визнання ним вини та щире каяття, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_4 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 225 (двісті двадцять п'ять) гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. З огляду на викладене вище, зі ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 320 (триста двадцять) грн.

Керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 187, ст. 283, ст.284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 225 (двісті двадцять п'ять) гривень.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 320 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Гопкін П. В.