Справа № 169/869/17
Провадження № 3/169/348/17
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2017 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Хвіц Г.Й.,

за участю законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_1

ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Турійського відділення поліції Володимир - Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, непрацюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 приблизно о 07 год 00 хв 08 вересня 2017 року, перебуваючи на вулиці Фронтовиків в с. Миляновичі Турійського району Волинської області, висловлювався нецензурними словами на адресу ОСОБА_1 .

ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення визнав себе винним та щиро розкаявся.

Неповнолітній потерпілий ОСОБА_1 , в присутності законного представника ОСОБА_2 , у судовому засіданні пояснив, що дійсно 08 вересня 2017 року приблизно о 07 год 00 хв ОСОБА_3 , перебуваючи на вулиці Фронтовиків в с. Миляновичі Турійського району Волинської області, безпричинно ображав його нецензурними словами.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_3 даного правопорушення стверджується й протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 683568 від 11 жовтня 2017 року з відміткою про визнання порушником своєї вини, заявою та поясненням ОСОБА_2 від 12 вересня 2017 року, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 12 вересня 2017 року.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми діями, які полягали в нецензурній лайці в громадському місці, вчинив дрібне хуліганство, тобто адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_3 за вчинене адміністративне правопорушення, в даному випадку є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжуть відповідальність ОСОБА_3 за вчинене адміністративне правопорушення немає.

А тому, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, обставини, що пом`якшують відповідальність, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, то доцільно накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_3 слід стягнути в дохід держави 320 гривень судового збору.

Керуючись статтями 33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя