Провадження № 3-в/537/35/2017
Справа № 537/2942/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2017 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши заяву про розстрочку виконання постанови Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15.08.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. набережна лейтенанта ДніпроваАДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

23.08.2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання постанови Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15.08.2017 року про притягнення його до адміністративної відповідальності, за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200,00 грн.

В обґрунтування даної заяви зазначив, що на даний час, у звязку з втратою роботи одразу сплатити суму штрафу не має можливості. Просив розстрочити сплату штрафу на максимально допустимий термін.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 уточнив подану заяву та просив відстрочити сплату штрафу, в звязку з скрутним матеріальним становищем.

Заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.

З постанови Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15.08.2017 року по адміністративній справі №537/2942/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, останнього визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаною статтею КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200,00 грн., а також 320,00 грн. судового збору.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Розстрочення виконання судового рішення передбачає його поступове часткове виконання, а відстрочення - перенесення виконання на більш пізній час у зв'язку з існуванням обставин, за наявності яких вчасне виконання завдає шкоди правам або інтересам боржника чи інших осіб.

Таким чином, враховуючи той факт, що сума штрафу у три рази перевищує передбачений законом прожитковий мінімум для працездатних осіб, ОСОБА_2 на даний час не працює, офіційного доходу не має, що свідчить про обєктивні причини неможливості виконання постанови суду у добровільному порядку у встановлений законом строк, вважаю за можливе відстрочити виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на три місяці.

Керуючись ст.ст. 301, 304 КУпАП, суддя, -

постановив:

Заяву ОСОБА_2 уточнену в судовому засіданні про відстрочку виконання постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15.08.2017 року в адміністративній справі №537/2942/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200,00 гривень на три місяці до 29 листопада 2017 року.

Суддя Іван Іванович Дядечко