Справа № 278/137/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 січня 2017 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М. І., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого у смт. Червоноармійськ (АДРЕСА_1) Житомирської області, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: Станишівський дачний масив, вул. Заводська, 218, Житомирського району Житомирської області, паспорт серії "ВМ" № "401418", виданий Червоноармійським РВ УМВС України в Житомирській області 2.10.1997, до адміністративної відповідальності не притягався,

за статтями 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

19 січня 2017 року близько 22 год. 50 хв. ОСОБА_1, перебуваючи у громадському місці біля магазину "Центровий" (с. Станишівка, вул. Незнайка, 21, Житомирського району), будучи у стані алкогольного спяніння, ображав ОСОБА_2 нецензурною лайкою, вибивав двері приміщення вказаного магазину, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тим самим вчинив дрібне хуліганство. В цей же день близько 23 години після прибуття на місце працівників поліції ОСОБА_1 на їх законні вимоги припинити хуліганські дії не реагував та, погрожуючи фізичною розправою, ображав їх нецензурною лайкою, чим вичинив злісну непокору вимозі поліцейського.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, розкаявся.

Окрім повного визнання вини ОСОБА_1 його винуватість у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, рапортами працівників поліції, письмовими поясненнями потерпілої та ОСОБА_1, висновком результату медичного огляду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, надаючи оцінку всім зібраним доказам в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому суддя призначає стягнення в межах санкції ст. 185 КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, та приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягається вперше, вину у вчиненні правопорушень визнав повністю, розкаявся, суд вважає за можливе призначити стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 283-284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ст. 185 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 гривень.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд.

Строк звернення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: М.І. Буткевич