ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5295/16-п
Провадження № 3/210/10/17
П О С Т А Н О В А

13 січня 2017 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м.Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3 Ханоглан огли ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, громадянина ОСОБА_4, не працює, мешкає: АДРЕСА_1

за ст. ст. 130 ч.1, 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Водій ОСОБА_3 18.11.2016 року о 22.00 год. керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Стрельнікова біля буд. 29 в м.Кривому Розі з явними ознаками алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння, зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Drager ARBL-0728 у присутності двох свідків.

Крім того, водій ОСОБА_3 18.11.2016 року о 22.00 год. по вул. Стрельнікова біля будинку 29 в м.Кривому Розі, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не був уважним, під час здійснення руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_5, який був припаркований позаду. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальний збиток.

Своїми діями ОСОБА_3 порушив вимоги п.п. 2.9а, 2.3б, 10.9 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 визнав себе винним у вчиненні правопорушення, пояснив, що випив не багато, керувати автомобілем не збирався, його попросили перепаркувати автомобіль на стоянці на півтора метра назад, в наслідок чого автомобіль GEELY, який був припаркований позаду, подряпано. Правопорушення вчинив вперше, щиро розкаявся, висновки для себе зробив, за кермо у нетверезому стані сідати не буде.

Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зважаючи на той факт, що в провадженні судді знаходиться два протоколи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_3 вважаю, що розгляд справи в одному провадженні буде доцільним.

В діях ОСОБА_3 суд вбачає склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, що перебуває у стані алкогольного спяніння, що знижує увагу та швидкість реакції, а також ст.124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху , що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина у вчиненні правопорушень підтверджується матеріалами справи: результатами алкотестеру Drager ARBL-0728 ( 0,76 %0) (а.с.2а), поясненнями свідків (а.с.5,6,13,14), схемою ДПТ (а.с.11), фото таблицею (а.с.12).

Згідно ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України. Питання про відповідальність за адміністративні правопорушення, вчинені на території України іноземцями, які згідно з чинними законами та міжнародними договорами України користуються імунітетом від адміністративної юрисдикції України, вирішуються дипломатичним шляхом.

Відповідно до ст.33 КпАП України при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує обставини вчиненого правопорушення, що ОСОБА_3 протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, вчинив суспільно небезпечне правопорушення, однак визнав вину у вчиненні правопорушення, тому вважаю за можливе призначити покарання у вигляді штрафу в межах адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_3 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 275,60 грн. в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 124, ч.1 ст.130 КУпАП

у х в а л и в:

Об'єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_3 за №210/5295/16-п, провадження №3/210/1175/16 за ст.130 ч.1 КУпАП та №210/5296/16-п, провадження №3/210/1176/16 за ст.124 КУпАП обєднати у одне провадження та присвоїти єдиний номер за №210/5295/16-п, провадження №3/210/1175/16.

Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10200,00 (десять тисяч двісті ) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: Р. Є. Скотар