П О С Т А Н О В А
Іменем України
29.06.2017 року

Суддя Франківського районного суду м.Львова- Мартинишин М.О., з участю адвоката Мудрика І.В. розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одруженого, працює військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, командира 1 патрульного взводу 1 патрульної роти 1 патрульного батальйон, лейтенанта, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.172-19 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :
Лейтенант ОСОБА_1 19.03.2017 року о 09:30 год. у службовому кабінеті на території військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , вийняв з кобури табельну зброю 9мм. пістолет Макарова № НОМЕР_2 та залишив його без нагляду та наслідок порушення правил поводження із зброєю з його боку, солдат цієї частини ОСОБА_2 близько 09:30 год. 19.03.2017 року заволодів табельною зброєю ОСОБА_1 та внаслідок необережного поводження зі зброєю, здійснив випадковий постріл, поранивши солдата ОСОБА_3 ..

Таким чином, лейтенант ОСОБА_1 всупереч вимог ст.ст.11,16,17 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, п.10. розділу І Інструкції із заходів безпеки при поводженні зі зброєю, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №70 від 01.02.2016 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17.02.2016 року з №250/28380 діючи недбало, будучи військовослужбовцем, який входив до складу добового наряду з внутрішньої служби військової частини НОМЕР_1 не забезпечивши належних заходів безпеки під час поводження із зброєю, чим порушив вимогу статті ст. 172-19 КУпАП, внаслідок чого на ОСОБА_1 складено протокол про вчинення військового адміністративне правопорушення серія №28 від 03.05.2017 року.

Правопорушник ОСОБА_1 в суді свою вину не визнав у вчиненому адміністративному правопорушенні. Просить справу зарити відносно нього за закінченням строків притягнення його до адміністративної відповідальності.

Вивчивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_4 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-19 КпАП України.

Згідно ч.2 ст.38 КпАП України адміністративне стягнення має бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, а саме в разі закінчення трьохмісячного строку з дня вчинення правопорушення.

Оскільки, на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:
Провадження у справі щодо ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-19 КУпАП про адміністративні правопорушення закритив зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ч.2 ст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова.
Суддя Мартинишин М.О.