Святошинський районний суд м. Києва
пр. № 3/759/5329/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Ясельський А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, номер картки фізичної особи - платника податків в матеріалах справи відсутній, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.06.2017 о 16 год. 41 хв. під час переходу проїзної частини по вул. Зодчих, 44 в м. Києві не забезпечила безпеку дорожнього руху, при цьому рухалася на заборонений червоний сигнал світлофора, в результаті чого на неї був здійснений наїзд автомобілем «Seat Toledo», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до тілесних ушкоджень ОСОБА_1, а саме: ЗЧМТ, ЗТГК, перелом кісток лівого колінного суглобу. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 1.5., 4.9., 8.7.3 «е» Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про дату та час розгляду справи не з'явилася. За таких обставин, приходжу до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 163559 від 14.07.2017, який складений стосовно ОСОБА_1; рапорт, складений ст. інспектором з о/д відділу розшуку та ОМ ДТП УПП в м. Києві майором поліції Кравченко О.І. від 14.07.2017; висновок щодо розгляду матеріалів зареєстрованих в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та ін. події від 19.06.2017, складений слідчим Святошинського УП ГУ НП в м. Києві капітаном поліції Гнучим С.П. від 22.06.2017, згідно висновку якого відсутні підстави для внесення відомостей до ЄРДР; письмові пояснення ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7 від 19.06.2017; протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 19.06.2017; зберігальну розписку ОСОБА_2 від 19.06.2017; схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 19.06.2017, до якої в учасників пригоди не було зауважень; висновок № 004586 від 19.06.2017 з КМНКЛ «Соціотерапія» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно висновку якого 19.06.2017 о 20 год. 20 хв. було проведено огляд ОСОБА_2, у якої ознак сп'яніння не виявлено, приходжу до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, в повному обсязі підтверджується даними матеріалами справи в їх сукупності.

Положеннями ст. 124 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (уповноважена особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення, його малозначність, особу правопорушника, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 252, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: