Справа № 203/2588/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

24.07.2017 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції у м.Дніпрі, стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2017 року близько 23-45 г. в м.Дніпро на вул.Курчатова,1, ОСОБА_1 розпивав спиртні напої (пиво) «Перша приватна броварня» 4,8%, чим порушив людську гідність та громадську мораль.

За даним фактом стосовно останнього 11.07.2017 року було складено протокол серії АА №186843 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.

Відповідно до ст.178 відповідальність за ч.1 вказаної статті настає за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Частиною 3 ст.178 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.

Таким чином, адміністративна відповідальність за ч.3 ст.178 КУпАП може наступати лише за умови, що особа двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді, свідченням чого може бути відповідна постанова уповноваженого органу (посадової особи) або суду, що набрала законної сили.

З долученої до матеріалів справи довідки вбачається, що 19.06.2017 року відносно ОСОБА_1 складався протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 КУпАП та він притягався до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу, а також, що відносно останнього складався 01.07.2017 року протокол за ст.178 КУпАП, який було спрямовано до суду.

Проте відомостей, про наслідки розгляду судом протоколу від 01.07.2017 року матеріали справи не містять та навіть за умови розгляду протоколу судом в день його складання та притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, відповідна постанова суду з огляду на строки набрання нею законної сили не могла набути чинності 11.07.2017 року.

Також слід зазначити, що відповідна ознака обєктивної сторони складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення від 11.07.2017 року не зазначена.

З урахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП та необхідність закриття провадження по справі відносно останнього на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.178, п.1 ч.1 ст.247, ст.ст.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, - закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, в звязку з відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Ю.Казак

Постанова набрала чинності ___________ 2017 року.