Справа№672/1351/16-п
Номер провадження 3/672/3/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2017 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Сакенова Ю.К.

за участю секретаря Терещук Н.А.

потерпілої - ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Городоцького ВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 та ст.122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_2 04.11.2016 року близько 17 год. 00 хв. по вул.Пугачова в м.Городок Хмельницької області, керуючи транспортним засобом «Мерседес Спрінтер», н/з «ВХ7133ВМ», рухався заднім ходом та, не переконавшись, що це буде безпечним для учасників дорожнього руху, здійснив наїзд на транспортний засіб «Опель Астра», н/з «ВХ8487АО», під керуванням водія ОСОБА_1, який рухався позаду нього, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п.п.10.9, 2.10 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачені ст.124 та ст.122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчинених правопорушеннях не визнав та пояснив, що він 04.11.2016 року близько 17 год. 00 хв. по вул.Пугачова в м.Городок Хмельницької області, керуючи транспортним засобом «Мерседес Спрінтер», н/з «ВХ7133ВМ», здавав назад при увімкнених задніх стопах, а тому водій автомобіля «Опель Астра», н/з «ВХ8487АО» ОСОБА_1 зобов?язана була уступити йому дорогу.

Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що ОСОБА_2 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ст.122-4 КУпАП з таких підстав.

Судом встановлено, що 04.11.2016 року близько 17 год. 00 хв. по вул.Пугачова в м.Городок Хмельницької області громадянин ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом «Мерседес Спрінтер», н/з «ВХ7133ВМ», рухався заднім ходом та, не переконавшись, що це буде безпечним для учасників дорожнього руху, здійснив наїзд на транспортний засіб «Опель Астра», н/з «ВХ8487АО», під керуванням водія ОСОБА_1, який рухався позаду нього, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п.п.10.9, 2.10 ПДР України.

Відповідно до п.10.9 Правил дорожнього руху під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Пунктом 2.10 а) ПДР передбачено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов?язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Допитана як потерпіла ОСОБА_1 пояснила, що 04.11.2016 року близько 17 год. 00 хв. по вул.Пугачова в м.Городок Хмельницької області громадянин ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом «Мерседес Спрінтер», н/з «ВХ7133ВМ», рухався заднім ходом та здійснив наїзд на транспортний засіб під її керуванням, в результаті чого її автомобіль отримав механічні пошкодження, та залишив місце вчинення ДТП.

Допитаний як свідок ОСОБА_3 пояснив, що 04.11.2016 року близько 17 год. 00 хв. по вул.Пугачова в м.Городок Хмельницької області він бачив як громадянин ОСОБА_2 після ДТП залишив місце пригоди.

Крім того вина ОСОБА_2 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АП1 №426470 та АП1 №426471 від 08 листопада 2016 року та схемою місця ДТП.

Враховуючи, що матеріалами адміністративних справ №3/672/3/17 та №3/672/4/17 стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила два адміністративних правопорушення, справи про які розглядаються одним і тим же органом, суд вважає, що дані адміністративні справи слід обєднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження на підставі ст.36 КУпАП та накласти стягнення в межах санкції, встановленої ст.124 КУпАП, у виді штрафу у розмірі 340 гривень.

Керуючись ст.ст. 36, 268, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Адміністративні справи №3/672/3/17 та №3/672/4/17 відносно ОСОБА_2 обєднати в одне провадження і привласнити їм номер №3/672/3/17.

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. Штраф стягнути до державного бюджету.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 320 грн. в дохід держави.

Строк апеляційного оскарження даної постанови 10 днів з дня її винесення.

Суддя