Провадження № 3-4955/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Захарова А.С., розглянувши клопотання захисника-адвоката Мельника Ф.В. в інтересах ОСОБА_2 про направлення адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 04.09.2016 року о 21 год. 10 хв. в м. Києві, по прос. Перемоги, 49/2 водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Daewoo Lanos» д/з НОМЕР_1, порушив п. 10.3 ПДР оскільки при перестроюванні з середнього в лівий ряд не впевнився у безпечності маневру, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Honda CR-V» д/з НОМЕР_2, який рухався в крайньому лівому ряду. Внаслідок ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

01.12.2016 року на підставі постанови Солом'янського районного суду м. Києва адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2, до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП був направлений до Управління патрульної поліції у м. Києві для проведення додаткової перевірки.

23.02.2017 року адміністративний матеріал за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_2 був повторно направлений до Солом'янського районного суду м. Києва після проведення додаткової перевірки.

22.03.2017 року на підставі постанови Солом'янського районного суду м. Києва адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2, до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП був ПОВТОРНО був направлений до Управління патрульної поліції у м. Києві для проведення додаткової перевірки.

27.06.2017 року адміністративний матеріал за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_2 повторно надійшов до Солом'янського районного суду м. Києва після проведення додаткової перевірки.

Під час розгляду адміністративного матеріалу захисник-адвокат Мельник Ф.В. заявив клопотання в інтересах ОСОБА_2 про направлення адміністративного матеріалу відносно останнього до Управління патрульної поліції у м. Києві для належного оформлення. Оскільки в порушення вимог розділу 8 п. 1 «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі» №1395 від 07.11.2015 року, інспектор ПП УПП у м. Києві лейтенант поліції Попов О.С, без участі учасників дорожньо-транспортної пригоди провів огляд місця події, а також на ксерокопії схеми ДТП, що була складена 04.09.2016 року наніс додаткові параметри.

Виходячи з вищевикладеного, вважаю, що за таких обставин суд позбавлений можливості всебічно, повно та об'єктивно з'ясувати обставини справи, а тому адміністративний матеріал не може бути розглянутий без усунення наявних недоліків та підлягає повернення до Управління патрульної поліції у м. Києві для проведення додаткової перевірки.

Керуючись ст.ст. 251, 256, 268, 277, 278, 124 КУпАП та Інструкцією з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, ВТРЕТЄ направити до Управління патрульної поліції у м. Києві (вул. Народного Ополчення, 9, м. Київ, 03680) для проведення додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: