Справа № 369/6624/17
Провадження № 3/369/2592/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Владислав Вікторович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділу поліції Києво-Святошинського району ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 -

за ст. 124, ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

15 травня 2017 року, близько 22 години 00 хвилин, по вул..Білогородська, 49 в м.Боярка Києво-Святошинського району Київської області, водій ОСОБА_1, керував мопедом марки «Pitt Byke» (незареєстрований), під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, водій не врахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу (автомобіля) та безпечно керувати ним, внаслідок чого не справився з керуванням та скоїв зіткнення з автобусом «БАЗ-ЕТАЛОН» державний номер НОМЕР_1, водій ОСОБА_2 матеріальну шкоду та тілесні ушкодження отримав його водій ОСОБА_1

Водій ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, 15 травня 2017 року, близько 22 години 00 хвилин, по вул..Білогородська, 49 в м.Боярка Києво-Святошинського району Київської області, водій ОСОБА_1, керував мопедом марки «Pitt Byke», який незареєстрований в передбаченому законом порядку.

Водій ОСОБА_1 порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 6 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, 15 травня 2017 року, близько 22 години 00 хвилин, по вул..Білогородська, 49 в м.Боярка Києво-Святошинського району Київської області, водій ОСОБА_1, керував мопедом марки «Pitt Byke» (незареєстрований) не маючи права керування транспортним засобом.

Водій ОСОБА_1 порушив п. 2.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 на виклик суду зявився. Свою вину у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, визнав повністю та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення від 09 червня 2017 року серія БД № 007090, протоколом про адміністративне правопорушення від 09 червня 2017 року серія БД № 007091, протоколом про адміністративне правопорушення від 09 червня 2017 року серія БД № 007092, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 15.05.2017 року,схемою дорожньо-транспортної пригоди, письмовим поясненням ОСОБА_1

Враховуючи особу порушника, його щире каяття, вперше вчинення ним правопорушення та характер правопорушення, вважаю за можливе обрати вид адміністративного стягнення - штраф.

Керуючись ст. 124, ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126; ч. 5 ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ В.В.Лисенко