Справа № 367/3655/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я. розглянувши заяву ОСОБА_1 від 28.07.2017 р. по справі №367/3655/17 про виправлення описки в постанові, про притягнення до адміністративної відповідальності: першого заступника Ірпінського міського голови Київської області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч. 2 ст. 212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява потерпілого ОСОБА_1 в якій він вказує на невідповідність прізвища, імя, по батькові правопорушника в резолютивній частині постанови по даній справі..

В судове засідання сторони не зявились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає, що існують підстави для виправлення описок в постанові суду від 06.07.2017р., виходячи з наступного.

Так, встановлено, що суддею Ірпінського міського суду розглянуто вище зазначену адміністративну справу і 06.07.2017 р. винесено постанову, якою визнано виним ОСОБА_2, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212-3 КУпАП та вирішено закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Одже, в постанові суду було допущені описки, а саме: в абзаці другому резулютивної частини невірно вказано прізвище, імя та по батькові правопорушника, а також частину та статтю за якою він притягується.

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що суд допустив описки при винесені постанови, а КУпАП не передбачає виправлення у постанові суду, суд вважає за необхідне застосувати принцип аналогії закону і внести виправлення у постанову Ірпінського міського суду Київської області від 06.07.2017 р., зазначивши в абзаці другому резулютивної частини постанови наступне: прізвище імя та по батькові правопорушника як «Христюка Дмитра Вікторовича» замість «Кузьменка Романа Олександровича», а також частину та статтю за якою він притягується як «ч. 2 ст. 212-3 КУпАП» замість «ч. 1 ст. 130 КУпАП».

На підставі наведеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити допущені в абзаці другому резулютивної частини постанови Ірпінського міського суду від 06.07.2017 р. описки, викласти абзац другий постанови в такій редакції: «Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212-3 КУпАП».

Копію постанови направити сторонам для відома.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів після отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4