Справа № 308/3427/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., з участю, представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли із Закарпатської митниці ДФС про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: Львівська область, Пустомитівський район, с. Зимна Вода, вул. С.Петлюри, 7, ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1, за ч.1 ст. 483 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

30.01.2017 року в 03год. 29 хв. в зону митного контролю митного поста "Тиса" Закарпатської митниці ДФС в напрямку „в'їзд в Україну" заїхав вантажний автомобіль марки „RENAULT р.н.з AA0814OA, з напівпричепом марки „KOGEL р.н.з. AA0624ХМ під керуванням громадянина України ОСОБА_2, що працює водієм в ТОВ «Орлан-Транс-Груп» м. Київ.

Зазначеним транспортним засобом переміщується консолідований вантаж, а саме:

- «клапани запобіжні», в кількості 1 вантажне місць (палет), вагою 815,72 кг, вартістю 13134,00 Євро, що слідують по товаросупровідним документам - CMR № 2171 від 27.01.17 та інвойсу №2017-124199 від 27.01.17.

Відправником товару являється іноземне підприємство «RUBINETTERIE RITMONIO Srl» (Via Indren 4, Zona ind Roccapietra 13019 Varallo, Italy), а одержувачем ТОВ «Укратлантік» (67663, Одеська обл., Біляївський р-н., с. Усатове, вул. Агрономічна,225);

- «пробка коркова», в кількості 6 вантажних місць, вагою 3060,00 кг, вартістю 12112,00 Євро, що слідують по товаросупровідним документам - CMR №568 від 26.01.17 та інвойсу № FT 17/119 від 18.01.17.

Відправником товару являється іноземне підприємство «SEDAKOR-SOSIEDADE EXPORTADORA DE ARTIGOS DE CORTICA LDA» (Av. Monte De Cima 117, 4535-268, Pacos De Brandao PT), а одержувачем ТОВ «Мюллерс» (65005, м.Одеса, Малиновський район, вул.. Балківська, буд120/2).

- «килимове та пластмасове покриття для підлоги, клеїльний препарат», в кількості 9 вантажних місць, вагою 319,40 кг, вартістю 1274,45 Євро, що слідують по товаросупровідним документам - CMR №2817 від 27.01.17 та інвойсу № 1700 від 27.01.17.

Відправником товару являється іноземне підприємство «VIEWBROOK TRANS LLP» (Unit 5, Olympia Industrial Estate, Coburg Road London, N 22 6TZ, Englsnd, Great Britain), а одержувачем ТОВ «Сонтас» (65101, м.Одеса, вул. Космонавта Комарова, будинок,10).

Вищевказаний товар слідує по книжці карнет TIR №АХ79937745.

Транспортний засіб надійшов під митним забезпеченням митних органів Італії, пломбою з контрольним знаком № 0920269 без видимих слідів пошкодження.

Під час проведення митного контролю та повного митного огляду вантажу, із залучення експерта-оцінювача, з повним перерахунком кількості місць та ідентифікацією товару встановлено, що у вантажному приміщенні напівпричепу знаходиться всього 16 вантажних місць, що відповідає відомостям заявленим в товаросупрвідних документа.

Разом з тим, в передній частині напівпричепу, серед коробок та палет, в яких переміщується заявлений товар, виявлені не заявлені в товаросупровідних документах, та приховані від митного контролю товари, а саме:

- квадроцикл марки «Polaris», модель «SPM1000TGR», номер рами ZHSSPM850ZF000163, бувший у використанні, в розібраному стані не в повному комплекті;

- мотоцикл марки «Yamaha», модель «МТ-07», номер рами JYARM18, бувший у використанні, в розібраному стані не в повному комплекті;

- мотоцикл марки «Suzuki», модель «GSX600R», номер рами JS1B001 в розібраному стані, бувший у використанні, не в повному комплекті;

- мотоцикл марки «Yamaha», модель « XVS1300 A Midnight Star», номер рами JYAVP60 в розібраному стані, бувший у використанні, не в повному комплекті.

Приховані від митного контролю квадроцикл та мотоцикли у розібраному стані знаходились у спеціально створеній, із коробок із заявленим товаром, ніші. Доступ до прихованого став можливим після повного розтентування вантажного приміщення напівпричепу та часткового вивантаження коробок із заявленим товаром.

Згідно експертного висновку від 01.02.2017 року № 63-02-17 вартість незаявленого та прихованого від митного контролю товару станом на 30.01.17 становить 361354,00 грн.

Водій ОСОБА_2 від надання будь-яких пояснень відмовився посилаючись на ст. 63 Конституції України.

В ч. 2 ст. 460 МК України вказано, що перевізники несуть відповідальність за переміщення, або дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання органу доходів і зборів як підстави для переміщення цих товарів документів, що містять неправдиві відомості , виключно у разі якщо ці відомості стосуються кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, а перевізником не вжито заходів до перевірки правдивості зазначених відомостей або у разі неможливості такої перевірки не внесено відповідного запису до міжнародної автомобільної накладної (СMR).

Таким чином, громадянин України ОСОБА_2 перемістив через митний кордон України товар з приховуванням від митного контролю, шляхом використання засобів та способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Представник Закарпатської митниці ДФС в судовому засіданні підтримав обставини викладені в протоколі про порушення митних правил.

Гр. України ОСОБА_2 на розгляд справи не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи про порушення митних правил, суд приходить до наступного висновку.

Порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, предявлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Диспозиція ч.1 ст.483 Митного кодексу України визначає склад адміністративного правопорушення, що полягає у переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів та тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Від так визначальним при прийнятті рішення про притягнення особи до відповідальності є наявність в його діях складу правопорушення, що підтверджується дослідженими під час судового розгляду належними та допустимими доказами.

Відповідно до ч.1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил та запобігання таким правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст.495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: протоколом про порушення митних правил; поясненнями свідків; поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; висновком експерта; іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді, а також товарами - безпосередніми предметами порушення митних правил, товарами із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, транспортними засобами, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Матеріалами справи встановлено факт наявності спрямованих дій ОСОБА_2 на переміщення товару через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Вина правопорушника ОСОБА_2 в скоєнні порушення митних правил підтверджується даними протоколу про порушення митних правил №0223/305000016/17 від 02.02.2017 року, даними акту проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 01.02.2017 року, поданими для митного контролю документами, а саме книжка карнет TIR №АХ79937745, у якій деякий товар, який перевозився, не зазначається, фотоматеріалами до протоколу про порушення митних правил, доповідною запискою, описом предметів, затриманих за ознаками ч.1 ст.483 МК України як безпосередні предмети ПМП від 02.02.2017 року, висновком експерта-оцінювача №63-02-17 від 01.02.2017 року та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що громадянин України ОСОБА_2 своїми діями скоїв порушення митних правил, передбачене ч.1 ст. 483 МК України, а саме дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю товарів, тобто з використанням засобів та способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

У відповідності до ч.2 ст.467 МК України адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що дане порушення митних правил було вчинене 30.01.2017 року, а на момент розгляду справи в суді закінчився передбачений ч.2 ст. 467 МК України шестимісячний строк, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 370, 467, 483 ч.1, 519, 520, 527-529 МК України, ст.ст. 247, 287-290 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в порушенні митних правил за ч.1 ст.483 МК України та закрити провадження у справі у звязку зі спливом строку накладення стягнення.

Конфіскувати вилучений відповідно до протоколу про порушення митних правил №0223/305000016/17 від 02.02.2017 товар, а саме:

- квадроцикл марки «Polaris», модель «SPM1000TGR», номер рами ZHSSPM850ZF000163, бувший у використанні, в розібраному стані не в повному комплекті;

- мотоцикл марки «Yamaha», модель «МТ-07», номер рами JYARM18, бувший у використанні, в розібраному стані не в повному комплекті;

- мотоцикл марки «Suzuki», модель «GSX600R», номер рами JS1B001 в розібраному стані, бувший у використанні, не в повному комплекті;

- мотоцикл марки «Yamaha», модель « XVS1300 A Midnight Star», номер рами JYAVP60 в розібраному стані, бувший у використанні, не в повному комплекті в дохід держави.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3