Справа №628/112/17
Провадження №3/628/46/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2017 року Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Скородєлова Вікторія Володимирівна, за участю секретаря судового засідання Буткової В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Купянську матеріали справи, яка надійшла з Купянського ВП ГУНП в Харківській області з протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що прописаний та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, гурт.3, к.2, працює ТОВ Юліс-А, водієм, р.н.о.к.п.п., інші відомості відсутні,

- за ст. 124 КУпАП, -

Права, передбачені ст. 268 КУпАП розяснені, -

встановив:

08.12.2016 року приблизно о 16-00 год. в Харківській області, м. Купянськ ОСОБА_1, керуючи по вул. Сватівській автомобілем марки «MercedesBenz» н/з НОМЕР_1, не обрав безпечну швидкість та безпечну дистанцію, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_2, який стояв на перехресті. Обидва автомобілі отримали механічні пошкодження внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №121406 від 10.01.2017 року (а.с. 2); постановою про закриття кримінального провадження від 28.12.2016 року (а.с. 3); карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону від 08.12.2016 року (а.с. 4); протоколом огляду місця події від 08.12.2016 року (а.с. 5, 6); схемою до протоколу ДТП від 08.12.2016 року (а.с. 7); протоколом перевірки технічного стану транспортного засобу №00662-01266-16 (а.с. 8); полісом №АК/2036975 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с. 9); свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу марки «MercedesBenz», посвідченням водія на імя ОСОБА_1 (а.с. 10, 15); поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 11); заявою ОСОБА_2 (а.с. 12).

У судовому засіданні ОСОБА_1 викладені в протоколі про адмінправопорушення обставини підтвердив, розкаявся в скоєному та просив суворо не карати.

На підставі викладених вище обставин, суддя, вивчивши матеріали справи і вислухавши пояснення особи, щодо якої складений адміністративний протокол, вважає, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП.

Враховуючи викладене, характер і обставини скоєного адмінправопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обтяжуючі і помякшуючі покарання обставини, ненастання тяжких наслідків від діяння, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 124, 268, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн., який підлягає сплаті на р/р 0013 ОКПО 37813292, одержувач Купянський ВДК МФО 851011, Банк УДК у Харківській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (р/р 0013 ОКПО 37813292 МФО 851011 банк УДК у Харківській області, код ЄДРПОУ суду 02893930, пункт з таблиці ставок судового збору п. 5) в сумі 320 грн..

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду дійсна для пред'явлення до виконання на протязі 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя: В.В. Скородєлова