Справа №: 398/3047/17
провадження №: 3/398/762/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

"05" вересня 2017 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ремезок А.Ю. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05.08.2017 року, 20.08.2017 року, 21.08.2017 року, 22.08.2017 року, 02.09.2017 року ОСОБА_1, будучи особою, щодо якої встановлений адміністративний нагляд постановою Ладижинського міського суду Вінницької області від 08.02.2017 року строком на 2 роки, зокрема зобовязано зявлятися на реєстрацію до службового приміщення територіального органу внутрішніх справ один раз на місяць у години та дні, визначені начальником територіального орг ану внутрішніх справ за місцем постійного проживання піднаглядного, не зявився на реєстрацію в органи Національної поліції Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, чим порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, що тривалий час вживав алкогольні напої.

Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в його діях вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду. Його вина в скоєному повністю доведена та підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, дослідженими матеріалами справи, а саме поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, даними ним під час судового засідання, постановою від 16.06.2017 року про його притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП.

За таких обставин беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, що передбачене диспозицією ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи та були повно та всебічно досліджені під час судового засідання.

У відповідності до ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами. Санкція ч. 2 ст. 187 КУпАП є альтернативною, що дає можливість визначити стягнення з урахуванням форми вини та даних про особу, що притягується до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вдруге притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, відсутність доказів про сплату штрафу за притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП. Помякшуючою обставиною суд визнає щире каяття. Обтяжуючі обставини відсутні.

З врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та на нього необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у вигляді адміністративного арешту.

Крім того, у відповідності до положень ч. 5 ст. 283 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 320 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення в виді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова в частині адміністративного арешту підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня проголошення через Олександрійський міськрайонний суд.

Суддя: