Справа № 369/440/17
Провадження № 3/369/2450/17
ПОСТАНОВА

іменем України

26.06.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Відповідно до протоколу серії БР № 188609 09.01.2017 року близько 12.30 водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_3, по вул. Соборній, 15а в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався попереду.

Згідно протоколу серії БР № 188610 09.01.2017 року близько 12.30 водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем НОМЕР_5, по вул. Соборній, 15а в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_6, під керуванням водія ОСОБА_4, який рухався попереду.

В судовому засіданні водії ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вину у порушенні правил дорожнього руху не визнали та пояснили, що зіткнення транспортних засобів відбулось у звязку з порушенням ПДР водієм ОСОБА_4, автомобіль якого «Daewoo Lanos», д/н НОМЕР_7, занесло на слизькій дорозі та розвернуло у зворотному напрямку. Аналогічні письмові пояснення вказали водії і при складенні відносно них протоколів про адміністративне правопорушення.

Такі пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підтверджені пояснення водія ОСОБА_4, які він надав на місці ДТП та в судовому засіданні 10.02.2017 року, що відображено в постанові судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришка О.М.

За таких обставин, враховуючи пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в судовому засіданні та при складенні протоколів про адміністративне правопорушення, письмові пояснення водія ОСОБА_4 на місці ДТП, дані постанов суддів Києво-Святошинськгого районного суду Київської області від 10.02.2017 року та 28.03.2017 року, вивчивши протоколи БР № 188609 та БР № 188610 від 09.01.2017 року, складені відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_3, схему місця ДТП, на зворотному боці якої зазначені механічні пошкодження, які автомобілі отримали при зіткненні, фото, надані водіями з місця ДТП, рапорт поліцейського ОСОБА_5 від 09.03.2017 року, відповідно до якого водій ОСОБА_6 застосував екстрене гальмування на слизькій дорозі у звязку з тим, що перед його автомобілем зупинився інший транспортний засіб, в результаті чого автомобіль ОСОБА_4 занесло та розвернуло, вважаю, що в діях водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки 09.01.2017 року ПДР вони не порушили, оскільки зіткнення транспортних засобів відбулось у звязку зі створенням аварійної ситуації водієм ОСОБА_4М.є

Враховуючи наведене провадження у справі відносно водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю за відсутню в їхніх діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 124, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол БР № 188609 від 09.01.2017 року адміністративне правопорушення) закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол БР № 188610 від 09.01.2017 року адміністративне правопорушення) закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.