г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1994/17
Номер провадження 3/213/670/17
П О С Т А Н О В А

09 серпня 2017 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився у м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, не працює, одружений, має дитину, мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, пр-т. ПеремогиАДРЕСА_1, який притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Посадовою особою УПП в м. Кривий Ріг Департаменту патрульної поліції складено протокол серія БР № 069811 від 08.07.2017 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, у відношенні ОСОБА_2, про те, що останній 08.07.2017 о 02.45 годині, по пр. Перемоги у м. Кривому Розі, керуючи транспортним засобом CHERY TIGGO, номерний знак НОМЕР_1, не обрав безпечної швидкості руху, щоб мати потстійний контроль над трпнспортний засобом, не вжив заходів для зменшення швидкості до повного зупинення транспротного засобу, допустив виїзд керованого ним автомобіля за ліву межу проїздної частини, внаслідок чого скоїв наїзд на перешкоду у вигляді дерева, чим порушив пункти 2.3б, 12.1, 12.2, 12.3 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобіль та дерево отримали механічні пошкодження, що спричинило матеріальні збитки.

При розгляді справи в суді ОСОБА_2 свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав, пояснивши, що 08.07.2017 він дійсно керував автомобілем CHERY TIGGO, на дорозі стояла невідома особа, чим чинила перепону учасникам дорожнього руху. Щоб уникнути наїзду на вищезазначену особу, ОСОБА_2 був вимушений повернути кермо вліво, внаслідок чого здійснив наїзд на дерево.

Винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БР № 096811 від 08.07.2017, копіями схеми місця ДТП, фототаблиці, письмових поясненнь ОСОБА_3 та ОСОБА_2В, відповідно до яких через неуважність останнього відбулося зазначене правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан (має на утриманні неповнолітню дитину), те, що він не працює і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_2В судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 27, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 320 (триста двадцять) грн. на користь держави (Державної судової адміністрації України, місцезнаходження - вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ), за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, р/р 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова вступає в законну силу після спливу строку подачі апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд міста ОСОБА_4.

Суддя О.М. Нестеренко