Справа № 203/2906/17
Провадження № 3/0203/2099/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2017 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в АТП 11205, що мешкає за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, м.Підгороднє, вул.Запорізька, буд.68, якого притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 122 КУпАП

у с т а н о в и в:

10 серпня 2017 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з Управління патрульної поліції у місті Дніпрі надійшов адміністративний матеріал, складений відносно ОСОБА_1

27 липня 2017 року інспектором ВРОМ ДТП УПП у м.Дніпрі ОСОБА_2 було складено адміністративний протокол серії БР № 214499, в якому зазначено, що 30 червня 2017 року, о 08 годині 30 хвилин, в м.Дніпрі, ОСОБА_3, керуючи автомобілем Мерседес н.з. АЕ 9506 АА, перед початком зміни напрямку руху праворуч, не переконався, що це буде безпечно для інших учасників, чим змусив водія автомобіля Шкода, н.з. 74194 АВ ОСОБА_4, який слідував у попутному з ним напрямку, вжити заходів щодо зміни швидкості аж до зупинки свого авто, чим створив аварійну ситуацію.

ОСОБА_1в суді винним себе не визнав та пояснив, що в його діях немає складу правопорушення, правила дорожнього руху він не порушував, перед початком зміни руху переконався, що нікому не заважає і водій автомобіля Шкода знаходиться на достатній для маневру відстані від нього, після чого почав здійснювати рух в задуманому напрямку.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно зі ст.ст. 245,252,280 КУпАП суд зобовязаний повно, всебічно та обєктивно зясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Так, інспектором ВРОМ ДТП УПП у м.Дніпрі складено протокол про адміністративне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_5 та ґрунтуючись лише на поясненнях потерпілого та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Крім того, матеріалах справи відсутні будь які інші докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.4 ст. 122 КУпАП. Не зазначено жодного свідка, який би міг або підтвердити або спростувати надані сторонами пояснення.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Враховуючи те, що положеннями ст.62 Конституції України встановлено, що всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутності достатніх доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,суд

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її ухвалення.

Постанова набирає чинності:

Суддя М.О. Католікян