Єдиний унікальний № 408/1831/17-п
Провадження № 3/408/1206/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с. Біловодськ 26 червня 2017 року

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., розглянувши матеріали ДНСП Станично-Луганського ВП ГУНП в Луганській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за здійснення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2017 року, о 15 годині 05 хвилини, ОСОБА_1 в смт.Станиця Луганська, по вул.Комсомольській, Луганської області, в порушення пункту 2.9а Правил дорожнього руху України, керував автомобілем ГАЗ 24, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння.

Будучи допитаним по факту правопорушення ОСОБА_1 в судовому засіданні, свою провину в здійсненні правопорушення визнав повністю і пояснив, що дійсно 27.03.2017 року вжив 0,5л пива алкогольного, після чого їхав на автомобілі з аптеки додому.

Також провина ОСОБА_2 у вжитті спиртних напоїв підтверджується тестуванням на алкоголь № 491 від 27.03.2017 року, який проведено за допомогою газоаналізатору алкотесту «Drager», та встановлено алкогольне спяніння у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 2,02 ‰.

Згідно постанови Біловодського районного суду Луганської області від 14 квітня 2017 року ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 10 200 гривень з позбавленням права керувати всіма видами засобів строком на 1 рік.

ОСОБА_1 скоїв друге правопорушення 27 березня 2017 року, до моменту винесення постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності вперше за ч.1 ст.130 КУпАП, а тому скоєння правопорушення до вирішення питання з первісним правопорушенням не утворює повторного. Тому, не зважаючи на те, що ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП 14 квітня 2017 року, за протоколом що розглдається його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП.

При вказаних обставинах в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

При накладенні стягнення, суд, відповідно до вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Так суд враховує, що керуючи транспортним засобом, який є джерелом підвищеної небезпеки, в стані алкогольного спяніння, ОСОБА_1 був дуже небезпечним водієм та своїми діями представляв певну загрозу життю, здоровю та особистому майну громадян.

При вивченні особи правопорушника судом встановлено, що він ніде не працює, ніякою діяльністю не займається, інших обставин, які б могли вказувати на помякшуючи або обтяжуючи відповідальність обставини судом не було встановлено, посвідчення водія не має, а отже не є водієм.

При таких обставинах суд вважає, що необхідною і достатньою мірою стягнення для ОСОБА_1 буде накладення на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу без позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, оскільки раніше він вже був позбавлений такого права за рішенням суду.

Обставин пом'якшуючих або обтяжуючих відповідальність правопорушника в судовому засіданні не встановлено.

В порядку п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» також підлягає стягненню судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 320,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 130 частиною 1, 33, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 10 200 /десять тисяч двісті/ гривень.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 стягнути судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, стосовно якої вона винесенапротягом десяти днів з дня винесення постанови, в апеляційний суд Луганської області, через Біловодський районний суд Луганської області.

Суддя: М.С. Рукас