Справа 642/2860/17; 3/642/1142/17
Ленінський районний суд м. Харкова
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2017 року

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Євтіфієв В.М., розглянув матеріали адміністративної справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії МТ № 473079 від 18.10.2016, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у правопорушенні передбаченому ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20.08.2016 о 09.15 год. в м. Харкові по вул. Піскунівській, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1», не обрав безпечного бокового інтервалу, чим допустив наїзд на автомобіль НОМЕР_2», від чого автомобілі отримали механічні пошкодження та було завдано матеріальної шкоди, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

20.08.2016 о 09.15 год., в м. Харкові по вул. Піскунівській, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1», став учасником ДТП, після чого з невідомих причин залишив місце події, чим порушив п. 2.10 а), за що передбачена відповідальність за ст. 122 4 КУпАП.

Дослідивши та оцінивши в сукупності письмові докази матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення, суд встановив.

В судові засідання, призначені на 26.06.2017 на 08.35, 11.08.2017 на 08.40 год. ОСОБА_1 не зявився, йому було надіслано повідомлення та судові повістки про час та дату слухання справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу суду з його підписом від 12.07.2017, про виклик у судове засідання, призначене на 11.08.2017.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 277-2 КУпАП, повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Із протоколів про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушення за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП було вчинено 20.08.2016.

Таким чином, адміністративне стягнення могло бути накладено на протязі трьох місяців з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до ч. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що з моменту вчинення правопорушення закінчився передбачений ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності, суд виносить постанову про закриття провадження по справі.

Керуючись ст. 38, 247, 277, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя В.М. Євтіфієв