Справа № 473/1949/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

"30" червня 2017 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Державного агенства рибного господарства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, працює ВАТ Південьнергобуд, бутоняр, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно з протоколом паспорт серія ЕО 758858, виданий Вознесенським МРВ УМВС України від 14.03.2000 року, обліковий номер платника податків НОМЕР_1,

- за ч.4 ст.85 Кодексу про адміністративні правопорушення України-,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 007771/533 від 23.05.2017 року, 23 травня 2017 року о 19 годині 00 хвилин, в Миколаївській області, Вознесенський район, смт.Олександрівка, біля Олександрівської ГЕС на р.П.Буг, був затриманий громадянин ОСОБА_1, який забороненим знаряддям лову павуком капроновим з берегу, під час весняно - літньої нерестової заборони, незаконно виловив рибу - атерину (піщанку) в кількості 4309 шт., тим самим ОСОБА_1 грубо порушив п.п.3.15, 4.14.1 «Правил любительського та спортивного рибальства», та ст.63 ЗУ Про тваринний світ, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.85 ч.4 КУпАП, чим наніс збитки рибному господарству України на суму 14650,6 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, - визнавта визнав факт того, що він забороненим знаряддям лову спіймав тюльку, а не атерину (піщанака), як зазначено в протоколі це не відповідає дійсності. Також пояснив, що він ознайомився з Постновою Кабміну України № 1209 від 21.11.2011 року, щодо розміру збитків, обчислених співробітниками, які склали протокол, то вказав, що ця сума є абсурдною, рибу в його присутності перераховували, але він не знає, скільки було штук риби і скоріш за все цієї риби було значно менше.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, окрім його показань, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №007771/533 від 23.05.2017 року, іншими матеріалами справи та вилученими речовими доказами (знаряддя і предмети правопорушення).

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ОСОБА_1 правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, обставини справи, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 40-1, 85 ч.4, ч.2 ст. 268, 283, 284, 285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КпАП України, і застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 340 (триста сорок гривень), який перерахувати на р/р 0113 Одержувач: Державний бюджет Вознесенського району, Банк одержувача: УДК в Миколаївській області, Код банку 38037770, МФО: 826013, Код платежу: 21081100, з конфіскацією забороненого знаряддя лову - павук лісковий розміром 2х2 м., вічко - 0,5х0,5мм., яке знаходиться на зберіганні у Центральному складі Миколаїврибоохорони за адресою: м. Миколаїв, проспект героїв Сталінграду, 1а.

Кошти від реалізації риби - атерини (піщанки) в кількості 4309 шт., загальною вагою 5 кг., яку згідно накладної прийнято на реалізацію ТОВ Базука № 121 від 29.05.2017 року звернути на користь держави.

Стягнути з правопорушника ОСОБА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп., які сплатити на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача (МФО) 820019, Рахунок отримувача 0001, Код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з моменту винесення постанови суду до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області з дня винесення постанови.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду підпис ОСОБА_2

згідно оригіналу

Суддя: