Справа № 404/4908/17
Номер провадження 3/404/2339/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2017 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Петров Роман Іванович, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм ПП «Олікс», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення 04.08.2017 року, о 16 год. 20 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по просп. Університетському в м. Кропивницькому, на перехресті з вул. Попова був неуважний, не дотримався безпечної швидкості та дистанції руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Тойота», д/н 11 3695, який почав виконувати розворот на перехресті з увімкненим спеціальним звуковим сигналом та маячками червоного та синього кольорів. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що дійсно у вказаний в протоколі час та місці керував автомобілем НОМЕР_1, проте правил дорожнього руху не порушував, оскільки наближався до перехрестя просп. Університетського та вул. Попова в крайній лівій смузі та перед перехрестям почав здійснювати випередження іншого транспортного засобу «БАЗ», який перебував в правій смузі, в цей час автомобіль «Тойота», д/н 11 3695, який знаходився в правій смузі попереду зазначеного транспортного засобу «БАЗ», в порушення вимог п. 2.3 (б), п. 10.1 ПДР України, здійснив розворот, не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем «Тойота», д/н 11 3695.

Водій автомобіля «Тойота», д/н 11 3695 ОСОБА_2, підтвердив обставини зазначені ОСОБА_1

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, зокрема відеофіксації правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 не винний у вчиненні вищевказаного правопорушення, за таких підстав.

Особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП у разі, якщо вона порушила правила дорожнього руху і це спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п. 2.3 (б) ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну.

Пуктом 10.1 ПДР України передбачено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

В даному конкретному випадку ОСОБА_1 правил дорожнього руху не порушував, оскільки здійснюючи випередження автомобіля «БАЗ», рухався в лівій смузі, а зіткнення з автомобілем «Тойота», під керуванням ОСОБА_2, відбулось у зв`язку з тим, що останній, в порушення вимог п. 2.3 (б), п. 10.1 ПДР України, здійснюючи розворот, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Таким чином в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що в силу ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження по справі.

З огляду на викладене та керуючись ст. 124, ст.ст. 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати невинним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а провадження по справі відносно нього закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3