АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи: 766/5776/17 Номер провадження № 33/791/360/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2017 року м. Херсон

Суддя Апеляційного суду Херсонської області Бугрик В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на постанову судді Херсонського міського суду Херсонської області від 27 червня 2017 року у справі про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП щодо ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Цією постановою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, пенсіонера, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 119 гривень.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 вважає постанову суду першої інстанції незаконною, оскільки судом, в порушення вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, не були зясовані обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, та зазначає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні йому адміністративного правопорушення, висновки які зазначені в постанові не відповідають обставинам справи. Просить поновити строк на апеляційне оскарження даної постанови, постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 27 червня 2017 року скасувати та провадження у справі закрити згідно з ст. 38 КУпАП.

Заслухавши доводи представника ОСОБА_2, свідків, перевіривши матеріали адміністративної справи, доводи апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 7 КУпАП - провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно вимог ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Як вбачається із матеріалів справи, ці вимоги закону судом у повній мірі дотримано не було.

Так, при розгляді справи не були допитані в судовому засіданні свідки, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення від яких були відібрані пояснення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачяться на її користь.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення було вчинено 28 березня 2017 року, тобто на час розгляду апеляційної скарги (02 серпня 2017 року) - пройшло більше трьох місяців.

Згідно ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомчі суду, то стягнення може бути накладено не пізніше як три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки точкою відліку строку давності притягнення до адміністративної відповідальності є день вчинення правопорушення та встановлено, що пройшло три місяці з дня вчинення правопорушення та, на час розгляду справи в апеляційній інстанції - закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП, притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Тобто, суд за спливом строку, не вправі зясовувати обставини скоєння правопорушення та визнавати особу винною чи невинуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, крім випадків, передбачених КУпАП.

Керуючись ст. 38, 247, 294 КУпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 строк для подачі апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 27 червня 2017 року у справі про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП щодо ОСОБА_2 з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, які складають 119 гривень.

Прийняти нову постанову, якою провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП України закрити із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_4