Справа № 676/3531/17
Провадження № 3/676/1201/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 липня 2017 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28 червня 2017 року о 13-й год. 05 хв. в м. Кам»янець-Подільському по вул. Першотравнева, керуючи транспортним засобом МАЗ державний номерний знак НОМЕР_2, здійснював рух заднім ходом від місця зупинки, не переконавшись в тому, що не створить небезпеки чи перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не дотримавшись безпечного інтервалу, допустив наїзд на автомобіль НОМЕР_3 який був припаркований поруч, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 10.9, 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення передбачені ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що 28 червня 2017 року о 13-й год. 05 хв. в м. Кам»янець-Подільському по вул. Першотравнева, керуючи транспортним засобом МАЗ державний номерний знак НОМЕР_2, здійснював рух заднім ходом від місця зупинки та допустив наїзд на автомобіль «Geely EMG Rand», який був припаркований поруч.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи суд вважає, що його вина доведена, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28 червня 2017 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2

Згідно п.10.9 Правил дорожнього руху України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Пунктом 13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Обстапвини що пом»якшують відповідальність є щире каяття та наявність учасника другої категорії ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.

Обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання ОСОБА_1М А. буде стягнення у виді штрафу, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст. 23 КУпАП.

ОСОБА_1 є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС другої категорії, тому на підставі п.10 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільняється від сплати судового збору.

Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись правосвідомістю та вимогами ст.ст. 124, 27, 33-35, 248, 249, 251, 252, 283-285, 287, 289, 294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу 340 (триста сорок) грн. що відповідає 20 (двадцяти) неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанову можна оскаржити в апеляційний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення через Камянець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя

Кам»янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_3