Провадження 3/522/6854/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Бойчук А. Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли із Управління патрульної поліції у м. Одесі. у відношенні ОСОБА_1, який проживає за адресою: м. Одеса, вул. 25-ої Чапаєвської Дивізії,4, кв. 154 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду міста Одеси з Управління патрульної поліції у м. Одесі надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 005428 від 09.08.2017 року, 09 вересня 2017 року о 02 годині 25 хвилин у м. Одесі по вул. Рішельєвська, 4, водій керував транспортним засобом Toyota Avensis д. н. СВ 3386 ВК у стані алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Drager Alcotest у присутності двох свідків, результат якого виявився позитивним 0,58% проміле, чим порушив вимоги п.2.9.А Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явися, свою вину визнав.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом проадміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, а його провина у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № № 005428 від 09.08.2017 року, Актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, а саме: DRAGER ALCOTEST 6810, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, а також відеозаписом від 09.08.2017 року.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, давши оцінку всім обставинам по справі, суддя приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та визначити адміністративне стягнення в межах санкції ст.130 ч.1 КУпАП, у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами терміном на один рік.

Керуючись: ст.ст. 33, 34, 130, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, який проживає за адресою: м. Одеса, вул. 25-ої Чапаєвської Дивізії,4 кв. 154 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, який проживає за адресою: м. Одеса, вул. 25-ої Чапаєвської Дивізії,4 кв. 154, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 гривень з позбавленням права керування строком на рік.

Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: м. Одеса, вул. 25-ої Чапаєвської Дивізії, 4 кв. 154, у дохід держави суму судового збору в розмірі 320 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. Ю. Бойчук