№ 243/5996/17
Справа № 3/243/1200/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2017 року Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Старовецький В.І., розглянув матеріал, який надійшов від Державного агентства рибного господарства України у Донецькій області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: неможливо однозначно ідентифікувати, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

30 травня 2017 року приблизно о 14 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 на річці Сіверський Донець поблизу с. Стародубівка Словянського району Донецької області ловив рибу забороненим сітчастим знаряддям лову, а саме «павуком». Риби не впіймав. Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.99 року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, з заявами та клопотаннями про розгляд справи у його відсутність або відкладення розгляду справи до суду не звертався.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- Протоколом про адміністративне правопорушення № 000037 від 30 травня 2017 року, відповідно до якого 30 травня 2017 року приблизно о 14 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 на річці Сіверський Донець поблизу с. Стародубівка Словянського району Донецької області ловив рибу забороненим сітчастим знаряддям лову, а саме «павуком». Риби не впіймав;

- Поясненнями ОСОБА_1, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення № 000037 від 30 травня 2017 року, з яких слідує, що останній 30 травня 2017 року приблизно о 14 годині 00 хвилин на річці Сіверський Донець поблизу с. Стародубівка Словянського району Донецької області ловив рибу «павуком». Риби не впіймав;

- Описом-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у порушника ОСОБА_1, з якого слідує, що 30 травня 2017 року у ОСОБА_1 було вилучено павук лісковий 1,5 м. * 1,5 м., довжиною 30 мм. в кількості 1 одиниця;

- Приймальним актом від 04 липня 2017 року до протоколу № 000037 від 30 травня 2017 року, відповідно до якого головним державним інспектором Голубом Д.О. був прийнятий на склад вилучений у ОСОБА_1 павук лісковий 1,5 м. * 1,5 м., довжиною 30 мм. в кількості 1 одиниця;

Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП повністю доведена.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1, а також обставини, що помякшують відповідальність та її обтяжують. Так, під час розгляду даної справи таких обставин встановлено не було.

Керуючись ст. ст. 34, 35, 40-1, 173-2 ч.1, 245, 280, 283-284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн. 00 коп. на р/р 0339, отримувач Словянський район 21081100, код ОКПО 37803368, код банку отримувача 834016, з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на користь держави у сумі 320 гривень 00 копійок на доходний рахунок 0001 ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код ЄДРПОУ банку 37993783, отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_2