АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 653/1335/17
Провадження № 33/791/342/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2017 року місто Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області Калініченко І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працює, за ч.1 ст. 130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Цією постановою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь держави 320 грн. судового збору.

ОСОБА_1 визнаний винним у тому, що він 02.05.2017 року о 00 годині 10 хв. гр. ОСОБА_2 в м. Генічеську по вул. Суворова, керував скутером Хонда ДІО без №, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (почервоніння очей та шкіри , запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження тестування та від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачене за ч. 1 ст. 130 КпАП України - тобто дії, передбачені частиною першою ст.130 КУпАП, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилається на те, що постанова прийнята з порушенням норм процесуального та матеріального права, без всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, оскільки його пояснення щодо відсутності пропозиції продути алкотестер «Драгер» для визначення алкогольного сп'яніння, судом оцінено суб'єктивно та не взято до уваги, не зважаючи на показання свідка ОСОБА_3

Просить постанову судді Генічеського районного суду Херсонської області від 14 червня 2017 року по справі № 653/1335/17 про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП у вигляді стягнення штрафу у розмірі 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік - скасувати, а матеріали направити до Генічеського ВП ГУНП в Херсонський області для належного оформлення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 який підтримав свої апеляційні вимоги, та просив їх задовольнити, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, суд дійшов до такого висновку.

Доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, за встановлених та викладених у постанові обставин, підтверджується зібраними в справі доказами, зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення про те, що водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження тестування та від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився та поясненнями свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_5, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Зазначені обставини підтверджено підписами вищезазначених свідків у протоколі про адміністративне правопорушення, а також письмовими поясненнями цих свідків про те, що саме водій ОСОБА_1 (а не ОСОБА_2, як помилково вказано в тексті постанови) мав явні ознаки сп'яніння і відмовився пройти медичний огляд на стан сп'яніння.

Докази наведені в апеляційній скарзі не спростовують висновки суду та не знаходять свого відображення в матеріалах справи.

Адміністративне стягнення до ОСОБА_1 застосоване в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Стягнення ОСОБА_1 накладено відповідно до вимог ст. 33 КУпАП у межах, установлених ч.1 ст. 130 КУпАП, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу порушника, які зазначені у адміністративному протоколі, ступеня вини, відсутності обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Отже, посилання апелянта на незаконність постанови судді є непереконливими.

Зважаючи на викладене, постанова суду щодо доведеності вини, кваліфікації дій, накладеного стягнення - є законною та обґрунтованою, і підстав для її скасування не має, тому його апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення, а постанову Генічеського районного суду Херсонської області від 14 червня 2017 року по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП щодо нього - без зміни.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя: І.С. Калініченко