Справа № 322/632/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2017 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ТОВ "Світанок" трактористом, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Новомиколаївського районного суду Запорізької області з Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, в якому вказано, що 28 травня 2017 року, о 23 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, на вул. Магістральній в с. Бойкове Новомиколаївського району Запорізької області, керував автомобілем ВАЗ 211340, реєстраційний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9-а Правил дорожнього руху України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 винним себе у вчиненні вказаного у протоколі правопорушення не визнав, та пояснив, що він 28 травня 2017 року, в нічний час, в с. Бойкове Новомиколаївського району Запорізької області керував автомобілем ВАЗ 211340, реєстраційний номер НОМЕР_1. У вказаний день він алкогольні напої не вживав. На вул. Магістральній у вказаному населеному пункті його автомобіль було зупинено поліцейським, який повідомив йому, що у нього наявні ознаки алкогольного сп'яніння. Він повідомив поліцейського, що не вживав алкогольні напої, після чого поліцейський, не пропонуючи йому пройти огляд на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу, доставив його до Новомиколаївської центральної районної лікарні для проведення огляду. Лікарем не було взято в нього зразки крові або інших речовин для проведення лабораторних досліджень, а було застосовано якийсь прибор. При цьому про результат йому повідомили в усній формі, ніяких документів йому не показали. Після цього відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, який він підписувати відмовився.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також вивчивши матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.

В матеріалах справи мається висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 74 від 28 травня 2017 року, складений лікарем Новомиколаївської центральної районної лікарні ОСОБА_2, згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння.

Пунктом 3 розділу ІІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоровя України від 09 листопада 2015 року № 1452/735, встановлено, що огляд у закладах охорони здоровя щодо виявлення стану спяніння проводиться лікарем закладу охорони здоровя (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту), який пройшов тематичне удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством.

На запит судді Новомиколаївською центральною районною лікарнею не було надано належних доказів (свідоцтва або сертифікату) проходження лікарем ОСОБА_2 вищевказаного удосконалення, а тому вона не мала права проводити огляд щодо виявлення стану спяніння.

Крім того, у протоколі зазначено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом 28 травня 2017 року о 23 годині 30 хвилин в с. Бойкове Новомиколаївського району Запорізької області. Як вбачається з висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 74 від 28 травня 2017 року, огляд ОСОБА_1 було проведено в смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області 28 травня 2017 року також о 23 годині 30 хвилин. Враховуючи віддаленість вказаних населених пунктів один від одного (близько 30 кілометрів), суддя доходить висновку про недостовірність вказаної у висновку інформації.

Також у вищевказаному висновку, в графі 12 "Лікар (фельдшер), який проводив огляд", відсутнє прізвище, ім'я та по батькові та підпис лікаря.

Таким чином висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 74 від 28 травня 2017 року, згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння (а.с. 6), який складений лікарем Новомиколаївської центральної районної лікарні ОСОБА_2, є недопустимим доказом, і не приймається суддею до уваги при вирішенні справи.

Будь-які інші докази, підтверджуючі перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп'яніння за обставин, вказаних у вищевказаному протоколі, в матеріалах справи відсутні.

У зв'язку з вищевказаним суддя доходить висновку про відсутність вказаної у протоколі події адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевказаного, керуючись п. 1 ст. 247 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП провадженням закрити у зв'язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.Б.Шиш