П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.07.2017 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Масендич В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

За ст. 44 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 17.07.2017 року, у ОСОБА_1 04.04.2017р. близько 09:00 год. у м.Львові по вул. Федьковича, 49 було виявлено та вилучено наркотичні засоби - бупренорфін, 0,0015 грам, які він незаконно зберігав без мети збуту у невеликих розмірах , чим порушив вимоги ст.. 44 ч.1 КУпАП.

Згідно постанови від 27 травня 2017 року про закриття кримінального провадження №0001125 від 05.04.2017р. за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, вказане кримінальне провадження закрито у зв"язку з відсутністю в діянні ОСОБА_1, складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 КК України. Речові докази, а саме фрагмент речовини неправильної геометричної форми білого кольору та порошкоподібну речовину білого кольору, що знаходиься в паперовому згортку, знищено.

Працівниками Франківського ВП ГУ НП у Львівській області скеровано до суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.. 44 ч.1 КУпАП. 20липня 2017 року, тобто після закінчення строку накладення адміністративного стягнення.

Із поданих на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 44 ч.1 КУпАП, однак правопорушення у даній справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведене, в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст.38 КУпАП, провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 44 ч.1 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44 ч.1 КУпАП закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м.Львова.

Суддя Масендич В.В.