АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 649/600/17
провадження № 33/791/ 437/2017 Головуючий у першій інстанції - Соловйов В.В.
Доповідач: Калініна О.В.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2017 року суддя Апеляційного суду Херсонської області Калініна О.В. розглянувши питання про прийняття апеляційної скарги керівника Каховської місцевої прокуратури Херсонської області Сєдіна Д. на постанову судді Великолепетиського районного суду Херсонської області від 10 серпня 2017 року ,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою судді Великолепетиського районного суду Херсонської області від 10 серпня 2017 року закрито справу щодо ОСОБА_3 у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Не погоджуючись з ухваленим суддею рішенням, керівник Каховської місцевої прокуратури Херсонської області Сєдін Д. подав апеляційну скаргу, в якій просить зазначену постанову, прийняти нову постанову, якою визнати ОСОБА_3 винною у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч 2 ст. 172-6 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 цього кодексу.

Отже, правом на апеляційне оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення, згідно з ч. 2 ст. 294 КУпАП, наділено вичерпний перелік осіб, а по відношенню до прокурора право на оскарження обмежено випадками, передбаченими ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 цього кодексу.

За змістом ч. 1 ст. 287 КУпАП постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 цього Кодексу, якою визначено, що прокурор здійснює нагляд за додержанням законів при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов'язаних з обмеженням особистої свободи громадян. Тобто прокурор може реалізувати своє право на апеляційне оскарження у справах про адміністративні правопорушення у визначених законом випадках виключно на стадії виконання судового рішення.

В інших випадках, виходячи із змісту ч. 2 ст. 294 КУпАП, апеляційна скарга підлягає поверненню прокурору як така, що подана особою, яка не наділена правом на апеляційне оскарження постанови судді суду першої інстанції у справі про адміністративне правопорушення.

Посилання прокурора на ст. 250 КУпАП щодо обов'язкової участі прокурора у провадженнях у справах про адміністративні правопорушення, передбачених статтями 172-4 - 172-9 КУпАП та відсутність обмежень у праві прокурора на оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення не може бути прийнято до уваги, оскільки ст. 250 КУпАП не передбачено право на оскарження таких постанов, а ч. 2 ст. 294 КУпАП встановлено обмеження на оскарження постанов у справі про адміністративне правопорушення з посиланням на ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

В апеляційній скарзі не наведено будь-яких даних про порушення прав демидченко Л.В. при розгляді відносно неї справи про адміністративне правопорушення, зокрема, права на справедливий судовий розгляд, а тому немає підстав вважати, що апелянт подає апеляційну скаргу на постанову судді у цій справі з метою відновлення прав чи особистої свободи громадян.

Крім того, як свідчить матеріали справи, апелянт не приймав участі у розгляді зазначеної справи, не вказав підстав для оскарження судового рішення у справі, в якій він не приймав участь.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу керівника Каховської місцевої прокуратури Херсонської області Сєдіна Д. на постанову судді Великолепетиського районного суду Херсонської області від 10 серпня 2017 року , якою закрито справу щодо ОСОБА_3 у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути особі, яка її подала.

Постанова набирає законної сили після її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя ( підпис) О.В. Калініна

копія вірна, постанова набирає законної сили 11.09.2017 року

суддя О.В. Калініна