Справа № 163/1626/17
Провадження № 3/163/1054/17

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2017 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., розглянувши, направлені Любомльським ВП ГУНП у Волинській області, матеріали справи за протоколом серії АА №473970 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.106-2 КУпАП

ОСОБА_1, 12.12.1943 року

народження, громадянки України, що про-

живає по вул. Цегельна, 5, в м. Любомль

Волинської області, пенсіонерки, ветерана

праці, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт грома-

дянки України серії АС №145027, виданий

Любомльським РВ УМВС України у ОСОБА_2-

ській області 22.11.1996 року, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 за місцем свого проживання (вул. Цегельна, 5, в м. Любомль Волинської області), на присадибній ділянці, незаконно вирощувала снотворний мак в кількості 30 рослин, що було виявлено дільничним офіцером поліції Любомльського ВП ГУНП у Волинській області 26 червня 2017 року близько 16 год. 00 хв., чим вчинила правопорушення, передбачене ст.106-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді факт вчинення правопорушення визнала та пояснила, що мак сама особисто не сіяла, рослини виросли самостійно, а, оскільки вона вважала, що даний мак є декоративним і у ньому відсутні наркотичні речовини, тому його не виривала та власноручно прополювала, при цьому мети збуту вона не мала. У вчиненому щиро розкаялась, просила суд провадження у справі закрити, обмежившись щодо неї усним попередженням, врахувати її позитивну характеристику за місцем проживання, вперше притягнення до адміністративної відповідальності, те, що вона народила і виховала п'ятеро дітей, за що їй було присвоєно почесні звання «Багатодітна мати» та «Мати-героїня», є людиною похилого віку (73 роки), пенсіонером та ветераном праці, а розмір, отримуваної нею пенсії, є незначним, тому змоги сплатити шраф у неї немає.

Крім особистого зізнання ОСОБА_1 в суді, її вина у незаконному вирощуванні снотворного маку повністю підтверджується зібраними у справі та дослідженими судом письмовими доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №473970 від 26.06.2017 року та фото-таблицями до протоколу (а.с.1;4); рапортом дільничного офіцера поліції Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 від 26.06.2017 року (а.с.2); письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.06.2017 року, з яких слідує, що мак на її присадибній ділянці насіявся сам, а вона продовжувала його вирощувати для власного споживання, прополювала і за ним здійснювала догляд, при цьому мети збуту не мала (а.с.5); письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 26.06.2017 року, які були залучені в якості понятих під час вилучення стеблин маку з присадибної ділянки ОСОБА_1 (а.с.6-7).

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, що виразилися у незаконному вирощуванні снотворного маку, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.106-2 КУпАП.

Вирішуючи питання про відповідальність ОСОБА_1, у відповідності до ст.ст.23, 33 КУпАП, суд керується тим, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Малозначне правопорушення - це такі дії, які не спричинили або не могли спричинити істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом.

У відповідності до вимог даних статей, в даному випадку суд враховує ті обставини, що ОСОБА_1 вперше притягується до відповідальності, вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, у скоєному щиро розкаялась, що суд відносить до обставин, які помякшують її відповідальність, за місцем проживання характеризується виключно з позитивної сторони, що стверджено характеристикою, виданою Любомльською міською радою Волинської області від 11.07.2017 року, є людиною похилого віку (73 роки), пенсіонером та ветераном праці, а щомісячний розмір її пенсії становить 2033,56 грн., що обєктивно доводиться копією посвідчення серії АГ №021014, виданого 17.02.1998 року Любомльським управління соціального захисту населення, та довідкою, виданою Шацьким обєднаним управлінням Пенсійного фонду України від 11.07.2017 року за №767/06-50-26.

Крім цього, як слідує з характеристики, виданої Любомльським міським головою від 11.07.2017 року, в 2007 році ОСОБА_1 присвоєно Почесне звання України «Багатодітна мати», а згідно посвідчення за №84901 від 07.03.2012 року, - Почесне звання «Мати-героїня».

Також суд зважує на відсутність обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, а також на кількість виявлених та вилучених в останньої на присадибній ділянці стеблин снотворного маку.

Вищенаведене обєктивно та беззаперечно пом'якшує відповідальність винної та свідчить про те, що її діями не спричинено і не могло бути спричинено істотної шкоди громадським або державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом, а тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення та на підставі ст.22 КУпАП обмежитись щодо неї усним зауваженням із закриттям провадження у справі.

На підставі п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір зі ОСОБА_1 стягненню не підлягає.

Враховуючи властивості вилученого снотворного маку, як безпосереднього обєкта вчиненого правопорушення, суд вважає його таким, що підлягає знищенню.

Керуючись ст.ст. 22, 221, 283, ч.1 п.3 ст. 284 КУпАП, на підставі ст.106-2 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, у зв'язку з малозначністю вчиненого нею правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП, обмежившись щодо неї усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Рослини снотворного маку в кількості 5 (п'ять) штук, які передані на зберігання в камеру схову речових доказів Любомльського ВП ГУНП у Волинській області, - знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд Волинської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_5