Справа №431/2727/17-п
Провадження №3/431/293/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2017 року. Суддя Старобільського районного суду Луганської області Пелих О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Сектору превенції Троїцького Відділу поліції ГУНП в Луганській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Качай Огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2017 року, о 05-05 годині, ОСОБА_1 на перехресті вулиць Центральна - Ліхачева в смт. Троїцьке Луганської області керуючи автомобілем Мерседес реєстраційний номер НОМЕР_1 повертаючи праворуч не вибрав безпечний інтервал та здійснив зіткнення з зустрічним транспортним засобом автомобілем НОМЕР_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 13.1 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 вину у скоєнні інкремінуємого йому правопорушення визнав повністю та зазначив, що дійсно порушив Правила дорожнього руху України внаслідок чого сталася дорожньо - транспортна пригода.

Вина правопорушника у вчиненому правопорушенні підтверджується зібраними у справі доказами:

- схемою наслідків дорожньо - транспортної пригоди без потерпілих від 02.06.2017 р., на якій зображено місце розташування транспортних засобів та місце зіткнення (а.с.2);

- фото таблицею (а.с.4-5);

- письмовими поясненнями водія автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_2 з яких встановлено, що у звязку з порушенням ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України сталося ДТП, яка мала місце 02.06.2017 р. (а.с.7).

Дії правопорушника ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення на правопорушника ОСОБА_1, відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачається.

Беручи до уваги наведене, вважаю необхідним накласти на правопорушника стягнення у виді штрафу у межах санкції ст. 124 КУпАП.

Накладення іншого адміністративного стягнення, такого як позбавлення права керування транспортними засобами, враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, вважаю недоцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ст. 124, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 287-289 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 Качай Огли визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 Качай Огли на користь держави судовий збір Державна судова адміністрація України, місце знаходження вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601), інд.код. , за кодом класифікації доходів 22030106 «Судовий збір» (стягувачем є Державна судова адміністрація України)»: отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106; код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 в розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Пелих О.О.