Справа № 625/8/17
Провадження № 3/625/8/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 січня 2017 року с. Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області у складі судді Скляренка М.О., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли із Коломацького відділення поліції Валківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської федерації, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, паспорт серії МК №919947 виданий 10 вересня 1998 року Київським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, індивідуальний номер платника податків: НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, зареєстрованого та проживаючого за адресою: Харківська область, селище Коломак, вулиця Перемоги, 54, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

06 січня 2017 року, близько 15 години 00 хвилин, громадянин ОСОБА_2 в помешканні, розташованому за адресою: Харківська область, селище Коломак, вулиця Перемоги, 54, вчинив сварку відносно своєї дружини ОСОБА_3, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 173-2КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю та щиро розкаявся, при цьому пояснив, що у виникненні сварки частково винна і його дружина, яка його ображала, і що на теперішній час конфлікт між ними повністю вичерпаний.

Крім визнання своєї вини правопорушником його вина підтверджується також і даними, що містяться: в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 466391, складеного 06 січня 2017 року інспектором СРПП Коломацького ВП Валіквського відділу поліції ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_4 (а.с.2); у письмових поясненнях потерпілої ОСОБА_3 (а.с.6) та письмових поясненнях правопорушника (а.с.07).

Крім того, допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що її чоловік, дійсно вчинив сварку, однак, як зазначила потерпіла, у виникненні конфлікту є і її вина. Також ОСОБА_3 запевнила, що на теперішній час ніяких протиріч між нею та чоловіком не існує, а також просила суд не накладати на ОСОБА_2 суворого стягнення.

Таким чином, вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 173-2КУпАП як вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (погроз і образ), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілого.

Вирішуючи питання про доцільність застосування до правопорушника адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, його стан здоровя та майновий стан.

Крім того, суд приймає до уваги те, що на утриманні правопорушника є малолітня дитина, а також приймає до уваги ту обставину, що ОСОБА_2 на теперішній час алкогольні напої не вживає та примирився зі своєю дружиною.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення суд визнає щире розкаяння винного.

Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відсутні.

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення досягнення закріпленої ст. 23 КУпАП мети виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також для попередження вчинення ОСОБА_2 нових правопорушень, взявши до уваги те, що ОСОБА_2 повністю визнав свою вину та щиро розкаявся і внаслідок вчиненого ним адміністративного правопорушення суттєвих негативних наслідків не настало, є всі підстави вважати це правопорушення малозначним, в звязку з чим ОСОБА_2 доцільно звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст. 22, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя М. О. Скляренко