провадження № 3/243/1622/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2017 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Старовецький В.І., розглянувши в залі суду м. Словянська, адміністративний матеріал, який надійшов від поліцейського роти 1 батальйону УПП в м. Краматорську та Словянську ДПП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, РНОКПП НОМЕР_1, який проживає за адресою: пров. Котельникова, б. 34 м. Словянськ Донецької області,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2017 року о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21063 з номерними знаками АН 5871 ВК, по сухому асфальтовому покриттю поблизу б. 3 по вул. Барвінківській м. Словянська Донецької області з боку провулка Маяковського в напрямку вул.. Святогірська в районі буд. 234, не вибрав безпечну швидкість руху, не витримав безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з ТЗ MITSUBISHI LANCER з номерними знаками АЕ 1129 ЕТ під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду в попутному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги пп.12.1, 13.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, до канцелярії суду надав заяву в якій просив справу розглядати без його участі Викладене в протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив.

Крім того, вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи:

●Протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №150401 від 29.08.2017 року, у відповідності до якого 29 серпня 2017 року о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21063 з номерними знаками АН 5871 ВК, по сухому асфальтовому покриттю поблизу б. 3 по вул. Барвінківській м. Словянська Донецької області з боку провулка Маяковського в напрямку вул.. Святогірська в районі буд. 234, не вибрав безпечну швидкість руху, не витримав безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з ТЗ MITSUBISHI LANCER з номерними знаками АЕ 1129 ЕТ під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду в попутному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження;

●Схемою місця ДТП від 29.08.2017 року;

●Поясненнями ОСОБА_2;

●Поясненнями ОСОБА_1;

Приймаю як належний та допустимий доказ протокол про адміністративне правопорушення, оскільки він відповідає п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та

експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті та ст. 266 ч.2 КУпАП.

Відповідно до п. 12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п. 13.1 ПДР України, Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Крім того, у рішенні по справі «О'Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обовязки у правовому полі.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена у повному обсязі.

Враховуючи вищенаведене та особу правопорушника, суд вважає, що на ОСОБА_1необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень ОСОБА_1 підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 320 грн.00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34,35,40-1,124, 283, 284 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави на р/р 0001 в банку ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код платежу 21081300, , одержувач платежу Донецьке УК, у розмірі у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять ) грн. 00 коп. стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5 м. Київ, 01601), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ -37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, р/р 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Словянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_3