Справа № 463/5545/16-п
Провадження № 3-в/463/1/17
П О С Т А Н О В А

11 січня 2017 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Грицко Р.Р., з участю інспектора КВІ ОСОБА_1, особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши матеріали подання старшого інспектора Личаківського районного відділу м.Львова Кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Львівській області ОСОБА_3 про заміну невідбутого строку громадських робіт

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженому, не працюючому, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в с т а н о в и в :

постановою Личаківського районного суду м.Львова від 27 вересня 2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді громадських робіт строком на 40 годин. Остаточно визначено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 годин.

Старший інспектор Личаківського районного відділу м. Львова Кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Львівській області ОСОБА_3 звернулася в суд з поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом, покликаючись на те, що ОСОБА_2, будучи ознайомленим з умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, до відпрацювання таких не приступив, про що свідчать його письмові пояснення, де він зазначив, що відмовляється від відпрацювання громадських робіт. Таким чином, в поведінці ОСОБА_2 вбачається явне ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, а тому просить подання задовольнити.

Інспектор КВІ ОСОБА_1 подання підтримав з підстав викладених у такому, просить подання задоволити.

ОСОБА_2 проти подання заперечив, просить відмовити у задоволенні подання, оскільки зобовязується зявитися в органи кримінально-виконавчої інспекції для відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали подання, оглянувши матеріали особової справи № 56/2016, вважаю, що подання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Згідно з вимогами ч.3 ст.321-4 КУпАП заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Як вбачається із ч.ч.1, 2 ст.173-2 КУпАП, вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї, - тягнуть за собою громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб. Ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, - тягнуть за собою громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Згідно з постановою Личаківського районного суду м. Львова від 27 вересня 2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 був ознайомлений із умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, до відпрацювання таких не приступив; жодних доказів, які б підтверджували поважність ухилення порушника від відбування громадських робіт суду не представлено.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що подання слід задоволити та замінити ОСОБА_2 невідбутий строк громадських робіт арештом.

Керуючись ст.ст.304, 321-4 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

подання старшого інспектора Личаківського районного відділу м.Львова Кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Львівській області ОСОБА_3 задоволити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбутий строк громадських робіт 40 (сорок) годин адміністративним арештом строком на 8 (вісім) діб.

Матеріали особової справи відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, № 56/2016 повернути в Личаківський районний відділ м.Львова Кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Львівській області.

Суддя Грицко Р.Р.