Справа №504/4386/16-п
(3/504/128/17)

ПОСТАНОВА
11.01.2017 смт.Доброслав
Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Рідник І.Ю., розглянувши матеріали справи, які надійшли з військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта вища, неодруженого, начальника розвідки управління штабу
ППВ 0095, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення офіцера серії НОМЕР_1 ,
-за ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и л а:
16.12.2016 року слідчим військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України, Сахаровим Д.В., на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, винесено постанову про закриття кримінального провадження за фактом здійснення військовими службовими особами військової частини НОМЕР_2 переплат та незаконних виплат грошового забезпечення військовослужбовцям вказаної військової частини, внаслідок недбалого ставлення до військової служби, за відсутності складу кримінального правопорушення з направлення матеріалів для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
23.12.2016 року прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за
ст.172-15 КУпАП, яка передбачає відповідальність за недбале ставлення до військової служби.
Судом було здійснено виклик ОСОБА_1 на 11.01.2017р. згідно місця його проживання, вказаного у протоколі про адміністративне правопорушення, з яким він ознайомлений під підпис.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце проведення якого був сповіщений своєчасно, належним чином, але надав суду письмову заяву, у якій зазначив, що вину визнає та просить розглянути справу без його участі, у зв`язку із чим, керуючись ст.268 КУпАП, суддя вважає можливим розглянути справу за його відсутність.
Згідно з ч.ч.2, 4 ст.38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчення правопорушення, а у випадку закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-15 КУпАП, доведена та підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №137/16 від 23.12.2016р., даними постанови про закриття кримінального провадження, іншими матеріалами справи.
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на правопорушника, суд враховує характер вчиненого та особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, те, що дії останнього були спрямовані на недбале ставлення до військової служби, тому суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті в межах санкції ст.172-15 КУпАП.
Згідно ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32-1, 172-15, 283-285, 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч.2 ст.4 Закону «Про судовий збір», суддя -
п о с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-15 КупАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 2 (дві) доби.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня її ухвалення.

Суддя: