Справа № 581/867/16-п
Провадження № 3/581/3/17
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

12 січня 2017 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Сумській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

в с т а н о в и в :

13 листопада 2016 року о 06 год. 20 хв. ОСОБА_1 на водоймі Хорол поблизу с. Семенівка Липоводолинського району Сумської області ловив рибу забороненим знаряддям лову - сіткою з ліски, впіймавши 3 плітки загальною вагою 0,5 кг., чим порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, заподіявши рибному господарству України збитків у розмірі 255 грн., та своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, свою вину у вчиненому визнав.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 допустив грубе порушення правил рибальства, тобто правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується складеним відносно нього згідно з вимогами закону протоколом про адміністративне правопорушення № 009040/360 від 13 листопада 2016 року, актом про вилучення речей і документів, що є знаряддям або безпосереднім обєктом правопорушення, приймальним актом №35 згідно з яким вилучено одну сітку із сіткоснастевого матеріалу (L-30 м, h-1 м, d-25 мм) та гумовий човен, розпискою про прийняття на зберігання обєктів лову, розрахунком розміру шкоди, заподіяної незаконним виловом риби.

Ураховуючи положення ст. 33 КУпАП та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника (до адміністративної відповідальності не притягувався), ступінь його вини, незначний розмір шкоди, майновий стан, вважаю доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Ураховуючи те, що в результаті вчинення проступку, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, завдано шкоду рибному господарству України, яка розраховується згідно з Таксами для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземними громадянами та особами без громадянства цінних видів біоресурсів у рибогосподарських водних обєктах України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 листопада 2011 року №1209, в залежності від виду виловленої риби, суд вважає за необхідне вирішити питання про відшкодування ОСОБА_1 завданих збитків у розмірі вартості 3 пліток по 85 грн., всього 255 грн. (а.с. 5).

Знаряддя вчинення правопорушення сітку із сіткоснастевого матеріалу (L-30 м, h-1 м, d-25 мм) підлягає конфіскації та знищенню.

Вилучений гумовий човен, який є власністю ОСОБА_1, залишити останньому.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320 грн. судового збору.

Керуючись ч. 1 ст. 40, ч. 4 ст. 85, ст. 221, 245, 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) грн. без конфіскації водних живих ресурсів та без конфіскації гумового човна.

Стягнути з ОСОБА_1 заподіяні рибному господарству збитки у розмірі 255 (двісті пятдесят пять) грн. на користь держави за реквізитами: рахунок 0254, Семенівська сільська рада Липоводолинського району Сумської області - 24062100, ОКПО отримувача 37654293, МФО банку 837013 УДКСУ у Липоводолинському районі Сумської області.

Вилучені у ОСОБА_1 знаряддя вчинення правопорушення - сітку із сіткоснастевого матеріалу (L-30 м, h-1 м, d-25 мм), конфіскувати та знищити.

Вилучений гумовий човен, який є власністю ОСОБА_1, повернути останньому.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320 грн. судового збору.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Кузьмінський