Єдиний унікальний номер: 378/620/17
Провадження № 3/378/188/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2017 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М., за участю прокурора Клименко А. Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Управління захисту економіки в Київській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого бригадиром ПрАТ "Агрофорт" с. Брилівка, депутата VII скликання Брилівської сільської ради Ставищенського району Київської області, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 172-6 ч. 1 КУпАП не притягувався, за ст. 172-6 ч. 1 КУпАП, -, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи депутатом Брилівської сільської ради Ставищенського району Київської області VIІ скликання та відповідно до підпункту «б» пункту 1 частини 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» субєктом відповідальності за правопорушення, повязані з корупцією, в порушення вимог ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» та без поважних причин несвоєчасно подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2016 рік за формою, що визначається Національним агентством, граничний термін подачі якої був до 01.05.2017 року, а декларацію він фактично подав 17.05.2017 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув,про розгляд справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Під час судового засідання, що відбулось 26.06.2017 р., та під час відібрання письмових пояснень від нього 15.05.2017 р. вину в скоєнні вказаного адміністративного правопорушення визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Прокурор Клименко А. Ю. протокол про адміністративне правопорушення підтримав та просив застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП, об'єктивно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 36 від 07.06.2017 р. від 07.06.2017 року, відповіддю на запит з Брилівської сільської ради Ставищенського району Київської області № 16 від 24 квітня 2017 року; даними інформаційно-телекомунікаційної системи «Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.05.2017 р. (а. с. 20).

Згідно з протоколом пленарного засідання Брилівської сільської ради Ставищенського району Київської області (1 сесія VII скликання) від 13.11.2015 року, було прийнято рішення № 1 про визнання повноважень депутата Брилівської сільської ради Ставищенського району ОСОБА_1 (а. с. 17-19).

На підставі викладеного, депутат Брилівської сільської ради Ставищенського району Київської області ОСОБА_1 є суб'єктом відповідальності за вчинення правопорушення пов'язаного з корупцією, згідно п.п. «б» п.1 ч. І ст. 3 Закону України від 14 жовтня 2014 року № 1700-УП «Про запобігання корупції».

На підставі ст. 11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне правопорушення визнається вчиненим з необережності, коли особа, яка його вчинила, передбачала можливість настання шкідливих наслідків своєї дії чи бездіяльності, але легковажно розраховувала на їх відвернення або не передбачала можливості настання таких наслідків, хоча повинна була і могла їх передбачити.

На підставі ст. 68 Конституції України кожен зобов'язаний неухильно додержуватись Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а" і "в" пункту 2, пункті 5 частини першої статті 3 цього Закону, зобов'язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі - декларація), за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.

Відповідно до Закону України від 23 березня 2017 року за № 1975-VIII «Про внесення змін до деяких законів України щодо особливостей фінансового контролю окремих категорій посадових осіб» Розділ 13 «Прикінцеві положення» Закону України «Про запобігання корупції» доповнено пунктом 5-1, згідно з яким продовжено до 01 травня 2017 року строк подання щорічної декларації для осіб, які відповідно до цього Закону подають таку декларацію вперше.

Згідно даних інформаційно-телекомунікаційної системи «Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», 17.05.2017 року було опубліковано подання електронної декларації ОСОБА_1, дата публікації документів, вказана в публічній частині інформаційно-телекомунікаційної системи співпадає з фактичною датою подання суб'єктом декларування документів до Реєстру (а. с. 12).

З огляду на викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.172-6 КУпАП, тобто несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, тобто у встановлений період не подав на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції щорічну декларацію суб'єкта декларування.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи характер правопорушення та особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1ст. 172-6 КУпАП, у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 172-6, 280, 283 КУпАП, ст. ст. 3, 45 Закону України «Про запобігання корупції»,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (пятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Н. М. Марущак