Справа №552/4006/17
Провадження № 3/552/1243/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2017 року суддя Київського районного суду м. Полтави Антонов А.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Управління захисту економіки в Полтавській області Департаменту захисту економіки в Полтавській області НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого медбратом в ПОКПЛ та депутатом Київської районної в м.Полтаві ради, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код не встановлено,

за ст.172-6 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Підпунктом «б» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» від 14.10.2014 р. депутати місцевих рад визначені субєктами декларування. П.1 ст.45 даного Закону субєкти декларування зобовязані щорічно подавати шляхом заповнення на офіційному вебсайті Національнорго агентства з питань запобігання корупції декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік, тобто за 2016 рік.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо особливостей фінансового контролю окремих категорій посадових осіб» строк подання щорічної декларації для осіб, які подають таку декларацію вперше було продовжено до 01.05.2017 року.

Згідно п.10 р.2 Порядку формування, ведення та оприлюднення інформації Єдиного державного реєстру декларацій, затвердженого рішенням НАЗК від 10.06.2016 р. №3 після отриманого повідомлення субєкт декларування повинен невідкладно, але не пізніше семи днів після дня отримання такого повідомлення, перевірити зміст поданого ним документа.

ОСОБА_1 будучи депутатом Київської районної в м.Полтаві ради, депутатом сьомого скликання, без поважних причин, маючи всі необхідні можливості, несвоєчасно, а саме 01.05.2017 року о 00 год. 24 хв., подав на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції, декларацію особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, чим вчинив адміністративне правопорушення повязане з корупцією.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та пояснив, що вважав що декларація подана вчасно, оскільки заповнював її ще в квітні. Не перевірив декларацію та своєчасність її подання в звязку з браком вільного часу та знаходженням на утриманні малолітньої дитини.

В судовому засіданні прокурор пояснив, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-6 ч.1 КУпАП, його вина повністю доведена матеріалами справи, складений відносно нього протокол про адміністративне правопорушення відповідає вимогам закону.

Вина ОСОБА_1 повністю доводиться копією декларації субєкта декларування, витягом з протоколів сесій Київської районної в м.Полтаві ради, постановою Київської районної у м.Полтава виборчої комісії від 26.11.2015 р., скріншотами історії входження ОСОБА_1 на сайт НАЗК, повідомленням про подання декларації 01.05.2017 р. о 00 год. 24 хв. та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати як несвоєчасне подання декларації особою, уповноваженої на виконання функцій місцевого самоврядування, тобто за ст.172-6 ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу винного, ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, місце та час вчинення правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, особу притягуваного, який характеризується позитивно, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, має на утриманні малолітню дитину, прихожу до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті.

Крім того, в силу Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.172-6 ч.1 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, з дня винесення.

Суддя Антонов А.В.