АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/8514/16-п Номер провадження 33/786/37/17Головуючий у 1-й інстанції Коліуш О. Л. Доповідач ап. інст. Корсун О. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2017 року м. Полтава

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області Корсун О.М., з участю секретаря судових засідань - Бондар М.О., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29 листопада 2016 року,

В С Т А Н О В И В:

Цією постановою

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Кременчук Полтавської області, громадянин України, пенсіонер, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,-

визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. в дохід держави.

Стягнуто з ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави в сумі 275 грн. 60 коп.

Згідно з постановою судді ОСОБА_3. 18.10.2016 приблизно 18-00 год, по вул. Академіка Маслова в м. Кременчук Полтавської області керував автомобілем BMW 525 державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, порушивши п. 10.9 Правил дорожнього руху, а саме - під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху, допустив зіткнення з автомобілем MITSUBISHI OUTLANDER державний номерний знак НОМЕР_2 під керування водія ОСОБА_4, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить постанову скасувати та прийняти нову постанову. На підтвердження доводів апеляційної скарги просив призначити по справі судову автотехнічну експертизу.

5.01.2017 особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи.

Відповідно до ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, зокрема у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3; дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для перевірки доводів апелянта у справі необхідно призначити судову автотехнічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 251,273 КпАП, -

П О С ТАНОВ ИЛА:

Клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по справі судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи мав водій автомобіля марки BMW 525 НОМЕР_1 технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем MITSUBISHI OUTLANDER?

2. Чи вбачаються в діях водія автомобіля марки BMW 525 НОМЕР_1 невідповідності з вимогами Правил дорожнього руху, які б з технічної точки зору знаходилися в причинному зв'язку з виникненням даної ДТП?

3. Чи вбачаються в діях водія автомобіля марки MITSUBISHI OUTLANDER невідповідності з вимогами Правил дорожнього руху, які б з технічної точки зору знаходилися в причинному зв'язку з виникненням даної ДТП?

4. Як повинен був діяти водій автомобіля марки MITSUBISHI OUTLANDER в даній дорожній пригоді та чи відповідали дії водія ОСОБА_4 вимогам Правил дорожнього руху?

5. Як повинен був діяти водій автомобіля марки BMW 525 НОМЕР_1 в даній дорожній пригоді та чи відповідали дії водія ОСОБА_3 вимогам Правил дорожнього руху?

6. Які порушення Правил дорожнього руху та зі сторони кого знаходяться в причинному зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою у вигляді зіткнення транспортних засобів?

7.Чи мали водії технічну можливість уникнути зіткнення?

8. Як повинні були діяти водії автомобілів MITSUBISHI OUTLANDER та BMW 525 в умовах даної пригоди, відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Направити в розпорядження експертів матеріали справи за апеляційною скаргою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 № 33/786/37/17.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області О.М. Корсун