КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/847/17
Провадження №3/319/211/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2017 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Хамзін Т.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Більмацького відділення поліції Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_1, виданий 05 січня 2017 року Куйбишевським РС УДМС України в Запорізькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,

за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КупАП),

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №650515 від 08.07.2017 року, складеного інспектором СРПП №2 Більмацького ВП лейтенантом поліції ОСОБА_2, 08 липня 2017 року о 01 годині 30 хвилин в смт. Більмак по вул. Центральній біля магазину «Хуторок» громадянин ОСОБА_1 знаходився в пяному вигляді з явними ознаками алкогольного спяніння: стійкий запах з ротової порожнини, нестійка хода, невиразна мова, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Згідно запису в протоколі ОСОБА_1 підтвердив те, що знаходився біля магазину «Хуторок» в пяному вигляді.

Згідно протоколу №126 від 8 липня 2017 року медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння, проведеного черговим лікарем Більмацької центральної районної лікарні о 2 годині, ОСОБА_1 перебував в стані спяніння, зміст алкоголю в крові 2‰.

У ході розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 надав суду пояснення, відповідно до яких підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Дослідивши наявні докази, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №650515 від 08.07.2017, протокол медичного огляду №126 від 08.07.2017, пояснення ОСОБА_1, зокрема надані в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, тобто у появі у громадських місцях у пяному вигляді, підтверджена наданими доказами та є доведеною.

Відповідно до ч.1 ст.13 Кодексу України про адміністративні правопорушення до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

При вирішенні питання про застосування до неповнолітнього конкретного заходу впливу суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан. Обставиною, що помякшує відповідальність, є щире розкаяння. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Однак, враховуючи те, що суд вирішив піддати неповнолітнього ОСОБА_1 у відповідності до ст. 24-1 КУпАП заходам впливу, а не адміністративному стягненню, суд не вбачає підстав для стягнення з правопорушника судового збору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст.178, ст.ст.24-1, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заходи впливу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Т. Р. Хамзін