Номер провадження: 33/785/1120/17
Номер справи місцевого суду: 509/2165/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Гончаров О. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2017 року м. Одеса

Суддя Апеляційного суду Одеської області Гончаров О.О. розглянув у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Овідіопольського районного суду Одеської області про направлення справи про адміністративне правопорушення передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП відносно ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

До Апеляційного суду Одеської області надійшло подання в.о. голови Овідіопольського районного суду Одеської області про направлення справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП, відносно ОСОБА_2, який працює суддею в Овідіопольскому районному суді Одеської області, до іншого суду в межах територіальної юрисдикції одного апеляційного суду, з мотивів неможливості розгляду в даному суді вказаної адміністративної справи.

Перевіривши матеріали справи, прихожу до наступного.

При автоматизованому розподілі судової справи 19.06.2017 року було призначено головуючого суддю по цій справі ОСОБА_3, який 22.06.2017року постановою суду заявив самовідвід.

Розпорядженням керівника апарату ОСОБА_4 Овідіопольського районного суду Одеської області від 23.06.2017 року №50 про призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи було перепризначено протоколом повторного автоматизованого розподілу головуючого суддю Гандзій Д.М., який 26.06.2017 року постановою суду заявив самовідвід.

Розпорядженням керівника апарату Овідіопольського районного суду Одеської області від 26.06.2017 року №52 про призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи було перепризначено протоколом повторного автоматизованого розподілу головуючого суддю Бочарова А.І., який 27.06.2017 року постановою суду заявив самовідвід.

Протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2017 року призначення не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Таким чином, виходячи з необхідності додержання розумних строків при розгляді будь-якої справи, виникає необхідність у перенаправленні даної справи для розгляду в іншому суді Одеської області.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Питання передачі справи про адміністративне правопорушення до іншого суду не врегульовано нормами КУпАП.

Ст. 38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Таким чином, виходячи з необхідності додержання розумних строків при розгляді будь-якої справи, виникає необхідність у передачі даної справи для розгляду в іншому суді Одеської області, оскільки в Овідіопольському районному суді Одеської області неможливо розглянути дану справу з причин, які зазначені вище, тому справу слід направити на розгляд до Малиновського районного суду м. Одеси.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257, 294 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 направити на розгляд до Малиновського районного суду м. Одеси.

Постанова Апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5