overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 752/169/17
Провадження №: 3/752/664/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.01.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Колдіна О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Голосіївського Управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Жовті Води Дніпропетровської області, студента ІІ курсу Міжрегіональної академії управління персоналом, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

в с т а н о в и в:

07.12.2016 року о 16 год. 10 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в гутожитку за місцем свого проживання (АДРЕСА_2), розпивав алкогольні напої (горідку), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, вважаю за необхідне адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 направити на розгляд за підсудністю до Печерського районного суду м.Києва з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.276 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання правопорушника.

З протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що адміністративне правопорушення було вчинено ОСОБА_1 за адресою його місця проживання: АДРЕСА_2, що відповідно до адімністративно-терторіального розподілу м.Києва відноситься до території Печерського району м.Києва.

За даних обставин справа не підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне матеріали справи відносно ОСОБА_1 передати за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.276, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

протокол про адміністративне правопорушення № 546088 серії АА від 07.12.2016 р. про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП України ОСОБА_1 з матеріалами справи передати за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя: О.О. Колдіна
єдиний унікальний номер справи 423/371/17
номер провадження 3/423/1670/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2017 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Попаснянського ВП ГУНП у Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, громадянина України, який народився 23.04.1989 року у м. Попасна Луганської області, не працюючого, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року не одноразово притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Попаснянського районного суду Лизенко І.В. також знаходиться справа про адміністративне правопорушення № 423/258/17 про скоєння правопорушення за ст. 187 ч.2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1.

Статтею 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В звязку з тим, що вказані справи про адміністративні правопорушення складені відносно однієї і тієї ж особи та одночасно розглядаються однією посадовою особою, з метою всебічного та обєктивного розгляду адміністративних справ, суд вважає доцільним обєднати вказані справи в одне провадження для подальшого розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 36 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративне правопорушення за № 423/371/17 щодо ОСОБА_1 за ст.187 ч.2 КУпАП та №423/258/17 щодо ОСОБА_1 за ст.187 ч.2 КУпАП - обєднати в одне провадження та присвоїти справі єдиний № 423/258/17.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Лизенко
Номер провадження 3/754/2827/16
Справа № 754/8685/16-п
У Х В А Л А

25 січня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Бабайлова Л.М., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2016 року постановою судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на десять діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що він 27.06.2016 р. приблизно о 21.10 год. керував транспортним засобом - автомобілем Шевроле, держномер НОМЕР_1 по пр. Маяковського, 69 в м. Києві, повторно протягом року в стані алкогольного сп»яніння.

Огляд на стан сп»яніння проводився за допомогою алкотесту «Драгер». Згідно результатів тестування рівень алкоголю в крові на момент огляду 27.06.2016 року о 21.29 год. у ОСОБА_1 становить 0,35%.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що по батькові ОСОБА_1 а не ОСОБА_1, як зазначено в постанові, а тому в постанові необхідно виправити описку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В постанові Деснянського районного суду м. Києва від 11 липня 2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП виправити описку, вказавши прізвище ім»я по батькові - ОСОБА_2.

Суддя -
Справа № 487/6613/16-п
Провадження №3/487/60/17
Заводський районний суд м. Миколаєва
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31.01.2017 року Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції м.Миколаєва

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 27.05.2000р.н., ур. м.Миколаєва громадянина України, навчається в ПТУ№4, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.175-1 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

11.12.2016р. о 21.45год. ОСОБА_2 знаходячись в м.Миколаєві у під'їзді житлового будинку №28 по вул.Г.Карпенка, навпроти кв.№19, палив тютюнові вироби у забороненому місці, чим порушив ст.13п.6 Закону України "Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів".

До суду правопорушник не зявився повторно, причину неявки не повідомив, відповідно до ст.268 КУпАП справа розглядалась за його відсутністю.

Факт скоєння ОСОБА_2 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №256421 від 11.12.2016р., письмовими поясненнями.

Таким чином, ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ст.175-1 ч.1КпАП України.

Враховуючи характер правопорушення, дані про особу порушника та керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення за ч.1 ст.175-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 за скоєне правопорушення за ст.175-1 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання через районний суд апеляційної скарги, прокурором-подання, протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, чи подання прокурора, якщо апеляційну скаргу, подання не буде подано.

Суддя Заводського

райсуду м. Миколаєва ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/727/17

3/524/1089/17

06.02.2017 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Пальчик О.О. розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ТОВ «Фудреформ», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25.01.2017 року відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за те, що 25.01.2017 року о 09 год. 20 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1 по прилеглій теріторії буд. 35 по пр. Л. Українки в м. Кременчуці рухаючись заднім ходом, невпевнився в безпеці та скоїв наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2, чим порушив п. 10.9 Правил доржнього руху, допустивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 80, 81, 121 126, 127-1 129, ч. 1, 2, 3 і 4 ст. 130 і ст. 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

06.02.2017 року до суду надійшло клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про направлення справи відносно нього за місцем його проживання, а саме до Оболонського районного суду м. Києва за територіальною підсудністю.

Оскільки особа, яка притягується до адміністративної відповідальності проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 (Йорданська) буд. 9 д, кв. 40 вважаю за необхідне направити адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 до Оболонського районного суду м. Києва за територіальною підсудністю для розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 276, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП направити до Оболонського районного суду м. Києва за територіальною підсудністю для розгляду по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: О.О. Пальчик
Єдиний унікальний № 408/178/17
Провадження 3/408/149/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2017 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Цимбал Ю.Ю., розглянувши матеріали Луганського прикордонного загону впс «Мілове» ім. В.Банних про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: кв-л. Шевченко, 47/14, Ленінського р-ну, м.Луганськ, громадянина України, вчителя, -

за частиною 1 статті 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

До Біловодського районного суду Луганської області надійшов адміністративний матеріал, згідно якого, ОСОБА_1, 30.06.2016 року приблизно о 13 годині 41 хвилин, на напрямку руху Ізварине - Донецьк, незаконно перетнув державний кордон України через недіючий пункт пропуску «Ізварине», чим порушив вимоги ЗУ «Про Державний кордон України», тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

Частиною 1 статті 276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно розпорядження Вищого спеціалізованого суду України від 02.09.2014 року №27/0/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ», до територіальної підсудності Біловодського районного суду Луганської області відносяться справи про адміністративні правопорушення, підсудні Свердловському міському суду Луганської області, Ровеньківському міському суду Луганської області та Станично-Луганському районному суду Луганської області.

ППр «Ізварине» знаходиться в Краснодонському районі, Луганської області, що не є територіальною підсудністю Біловодського районного суду Луганської області.

Вивчивши адміністративний матеріал, суд дійшов до висновку, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.204-1 КУпАП, потрібно повернути до Луганського прикордонного загону впс «Мілове» ім. В.Банних для направлення матеріалу за територіальною підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213, 276, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.204-1 КУпАП повернути до Луганського прикордонного загону впс «Мілове» ім..ОСОБА_2 для направлення матеріалу за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Цимбал
Справа № 318/3006/16-п
Номер провадження №3/318/11/2017
ПОСТАНОВА

10.01.2017 року м. Камянка-Дніпровська

Суддя Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Петров В.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Камянсько-Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ( протокол АА № 635683 від 16.11.2016 р.)

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народжений м.Запоріжжя, не працює, що мешкає за адресою: Запорізька область Камянсько-Дніпровський район с.Водяне вул.Кучугурська,111, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

15.11.2016 р близько 22 год. 30 хв ОСОБА_1В, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в будинку 111 вул.Кучугурська с.Водяне Камянсько-Дніпровський район Запорізької області, наніс тілесні ушкодження ОСОБА_2В у вигляді колотої рани, чим вчинив дрібне хуліганство.

При розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1В вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП, його вина підтверджується поясненнями, рапортом, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 516 від 15.11.2016 р.

Обставин, що помякшують відповідальність, судом не вбачається. Обставиною, що обтяжує відповідальність, є скоєння правопорушення в стані алкогольного спяніння. Майнову шкоду правопорушенням заподіяно не було. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1В адміністративне покарання у вигляді громадських робіт.

керуючись ст.ст.23,24,34,35, ст.173, ст. 283-284 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративному покаранню за ст.173 КУпАП у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт

Стягнути зОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн

Судовий збір зобовязати сплатити на державний рахунок:

Код-37349733 Розрахунковий рахунок 0142 Одержувач місцбюджет м.Камянка-Дніпровська ОКПО: 38015694 Банк-ГУДКУ у Запорізькій області МФО-813015.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду Запорізької області через Кам"янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги

Суддя В.В.Петров
Провадження №3/485/37/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2017 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Снігурівського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за ст.51 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2017 року до Снігурівського районного суду Миколаївської області надійшов адміністративний протокол серії АА №530724 від 22 листопада 2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП.

Згідно вказаного протоколу, 22 листопада 2016 року близько 11 години ОСОБА_1 вчинив крадіжку металобрухту, вагою 6 кг, з території домоволодіння ОСОБА_2 по вул.200 річчя Снігурівки,96 в м.Снігурівка Миколаївської області, чим спричинив останній матеріальну шкоду на суму 15 грн.

Як встановлено з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 19.01.2017 року ОСОБА_1 23 грудня 2016 року (актовий запис №363 від 26.12.2016 року) помер.

Відповідно до п.9 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку смерті особи, щодо якої було розпочато провадження.

На підставі викладеного, вважаю, що адміністративна справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.247 п.9, 280,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Провадження по адміністративній справі №3/485/37/17 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.51 ч.1 КУпАП закрити, в звязку зі смертю порушника.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/13327/16-п

Провадження № 3/712/47/17

23 січня 2017 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 кім. 35

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧК № 002947 від 21.11.2016 року, 21.11.2016 року близько 22 год. 00 хв. в м.Черкаси, вул.Смілянська, 88 гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння у громадському місці в коридорі гуртожитку висловлювався нецензурною лайкою, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся. Причини неявки суду не повідомляв.

Вини ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧК № 002947 від 21.11.2016 року;

-поясненнями свідка ОСОБА_2 від 21.11.2016;

-поясненнями свідка ОСОБА_3від 21.11.2016;

-поясненнями свідка ОСОБА_4 від 21.11.2016;

-випискою з амбулаторної карти № 3310, відповідно до якої за результатами клінічного огляду та даних інструментального дослідження ОСОБА_1, встановлено діагноз - алкогольне спяніння.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, в звязку з чим необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 173 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 грн., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м. Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030101.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.Л Калашник
Справа № 426/618/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2017 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Скрипник Сергій Миколайович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділу прикордонної служби "Мілове" ім. В.Банних Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 204-1 КУпАП,-

Встановив:

До Сватівського районного суду Луганської області 19 січня 2017 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 204-1 КУпАП, в якому зазначено, що ОСОБА_1 21.03.16 здійснив незаконне перетинання Державного кордону України без дозволу відповідних органів влади в закритому пункті пропуску Ізварино, чим порушив вимоги Закону України "Про Державний кордон України" від 04.11.1991, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1ст. 204-1 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду /судді/, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ст. 247 провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що з дня вчинення правопорушення, тобто з 21.03.16, та до моменту розгляду справи 19 січня 2017 року минуло більше трьох місяців, суддя вважає необхідним провадження по даній справі закрити.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 38, 247 п.7

283, 284 ч.1 п.3 КУпАП

Постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.204-1 КУпАП закрити у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності на момент розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.М.Скрипник
Справа № 346/6624/16-п
Провадження № 3/346/181/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2017 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Потятинник Ю.Р. розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, гр. України за ст. 185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, 27 жовтня 2016 року близько 23 год. 00 хв. в с. Семаківці по вул. Козланюка в громадському місці перебував у нетверезому стані, на зауваження не реагував, поводив себе агресивно та зухвало, шарпав за форменний одяг працівників поліції , намагався вирватися, чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції при виконанні ними своїх службових обовязків.

Гр. ОСОБА_1 свою вину в скоєному правопорушенні не визнав, однак його вина доведена даними у протоколі про адмінправопорушення від 27 жовтня 2016 року та матеріалами справи.

Отже, гр. ОСОБА_1, вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 221, 283, 284, 33 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі десяти днів, з дня її винесення через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя Потятинник Ю. Р.