Справа № 373/1089/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2017 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 176424 від 05 червня 2017 року вбачається, що 05 червня 2017 року о 19 год. 10 хв. ОСОБА_1 по вул. Новокиївське шосе керував автомобілем марки ЗАЗ 110270, державний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння (почервоніння очей, різкий запах алкоголю, нерозбірлива мова). Огляд на стан спяніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу „Драгер, але в присутності свідків: ОСОБА_2, відмовився та запропонував пройти освідування в Переяслав-Хмельницькій центральній районній лікарні. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9а ПДР України.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України за те, що керував автомобілем в стані алкогольного спяніння та відмовився пройти огляд на стан спяніння за допомогою приладу „Драгер, але погодився пройти огляд на стан спяніння в Переяслав-Хмельницькій центральній районній лікарні.

Відповідно до п.2.9а Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306 водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

З висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 104 від 05 червня 2017 року вбачається, що у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ознак спяніння не виявлено.

Згідно п.2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Громадянин ОСОБА_1 погодився пройти огляд на стан спяніння в медичному закладі, про що вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та з письмових пояснень свідка ОСОБА_2

Тому, поліцейському Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, сержантом поліції ОСОБА_3 необхідно зазначити за порушення яких саме норм закону відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП та конкретизувати суть адміністративного правопорушення, так як з матеріалів справи вбачається, що у ОСОБА_1 ознак спяніння не виявлено та він погодився на огляд на стан спяніння у медичному закладі.

За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП підлягає поверненню для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП повернути начальнику Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я. І. Керекеза