Справа № 740/2044/17
Провадження 3/740/937/17
ПОСТАНОВА

28 липня 2017 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю.,

при розгляді матеріалів, які надійшли із Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого згідно протоколу в м.Ніжині Чернігівської області, вул.Шевченка, 96 Б, кв.303,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 липня 2017 року справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП передано судді Олійнику В.П..

Відповідно до ст.277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Згідно ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, як джерело права.

У справі «Надточій проти України» від 15 травня 2008 року Європейський Суд з прав людини прийшов до висновку про порушення п.1 ст.6 Конвенції, у зв'язку з тим, що справу про порушення митних правил відносно Надточій була розглянута Новозаводським районним судом м. Чернігова 12 серпня 2002 року за його відсутності та без належного повідомлення про час і місце розгляду справи.

Згідно постанови Ніжинського міськрайонного суду від 06 липня 2017 року протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП повернуто до Ніжинського ВП у зв"язку з невиконанням приводу останнього в судове засідання, відповідно до пояснень "...ОСОБА_2, його батько, ОСОБА_1, за вказаною адерсою не проживає близько 10 років...".

Відповідно до повідомлення Відділу квартирного обліку, приватизації житла та ведення реєстру Виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 25 липня 2017 року інформація щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 відсутня.

Згідно акту Ніжинського міськрайонного суду від 28 липня 2017 року вручення судової повістки ОСОБА_1 за адресою згідно протоколу в м.Ніжині Чернігівської області, вул.Шевченка, 96 Б, кв.303, не є можливим.

За таких обставин неодноразові заходи суду щодо сповіщення ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи за даною адресою не дали належного результату, тобто дані відомості унеможливлюють сповіщення у встановленому порядку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, про час і місце розгляду справи, та її розгляду в порядку ч.1 ст.277 КУпАП. За таких обставин зміст протоколу не відповідає вимогам ст.256 КУпАП і підлягає поверненню для належного оформлення. Розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 порушить його право на захист своїх інтересів та справедливий суд, що гарантоване ст.6 Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Протокол серії БР №278227 від 30 квітня 2017 року з прикладеними матеріалами про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП- повернути до Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області для усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині постанови.

Суддя В.П. Олійник .