Справа № 565/1127/17
Провадження № 3/565/648/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2017 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Незнамова І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Варашського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилася 01 квітня 1991 року, громадянки України, працюючої практичним психологом в реабілітаційному центрі м.Вараш, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_1,

-за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2017 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи поблизу магазину «Гранат» по вул.Колгоспній м.Вараш Рівненської області, виражалась нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2, чим порушувала громадський порядок і спокій громадян.

Такими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП визнала частково та пояснила, що з ОСОБА_2 вона познайомилася рік тому, як з майстром по ремонту комп'ютерної техніки. Протягом цього часу ОСОБА_2 постійно її переслідує, ображає та безпричинно виражається в її адресу нецензурною лайкою. 23 червня 2017 року близько 23 год. вона, на власному автомобілі, підїхала до магазину «Гранат», де до неї підійшов ОСОБА_2, який відразу ж почав відчиняти двері її автомобіля. Оскільки двері в автомобілі вона заблокувала і ОСОБА_2 не зумів їх відчинити, він почав нецензурно її ображати. У відповідь на його протиправну поведінку вона також образила його нецензурно і зателефонувала до поліції та повідомила про протиправну поведінку ОСОБА_2

Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Однак суд вважає, що правопорушення, яке вчинила ОСОБА_1 являється малозначним, оскільки очевидно, що вчинене адміністративне правопорушення не становить великої суспільної шкідливості й не завдає значних збитків державним або суспільним інтересам чи безпосередньо громадянам.

Крім того, судом взято до уваги те, що на утриманні ОСОБА_1 перебуває малолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що правопорушення, яке вчинила ОСОБА_1 є малозначним, обставин, які обтяжують відповідальність порушника під час розгляду справи не встановлено, суд прийшов до висновку про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.22, 173, 221, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і на підставі ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя І.М.Незнамова