Справа № 234/6045/17
Провадження № 3/234/967/17
УХВАЛА

про призначення експертизи

15 червня 2017 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Лутай А.М.

при секретарі Пагуліч Д.Г.

за участю: особи, яка притягується до адміністративної

відповідальності ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорськ справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм в КП «Краматорський водоканал», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, якому розяснені права згідно ст.268 КУпАП, -

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №251773 від 16.04.2017р, складеного інспектором роти №1 УПП в м.Краматорськ та м.Словянськ, водій ОСОБА_1, 16.04.2017 року о 16:35 годині, по вул.М.Силаєва в м.Краматорську, біля будинку №2-б, в порушення вимог п.2.9. «а» Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом ВАЗ 21013, номерний знак АН 4495ВМ, в стані наркотичного спяніння. Огляд проводився у медичному закладі, що підтверджується висновком на стан наркотичного спяніння №. Від керування транспортним засобом усунений.

ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.130 ч.1 КУпАП, в судовому засіданні не визнав, пояснивши, що 16.04.2017 року він не перебував ані в алкогольному, ані в наркотичному спянінні. Крім того, не погодившись з висновком наркологічного диспансеру м.Краматорська, він того ж дня пройшов медичний огляд на стан спяніння в наркологічному диспансері м.Словянська, де лікар-нарколог ОСОБА_3 запропонував йому здати сечу на аналіз, надавши для збору біологічного речовини одноразовий поліетиленовий стаканчик. У зв'язку з тим, що тест «снайпер» показав одну чітку смужку, а другу нечітку, лікар висловив припущення, що в його сечі (ОСОБА_1І.) присутні залишкові явища наркотичного засобу, однак для більш точного висновку йому потрібно провести лабораторне дослідження. Інспектор поліції Марченко заявив, що йому достатньо цього і о 17:30 годині склав відносно нього (ОСОБА_1І.) адміністративний протокол, звинувативши в порушенні вимог ч.1 ст.130 КпАП України. Не погодившись із звинуваченням, він (ОСОБА_1І.) 16.04.2017р о 19:45 годині пройшов повторний огляд в Слов'янському міському наркологічному диспансері.

Після проведення відповідних тестів лікар-нарколог ОСОБА_4 прийшов до висновку, що в його сечі ознак вживання наркотичних засобів або психотропних речовин немає. 19.04.2017р він отримав в Краматорському наркологічному диспансері акт лабораторного дослідження, в якому стверджується, що 16.04.2017р він перебував в стані гострої інтоксикації внаслідок вживання «фенілалкіламінів». В процесі розгляду Краматорським міським судом адміністративної справи за звинуваченням у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 КпАП України, він (ОСОБА_1І.) заявив наступне: «Наркотичних засобів або психотропних речовин я не вживаю. Протягом дня 16.04.2017р, так як день був спекотним, я вживав тонізуючі напії, «Кока-колу» і енергетичний напій «Ред-Бул», які алкогольними напоями, наркотичними засобами або психотропними речовинами не являються». У свою чергу, даючи пояснення суду, лікар ОСОБА_3 зазначив, що фенілалкіламіни є психотропною речовиною, яке міститься в тонізуючих напоях, якими є «Кока-кола» і енергетичні напої. Виявлення фенілалкіламінів при огляді дає право вважати, що водій керує транспортним засобом у стані наркотичного спяніня, яке знижує його реакцію й увагу, в звязку з чим, його дії підпадають під ознаки ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_2 заявив клопотання для проведення біолого-хімічної експертизи з метою зясування приналежності до наркотичних засобів «фенілалкіламінів», які присутні в тонізуючих та енергетичних напоях, які ОСОБА_1 вживав 16.04.2017р.

Вислухавши думку особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, суд, з метою всебічного, повного та обєктивного розгляду справи, вважає необхідним задовольнити вищевказане клопотання захисника та призначити по справі судову біолого-хімічну експертизу, оскільки для вирішення питань, які мають значення для справи необхідні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.268, 273 КУпАП, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП судову біолого-хімічну експертизу, виконання якої доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Головного Управління Національної поліції в Запорізькій області (69068, м.Запоріжжя, вул.Аваліані, 19-А).

1. На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Що таке, «фенілалкіламіни» і до якого виду, наркотичних засобів або психотропних речовин, вони відносяться?

2) Чи є вірним твердження лікаря-нарколога ОСОБА_5, що «фенілалкіламіни» є наркотичним засобом, яке міститься в тонізуючих напоях «Кока-Колі» і енергетиках у вигляді «Нон-Стоп», «Ред-Бул» і інших?

3) Якщо «фенілалкіламіни» містяться в зазначених та інших тонізуючих напоях, то чи є дані напої згідно з Постановою №770 від 06.05.2000р забороненими?

4) Чи містяться в сечі ОСОБА_1, доставлені на експертизу з наркологічних диспансерів м.Краматорська і м.Слов'янська сліди наркотичних засобів або психотропних речовин, якщо так, то яких?

2. У зв'язку з тим, що згідно:

- п.10 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів, ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, зареєстрованого в Мін'юсті 11.11.2015р за №1413 / 27858, зразки біологічного речовини (сечі) зберігаються в наркологічних диспансерах в замороженому вигляді 90 днів,

-а п.11 цієї Інструкції за збереження і доставку ємностей з біологічним речовиною в іншу установу охорони здоров'я і цілість опломбування відповідає установа, в якому проводився відбір біологічного речовини.

Зобов'язати КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Краматорська» та КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Словянська» доставити ємності з біологічним речовиною, що належить ОСОБА_1, до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Головного Управління Національної поліції в Запорізькій області.

Надати для проведення експертизи матеріали дійсної адміністративної справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1

На час проведення експертизи, провадження у справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М.Лутай