Єдиний унікальний номер 722/909/17
Номер провадження 3/722/342/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2017 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Ратушенко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Сокирянського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173-2 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП та ч.2 ст.173-2 КУпАП, 11.07.2017 року о 15 год. 00 хв. та 22.07.2017 року о 11 год. 00 хв., перебуваючи вдома в с. Білоусівка Сокирянського району Чернівецької області, вчинив із своєю співмешканкою ОСОБА_2 словесну суперечку, під час якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, чим завдав шкоди психічному здоровю, тобто вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

При розгляді справи, ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні адміністративних правопорушень визнав та щиро розкаявся у вчиненому.

Окрім того, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими письмовими доказами, наявними в матеріалах справ, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення: АА №761113/333 від 12.07.2017 року та АА №761116/358 від 24.07.2017 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 11.07.2017 року та від 22.07.2017 року; довідками начальника Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області за вих. №4783/123/44/01-17 від 21.07.2017 року та №4842/123/44/01-17 від 24.07.2017 року; копіями постанов по справі про адміністративне правопорушення серії АА №387628/222 від 28.04.2017 року та копіями постанов Сокирянського районного суду Чернівецької області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП від 16.05.2017 року за та ч.2 ст.173-2 КУпАП від 01.06.2017 року та від 04.07.2017 року.

Згідно характеристики, виданої головою Білоусівської сільської ради Сокирянського районуЧернівецької області від 11.07.2017 року, ОСОБА_1 проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3 разом із своєю співмешканкою ОСОБА_2, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, слід вважати щире розкаяння, що підтверджується повним визнанням своєї винуватості у вчиненні вказаних правопорушень.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не встановлено.

Як вбачається, ОСОБА_1 вчинив два адміністративних правопорушення за короткий проміжок часу, справи щодо яких надійшли до суду 25.07.2017 року, а тому справи №722/909/17 (номер провадження 3/722/342/17) за ч.2 ст.173-2 КУпАП та №722/910/17 (номер провадження 3/722/343/17) за ч.2 ст.173-2 КУпАП доцільно обєднати в одне провадження.

За таких обставин, враховуючи тяжкість вчинених адміністративних правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, а також поведінку до і після вчинення правопорушень, є достатні підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173-2 ч.2 КУпАП та призначення йому адміністративного стягнення на підставі ст.36 КУпАП в межах санкції статті Закону за вчинені правопорушення у виді адміністративного арешту, оскільки саме такий вид стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Згідно ст.326 КУпАП, постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

З огляду на викладені норми закону, а також враховуючи рішення Європейського суду з прав людини від 30.10.2014 року в справі «Швидка проти України», яке набуло статусу остаточного 30.01.2015 року та яким було констатовано порушення статті 2 Протоколу №7 до Конвеції, вважаю за необхідне дану постанову про накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту звернути до виконання лише після набрання нею законної сили, а строк відбування накладеного на ОСОБА_1 стягнення відраховувати з моменту його затримання.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 221, 283-285, 294 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року,рішенням Європейського суду з прав людини в справі «Швидка проти України» від 30.10.2014 року,

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення №722/909/17 (номер провадження 3/722/342/17) за ч.2 ст.173-2 КУпАП та №722/910/17 (номер провадження 3/722/343/17) за ч.2 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1, обєднати в одне провадження, присвоївши йому номер №722/909/17 (номер провадження 3/722/342/17).

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173-2 ч.2 КУпАП і за їх вчинення на підставі ст.36 КУпАП накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП у виді 5 (пяти) діб адміністративного арешту.

Строк відбування адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту ОСОБА_1, після набрання даною постановою законної сили, відраховувати з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя: