Справа № 502/1130/17
ПОСТАНОВА
07 липня 2017 року м. Кілія
Суддя Кілійського районного суду Одеської області Манжос Н.В. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
уродженця смт. Красні Окни Одеської області, громадянина України,
заступник начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з
логістики, капітан, зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 , та проживаючий за
адресою:
за ч.1 ст. 172-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
До Кілійського районного суду Одеської області 07.07.2017 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-13 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 199799 від 03.07.2017 року, було встановлено, що 21.06.2017 року представником підрозділу внутрішньої безпеки ДПСУ капітаном ОСОБА_2 виявлено капітана ОСОБА_1 , який незаконно використовував військовослужбовця строкової служби солдата ОСОБА_3 для виконання завдань не пов`язаних з військовою службою, а саме ремонту власного автомобіля марки «Форд» № НОМЕР_2 та незаконно використав службовий гараж №1 для ремонту та зберігання даного автомобіля. Своїми діями капітан ОСОБА_1 скоїв військове адміністративне правопорушення яке кваліфікується за ч. 1 ст. 172-13 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду з`явився, вину повністю визнав.
Дослідивши матеріали справи і оцінивши наявні у справі докази, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 , наявний склад правопорушення передбачений ч.1 ст. 172-13 КУпАП, оскільки він допустив незаконне використання військовою службовою особою транспортних засобів, споруд чи іншого військового майна, використання військовослужбовця для виконання завдань, не пов`язаних з військовою службою, а також інше зловживання владою або службовим становищем, вчинене з корисливою метою чи в інших особистих інтересах або в інтересах третіх осіб.
Факт скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:
- висновком службового розслідування по факту використання заступником начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з логістики капітаном ОСОБА_1 солдата строкової служби для використання завдань не пов`язаних із військовою службою;
- наказом №581 АГ від 23.06.2017 року «Про призначення службового розслідування»;
- письмовими поясненнями солдата ОСОБА_3 , та майора ОСОБА_4 ;
- письмовими поясненнями правопорушника.
Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. 34 КУпАП, судом не встановлено.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає вину правопорушника повністю доведеною, кваліфікацію його дій за ч.1 ст. 172-13 КУпАП вірною.
Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Беручі до уваги особу правопорушника, ступінь суспільної небезпеки вчиненого порушення, ставлення правопорушника до скоєного, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 23, 34, 35, 40-1, ч.1 ст. 172-13, 283, 284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( РНОКПП НОМЕР_3 ), у вчиненні військового адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ), адміністративне стягнення у вигляді штрафу сімдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян що складає 1190,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП РНОКПП НОМЕР_3 ) судовий збір у розмірі 320,00 гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійській районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Кілійського районного суду Н. В. Манжос