Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
07.02.2017 Справа №: 368/100/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2017 рокум. Кагарлик

суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу ГУ НП в Київській області, у відношенні громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ТОВ «ЕМА Цемент», слюсарем, щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

30.01.2017 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал № 368/100/17 п, провадження № 3/368/39/17 відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ТОВ «ЕМА Цемент», слюсарем, щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП.

30.01.2017 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал № 368/100/17 п, провадження № 3/368/42/16 відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ТОВ «ЕМА Цемент», слюсарем, щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

30.01.2017 року автоматизованою системою документообігу суду для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

Суд, дослідивши матеріали адміністративних проваджен, приходить до висновку щодо об»єднання вищевказаних адміністративних проваджень в одне, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Вищевказані адміністративні матеріали слід об»єднати в одне провадження з огляду на наступне.

При вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь - яке з вчинених правопорушень.

Отже, накладення адміністративних стягнень при вчиненні кількох адміністративних правопорушень відповідно до положень ст. 36 КУпАП провадиться за наявності таких загальних умов:

а) вчинення особою двох або більше адміністративних правопорушень;

б) кожне із правопорушень кваліфікується за окремою статтею Особливої частини КУпАП (або іншого нормативного акта, що передбачає адміністративну відповідальність), що має самостійну санкцію;

в) з кожного правопорушення не минули строки давності притягнення до адміністративної відповідальності;

г) ні за одне з них на особу не накладалося адміністративне стягнення.

При вирішенні питання про об»єднання вищевказаних адміністративних матеріалів встановлено, що в даному випадку мають місце два самостійних адміністративні правопорушення, які утворюють низку послідовних протиправних дій, мають місце окремі склади самостійних адміністративних правопорушень.

Згідно положень КУпАП в разі вчинення двох або більше адміністративних правопорушень стягнення накладається за кожен проступок окремо, проте, в зв»язку з тим, що вищевказані справи розглядає одна посадова особа, - суддя, то стягнення за вчинені правопорушення на адміністративного правопорушника ОСОБА_2 слід накладати одне, в межах санкції, яка передбачена ч. 2 ст. 172 - 7 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу № 368/100/17 п, провадження № 3/368/39/17 , щодо громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ТОВ «ЕМА Цемент», щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, об»єднати з справою № 368/100/17 п, провадження № 3/368/42/17 ,щодо громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ТОВ «ЕМА Цемент», щодо притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Об»єднаній справі присвоїти: справа № 368/100/17 п, провадження № 3/368/39/17.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3