Єдиний унікальний номер 331/5860/17
Провадження № 3/331/1258/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від інспектора роти № 3 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі ДПП сержанта поліції ОСОБА_1, про притягнення: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працевлаштованого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

-до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

В провадження Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 072235 від 11 серпня 2017 року, водій ОСОБА_2, 11 серпня 2017 року, о 20 годин 04 хвилин, керував автомобілем «ВАЗ 21099», державний номерний знак НОМЕР_1, біля будинку № 35 по проспекту Соборному у місті Запоріжжі, перебуваючи з явними ознаками наркотичного спяніння, а саме: порушення мови, порушення координації рухів, неприродня блідість обличчя. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився. Від керування транспортним засобом відсторонений шляхом передачі транспортного засобу тверезому водію.

Дії особи кваліфіковані за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У відповідності до вимог ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29 серпня 2017 року даний адміністративний матеріал було повернуто до Управління патрульної поліції для усунення недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи, співробітниками УПП у м. Запоріжжя ДПП не було усунуто недоліки, що зазначені в постанові суду від 29 серпня 2017 року.

Так, на підтвердження вірної кваліфікації дій ОСОБА_2 до протоколу про адміністративне правопорушення долучено довідку, згідно якої відносно ОСОБА_2 були складені протоколи про адміністративні правопорушення: 15.02.2017 року за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 24.06.2017 року за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 11.07.2017 року за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З даного протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що дії правопорушника ОСОБА_2 працівниками патрульної поліції невірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у той час, як постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 31.07.2017 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 20400 гривень та позбавлення права керування транспортними засобами строком на три роки.

За таких обставин суд ставить під сумнів, що дії особи вірно кваліфіковані працівниками поліції, оскільки, у 2017 році відносно ОСОБА_2 протоколи про адміністративні правопорушення передбачені ст. 130 КУпАП складалися чотири рази, однак в матеріалах справи відсутні відомості щодо результатів розгляду матеріалів за складеними вищевказаними протоколами.

Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення долучено витяг з Єдиного державного реєстру судових рішень, однак він не містять П.І.Б. особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому такий витяг не є належним доказом.

Відповідно до п. 8 розділу ХІІІ «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», затвердженої наказом № 1395 Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 року, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 10.11.2015 року за № 1408/27853, заповнення в письмовій формі протоколів про адміністративні правопорушення, здійснюється чорнилом (пастою) чорного або синього кольору. Записи здійснюються розбірливим почерком, а прізвище, імя, по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, її місце проживання, місце роботи, а також посада, спеціальне звання та прізвище, імя, по батькові поліцейського записуються друкованими літерами.

Переглянувши відеозапис з місця події, що міститься на DVD диску, який додано до протоколу про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що даний відеозапис не підтверджує саме факту керування автомобілем ОСОБА_2, оскільки усі файли що є на диску, містять зображення автомобіля, який стоїть.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що з метою дотримання передбачених ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення прав та охоронюваних законом інтересів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, з метою повного та всебічного зясування обставин у справі, а також встановлення обєктивної істини, даний адміністративний матеріал слід повторно повернути до Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі ДПП для доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 130, 256, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суддя,

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі ДПП для доопрацювання та надання суду відеозаписів з місця події, які б підтверджували факт керування автомобілем ОСОБА_2

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.В. Стратій