Справа № 520/267/17
Провадження № 3/520/645/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2017 року суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Київського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/г, кв. 15, за ч. 1 ст. 44 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

24.10.2014 року в період часу з 07 години 50 хвилин до 14 години 35 хвилин в ході обшуку кв. 15, по вул. Тополина 18/г, виявлено речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору вагою 5,35 гр., у висушеному вигляді становить 4,88 гр. та є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом.

Постановою про виділення матеріалів кримінального провадження від 15.12.2016 року, з матеріалів кримінального провадження за № 0000242 від 23.10.2014 року виділено та направлено до Київського ВП ГУНП в Одеській області матеріали за обставинами можливого вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах, тобто адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину не визнав, пояснивши, що коноплю знайшли не в його квартирі, а в підсобному поміщенні.

Всебічно, повно і об'єктивно з'ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, вияснивши причини та умови, що сприяли вчиненню даного адміністративного правопорушення, проаналізувавши усі фактичні дані, оцінивши наявні в матеріалах справи докази та заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина правопорушника повністю підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення АА № 613213 від 29.11.2016 року, протоколом обшуку від 24.10.2014 року, згідно якого вбачається, що ОСОБА_1 пояснив, що конопля належить йому для особистого споживання, висновком експерта № 1604 від 23.12.2014 року, згідно якого надана на експертизу речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КпАП України незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП України, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП вчинив 24.10.2014 року, отже на момент розгляду справи минуло більш ніж три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно правил п. 7 ст. 247 КУпАП: провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 44, 247 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 44 КпАП України закрити, у звязку закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Київський районний суду м. Одеси, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Федулеєва Ю. О.