Провадження № 3/520/526/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2017 року суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі Шугалевич І.В., за участю потерпілого ОСОБА_1, особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_2, її представника ОСОБА_3, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за скоєння адміністративних правопорушень за ст. 124, ст. 122-4 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

27.12.2016 року до Київського районного суду м. Одеси надійшли протоколи про адміністративне правопорушення АП2 № 025775 від 21.12.2016 та АП2 № 076132 від 16.12.2016 з додатками відносно водія ОСОБА_2

16.12.2016 року о 15 годині 10 хвилин ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Lexus RX 350» д/н ВН 0232 HI в м. Одеса по вул. Ільфа і Петрова, зі сторони вул. Левітана в напрямку вул. Ак. Глушко, 13, перед початком зміни напрямку руху не переконавшись, що це буде безпечно під час виконання маневру допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який виконуючи випередження рухався в попутному напрямку з виїздом на смугу зустрічному руху, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Крім того, водій ОСОБА_2, в порушення вимог п. 2.10 (в) перемістила транспортний засіб з місця вчинення ДТП.

16.01.2017 року справи про адміністративні правопорушення були обєднані в одне провадження.

За цим фактом співробітниками патрульної поліції стосовно водія ОСОБА_2 складено протоколи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 124, 122-4 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_2 зявилася, свою вину не визнала, з обставинами викладеними у протоколах про адміністративне правопорушення не погодилася.

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомив, що рухаючись по вул. Ільфа і Петрова, попереду їхала велика грузова машина. Переконавшись, що машин на смузі зустрічного руху немає, почав здійснювати обгін. Оскільки була велика швидкість руху, загальмувати можливості не було. Якби водій 2-го авто поглянула у дзеркало або загальмувала, ДТП можна було б уникнути. Рухався приблизно зі швидкістю 50-60 км/год. Суд проаналізувавши всі обставини справи, вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_1, дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення АП2 № 025775 та АП2 № 076132 від 21.12.2016 року, рапорт інспектора патрульної поліції від 16.12.2016 року, схему місця ДТП, вважає, що дії водія ОСОБА_2 правильно кваліфіковані співробітниками поліції та містять у собі склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КпАП України, вина водія ОСОБА_2 доведена.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на порушника за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника: вік, соціальне положення, ступінь його вини та ставлення до вчиненого, відсутність пом'якшуючих відповідальність обставин під час вчинення даного правопорушення, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до порушника адміністративне стягнення, в межах санкції ст. 124 КпАП України, а саме штраф.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, ст. 124, 122-4, 280, 283, 284 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КпАП України та застосувати до неї адміністративне стягнення:

- за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень;

- за ст.122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Київський районний суду м. Одеси, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Федулеєва Ю. О.