Справа № 149/1724/17
Провадження №3/149/420/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2017 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Вергелес В.О., з участю особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, захисника адвоката ОСОБА_2, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 046358 від 13.05.2017 року, 13.05.2017 року о 22:15 годині, громадянин ОСОБА_1, в місті Хмільнику по вул. 1 Травня, керував автомобілем Mazda 323, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчинені вказаного правопорушення не визнав. Пояснив, що 13.05.2017 року він попросив свого знайомого ОСОБА_3 сісти за кермо його автомобіля та поїхати в аптеку, купити знеболююче. Проїжджаючи повз кафе «Еталон» його автомобіль зупинив працівник поліції ОСОБА_4, наказав предявити документи, на що він відповів, що є тільки пасажиром та не зобовязаний предявляти будь-яких документів. Потім працівник поліції повідомив, що він керує транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, оскільки присутні ознаки такого стану, та запропонував пройти медичний огляд в закладах МОЗ, на що він відмовився, оскільки є пасажиром, а не водієм, крім того немає часу та можливості для проходження медичного огляду. Після цього працівником поліції був складений протокол про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та відсторонено від керування транспортним засобом. Вважає дії працівника поліції упередженими та безпідставними.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що ним під час виконання службових обовязків, як поліцейським СРПП № 1 Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, було складено протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 13.05.2017 року біля 22:00 годин при патрулюванні вулиць м. Хмільника, а саме вул. 1 Травня біля кафе «Еталон», ним було зупинено автомобіль Mazda 323, яким керував ОСОБА_1 Підставою для зупинки автомобіля, було те, що водій даного автомобіля різко з пробуксовкою рушав з місця, зупинявся та далі продовжував рух. Після того, як водій вийшов з автомобіля, від нього було чути запах алкоголю з ротової порожнини, через що водію було запропоновано пройти медичний огляд на місці зупинки та закладах МОЗ, на що водій категорично відмовився в присутності двох свідків. Після цього на ОСОБА_1 був складений протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Також зазначив, що від підпису протоколу та отримання копії ОСОБА_1 відмовився, права та обовязки йому було розяснено, від керування транспортним засобом ОСОБА_1 було відсторонено та керування передано водієві, якого викликавв сам ОСОБА_1 Крім того зазначив, що оскільки протокол складався в темну пору доби безпосередньо на місці виявленні правоопрушення, ним було допущено описку в зазначенні місяця та години вчинення правопорушення. Правопорушення було вчинено 13.05.2017 року біял 22:15 години, у зв"язку ним було виправлено описку на тексті протоколу.

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що 13.05.2017 року близько 22:00 години, він знаходився біля свого будинку в м. Хмільник по вул. 1 Травня та побачив, що невідомий йому чоловік вийшов з ресторану «Еталон» сів за кермо автомобіля Мазда 323 та почав їздити по кругу з пробуксовкою і ледве не зачепив автомобіль БМВ. В цей час до автомобіля Мазда підїхали працівники поліції. Його було працівниками поліції залучено при склданні протоколу як свідка. Тоді він дізнався, що кермом автомобіля був ОСОБА_1, від якого було чути різкий запах алкоголю. Від проходження медичного огляду на місці зупинки та медичних закладах ОСОБА_1 відмовився, також відмовився від підпису протоколу та відмовився надавати пояснення.

Свідок ОСОБА_6 пояснив, що 13.05.2017 року близько 22:00 години, він перебував в своєму автомобілі біля ресторану «Еталон». Почув, як хтось поїхав з пробуксовкою, було чути свист резини та відразу за даним автомобілем поїхав поліцейський автомобіль з увімкненими проблисковими маячками. Через декілька хвилин автомобіль Мазда 323 та автомобіль поліції підїхали на парковку та стали поряд з його автомобілем. Його відразу працівниками поліції було запрошено як свідка при складанні протоколу, тоді він дізнався що водієм автомобіля Мазда 323 є ОСОБА_1, від якого було чути різкий запах алкоголю. Від проходження медичного огляду на місці зупинки та медичних закладах ОСОБА_1 відмовився, також відмовився від підпису протоколу та відмовився надавати пояснення.

Свідок ОСОБА_7 пояснив, що 13.05.2017 року до нього зателефонував ОСОБА_1 та попросив, щоб він забрав його і його автомобіль біля кафе «Еталон», на що він погодився. Свідком подій, які передували до його приїзду він не був, розписався тільки в протоколі про те, що сів за кермо автомобіля. Після цього, керуючи автомобілем ОСОБА_1, разом з ним, з дозволу працівників поліції залишив місце події.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується зібраними по справі доказами оіціненими судом в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 046358 від 13.05.2017 року, в якому відображено обставини вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення; поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які підтвердили те, що ОСОБА_1 перебував за кермом автомобіля Мазда 323, мав різкий запах алкоголю з ротової порожнини та відмовився від проходження медичного огляду, як на місці зупинки так і в закладах охорони здоровя; свідка ОСОБА_7, який прийняв керування транспортним засобом, після того як працівниками поліції ОСОБА_1 було відсторонено від керування, письмовими поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_6

Таким чином, суддя, дослідивши докази у справі, оцінивши їх в сукупності, дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 2.5 ПДР України, а відповідно вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Доводи ОСОБА_1 наведені ним в клопотаннях та в судовому засіданні про те, що він не керував автомобілем, від проходження медичного огляду відмовлявся через те, що автомобілем не керував, спростовуються поясненнями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_8, які були залученні при складанні протоколу працівниками поліції, та які підтвердили., що за кермом автомобіля Мазда 323 був ОСОБА_1, який відмовився пройти медичний огляд на стан спяніння, як на місці зупинки так і закладах охорони здоровя. Інші доводи ОСОБА_1 встановлених судом обставин та фактів також не спростовують.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як встановлено судом, правопорушення було вчинено 13.05.2017 року. На момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення минув, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 38,130,247,276-280,283-285,294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Вергелес В. О.