Справа № 194/554/17
Номер провадження 3/194/247/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2017 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Соколова Ю.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Тернівського відділення Західно-Донбаської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником Приватного підприємства «Фортуна», про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

15 червня 2017 року за результатами камеральної перевірки ПП «Фортуна», яке розташовано за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, б-р. ОСОБА_2, буд. 3-А, офіс 49 (податкова адреса: Дніпропетровська область, м. Тернівка, б-р. ОСОБА_2, буд. 3-А, офіс 49) встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, а саме: несвоєчасне подання до установ банку платіжних доручень на сплату до бюджету: - єдиного податку третьої групи юридичні особи у травні 2017 року: - згідно податкової декларації платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи) за І кв. 2017 року від 14 квітня 2017 року № 906646398 за терміном сплати 19 травня 2017 року у сумі 35,49 грн., фактично борг погашений 22 травня 2017 року (платіжне доручення №@2PL720834 від 22 травня 2017 року), чим порушив вимоги п.п.295.3 ст.295 Податкового кодексу України, будучи притягнутим протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

У призначене судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчить підпис притягаємого у протоколі про адміністративне правопорушення № 000102 від 21 червня 2017 року.

Суд, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.п.295.3 ст. 295 Податкового кодексу України платники єдиного податку третьої групи сплачують єдиний податок протягом 10 календарних днів після граничного строку подання податкової декларації за податковий (звітний) квартал.

За неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення настає адміністративна відповідальність передбачена ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163 -2 КУпАП щодо несвоєчасного подання платіжних доручень на сплату до бюджету встановлено актом камеральної перевірки податкової звітності № 18/04-13-12-32497737 від 15 червня 2017 року.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 21 червня 2017 року № 000102; копією акту камеральної перевірки № 18/04-13-12-32497737 від 15 червня 2017 року; копією розрахунку штрафних санкцій; копією постанови Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 10 травня 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 34 КУпАП обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлені.

Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 35 КУпАП судом не встановлені.

Накладене адміністративне стягнення в кожному конкретному випадку має бути необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень.

З урахуванням характеру правопорушення та особи притягаємого, суд дійшов висновку, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 170,00 грн.

Крім того, згідно вимог ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32-35, 38, 221, 268, 276, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. на користь держави на р/р 0001 в ГУК у м. Києві, , ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, призначення платежу: судовий збір, Код 22030106, Пункт 5.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.І. Соколова