Код суду 233 № 233/2478/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Сітніков Т.Б., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов від Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м. Єнакієво Донецької області, обіймає посаду генерального директора ТОВ ВО «Шахтобуд», зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Берестова, 51, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, яка обіймає посаду генерального директора ТОВ ВО «Шахтобуд», розташованого за адресою: Донецька область, Костянтинівський район, с. Новодмитрівка, вул. Сонечна, 11 та яка постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22 липня 2016 року притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та на яку було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень, потворно протягом року, 11 квітня 2017 року допустила ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження суми податку на прибуток за 2016 рік на суму 193154 грн., що є порушенням п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 44.1 ст. 44 Податкового Кодексу України, в результаті безпідставного завищення витрат; до заниження суми рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин за 2 квартал 2016 року на 94784,06 грн.

ОСОБА_1 на неодноразові виклики в судове засідання не зявилася. В матеріалах справи наявні поштові відправлення з судовими повістками про виклик правопорушника до суду, направлених рекомендованою поштою за адресою, зазначеної в протоколі, однак вказані відправлення повернулися до суду у звязку з нерозшуком.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зясування обставин кожної справи.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що правопорушник на неодноразові виклики в судове засідання не зявився, вважаю, що за таких обставин неможливо прийняти законне і обґрунтоване рішення по справі та матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП слід направити до Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області для належного оформлення, а саме: встановлення фактичного місця перебування ОСОБА_1 для належного повідомлення її про час та місце розгляду справи, розяснення прав та обовязків, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, тощо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП разом із доданими до нього матеріалами повернути до Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сітніков