Справа № 203/2962/17
Провадження № 3/0203/2118/2017
ПОСТАНОВА

іменем України

06.09.2017 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Мінусінська, 228, яка притягується за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

03 серпня 2017 року о 08 год. 10 хв. водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Фиат» днз АЕ 7137 ІВ перед початком руху та зміною його напрямку ліворуч в районі будинку № 2 по вул. Володимира Антоновича в м. Дніпрі не переконалась в безпеці свого маневру внаслідок чого допустила зіткнення з мопедом «Хонда» під керуванням водія ОСОБА_2, який здійснював рух в попутному напрямку з лівої сторони. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила п. 10.1 Правил дорожнього руху, спричинивши пошкодження зазначеним транспортним засобам та тілесні ушкодження ОСОБА_2

В ході розгляду справи ОСОБА_1 свою провину в скоєному визнала, в скоєному щиро каялась. Просила не позбавляти водійських прав.

Потерпілий в ході розгляду справи не наполягав на позбавленні ОСОБА_1 водійських прав, проти накладення на неї стягнення у вигляді штрафу не заперечував.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 199596 від 09 серпня 2017 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, план-схемою до протоколу огляду місця ДТП з фототаблицею, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, медичною довідкою відповідно до яких вона дійсно скоїла зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що помякшують її відповідальність, зокрема щире каяття та визнання своєї вини. Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлені.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Також, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» враховуючи результат розгляду даної справи, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн.

Керуючись ст.ст. 401, 124, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору Отримувач коштів : ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37993783; банк отримувача : Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача (МФО) : 820019; рахунок отримувача 0001; Код класифікації доходів бюджету : 22030106

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга,на постанову подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя С.В. Єдаменко

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання нею законної сили.

Постанова набрала законної сили «____» ____________ «______» року.