Номер провадження: 33/785/1001/17
Номер справи місцевого суду: 523/2464/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Гончаров О. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2017 року м. Одеса

Суддя Апеляційного суду Одеської області Гончаров О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, з участю ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з вказаної постанови провадження по адміністративній справі відносно

ОСОБА_4, 01.10.1987

року народження, що проживає за адресою: м.

Одеса, вул. Дніпропетровська дор., б. 123, кв. 62,

за скоєння правопорушення передбаченого ст. 173-2, ч. 1 КУпАП, було закрито у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно з постановою суду, 30.01.2017 року ОСОБА_4 знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Дніпропетровська дор., б. 123, кв. 62, вчинив сварку в ході якої піддав психологічному насиллю свою дружину ОСОБА_2, чим вчинив насилля в сімї, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

На постанову суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову судді в частині закриття провадження, відносно ОСОБА_4, та застосування відносно нього адміністративне стягнення за ст. 1732 ч. 1 КУпАП по факту вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_4 30 січня 2017 року.

Крім того, ОСОБА_2 до апеляційної скарги приєднала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови, в зв'язку з тим, що вона не була повідомлений судом про час та місце розгляду справи, внаслідок чого не мала можливості дотриматись передбаченого законом строку на апеляційне оскарження постанови.

Вислухавши ОСОБА_2, яка просила поновити строк апеляційного оскарження та, в порядку задоволення апеляційної скарги, скасувати постанову судді, та застосувати відносно ОСОБА_4 адміністративне стягнення за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення і дослідивши доводи поданої апеляційної скарги, вважаю, що строк на апеляційне оскарження постанови підлягає поновленню, а апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що справа щодо ОСОБА_4 була розглянута 17 лютого 2017 року за відсутності ОСОБА_2, при цьому, відомості щодо її належного сповіщення про час та місце розгляду справи в матеріалах справи відсутні.

За таких обставин, приходжу до висновку про те, що ОСОБА_2 не мала реальної можливості вчасно оскаржити постанову судді суду першої інстанції, в зв'язку з чим строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Дослідивши в судовому засіданні суду апеляційної інстанції наявні в матеріалах справи докази, приходжу до висновку, що вони доводять вину ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Так, вина ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, встановлена наступними доказами, зокрема:

протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №639031 від 11 лютого 2017 року, який складено уповноваженою особою (а.с.1);

висновком майора поліції Ярмола від 12.02.2017р. (а.с.2);

заявою ОСОБА_2 (а.с. 5);

письмовими поясненнями гр. ОСОБА_4, де він власноручно зазначив, що 30.01.2017 р. о 18.00 за місцем свого мешкання вчинив психологічне насилля над своєю дружиною ОСОБА_2 (а.с.10);

поясненнями ОСОБА_5 наданими у судовому засіданні апеляційного суду, яка телефонувала в момент конфлікту та чула сварку по телефону.

Таким чином, при апеляційному розгляді справи про адміністративне правопорушення знайшов своє підтвердження факт вчинення ОСОБА_4 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Поряд з цим, оскільки на час прийняття рішення з моменту вчинення зазначеного адміністративного правопорушення минув 3-х місячний строк, відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 247, 294 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Поновити строк на подачу скарги ОСОБА_2

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Постанову судді Суворовського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2017 року, якою провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_4було закрито в зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП - скасувати.

Постановити нову постанову, якою визнати ОСОБА_4винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП.

На підставі п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова Апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного

суду Одеської області ОСОБА_6