г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1067/17
Номер провадження 3/213/335/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2017 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює ТОВ "Криворізький хлібозавод" №1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3, 20.03.2017 року о 03.20 год., по вул.Рудній, в м.Кривому Розі, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України. Огляд на стан спяніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку, проводився із застосуванням приладу "Драгер ALKOTEST 6820" в присутності двох свідків.

ОСОБА_3 факт його перебування у стані алкогольного спяніння заперечував, вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Зазначив, що результат тесту приладом "Драгер" працівниками поліції було отримано лише з п'ятого разу. Просив витребувати в УПП сертифікати на прилад "Драгер" та викликати для допиту свідків, зазначених у протоколі. В судове засідання, призначене на 27.06.2017 року не зявився, надав заяву про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні нього за ст.130 ч.1 КУпАП, у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Захисник ОСОБА_3 - ОСОБА_4, Інспектор роти №3 батальйону №1 УПП в м. Кривому Розі ОСОБА_5 та свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 в судове засідання не з'явились, ліцензію та сертифікат на газоаналізатор "Драгер ALKOTEST 6820", за допомогою якого проводився огляд на стан сп'яніння ОСОБА_3 суду не надано.

Заслухавши ОСОБА_3, оцінивши письмові докази при всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд критично відноситься до невизнання ОСОБА_3 вини та приходить до висновку, що в його діях знаходиться склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП.

Вина ОСОБА_3 підтверджується протоколом БР №145059, доданими до нього доказами відеозаписом, поясненнями свідків, результатами тесту за допомогою приладу "Драгер ALKOTEST 6820", висновком КМ "Криворізький ПНД"ДОР" щодо результатів медичного огляду на стан сп'яніння, відповідно до якого ОСОБА_3 перебував у стані гострої інтоксикації алкоголем, проте, судом встановлено, що на час розгляду справи в суді, вийшов строк притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставиною закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38 ч.2, 247 п.7 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.130 КУпАП - закрити, у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Мазуренко