Справа № 509/2572/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В., за участю потерпілої ОСОБА_1, захисника правопорушника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь матеріали, які надійшли від Овідіопольського ВП ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська обл.,Овідіопольський р-н, с. Молодіжне, вул. Одеська, 55,працює

у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2017 року о 15 годині 00 хвилині ОСОБА_3 за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 висловлювався грубою нецензурною лайкою відносно потерпілої ОСОБА_1, тим самим вчинив дрібне хуліганство та заподіяв психічну шкоду потерпілій.

ОСОБА_4 вину не визнав та пояснив, що не порушував громадський спокій та відносно потерпілої не вчиняв противоправні дії.

Крім пояснень правопорушника його вина підтверджується доказами по справі, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 11.07.2017 року з якого видно, що 26 червня 2017 року ОСОБА_4 вчинив відносно потерпілої противоправні дії;

- поясненнями потерпілої ОСОБА_1 з яких видно, що між нею та правопорушником тривалий час виникли неприязн ені відносини на ґрунті суміжного проживання, 26 червня 2017 року в денний час ОСОБА_3 за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 висловлювався грубою нецензурною лайкою відносно потерпілої ОСОБА_1В;

- поясненнями свідків ОСОБА_5 та аналогічними поясненнями свідка ОСОБА_6 з яких видно, що 26 червня 2017 року в денний час на ґрунті неприязного суміжного проживання, яке триває довгий термін ОСОБА_3 за місцем проживання висловлювався грубою нецензурною лайкою відносно потерпілої;

- поясненнями свідків ОСОБА_7 та аналогічними поясненнями свідка ОСОБА_8.Ф. з яких видно, що між ОСОБА_8 та потерпілою тривалий час взаємовідносини носять конфліктний характер на ґрунті неприязного суміжного проживання;

- диском , на якому відображені події 26.06.2017 року щодо конфлікту по вул. Одеська 55 в с. Молодіжне Овідіопольського району Одеської області.

ОСОБА_4 та його захист вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, так як взаємовідносини між правопорушником та потерпілою носять конфліктний характер. Так дійсно потерпіла займається господарською діяльністю по місцю свого проживання яке не суперечить чинному законодавству та запрошує до себе фізичних осіб, але її діяльність не може бути підставою для виникнення неприязних відносин між правопорушником та потерпілою та членами її сімї. З урахуванням технічних характеристик нерухомого майна в якому проживає як потерпіла, так і правопорушник, суд приходить до висновку, що між учасниками адміністративного провадження дійсно виник конфлікт який носить тривалий характер, але у звязку з діями правопорушника його характеру та способу, суд приходить до висновку, що правопорушник порушив громадський порядок і спокій громадян, яке полягало в нецензурної лайки в громадському місці в присутності інших громадян.

Захист вважає, що з боку посадової особи уповноваженого органу були порушення щодо подання заяви про вчинення правопорушення, потерпіла під час судового розгляду підтвердила, що вона дійсно зверталась до правоохоронних установ з заявою, відсутність штампа (печатки) на заяві не можуть бути підставою для закриття даного провадження, а дана позиція направлена на уникнення від відповідальності.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив дрібне хуліганство, а тому повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 173 КУпАП.

З урахування особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст.ст. 40-1,173,284,285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі семі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 119 грн.

. Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Кириченко П.Л.