Справа № 236/1827/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2017 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Саржевська І. В., розглянувши матеріал, який надійшов від Сектору превенції дорожнього нагляду Слов*янського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працює директором КП "Лиманський "Зеленбуд", мешкає за адресою: м. Лиман, Донецької області, вул. К. Гасієва, № 30/9,

за ст. 188-28 КУпАП, розглянуто у присутності порушника, якій розяснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

21.06.2017 року о 09 годині 10 хвилин ОСОБА_1, являючись посадовою особою, не виконала вимоги № 33 від 19.04.2017 щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху в м. Лиман по вул. К. Гасієва, пров. Привокзальний ЗОШ № 4, вул. Петропавлівська, вул. Театральна, вул. Пушкіна.

Тобто ОСОБА_1 порушила вимоги ЗУ "Про дорожній рух" і скоїла правопорушення, передбаченє ст. 188-28 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнала, розкаюється в скоєному, суду пояснила, що у зв*язку з недостатнім фінансуванням, по поставці матеріалів грають тендера, вимоги № 33 від 19.04.2017 були не усунуті.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Статтею 188-28 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 275587 від 21.06.2017 року, поясненнями ОСОБА_1 в протоколі, вимогою № 33 від 19.04.2017 інспектора з дорожнього нагляду сектору превенції Слов*янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2, розпорядженням № 241-0 від 21.06.2016 міського голови Лиманської міської ради Донецької області, посадовою інструкцією.

Викладеними фактичними обставинами справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП, оскільки вищезазначені факти її вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно та всебічно досліджені під час судового засідання.

Статтею 33 КУпАП визначені загальні правила накладення стягнення за адміністративне правопорушення. Стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Відповідно до положень ст. 34 КУпАП обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, визнаються:

1) щире розкаяння винного;

2) відвернення винним шкідливих наслідків правопорушення, добровільне відшкодування збитків або усунення заподіяної шкоди;

3) вчинення правопорушення під впливом сильного душевного хвилювання або при збігу тяжких особистих чи сімейних обставин;

4) вчинення правопорушення неповнолітнім;

5) вчинення правопорушення вагітною жінкою або жінкою, яка має дитину віком до одного року.

Законами України може бути передбачено й інші обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення. Орган (посадова особа), який вирішує справу про адміністративне правопорушення, може визнати пом'якшуючими і обставини, не зазначені в законі.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, розкаюється в скоєному, не усунула вимоги припису у зв*язку з недостатнім фінансуванням КП "Лиманський "Зеленбуд"- правопорушення можна вважати малозначним.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Тому вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежевшись усним зауваженням, та провадження по справі закрити.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 22, 188-28, 268 ч. 1, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

У зв"язку з малозначним адміністративним правопорушенням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя-