№359/107/17
пров.№3/359//195/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Гончаров О.М., розглянувши адміністративний матеріал на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, тимчасово не працює, проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2

раніше притягався до відповідальності - 08.04.2016 року за ст. 178 ч.1 КУпАП - попередження; 02.10.2016 року за ст. 178 ч.2 КУпАП штраф 119 грн.

притягується до відповідальності за ст. 178 ч.3 КупАП

ВСТАНОВИВ

03 січня 2017 року о 17 години 50 хвилин ОСОБА_1 перебував поблизу будинку за адресою: Бориспіль, вул. Нихній Вал, 5, тобто у громадському місці у пяному вигляді ( ознаки спяніння різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода) , що ображає людську гідність та громадську мораль. Дії порушника кваліфіковано за ст.178 ч.3 КУпАП.

В судове засіданні ОСОБА_1 не з;явився, про слухання справи сповіщений належним чином.

Провина підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення за ст. 178 ч.3 КУпАП, довідкою про притягнення 08.04.2016 р ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 178 ч.1 КУпАП, постановою від 02.10.2016 р про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 178 ч.2 КУпАП.

Оцінивши зібрані у справі докази, вважаю, що дії правопорушника за ст. 178 ч.3 КУПАП кваліфіковані вірно, оскільки ОСОБА_1 здійснив появу у громадському місці у пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, будучі особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП, у справі не встановлено. Терміни притягання до адміністративної відповідальності не закінчилися.

Відповідно до ст. 33 КУпАП адміністративне стягнення накладається з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, майнового стану, обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 189, 279, 280, 283, 284,288 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, тимчасово не працює, проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП та призначити покарання у виді 8 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 136 ( сто тридцять шість)гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, тимчасово не працює, проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь державного бюджету України Отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007070, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код отримувача (МФО): 821018, рахунок отримувача: 0004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, Бориспільського міськрайонного суду) судовий збір в розмірі 320 ( триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п;ятою статті 7 КУпАП, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала чинності «____»________2016 року.

Суддя О.М.Гончаров