ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2017 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Буймова Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Київського рибоохоронного патруля № 3 про притягнення до адміністративної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.4 ст.85 КУпАП,-

встановив:

03.05.2017 року близько 05 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 поблизу с. Томашівка, Фастівського р-н. при весняно-літній нерестовій забороні проводив лов риби сітками з жилки в кількості 5 шт. в забрід, при цьому виловив риби: карась 30 шт., окунь 4 шт., плітка 1 шт., лящ 4 шт., щука 1 шт., загальною вагою 15 кг. Чим завдав збитки рибному господарству на суму 1683 грн.. Таким чином, порушив п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства» та ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ».

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився повідомлявся судом вчасно та належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями.

При накладенні адміністративного стягнення суддя згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

При цьому, обставин, що помякшують покарання, обтяжують його відповідальність не виявлено. Також з метою його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень, з урахуванням матеріального стану правопорушника, суддя вважає, що відносно нього необхідно застосувати стягнення передбачене санкцією ч.4 ст. 85 КУпАП, а саме у виді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення,.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з правопорушника слід стягнути 320 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130, 221, 283, 284 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення (сітка з жилки 5 шт.: 1) L-15м., h-1,8 м., а-20 мм.; 2) L-10 м. h-1,5 м., а-25 мм.; 3) L-30 м. h-1,2 м., а-40 мм.; 4) L-50 м. h-1,8 м., а-50 мм.; 5) L-15 м. h-1,8 м., а-20 мм.)

Вилучене знаряддя лову: сітка з жилки 5 шт.: 1) L-15м., h-1,8 м., а-20 мм.; 2) L-10 м. h-1,5 м., а-25 мм.; 3) L-30 м. h-1,2 м., а-40 мм.; 4) L-50 м. h-1,8 м., а-50 мм.; 5) L-15 м. h-1,8 м., а-20 мм.) та незаконно добуті водні живі ресурси: карась 30 шт., окунь 4 шт., плітка 1 шт., лящ 4 шт., щука 1 шт., загальною вагою 15 кг. конфіскувати в дохід держави в особі Управління Державного агентства рибного господарства в м. Києві та Київської області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 (триста двадцять) грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд протягом 10 днів, з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя Л.П. Буймова