Провадження № 3/761/205/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., розглядаючи матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до ад міністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Еліне Щорського району Чернігівської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.12.2016 року на адресу суду від Управління патрульної поліції в м.Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України надійшли матеріали про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1, передбачене ст.124 КУпАП

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 29.11.2016 року о 16 год. 45 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Skoda», модель «Octavia», номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по вулиці Січових Стрільців біля будинку № 91 у місті Києві, виїхав з вулиці Глибочицької на регульоване перехрестя вулиці Глибочицької, вулиці Січових Стрільців та вулиці Коперника на заборонений (червоний) сигнал світлофора, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Mazda», модель «6», номерний знак НОМЕР_2, який рухався по вулиці Січових Стрільців зі сторони вулиці Мельникова, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив вимоги п.8.7.3«е» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 (далі - ПДР України), за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно зі ст.124 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення у справі судової автотехнічної експертизи з метою встановлення відповідності дій водіїв транспортних засобів у даній дорожньо-транспортній пригоді (даті - ДТП) технічним вимогам ПДР України, наявності у водіїв технічної можливості запобігти ДТП з моменту виникнення небезпеки, відповідності з технічної точки зору дій водіїв вимогам ПДР України, а також встановлення причинно-наслідкового зв'язку між діями водіїв та ДТП.

При цьому, ОСОБА_1, просить суд у відповідності до вимог закону проведення судової автотехнічної експертизи здійснити за рахунок коштів з Державного бюджету України, оскільки Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України, експертам якого він просить доручити проведення даної експертизи, є державною спеціалізованою установою судової експертизи.

Представники іншого учасника ДТП ОСОБА_2 в судовому засідання проти задоволення клопотання про призначення у справі судової автотехнічної експертизи заперечили.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч.1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Враховуючи, що для своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, вирішення її у відповідності з законом, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 та призначити у справі судову автотехнічну експертизу.

Разом з тим, відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення науково-дослідними установами судових експертиз наукових розробок з питань організації та проведення судових експертиз фінансується за рахунок Державного бюджету України.

Проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.

Також, пунктом 11 Інструкції про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівникам функцій експертів і спеціалістів, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 01.07.1996 року № 710, передбачено, що державні спеціалізовані установи судової експертизи проводять судову експертизу у кримінальних провадженнях та справах про адміністративні правопорушення за рахунок коштів, передбачених у Державному бюджеті України на відповідний рік на проведення судових експертиз.

Таким чином, приймаючи до уваги, що Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України є державною спеціалізованою установою судової експертизи, а також, що судова автотехнічна експертиза призначена у справі про адміністративне правопорушення, проведення у справі даної експертизи необхідно здійснити за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються вказаній експертній установі з Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 124, 273, 245 КУпАП, Законом України «Про судову експертизу»

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення у справі судової автотехнічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: 03680, м.Київ, вул.Смоленська, 6

Для проведення судової автотехнічної експертизи поставити на вирішення експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України наступні питання:

1. Як повинні були діяти водій транспортного засобу марки «Skoda», модель «Octavia», номерний знак НОМЕР_1, та водій транспортного засобу марки «Mazda», модель «6», номерний знак НОМЕР_2, відповідно до вимог Правил дорожнього руху в ситуації, що відбулась 29 листопада 2016 року?;

2. Чи мав водій транспортного засобу марки «Skoda», модель «Octavia», номерний знак НОМЕР_1, технічну можливість уникнути ДТП, яка відбулась 29 листопада 2016 року?

3. Чи мав водій транспортного засобу марки «Mazda», модель «6», номерний знак НОМЕР_2, технічну можливість уникнути ДТП, яка відбулась 29 листопада 2016 року?

4. Як сталось зіткнення (який механізм контактування) між транспортним засобом марки «Skoda», модель «Octavia», номерний знак НОМЕР_1, та транспортним засобом марки «Mazda», модель «6», номерний знак НОМЕР_2?

5. Чи відповідають дії водія транспортного засобу марки «Skoda», модель «Octavia», номерний знак НОМЕР_1, та дії водія транспортного засобу марки «Mazda», модель «6», номерний знак НОМЕР_2, вимогам Правил дорожнього руху в ситуації, що відбулась 29 листопада 2016 року?;

6. Що з технічної точки зору стало причиною виникнення ДТП, яка відбулась 29 листопада 2016 року?

7. Чи міг водій транспортного засобу марки «Skoda», модель «Octavia», номерний знак НОМЕР_1, розпочати свій рух на зелений сигнал світлофора, з огляду на те, що водій транспортного засобу марки «Mazda», модель «6», номерний знак НОМЕР_2, рухався на зелений сигнал світлофора, враховуючи місце зіткнення та механічні пошкодження транспортних засобів?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.

Проведення судової автотехнічної експертизи здійснити за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України з Державного бюджету України.

Надати в розпорядження експертів матеріали справи про адміністративне правопорушення № 761/43513/15-п (Провадження № 3/761/205/2017).

Зобов'язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за необхідності надати доступ експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України до належних їм транспортних засобів марки «Skoda», модель «Octavia», номерний знак НОМЕР_1, та марки «Mazda», модель «6», номерний знак НОМЕР_2.

У випадку, якщо транспортні засоби на час проведення експертизи перебуватимуть у відремонтованому стані, провести експертизу за матеріалами справи.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя: