Справа № 3/593/311/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" серпня 2017 р. м. Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського ВП ГУНПУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, неодруженого, не працюючого, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,-

- у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи протягом року Бережанським районним судом притягнутим до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 173-2 КУпАП, повторно вчинив адміністративні правопорушення, а саме: 23 лютого 2017 року близько 10год. 30хв. по місцю свого проживання, ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2, підчас якого ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, тобто своїми діями він вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_1 16 квітня 2017 року о 21 год.15хв. по місцю свого проживання, ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2, підчас якого ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, тобто своїми діями ОСОБА_1 знову вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП

В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину у вчинені ним правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП, визнав, просив його суворо не карати, пояснив, що він кається за свої дії, а сімейний скандал вчинив через те, що перебував у стані алкогольного сп»яніння.

Крім особистого визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчинені зазначених вище правопорушень підтверджується оглянутими в судовому засіданні протоколами серії АА № 622599 та АА № 861413 про адміністративні правопорушення від 1 березня та 16 квітня 2017 року; рапортом старшого інспектора-чергового Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 від 23 лютого 2017 року, зареєстрованого в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Бережанського відділу поліції ГУ НПУ в Тернопільській області 23 лютого 2017 року за № 367; письмовою заявою ОСОБА_2 про притягнення до відповідальності її сина ОСОБА_1 за вчинення ним щодо неї неправомірних дій; рапортом старшого інспектора-чергового Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 від 16 квітня 2017 року, зареєстрованого в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Бережанського відділу поліції ГУ НПУ Тернопільській області 16 квітня 2017 року за № 752; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та самого правопорушника, що були дані працівникам поліції 23 лютого та 16 квітня 2017 року;

Аналізуючи в сукупності викладені обставини, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП , і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаними статтями.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника суд приймає до уваги характер вчинених ним правопорушень, обставини справи і вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення із застосуванням ст. 36 КУпАП у виді громадських робіт в межах санкції, зазначеної статті.

Разом з тим суд бере до уваги ту обставину, що відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду.

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до ст. 221 КУпАП підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

У відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в зв'язку із закінченням трьохмісячного строку, на протязі якого на особу може бути накладено адміністративне стягнення.

А так як сімейний скандал ОСОБА_1 вчинив 23 лютого та 16 квітня 2017 року, однак матеріали про притягнення його до адміністративної відповідальності по цими ж фактами надійшли на розгляд суду 7 серпня 2017 року, тобто після спливу встановленого законом трьохмісячного строку, протягом якого на особу може бути накладено адміністративне стягнення, а тому провадження по справі слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-2КУпАП, закрити у зв'язку із збігом трьохмісячного строку, на протязі якого на особу може бути накладено адміністративне стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної

скарги чи протесту прокурора.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області ОСОБА_5