Справа № 216/4068/16-п
Провадження № 3/216/6/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2017 року суддя Центрально - Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, за участю: захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2; розглянувши матеріали, які надійшли від управління патрульної поліції м.Кривого Рогу департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, студента, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно із матеріалами справи встановлено, що 28.07.2016 року близько 08 год. 00 хв. у м.Кривому Розі Дніпропетровської області по вул.Купріна, навпроти буд.70А, водій ОСОБА_3, керуючи авомобілем Subaru Impreza, д.н.з. НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку та її зміну, відповідно на неї не відреагував, змінюючи напрямок руху не переконався в тому, що це буде безпечно та не створить небезпеку іншим учасникам руху, унаслідок чого сталось зіткнення з автомобілем Opel Astra. д.н.з. НОМЕР_2, яким керував водій ОСОБА_4 У результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, у зв'язку з чим їхнім власникам завдано матеріальних збитків.

Постановою Центрально - Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.03.2017 року було призначено авто - трасологічну експертизу та провадження у адміністративній справі призупинено на період проведення експертизи.

09.06.2017 року Центрально - Міським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області було отримано висновок експерта №8/10.1-72; 8/10.4-73 від 25.05.2017 року.

Завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення у відповідності до вимог ст.245 КУпАП є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. ст. 280 та 283 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя зобов'язаний з'ясувати: чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини необхідні для правильного вирішення справи. Постанова судді повинна бути законною і обґрунтованою.

Відповідно до ст.251 КУпАП - доказамив справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, дослідивши письмові матеріали у їх сукупності суд вважає за необхідне відновити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 245, 251, 273 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Відновити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити судовий розгляд справи на 09.08.2017 року о 10:30 годині у приміщенні залу суду № 8 (м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12, кабінет №8, тел.: 92-33-96).

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Онопченко