Єдиний унікальний номер 235/365/17
Провадження №3/235/107/17
П О С Т А Н О В А

про призначення експертизи

07 лютого 2017 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Бородавка К.П., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, пенсіонера, інвалідності не має, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІН НОМЕР_1,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ставиться в провину те, що він 11.01.2017 о 18 годині 00 хвилин, знаходячись за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Р.Люксембург, 108, вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме, влаштував сварку, під час якої висловлювався нецензурною лайкою в адресу останньої, завдав емоційної невпевненості, нездатності захистити себе, чим міг спричинити шкоду психічному здоровю потерпілої.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 зазначила, що ОСОБА_1 зловживає алкогольними напоями, у звязку з чим періодично перебуває в стані білої гарячки, на підтвердження чого надала суду Виписку із медичної карти стаціонарного хворого №5274 від 18.07.2016, зі змісту якої вбачається, що стан хворого відносно тяжкий, перебуває в свідомості, але на запитання не відповідає та інструкції не виконує, за час перебування на стаціонарі стан ОСОБА_1 покращився, він виписаний з відділення під нагляд сімейного лікаря, невролога та нарколога, а також виписку №2077/440 від 18.03.2008, за змістом якої у останнього вбачається синдром залежності від алкоголю.

Суддя зауважує, що відповідно до ст.ст.17, 20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Враховуючи наявність відомостей, які викликають сумнів щодо осудності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, в тому числі повідомлення потерпілої щодо стану у нього білої гарячки (алкогольного делірія гострого психічного стану, що є характерним для пізньої стадії алкоголізму), суд приходить до висновку про призначення у справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_1

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 2, 245, 246, 273 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі за адміністративним матеріалом відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Словянського відділення судово-психіатричних експертиз (84102 Донецька область, м.Слов`янськ, вул.Кольцева, 1).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи страждав ОСОБА_1 на момент вчинення інкримінованого йому адміністративного правопорушення на хронічну душевну хворобу, тимчасовий розлад душевної діяльності, слабоумство чи інший хворобливий стан?

2. Якщо так, то на яку (який) саме і чи міг він у звязку з цим на той час усвідомлювати свої дії та/або керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів направити матеріали справи про адміністративне правопорушення №235/365/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення, є обов'язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя К.П. Бородавка