Справа № 139/722/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2017 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника Мурованокуриловецького відділення Жмеринської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керівника Фермерського господарства "Олімп" ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженої, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянка України, -

В С Т А Н О В И Л А:

25 липня 2017 року, під час позапланової виїзної перевірки ФГ «Олімп» с. Горай, податковий номер 34, що розташоване в с. Степанки, вул. Шевченка, 2 Мурованокуриловецького району Вінницької області, керівником якого є ОСОБА_1В, було встановлено, що податковий облік ведеться з порушенням встановленого законом порядку. Відповідно до акту № 1123/1401/31599143 від 25.07.2017 року про результати документальної позапланової виїзної перевірки ФГ «Олімп», код 34 з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2014 до 30.04.2017 року встановлені порушення п.п.168.1.1 п.168.1 ст.168, п.164.5 ст.164 та п.176.2 «а» ст.176 Податкового кодексу України №2755-ІV від 02.12.2010 р. (зі змінами та доповненнями) - заниження сум нарахованої орендної плати за земельні частки (паї), в результаті чого, платником занижено податкові зобовязання з податку на доходи фізичних осіб, у період, що перевірявся, в сумі 6508,11 грн, у тому числі у вересні 2016 року занижено 6508,11 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, - тобто порушила порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

До суду на розгляд справи ОСОБА_1 не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Винність ОСОБА_1 стверджується обставинами, викладеними у акті результатів позапланової виїзної перевірки Фермерського господарства "Олімп" податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотримання якого покладено на контролюючі органи та у протоколі про адміністративне правопорушення № 317 від 21 серпня 2017 року

Враховуючи вище викладенні обставини, приходжу до висновку про наявність обґрунтованих підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винної, яка правопорушення вчинила вперше, вважаю за можливе та правильне обрати щодо ОСОБА_1 стягнення за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП у виді попередження, передбаченого санкцією інкримінованої частини статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320 гривень.

Керуючись: ч. 1 ст. 163-1, ст. ст. 221, 283, 284, 287, 294, 326, 327 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП .

Суддя: ____________