ПОСТАНОВА
Іменем України
10 січня 2017 року м. Слов`янськ Єд. унік. № 243/67/17-п

Провадження № 3/243/119/2017

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 , уродженця м. Первомайська Миколаївської області, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:
28.12.2016 року о 23-30 год. військовослужбовець ОСОБА_1 вживав на території військової частини НОМЕР_1 алкогольні напої, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, просив розглядати справу без його участі.

Провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

?протоколом № 27 від 28.12.2016 року, відповідно до якого 28.12.2016 року о 23-30 год. військовослужбовець ОСОБА_1 вживав на території військової частини НОМЕР_1 алкогольні напої. ОСОБА_1 у своїх поясненнях в протоколі про адміністративне правопорушення провину визнав, підтвердив факт вживання ним на території військової частини близько двох літрів пива; (а. с. 2)

?довідкою КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Слов`янська» № 15 від 29.12.2016 року, з якої вбачається, що 29.12.2016 року о 02-30 год. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння. (а. с. 6)

?поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 29.12.2016 року, відповідно до яких 28.12.2016 року солдат ОСОБА_1 знаходився на території військової частини НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, хитка хода. (а. с. 3, 4)

?Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 17220 КУпАП, повністю доведена, права правопорушника судом не порушені.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, те, що він є працездатним, стан здоров`я задовільний, пенсійного віку не досяг, раніше не притягався до адміністративної відповідальності, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави в сумі 1190,00 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 320,00 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 17220, ст. ст. 401, 283, 284 КУпАП України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 , винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 1190,00 грн. (одна тисяча сто дев`яносто грн. 00 коп.), який перерахувати на р/р 0075, код платежу 21081100, одержувач УДК м. Слов`янськ, , банк ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на р/р 0075, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, , отримувач Слов`янське УК/Слов`янськ/22030001, код класифікації доходів бюджету 22030001, судовий збір в сумі 320,00 грн. (триста двадцять грн. 00 коп.)

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Суддя
Слов`янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв