ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
№201/103/17-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2017 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Мельниченко С.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ДФС України ГУ ДФС У Дніпропетровській області Лівобережної обєднаної ДПІ м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Колодязна, 2/1, притягнутого за ст. 164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, складеного посадовою ДФС України ГУ ДФС У Дніпропетровській області Лівобережної обєднаної ДПІ м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області від 09 грудня 2016 року встановлено: в м. Дніпрі, на території Воронцовського ринку, павільйон під назвою «Кофе Чай», який розташований в адміністративному будинку, 21.12.2016 року о 10 годині 45 хвилин, у ході огляду було встановлено збут алкогольної продукції без дозвільних документів, а саме: пляшка обємом 2 дві літри з етикеткою «Лимонад» напівпорожньою, в якій була рідина прозорого кольору з явним характером запаху спирту, також під час огляду було встановлено дві пляшки з рідиною прозорого кольору з явним характером спирту та дві пляшки з рідиною червоного та білого кольору, ця продукція реалізовувалась без дозвільних документів, а саме ліцензії на торгівлю алкогольною продукцією, що передбачено ст.164 КУпАП.

Вважаю, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу правопорушення в діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності, виходячи з наступних підстав.

Статтею 280 КУпАП України передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є субєктом правопорушення, всіх обовязкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Так, при складанні зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення посадовою особою ДФС України ГУ ДФС У Дніпропетровській області Лівобережної обєднаної ДПІ м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області не зазначено адресу скоєння адміністративного правопорушення, та частинну статті 164 КУпАП, а тому у суду не має можливості встановити факт вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи складу правопорушення.

Із даного адміністративного матеріалу вбачається, що при складанні вищезазначеного протоколу посадовою особою не викладено місце та суть адміністративного правопорушення, а тому у суду не має можливості встановити факт вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи складу правопорушення , передбаченого ст. 164 КУпАП України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, притягнутого за ст. 164 КУпАП України, закрити за відсутності події і складу правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.П. Мельниченко