Справа № 263/5460/17
Провадження №3/263/970/2017
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 липня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Маріуполі, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкаючого за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Металургівчна, 19-179, за ст. ст. 122-4,124 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А :
25.04.2017 року о 01-30 год. ОСОБА_2 в м. Маріуполі по вул. Нахімова, 70 керував мотоциклом Suzuki, скоїв наїзд на перешкоду, а саме бордюрний камінь та зелені насадження, після чого покинув місце ДТП, чим ОСОБА_2 порушив п.2.10 а Правил Дорожнього руху України, та здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КпАП України.
25.04.2017 року о 01-30 год. ОСОБА_2 в м. Маріуполі по вул. Нахімова, 70 керував мотоциклом Suzuki, не дотримався безпечної швидкості, не впорався з керуванням, в результаті чого скоїв наїзд на перешкоду, а саме бордюрний камінь та зелені насадження, в результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження та завдано збитки. Тим самим ОСОБА_2 порушив п.п. 12.1 Правил дорожнього руху України, та здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.
Правопорушник до суду не зявився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Статтею 122-4 КпАП України передбачена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Таким чином, враховуючи вищевикладені норми діючого законодавства та конкретні обставини справи, факт інкримінованих ОСОБА_2 правопорушень мав місце 25.04.2017 року та підтверджується складеним відносно нього протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця події, письмовими поясненнями та іншими матеріалами.
Крім того, відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_2 суд враховує характер та ступень скоєного, конкретні обставини справи, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, зокрема, що він раніше не притягався до адміністративної відповідальності, а тому приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340 грн.
Відповідно до ч.2 ст.4 Закону «України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір на користь держави.
Керуючись ст.ст. 36, 124, 122-4, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя, -
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10-ти діб з дня її оголошення.

Строк предявлення до виконання 3 місяця з наступного дня після набрання постанови законної сили.

Суддя Н.В. Хараджа