Єдиний унікальний номер справи 235/2108/1
Номер провадження 3-в/235/21/17
ПОСТАНОВА

(про усунення описки в постанові судді)

17 липня 2017 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., розглянувши питання про виправлення описки в постанові судді по справі № 3/235/569/17 у відношенні ОСОБА_1, яку притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Красноармійським міськрайонним судом Донецької області 29 травня 2017 року розглянуто справу відносно ОСОБА_1 з прийняттям постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП з накладанням адміністративного стягнення в вигляді штрафу у розмірі 51,00 гривня в дохід держави, з покладанням обовязку сплати судових витрат у розмірі 320,00 гривень. Судове рішення 8 червня 2017 року набрало законної сили.

23 червня 2017 року копію постанови суду від 29.05.2017 року відносно ОСОБА_1 надіслано до адресу Покровського відділу поліції для складання заяви стягувача та направлення до виконання уповноваженому органу державної виконавчої служби в частині стягнення штрафу згідно п. 6 ч. 4 ст. 4, ч. 4 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

5 липня 2017 року на адресу суду надійшов лист начальника Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області, в якому повідомлено про виявлення в постанові судді від 29.05.2017 року відносно ОСОБА_1 описки у реквізитах рахунку для оплати штрафу.

Судом ініційовано питання про внесення виправлення до судового рішення.

ОСОБА_1 до залу суду не зявилася, вважаю можливим провести судове засідання в її відсутність, оскільки при розгляді питання усунення технічної описки в постанові судді її права порушено не буде, змін, які б суттєво змінили судове рішення або вплинули на міру адміністративного стягнення внесено не буде.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в резолютивній частині постанови судді відносно ОСОБА_1 допущено технічну описку, а саме в абзаці 1 зазначено реквізити рахунку для оплати штрафу, які відповідають реквізитам рахунку Державної судової адміністрації України для зарахування коштів щодо сплати судового збору. Вірні ж реквізити рахунку, відкритого в Головному управлінні Державної казначейської служби України у Донецькій області для зарахування коштів від сплати штрафів зазначено в абзаці 2 резолютивної частини постанови суду.

Вказані недоліки постанови судді мають бути визнані технічними описками, які підлягають виправленню.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 304 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

В постанову судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області по справі № 3/235/569/17 у відношенні ОСОБА_1, яку притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КпАП України внести виправлення, а саме:

абзац перший, другий резолютивної частини викласти в такій редакції:

« ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 3 КпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 51 (пятдесят одна) гривня в дохід держави (Реквізити рахунку для оплати штрафу: отримувач коштів Покровськ.УК /м. Покровськ/22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ)37803022, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача (МФО) 834016, рахунок отримувача0060, код класифікації доходів бюджету 22030001)

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 320 (триста двадцять) грн. (Реквізити рахунку для оплати судового збору: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081000; код за ЄРПОУ: 38004897; банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0007; код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу - судовий збір). »

Виправлення вважати вірним.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) А.С. Клікунова

З оригіналом згідно

Суддя