Справа № 314/2939/17
Провадження № 3/314/481/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2017 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Новомиколаївського ВП Пологівського Вп ГУНП в Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: село Володимирівка, Вільнянський район, Запорізька область, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, село Зелений Гай, вулиця Миру, будинок 7, паспорт серії СА № 603726 виданий Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області 09.12.1997 року, ІПН НОМЕР_1,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130, КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2017 року о 20 годині 00 хвилин, гр. ОСОБА_1, в селі Зелений Гай Вільнянського району Запорізької області, по вулиці Першотравневій, керуючи мотоциклом «Мінськ» не вибравши безпечної швидкості, не передбачив дорожні обставини, виїхав на праве узбіччя та впав, спричинив собі тілесні ушкодження.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 048518 від 23.06.2017.

Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1, п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

Крім того, 19.06.2017 року о 20 годині 00 хвилин, гр. ОСОБА_1, в селі Зелений Гай Вільнянського району Запорізької області, по вулиці Першотравневій, керував мотоциклом «Мінськ» в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується результатом аналізу крові Новомиколаївської ЦРЛ на вміст алкоголю від 19.06.2017 року, згідно якого висновок за результатом дослідження позитивний алкогольне спяніння. Мотоцикл «Мінськ» поставлений за місцем мешкання.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 048514 від 23.06.2017.

Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1, факт вчинення адміністративних правопорушень визнав в повному обсязі, просив суд суворо його не карати та надав до суду заяву згідно якої просив суд розстрочити виплату штрафу терміном на 24 (двадцять чотири) місяці для можливості добровільного виконання постанови суду, так як він на даний час не працює, тяжко хворіє після отриманих травм в ДТП, на утриманні має малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, має скрутне матеріальне становище, у звязку з тим, що йому запланована операція, на яку потрібні значні кошти, просив суд відстрочити виконання рішення суду до листопада 2017 року.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння, що знижує увагу та швидкість реакції.

Так, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 048518 від 23.06.2017 (а.с. 3);

-листом про реєстрацію порушення (а.с. 4);

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 5);

-письмовими поясненнями поліцейських Новомиколаївського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області (а.с. 6-9);

-довідкою Новомиколаївської ЦРЛ від 20.06.2017 року (а.с. 11);

-копією результату аналізу крові від 19.06.2017 року (а.с. 12);

-копією фотознімків ДТП (а.с. 13-14);

-схемою місця ДТП (а.с. 15);

-заявою ОСОБА_1 (а.с. 19).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 048518 від 23.06.2017 (а.с. 3);

-поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 4);

-результатом аналізу крові від 19.06.2017 року (а.с. 5).

Відповідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У зв'язку з тим, що до адміністративної відповідальності за двома протоколами про адміністративне правопорушення притягується одна і та ж особа суд вважає за необхідне об'єднати в одне провадження ці адміністративні справи та присвоїти єдиний номер справи 314/2939/17, провадження № 3/314/481/2017.

З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винен у скоєних правопорушеннях.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищевикладене суд, вважає, необхідним притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Стаття 304 КУпАП передбачає відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, зокрема частиною 2 цієї статті передбачено, що відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

В судовому засіданні встановлено, що гр. ОСОБА_1 на даний час не працює, тяжко хворіє після отриманих травм в ДТП, на утриманні має малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, має скрутне матеріальне становище (а.с. 9).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не має можливості одноразово сплати штраф у розмірі 10200,00 грн., а тому вважає доцільним розстрочити виплату штрафу терміном на 24 (двадцять чотири) місяці.

Враховуючи вищевикладені факти, а також те, що ОСОБА_1 запланована операція, на яку потрібні значні кошти, що свідчить про обєктивні причини неможливості виконання постанови суду у добровільному порядку у встановлений законом строк, суд, вважає за можливе відстрочити виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу до листопада 2017 року.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» з гр. ОСОБА_1 стягнути судовий збір у розмірі 320 гривень 00 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 36, 40-1, 124, 130, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Розстрочити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, виплату адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 10200,00 грн., накладеного на нього даною постановою Вільнянського районного суду Запорізької області у справі № 314/2939/17, провадження у справі № 3/314/481/2017, терміном на 24 (двадцять чотири) місяці, а саме по 425 (чотириста двадцять пять) гривень 00 копійок щомісячно до повного погашення заборгованості.

Відстрочити виконання постанови Вільнянського районного суду Запорізької області від 15 серпня 2017 року по справі № 314/2939/17, провадження № 3/314/481/2017, про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді штрафу в сумі 10200,00 гривень з розстрочкою виконання даної постанови на 24 місяці, строком до листопада 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 320 гривень 00 копійок на користьдержави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя В.О. Кіяшко

Для сплати штрафу кошти перераховувати на розрахунковий рахунок:

№ 0001, одержувач ГУК у Запорізькій області 21081300, код ЄРДПОУ 37941997, банк ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: штраф за адміністративне правопорушення.

Для сплати судового збору кошти перерахувати на розрахунковий рахунок:

стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, , код отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: № 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

15.08.2017