Справа № 397/1574/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2017 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОТЯН О.В., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжньої, головного бухгалтера Державного підприємства Дослідне господарство Ставидлянське, ідентифікаційний № НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, являючись головним бухгалтером Державного підприємства Дослідне господарство Ставидлянське, згідно акту перевірки № 305/11-26-14-02/31373027 від 21.11.2016 року, порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, за наступних обставин.

В порушення вимог п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 187.1 ст.187, п. 209.14 ст. 209 Податкового кодексу України господарством занижено податок на додану вартість на загальну суму 24928 грн., в тому числі за жовтень 2013 року на суму 2167,00 грн. за листопад 2013 року на суму 19009, 00 грн., за травень 2014 року на суму 200,00 грн., липень 2014 року на суму 3024,00 грн., за жовтень 2014 року -20, 00 грн., грудень 2014 року на суму 208,00 грн.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 490065 від 21 листопада 2016 року зазначено, що ОСОБА_1 скоїла порушення вимог п.п. 57.1-1.1, п.п. 57.1-1.2, п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, при виплаті дивідендів за період з 01.01.2015 року по 30.09.2016 року не нараховано та не сплачено до державного бюджету авансові внески з податку на прибуток на загальну суму 930474 грн. в тому числі за 2015 рік в сумі 274779 грн., 9 місяців 2016 року в сумі 655695 грн.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнала частково, пояснила, що дійсно обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 490065 від 21 листопада 2016 року мали місце лише в частині заниження податку на додану вартість на загальну суму 24928 грн. З порушенням стосовно авансових внесків з податку на прибуток на загальну суму 930474 грн. вона не згідна, на даний час щодо зазначеного справа розглядається в Кіровоградському окружному адміністративному суді.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення в частині заниження податку на додану вартість на загальну суму 24928 грн. доведена даними, які містяться в матеріалах справи та за наведених вище обставин підтверджується також і сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, а саме: актом про результати планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства від 21.11.2016 року № 305/11-26-14-02/31373027, а також особистими поясненнями ОСОБА_1 наданими в суді.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення в частині не нарахування та не сплати до державного бюджету авансових внесків з податку на прибуток на загальну суму 930474 грн. не доведена, оскільки податкові рішення-повідомлення на даний час оскаржуються в Кіровоградському окружному адміністративному суді.

За таких обставин суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1О адміністративного правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, її майновий стан, що вона працює, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася та приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, визначеному санкцією відповідної норми. На думку суду накладення такого стягнення наразі буде достатнім для її виховання у дусі додержання законів України, поваги до суспільних правил та запобігання вчиненню нею нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст. 163-1 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 гривень 00 копійок, який сплатити на рахунок: код ЄДРПОУ УДК 5403464, отримувач коштів УДКСУ в Олександрівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37964328, банк отримувача ГУ ДКУ в Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО) 823016, рахунок отримувача 0041, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: /підпис/:

З оригіналом вірно.

Постанова набрала законної сили «___»___________ року та підлягає виконанню.

Оригінал постанови зберігається у справі № 397/1574/16-п.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2