Єдиний унікальний номер справи 235/1288/17
Номер провадження 3/235/1010/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2017 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибрус В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2017 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 15.03.2017 року серії ДО №020708, 23 лютого 2017 року о 22 год. 00 хв. в м.Покровськ на м-н «Південний», буд.41а, в приміщенні супермаркету «ЕКО-МАКРКЕТ» громадянин ОСОБА_1 умисно, з корисливих мотивів, таємно, викрав шоколадні цукерки «MGM» вагою 125 гр. в кількості 5 пачок, загальною вартістю (171 гр.), таким чином ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна (а.с.2).

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_2, що містяться в протоколі допиту свідка, вона працює в супермаркеті «Єко-маркет» в якості інспектора безпеки. 23.02.2017 року ОСОБА_2 знаходилась на своєму робочому місці. Близько о 21 год. 00 хв. в супермаркет зайшов раніше їй невідомий підозрілий чоловік та пройшов до залу, перебував декілька хвилин на кондитерському відділі, пішов в сторону каси. ОСОБА_2 по рації оператор передав, що на моніторі видно як хлопець поклав до себе в куртку пять пачок цукерок «M&Ms» Хлопець пройшов через касу, не заплативши за них та направився до виходу. На виході даного хлопця зупинили та попросили предявити вміст карманів, внаслідок чого останній виклав пять пачок цукерок «M&M's». Після чого були викликані працівники поліції (а.с.6.).

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_3, що містяться в протоколі допиту свідка, 23.02.2017 року вона прийшла о 08 год. 00 хв. та приступила до виконання своїх обвязків. Близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_3 побачила на моніторах ОСОБА_1, який раніше не одноразово був помічений за фактом крадіжок. Вона побачила за ним слідкувати по моніторах. Коли ОСОБА_1 зайшов на кондитерський відділ, то взяв пять пачок «M&M's» та поклав до карману куртки. Про даний факт ОСОБА_3 повідомила по радіостанції охороні. В цей час ОСОБА_1 пройшов касу та був затриманий співробітниками охорони. Після чого викликали поліцію (а.с.7).

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1, 23.02.2017 року близько 22 год. 00 хв. він прийшов до супермаркету «Еко маркет», для того щоб купити цигарок. Коли йшов по супермаркету, забажав шоколадних цукерок «ЕменД», але грошей не було. У звязку з чим він взяв пять пачок вищевказаних цукерок та сховав під куртку. Після чого направився до виходу. Біля однієї з кас його зупинили працівники супермаркет, які попросили розкрити куртку, де побачили вкрадені ОСОБА_1 цукерки. Після чого про факт крадіжки повідомили поліцію (а.с.8).

Вимогами ст. 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП, а саме, дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати , яке тягне за собою накладення штрафу від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п'яти до десяти діб.

Відповідно до постанови Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області про закриття кримінального провадження від 28.02.2017 року, кримінальне провадження №0000513 від 24.02.2017 року за фактом замаху на крадіжку продуктів ОСОБА_1, закрити у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України (а.с.4).

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.4 ст.38, ч.1 ст.51,247, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та проживає за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Руднева, буд.43, за ч.1 ст. 51 КУпАП - закрити, у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду ОСОБА_4