Копія Справа № 326/818/17
Провадження № 3/326/324/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2017 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Чапланова О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області Державного агентства рибного господарства України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, який має середню освіту, не працює, одружений, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 85-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2017 року о на розгляд до суду надійшов протокол № 000115 про адміністративне правопорушення від 14.06.2017 року за ч. 1 ст. 85-1 КУпАП відносно ОСОБА_1, в якому вказано, що ОСОБА_1 14.06.2017 року о 10-30 годині на центральному ринку по вул. Банковій, 113, в м. Приморську Запорізької області, здійснював незаконний збут в`яленої риби бичок, загальною вагою 3 (три) кг, за ціною 40 грн. за 1 кг, без наявності документів, а саме: накладної. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст. 7, 63 Закону України «Про тваринний світ».

Органом, яким порушено провадження по справі, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 85-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не визнав себе винним у вчинені вказаного правопорушення, пояснив, що продавав вялену рибу бичок, яку придбав через торгівельну точку збуту, рибу він незаконним шляхом не здобував. Просив закрити провадження по даній справі відносно нього за ч. 1 ст. 85-1 КУпАП у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Вислухавши ОСОБА_1, перевіривши зміст протоколу про адміністративне правопорушення, інші документи в матеріалах справи відсутні, оскільки суду не направлялися, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 85-1 КУпАП з наступних підстав.

Диспозиція частини 1 статті 85-1 КУпАП, за якою органом, яким порушено провадження по справі, кваліфіковані дії ОСОБА_1, передбачає, що адміністративна відповідальність наступає за виготовлення, збут чи зберігання заборонених знарядь добування (збирання) об'єктів тваринного або рослинного світу, а також збут незаконно добутої продукції.

Таким чином, зі змісту даної статті вбачається, що склад правопорушення за ч. 1 ст. 85-1 КУпАП полягає у виготовленні, збуті чи зберіганні заборонених знарядь добування (збирання) об'єктів тваринного або рослинного світу, а також збуті незаконно добутої продукції.

З протоколу № 000115 про адміністративне правопорушення від 14.06.2017 року не вбачається, що ОСОБА_1 виготовив, проводив збут чи зберігання заборонених знарядь добування (збирання) об'єктів тваринного або рослинного світу, а також проводив збут незаконно добутої продукції.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 85-1 КУпАП, тому адміністративна справа у відношенні нього на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись: ст.ст. 85-1 ч. 1, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області Державного агентства рибного господарства України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 85-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги в Апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя підпис ОСОБА_2

Копія вірна: суддя О.М. Чапланова

Постанова набрала чинності «_____» ___________________ 2017 рік.

Термін пред'явлення постанови до виконання «_____» ___________________ 2017 рік.

18.07.17