Справа № 192/668/17
Провадження № 3/192/188/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

"04" липня 2017 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О., розглянувши в смт Солоне матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, яка народилась 1961 року січня місяця 21 числа в с. Широке, Солонянського району, Дніпропетровської області, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерка, протягом року до адміністративної відповідальності не притягалась,

за правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 826940 від 22 травня 2017 року, згідно якого зазначено, що 01 травня 2017 року приблизно о 18 год.45 хв., ОСОБА_1 в с. Широке, Солонянського району, Дніпропетровської області по вул. Шевченко, в громадському місці з хуліганських мотивів, висловлювалась на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, на зауваження заспокоїтись не реагувала, чим порушила громадський порядок і спокій громадян, чим вчинила правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні не визнала свою винну у вчиненому правопорушенні, пояснила, що ОСОБА_2 вчинила протиправні дії щодо неї, але вона на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою не висловлювалась.

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не зявились про час там місце судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, у звязку з чим суддя позбавлений можливості допитати зазначених свідків.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що справа підлягає закриттю з таких підстав.

Статтею 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Разом з тим, з фабули протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 826940 вбачається, що суть адміністративного правопорушення викладена не повно, не зазначено вчинено правопорушення умисно чи з необережності, та не конкретизовано в якому саме громадському місці було вчинено адміністративне правопорушення.

Згідно диспозиції ст. 173 КУпАП, адміністративним правопорушенням, є дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 пояснили, що вони були присутні під час конфлікту між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 01 травня 2017 року о 18 год. 45 хв., але не чули, щоб ОСОБА_1 висловлювалась на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, що стосується пояснень наданих працівникам поліції, то вони їх підписали не ознайомившись з їх текстом і саме в судовому засіданні говорять правду.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2, пояснила, що ОСОБА_1 висловлювалась на її адресу нецензурною лайкою десь о 15 год., а не о 18 год. 45 хв., в цей час ОСОБА_10 її не ображала.

Відповідно до ст. 247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, враховуючи пояснення свідків та потерпілої наданих в судовому засіданні приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП і тому справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173, ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити, за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О.Стрельников