Справа № 333/1736/17
Провадження № 3/333/567/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14червня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП в матеріалах справи відсутній,

-за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 217494 від 25.03.2017 року складеного інспектором роти № 3 батальйону № 4 УПП в м. Запоріжжі ДПП ДПП України лейтенантом поліції ОСОБА_2, 25.03.2017 року о 14 годині 50 хвилин, ОСОБА_1, рухаючись в м. Запоріжжі, по вул. Набережна ЗАЗ Комунар, керуючи автомобілем NISSAN PRIMERA, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, не витримав безпечної швидкості руху, змінив напрямок руху, не був уважним, внаслідок чого виїхав за межі проїжджої частини, де скоїв наїзд на перешкоду (стілайт). Внаслідок ДТП автомобіль та сітілайт пошкоджено, завдано матеріальних збитків, потерпілих немає, чим порушила п. п. 2.3 б, 10., 12.1 Правил дорожнього руху. Згідно з вказаним протоколом дії ОСОБА_1, кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення, серії БР № 217494 від 25.03.2017 року (а. с. 1);

- схемою наслідків ДТП (а. с. 3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 25.03.2017 року, які є свідками вищезазначеної ДТП та бачили, як водій автомобіля NISSAN PRIMERA ОСОБА_5 здійснив наїзд на перешкоду, відмовився передавати посвідчення водія та отримувати тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, а також відмовився давати пояснення в протоколі та ставити свої підписи. Також, водій відмовився отримувати копію протоколу про адміністративне правопорушення, не мав при собі поліса обовязкового страхування (а.с. 4);

- рапортом інспектора Денисова О.В., в якому зазначено, що 25.03.2017 року під час здійснення ним служби спільно з лейтенантом поліції ОСОБА_6 надійшло повідомлення на планшет, що по вул. Набережна в м. Запоріжжі ДТП. Приїхавши на місце вони побачили авто NISSAN PRIMERA, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який знаходився на зеленій зоні з механічним пошкодженнями, який скоїв ДТП «наїзд на перешкоду», під керуванням ОСОБА_1, який письмове пояснення надати відмовився, а також відмовився передати посвідчення водія для його вилучення та отримання тимчасового дозволу на право керування транспортним засобом. Надати пояснення та отримати копію протоколу вказаний водій відмовився (а.с. 6);

- фотознімками (а.с. 7).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушила вимоги п. п. 2.3 б, 10., 12.1 Правил дорожнього руху.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан. Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 124, 276-284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченою ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень (р/р № 0001, код бюджетної класифікації доходів 21081300, ; МФО 813015, отримувач: державний бюджет Комунарського району).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень (отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; , Банк отримувача: Головне управління Державної Казначейської служби України у м. Києві; Код банку отримувача: 820019; Рахунок отримувача: 0001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик