Справа № 303/80/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 лютого 2017 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., розглянувши матеріали які надійшли з Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що він о 14 год. 30 хв. в м. Мукачево по вул. Берегівська бічна, керував т/з «Chevrolet Lacetti», д/н НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження огляду на стан спяніння за допомогою технічного засобу алкотест «Drager», а також у медичному закладі - Мукачівській ЦРЛ, відмовився у присутності свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та показав, що він 28.12.2016 року близько 14 год. 30 хв. будучи зупинений працівниками поліції відмовився пройти на місці зупинки огляд на стан спяніння та повідомив поліцейських про своє бажання пройти медичний огляд в медичному закладі, на що вони відмовили та склали протокол.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив, що ОСОБА_1 відмовлявся від проходження медичного огляду на місці зупинки, при цьому він не чув щоб поліцейські пропонували пройти огляд в медичній установі. Протокол та пояснення підписав не читаючи бо поспішав.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомив, що є за національністю угорцем, українською мовою не володіє, читати та писати не вміє, трохи розуміє російську мову, протокол про адміністративне правопорушення та пояснення підписав оскільки довіряє працівникам поліції.

Вислухавши пояснення та вивчивши матеріали справи приходжу до наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 130 КУпАП відповідальність настає за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Відповідно до ст. 266 КУпАП у разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного сп'яніння поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів огляд проводиться в закладах охорони здоров'я, до якого поліцейський забезпечує доставку водія не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

З врахуванням вищенаведеного та того, що пояснення ОСОБА_1, щодо відмови працівниками патрульної поліції від проходження ним огляду в закладі охорони здоровя, в суді не спростовано, свідки вказані в протоколі не підтвердили факт відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду у закладі охорони здоров'я, інших доказів, які спростовували би пояснення ОСОБА_1 суду не надано, а тому приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 266, 283, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_4