Справа №317/1767/17
№/п3/317/425/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2017 року м.Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ГРОМОВА І.Б. розглянувши матеріал, який надійшов із Запорізького районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НПУ в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою за адресою: м.Запоріжжя, вул. Портова, 9-А/29, іпн:.Інші відомості суду не відомі.

За ст.174 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії АА №929495 , який складений 08.06.2017 р. про те, що 07.06.2017 р. приблизно о 19-00 год. за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, знаходячись навпроти будинку №63 по вул. Центральна в с.Крилівське Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_1 здійснив постріли з власної вогнепальної мисливської рушниці «ТОЗ -34» к.12 №98591.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 був присутній разом із своїм захисником адвокатом ОСОБА_2, визнав провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП, щиро розкаявся

Захисник правопорушника адвокат ОСОБА_2 просила суд суворо не карати ОСОБА_1 та не вилучати в нього рушницю, пояснивши, що раніше він працював єгерем у ДП «Запорізьке Лісомисливське Господарство», на даний час посаду єгеря зі штату підприємства було виключено але він добровільно здійснює повноваження єгеря досі. Вказана рушниця необхідна ОСОБА_1 для роботи, яка є для нього єдиним джерелом доходу для існування.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №929495 від 07 червня 2017 року, поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_1

Крім того в матеріалах справи на підтвердження пояснень ОСОБА_1 містяться характеристики з місця проживання та від ДП «Запорізьке Лісомисливське Господарство», згідно яких ОСОБА_1 позитивно, є порядною людиною, справжній професіонал.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер здійснених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майнове становище, обставини помякшуючи і обтяжуючи відповідальність.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння адміністративного правопорушення, суддя прийшла до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті без конфіскації зброї.

Крім того, необхідно стягнути з правопорушника на користь держави, відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір в розмірі 320,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 9, 33, 40-1, 174 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 100(ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700,00 гривень (одна тисяча сімсот гривень 00 копійок) без конфіскації зброї.

Для сплати штрафу кошти перерахувати на розрахунковий рахунок:

одержувач УК у Запорізькому районі 21081100, , МФО 813015, рахунок 0122, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Зброю мисливську рушницю «ТОЗ -34» к.12 №98591 повернути власнику ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 320,00 грн. (триста двадцять грн. 00 коп.).

Розяснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.Б. Громова