Справа № 507/95/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2017 року суддя Любашівського районного суду Одеської області Гнатюк Валерій Олексійович, розглянувши матеріали, які надійшли від ВП Любашівського ГУНП України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм в ТОВ «Зеленогірське», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21.01.2017 року о 22:30 годині, перебуваючи в стані алкогольного спяніння на вулиці в с. Гвоздавка 2 Любашівського району Одеської області вчинив непокору працівникам поліції, а саме: на законну вимогу працівника поліції категорично відмовлявся їхати до відділу поліції, ображав працівників поліції брутальною лайкою, погрожував працівникам поліції звільненням.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю. Щиро розкаявся в скоєному.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 602171 від 22.01.2017 року, рапортом чергового Любашівського ВП ОСОБА_2, рапортом поліцейського ОСОБА_3, рапортом поліцейського ОСОБА_4, рапортом поліцейського ОСОБА_5, рапортом інспектора СРПП №2 ОСОБА_6, інспектора СРПП №2 ОСОБА_7, поясненням ОСОБА_1 в протоколі, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння від 22.01.2016 року.

Вислухавши ОСОБА_1, інспектора поліції, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, а саме: злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся в скоєному, працює водієм в ТОВ «Зеленогірське». На даний час має вагітну дружину за якою потрібен догляд.

За таких обставин суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 185 КУпАП у виді штрафу в розмірі 8 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 136 грн.

Згідно ЗУ "Про судовий збір" з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, тобто в сумі 320 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.-ст. 33, 36, 173, 185, 221, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі136 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, тобто в сумі 320 грн. 00 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.

Суддя: Гнатюк В.О.