Справа №: 630/427/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 серпня 2017 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Дем`яненко І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в м.Харків про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: смт. Пісочин, в/д. Польовий,2

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До суду надійшов адміністративний протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч.1 ст. 130 КУпАП. Відповідно до протоколу, ОСОБА_1 12 серпня 2017 року о 22 год. 15 хв. в районі 462 км автодороги М-03 водій керував мопедом Хонда AF 51, з ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини роту, порушення координації рухів, порушення мови. Від проходження огляду на стан спяніння ОСОБА_1 відмовився в присутності дву свідків.

Відповідно до ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 7 КУпАП встановлено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з вимогами ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За статтею 283 КУпАП, постанова судді має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст.ст. 254, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є важливим процесуальним документом, яким фіксується факт адміністративного правопорушення і який є підставою для подальшого провадження у справі. До складання протоколу та його змісту пред'являють спеціальні вимоги. Протокол про адміністративне правопорушення повинен містити у собі, зокрема, дані про час, місце вчинення і суть адміністративного правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення повинен містити всі перелічені в ній відомості, необхідні для вирішення справи, а без їх наведення належної сили не має.

В ст.251 КУпАП визначено, які можуть бути докази в справі про адміністративні правопорушення. Однак, під час ознайомлення з матеріалами адміністративної справи виявлено, в протоколі зазначено, що до протоколу додається відео на електронному носії, але разом з матеріалом про адміністративне правопорушення його не направлено до суду. Жодних відомостей про його існування та походження в матеріалі про адміністративне правопорушення відсутні, окрім зазначення а протоколі.

Поряд з тим, в разі наявності такого запису він має бути досліджений судом як доказ, але через його відсутність суд позбавлений можливості всебічно та повно розглянути справу.

Крім того, відповідно до Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, до протоколу мають бути додані всі документи та матеріали перелічені в ньому.

За таких обставин, ретельно вивчивши надані матеріали виходячи з загальних принципів достатності та допустимості доказів, суд приходить до висновку про відсутність можливості зробити висновок про доведеність наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки беззаперечних поза розумним сумнівом доказів на підтвердження цього суду не надано, тому справу необхідно направити для належного оформлення.

Керуючись ст. 7,251, 254, 256, 277, 280, 283, КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, повернути до Департаменту поліції Управління патрульної поліції в м. Харків - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) І.В. Демяненко