Справа № 628/1623/17
Провадження № 3/628/288/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2017 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Волчек Ольги Олексіївни,

за участю секретаря - Дюкової Г.Б.,

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника управління Державного Агентства Рибного Господарства у Харківській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працюючого сторожем у дитячому оздоровчому лагері "Прометей" м. Куп'янськ, на утриманні має малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3, яку виховує самостійно,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

15.05.2017р. о 06.00 ОСОБА_1 ловив рибу на р. Оскіл біля с. Глушківка, Куп'янського району, Харківської обл. забороненим знаряддям лову риби - сітками з льоси в кількості 2 шт., риби не виявлено, чим порушив п.3.15 ПЛТСР, відповідальність за що передбачена ч.4 ст. 85 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, просив суворо не карати, оскільки правопорушення є малозначним, пояснив, що вперше притягується до адміністративної відповідальності,має на утриманні малолітню дитину, яку виховує сам, у скоєному розкаявся. Суд вважає, що це розкаяння щире.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення також підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 000218 від 15.05.2017 року, описом-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших засобів, виявлених у порушника ОСОБА_1 (а.с.а.с.2,3).

На а.с.4 міститься квитанція № 24 від 15.05.2017р. про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №000218, згідно якої ОСОБА_2 вилучені сітки у обсязі 2 шт., книга обліку речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №06-09, порядковий номер - 24.

На а.с. 5 міститься приймальний акт № 24 від 17.05.2017р. про вилучення сіток з льоси у кількості 2 шт. розмірами 59х1,8х30 та 23х1х1,8 , вилученими згідно протоколу від 15.05.2017р. №000218 про порушення правил рибальства та охорони рибних ресурсів, складеного інспектором рибохорони ОСОБА_2 у правопорушника ОСОБА_1, що мешкає в смт. Ківшарівка, Куп'янського р-ну, Харківської області.

2

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно вимог ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) по застосування заходів впливу, передбачених ст. 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи. Постанова про закриття справи виноситься, зокрема, при оголошенні усного зауваження.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, тобто грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову).

При вирішенні питання про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, характер скоєного, що не спричинило будь-якої значної шкоди громадським чи державним інтересам та ненастання тяжких наслідків від події, а також враховуючи малозначність допущеного порушення, те, що він один виховує малолітню дитину, суд вважає необхідним оголосити ОСОБА_1 усне зауваження та провадження по справі закрити відповідно до ст.ст. 22, 284 КУпАП.

Відповідно до ч. 5 ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Оскільки провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, судовий збір не стягується.

Долю речей, що є знаряддям вчинення правопорушення, вилучених під час огляду, а саме, сіток з льоси у кількості 2 шт., розмірами 59х1,8х30 та 23х1х1,8 , слід вирішити відповідно до ч.1 ст. 265 КУпАП.

Керуючись ст. ст.9, 22, 173, 245, 280, 283, 284 КУпАП,-

3

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі у відношенні ОСОБА_1 за п.4 ст.85 КУпАП - закрити, обмежившись усним зауваженням.

Речі, вилучені у ОСОБА_1 згідно квитанції № 24 від 15.05.2017р. під час огляду, а саме, сітки з льоси у кількості 2 шт., розмірами 59х1,8х30 та 23х1х1,8 - повернути володільцю.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова суду дійсна для пред'явлення до виконання на протязі 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий О.О. Волчек