Справа № 135/942/17
Провадження № 3/135/368/17
ПОСТАНОВА

іменем України

28.08.2017 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ПатраманськийІ.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за адміністративним матеріалом, який надійшов від Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючої, паспорт громадянки України, серії АТ 174078 виданий Ладижинським МВ УМВС України у Вінницькій області,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15 серпня 2017 року по вулиці Процишина у місті Ладижин Вінницької області не виконала своїх батьківських обовязків щодо сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, якого залишила у дворі без нагляду та пішла розпивати алкогольні напої зі своїм співмешкацем.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнала, щиро розкаялася. Пообіцяла, що у подальшому буде належним чином виконувати свої батьківські обовязки і більше такого не повториться, у звязку з чим просила суворо не карати.

Крім показів самої ОСОБА_1, її вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується сукупністю інших, досліджених в судовому засіданні, доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, що містяться у протоколі серії ГП№ 700567 від 16.08.2017, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, із яких видно, що ОСОБА_1 15.08.2017 року по вул. Процишина у місті Ладижин Вінницької області не виконала своїх батьківських обовязків щодо сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, якого залишила у дворі без нагляду та пішла розпивати алкогольні напої зі своїм співмешкацем.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу громадянки ОСОБА_1, обставини скоєного нею правопорушення, майновий стан, визнання вини, що є обставиною, яка пом'якшує відповідальність, те що ОСОБА_1 зробила для себе належні висновки, а також зобовязалася в подальшому належним чином виконувати свої батьківські обовязки, вважаю за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та закрити провадження у справі у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 184 ч. 2, 22, 33-36, 268, 279, 280, 283-285,287-289 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 184 у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі №135/942/17 про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня вручення до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги .

Суддя