Справа № 157/31/17
Провадження №3/157/15/17
ПОСТАНОВА

27 січня 2017 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Державного підприємства «Камінь-Каширське лісове господарство», щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацевлаштованого,

за ч. 2 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 0070 від 06 грудня 2017 року, ОСОБА_1 2 жовтня 2016 року на території мисливських угідь Видертського лісництва Державного підприємства «Камінь-Каширське лісове господарство» вчинив повторне порушення правил полювання (протокол № 0063 від 2.10.16 р.) та 06 грудня 2016 року на території мисливських угідь Видертського лісництва Державного підприємства «Камінь-Каширське лісове господарство» перебував без будь-яких документів і невизначений для полювання час, чим порушив п.п. 1, 2, 3, 4, ст. 14, п.п. 1, 3 ст. 20 Закону України «Про мисливське господарство та полювання», п.п. 1, 2, 3, 4 ст. 22 Закону України «Про тваринний світ», та ч. 2 ст. 85 КУпАП.

Відповідно до статті 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами заходів адміністративного впливу провадиться у точній відповідності з законом.

Згідно з вимогами ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Частиною 1 ст. 85 КУпАП передбачана відповідальність за порушення правил полювання (полювання без належного на те дозволу, в заборонених місцях, у заборонений час, забороненими знаряддями або способами, на заборонених для добування тварин, допускання собак у мисливські угіддя без нагляду, полювання з порушенням установленого для певної території (регіону, мисливського господарства, обходу тощо) порядку здійснення полювання), яке не мало наслідком добування, знищення або поранення тварин, а також транспортування або перенесення добутих тварин чи їх частин без відмітки цього факту в контрольній картці обліку добутої дичини і порушень правил полювання та в дозволі на їх добування, а ч. 2 цієї статті передбачена відповідальність за повторне порушення правил полювання (полювання без належного на те дозволу, в заборонених місцях, у заборонений час, забороненими знаряддями або способами, на заборонених для добування тварин) чи таке, яке мало наслідком добування, знищення або поранення тварин.

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 85 КУпАП мисливствознавцем ДП «Камінь-Каширське лісове господарство» ОСОБА_2 передбачених законом вимог не дотримано.

Зокрема, у протоколі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не зрозуміло зазначено час вчинення і суть адміністративного правопорушення, у відповідності до диспозиції статті (частини), що ставиться у вину ОСОБА_1

Окрім того, до вказаного протоколу долучені не копії документів, належним чином завірені, а їх ксерокопії (пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_4, протокол, постанова).

Також, до протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 85 КУпАП додано ксерокопію постанови № 0074 від 03 жовтня 2016 року, згідно з якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення (2 жовтня 2016 року на території Видертського лісництва Державного підприємства «Камінь-Каширське лісове господарство» ОСОБА_1 в заборонений час, в забороненому місці здійснював вигул мисливської собаки без відповідних на те документів), відповідальність за яке передбачена ст. 85 КУпАП, однак не зазначено частини статті, з огляду на те, що стаття 85 містить 5 частин.

Зазначені недоліки перешкоджають своєчасному, обєктивному, всебічному та повному розгляду справи і прийняттю законного рішення, у звязку з чим матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 належить повернути у Державне підприємство «Камінь-Каширське лісове господарство» для належного оформлення.

Після усунення причин, що стали підставою для повернення матеріалів справи, останні можуть бути направлені до суду для розгляду їх у відповідності до вимог чинного законодавства.

Керуючись ст. ст. 256, 268, 277, 278, 280 КУпАП,

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Державного підприємства «Камінь-Каширське лісове господарство» для належного оформлення.

Суддя: О. В. Антонюк