Справа № 594/68/17
Провадження №3/594/9/2017
Провадження №3/594/10/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2017 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Борщівського ВП Чортківського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.ст.124,124-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 №043406 від 16.01.2017 року ОСОБА_1 30 травня 2016 року близько 01 год. керуючи автомобілем «ОСОБА_2 Ф» на 216 км. автодороги Татарів-Косів-Коломия-Борщів-Кам»янець-Подільський не вибрав безпечної швидкості руху, не справився із керуванням, допустив виїзд керованого ним автомобіля за межі проїзної частини дороги та в подальшому наїзд на декоративну цегляну муровану рекламу, в наслідок даної ДТП цегляна мурована реклама та транспортний засіб отримали механічні пошкодження, а саме: деформовано передню кришку капота та передню панель, праве та ліве переднє крило, розбито праву та ліву блан-фару, переднє вітрове скло, декоративну решітку, передній бампер, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України, та вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Крім того з протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 №043405 від 16.01.2017 року ОСОБА_1 30 травня 2016 року близько 01 год. керуючи автомобілем «Опель Астра» на 216 км. автодороги Татарів-Косів-Коломия-Борщів-Кам»янець-Подільський здійснив ДТП. Після настання ДТП в порушенні вимог п.2.10 (а) ПДР України згідно якого водій у разі причетності до ДТП, зобовязаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди, водій ОСОБА_1 залишив місце даної ДТП, чим вчинив правопорушення передбачене ст.124-4 КУпАП.

Протоколи про адміністративне правопорушення оформлені з порушенням вимог ст.256 КУпАП.

Зокрема, відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи; наявність матеріальної шкоди.

Як вбачається із складеного протоколу цих вимог службовою особою Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області в повному обсязі не виконано.

Відповідно до п.6.1 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом МВС України №77 від 26.02.2009 року (із подальшими змінами та доповненнями) при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, що передбачене ст.124 КУпАП, до протоколу додаються: схема місця ДТП; пояснення учасників пригоди та свідків (у разі їх наявності); показання технічних приладів та засобів фото- і відеоспостереження; інші матеріали, які необхідні для прийняття рішення в справі. В порушення даного пункту до протоколу про адміністративне правопорушення не додано вищезазначені документи в повному обсязі.

Стаття 124 КУпАП встановлює відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд та іншого майна.

Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження, від 30 грудня 2016 року, під час проведення досудового розслідування не здобуто достатньо доказів, які б свідчили про те, що дана дорожньо-транспортна пригода трапилась з вини водія автомобіля марки «ОСОБА_2 Ф» ОСОБА_1 і слідчий керуючись п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України закриває кримінальне провадження, однак вказує, що вбачаються ознаки ст. 124 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серія АП1 №043406 від 16 січня 2017 року, зазначено, що в наслідок ДТП вчинене ОСОБА_1 цегляна мурована реклама та транспортний засіб отримали механічні пошкодження, що є не зрозумілим, які саме механічні пошкодження могла отримати цегляна мурована реклама. Крім того не встановлено і не вказано кому належить ця реклама і яка шкода завдана.

До протоколу долучено схему до протоколу огляду місця події від 30.05.2016 року, однак самого протоколу не надано і невідомо ким складено дану схему, хто учасники та поняті.

Інспектором при складанні протоколу взагалі не встановлювалися обставини вчиненого та не збиралися докази.

За таких обставин вважаю, що протоколи про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали щодо ОСОБА_1 слід повернути Борщівському відділенню поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного оформлення.

Керуючись ст.256 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серія АП1 №043406 від 06.01.2017 року та протокол про адміністративне правопорушення серія АП1 №043405 від 06.01.2017 року щодо ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 124-4 КУпАП повернути Борщівському відділенню поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного оформлення.

Суддя: Чир П. В.