Код суду 233 № 233/3969/17
П О С Т А Н О В А

11 вересня 2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Костянтинівської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області відносно:

ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка народилася 14 жовтня 1961 року у с. Бормашово Октябрського району Миколаївської, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ВК «Практик» (), проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, якій розяснені права згідно зі ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

29 червня 2017 року за наслідками перевірки Костянтинівською ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області ВК «Практик» (), встановлено в діях головного бухгалтера ОСОБА_1 порушення встановленого порядку ведення податкового обліку обєкту оподаткування, а саме п.44.1 ст.44, пп.49.18.2 п.49.18, п.49.19 ст.49, пп.134.1.1.п.134.1 ст.134 ПКУ занижено суму податку на прибуток у розмірі 960 грн., у томі числі за 1 квартал 2016 року 3114 грн., півріччя 2016 року - 16346 грн., три квартали 2016 року -31474 грн., за 2016 рік - 960 грн. з причин завищення витрат за відповідні періоди; п.198.6 ст.198 ПКУ, в результаті чого занижено податок на додану вартість за лютий 2015 року з причин безпідставного завищення податкового кредиту, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, надала заяву, у якій не заперечувала факт вчинення даного правопорушення за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення №05-99/03-1 від 29 червня 2017 року.

Дослідивши матеріали адміністративної справи (протокол про адміністративне правопорушення №05-99/03-1 від 29 червня 2017 року; акт №284/05-99-12-23119040 від 29 червня 2017 року), вважаю, що в діях головного бухгалтера ВК «Практик» () ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП - порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, даних щодо особи ОСОБА_1, вважаю необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 320,00 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка народилася 14 жовтня 1961 року у с. Бормашово Октябрського району Миколаївської, працюючу головним бухгалтером ВК «Практик» (), визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0058 у банк ГУДКСУ у Донецької області, отримувач Костянтин. УК/м. Костянтинівка, 21081100, МФО 834016, .

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка народилася 14 жовтня 1961 року у с. Бормашово Октябрського району Миколаївської, працюючу головним бухгалтером ВК «Практик» (), судовий збір в дохід держави у розмірі 320,00 грн. (триста двадцять грн. 00 коп.) шляхом перерахування на розрахунковий рахунок 0058, отримувач Костянтин. УК/ м. Костянтинівка/22030001, , банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету - 22030001, призначення платежу Судовий збір Костянтинівський міськрайонний суд, символ звітності 206.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя