Справа № 502/1317/17
ПОСТАНОВАІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2017 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20.07.2017 року близько 08.00 год. гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись біля ставка Казей в с. Трудове Кілійського району вчинив сварку з гр. ОСОБА_2, в ході якої висловлювався в його адресу нецензурною лайкою, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян. 20.07.2017 року близько 15.00 год. гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись за адресою: с. Трудове, вул. Центральна, 48, вчинив сварку з гр. ОСОБА_3, в ході якої висловлювався в його адресу нецензурною лайкою, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян. Також 20.07.2017 року близько 18.00 год. гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись за адресою: с. Трудове, вул. Перемоги 186, вчинив сварку з гр. ОСОБА_4, в ході якої висловлювався в його адресу нецензурною лайкою, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян

ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство.

Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, правопорушник в судове засідання зявився, свою вину визнав в повному обсязі.

Факт вчинення ОСОБА_1адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засідання письмовими доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 671315 від 25.07.2017 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 671316 від 25.07.2017 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 671317 від 25.07.2017 року;

-рапортом про виявлення кримінального правопорушення, яке зареєстровано до ЖЄО № 2742 від 21.07.2017 року;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 21.2017 року;

-поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 25.07.2017 року;

-поясненнями потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 від 21.07.2017 року.

Обставин, що пом?якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбачених ст. 34, 35 КУпАП судом не виявлено.

Вивчивши матеріали справи суд вважає вину ОСОБА_1повністю доведеною, кваліфікацію його дій за ст. 173 КУпАП України, тобто дрібне хуліганство вірною.

Відповідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Постановою Кілійського районного суду Одеської області від 27.07.2017 матеріали справи справи № 502/1317/17 (провадження 3/502/703/2017) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, справи № 502/1318/17 (провадження 3/502/704/2017) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, справи № 502/1320/17 (провадження 3/502/705/2017) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП були обєднані в одне провадження.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Беручи до уваги особу правопорушника, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, ставлення правопорушника до скоєного, суд вважає за необхідне застосувати щодо нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 34, 35, 283, 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 гривень.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 320 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійський районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 місяців з дня винесення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_5