Копія Справа № 326/795/17
Провадження № 3/326/308/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2017 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Чапланова О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Приморського відділення поліції Бердянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених: ст.ст. 122-4, 124, ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2017 року о 13-01 годині ОСОБА_1 біля супермаркету «Щедрий кошик» по вул. Парковій в м. Приморську Запорізької області, керуючи мопедом «Viper» б/н, скоїв зіткнення (наїзд) на припаркований автомобіль «BMW 318i» д/з АР 5120 СМ, внаслідок чого пошкодив обидва транспортні засоби та спричинив матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 1.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Крім цього, 13 червня 2017 року о 13-01 годині ОСОБА_1 біля супермаркету «Щедрий кошик» по вул. Парковій в м. Приморську Запорізької області, керуючи мопедом «Viper» б/н, скоїв зіткнення (наїзд) на припаркований автомобіль «BMW 318i» д/з АР 5120 СМ, внаслідок чого пошкодив обидва транспортні засоби та спричинив матеріальні збитки. Після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 а ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

Крім цього, 13 червня 2017 року о 13-01 годині ОСОБА_1 біля супермаркету «Щедрий кошик» по вул. Парковій в м. Приморську Запорізької області, керуючи мопедом «Viper» б/н, скоїв зіткнення (наїзд) на припаркований автомобіль «BMW 318i» д/з АР 5120 СМ, внаслідок чого пошкодив обидва транспортні засоби та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. Після чого вживав спиртні напої до проведення уповноваженою посадовою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного спяніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 є ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Від порушника до суду не надходило заяв або клопотань про відкладення розгляду справи або про неможливість явки з поважної причини. Згідно пояснень ОСОБА_1 по суті порушення, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення, він не побачив, що здійснив зіткнення, не побачив пошкоджень, після ДТП вжив 100 гр. горілки.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, ОСОБА_1 роз'яснені, про що зазначено у протоколах про адміністративні правопорушення.

Вина правопорушника у скоєнні вказаних адміністративних правопорушень, крім його письмових пояснень, підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення серії БР № 049426 від 13 червня 2017 року, серії БР № 049427 від 13 червня 2017 року, серії БР № 049428 від 13 червня 2017 року, складеними відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 116, складеним 13.06.2017 року о 14-20 годині щодо ОСОБА_1; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 115, складеним 13.06.2017 року о 14-00 годині щодо ОСОБА_2; письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3; схемою місця ДТП, яка сталася 13.06.2017 року біля магазину «Щедрий кошик», розташованого по вул. Парковій в м. Приморську Запорізької області; фото таблицею; довідкою АРМОР; довідкою; відеозаписом.

Вивчивши матеріали справ, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених: ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів; ст. 122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні; ч. 4 ст. 130 КУпАП вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Згідно зі ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що адміністративні протоколи складені відносно однієї і тієї ж особи, фактичні обставини стосуються одних і тих же правовідносин та вони пов'язанні між собою, з метою більш повного, об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне об'єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 326/795/17 (провадження № 3/326/308/2017), № 326/795/17 (провадження № 3/326/309/2017) та № 326/795/17 (провадження № 3/326/310/2017), присвоїти справі номер 326/795/17 (провадження № 3/326/308/2017) та накласти стягнення в межах санкції ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Всебічно, повно та обєктивно зясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, встановивши та проаналізувавши всі фактичні дані, з урахуванням вчиненого правопорушення, особи порушника, суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справ, його слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП, та застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

На підставі вищевикладеного, керуючись: ст. 36, ст.ст. 122-4, 124, ч. 4 ст. 130, ст.ст. 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому еквіваленті складає 20 400 (двадцять тисяч чотириста) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки (отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081000; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0007; код класифікації доходів бюджету: 21081100).

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя підпис ОСОБА_4

Копія вірна: суддя О.М. Чапланова

Постанова набрала чинності «_____» ___________________ 2017 року

Термін пред'явлення постанови до виконання «_____» ___________________ 2017 року

10.07.17