Провадження № 3/317/534/2017
Справа № 317/2224/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2017 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови від 04.08.2017 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 317/2224/17, 04.08.2017 року суддею Запорізького районного суду Запорізької області Сакояном Д.І. було винесено постанову відносно ОСОБА_2, якою закрито провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

У заяві від 06.09.2017 р. ОСОБА_1 просить уточнити відомості щодо номеру його автомобіля, оскільки вірним є номер НОМЕР_1, а не АР6300ВА як зазначено у постанові. Необхідність внесення змін обґрунтовує тим, що страхова компанія не може виплатити грошову компенсацію у звязку з вказаними неточностями.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Розглянувши заяву ОСОБА_1, суддя приходить до наступних висновків.

За змістом постанови Запорізького районного суду Запорізької області від 04.08.2017 р. до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 049206 від 19.07.2017 р., за змістом якого 03.05.2017 о 19 год. 40 хв. за адресою: м. Запоріжжя, перехрестя вул. Радгоспної з вул. Культурною проїхав на заборонений (червоний) сигнал світлофора, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, який рухався по вул. Культурній.

Згідно резолютивної частини вказаної постанови суддя розпорядився закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2за ст. 124 КУпАП.

Викладена у постанові суду суть адміністративного правопорушення, яке ставиться у провину ОСОБА_2, відповідає відомостям, що містяться у протоколі № БР 049206 від 19.07.2017 р., однак останній містить неточність у написанні реєстраційного номеру автомобіля Subaru.

Як вбачається з листа ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» від 07.09.2017 р. № 2551-17зп, наявність помилки щодо реєстраційного номера автомобіля у постанові суду перешкоджає розгляду питання щодо виплати страхового відшкодування.

За змістом свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу вірним реєстраційним номером належного ОСОБА_1 автомобіля НОМЕР_3.

На це вказують також й інші матеріали справи, де містяться відомості про реєстраційний номер автомобіля Subaru:

схема місця ДТП від 03.05.2017 р.;

письмові пояснення ОСОБА_1 від 19.05.2017 р.;

письмові пояснення ОСОБА_2 від 03.05.2017 р.

За таких обставин вважаю за необхідне уточнити відомості щодо реєстраційного номеру автомобіля Subaru, що належить ОСОБА_3, який був учасником дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 03.05.2017 р. о 19 год. 40 хв. у м. Запоріжжі на перехресті вул. Радгоспної з вул. Культурною, з приводу чого 19.07.2017 р. було складено протокол відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Вважати вірним наступний реєстраційний номер автомобіля Subaru, що належить ОСОБА_3 АР0063ВА, учасника дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 03.05.2017 р. о 19 год. 40 хв. у м. Запоріжжі на перехресті вул. Радгоспної з вул. Культурною, з приводу чого 19.07.2017 р. було складено протокол відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян