Справа № 690/252/17
Провадження № 3/690/72/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2017 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, посвідчення водія ВВТ 405198, видане 17.10.2013 року Звенигородським ВРЕР, офіційно не працевлаштований, інші відомості суду не відомі, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14.07.2017 року близько о 09 год. 30 хв. ОСОБА_1 у порушення п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства ловив рибу на ставу розміщеному в адміністративних межах Ватутінської міської ради Черкаської області павуком (знаряддям лову забороненим для любительського рибальства), але риби не виловив,

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, а саме: грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел), відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду протоколу про адміністративне правопорушення до суду не зявився. Відповідно до змісту його пояснень у протоколі ОСОБА_1 згідний із допущеним порушенням, у разі неявки до суду просить справу розглянути за його відсутності.

Відповідно до ст. 252 України суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Всебічно, повно і обєктивно дослідивши матеріали адміністративної справи, що мають доказове значення, у їх сукупності, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 14.07.2017 року № 036616 (а.с. 1) відповідно до якого 14.07.2017 року близько о 09 год. 30 хв. ОСОБА_1 ловив рибу на ставу розміщеному в адміністративних межах Ватутінської міської ради Черкаської області павуком (знаряддям лову забороненим для любительського рибальства). Риби не виловив. Порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства; акт виявлення та вилучення від 14.07.2017 року (а.с. 2) відповідно до якого у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено полотно павука; опис-оцінка знарядь лову, іншого риболовного майна, плавучих транспортних засобів, що вилучені у ОСОБА_1, згідно протоколу № 036616 від 14.07.2017 року (а.с. 3) відповідно до якого полотно павука має довжину 1,5 м, висоту 1,5 м, вічко 18 мм; приймальний акт № 752 від 17.07.2017 року (а.с. 4), відповідно до якого вилучене у ОСОБА_1 полотно павука передано на зберігання на склад Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області, та встановивши фактичні обставини справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме: грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел).

З метою індивідуалізації відповідальності ч. 2 ст. 33 КУпАП вимагає від органу (посадової особи), уповноваженого розглядати справу, під час накладення стягнення враховувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, які відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Відповідно до положень ст. 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вирішуючи питання про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, обставини вчинення правопорушення, зокрема відсутність наслідків у вигляді вилову риби забороненим знаряддям лову.

Враховуючи вищевикладене, та те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, під час складення протоколу не заперечував, усвідомив протиправність свого діяння, до адміністративної відповідальності притягується вперше, суд вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 85 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.

Водночас суд вважає за необхідне у відповідності до ч. 1 ст. 29 КУпАП конфіскувати полотно павука, який став знаряддям вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та передати його у власність держави.

Керуючись ст.ст. 22, 29, ч. 4 ст. 85, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, по малозначності скоєного, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Вилучене знаряддя лову полотно павука: довжиною 1,5 м, висотою 1,5 м, вічко 18 мм, яка зберігається на складі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області, конфіскувати.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.С. Линдюк