Дата документу 16.08.2017
Справа № 320/5060/17
Провадження 3/320/1116/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«16» серпня 2017 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Приазовського національного парку про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ін.н. НОМЕР_1), громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Вознесенка, вул. Миру, 80, за статтею 91 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2017 року о 16 год. 00 хв. в акваторії Молочного лиману в районі с. Мордвинівка Мелітопольського району Запорізької області, на відстані 50 метрів від урізу води, громадянин ОСОБА_1 перебирав раніше встановлену ним риболовну сіть з метою вилову риби, не маючи ніяких дозвільних документів на цей вид діяльності. На момент затримання риби не виловив.

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення за ст..91 КУпАП визнав, просив суворо не карати.

Здійснення ОСОБА_1 зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 000103 від 21.06.2017, картою-схемою території Степанівського ПО НДВ, описом знарядь незаконного добування природних ресурсів №000103 від 21.06.2017, приймальним актом №000103 від 21.06.2017, положенням про Приазовський НПП, наказом, положенням про гідрологічний заказник загальнодержавного значення молочний лиман.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 91 КУпАП, тобто здійснення в межах територій та об'єктів природно-заповідного фонду, їх охоронних зон, а також територій, зарезервованих для наступного заповідання, забороненої господарської та іншої діяльності, порушення інших вимог режиму цих територій та об'єктів, самовільна зміна їх меж, невжиття заходів для попередження і ліквідації негативних наслідків аварій або іншого шкідливого впливу на території та об'єкти природно-заповідного фонду.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який усвідомив свою провину, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст. 23 КУпАП, вважаю за необхідне правопорушника піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1, в користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп..

Керуючись ст. 91, ст. 283, п. 1 ст. 284, 294 КУпАП, п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ін.н. НОМЕР_1), винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 91 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 153 (сто пятдесят три) гривні 00 коп. (рахунок № 0013 КБК 21081100 Назва «Адміністративні штрафи та інші санкції» Отримувач «Мелітопольське УК /Мелітополь/ 21081100 Банк отримувача ГУ ДКСУ у Запорізькій області МФО 813015).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ін.н. НОМЕР_1), судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок, на користь Державної судової адміністрації України. (реквізити для сплати судового збору: р/р 0001, одержувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві, код банку отримувача: МФО 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір»).

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня її вручення особі, щодо якої винесено постанову.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксоване в автоматичному режимі, набирає законної сили після її вручення особі або отримання поштового повідомлення про вручення, або про відмову в її отриманні.

СУДДЯ І.М.БАХАЄВ