ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 569/7469/17

27 червня 2017 року

Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в місті Рівне про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працівник спец. Комбінат «Ритуальна служба», РНОКПП:НОМЕР_1, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

28 квітня 2017 року о 22 год. 52 хв. в м. Рівне по вул. Поперечна 4, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Mercedes-Benz E220» з номерними знаками ВК 3399 ВО з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини роту, виражене тремтіння пальців рук, порушення мови.Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння на місці зупинки за допомогою газоаналізатора «Драгер» та проведення такого огляду у медичному закладі водій ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Вважає, що 28 квітня 2017 року о 22 год. 52 хв. в м. Рівне по вул. Поперечна 4був зупинений безпідставно працівниками поліції, від огляду на стан алкогольного сп'яніння за допомогою газоаналізатора «Драгер» відмовився, оскільки такий засіб викликає в нього недовіру.

Допитаний у судовому засіданні працівник патрульної поліції інспектор Холод Е. В. пояснив, що 28 квітня 2017 року по вул. Поперечна 4 водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz E220» з номерними знаками ВК 3399 ВО, підрізав екіпаж патрульної поліції, створив аварійну ситуацію, у зв'язку з чим екіпаж патрульної поліції увімкнувши проблискові маячки та зупинив вказуй автомобіль. У працівників поліції виникли сумніви, що водія ОСОБА_1 перебуває в нетверезому стані, було викликано додатковий екіпаж, який запропонував даному водію пройти тест на стан алкогольного спяніння за допомогою газоаналізатора «Драгер», водій ОСОБА_1 В відмовився. Також відмовився пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння в медичному закладі. В присутності двох понятих по даному факту на водія ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол за керування транспортним засобом в нетверезому стані. Від підписання та отримання копії даного протоколу водій ОСОБА_1 відмовився.

Допитані свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пояснили, що в їх присутності водій ОСОБА_1 відмовився пройти тест запропонований працівниками патрульної поліції на стан алкогольного спяніння за допомогою газоаналізатора «Драгер» або в медичному закладі.

Не зважаючи на невизнанняОСОБА_4 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення його вина підтверджується наданими матеріалами та дослідженими судом доказами,а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 28 квітня 2017 року серії БР №255415, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відеозаписом з нагрудної камери працівника поліції, що підтверджує факт відмови ОСОБА_1 в присутності двох понятих пройти огляду на стан алкогольного сп'яніння та від направлення в медичний заклад.

При таких обставинах суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, доведена повністю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 (РНОКПП:НОМЕР_1)винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП:НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду П.Д. Денисюк