БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД 3/408/1895/17
ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 408/3354/17-п
П О С Т А Н О В А
28 липня 2017 року смт.Біловодськ
Суддя Біловодського районного суду Луганської області Карягіна В.А., ознайомившись з адміністративним протоколом, направленим командиром військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проходить військову службу на посаді водія-слюсара відділення технічного обслуговування автомобільної техніки взводу технічного забезпечення військової частини пп НОМЕР_2 , раніше до адмінвідповідальності притягувався за ст. 172/20 ч.1 КУпАП,
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч 3 КУпАП.,-
в с т а н о в и в :
04 травня 2017 близько 15:00 години рядовий ОСОБА_1 виконував свої службові обов`язки у нетверезому стані в місці розташування в/ч пп НОМЕР_2 поблизу смт. Станиця Луганська Луганської області в умовах особливого періоду про що свідчить висновок медичного огляду ОСОБА_1 .
До суду ОСОБА_1 не з`явився. Звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності.
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що останньому були роз`яснені положення статті 63 Конституції України, а також права та обов`язки, передбачені ст. 268 КУпАП, про що він розписався у протоколі.
Приймаючи до уваги, що згідно зі ст. 268 КУпАП присутність правопорушника при розгляді справи за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП не є обовязковою, суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення у його відсутність
На вимогу ст.. 251 КпАП доказами при розгляді справ по адміністративним правопорушенням є фактичні дані, на підставі яких відповідно до закону встановлюються наявність або відсутність адмінправопорушення, провина особи у його скоєнні, та інші обставини, які мають значення для вірного та об`єктивного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адмінправопорушення, поясненнями потерпілих, свідків, висновками,речовими доказами, а також іншими доказами.
Дослідивши надані до протоколу про адміністративне правопорушення документи, а саме протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП, копію військового квитка, службову характеристику, акт та висновок медичного огляду від 04.05.2017 згідно з яким визначено у Жаворонкова 2,9 % алкогольного сп`яніння, заяву ОСОБА_1 , пояснення ОСОБА_1 ,витяг з наказу № 15 від 15.07.2017 року, постанову Біловодського райсуду від 02.06.2017 року про повернення адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 за ст. 172-20 ч.1 КУпАП для належного оформлення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП.
Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення в умовах особливого періоду, вважаю за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у рамках санкції даної статті.
В порядку ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 320 гривень 00 копійки.
Керуючись ст. ст. 172-20 ч. 2,251, 283 - 285, 287, 294 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір»-
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1 за ст. 172-20 ч.3 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3655 /три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять/ гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 гривень 00 копійок.
Копію постанови направити ОСОБА_2 для відома та виконання.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області на протязі десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Біловодського районного суду

Луганської області В.А.Карягіна