Справа № 211/2659/17
Провадження № 3/211/1195/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 липня 2017 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого монтажником ТОВ «Кривбасміталстіл», ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.130 ч.2 КпАП,-

В С Т А Н О В И В :

24 березня 2017 року, приблизно о 22-00 годині, водій ОСОБА_2 повторно, протягом року керував автомобілем марки «Деу Ланос», державний номерний знак НОМЕР_2 в м. Кривий Ріг, по вул. Дніпровське шосе (колишня назва Дніпропетровське шосе), біля будинку № 26 в м. Кривому Розі, у стані алкогольного спяніння відповідно до довідки № 751 від 13.04.2011 року КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня № 2»ДОР»(2,28 ‰), чим порушив п. 2.9 «а» ПДР України.

У суд ОСОБА_2 не з'явився.

Факт скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення БР № 076508 від 07.06.2017 року, постановою слідчого про закриття кримінального провадження від 24.05.2017 року, довідкою КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня № 2»ДОР», з якої вбачається, що 24.03.2017 року о 22-00 при наданні ОСОБА_2 медичної допомоги, поставлений діагноз: множинні рани м'яких тканин обличчя. Алкогольне отруєння. Виявлено алкоголь за допомогою дихального тесту - 3,0‰, кров на алкоголь 2,28‰., та іншими матеріалами.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_2 склад правопорушення передбаченого ст.130 ч.2 КупАП.

Однак, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно нього закінчилися строки притягнення його до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено на винну особу не пізніш як через три місяці із дня вчинення правопорушення, при триваючому правопорушенні - через три місяці з дня його виявлення, а також не пізніш як через місяць із дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи чи про її закриття за наявністю в діях особи ознак адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.. 247 ч. 1 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато , а розпочате підлягає закриттю за таких обставин : закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.. 38 КУпАП .

Постановою слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження від 24.05.2017 року, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0000535 від 25.03.2017 року, закрито у звязку з відсутністю в діях водія ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення . Матеріали направлено для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, 130 ч.2, 126 ч. 3 КУпАП.

Таким чином на момент розгляду даної адміністративної справи минув місяць із дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження за наявністю в діях ОСОБА_2 ознак адміністративного правопорушення (ст. 130 ч. 2 КУпАП).

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 38, 247 ч. 1 п. 7 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2 КУпАП, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: ОСОБА_1