Справа № 502/1360/17
ПОСТАНОВА
14 серпня 2017 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області, Ібадова Н. П., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від сектору дорожнього нагляду Мелітопольського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, заступника командира з тилу в/ч НОМЕР_1 , капітана ЗСУ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП, за ч. 1 ст. 130 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

В С Т А Н О В И В:
02.08.2017 року, до Кілійського районного суду Одеської області, надійшов протокол серії БР № 049644, від 25.07.2017 року, складний поліцейським СРПП Мелітопольського ВП, ст. сержантом поліції, ОСОБА_2 , з якого вбачаться, що 25.07.2017 року, о 06 годині 35 хвилин, ОСОБА_1 , на 417 км., а/д Харків Сімферополь Алушта Ялта, керував автомобілем «FORD ORION», д/з НОМЕР_2 , від проходження медичного огляду у закладі охорони здоров`я, відмовився, у присутності двох свідків, огляд проводився на місці зупинки за допомогою «DRAGER», результат тесту 0,34 пром.
В протоколі серії БР № 049644, від 25.07.2017 року, складеного поліцейським СРПП Мелітопольського ВП, ст. сержантом поліції, ОСОБА_2 , вказано, що правопорушник ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , однак в протоколі не зазначено за якою адресою зареєстрований правопорушник, а також не зазначено адресу місця роботи , оскільки ОСОБА_1 є заступником командира з тилу в/ч НОМЕР_1 , а тому на думку суду правопорушник не тільки працює заступником командира з тилу в/ч НОМЕР_1 а і мешкає за місцем своєї роботи.
Суддя, вивчивши адміністративний протокол відносно, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, та додані до нього матеріали, дійшов висновку, що адміністративний протокол серії БР № 049644, від 25.07.2017 року, та додані до нього матеріали, підлягають поверненню до сектору дорожнього нагляду Мелітопольського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області для вирішення питання про направлення матеріалів до відповідного суду, за місцем фактичного проживання, місцем роботи правопорушника, виходячи з наступного.
У відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Відповідно до ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Згідно з ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган, який притягує до адміністративної відповідальності правопорушника, зобов`язаний з`ясувати всі обставини по справі, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Офіційне тлумачення положення частини першої статті 276 див. в Рішенні Конституційного Суду N 5-рп/2015, від 26.05.2015 . Справи про адміністративні правопорушення, передбачені частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку про необхідність повернення протоколу серії БР № 049644, від 25.07.2017 року, разом з додатками, до сектору дорожнього нагляду Мелітопольського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, для вирішення питання про направлення матеріалів до відповідного суду, за місцем фактичного проживання , місцем роботи правопорушника.
Керуючись ст. ст. 130, 268, 276, 283, 284 КУпАП,суддя
П О С Т А Н О В И В:
Матеріали адміністративної справи № 502/1360/17, (протокол про адміністративне правопорушення, серії БР № 049644, від 25.07.2017 року), відносно, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути до сектору дорожнього нагляду Мелітопольського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, для вирішення питання про направлення матеріалів до відповідного суду, за місцем фактичного проживання,місцем роботи правопорушника.
Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду Н. П. Ібадова