Справа № 515/1072/17
Провадження № 3/515/1630/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 серпня 2017 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі судді Тимошенка С. В., за участю особи, яка притягується до відповідальності - ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адмініст- ративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, грома- дянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, вдови, пенсіонера, не працюючої, зареєстрованої та прожива- ючої ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2017 р. близько 12 год.30 хв. ОСОБА_1 за місцем мешкання - по вул.Садова,145 в с.Базарянка Татарбунарського району Одеської області - без наявності ліцензії здійснила торгівлю тютюновими виробами - реалізувала 1 пачку цигарок марки «Джин Лінг», чим порушила правила торгівлі тютюновими виробами.

ОСОБА_1 повністю визнала свою вину, пояснивши, що у м.Білгород-Дністровський придба- ла для своїх потреб 5 пачок цигарок марки «Джин Лінг», 2 з яких спожила, 1 продала за 20 грн. ОСОБА_2, який попросив її про це, решту - 2 пачки - вилучив працівник поліції.

Крім того, її вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується представле- ними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 612615 від 19. 07.2017 р.; рапортом працівника поліції ОСОБА_3; поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1; її заявою про добровільну видачу 2 пачок цигарок; довідками сільської ради про стан сімї порушниці; талоном - квитанцією № 6648 від 27.07.2017 р. про прийняття цигарок марки «Джин Лінг» у кількості 3 пачок (а.с.1, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 10, 11, 12).

Таким чином, наданими і дослідженими матеріалами підтверджується факт здійснення ОСОБА_4 торгівлі тютюновими виробами.

Її дії підлягають кваліфікації за ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушен- ня, оскільки вона порушила правила торгівлі тютюновими виробами.

Але з урахуванням всіх обставин справи, кількості тютюнових виробів, які вона реалізувала, одиничності даного випадку, особи порушниці - вона щиро розкаялась у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання (а.с.9), є вдовою, суд приходить до висновку про мало- значність вчиненого правопорушення, що у відповідності до ст.22 Кодексу України про адмініст- ративні правопорушення є підставою для звільнення правопорушника від адміністративної відпо- відальності.

На підставі викладено, керуючись ст.ст.22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні пра- вопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від відповідальності, яка передбачена ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обмежитись усним зауваження про неприпус- тимість подібних дій у майбутньому, а провадження у справі закрити.

Вилучені у ОСОБА_1 тютюнові вироби у кількості 3-х пачок цигарок марки «Джин Лінг», що зберігаються у камері зберігання Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській об- ласті, конфіскувати на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку звільнено від адміністративної відповіда- льності, її законним представником, захисником або протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Тимошенко