Справа № 567/1172/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2017 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Здолбунівського відділення Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 розяснені)

встановила:

02 грудня 2016 року біля 08 год. 05 хв. по а/д Р-05 Городище-Рівне-Старокостянтинів, ОСОБА_1 керував автомобілем марки ОСОБА_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та допустив зіткнення із задньою частиною автомобіля марки Шкода А-5, під керуванням ОСОБА_3, що рухався попереду, в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В суд ОСОБА_1 не зявився, про час та місце судових засідання повідомлений у встановленому законом порядку, заперечення не подавав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 02.12.2016 року серії АП2 №026724, схемою місця ДТП, яка трапилася 02.12.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 02.12.2016 року, з яких встановлено, що з його автомобілем допустив зіткнення автомобіль марки ОСОБА_2, реєстраційний номер НОМЕР_1. Вказує, що під час ДТП ніхто з учасників тілесних ушкоджень не отримав.

Відповідно до довідки Здолбунівського відділення Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області, згідно бази АІС АРМОР, ОСОБА_1 права керування транспортними засобами не позбавлявся, посвідчення водія отримував.

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 порушив п. 12-1 Правил дорожнього руху України.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

постановила:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає 320 (триста двадцять) гривень.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме: в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня винесення та в цей же строк опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_4