ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гулак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідентифікаційний номер ______________________ , до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, -

ВСТАНОВИВ:

24.11.2016 року близько 23 години 45 хвилин ОСОБА_1 за адресою: м. Житомир, вул. Крошенська, 23, вчинив насильство в сімї відносно дружини ОСОБА_2, а саме: ображав її нецензурною лайкою.

Крім того, 25.11.2016 року близько 02 години ОСОБА_1 за адресою: м. Житомир, вул. Крошенська, 23, вчинив насильство в сімї відносно дружини ОСОБА_2, а саме: ображав її нецензурною лайкою.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Враховуючи, що зазначені адміністративні правопорушення є однорідними, вчинені однією особою, суд вважає за можливе обєднати справи в одне провадження.

Винна ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується наступними матеріалами справи.

По епізоду про вчинення насильства в сімї 24.11.2016 року: протоколом про адміністративне правопорушення серія ЖИ № 007712 від 26.11.2016 року, висновком інспектора Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області від 24.11.2016 року по зверненню ОСОБА_3 з приводу неправомірних дій сина ОСОБА_1 та невістки ОСОБА_2, копією рапорту про надходження до чергової частини Житомирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області 24.11.2016 року о 23 год. 50 хв. повідомлення від ОСОБА_3, копією заяви ОСОБА_2 про прийняття мір відносно ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_1, з яких вбачається, що останній свою вину у вчиненні правопорушення визнав.

По епізоду про вчинення насильства в сімї 25.11.2016 року: протоколом про адміністративне правопорушення серія ЖИ № 007713 від 26.11.2016 року, висновком інспектора Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області від 24.11.2016 року по зверненню ОСОБА_3 з приводу неправомірних дій сина ОСОБА_1 та невістки ОСОБА_2, копією рапорту про надходження до чергової частини Житомирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області 24.11.2016 року о 23 год. 50 хв. повідомлення від ОСОБА_3, копією заяви ОСОБА_2 про прийняття мір відносно ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_1, з яких вбачається, що останній свою вину у вчиненні правопорушення визнав.

Своїми діями, що виразилися у вчиненні насильства в сімї, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

З урахуванням вищевикладеного, особи ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, свою вину у вчиненні правопорушень визнав, враховуючи ступінь вини, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про визнання останнього винним у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, але враховуючи вищевикладені обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого.

Керуючись ст.ст. 22, 36, 173-2 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження справи № 295/16247/16-п та № 295/16248/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1.

Обєднаній справі присвоїти № 295/16247/16-п.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю вчиненого і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Н.А. Гулак

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.