СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/715/17
пр. № 3/759/804/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2017 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Скорін А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції ГУ Національної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2016 року в провадження Святошинського районного суду м. Києва з Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві надійшла справа про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, 03 січня 2017 року, приблизно о 07:20 год., за адресою: м. Київ, вул. Героїв Космосу, 9 в приміщенні магазину автозаправки «Socar» з корисливою метою таємно викрав чуже майно (пляшка горілка) шляхом крадіжки на загальну суму 94 грн. 50 коп., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП, а саме: дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

ОСОБА_2в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що він мав намір придбати пляшку горілки в магазині на автозаправці «Socar». Працівник магазину сказав, що вони не продають алкоголь. Він взяв пляшку горілки «Хлібний Дар», поклав 100 (сто) гривень. Пояснив, що в тому що порушив постанову Київської міської ради він визнає, проте не визнає факту крадіжки.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що працюючи в зміну старшим касиром, до відділу, де продається алкогольні напої, підійшов покупець ОСОБА_2 ОСОБА_3 попередив його про те, що згідно рішення Київської міської ради продаж алкоголю до 10 ранку заборонено. Разом з тим, ОСОБА_2 взяв пляшку горілки з прилавку, поклав 100 (сто) гривень на касу і пішов. У зв'язку з цим, ОСОБА_3 викликав охорону.

З поясненнями свідка ОСОБА_2 погодився.

Вина особи підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення КИ № 023797 від 03.01.2017 року, поясненні ОСОБА_2, ОСОБА_3

Відповідно до рішення Київської міської ради від 22.09.2016 року суб'єктам господарювання, що мають ліцензію на продаж алкоголю, заборонено реалізовувати алкогольні, слабоалкогольні напої та пиво з 22:00 до 10:00.

Таким чином, суд приходить до висновку, що будучи попередженим про заборону продажу алкоголю, ОСОБА_2 таємно взяв пляшку горілки та покинув приміщення магазину, чим здійснив дрібне викрадення шляхом крадіжки.

Обираючи вид стягнення порушникові, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Враховуючи викладене, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу в межах санкції інкримінованої статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 40-1, 283 КУпАП з правопорушника слід стягнути 320 грн. судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 33-35, 40-1, 51, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2за ч. 1 ст. 51 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. ( сто сімдесят гривень).

Вилучений товар - пляшку горілки "Хлібний Дар", вартістю 94, 50 грн. повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_2судовий збір на користь держави за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення в сумі 0.2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, який становить 320 гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження- не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Святошинського

районного суду м. Києва А.В. Скорін