ПОСТАНОВА

21 липня 2017 року

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., з участю секретаря Царук Г.Д., прокурора Гринь О.О., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

АДРЕСА_1,

працюючого на посаді начальника Хмельницького

прикордонного інспекційного пункту ветеринарно

санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та

транспорті

за ч.1 ст.172-6 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

30.06.2017 року заступником начальника сектору управління захисту економіки в Хмельницькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України підполковником поліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.172-6 КУпАП.

За цим протоколом ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він, начальник Хмельницького прикордонного інспекційного пункту ветеринарно санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті, являючись, відповідно до пп.«а» п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до ст. 172-6 КУпАП, суб'єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог ч.1 ст.45, п.5-1 розділу 13 «Прикінцеві положення» вказаного Закону, без поважних причин, несвоєчасно подав на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції, декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2016 рік, а саме подав вказану декларацію тільки 04.05.2016 року о 14 год.32 хв. при граничному строку подачі вказаної декларації до 1.05.2017 року.

В судовому засіданні особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення заперечив, пояснивши, що у визначений законом строк не подав декларацію з поважних причин, зокрема, намагався подати її 25.04.2017 року, однак не зміг цього зробити, так як за станом здоровя не взмозі тривалий час працювати з компютером ( являється інвалідом по зору), до того ж не має достатніх навиків по заповненню електронної декларації, та й сама програма працювала погано. З 28.04.2017 року по 5.05.2017 року він хворів, до того ж 29, 30 квітня, 1 та 2 травня 2017 року були вихідними днями, а вдома компютера він не має.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад інкримінованого правопорушення, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

Так, начальник Хмельницького прикордонного інспекційного пункту ветеринарно санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті ОСОБА_1, являючись, відповідно до пп.«а» п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до ст. 172-6 КУпАП, суб'єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог ч.1 ст.45, п.5-1 розділу 13 «Прикінцеві положення» до 1.05.2017 року на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції, декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2016 рік не подав. Таку декларацію він подав тільки 4.05.2017 року, тобто несвоєчасно, що підтверджується повідомленням керівника адміністративного департаменту НАЗК та поясненнями особи, відносно якої складено протокол.

Проте, як видно із додатку до повідомлення керівника адміністративного департаменту НАЗК, ОСОБА_1 25.04.2017 року в період часу з 15 год. 23 хв. по 15 год 34 хв. у Єдиному державному реєстрі декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, заповнював деякі розділи електронної декларації, створив та зберіг чернетку, а з 28.04.2017 року по 5.05.2017 року він лікувався у окуліста та алерголога, що підтверджується довідкою Хмельницької поліклініки №1.

За таких обстави по справі, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 з поважних причин несвоєчасно подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функції держави або місцевого самоврядування, за 2016 рік . Тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя