Справа № 418/618/17-п
Провадження по справі №3/418/178/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

смт. Мілове

Суддя Міловського районного суду Луганської області Гуцол М.П. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: вул. Першотравнева, 52, с. Микільськ, Міловського району, Луганської області, такого, що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст.204-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

із протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що 09 серпня 2017 року о 12 годині 30 хвилин у прикордонним нарядом "Прикордонний патруль" в районі і/з № 542 на відстані 5 метрів від лінії державного кордону України на напрямку руху н.п. Чертково (Російської Федерації) - н.п. Мілове (Україна) було виявлено та затримано громадянина України ОСОБА_1, який здійснив незаконний перетин державного кордону України поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон України, чим порушив вимоги ст. 9,12 Закону України «Про Державний кордон», відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив суду, що 09 серпня 2017 року о 12:30 рухався по вул. Міловській в смт. Мілове на своєму автомобілі. Під час руху у ОСОБА_1Є виникла необхідність зупинитися в районі інформаційного покажчика № 542. У судовому засіданні ОСОБА_1Є пояснив суду, що у нього небуло наміру перетнути державний кордон України, про те, що він перетнув кордон та повернувся назад йому повідомили офіцери прикордонної служби.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністратвної відповідальності, повно та всебічно дослідивши обставини справи, перевіривши їх наявними у матеріалах справи письмовими доказами суд зазначає наступне.

З об'єктивної сторони передбачене ст. 204-1 КУпАП правопорушення полягає у перетинанні або спробі перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Суб'єктивна сторона правопорушення передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП характеризується наявністю прямого умислу.

Як слідує із протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів доданих до нього, зокрема схеми місцевості району затримання порушників державного кордону України, доказів того, що ОСОБА_1 09 серпня 2017 року незаконно перетнув кордон України з Російською Федерацією, рухаючись у напрямку з с. Черткове в смт. Мілове, чи мав умисел на такий перетин, суду не надано.

На підставі вищенаведеного вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 204-1, 247, 251, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

провадження у справі щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.204-1 ч.1 КУпАП, закрити у зв'язку з відсутністю у його діях складу цього адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області, що знаходиться у м. Сєверодонецьку Луганської області протягом 10 днів з дня її постановлення, через Міловський районний суд Луганської області.

Суддя : Гуцол М.П.