Справа № 172/812/17
Провадження № 3/172/384/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.08.2017 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Битяк І.Г., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності за ст. 1222 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

30.07.17 о 01.00 год. ОСОБА_1 по вулиці Спортивній селища Васильківка Дніпропетровської області керуючи мопедом «Хонда діо» б/н не виконав вимогу про зупинку працівника поліції, не зреагував на диск з червоним сигналом.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 1222 КУпАП.

У судове засідання правопорушник повторно не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1222 КУпАП повністю підтверджена доказами, що містяться в матеріалах справи в їх сукупності та взаємозвязку. А саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 30.07.17 серії БД № 454006, складеним з дотриманням вимог, передбачених ст.ст. 254-256 КУпАП і засвідченим підписами уповноваженої особи та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, рапортом працівника поліції відповідно до якого водію мопеда «Хонда» була надана вимога про зупинку, яку той не виконав, письмовими поясненнями правопорушника у яких останній не заперечував скоєння правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності та його дії правильно кваліфіковано за

ст. 1222 КУпАП, а саме: невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу

При визначені виду і розміру стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, його матеріальний стан, ступінь провини, відсутність обставин, що як помякшують, так і обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, що буде необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 401, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 1222 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності, наклавши стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 9 (девять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 153 (сто пятдесят три) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН 8 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання - 3 місяці з моменту набрання законної сили.

Суддя І.Г. Битяк