06.07.2017 227/1815/17
П О С Т А Н О В А

06 липня 2017 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянувши матеріал, який надійшов від інспектора БДР Добропільського відділення Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

19 червня 2017 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області від інспектора БДР Добропільського відділення Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1

Як встановлено, ОСОБА_1 13 червня 2017 року о 09.40 годині в смт. Новодонецьке по вул. Сонячній, керував мопедом Ямаха з наявними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від продуття газоаналізатора Алкотест-6810 та проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1К порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху

На розгляд справи ОСОБА_1 в суд не з'явився, був належним чином сповіщений про час та місце розгляду справи, мається поштове повідомлення про вручення судової повістки, причини неявки суду не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звернувся.

Вiдповiдно до ст.268 КУпАП відсутність ОСОБА_1 не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 274456 від 13 червня 2017 року, письмові пояснення ОСОБА_1, який визнав вжиття ним 12 червня 2017 року пива у кількості 1 літру, інші матеріали справи ,приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1Кє ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП, а саме : відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп»яніння.

Вирішуючи питання про адміністративну відповідальність ОСОБА_1 , виходжу з наступного.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши обставини правопорушення та перевіривши матеріали ,вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у відповідності до ст.. 22 КУпАП , враховуючи характер вчиненого порушення , каяття особи, що притягається до відповідальності , про що свідчить правдиве зізнання у вжитті напередодні дня управління мопедом пива, що факт алкогольного с»яніння на момент управляння не встановлений, вид транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1 , відсутність відомостей про притягнення раніше даної особи до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення , а також дані про його особистість , що є непрацездатним за віком, , не працює.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 283 -284 КУпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення , передбачене ст.. 130 ч. 1 КУпАП , і обмежитись усним зауваженням.

Закрити провадження у справі .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

ОСОБА_2 Тітова

06.07.17