Справа №: 671/1059/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2017 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

До суду від Волочиського відділення поліції Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшов адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що матеріали справи про адміністративне правопорушення подані до суду без дотримання вимог чинного законодавства, а тому справа підлягає поверненню до Волочиського відділення поліції Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання.

Встановлено, що у протоколі всупереч вимог ст. 256 КУпАП, п. 9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України № 1376 від 06.11.2015 р., відомості щодо ім'я та по батькові особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є невірними та суперечливими, не узгоджуються з доданими до протоколу матеріалами (тест № 18, письмові пояснення).

А саме, в протоколі в графі "склав цей протокол про те, що громадянин(ка)", де має бути зазначено прізвище, ім'я та по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зазначено слідуюче: ОСОБА_1 ОСОБА_2, особу встановлено згідно даних посвідчення водія, яке вилучено, однак до адміністративних матеріалів не додано копії цього документу.

Також встановлено, що у протоколі у графі "дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення" зазначено, що ОСОБА_1 12 липня 2017 року о 23 годині 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, між с.Тарноруда та с. Постолівка Волочиського району Хмельницької області, керував автомобілем НОМЕР_1.

Однак, як додаток до протоколу, долучено тест № 18 щодо тестування на алкоголь приладом Drager-Alkotest 6810 іншої особи - ОСОБА_3, а не ОСОБА_1 щодо якого складено протокол.

Дані щодо особи правопорушника також не співпадають з даними паспорта серії НА 066884 від 13.04.1996 року, що виданий на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дані порушення закону є істотними і не можуть бути усунуті в судовому засіданні.

За таких обставин, матеріали справи слід повернути до Волочиського відділення поліції Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання, під час якого необхідно усунути вищевказані недоліки з врахуванням вимог п. 7 зазначеної вище Інструкції, згідно якої не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписано особою, стосовно якої його складено.

Керуючись ст. ст. 7, 245, 251, 256, 276, 278, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Волочиського відділення поліції Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання, в ході якого слід усунути зазначені в описовій частині постанови недоліки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя