Справа № 159/3383/17
Провадження № 3/159/2131/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2017 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк Ірина Миколаївна, розглянувши, у присутності неповнолітньої потерпілої ОСОБА_1, її законного представника ОСОБА_2, матеріали, що надійшли від Ковельського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, проживаючого за адресою: с. Царичанка Білгород - Дністровського району Одеської області, вул. Пушкіна, 152, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, неодруженого, має на утриманні 1 особу, раніше піддавався адміністративному стягненню за постановою судді Ковельського міськрайсуду Волинської області від 31.03.17 р. за ч. 1 ст. 173 2 КУпАП на 30 (тридцять) годин громадських робіт,

за ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 685091 від 01.09.17 р., ОСОБА_3 будучи раніше, а саме: 31.03.17 р. підданим адмінстягненню за насильство у сімї за ч. 1 ст. 173 2 КУпАП за постановою судді Ковельського міськрайсуду Волинської області, повторно на протязі року, а саме: о 13 год. 00 хв. 01.09.17 р. за місцем свого фактичного проживання: у ІНФОРМАЦІЯ_3, виражався нецензурними словами на адресу члена своєї сімї неповнолітньої потерпілої ОСОБА_1, погрожував фізичним насильством, чим вчинив насильство у сімї та правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП.

Неповнолітня потерпіла в суді пояснила, що вона вже біля 3 х міс. проживає у ІНФОРМАЦІЯ_4. 01.09.17 р. вона приїхала у с. Бруховичі Ковельського району Волинської області, по вул. Фрунзе, 24, до своєї матері на прохання останньої допомогти перебрати картоплю. ОСОБА_3 не є членом її сім»ї, вона не є членом його сім»ї, не мають спільного господарства та бюджету тощо. З її матір»ю ОСОБА_3 у шлюбі не перебуває. Однак, о 13 год. 00 хв. 01.09.17 р. у с. Бруховичах Ковельського району Волинської області, по вул. Фрунзе, 24, ОСОБА_3 виражався нецензурними словами на її адресу, погрожував фізичним насильством.

Відповідно до вимог ст. ст. 252, 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний повно й об'єктивно дослідити обставини правопорушення і з'ясувати, чи було воно вчинено та чи винна в цьому дана особа.

Частиною 1 ст. 173 - 2 КУпАП встановлена відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь - яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого. Відповідно до Закону України "Про попередження насильства в сім'ї" насильство в сім'ї - це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї стосовно іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю. Членом сім'ї є особи, які перебувають у шлюбі; проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою; їхні діти; особи, які перебувають під опікою чи піклуванням; є родичами прямої або непрямої лінії споріднення за умови спільного проживання.

Як слідує з протоколу, винуватість ОСОБА_3 полягала у тому, що він вчинив насильство в сімї щодо члена своєї сім»ї, проте, як встановлено у ході розгляду справи, стверджується паспортом ОСОБА_3, неповнолітньої потерпілої, протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_3 та потерпіла проживають за різними адресами. Потерпіла зверталась у поліцію з поясненнями, що насильство щодо її матері та неї вчиняє вітчим, але у суді пояснила, що ОСОБА_3 їй вітчимом не приходиться. Це співвідноситься з поясненнями ОСОБА_3. Тому приходжу до висновку, що він не є членом сімї неповнолітньої потерпілої, так як проживає за іншою адресою.

За таких обставин, приходжу до висновку про відсутність у діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 7, 247, 283, 284, ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі щодо ОСОБА_3 закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП - у звязку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_4