Справа №617/717/17
Провадження № 3/617/237/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2017 року суддя Вовчанського районного суду Харківської області Глоба М.М., розглянувши у залі суду у м. Вовчанську справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Вовчанського ВП ГУ НП в Харківській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, інваліда ІІ групи, одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП -НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності, за вчинене правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04 червня 2017 року о 08 год. 39 хв. водій ОСОБА_1 по автодорозі садового товариства «Черемшина» в с. Шестакове Вовчанського району Харківської області керував автомобілем марки «ВАЗ 211440-110-40», реєстраційний номер НОМЕР_2 та не врахував дорожніх обставин, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на паркан, чим порушив п. 12.1 ПДР України. В результаті ДТП автомобіль та паркан зазнали механічних пошкоджень.

Крім того, 05 червня 2017 року о 06 год. 40 хв. водій ОСОБА_1 по автодорозі садового товариства «Черемшина» в с. Шестакове Вовчанського району керував автомобілем марки «ВАЗ 211440-110-40», реєстраційний номер НОМЕР_2 та не врахував дорожніх обставин, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на паркан, чим порушив п. 12.1 ПДР України. В результаті ДТП автомобіль та паркан зазнали механічних пошкоджень.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою провину у фактично скоєно визнав у повному обсязі, пояснивши, що двічі не впорався з керуванням та скоїв наїзд на паркан. Просив не позбавляти його права керування транспортним засобом, оскільки він є інвалідом, людиною похилого віку та транспортний засіб потрібен йому для пересування окрім іншого й до медичних установ.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 252, 280 КУпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об'єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з'ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Окрім пояснень ОСОБА_1, його провина у фактично скоєному підтверджується наступним.

Даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 099144 від 04 червня 2017 року, відповідно до якого, 04 червня 2017 року о 08 год. 39 хв. ОСОБА_1 в садовому товаристві Черемшина в с. Шестакове Вовчанського району керував автомобілем «ВАЗ 211440-110-40», державний номерний знак НОМЕР_2 не врахувавши дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на паркан. При ДТП автомобіль та паркан зазнали механічних пошкоджень.

Даними рапорту ст. інспектора Вовчанського ВП ГУНП в Харківській області від 04 червня 2017 року

Даними схеми місця ДТП, яка сталася 04 червня 2017 року та відповідною фото таблицею.

Письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно яких ОСОБА_1 скоїв наїзд на транспортному засобі на паркан.

Даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №099171 від 10 червня 2017 року, відповідно до якого 05 червня 2017 року о 06 год. 40 хв. ОСОБА_1 в садовому товаристві Черемшина в с. Шестакове Вовчанського району керував автомобілем «ВАЗ 211440-110-40», державний номерний знак НОМЕР_2, не врахувавши дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на паркан. При ДТП автомобіль та паркан зазнали механічних пошкоджень.

Даними схеми місця ДТП, яка сталася 05 червня 2017 року та відповідною фото таблицею.

Даними рапорту ст. інспектора Вовчанського ВП ГУНП в Харківській області від 05 червня 2017 року

Згідно вимог ст. 14 Закону України «Про дорожній рух» учасники дорожнього руху зобовязані знати і неухильно дотримуватись вимог Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, статтею 53 цього Закону передбачено, що юридичні та фізичні особи, винні в порушенні законодавства про дорожній рух, відповідних правил, нормативів і стандартів, несуть відповідальність згідно з законодавством України.

Таким чином, дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно матеріалів справи, ОСОБА_1, є пенсіонером, має статус «Дитина війни», є інвалідом другої групи безстроково захворювання загальне з ураженням опорно-рухового апарату, рекомендований нагляд ортопеда та стаціонарне лікування у відділенні.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП визнається щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, враховуючи викладене, беручи до уваги, що ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи з 18 травня 2015 року безстроково з діагнозом: «Загальне захворювання з ураженням опорно-рухового апарату», та те, що накладення стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами позбавить його можливості вільно пересуватися, вважаю можливим накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.

Крім того, згідно ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 320 грн. 00 коп. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, ч.1 ст. 130, 276, 279, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 340 грн. (триста сорок гривень 00 коп. (отримувач коштів ГУК Харківської області 21081300, код отримувача 37874947, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача 0001, призначення платежу адміністративне стягнення).

Вилучене посвідчення водія повернути власнику ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 320 грн. 00 коп. судового збору на користь Державної судової адміністрації України (рахунок отримувача 0001, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ, 22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги, через Вовчанський районний суд Харківської області.

Суддя -