Справа 682/1509/17
Провадження № 3/682/489/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2017 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мацюк Ю.І., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, жительку міста Славута вулиця Чкалова, 12/73 Хмельницької області, працюючої головним бухгалтером ТДВ «Славутський РМЗ»,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

встановив:

В ході проведення камеральної перевірки головним державним ревізором, інспектором відділу адміністрування ПДВ, контролю за відшкодуванням ПДВ управління податків і зборів з юридичних осіб, 22 березня 2017 року було виявлено, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТДВ «Славутський РМЗ», допустила порушення термінів сплати узгодженого податкового зобовязання з податку на додану вартість визначеного платником податку в податковій декларації за грудень 2016 року, порушивши п.57.1 ст. 57, п.203.2 ст. 203 Податкового кодексу України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, пояснивши, що порушення мало місце, проте, спливли строки притягнення до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджена у судовому дослідженими доказами, а саме даними: протоколу про адміністративне правопорушення № 23 від 18 квітня 2017 року; копії акту про результати камеральної перевірки своєчасності сплати узгодженого податкового зобовязання та своєчасності реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування податкових накладних № 704/22-01-12-01/00383863 від 22 березня 2017 року; копії податкових повідомлень-рішень; розрахунків штрафних санкцій.

Дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, надавши оцінку доказам в їх сукупності, враховуючи, що ОСОБА_1 є головним бухгалтером ТДВ «Славутський РМЗ» та особою, відповідальною за фінансово-господарську діяльність суб'єкта господарювання, тобто в контексті ст.14 КУпАП є посадовою особою, суд дійшов висновку, що в її діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, за ознаками несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Враховуючи, що адміністративне правопорушення за своїм характером є триваючим, виявлене при проведенні камеральної перевірки 22 березня 2017 року, суд приходить до висновку про відсутність підстав для закриття провадження по справі на підставі ст. 38 КУпАП.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь завданої шкоди, особу ОСОБА_1, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, та приходить до висновку про необхідність призначення стягнення у виді штрафу, що буде достатнім й необхідним для її виправлення.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33-35, 40-1, 163-2 ч.1, 245, 268, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мацюк Ю. І.