Справа№ 640/9988/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Муратової С.О.,

при секретарі Щербаковій А.С.,

за участю представника Харківської митниці ДФС ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова матеріал № 0519/80700/17 про порушення митних правил у відношенні Какабаєва Мейліса, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_2, студента ХНУМГ, тимчасово мешкаючого за адресою: м. Харків, провулок О.Яроша, буд. 6-Б (посвідка на тимчасове проживання ТР047443, видана 24.09.2013 органом 6301),

за ч.1 ст.483 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

15.09.2016 року о 23 год. 24 хв. в зону митного контролю митного поста Щербаківка Харківської митниці ДФС з Російської Федерації в Україну по смузі руху червоний коридор, вїхав автомобіль марки «FORD FOCUS», VIN: WF05XXGCD54S23764, реєстраційний знак JHN659, під керуванням гр-на ОСОБА_2 Какабаєва Мейліса.

Для митного контролю та оформлення транспортного засобу в якості підстави для його переміщення через митний кордон України в митному режимі тимчасове ввезення до 1 року з метою особистого користування, Какабаєв Мейліс надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на території Литовської Республіки F838789 на імя VAITEKUNAS IGORIS, VOLKOV IURII, довіреність від VOLKOV IURII (з перекладом) на право керування зазначеним автомобілем та представляти інтереси в митних органах від 09.09.2016, засвідчену нотаріусом міста ОСОБА_3 ОСОБА_4 та паспорт громадянина ОСОБА_2 A0390420.

Листом Державної фіскальної служби України від 21.03.2017 № 6879/7/99-99-20-02-01-17 до Харківської митниці ДФС надійшла відповідь митних органів Литовської Республіки, про те, що транспортний засіб «FORD FOCUS», реєстраційний знак JHN659, VIN: WF05XXGCD54S23764 по даним бази реєстрації транспортних засобів Литовської Республіки стоїть на реєстраційному обліку від 09.09.2016 року, власник ОСОБА_5, керуючий І. Вайтекунас. Однак, нотаріус ОСОБА_4 інформувала, що довіреності на транспортний засіб, регістр №BRM-45873, вона не завіряла. На її думку, довіреність з реєстраційним номером BRM-45873, сфальсифіковано.

На підставі наведеного, відносно громадянина ОСОБА_2 Какабаєва Мейлеса (KAKABAYEV MEYLIS) був складений протокол про порушення митних правил № 0519/80700/17 від 06.06.2017 за ознаками ч. 1 ст. 483 МК України, вищезазначений автомобіль у звязку з його відсутністю не вилучався.

В судове засідання Какабаєв Мейліс не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв або клопотань про відкладення розгляду справи від останнього на адресу суду не надходило, про причини своєї неявки суду не повідомив, а тому, у відповідності до ст. 268 КпАП України, суд розглядає справу за його відсутності.

Представник Харківської митниці ДФС ОСОБА_1 в судове засідання зявилась, викладені у висновку обставини підтримала, просила визнати Какабаєва Мейліса винним у вчиненні інкримінованого йому правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів , а також, у звязку із неможливістю конфіскації товару безпосереднього предмету порушення митних правил, застосувати положення ч. 2 ст. 541 МК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника Харківської митниці ДФС, приходить до висновку щодо наявності в діях Какабаєва Мейліса складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, та визнає його винним у вказаному адміністративному правопорушенні з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.483 МК України, відповідальність особи настає у разі переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги, або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Згідно ч. 1 ст. 198 МК України органу доходів і зборів в пункті пропуску через державний кордон України у відповідності до положень статті 335 цього Кодексу подаються документи, що містять відомості про товари, достатні для їх ідентифікації та необхідні для прийняття рішення про пропуск їх через митний кордон України.

У розумінні положень п. 57 ст. 4 МК України товари - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Згідно з п. 57, п. 60 ст. 4 МК України поняття транспортного засобу особистого користування, яким є автомобіль марки «FORD FOCUS», VIN: WF05XXGCD54S23764, реєстраційний знак JHN659, охоплюється поняттям товару.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 335 МК України під час переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України декларант, уповноважена ним особа або перевізник залежно від виду транспорту, яким здійснюється перевезення товарів, надають органу доходів і зборів в паперовій або електронній формі такі документи та відомості при перевезенні автомобільним транспортом, зокрема: документи на транспортний засіб, а саме, ті, що містять відомості про його державну реєстрацію (національну належність).

Разом з митною декларацією органу доходів і зборів подаються документи, що підтверджують повноваження особи, яка подає митну декларацію (п. 1 ч. 3 ст. 335 МК України), а у разі необхідності - документи, що підтверджують право на пільги із сплати митних платежів, на застосування повного чи часткового звільнення від сплати митних платежів відповідно до обраного митного режиму (п. 9 ч. 3 ст. 335 МК України).

Згідно вимог ст. 336 МК України митний контроль здійснюється безпосередньо посадовими особами митного органу зокрема, шляхом, перевірки документів та відомостей, які відповідно до статті 335 цього Кодексу надаються органам доходів і зборів під час переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України; направлення запитів до інших державних органів, установ та організацій, уповноважених органів іноземних держав для встановлення автентичності документів, поданих органу доходів і зборів.

Як вбачається з матеріалів справи, автомобіль марки «FORD FOCUS», VIN: WF05XXGCD54S23764, реєстраційний знак JHN659 був ввезений до України у митному режимі тимчасове ввезення.

Згідно ч. 3 ст. 380 МК України тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено органами доходів і зборів з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. При цьому, обовязковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

З аналізу положень ч. 6 ст. 265 МК України, декларування товарів, що належать громадянам, може здійснюватися цими громадянами або іншими громадянами, уповноваженими на це власниками зазначених товарів нотаріально посвідченими дорученнями.

При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 266 МК України у разі самостійного декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення декларантом передбачену цим Кодексом відповідальність за вчинення порушення митних правил у повному обсязі несе декларант .

З матеріалів справи вбачається, що , гр. ОСОБА_2 Какабаєв Мейліс при ввезенні автомобіля марки «FORD FOCUS», VIN: WF05XXGCD54S23764, реєстраційний знак JHN659 на митну територію України під час проведення митних формальностей надав для митного оформлення такі документи: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на території Литовської Республіки F838789 на імя VAITEKUNAS IGORIS, VOLKOV IURII, довіреність від VOLKOV IURII (з перекладом) на право керування зазначеним автомобілем та представляти інтереси в митних органах від 09.09.2016, засвідчену нотаріусом міста ОСОБА_3 ОСОБА_4 та паспорт громадянина ОСОБА_2 A0390420.

Згідно з інформацією наданою митними органами Литовської Республіки, транспортний засіб «FORD FOCUS», реєстраційний знак JHN659, VIN: WF05XXGCD54S23764 по даним бази реєстрації транспортних засобів Литовської Республіки стоїть на реєстраційному обліку від 09.09.2016 року, власник ОСОБА_5, керуючий І. Вайтекунас. Однак, нотаріус ОСОБА_4 інформувала, що довіреності на транспортний засіб, р.н. №BRM-45873, вона не завіряла. На її думку, довіреність з реєстраційним номером BRM-45873, сфальсифіковано, а тому, є підстави вважати, що вищевказаний документ містить ознаки підробки.

Крім того, як свідчать матеріали справи, зокрема доповідна записка начальника ВІАР УПМП ОСОБА_6 (а.с. 5-6), а також лист заступника начальника УПМП- начальника відділу ПСМПМ ОСОБА_7,автомобіль «FORD FOCUS», реєстраційний знак JHN659, VIN: WF05XXGCD54S23764 митним органом не вилучався, так як не встановлено його місцезнаходження.

Отже, гр. ОСОБА_2 Какабаєв Мейліс при ввезенні автомобіля марки «FORD FOCUS», реєстраційний знак JHN659, VIN: WF05XXGCD54S23764 на митну територію України під час проведення митних формальностей надав для митного оформлення підроблену довіреність від VOLKOV IURII (з перекладом) на право керування зазначеним автомобілем та представляти інтереси в митних органах від 09.09.2016, засвідчену нотаріусом міста ОСОБА_3 ОСОБА_4, при цьому відповідальність за вчинення порушення митних правил у повному обсязі несе він як декларант.

Таким чином, в діях гр. ОСОБА_2 Какабаєва Мейліса є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 483 МК України, тобто переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів, яке підтверджене зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил від 06.06.2017 року № 0519/80700/17 (а.с.3-4), поясненнями гр. ОСОБА_2 Какабаєва Мейліса від 02.06.2017 року(а.с. 22), довіреністю від VOLKOV IURII (з перекладом) на право керування зазначеним автомобілем та представляти інтереси в митних органах від 09.09.2016, засвідчену нотаріусом міста ОСОБА_3 ОСОБА_4 (а.с. 17-18), доповідною запискою начальника ВІАР УПМП ОСОБА_6 (а.с. 9), відповіддю на запит від 15.02.2017 № (20.3/19) 3В- 1732 (а.с. 11) висновком спеціаліста № ТД-14 оцінки автомобіля «FORD FOCUS» по справі ПМП № 0519/80700/17 від 26.06.2017 року, згідно якою ринкова вартість автомобіля становить 195900 грн.00 коп.(а.с. 30-31).

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до гр. ОСОБА_2 Какабаєва Мейліса адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил.

Відповідно до ч.2 ст.541 Митного кодексу України у разі неможливості конфіскації товарів, з осіб, які вчинили порушення митних правил, державним виконавцем за рішенням суду в установленому законом порядку може стягуватися вартість цих товарів.

За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з гр. ОСОБА_2 Какабаєва Мейліса, в дохід держави суму вартості автомобіля «FORD FOCUS», реєстраційний знак JHN659, VIN: WF05XXGCD54S23764 у розмірі 195900,00 грн..

У відповідності до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 483 ч. 1, 527, 528, ч. 2 ст. 541 МК України, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним гр. ОСОБА_2 Какабаєва Мейліса, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі 195900 (сто девяносто пять тисяч девятсот) грн. 00 коп. (Отримувач УДКСУ у м. Харкові Харківської області, розрахунковий рахунок №5002, код ЕДРПОУ 37999649, МФО 851011, банк отримувача ГУ ДСКУ у Харківській області, призначення платежу "оплата штрафу за постановою суду по протоколу про порушення митних правил № 0519/80700/17 від 06.06.2017 року від Какабаєва Мейліса.)

Стягнути з гр. ОСОБА_2 Какабаєва Мейліса, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави суму вартості автомобіля «FORD FOCUS», реєстраційний знак JHN659, VIN: WF05XXGCD54S23764 у розмірі 195900(сто девяносто пять тисяч девятсот) грн.00 коп..

Стягнути з гр. ОСОБА_2 Какабаєва Мейліса, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

ОСОБА_8