Справа №646/3598/17
№ пров. 3/646/1292/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.17 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Теслікова І.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н. НОМЕР_1, громадянина України, не працючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, та

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ід.н., громадянина України, працюючого директором ТОВ «Прінтед», мешкаючої за адресою: місто Харків, Салтівське шосе, 51, кв.16,-

в с т а н о в и в:

06 травня 2017 року 12.35 год. в м.Харкові, просп..Московський, 50, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Ford Focus державний номер АХ4759CK не врахував дорожньої обстановки, недотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв (наїзд) зіткнення боковим дзеркалом з зустрічним автомобілем НОМЕР_2, під керівництвом водія ОСОБА_2, який в свою чергу не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення дзеркалом зі зустрічно їдучим автомобілем Ford Focus державний номер АХ4759CK, автомобілі механічно пошкоджено, заподіяно матеріальні збитки, чим допустили порушення вимог п.п.13.1 Правил дорожнього руху України.

Внаслідок порушень обома водіями Правил дорожнього руху відбулось зіткнення та пошкодження зазначених транспортних засобів.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 обставини викладені в протоколі серії БР №224156 не підтвердив, провину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав, зазначив, що виїхав на рельси попутного напрямку для здійснення маневру, щоб уникнути зіткнення з Камазом, просив закрити провадження у справі відносно нього, в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, однак доказів які б спростовували обставини викладені у протоколі до суду не надавав

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_2 обставини викладені в протоколі серії БР №224182 підтвердив, провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав.

Вказані обставини підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення від 06.05.2017 року серія БР №224156 та серія БР №224182, складеними на кожного з учасників дорожнього руху, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ст.14 Закону України "Про дорожній рух", п.1.3 Правил дорожнього руху України учасники дорожнього руху зобовязані знати та неухильно дотримуватись вимог цього Закону, зазначених Правил та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху.

З урахуванням наведених норм та встановлених судом обставин вважаю, що водій ОСОБА_1 та ОСОБА_2 порушили вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

Цими діями водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинили адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

На підставі наведеного, враховуючи, що раніше до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не притягались, дані про негативну характеристику порушників відсутні.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та запобігання вчинення ними нових порушень накласти на правопорушників адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.33, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н. НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ід.н., визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н. НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ід.н. на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок, з кожного.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд міста Харкова протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя - Теслікова І.І.