Справа № 572/3960/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2017 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Слободянюк Б.К., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

права та обовязки, передбачені ст.63 Конституції України, ст. 268 КУпАП розяснено,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15 грудня 2016 року о 21 год. 20 хв. в с. Кам"яне-Случанське Сарненського району Рівненської області, керував автомобілем марки "Рено Кенго", що має номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп"яніння порушивши п. 2.9а Правил дорожнього руху, згідно якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин, скоївши своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, вказав, що в той день, перед тим, як сісти за кермо автомобіля вживав заспокійливий засіб "Корвалол", сів за кермо автомобіля для того, щоб завезти матір в лікарню, в обґрунтування свої слів надав довідку з Тинненської дільничої лікарні .

Суд критично оцінює заперечення ОСОБА_1 щодо його невинуватості у вчиненні адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП 2 № 206683 від 15 грудня 2016 року, згідно якого ОСОБА_1 15 грудня 2016 року о 21 год. 20 хв. в с. Кам"яне-Случанське Сарненського району Рівненської області, керував автомобілем марки "Рено Кенго", що має номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп"яніння порушивши п. 2.9а Правил дорожнього руху та довідкою про результати тестування на алкоголь за допомогою технічного засобу "Drager Alkotest-6810" тест №1203 від 15.12.2016р. результати якого показали відсоток спяніння 1,48 проміле.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків інспектори поліції ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дали пояснення, що 15 грудня 2016 року біля 21 год. 10 хв. при виконанні службових обовязків при патрулюванні с. Кам"яне-Случанське Сарненського району Рівненської області, підїхали до автомобіля марки "Рено Кенго", що має номерний знак НОМЕР_1, водій якого їхав попереду автомобіля інспекторів поліції та виконав маневр розвороту та зупинився на узбіччі догори в зустрічному напрямку. Інспектор Соколовський О.В.. підійшов до автомобіля з боку водія та встановив його особу, ним виявився ОСОБА_1, який в той час знаходився на пасажирському сидінні, в автомобілі крім нього нікого не було. В звязку з тим, що було чути запах алкоголю, ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд стан алкогольного сп`яніння на місці за допомогою газоаналізатора "Алкотест", результати якого показали відсоток спяніння 1,48 проміле. На пропозицію інспекторів поліції пройти огляд на стан алкогольного сп"яніння в лікарні категорично відмовся, після чого інспектор Басистий О.П. склав протокол на ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП за керування автомобілем перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння від підпису в якому ОСОБА_1 відмовився .

Суд критично оцінює пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, як такі, що спрямовані на помякшення чи ухилення від адміністративної відповідальності, оскільки вони спростовуються матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 2 № 206683 від 15 грудня 2016 року, поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4., які докладно, послідовно, переконливо, несуперечливо давали пояснення про обставини вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, їхні пояснення є взаємодоповнюючими, що виключає можливість обмови ОСОБА_1 На доповнення судом в присутності заслуханих осіб оглянуто відеозапис з відеореєстратора на автомобілі працівників поліції ОСОБА_3 та ОСОБА_2, з якого вбачається, що ОСОБА_1 пройшов огляд стан алкогольного сп`яніння на місці за допомогою газоаналізатора "Алкотест", результати якого показали відсоток спяніння 1,48 проміле. На пропозицію інспекторів поліції пройти огляд на стан алкогольного сп"яніння в лікарні та від підпису в протоколі ОСОБА_1 відмовився .

Враховуючи викладене, суд на підставі досліджених доказів приходить до висновку про можливість застосування щодо особи виду адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, що сприятиме подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.

На підставі викладеного, ч. 1 ст.130 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. судового збору.

Копію постанови протягом трьох днів вручити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя