Справа № 296/5198/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" липня 2017 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працюючу, перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, зареєстровану та проживаючу у ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно даних ВП раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст. 173-2 ч.1 КпАП України,-

встановив :

До Корольовського районного суду м. Житомира 03 липня 2017 року з Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 666342 від 21.06.2017 року, складеного інспектором з ювенальної превенції Житомирського ВП капітаном поліції ОСОБА_2, ОСОБА_1 15 червня 2017 року за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинила насильство в сімї відносно своєї малолітньої дитини, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в ході якого спричинила останньому фізичний біль.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 666342 від 21.06.2017 року; висновком про результати розгляду звернення ОСОБА_4 від 21.06.2017 року; копією рапорту інспектора Житомирського ВП Гвоздіцького Д.Б. від 15.06.2017 року; копією рапорту інспектора ВРЖЗІ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 від 15.06.2017 року; поясненням ОСОБА_1 від 20.06.2017 року.

За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173 2 КпАП України судом може бути застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт або адміністративний арешт. Відповідно до ч.3 ст.30-1 КпАП України громадські роботи не призначаються особам, визнаними інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років. Відповідно до ч.2 ст.32 КпАП України адміністративний арешт не може застосовуватись до вагітних жінок, жінок, що мають дітей віком до 12 років, до осіб, які не досягли 18 років, до інвалідів першої і другої груп.

Згідно із вимогами ч.1 ст.7 КпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 перебуває в декретній відпустці по догляду за малолітньою дитиною, яка знаходиться на її утриманні та вихованні. Адміністративне стягнення у виді громадських робіт не може бути до неї застосоване, оскільки вона виховує дитину, яка має певні вади, одна.

В такому разі ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності у звязку із неможливістю застосування до останньої тих видів адміністративного стягнення, що передбачено ст.173 -2 ч.1 КпАП України.

Оскільки інших видів стягнень, крім громадських робіт та адміністративного арешту за ч.1 ст.173 2 КпАП України не передбачено, керуючись ст.283 КпАП України,суд -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України та від застосування адміністративного стягнення, передбаченого ч.1 ст.173 2 КпАП України звільнити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов