Справа № 581/549/17
Провадження № 3/581/205/17
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

21 серпня 2017 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинської селищної ради Липоводолинського району Сумській області, відносно неповнолітнього

ОСОБА_1, який 06 травня 2001 року народився у селищі Липова Долина Сумської області, мешкає по вул.Набережна, 54 в селищі Липова Долина Сумської області, учня,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 197 КУпАП,

в с т а н о в и в :

04 серпня 2017 року Липоводолинською селищною радою Сумській області виявлено факт проживання неповнолітнього ОСОБА_1 без паспорту після досягнення шіснадцятирічного віку, чим порушено вимоги п.18 Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року, про що складено протокол про адміністративне првопорушення за ст. 197 КУпАП.

ОСОБА_1 був вчасно повідомлений про час і місце судового розгляду, до суду не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, тому у відповідності до ст.268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких всиновків.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В суперч зазначеному протокол не містить повних відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (дату народження, місце навчання), часу вчинення адміністративного правопорушення.

Пункт 18 Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року, зобовязує особу не пізніш як через місяць після досягнення відповідного віку звернутися до відповідних органів для одержання паспорта.

У матеріалах справи відсутні відомості про те, чи звертався ОСОБА_1 з заявою про видачу паспорта, якщо так - то на скільки пропушений ним строк для його отримання.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 КУпАП посадові особи, уповноважені на те виконавчими комітетами сільських, селищних, міських рад мають право складати протоколи про правопорушення, передбачені ст. 197 цього кодексу.

Вбачається, що вказаний протокол складено консультантом виконавчого комітету Липоводолинської селищної ради ОСОБА_2, однак відомості про уповноваження цієї особи на складання, в матеріалах справи також відсутні.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення, як доказ фіксації порушення, не відповідає зазначеним вимогам.

Враховуючи всі фактичні обставини справи, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 221, 245, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 197 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів із дня її винесення.

Суддя Д. В. Сізов