Справа №718/1783/17
Провадження №3/718/582/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2017 року Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мінів О.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній ОСОБА_1 06 липня 2017року біля 15 год. 00 хв. знаходячись по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив словесну суперечку зі своєю мамою ОСОБА_2, в ході якої виражався нецензурною лайкою, чим завдав шкоду психічному здоровю потерпілої, порушивши ч.1 ст.173-2 КУпАП

Крім того, ОСОБА_1 16 липня 2017 року біля 18:00 години, знаходячись в центрі села Южинець, Кіцманського району, Чернівецької області, вживав спиртні напої, а саме пив пиво «Львівське», чим порушив вимоги ч.1ст. 178 КУпАП.

В судовому засіданні вину у вчинених правопорушенях ОСОБА_1 визнав в повному обсязі, щиро розкаявся та пообіцяв, що такого більше не повториться. Вказав суду на те, що з матірю ОСОБА_2 примирився.

Вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях, крім повного визнання його вини, також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії АА № 593839 від 27 липня 2017року та серії АА №593840 від 28 липня 2017 року, протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення складеного 06.07.2017 року слідчим слідчого відділення Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_2, що свідчать про те, що неповнолітній ОСОБА_1 вчинив словесну суперечку зі своєю мамою ОСОБА_2 в ході якої виражався нецензурною лайкою.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1ст. 173-2, ч.1ст.178 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані серед інших захід впливу у вигляді попередження.

А тому, при накладенні адміністративного стягнення на неповнолітнього правопорушника, вік якого становить 17 років, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його відношення до скоєного, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що помякшують відповідальність, є щире розкаяння винного, а також те, що він являється неповнолітньою особою.

Обставин, які обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Разом з тим, суд враховує, що ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується добре, шкідливих звичок не має, скарг та зауважень до виконкому на нього не надходило, а тому вважаю ці обставини такими, що дають суду підстави застосувати відносно ОСОБА_1 захід адміністративного впливу у виді попередження, що буде необхідним для виховання його в дусі додержання законів України і достатнім для виправлення та попередження нових правопорушень.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 13, 24-1, 33, 34, ч.1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 178, 245, 251, 280, 284, 287, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП захід адміністративного впливу у виді попередження.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП захід адміністративного впливу у виді попередження.

Згідно із ст. 36 КУпАП остаточно визначити неповнолітньому ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч.1 ст.178 КУпАП, захід адміністративного впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: О.І. Мінів