Справа № 675/1105/17
Провадження № 3/675/362/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2017 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Король О.В., розглянувши матеріали Ізяславського віділення поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст.130 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії МВ530040, виданого 28.08.2013 року Шосткинським МВ УДМС України в Сумській області, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Ізяславського районного суду Хмельницької області передано три справи про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст.130 КУпАП.

Постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 28.07.2017 року справи про адміністративне правопорушення №3/675/362/2017, №3/675/363/2017 та №3/675/364/2017 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст.130 КУпАП, об'єднано в одне провадження, присвоївши об'єднаній справі номер №3/675/362/2017.

Разом з тим, судом з'ясовано, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 02 червня 2017 року близько 00 год. 30 хв. на а/д Плужне - Сторониче керував транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_2 без права керування таким транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, не впоравшись з керуванням допустив зіткнення з електроопорою, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, залишивши місце дорожньо-транспортної пригоди.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункти 2.9 (а), 2.10 (а), 2.10 (в), 2.10 (д) Правил дорожнього руху України і в його вбачається склад правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1зазначених порушень правил дорожнього руху підтверджується: зізнавальними показаннями правопорушника, наданими у письмовій заяві поданій суду від 28.07.2017 року; копією письмових пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_1, Рапортом інспектора СРПП №1 Ізяславського відділення поліції ОСОБА_3; схемою місця ДТП та фототаблицями до ДТП, даними протоколів про адміністративні правопорушення, висновком чергового лікаря Ізяславської центральної лікарні щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №61 від 02.06.2017 року, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР №195979 за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, вимоги ст.ст. 33 - 36 КУпАП, зважаючи, що ОСОБА_1вчинив грубе, суспільно-небезпечне порушення правил дорожнього руху, внаслідок якого могли настати тяжкі наслідки, своїми діями наражав на небезпеку інших учасників дорожнього руху, суд вважає за можливе накласти адміністративне стягнення в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу без позбавленням права керувати всіма видами транспортних засобів, оскільки останній не має права керувати транспортними засобами, що стверджено відповідною постановою про накладення адміністративного стягнення серії АР №195979 за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

На думку суду, саме таке стягнення забезпечить досягнення мети вказаної у ст. 23 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ст.ст. 122-4, 124, 130, 283, 285, 287 - 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії МВ530040, виданого 28.08.2013 року Шосткинським МВ УДМС України в Сумській області, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого) винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії МВ530040, виданого 28.08.2013 року Шосткинським МВ УДМС України в Сумській області, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого) на користь держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять ) гривень 00 копійок

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: О.В. Король