Справа № 265/5225/17
Провадження № 3/265/1302/17
П О С Т А Н О В А

28 серпня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Лівобережного відділення поліції ЦВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 03 листопада 2016 року відносно ОСОБА_2 було встановлено адміністративний нагляд терміном 1 рік із встановленням низки обмежень, в тому числі зобовязання систематично зявлятися для реєстрації до органів внутрішніх справ чотири рази на місяць, забороною виходу з будинку з 20-00 години до 04-00 години крім випадків, повязаних із роботою, забороною виїжджати за межі населеного пункту без дозволу органів поліції, забороною відвідування місць реалізації спиртних напоїв на розлив, обовязком зявлятися за викликами до поліції.

З обмеженнями, встановленими судом, ОСОБА_2 був ознайомлений у повному обсязі, що засвідчено його особистим підписом.

30 червня 2017 року ОСОБА_2 для реєстрації до Лівобережного відділення поліції ЦВП ГУНП в Донецькій області не прибув без поважних, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 612456.

Крім того, 07 липня 2017 року ОСОБА_2 повторно для реєстрації до Лівобережного відділення поліції ЦВП ГУНП в Донецькій області не прибув без поважних, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 612455.

Правопорушник ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав письмово у повному обсязі, до суду не зявився з невідомих причин, будучи при цьому своєчасно та належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи.

Разом із тим, встановлено, що постановою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 березня 2017 року, яка набрала чинності 21 березня 2017 року, ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, оскільки він повторно протягом року порушив обмеження, встановлені правилами адміністративного нагляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу правопорушника, данні про проступок, на підставі ст. 187 ч. 2 КпАП України, керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП покласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з правопорушника в дохід держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Мельник І.Г.