Справа №: 272/826/17
Провадження № 3/272/188/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2017 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши в м.Андрушівка адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

010.04.1989 року народження,

не працюючого, проживаючого:

с.Зарубинці, вул. Садова, 36,

Андрушівського району Житомирської області,

РНОКПП - НОМЕР_1, -

за ст. 191 ч.1 КУпАП , -

встановив :

14 липня 2017 року о 10 год. 00 хв., ОСОБА_1 в с.Зарубинці, вул. Садова, 36, Андрушівського району, Житомирської області, порушив умови зберігання мисливської зброї марки ТОЗ-66, 12 калібру, № 7085 згідно дозволу від 10.03.2012 року, а саме: не працював замок сейфу, чим порушив п.12.12 Інструкції наказу МВС № 622 від 21.08.1998 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Крім того, факт вчинення зазначеного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1, протоколом вилучення зброї від 14.07.2017 року, посвідченням № 3-10.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об'єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ст. 191 ч1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ч.2 ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення,судом враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини,його майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшує відповідальність порушника у відповідності до ст.34 КУпАП є щире розкаяння винного у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника у відповідності до ст.35 КУпАП судом не встановлено .

Оцінивши обставини вчинення правопорушення та особу порушника, суд обирає йому стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі без оплатного вилучення зброї та стягує на користь держави судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп..

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.1 КУпАП та піддати стягненню у вигляді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 грн. 00 коп. без оплатного вилучення зброї ТОЗ-66, кал 12, № 7085.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп.

Розяснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2