Справа №204/5009/17
Провадження №3/204/1898/17
ПОСТАНОВА

іменем України

23 серпня 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Книш А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої ПП - ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Хвойна, буд.64б, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.156 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2017 року о 12 год. 00 хв. на вул. Хвойна, буд. 64б у м.Дніпро, гр. ОСОБА_1 здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями, всупереч вимог ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», не маючи ліцензії на продаж, а саме пивом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала та пояснила, що є приватним підприємцем і здійснювала 08 серпня 2017 року о 12 год. 00 хв. торгівлю пивом без ліцензії в магазині за адресою: м. Дніпро, вул. Хвойна, буд.64б, а не з рук, як зазначено в протоколі.

Обставини справи підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 165718 від 08 серпня 2017 року, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_1 підписаний без зауважень; протоколом огляду-вилученя речей, документів від 08 серпня 2017 року; поясненнями ОСОБА_2; письмовими поясненнями ОСОБА_1, яка свої вину визнала; рапортом співробітника поліції.

Так, відповідно до наданих пояснень ОСОБА_1, протоколу про адміністративне правопорушення та письмових пояснень ОСОБА_2 встановлено, що 08 серпня 2017 року о 12 год. 00 хв. в магазині на вул. Хвойна, буд. 64б у м.Дніпро, гр. ОСОБА_1 здійснювала роздрібну торгівлю пивом не маючи ліцензії.

Органом поліції дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 156 КУпАП. Суд враховує, що зазначена правова норма передбачає відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями або тютюновими виробами з рук.

Відповідальність за роздрібну або оптову, включаючи імпорт або експорт, торгівлю спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібну торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору, встановлена частиною 1 статті 156 КУпАП.

Враховуючи викладене, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 156 КУпАП, оскільки вона здійснювала торгівлю алкогольними напоями без наявності ліцензії.

Призначаючи вид стягнення, судом враховується характер і міра громадської небезпеки скоєного, особа правопорушника, яка свою вину визнала, приймаючи до уваги те, що правопорушення вчинене нею вперше, а також з урахуванням інших обставин, які мають значення для справи, вважаю за потрібне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_3 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Парвіз кизи визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (пятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень з конфіскацією предметів торгівлі алкогольних напоїв продаж яких мав здійснюватися за наявності ліцензії.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) грн.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Книш