Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1692/17
Провадження №: 3/332/603/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2017 р. Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1, розглянувши матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, паспорт серії МЕ 472778 виданий Заводським РВ УМВС України в Запорізькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1;

за ст. 124, ч. 1 ст.130 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2017 року о 03-40 годині, ОСОБА_2 в с.Богатирівка по вулиці Гагаріна 26 керуючи автомобілем ВАЗ, державний номер НОМЕР_2 не вибрав безпечний боковий інтервал, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням в результаті чого здійснив наїзд на перешкоду (бетонний паркан). Внаслідок ДТП постраждалих немає, автомобілі пошкоджено. Окрім того 05.06.2017 року о 03-40 годині, ОСОБА_2 в с.Богатирівка по вулиці Гагаріна 26 керував автомобілем ВАЗ, державний номер НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння, огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою технічного приладу Drager. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 12.1, 13.1 та 2.9а ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_2 провину у вчиненні даних правопорушень визнав повністю. Вчинення правопорушення підтверджується протоколами серії БР №048552 від 05.06.2017 р. та БР №048553 від 05.06.2017 р., схемою ДТП, поясненнями свідків, правопорушника, висновком огляду на стан спяніння, рапортом працівника поліції.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та ч.1 ст. 130 КУпАП тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності із накладенням адміністративного стягнення.

Згідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладені адміністративного стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Відповідно до п.28 Постанови Пленуму ВСУ від 23.12.2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», не є допустимим застосування такого стягнення як позбавлення права керування транспортними засобами коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Згідно з матеріалами даної справи, ОСОБА_2 посвідчення водія не отримував.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 124, 130, 245, 268 ч.2, 283, 284 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 гривень на користь держави.

Згідно ст. 36 КУпАП остаточно на ОСОБА_2накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн. (р/р 0001, , МФО 813015, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, отримувач: ГУК у Запорізькій області, код платежу: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави (банк одержувача ГУДКСУ в Запорізькій області, код платежу 22030001, МФО 813015, , р/р 0004, одержувач УДКСУ у Заводському районі) судовий збір у розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя О.І. Федоренко