П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/3666/17

Провадження №3/524/2654/17

23.08.2017 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого КДХШ викладачем, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 14.05.2017 року о 04 год. 00 хв. в м. Кременчуці по вул. Б. Хмельницького, водій керував автомобілем «Daewoo Matis», реєстраційний номер НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння, а саме запах алкоголю з порожнини роту, порушення координації рухів, порушення мови. Від проходження огляду на стан спяніння, у встановленому законом порядку, водій відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_2 у судовому засіданні надав письмове клопотання про закриття провадження по справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП, оскільки закінчились строки притягнення його до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 ч.2 КУпАП.

Як убачається з протоколу серії БР № 167702 від 14.05.2017 року, адміністративне правопорушення, вчинено 14.05.2017 року.

Відповідно до ст.. 38 ч.2 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

На момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст.. 38 ч.2 КУпАП.

Аналіз положень п. 7 ст. 247, ст..1, ст.. 7, ст.. 245 КУпАП, дозволяє зробити висновок про те, що в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.. 38 ч.2 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без зясування обставин, передбачених ст.. 280 КУпАП, в тому числі винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення, що також в поєднанні із вимогами ст.. 284 КУпАП, за змістом якої суд у резолютивній частині повинен викласти тільки одне із передбачених цією статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи про закриття.

З урахуванням викладеного ,враховуючи вимоги ст.247 ч.1 п.7 КУпАП провадження по справі відносно ОСОБА_2 за ст. 130 ч.1 КУпАП підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності,оскільки як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 він вчинив адміністративне правопорушення 14.05.2017 року, станом на день розгляду справи у суді закінчився 3-х місячний строк притягнення його до адміністративної відповідальності, також розгляд справи про адміністративне правопорушення неодноразово відкладався у зв'язку із тим, що захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності подавав заяви про відкладення розгляду справи у зв'язку із ознайомленням з адміністративним матеріалом 06.07.2017 року (а.с. 12),у зв'язку із викликом захисника до Генеральної прокуратури України для проведення слідчих дій 28.07.2017 року (а.с. 18), у зв'язку із перебуванням ОСОБА_2 на стаціонарному лікуванні у період з 04.08.2017 року по 14.08.2017 року ( а.с.24) , а він бажає особисто приймати участь у судовому засіданні, як зазначено у заяві від 07.08.2017 року (а.с. 22), у зв'язку із перебуванням захисника у м. Києві у Генеральній прокуратурі України для участі у слідчих діях 14.08.2017 року (а.с.33), тому суд був позбавлений можливості у передбачений законом строк розглянути справу не порушуючи права та інтереси осіб.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає необхідним провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.. 130 ч.1 КпАП України закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення 3-х місячного строку, передбаченого ст. 38 ч.2 КпАП України відповідно до ст. 247 ч.1 п. 7 КпАП України.

Керуючись ст.38 ч.2 ,130 ч.1 , 247 ч.1 п.7, 284 ч.1 п. 3 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.. 130 ч.1 КпАП України закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в апеляційний суд Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: