Справа № 618/483/17
Провадження № 3/618/89/17
ПОСТАНОВА

про повернення матеріалів про адміністративне правопорушення

05 липня 2017 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Гніздилов Ю.М., розглянувши в залі суду в смт Дворічна матеріали адміністративної справи, які надійшли від Головного управління Держпраці у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Бабуши Карлоєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3 (кол. Жовтнева), буд 144 Дворічанського району Харківської області, працюючого директором ТОВ «Дворічанська харчосмакова фабрика», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

встановив:

23 червня 2017 року до Дворічанського районного суду Харківської області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Бабуши Карлоєвича за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Згідно з ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В протоколі № 20-16-4315/0222 про адміністративне правопорушення серії від 24 квітня 2017 року зазначено місце реєстрації ОСОБА_1: с. Тавільжанка, вул. Жовтнева, б. 144, Дворічанського району Харківської області. Суд направляв судову повістку за вказаною адресою, але вона була повернута з відміткою, що за зазначеною адресою не проживає.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобовязаний повно, всебічно та обєктивно зясувати всі обставини справи, встановити, чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 268 КупАП, справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

На теперішній час в матеріалах справи відсутні будь - які відомості про отримання правопорушником судової повістки в судове засідання, призначенного на 05 липня 2017 року, в звязку з чим суддя не має можливості розглянути справу згідно норм вказаних статей КУпАП, тому приходить до висновку про необхідність повернення даного матеріалу до Головного управління Держпраці у Харківській області для уточнення фактичного місця перебування ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 268, 283 КУпАП, суддя -

постановив:

Повернути матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 Бабуши Карлоєвича за ч. 1 ст. 41 КУпАП до Головного управління Держпраці у Харківській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Гніздилов