П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.04.2017 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., за участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, представник правопорушника адвоката ОСОБА_2, розглянувши протокол Закарпатської митниці ДФС про порушення митних правил відносно громадянки України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., с. Керецьки, вул. Новоселицька, буд.148, за ч.1 ст. 483 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

17.01.2017 року о 21 год. 00хв.в зону митного контролю на ділянку Вїзд митного поста «Лужанка» Закарпатської митниці ДФС по смузі руху «зелений коридор» заїхав автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT» реєстраційний номер Чеської республіки 5S43181, номер кузова НОМЕР_1, 1997 року випуску, під керуванням громадянина України ОСОБА_3.

Формою проходження митного контролю громадянин України ОСОБА_3 обрав порядок проходження митного контролю по смузі руху «зелений коридор». До митного оформлення громадянин України ОСОБА_3, як підставу для переміщення через митний кордон України транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN PASSAT» реєстраційний номер Чеської республіки 5S43181, номер кузова НОМЕР_1, 1997 року випуску, надав доручення від 10.01.2017 року без номера, яке посвідчене в нотаріальній конторі JUDr. MILUSE PETERKOVA, у м. Прага Чеської республіки, на право користування легковим автомобілем марки «VOLKSWAGEN PASSAT» реєстраційний номер Чеської республіки 5S43181, номер кузова НОМЕР_1, 1997 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу №UAI 459964 від 23.03.2011 року, де власником автомобіля являється громадянин ОСОБА_4 Роберт (Velas Robert) та паспорт для виїзду за кордон FA№308062 від 08.05.2015р. За результатами раніше проведених аналітично-пошукових заходів управлінням протидії митним правопорушенням Закарпатської митниці ДФС отримано відповідь від представника нотаріальної контори JUDr. MILUSE PETERKOVA, у м. Прага Чеської республіки, в якій зазначено що даний штамп на дорученні має вигляд недійсної копії, на документі наявні два штампи замість одного, також на документі немає підпису нотаріуса який би засвідчував його юридичну силу, та в реєстрі відвідувань даної нотаріальної контори відсутні будь які записи про відвідування в зазначений в дорученні день будь кого з громадян зазначених в даному дорученні.

В своєму поясненні громадянин України ОСОБА_3 вказав, що вищевказане доручення для користування автомобілем «VOLKSWAGEN PASSAT» реєстраційний номер Чеської республіки 5S43181, номер кузова НОМЕР_1, 1997 року випуску, надав йому громадянин ОСОБА_5, так як останній планує виїхати за кордон. Особисто ОСОБА_3 у нотаріуса не був, та ніяких документів повязаних із користуванням автомобілем «VOLKSWAGEN PASSAT» реєстраційний номер Чеської республіки 5S43181, не підписував.

Вартість аналогічного автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT» ,1997 р.в. становить 999 євро, (www.mobile.de), що згідно офіційного курсу НБУ станом на 24.01.2017 року (1 євро становить 29,286773 грн.), складає 29 257,48 грн.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_3 перемістив через митний кордон України легковий автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT» реєстраційний номер Чеської республіки 5S43181, номер кузова НОМЕР_1, 1997 року випуску, з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу, як підставу для його переміщення підроблених документів, а саме - доручення від 10.01.2017 року без номера, яке посвідчене в нотаріальній конторі JUDr. MILUSE PETERKOVA, у м. Прага Чеської республіки.

У судовому засіданні представник Закарпатської митниці ДФС підтримав обставини, викладені в протоколі про порушення митних правил, надав суду витяг з кримінального провадження № 0000046 від 24.01.2017 року, та не заперечив проти передачі матеріалів справи про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_3 за ч.1 ст. 483 МК України до Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області для приєднання до матеріалів кримінального провадження № 0000046 від 24.01.2017 року.

Представник правопорушника в судовому засіданні не заперечив проти передачі матеріалів справи про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_3 за ч.1 ст. 483 МК України до Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області для приєднання до матеріалів кримінального провадження № 0000046 від 24.01.2017 року.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС, а також представника правопорушника, дослідивши та оцінивши зібрані матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає у разі, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 подав до митного оформлення як підставу для переміщення через митний кордон України транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN PASSAT» реєстраційний номер Чеської республіки 5S43181, номер кузова НОМЕР_1, 1997 року випуску доручення від 10.01.2017 року без номера, яке посвідчене в нотаріальній конторі JUDr. MILUSE PETERKOVA, у м. Прага Чеської республіки.

Проте, за результатами раніше проведених аналітично-пошукових заходів управлінням протидії митним правопорушенням Закарпатської митниці ДФС отримано відповідь від представника нотаріальної контори JUDr. MILUSE PETERKOVA, у м. Прага Чеської республіки, в якій зазначено що даний штамп на дорученні має вигляд недійсної копії, на документі наявні два штампи замість одного, також на документі немає підпису нотаріуса який би засвідчував його юридичну силу, та в реєстрі відвідувань даної нотаріальної контори відсутні будь які записи про відвідування в зазначений в дорученні день будь кого з громадян зазначених в даному дорученні.

Відповідно до ст.358 КК України діяння поєднані з підробленням офіційного документа, який надає права та звільняє від обовязків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою, або збут такого документа; з використанням завідомо підроблених документів, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, тягнуть кримінальну відповідальність передбачену, відповідно ч.ч.1; 4; 3 цієї норми права.

Як вбачається з наданого представником Закарпатської митниці ДФС витягу кримінального провадження, 24.01.2017 року за № 0000046 за повідомленням від чергового ВПС «Лужанка» внесено відомості до ЄРДР про те, що ОСОБА_3 користувався підробленим дорученням.

Відповідно до вимог ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що матеріали адміністративної справи (справи про порушення митних правил) відносно громадянина України ОСОБА_3 за ознаками правопорушення передбаченого ч.1 ст. 483 МК України слід передати до Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області для приєднання до матеріалів кримінального провадження № 0000046 від 24.01.2017 року.

Керуючись ст. ст.245-253, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи (справи про порушення митних правил) відносно громадянина України ОСОБА_3 за ознаками правопорушення передбаченого ч.1 ст.483 МК України - передати до Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області для приєднання до матеріалів кримінального провадження № 0000046 від 24.01.2017 року.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Придачук