Провадження № 3/643/325/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2017 Суддя Московського районного суду м. Харкова Ференчук О.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає: м. Харків, вул. тракторобудівників, 83 кв. 240 за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає: м. Харків, пр. Л.Свободи б. 60 кв. 179 за ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення АП2 № 091268 від 01.09.2016 о 08:35 годині ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Валентинівська на перехресті з вул. Гв. Широнінців рухаючись на зелений сигнал світлофору не дав закінчити маневр автомобілю НОМЕР_2, та здійснив зіткнення.

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення АП2 № 407065 від 01.09.2016 о 08:35 годині Дуда - ОСОБА_3 керуючи автомобілем "Мазда 323" д.н. АХ 7980 АО по вул. Валентинівська перед початком руху не впевнився в пезпечності та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який рухався по вул. Валентинівська, автомобілі отримали механічні пошкодження.

В суді водій ОСОБА_1 вину визнав, зазначивши.

В суді водій Дуда - ОСОБА_3 вину не визнав, вказав, що він не винний.

Для встановлення причин дорожньо-транспортної пригоди постановою від 30.11.2016 року у справі було призначено судову авто технічну експертизу.

Згідно висновку комісійної судової автотехнічної експертизи № 13645 Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_4, в даній дорожньо-транспортній ситуації дії водія автомобіля ОСОБА_4 ОСОБА_2 не відповідали вимогам п. 10.1 Правил дорожнього руху України і знаходились з технічної точки зору в причинному зв*язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно висновку комісійної судової автотехнічної експертизи № 13645 Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_4, в даній дорожньо-транспортній ситуації дії водія автомобіля Фольцваген ОСОБА_1 не відповідали вимогам п. 10.1,16.5 Правил дорожнього руху України і знаходились з технічної точки зору в причинному зв*язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди.

Заслухавши пояснення учасників розгляду справи, дослідивши матеріали справи, висновок експертизи, фотознімки з місця ДТП, суддя прийшов до наступного.

Дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок невідповідності дій водія Дуда ОСОБА_3 вимогам п.10.1 ПДР України, та дій водія ОСОБА_1 вимогам п.10.1, 16.5 ПДР України.

Порушивши вимоги Правил дорожнього руху України водії Дуда ОСОБА_3 та ОСОБА_1 вчинили правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина Дуда ОСОБА_3 та ОСОБА_1 підтверджується сукупністю відомостей, що містяться у протоколах про адміністративні правопорушення від 01.09.2016 року серії АП2 091268 серії АП2 407065, схемі місця ДТП, висновку комісійної судової автотехнічної експертизи, письмових поясненнях, поясненнях в суді.

Відповідно до положень ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставиною закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На час розгляду справи цей термін сплинув.

Статтею 284 КУпАП встановлено, що при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. 124, 247, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та провадження по адміністративній справі закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Визнати Дуда ОСОБА_3 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та провадження по адміністративній справі закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя О.В. Ференчук