Апеляційний суд міста Києва
Справа № 33/796/1690/2017
Категорія: ст. 124 КУпАП
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 червня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Новов С.О., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову судді Оболонського районного суду м. Києва від 29 травня 2017 року,

в с т а н о в и в :

Відповідно до постанови судді Оболонського районного суду м. Києва від 29 травня 2016 року

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Луганськоїобласті, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

притягнуто до адміністративної відповідальності, з накладенням адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 6 (шість) місяців.

Цією ж постановою суддя стягнув з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у сумі 320 грн. 00 коп.

Як встановлено постановою судді, 14.03.2017 року об 11 год. 10 хв. на перехресті вул. Лугова з вул. Богатирська у м. Києві, гр. ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом «Hyundai», д.н.з. НОМЕР_1 здійснив розворот ліворуч з другого ряду повз д/р 1.3 «Подвійна основна суцільна лінія», не переконався в безпечності маневру та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні ушкодження, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_2 20 червня 2017 року подав апеляційну скаргу, в якій просить дослівно:

«Замінити надто суворе покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6-ть місяців, на призначення адекватного грошового покарання».

Перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 вважаю, що вона підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Як прямо передбачено ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2, оскаржувану ним постанову судді було винесено 29 травня 2017 року, а апеляційну скаргу на цю постанову останній подав лише 20 червня 2017 року.

При цьому, незважаючи на те, що апеляційна скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 2 ст. 294 КУпАП, скаржник не заявив клопотання про поновлення цього строку із зазначенням причин, які перешкодили йому своєчасно подати апеляційну скаргу, а ні в самій скарзі, а ні в окремій заяві до неї.

За таких обставин, враховуючи те, що апеляційна скарга ОСОБА_2 була подана після закінчення встановленого законом строку для її подання, а останній не заявляє клопотання про поновлення цього строку, зазначена апеляційна скарга, відповідно до вимог закону, підлягає поверненню особі, яка її подала, а матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 - до Оболонського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Оболонського районного суду м. Києва від 29 травня 2017 року повернути особі, яка її подала, а матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо нього- до Оболонського районного суду м. Києва.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду міста Києва

С.О. Новов

Головуючий у 1-й інстанції - суддя Шевчук А.В.