Справа № 589/1636/17
Провадження № 3/589/545/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2017 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, що надійшли від Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, фізична особа-підприємець, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

01.05.2017 року ОСОБА_1 о 21 год. 45 хв. керував автомобілем «ВАЗ 2121» без н.з. в районі озера «Галенківське» в м. Шостка в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР.

Також, 01.05.2017 року ОСОБА_1 о 21 год. 45 хв. керував автомобілем «ВАЗ 2121» без н.з. по вул. Кутузова в районі озера «Галенківське» в м. Шостка, не врахував дорожної обстановки та з'їхав на праве узбіччя та скоїв наїзд на електороопору, чим порушив п. 2.3 (в) ПДР.

Внаслідок ДТП тілесних ушкоджень ніхто не отримав, автомобілю завдані механічні пошкодження та пошкоджена електороопора.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП, що підтверджується даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії АП2 № 520816 від 01.05.2017 р. та серії АП2 № 520817 від 01.05.2017 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, додатком до протоколу серії АП2 № 520816 від 01.05.2017 р. результатом тестування на алкоголь № 575, проведеного за допомогою Алкотест 6810 «Драгер» (2.38‰), іншими матеріалами справи.

Згідно з ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення відноситься до категорії грубих та вкрай негативно впливає на безпеку на дорогах.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1, суд враховує характер адміністративних правопорушень, особу правопорушника, вимоги ст. 33 КУпАП України, а відтак вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 33-35, 36, 40-1, ч.1 ст.130, ст. 124, ст..ст. 245, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.130, ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп., який стягнути на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 гривень 00 коп. судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м. Шостка/ 22030101, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок отримувача 0012, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4