Справа № 488/2705/17
Провадження № 3/488/1715/17
П О С Т А Н О В А

05.09.2017 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Головіна Т.М., за участю потерпілого ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працює, який мешкає за адресою: місто Миколаїв, Корабельний район, вул. Адмірала Нахімова, 70,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 23.07.2017 року о 16 годині 55 хвилин гр. ОСОБА_2 керував велосипедом на перетині вулиці ОСОБА_3 та вулиці Нахімова в Корабельному районі міста Миколаєва, та при виїзді на нерегульоване перехрестя не надав переваги у русі автомобілю VOLKSWAGEN POLO, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1, який рухався з правого боку по вулиці Лесі Українки, та скоїв із ним зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, шляхом смс-повідомлення за номером телефону, зазначеним ОСОБА_2 при складанні протоколу, про причини неявки суду не повідомив.

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

З досліджених письмових матеріалів справи вбачається, що провина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП повністю доведена та підтверджується відомостями, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 072908 від 23.07.2017 року, схемою місця ДТП від 23.07.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 від 23.07.2017 року.

Надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_2 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, а саме у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст. 33, 34 КУпАП при накладені адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

Керуючись статтями 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 (триста сорок) гривень на користь (р/р 0001, одержувач: Миколаївська ГУК Миколаївської області/21081300, Банк: ГУДКСУ в Миколаївській області, ОКПОУ: 37992030, МФО: 826013).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень на користь (р/р 0004, одержувач: державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва, код класифікації доходів 22030101, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській області, , МФО: 826013).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.М. Головіна