Справа № 192/1181/17
Провадження № 3/192/292/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

"11" вересня 2017 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О. розглянувши в смт Солоне матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, яка народилась 1974 року липня місяця 11 числа в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, яка не працює, ступеню інвалідності не має, протягом року до адміністративної відповідальності притягалась 10 червня 2017 року за ч. 1 ст. 178 КУпАп,

за правопорушенні, передбачені ст. 173, ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

09 червня 2017 року приблизно о 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 в громадському місці в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області по вул. Гагаріна, з хуліганських мотивів висловлювалась на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, на зауваження заспокоїтись не реагувала, чим порушила громадський порядок і спокій громадян та скоїла правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім цього, 11 червня 2017 року приблизно о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, в АДРЕСА_1, вчинила сварку, в ході якої висловлювалась на адресу своєї матері ОСОБА_3 нецензурною лайкою, на зауваження заспокоїтись не реагувала, внаслідок чого своїми діями вчинила насильство в сім'ї психологічного характеру, завдавши шкоди психологічному здоров'ю потерпілої та скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала частково, щодо обставин 11 червня 2017 року, пояснила, що до неї приїхала знайома в гості, прийшла мама та вчинила сварку, вони посварилися. Щодо обставин 09 червня 2017 року, вину не визнала, зазначила, що вона не висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, заперечувала даний факт.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1, її вина підтверджується такими доказами.

Протоколами про адміністративне правопорушення серії АА № 957002 від 15 червня 2017 року, серії АА №957016 від 15 червня 2017 року, з яких вбачається обставини вчинення адміністративного правопорушення, а саме дата і місце вчинення (а.с. 1, 18).

Поясненнями ОСОБА_3, яка пояснила, що вона мешкає в АДРЕСА_2, разом зі своєю донькою ОСОБА_1, яка зловживає спиртними напоями, та за місцем мешкання постійно чинить сварки. 11 червня 2017 року приблизно о 14 год. донька вчинила сварку, висловлювалася нецензурною лайкою на її адресу, розкидала сміття по квартирі, та прохання заспокоїтися не реагувала (а.с. 3).

Поясненнями ОСОБА_2, яка пояснила, що вона 09 червня 2017 року о 11 год. 00 хв. знаходилася в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області по вул. Гагаріна біля магазину «Зоря», до неї підійшла ОСОБА_1 та почала погрожувати фізичною розправою та висловлюватися на її адресу нецензурною лайкою (а.с. 20).

Поясненнями свідка ОСОБА_4, яка підтвердила в судовому засіданні пояснення потерпілої ОСОБА_2

За таких підстав, дослідивши всебічно, повно і об'єктивно всі обставини справи в їх сукупності, оцінивши наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення докази, керуючись законом і правосвідомістю вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 1732 КУпАП знайшла своє підтвердження.

При визначенні адміністративного стягнення, слід врахувати, що згідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки на момент накладення стягнення закінчився строк накладення адміністративного стягнення за правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, то у відповідність до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП справа за дане правопорушення підлягає закриттю.

Що стосується адміністративного стягнення за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП, то враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини, наявність на утриманні дитини віком 10 років, вважаю, що ОСОБА_1, слід призначити стягнення у виді громадських робіт в межах санкції даної статті.

Крім цього, в звязку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір виходячи із ставки 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 320 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 301, 36, 38, ст. 173, ч. 1 ст. 1732, ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк тридцять годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень судового збору.

Визнати ОСОБА_1 винуватою у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП закрити, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Стрельников О.О.