Справа № 191/1637/17
Провадження № 3/191/408/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2017 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Синельниківського відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» відносно:

ОСОБА_1, яка народилася 25.09.1964 року, не працює, проживає та зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.88-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06.05.2017 року близько 14-00 годин ОСОБА_1 на ринку «Привокзальний» м. Синельникове Дніпропетровської області здійснювала збут водних біоресурсів, а саме продавала свіжу рибу карась вага 10 кг без належних документів підтверджуючих законність придбання та сертифіката якості риби, чим порушила ст. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, хоча завчасно та належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, причини своєї неявки суду не повідомила, згідно письмових пояснень визнала факт порушення

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, в її діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, а саме: порушення порядку збуту обєктів тваринного або рослинного світу.

При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи та особи правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, не працює, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1ст.160 КУпАП.

Крім того, ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 01.01.2017 року у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 320 грн. 00 коп..

Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 320 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, ч. 1 ст. 88-1, ст. ст. 251, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1, яка народилася 25.09.1964 року, проживає та зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.88-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави : Одержувач коштів : ВДК у Синельниківському районі, Код , Банк одержувача: УДКУ у Дніпропетровській області, р/р: 0281, МФО: 805012, КБКД: 21081100, Символ звітності банку: 106, у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривня 00 копійок, без конфіскації обєктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1, яка народилася 25.09.1964 року, проживає та зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь держави в особі : Стягувач: Державна судова адміністрація України, Отримувач коштів : ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, Код за , Банк отримувача : Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача: 820019, Рахунок отримувача : 0001, Код класифікації доходів бюджету : 22030106, судовий збір в розмірі 320 ( триста двадцять ) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3