ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №712/8106/17
Провадження №3/712/1991/17
30 червня 2017 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л., розглянувши матеріали справи відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , солдата військової частини НОМЕР_2 , водія-експедитора групи обслуговування відділення продовольчого забезпечення відділу матеріального забезпечення, проживаючого: АДРЕСА_1
у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-15 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ЧЦП № 080413 від 29.06.2017 року, ОСОБА_1 солдат військової частини НОМЕР_2 , водій-експедитор групи обслуговування відділення продовольчого забезпечення відділу матеріального забезпечення, 23 червня 2017 року близько 05 год. 30 хв. будучи в наряді черговим господарської групи спав в кімнаті відпочинку на території військової частини НОМЕР_2 , яка розташована в АДРЕСА_2 тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-15 ч.3 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 256 КУпАП встановлено вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків та потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Вказані вимоги закону командиром військової частини НОМЕР_2 полковником ОСОБА_2 , який склав протокол про адміністративне правопорушення не були виконані в повному обсязі.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ЧЦП № 080413 від 29.06.2017 року, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.3 ст.172-15 КУпАП.
Проте, згідно діючого Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.172-15 - Недбале ставлення до військової служби, не передбачає відповідальність за частиною третьою. Разом з тим, до компетенції суду не віднесено право, кваліфікувати дії особи, за іншою частиною, ніж та що зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення.
Згідно зі ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.
Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року).
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про повернення матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-15 КУпАП органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення, для належного оформлення.
На підставі наданих матеріалів суд не вправі розглянути та прийняти рішення по суті справи.
Керуючись ст. ст. 172-15, 256, 278 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:
Матеріали адміністративної справи ЧЦП №080413 відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-15 КУпАП повернути до Державної прикордонної служби України, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( військова частина НОМЕР_2 ), для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського
районного суду м.Черкаси В.Л Калашник