Провадження №3/200/2084/17
Справа №200/8028/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Марущак С.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в м.Дніпро у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює МНС пожежником, мешкає: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

30 квітня 2017 року, приблизно о 00 год. 15 хв., ОСОБА_1 на перехресті вул.Січових Стрільців та пр-ту Дмитра Яворницького в м.Дніпро, керуючи автомобілем „Хонда д/н НОМЕР_1, проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофору, чим порушив п.8.7.3 «ґ» Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306), в наслідок чого зіткнувся з автомобілем НОМЕР_2, який рухався на зелений сигнал світлофору, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В суді ОСОБА_1 виним себе у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 30 квітня 2017 року, приблизно о 00 год. 15 хв., на перехресті вул.Січових Стрільців та пр-ту Дмитра Яворницького в м.Дніпро, він керуючи автомобілем „Хонда д/н НОМЕР_1 здійснив рух на жовтий сигнал світлофору та зіткнувся з автомобілем НОМЕР_3.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, яке виразилося у порушенні водієм п.8.7.3 «ґ» Правил дорожнього руху, в якому зазначено жовтий забороняє рух і попереджає про наступну зміну сигналів, що призвело до пошкодження транспортних засобів, доведена повністю та підтверджується:

поясненнями потерпілого ОСОБА_2, які знаходяться в матеріалах, про те, що 30.04.2017 приблизно о 00 год. 15 хв. він рухався по вул.Січових Стрільців на автомобілі НОМЕР_4 в напрямку вул.Харківська в м.Дніпро в середній смузі. На перехресті з пр-том ОСОБА_3, йому горів зелений сигнал світлофору, що дозволяло йому продовжити рух через перехрестя. По пр-ту ОСОБА_3 на великій швидкості рухався автомобіль „Хонда д/н НОМЕР_1, не встигнувши відреагувати на його велику швидкість він виїхав на перехрестя та сталося зіткнення;

-протоколом про адміністративне правопорушення БР № 100411 складеним відносно ОСОБА_1;

-схемою місця дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, яке виразилося у порушенні водієм п.8.7.3 «ґ» Правил дорожнього руху, доведена повністю.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів, адміністративне правопорушення мало місце 30.04.2017.

На підставі викладеного, у звязку з тим, що на момент розгляду справи у суді, минув строк притягнення до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним провадження по справі закрити.

Керуючись ст.124, ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити у звязку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_4

м.Дніпропетровська