Справа № 527/2602/16-п
провадження № 3/527/6/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2017 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Олефір А.О., розглянувши справу, яка надійшла від Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері звязку та інфоратизації про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с-ща Димитрово міста Олександрія Кіровоградської області, українця, громадянина України, працюючого директором ПП «Евронет», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., АДРЕСА_1.

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 146 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, який надійшов до суду 16 грудня 2016 року, 18.11.2016 року о 13:05 год., під час планової перевірки ПП «Евронет», директором якого є ОСОБА_1, виявлено скоєння правопорушення, яке полягає в користуванні радіочастотним ресурсом України, а саме, ПП «Евронет» за адресою: Полтавська область, Глобинський район, с. Петрівка, водонапірна вежа, експлуатував РЕЗ типу «NanoStationM2», на частоті 2512,066 Мгц без відповідного дозволу на експлуатацію; ПП «Евронет» за адресою: Полтавська область, м. Глобине, вул. Східно-кільцева, водонапірна вежа, експлуатував РЕЗ типу «NanoBridgeM5», на частоті 5519,933 Мгц, чим порушив вимоги п. 1 ч. 2 ст. 30 та ч. 1 ст. 42 Закону України «Про радіочастотний ресурс України» та п. 4.1.7 «Порядку надання висновків щодо електромагнітної сумісності та дозволів на експлуатацію радіоелектронних засобів і випромінювальних пристроїв» та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 146 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КУпАП підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення №290 від 30.11.2016 року;

-протоколом інструментальної оцінки характеристик виявленого незаконно діючого РЕХ, ВП (НДП) №4-1548ПР26 від 18.11.2016 року;

-протоколом інструментальної оцінки характеристик виявленого незаконно діючого РЕХ, ВП (НДП) №4-1542ПР26 від 18.11.2016 року;

-фотознімками до протоколу;

-посвідченням на проведення планової перевірки №261/пос/13 від 21.10.2016 року;

-актом перевірки дотримання законодавства про радіочастотний ресурс України з додатками №261/пос/13/1 від 30.11.2016 року.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, суд враховує всі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1, який працює на посаді директора ПП «Евронет» до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 146 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 33, ст. 40-1, ч. 1 ст. 146, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Виконавчий документ підлягає предявленню до виконання протягом 3 місяців, з дня винесення постанови.

СУДДЯ А. О. Олефір