Справа № 567/627/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2017 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Острозького ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником відділення ГТОВ "Снович", ІПН - НОМЕР_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та вимоги ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 розяснені)

встановив:

06.06.2017 року о 16 год. 30 хв. на 198 км. автодороги Городище-Рівне-Старокостянтинів ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Хюндай Туксон", реєстраційний номер НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та допустив зіткнення з автомобілем "Хюндай Акцент" реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_3 вину у вчиненні правопорушення визнав частково. Пояснив, що 06.06.2017 року близько 16 год. 30 хв., керував автомобілем "Хюндай Туксон" в с.Прогрес Острозького району Рівненської області в напрямку м.Острог, зі швидкістю приблизно 100 км/год. Попереду нього в попутному напрямку рухався автомобіль "Хюндай Акцент". Вказує, що рухаючись по зустрічній смузі руху за вантажним автомобілем на смугу руху по якій рухався автомобіль "Хюндай Акцент" та автомобіль під його керуванням виїхав автомобіль "Нісан Прем"єра", у зв"язку з чим він зосередив свою увагу на нього. Вказує, що внаслідок даної ситуації автомобіль "Хюндай Акцент", який рухався попереду нього, почав різко гальмувати та намагаючись з"їхати на обочину, щоб уникнути зіткнення, він вдарив даний автомобіль в праве заднє крило.

Потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що 06.06.2017 року близько 16 год. 30 хв., керував автомобілем "Хюндай Акцент" реєстраційний номер НОМЕР_3 в с.Прогрес в напрямку в м. Острог. Вказує, що під час руху, на смугу руху, по якій рухався він, при суцільній осьовій лінії розмітки дороги виїхав автомобіль "Нісан Прем"єра", який рухався в зустрічному напрямку, створивши аварійну ситуацію. З метою уникнення ДТП він поступово зменшив швидкість руху до 50 км/год. та відчув удар в праву задню частину свого автомобіля автомобілем, який рухався позаду нього.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 06.06.2017 р. серії БР №050745, схемою місця ДТП, в якій зазначено, які механічні пошкодження отримали автомобілі "Хюндай Туксон", реєстраційний номер НОМЕР_2 та "Хюндай Акцент", реєстраційний номер НОМЕР_3.

Відповідно до довідки Острозького ВП ГУНП в Рівненській області №3300/202/01/09-2017 від 07.06.2017 року, ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався. Згідно електронної бази даних Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_1 22.04.2005 р. отримав посвідчення водія.

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України, яким передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, працевлаштований. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення правопорушення не встановлено.

За таких обставин, при альтернативі стягнень, передбачених ст. 124 КУпАП, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 320 (триста двадцять) грн.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню з ОСОБА_1 в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 680 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня винесення та в цей же строк опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_4