П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.08.2017 Справа №607/9665/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Багрій Т.Я., розглянувши адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, про вчинення адміністративного проступку передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 16 липня 2017 року о 21 год. 00 хв. в м.Тернополі по вул.15 Квітня, 1/81, умисно ображала свого співмешканця ОСОБА_2, з яким разом проживає, чинила моральний та психологічний тиск, висловлювалася на його адресу нецензурними словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілого.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнала та пояснила, що все було саме так як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення. У вчиненому розкаюється.

Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується також:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №624446 від 24 липня 2017 року, згідно якого ОСОБА_1 16 липня 2017 року о 21 год. 00 хв. в м.Тернополі по вул.15 Квітня, 1/81, умисно ображала свого співмешканця ОСОБА_2, з яким разом проживає, чинила моральний та психологічний тиск, висловлювалася на його адресу нецензурними словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілого;

- висновком Ст.дільничного офіцера сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції ПП Тернопільського ВП ОСОБА_3 від 24.07.2017 про результати розгляди звернення ОСОБА_1 відповідно до якого матеріали адміністративної справи по ч.1 ст.173-2 КУпАП стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 направлено для прийняття рішення Тернопільського міськрайонного суду.

Отже, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного проступку, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілого.

При прийнятті рішення враховується характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу що притягується до адміністративної відповідальності, зокрема те, що ОСОБА_1 щиро розкаялася у вчиненому, її вік, вперше притягується до адміністративної відповідальності а також те, що вчинене нею порушення є незначним.

У відповідності до вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Отже, ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

На підставі ч.3 ст.284 КУпАП провадження у справі стосовно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити.

Керуючись статтями 22, 33, 276-280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного проступку передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та в порядку ст.22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_4