Справа № 473/2642/17
П О С Т А Н О В А
іменем України
"11" серпня 2017 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді Дробинського О.Е.,

з участю секретаря Данилевич Т.О.,

розглянувши матеріали, що надійшли з Військової частини № НОМЕР_1 МОУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Крушинка Васильківського району Київської області, громадянина України, солдата Військової частини НОМЕР_2 , кулеметника взводу охорони роти охорони, місце проживання: військова частина НОМЕР_2 ,

за ч.1 ст.172-10 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :
11 серпня 2017 року до суду з протоколом про адміністративне правопорушення надійшов матеріал відносно ОСОБА_1 , згідно з якими останній, 26 липня 2017 року самовільно залишив військову частину НОМЕР_2 , чим порушив наказ командира роти, наказ чергового по частині, та своїми діями недбало віднісся до виконання службових обов`язків, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-10 КУпАП, тобто відмова від виконання законних вимог командира (начальника).

Згідно статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі статті 252 зазначеного Кодексу суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення №13 від 07 серпня 2017 року вбачається, що ОСОБА_1 самовільно залишив військову частину НОМЕР_2 , чим порушив наказ командира роти, наказ чергового по частині, та своїми діями недбало віднісся до виконання службових обов`язків.

Стаття 9 КУпАП визначає, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Частиною 4 статтею 15 КУпАП визначено, що за вчинення військових адміністративних правопорушень військовослужбовці, а також військовозобов`язані та резервісти під час проходження зборів несуть відповідальність, передбачену главою 13-Б цього Кодексу, за умови, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

Законодавством України за відкриту відмову виконати наказ начальника, а також інше умисне невиконання наказу, передбачена кримінальна відповідальність за ст.402 КК України. Вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст172-10 КУпАП, на відміну від кримінального правопорушення, відрізняється меньшою суспільною небезпекою.

Однак протокол №13 від 07 серпня 2017 року, складений комкандиром військової частини НОМЕР_2 відносно ОСОБА_1 , не містить відомостей про те, які саме законні вимоги командира ОСОБА_1 були не виконані, в чому полягали дії (бездіяльність) ОСОБА_1 , не містить протокол також даних про суспільно-небезпечні наслідки, як потягли за собою дії (бездіяльність) ОСОБА_1 , які необхідні для вирішення справи в точній відповідності до законодавства України.

Суд вважає, що вина громадянина ОСОБА_1 в скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-10 КУпАП не може грунтуватися на досліджених в судовому засіданні доказах.

Інших доказів, щодо вчинення ОСОБА_1 , правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-10 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення не містить.

За таких обставин в протоколі відносно ОСОБА_1 не вбачається беззаперечних доказів, вчинення ним правопорушення, перебаченого ч.1 ст.172-10 КУпАП.

При зазначених обставинах вина громадянина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-10 КУпАП не доведена, дії громадянина ОСОБА_1 , викладені в протоколі 13 від 07 серпня 2017 року, не підлягають кваліфікації за ч.1 ст.172-11 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення в його діях.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247п.1, 283-285 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.172-10 КУпАП закрити, в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в його діях.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. Е. Дробинський