Номер справи 220/1344/17
Номер провадження 3/220/424/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2017 року смт. Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Яненко Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не повідомив про місце роботи, який проживає за адресою: вул. Шкільна, б. 60, с. Багатир, Великоновосілківського району Донецької області, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КупАП,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2017 року о 18 годині 30 хвилин в с. Олексіївка Великоновосілківського району Донецької області, по вул. Миру, поблизу з перехрестям з вул. Пушкіна, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 21053, державні номерні знаки АН 7930 ЕА, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). Від підписання протоколу, дачі письмових пояснень, отримання копії протоколу ОСОБА_1 відмовився в присутності свідків. Згідно протоколу ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом у стані спяніння порушив заборону, встановлену п. 2.9 та фактично відмовляючись від проходження огляду на стан спяніння згідно встановленого порядку, не виконав вимогу поліцейського, передбачену п. 2.5 Правил дорожнього руху, від-так вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП. Давати пояснення у справі право правопорушника, а не обов'язок, що в свою чергу не спростовує факт вчинення ним порушення або, в даному випадку факт ухилення його від проходження огляду на стан алкогольного спяніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився і про причини неявки не повідомив та про його обізнаність щодо дати та місця розгляду справи свідчить поштове повідомлення повернуте до суду з відміткою про отримання ОСОБА_1 судової повістки особисто.

Згідно протоколу серії БР № 017475 від 21.07.2017 року, в с. Олексіївка, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21053 в стані алкогольного спяніння та був зупинений співробітниками поліції, які виявили у водія ознаки алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду на стан спяніння у медичному закладі та продуття прибору Алкотестер «DRAGER» відмовився.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає повністю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КупАП.

Факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом у стані алкогольного спяніння та відмови від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, підтверджується і поясненнями свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3, які письмово підтвердили, що ОСОБА_1 в їх присутності відмовився від підписання протоколу, дачі письмових пояснень, отримання копії протоколу, а відтак ОСОБА_1 від проходження медичного огляду в медичному закладі та продуття Алкотестеру на стан алкогольного (наркотичного) спяніння.

Відповідно до п.2.9 Постанови Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року "Про Правила дорожнього руху", водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктом 2.5 вказаних правил, на водія покладено обов'язок, на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, стаття 130 КУпАП передбачає накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Даних, які б спростовували докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, суду не представлено.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, ступінь його вини, особу порушника, відсутність обтяжуючих або помякшуючих відповідальність обставин, суд піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 130 ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: вул. Шкільна, б. 60, с. Багатир, Великоновосілківського району Донецької області), визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: вул. Шкільна, б. 60, с. Багатир, Великоновосілківського району Донецької області), на користь держави судовий збір у розмірі 320,00 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.М. Яненко