Справа № 479/256/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2017 року смт. Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Микитей Л.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, фізичної особи - підприємця, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 163 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу № 51 про адміністративне правопорушення серії АА № 472546 від 30.12.2016 року, який надійшов до Кривоозерського районного суду Миколаївської області 27.03.2017 року з Кривоозерського відділення Южноукраїнської об'єднаної ДПІ ГУ ДВС у Миколаївській області, ОСОБА_1, будучи фізичною особою - підприємцем порушив встановлений порядок ведення податкового обліку в частині заниження податкового зобов'язання по податку на додану вартість в листопаді 2015 року в сумі 15 601 грн. та заниження податкового зобов'язання по орендній платі за землю в сумі 4 381 грн. 58 коп. за 2015 рік, чим порушено п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 200.1 ст. 200 Податкового кодексу України.

Органом Державної фіскальної служби України дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 163 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її точної відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган, посадова особа при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язана з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини що пом'якшують або обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 ст. 163 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за розміщення цінних паперів без реєстрації їх випуску в установленому законом порядку або порушення порядку здійснення емісії цінних паперів, вчинене уповноваженою особою.

Матеріали справи не містять доказів щодо вчинення ОСОБА_1 дій, що кваліфікуються ч. 1 ст. 163 КУпАП. Вирішення питання про відповідальність ОСОБА_1 за іншою нормою Кодексу України про адміністративну відповідальність

виходить за межі компетенції суду, процесуальна можливість суду перекваліфікації складу адміністративного правопорушення нормами КУпАП не передбачена.

Враховуючи викладене вважаю, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163 КУпАП підлягає закриттю відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 256, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163 КУпАП стосовно ОСОБА_1 - закрити у звязку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ : (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Кривоозерського Л.Л. Микитей

районного суду