Справа № 163/1721/17
Провадження №3/163/1112/17

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2017 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., за участі представника Волинської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши, направлені Волинською митницею ДФС, матеріали справи за протоколом №1962/20500/17 про притягнення до відповідальності за ст.484 МК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП невстановлений, закордонний паспорт серії FС №106021, виданий 28.12.2015 року органом 0717, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2, попередньо придбавши у невстановленої особи на ринку в м. Ковель, 09.06.2017 року приблизно о 00 годині 32 хвилини, слідуючи з України в ОСОБА_3 через митний пост Ягодин Волинської митниці ДФС смугою митного контролю «червоний коридор», в приватних справах, в якості водія автомобіля марки «Фольксваген - Пассат», реєстраційний номерний знак LC66816, зберігав та перевозив в салоні автомобіля, в задніх пасажирських сидіннях, цигарки без марок акцизного податку України в загальній кількості 223 пачки, загальною вартістю 3903,30 грн., з яких: марки «Black NZ Super Slims» в кількості 13 пачок, вартістю 222,30 грн., марки «Фэст SUPERSLIMS» в кількості 110 пачок, вартістю 1881,00 грн., та марки «3 MARVEL» в кількості 100 пачок, вартістю 1800,00 грн., що ввезені на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю, які задекларував у митній декларації та при усному опитуванні інспектором митниці по пунктах митної декларації під час проходження митного контролю, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 484 МК України.

ОСОБА_2 на розгляд справи в суд не зявився, про причини неявки не повідомив, хоча при складанні протоколу про порушення митних правил належним чином був повідомлений Волинською митницею ДФС про час та місце розгляду справи в суді.

Під час розгляду протоколу, представник Волинської митниці ДФС висловив позицію про доведеність винуватості ОСОБА_2 у вчиненні порушення митних правил, просив накласти на останнього стягнення в межах санкції ст.484 МК України, стягнути витрати митниці за зберігання товару та судовий збір.

Заслухавши думку представника митниці та дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України, повністю стверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил №1962/20500/17 від 09.06.2017 року та фото таблицями до протоколу, зі змістом якого ОСОБА_2 погодився та будь-яких доповнень і зауважень не мав (а.с.1-3;6); копією контрольного талона для проходження по «червоному коридору» серії ТАВ №645604 (а.с.4); актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу №205010/2017/111765Е від 09.06.2017 року (а.с.5); митною декларацією ОСОБА_2 від 09.06.2017 року, відповідно до якої останній задекларував валютні цінності в сумі 1800 злотих ОСОБА_3 та 1100 гривень України, а також 23 блоки цигарок марки «Фэст» без марок акцизного податку України (а.с.7); письмовими поясненнями правопорушника від 09.06.2017 року, згідно яких останній факт придбання, зберігання та перевезення цигарок без марок акцизного податку України визнав повністю та вказав, що дані цигарки він придбав на ринку в м. Ковель у невідомої йому особи та перевозив в ОСОБА_3 з метою їх продажу і заробітку коштів для прожиття (а.с.8); службовою запискою старшого державного інспектора ВМО №1 митного поста «Ягодин» Волинської митниці ДФС ОСОБА_4 від 09.06.2017 року (а.с.11); висновком №198 від 04.07.2017 року Управління товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС, з якого вбачається, що загальна вартість безпосередніх предметів порушення митних правил у даній справі, станом на дату оцінки, становить 3903,30 грн., за умови, що склад даних цигарок відповідає маркуванню і відповідній нормативній документації (а.с.20-22).

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини у вчиненому, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, та приходить до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти стягнення за ст.484 МК України у виді конфіскації предметів порушення митних правил.

Відповідно до вимог ст. 520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 з правопорушника підлягають стягненню витрати за зберігання товару протягом 26 діб, починаючи з 11 дня зберігання за курсом НБУ на дату розгляду справи (100€ = 2964,8392 грн.), а також судовий збір згідно з п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.520, 522, 527, 528 МК України, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на підставі ст. 484 МК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.484 МК України, та накласти на нього стягнення у виді конфіскації в дохід держави цигарок без марок акцизного податку України: марки «Black NZ Super Slims» в кількості 13 пачок, вартістю 222,30 грн., марки «Фэст SUPERSLIMS» в кількості 110 пачок, вартістю 1881,00 грн., та марки «3 MARVEL» в кількості 100 пачок, вартістю 1800,00 грн., вилучених згідно протоколу та опису затриманих предметів №1962/20500/17 від 09.06.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Волинської митниці ДФС 30 (тридцять) гривень 83 копійки витрат по справі за зберігання цигарок на розрахунковий рахунок №9069 в ГУ ДКСУ у м. Київ (МФО 820172, , призначення платежу відшкодування витрат за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митного органу).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд Волинської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_5