П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2017 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С.. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: вул. Шкільна, 44, с. Сонячне Волноваського району Донецької області, НОМЕР_1, виданий Волноваським РВ УМВС України у Донецькій області 29.01.1998 року, ІПН НОМЕР_2, у скоєнні за адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 173-2, Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

09.06.2017 року о 06 годині 00 хвилин ОСОБА_1 за місцем мешкання: вул. Шкільна, 44, с. Сонячне Волноваського району Донецької області, вчинив сварку із своєю матірю ОСОБА_2 в ході якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, чим скоїв насилля у сімї психологічного характеру.

27.06.2017 року о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_1 у стані алкогольного спяніння за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, влаштував сварку своїй матері ОСОБА_2Ф, в ході якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, чим вчинив насилля в сімї психологічного характеру.

Відповідно до статті 36 КУпАП справи про дані правопорушення постановою суду від 02.08.2017 року обєднані в одне провадження.

Відповідно до положень ч.1 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого тягнуть за собою громадські роботи або адміністративний арешт.

Відповідно до статті 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у т.ч. зафіксованому в автоматичному режимі.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності у судовому засідання свою провину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справ: протоколи про адміністративні правопорушення серії АА939423, АА 939426, висновки Волноваського ВП ГУНП за повідомленням ОСОБА_2 від 04.07.2017 року та 24.06.2017 року, рапорти чергового Волноваського ВП ГУНП ЄО № 6053, ЄО № 6881, письмові заяви та пояснення ОСОБА_2, письмові пояснення правопорушника письмові пояснення свідка, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2, оскільки вчинив насилля у родині психологічного характеру.

Суд при накладанні стягнення враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення.

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, що передбачені диспозиціями ч.1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи та були повно та всебічно досліджені.

У відповідності до ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідності до положень ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 320,00 гривень до спеціального фонду Державного Бюджету України.

На підставі вищевикладеного, ст. ст. 36, 173-2 КУпАП, керуючись ст. ст. 7, 9, 23, 24, 27, 33, 34, 35, 38, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП України за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного Бюджету України на р/р №0001 код класифікації доходів бюджету: 22030106, код банку отримувача 820019, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код за , отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови та може бути предявлена до виконання протягом 3 - х місяців, до 03.11.2017 року.

Суддя О.С. Овчиннікова