Справа № 466/5353/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«31» липня 2017 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Глинська Д.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 - ОСОБА_2, 13 липня 1992 року, громадянина ОСОБА_3, непрацюючого, інваліда ІІІ групи з дитинства, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №703520 від 19.07.2017 року, 18 березня 2017 року близько 16.00 год. по пр. Чорновола, 107 у м. Львові, біля АЗС «WOG», гр. ОСОБА_2-П. зберігав, а саме в правій кишені джинсів, подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження в паперовому згортку. Згідно з висновку експерта №3/430 від 09.06.2017 року дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 0.23 грама, що є невеликим розміром.

Гр. ОСОБА_2-П. на розгляд матеріалів адміністративної справи в суді не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду матеріалів в суді. Згідно з ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглядати справу у його відсутності на підставі наявних доказів.

Постановою від 26.06.2017 року кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001252 від 18.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України закрито у звязку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КУпАП.

Згідно з висновку експерта №3/430 від 09.06.2017 року надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зелено - коричневого кольору, є сумішшю канабісу та тютюну. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (без тютюну) в перерахунку на висушену речовину становить 0,23 грам.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1-П. вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, однак справа підлягає закриттю, оскільки правопорушення було вчинено 18 березня 2017 року, постанова про закриття кримінального провадження була прийнята 26 червня 2017 року.

Керуючись ст. ст. 38, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 - ОСОБА_2 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Провадження по справі закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_4