Справа № 289/1322/17
Номер провадження 3/289/267/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2017 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Радомишльського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1, виданий 10.02.1998 Радомишльським РВ УМВС України в Житомирській області, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2017 до Радомишльського районного суду Житомирської області одночасно надійшло три матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Постановою від 21.07.2017 справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП обєднано в одне провадження і присвоєно обєднаній справі єдиний унікальний номер судової справи № 289/1322/17 та номер провадження № 3/289/267/17.

30.05.2017 з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. 31.05.2017 громадянин ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, щодо якого встановлений такий нагляд, а саме був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4.

08.07.2017 ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, не зявився для реєстрації в органи поліції, чим порушив правила адміністративного нагляду.

15.07.2017 у період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. 16.07.2017 громадянин ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, щодо якого встановлений такий нагляд, а саме був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинених правопорушень при вищевикладених обставинах визнав, щиро розкаявся у скоєному та пояснив суду, що у будинку № 52 по вул. Садовій у с. Лутівка Радомишльського району Житомирської області немає умов для проживання, а саме відсутнє світло, вода та можливість обігріву, у звязку з чим він інколи не ночує у вказаному будинку.

До того ж, по факту неявки до органів поліції, для реєстрації, ОСОБА_1 зазначив, що він потребує спеціалізованого лікування, у звязку з чим, інколи перебуває у Обласному протитуберкульозному санаторії для дорослих «Лісова казка», який знаходиться під Житомиром, на підтвердження чого надав суду для огляду відповідні медичні документи. 15.07.2017 він не мав фінансової можливості дістатись із санаторію до м. Радомишль Житомирської області, що і стало причиною порушення правил адміністративного нагляду, встановленого над ним.

Крім визнання вини, винуватість ОСОБА_1підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 18.07.2017 серії АА № 812759, від 18.07.2017 серії АА № 812760 та від 21.07.2017 серії АА № 555018, копією Постанови Сокальського районного суду Львівської області від 06.10.2016 у справі № 454/2625/16-к, якою встановлено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та інш.. Вказані документи, відповідно до ст. 251 КУпАП, є доказами в справі про адміністративне правопорушення, які узгоджуються між собою.

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфікую за ч. 1 ст. 187 КУпАП України.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи всі обставини по справі, наявність обтяжуючих та пом'якшуючих обставин, особу ОСОБА_1, а також малозначність даних правопорушень, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, а адміністративну справу відносно нього закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

Згідно з оригіналом

Суддя Н. С. Сіренко

"___" __________ 20 __

(дата засвідчення копії)