Провадження № 3/537/192/2017
Справа № 537/6202/16-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2017 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, за участі секретаря Шаповал М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчук справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, код НОМЕР_1, паспорт КО649079, виданий 06.05.2006 року Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області,

за вчинення правопорушень, передбачених ст.173, ст.185 КУпАП,

в с т а н о в и в :

14.11.2016 року о 00 год. 40 хв. у громадському місці по вулиці О. Білаша в м. Кременчуці ОСОБА_2, висловлювався нецензурною лайкою щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4, чим порушив громадський порядок.

14.11.2016 року о 01 год. 25 хв. по провулку Літературному в м. Кременчуці ОСОБА_2 вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обовязків, а саме після вчинення наведеного вище правопорушення, зник з місця пригоди на автомобілі, а при виявленні його працівниками поліції, не виходив на їх вимогу з автомобіля для складання протоколу про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні після розяснення прав, передбачених ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, ОСОБА_2 не визнав свою вину у вчиненні правопорушень за обставин, наведених в протоколах про адміністративні правопорушення, за якими він притягується до відповідальності. Стверджував, що не порушував громадський порядок і спокій громадян та не чинив злісну непокору законній вимозі поліцейського. Пояснив, що 14.11.2016 року в кафе - магазині до нього чіплялися жінки-працівники, лаяли його нецензурною лайкою, щоб він залишив приміщення у зв'язку із закінченням робочого часу. Але він поводив себе відповідно до вимог закону, хоча відмовлявся залишити приміщення, оскільки чекав таксі. Дочекавшись, він поїхав додому на таксі. Але по дорозі був затриманий працівниками поліції, які не представившись, намагалися затримати його, не роз'яснивши йому причини, безпідставно застосовували до нього спецзасоби та фізичне насильство.

Проте вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень за наведених обставин підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серія АА №053686 від 14.11.2016 року, серія АА №053686 від 14.11.2016 року, складеними в присутності понятих. Письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_3, за якими 14.11.2016 року в КОК «Екватор» по вулиці О. Білаша в м. Кременчуці на прохання залишити приміщення у зв'язку із закінченням робочого часу та відпустити двері для їх зачинення, ОСОБА_2, перебуваючи в стані сп'яніння, застосував до них фізичне насильство, повалив їх на підлогу, махаючи ногами, обливав вином, образливо висловлювався в їх адресу, у зв'язку з чим вони викликали поліцію, після чого ОСОБА_2 залишив приміщення, поїхавши на таксі.

Згідно з рапортом поліцейського роти №1 УПП в м. Кременчук ОСОБА_5 про те, що після отримання виклику поліції про вчинення правопорушення, він прибув на місце. Отримавши від заявника орієнтування особи, яка вчинила правопорушення, ним було виявлено зазначену особу в транспортному засобі, на якому він зник з місця пригоди. Правопорушнику було запропоновано проїхати із співробітниками поліції для складання протоколу. При цьому заявник ОСОБА_3 підтвердила, що ОСОБА_2 вчинив щодо неї дрібне хуліганство. Але ОСОБА_2 відмовлявся виходити із таксі, у зв'язку з чим до нього були застосовані засоби для затримання та кайданки для доставки в райвідділ поліції з метою складання адміністративних матеріалів по факту вчинення правопорушення.

З відеозапису, поданого УПП в м. Кременчуці ДПП вбачається, що після зупинки транспортного засобу, працівники поліції представлялись ОСОБА_2, повідомляли причину затримання, роз'яснювали права. Просили вийти з таксі, щоб скласти протокол про адміністративне правопорушення, яке було вчинено ним раніше. Але ОСОБА_2 відмовлявся виходити з автомобіля для складання протоколу про вчинення ним адміністративного правопорушення, висловлювався щодо поліцейських нецензурною лайкою, намагався чинити опір, з метою уникнення відповідальності, у зв'язку з чим до нього були застосовані спецзасоби для затримання та складання протоколу про адміністративне правопорушення.

З огляду на наведене, суд вважає доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні дрібного хуліганства нецензурній лайці в громадському місці, чи порушено громадський порядок, а тому його дії правильно кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

Також суд вважає доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні злісної непокори законній вимозі поліцейського при виконанні ним службового обовязку, а тому його дії правильно кваліфіковані за ст.185 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до положень ст. 33, 36 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу порушника, який має молодий вік, не одружений, не надав відомості про наявність у нього інвалідності, за відсутності обставин, які пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що слід застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення в межах санкції закону, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. 293 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173, ст.185 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1