Справа № 627/472/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.07.2017 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, мешканця та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше до адміністративної відповідальності по ст.130 КУпАП не притягувався, ід.код НОМЕР_1,

за ч.1 ст.130 КУпАП , -

в с т а н о в и в :

21 березня 2017 року , близько 02 години , ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ -2101 д.н.з. АХ247-98 ХВ в с.Степанівка Краснокутського району Харківської області в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив вимоги п.2.9» а « Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні правопорушник вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснивши , що спиртних напоїв не вживав .

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи , а саме :

протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 120486 від 21.03.2017 року , згідно якого встановлено факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення;

Згідно пояснень свідків ОСОБА_2 та Хорунжого В.Г.21.03.2017 року їх було залучено співробітниками поліції у якості свідків того, що водій ОСОБА_1 у їх присутності у встановленому законом порядку відмовився від проходження огляду на стан алкогольного та наркотичного сп'яніння .

Протокол про адміністративне правопорушення , який складений з виконанням процесуальних вимог уповноваженою особою ,є документом , який офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним з основних джерел доказів.

Статтею 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп»яніння.

Порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, встановлено Інструкцією, затвердженою наказом МВС України № 400/666. від 09.09.2009 року ( надалі Інструкція).

Відповідно до п.2 розділу 1 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного , наркотичного чи іншого сп»яніння …, затвердженої наказ МВС України МОЗ України 09.11.2015 року № 1452/735 , огляду на стан сп'яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати , що вони перебувають у стані сп»яніння згідно з ознаками такого стану.

Згідно п.3 розділу 1 вказаної інструкції , ознаками алкогольного сп»яніння є : запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук ; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка , що не відповідає обстановці.

Відповідно до вказаного протоколу у ОСОБА_1 на момент зупинки виявлені явні ознаки сп»яніння: нестійка хода та різкий запах алкоголю з порожнини рота .

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення складений працівником поліції 21.03.2017 року , а до суду матеріал надійшов 29.05.2017 року , після спливу 2 місяців після його складення, що позбавило суд своєчасно розглянути справу та дослідити докази.

При таких обставинах приходжу до висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю, в зв»язку з закінченням на момент розгляду даної справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.130, ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,-

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП , а провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити, в звязку з закінченням на момент розгляду даної справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Краснокутський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня її винесення апеляційної скарги або опротестована прокурором до апеляційного суду Харківської області.

Суддя ОСОБА_3

Постанова набрала законної сили "______"_____________2017 р.

Строк пред'явлення до виконання "______"_____________2017 р.