Справа № 495/9520/16-п
№ провадження 3/495/53/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2017 року м. Білгород- Дністровський

Суддя Білгород - Дністровського міськрайонного суду ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли з Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, Садова,5

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

30 листопада 2016 року ОСОБА_2 о 00:16 год. по вул. Кишинівській, 80 в с. Випасне, Білгород-Дністровського району Одеської області, керував автомобілем ОСОБА_3, д/з ВН56-21АВ, з явиними ознаками алкогольного сп"яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, не стіка хода). Від проходження огляду на стан алкогольного сп"яніння за допомогою приладу "Драгер -6810" відмовився в присутності свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Про судове засідання призначене на 11.01.2017 року о 11:00 год. правопорушник ОСОБА_2 був сповіщений належним чином, про що свідчить розписка в матеріалах справи про одержанням ним судової повістки, однак до суду не з"явився, справа була перепризначена на 02.02.2017 року о 11:30 год.

У судове засідання правопорушник не з"явився, про день, час та місце слухання справи сповіщався належним чином, однак причини не явки суду не відомі.

Вина правопорушника в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №153283 від 30.11.2016 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_6, які зазначили, що 30.11.2016 року о першій годині по вул. Тимірязева, 21 в м. Білгород-Дністровському Одеської області їх було запрошено в якості понятих та в їх присутності водій від проходження огляду на стан сп"яніння за допомогою приладу "Драгер", а також проїхати до Білгород-Дністровської ЦМЛ на медичну експертизу, категорично відмовився, при цьому від нього йшов різкий запах алкоголю, невнятна річ, нестійка хода, що вказувало на його стан алкогольного сп"яніння; оглянутим відео.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про винність ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та керуючись ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним в здійсненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 10 200 грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати штрафу у визначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_1