Справа № 226/926/17
Провадження № 3/226/221/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

30.08.2017 місто Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Салькова Віра Сергіївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з взводу №4 РРПП ГУ НП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, такого, що не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України,

встановила:

До суду з взводу №4 РРПП ГУ НП поліції в Донецькій області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КпАП України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №275487 від 18.05.2017, 18.05.2017 о 19-40 у м. Мирнограді на перехресті вулиць Центральної та Соборної ОСОБА_1керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей), продути алкотестер «Драгер» 0810 або пройти відповідно до встановленого порядку медичний огляд на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.130 КпАП України.

Справа надійшла у провадження судді 07.08.2017, була призначена до розгляду на 16.08.2017.

В суді 16.08.2017 ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні інкримінованого правопорушення не визнав, просив викликати та опитати зазначених у протоколі свідків, оскільки події на місці його зупинки 18.05.2017 розвивалися не так, як це вказано у протоколі. Клопотання про виклик свідків було задоволено і розгляд справи був відкладений на 30.08.2017.

30.08.2017 свідки на виклик суду не прибули, хоча й були повідомлені про судове засідання шляхом особистого отримання судових повісток. В той самий час ОСОБА_1 30.08.2017 в суді не просив суд повторити їх виклик.

Адвокат ОСОБА_2, який представляв в суді інтереси ОСОБА_1, заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, оскільки такий строк сплинув 18.08.2017. ОСОБА_1 підтримав клопотання адвоката та заявив, що погоджується на закриття провадження у справі з нереабілітуючих підстав у звязку із закінченням строку накладення стягнення.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема, поясненнями свідків, наданими під час складання протоколу, які не були спростовані в ході судового розгляду жодними належними і допустимими доказами. Так, свідками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 18.05.2017 письмово був підтверджений факт як надходження ОСОБА_1 пропозиції від працівників поліції продути алкотестер або пройти медичний огляд у лікарні, так і відмова ОСОБА_1 від виконання цих дій.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані вірно за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення як відмова особи, що керує транспортним засобом, від проходження у встановленому порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Разом з тим, частиною 2 ст.38 КпАП України визначено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього закону чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, враховуючи, що 18.08.2017 строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 закінчився, ОСОБА_1 слід визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, в той час як провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно нього підлягає закриттю.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.4 ст.38, п.7 ч.1 ст.247 КпАП України,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі № 3/226/221/2017 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КпАП України закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.С. Салькова