Справа №461/5387/17
Провадження №3/461/2268/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2017 року суддя Галицького районного суду м.Львова Зубачик Н.Б., за участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника УПМП ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого оператором АЗС ПАТ «Галнафтогаз ОККО - нафтопродукт», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії FC640036, виданий 21.07.2016 року, орган що видав 4628,

за ч.1 ст.482 Митного Кодексу України

встановив:

04.07.2017 року близько 21 год. 50 хв. в зону митного контролю м/п „Рава-Руська Львівської митниці ДФС смугою спрощеного митного контролю „зелений коридор в напрямку вїзд в Україну заїхав автомобіль марки Chrysler Grand Voyager реєстраційний номер LTM27216, в якому слідувало чотири особи, а саме: гр. України ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які своїми діями заявили про відсутність в них будь-яких товарів, які підлягають обовязковому декларуванню та оподаткуванню, або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження. Під час здійснення митних формальностей водієм гр. ОСОБА_7 ОСОБА_3 було усно заявлено про наявність в автомобілі особистих речей та побутової хімії в асортименті в кількості, що не перевищує неоподатковані норми встановлені п.1 статті 374 МК України. Головним інспектором відділу митного оформлення ВМО№4 м/п «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС ОСОБА_8 було здійснено візуальний огляд транспортного засобу, ручної поклажі та багажу. Після здійснення необхідних процедур з перевірки документів та митного оформлення посадовою особою ВМО №4 м/п "Рава-Руська" було проставлено на контрольному талоні відбиток особистої номерної печатки та скеровано транспортний засіб на виїзд із зони митного контролю. Однак начальником відділу митного оформлення №4 ОСОБА_9 засобами радіозвязку було надано доручення на повернення транспортного засобу в зону митного контролю для здійснення переогляду. Автомобіль було скеровано в місце поглибленого огляду транспортних засобів, де під час переогляду автомобіля, окрім заявлених усно товарів було виявлено приховані від митного контролю товари, а саме: рідкий засіб для прання торгівельної марки «Power Wash» у пляшках по 4 літри у кількості 44 шт., загальною вартістю 18179,80 грн., що знаходились в конструктивних порожнинах автомобіля - в нішах для складання задніх рядів сидінь розташовані в салоні та багажному відділенні автомобіля, які були прикриті декоративною обшивкою підлоги.

Через канцелярію суду представник правопорушника надав пояснення, в яких просить закрити провадження у звязку із відсутністю в діях ОСОБА_3 ознак правопорушення, передбаченого ч.1 ст.482 МК України, оскільки в матеріалах справи немає жодного доказу незаконного звільнення ОСОБА_3 від митного контролю внаслідок зловживання службовим становищем посадовими особами органу доходів і зборів.

Заслухавши думку представника Львівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_3 відсутні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.482 МК України, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.482 МК України відповідальність передбачена за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України поза митним контролем, тобто поза місцем розташування органу доходів і зборів або поза робочим часом, установленим для нього, і без виконання митних формальностей, або з незаконним звільненням від митного контролю внаслідок зловживання службовим становищем посадовими особами органу доходів і зборів.

Обєктивна сторона порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст.482 МК України передбачає протиправне звільнення від митного контролю внаслідок зловживання службовим становищем посадовими особами органу доходів і зборів.

Частина 1 ст.364 КК України дає визначення зловживання владою або службовим становищем та вказує, що це умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної або юридичної особи використання службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян або державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб.

Оглядом матеріалів справи встановлено, що у таких відсутній вирок суду, який набрав законної сили і яким би посадова особа митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС була би засуджена за вчинення злочину, передбаченого ст.364 КК України. Крім цього, в матеріалах справи відсутня ухвала про закриття кримінального провадження стосовно вказаної службової особи за ст.364 КК України за нереабілітуючих підстав.

Таким чином, враховуючи все вищенаведене, суд дійшов висновку про те, що немає підстав для притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_3, оскільки таким не переміщувався товар поза митним контролем з незаконним звільненням від митного контролю внаслідок зловживання службовим становищем посадовими особами органу доходів і зборів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, суд вважає, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 необхідно закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.482 МК України, а вилучений товар та транспортний засіб необхідно повернути ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 374, 482, 486, 487, 489, 495, 527 МК України, п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, суд

постановив:

провадження у справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.482 МК України закрити у звязку із відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Вилучені відповідно до протоколу про порушення митних правил №3121/20900/17 від 05.07.2017 року товари, а саме: пральний порошок торгівельної марки «Gallus», у пляшках по 600 грам, у кількості 36 шт.; пральний порошок торгівельної марки «Der Washkonig», у пляшках по 5 кг, у кількості 3 шт.; пральний порошок торгівельної марки «Der Washkonig», у пляшках по 6,9 кг, у кількості 5 шт.; рідкий засіб для чищення ванних кімнат та блискучих поверхонь торгівельної марки «Gallus», в пляшках по 1 л, у кількості 9 шт.; засіб для виведення плям з тканини торгівельної марки «Der Washkonig», у пляшках по 750 г, у кількості 24 шт.; рідкий засіб для прання торгівельної марки «Power Wash», у пляшках по 2,92 л, у кількості 8 шт.; рідкий засіб для прання торгівельної марки «Wirek», у пляшках по 4 л, у кількості 5 шт.; засіб для прочистки труб в гранулах «Keret», у пляшках по 1 кг, у кількості 12 шт.; засіб для прочистки труб в гранулах «Keret», у пляшках по 500 г, у кількості 12 шт.; засіб для виведення накипу водонагрівачів торгівельної марки «Der Washkonig», в пачках по 288 г, у кількості 28 шт.; засіб для освіжування повітря «Power Tabs», в пачках по 400 г, у кількості 14 шт.; мило торгівельної марки «Vitea», розфасоване по 100 г, у кількості 99 шт.; паста зубна торгівельної марки «Elmex», розфасована по 100 г, у кількості 10 шт.; поліроль для меблів торгівельної марки «Passion Gold», у пляшках по 400 мл, у кількості 10 шт.; поліроль для меблів торгівельної марки «Xanto», у пляшках по 400 мл, у кількості 12 шт.; шампунь для волосся торгівельної марки «Head & Shoulders», в пляшках по 400 мл, у кількості 6 шт.; рідкий засіб для прання торгівельної марки «Power Wash», у пляшках по 4 л, у кількості 44 шт., а також транспортний засіб марки Автомобіль марки Chrysler Grand Voyager (з ключем запалювання), реєстраційний номер LTM27216, VIN: 1A8GYB5567Y572430, 2007 р.в., тип палива дизель, 2770 см.куб. повернути ОСОБА_3.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Зубачик Н.Б.