Номер справи 220/1120/17
Номер провадження 3/220/367/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2017 року смт. Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Яненко Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 КупАП,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2017 року о 21 годині 25 хвилин в смт.Велика Новосілка Великоновосілківського району Донецької області, по вул. Інтернаціональна біля буд. №2 а, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом мото Ямаха, без реєстраційного номеру, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголя з порожнини рота, почервоніння очей). Від продуття алкотестеру «Драгер» та проходження медичного огляду на стан спяніння у медичному закладі, відмовився в присутності свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1, повідомлений судом про дату проведення судового засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, натомість ним до суду було надіслано довідку Маріупольського міськнаркодиспансеру від 01.07.2017 року з висновком Великоновосілківської ЦРЛ, згідно яких 01.07.2017 року о 22:30 у гр. ОСОБА_1 ознаків алкогольного або іншого сп'яніння не виявлено.

Дослідивши матеріали справи, довідку (висновок) надану ОСОБА_1 приходжу до висновку про необхідність закриття провадження

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та обєктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є субєктом правопорушення, всіх обовязкових ознак складу адміністративного правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, не знайшла свого підтвердження і він не підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях ознак адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а справа підлягає закриттю.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в звязку з відсутністю подій і складу адміністративного правопорушення. Тобто судом встановлені обставини, що виключають провадження по справі. На підставі викладеного, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 247 п.1 130 ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя Г.М. Яненко