Справа №: 659/501/17
Номер провадження 3/659/177/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2017 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Панкєєв В.М., розглянувши адміністративний матеріал який надійшов з Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку с. Верхні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області вул. Центральна, 27, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не заміжня, не працююча, протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП 20.04.2017 року, за ч. 2 ст. 187 КУпАП 26.05.2017 року, 31.05.2017 року, 20.06.2017 року, 20.07.2017 року, за вчинення правопорушення передбаченого ст.187 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, щодо якої 04 квітня 2017 року Нижньосірогозьким районним судом Херсонської області строком на один рік встановлено адміністративний нагляд, будучи притягнутою до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, за ч. 2 ст. 187 КУпАП 26.05.2017 року, 31.05.2017 року, 20.06.2017 року, 20.07.2017 року, не зробила для себе висновків, повторно - 30.07.2017 року о 22.30 год була відсутня за постійним місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, порушивши встановлену судом заборону виходу з місця проживання з 22.00 години до 06.00 години, чим порушила п. 1 Ухвали про встановлення адміністративного нагляду, тим самим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Під час розгляду справи у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, у вчиненому розкаялася.

Вина правопорушниці ОСОБА_1, крім її особистих зізнань підтверджується сукупністю даних адміністративного протоколу серії АА № 946512 від 03.08.2017 року (а.с. 2), письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 (а.с. 10); письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 (а.с. 4); ухвалою Нижньосірогозького районного суду Херсонської області про встановлення адміністративного нагляду (а.с. 7).

Вислухавши пояснення гр. ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшов висновку, що правопорушниця своїми діями вчинила правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КпАП України, а тому підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції статті адміністративного Кодексу, що вона порушила.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини скоєння правопорушення, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці, яка раніше притягувалася до адміністративної відповідальності, обставини, що помякшують відповідальність правопорушника її щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника - повторне вчинення однорідного правопорушення протягом року, керуючись ст. ст. 33, 187 ч. 2, 221 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 виною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, піддавши адміністративному стягненню у вигляді двох діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серія ВТ 188365 від 21 квітня 2016 року) 320 гривень судового збору на користь державної судової адміністрації України ( отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106; код за ; банк отримувач: ГУДКС України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Копію постанови вручити правопорушнику.

Строк відбуття покарання відраховувати з часу затримання.

Копію постанови направити до Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП України в Херсонській області для виконання.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Нижньосірогозький районний суд Херсонської області.

Суддя Панкєєв В. М.