Справа № 652/320/17
П О С Т А Н О В А

10 липня 2017 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору дорожнього нагляду Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2(Жовтнева) буд.42 Високопільського району Херсонської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, працюючого охоронником «КЗ «Обдарованість» ХОР, вперше притягується до адміністративної відповідальності, -за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04.05.2017 року о 08.20 год., ОСОБА_1, керуючи мопедом «Альфа» без, державного номерного знаку, не врахував дорожньої обстановки не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив перекидання, при цьому мопед отримав незначні механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зобовязався більше не порушувати правил дорожнього руху, пояснивши, що дійсно рухався на мопеді в с.Потьомкине та наїхавши на щебінь, не втримав керування та впав. Сам отримав тілесні ушкодження, більше ніхто не постраждав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №024511 від 20.06.2017 року особистими поясненнями ОСОБА_1, схемою пригоди доданої до протоколу огляду місця ДТП, копією Постанови про закриття кримінального провадження за ч.1 ст.284 КПК України, за відсутністю ознак складу кримінального правопорушення від 25 травня 2017 року.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги, а також враховано характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, дані про особу, визнання ним своєї вини, його ставлення до вчиненого, сімейний стан та майновий стан, а також те, що протокол про адміністративне правопорушення складено 20.06.2017 року про обставини вчинення правопорушення, що мало місце 04.05.2017 року, після винесення Постанови про закриття кримінального провадження від 25.05.2017 року, а справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 22.06.2017 року, то на час призначеного розгляду справи, а саме 10.07.2017 року, накласти стягнення на правопорушника ОСОБА_1 є неможливим у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення(більш як один місяць, після закриття кримінального провадження), передбачених ч. 4 ст. 38 КУпАП(у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження), а тому, за таких обставин, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 38, 124, ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП та справу про адміністративне правопорушення провадженням закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 4 ст.38 КУпАП, відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : В.М.Дригваль