Справа № 185/4519/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2017 року. Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Тимченко С.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2016 року о 02 годині 00 хвилин на а/д 261 Знаменовка-Луганськ-Ізваріно водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоциклом «Мінськ-125» без д.н. в стані алкогольного спяніння.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, повідомлявся завчасно та належним чином, тому суд, з урахуванням вимог ст. 268 КУпАП, розглядає матеріал за його відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Санкція ч.1 ст. 130 КУпАП передбачає покарання за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, або ухилення осіб, які керують транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, витягом з кримінального провадження, протоколом огляду від 03.12.2016 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 03.12.2016 року, схемою до протоколу огляду ДТП, довідкою КЗ «Новомосковської центральної районної лікарні «ДОР» від 16.02.2017 року № 138, протоколом допиту свідка .

Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, яке має бути накладено на правопорушника, суд приходить до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 має бути закрито, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП було скоєно 25 листопада 2016 року.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла на розгляд до суду 08.06.2017 року.

Справа була призначена на 21 червня 2017 року та на 03 липгя 2017 року, однак

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відтак, з моменту виявлення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП до часу вирішення питання про накладення стягнення на ОСОБА_1 пройшло більш ніж три місяці.

Тому, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 має бути провадженням закрита, в зв'язку зі спливом на момент розгляду справи по суті процесуального строку, в період якого можливе накладення адміністративного стягнення

На підставі зазначеного вище, керуючись п. 7 ст. 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та закрити провадження у справі в зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її винесення в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд.

Суддя С.О. Тимченко

Постанова набрала чинності 14.07.2017 року.