печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2512/17-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Тарасюк К.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4, ст. 122-2, ст.173 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 26 грудня 2016 року, приблизно о 04.06 год., керуючи автомобілем Мерседес д.н.з. НОМЕР_1 по бул. Лесі Українки в м. Києві, всупереч вимогам п. 10.1 Правил дорожнього руху України, при зміні напрямку руху не впевнився, що це буде безпечним, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Мерседес д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, що призвело до механічного пошкодження транспортних засобів, при цьому ОСОБА_1 керував автомобілем Мерседес д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння, ступінь якого 1,85%, що є порушенням вимог п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

Окрім того, будучи причетним до вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_1 всупереч вимогам п. 2.10а Правил дорожнього руху України залишив місце ДТП, на вимогу працівників поліції про зупинку, подану за допомогою світового спецсигналу та спеціальних звукових сигналів не реагував, був затриманий лише шляхом переслідування службовим автомобілем поліції. Після зупинки його транспортного засобу, ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, в присутності працівників поліції вживав нецензурну лексику та в їх присутності задовольнив свої потреби, чим проявив зневагу до норм моральності та порушив спокій громадян.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки на відому суду адресу проживання, однак в судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. За таких обставин, а також приймаючи до уваги, що суд позбавлений можливості в рамках Кодексу України про адміністративні правопорушення вжити заходів для забезпечення явки учасників процесу в судове засідання, окрім як шляхом направлення судової повістки, а законом передбачений скорочений строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд визнав можливим розглянути справу за відсутності в судовому засіданні ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів.

Обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4, ст. 122-2, ст.173 КУпАП, за встановлених судом обставин знайшли своє об'єктивне підтвердження в ході судового розгляду справи на підставі фактичних даних протоколів про адміністративні правопорушення, схеми ДТП, показань потерпілого ОСОБА_3, результатів алкостесту, пояснень свідків, рапортів працівників поліції.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд у відповідності до положень ст. 33 КУпАП враховує характер вчинених правопорушень, дані про особу ОСОБА_1, і у виховних цілях призначає стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, яке у відповідності до санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП є безальтернативним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 245, 247, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4, ст. 122-2, ст.173 КУпАП, та з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП піддати його стягненню у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на кориcть держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Суддя К.Е. Тарасюк