Справа № 495/1347/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2017 м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Анісімова Н.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, проживаючої Одеська область, м Білгород-Дністровський, вул. Портова, 18,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП України при наступних обставинах:

28.04.2017 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано:

21.02.2017 року ОСОБА_1, знаходячись по вул. Портова, 18 в м. Білгород-Дністровському Одеської висловлювалася брудною лайкою в адресу доньки ОСОБА_2, чим вчинила психологічне насилля в сімї,за що передбачена відповідальність згідно ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

21.02.2017 року інспектором Білгород-Дністровського ВП ГУНП складений протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

02.03.2017 року суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Остра Н.С. винесла постанову адміністративний матеріал повернуто до Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області для усунення недоліків.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявлявся, про час та місце розгляду справи повідомлявся судовими повістками, однак підтверджені рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, до яких ОСОБА_1 отримала судові повістки в судові засідання призначенні на: 10.05.2017 р. на 10.00 год., 17.05.2017 р. на 10.00 год. на адресу суду не надходили. Суду невідомі причини неявки в судові засідання ОСОБА_1

Згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбачена ст.173-2 ч.1 КУпАП України слід закрити, у звязку із закінченням строку притягнення особи до адміністративної відповідальності, хоча і за наявності обставин, що вказують на вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.Д.Анісімова