П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/1674/17

Провадження № 3/524/2540/17

04.07.2017 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з роти № 3 (РПП) БПОП ГУ НП в Полтавській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, секція 23, кімната 5

За ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2017 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука після доопрацювання з Роти № 3 РПП БПОП ГУ НП в Полтавській області надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 04.03.2017 року о 02 год. 20 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в с. Кияшки по вул. Полтавській з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, нестійка хода). Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

Перевіряючи можливість прийняття до провадження вказаного протоколу, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до особи, яка його склала, з наступних підстав.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), в тому числі і місце проживання; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Зі диспоцизії ч. 2 ст. 130 КУпАП відповідальність настає за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 17.03.2017 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 повернуто для належного оформлення.

17.05.2017 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука після доопрацювання з Роти № 3 РПП БПОП ГУ НП в Полтавській області надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Однак, недоліки зазначені в постанові суду від 17.05.2017 року виконанні не були. постанову Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 06.12.2016 року, роздруковану з Єдиного державного реєстру судових рішень не можна вважати належним та допустимим доказом, того, що ОСОБА_1 вже притягався до відповідальності за порушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням вищевикладеного, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП для належного оформлення командиру Роти № 3 РПП БПОП ГУ НП в Полтавській області, у звязку з тим, що у матеріалах справи не надано належним чином завіреної копії постанови про притягнення саме ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, у звязку з чим матеріали адміністративної справи підлягають поверненню для належного оформлення.

Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги. Обов'язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

Відсутність в протоколі про адміністративне правопорушення зазначених даних без належного оформлення уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення особою протоколу унеможливлює повний та всебічний розгляд справи відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та позбавляє суд можливості з'ясувати всі обставини справи.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути для належного оформлення командиру Роти № 3 РПП БПОП ГУ НП в Полтавській області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 1 30 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Предоляк