Справа № 216/2939/17

ПО С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Биканов І. Р., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової прокуратури Криворізького гарнізону південного регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, військовослужбовець за контрактом ВЧ НОМЕР_1 , солдат, водій третьої автомобільної роти військової частини НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , освіта середньо-спеціальна, одружений, до адміністративної відповідальності не притягувався, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

за ст.172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується в Центрально-міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, о 09.00 год. 18. 05. 2017 року прибув на територію військової частини НОМЕР_1 , та знаходився при виконанні службових обов`язків із зовнішніми ознаками алкогольного сп`яніння, та відмовився від проходження освідчування на виявлення стану алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, у якій свою провину визнав повністю, підтвердив обставини скоєння правопорушення.
У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Судом встановлено, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст.172-20 КУпАП, підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення (а.с.1-3), рапортом (а.с.4), наказами (а.с.5, 9-10), актом проведення службового розслідування (а.с.6-8), медичним висновком (а.с.17), військовим квитком (а.с.18), тому суд вважає необхідним визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.172-20 КУпАП та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, визнання ним своєї вини, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, що на думку суду є достатнім для запобігання вчиненню у подальшому правопорушень.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320,00 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, ст. 172-20, 279, 280 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , визнати винним за ст. 172-20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3 655,00 грн. (три тисячі шістсот пятдесят п`ять гривень).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , судовий збір в розмірі 320,00 грн. (триста двадцять грн.) на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу.

СУДДЯ: