ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2017 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Гусинський М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, фізичної особи - підприємця, РНОКПП: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 164 ч. 1, КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

До Словянського міськрайонного суду 24.11.2016р. надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 102 від 28.09.2016р., складений ст. о/у ОУ ДПІ у м. Краматорску ГУ ДФС у Донецькій області відносно ОСОБА_1, в якому зазначено, що 28.09.2016 року о 13 год. 10 хв. за адресою: Донецька область, м. Лиман, вул. Переїздна, 14А (перон залізничного вокзалу) фізична особа-підприємець ОСОБА_1 здійснював провадження господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності. ФОП ОСОБА_1 здійснив реалізацію в розлив 100г. горілки марки «Горілочка» за ціною 13 грн. громадянину ОСОБА_2 без одержання ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями, чим порушив ст. 9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» та п. 6 ст. 128 Господарського кодексу України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

У судове засідання 04.01.2017р. ОСОБА_1 не зявився, але надіслав заяву про розгляд справи 04.01.2017р. за його відсутністю, протягом з 24.11.2016р. по 04.01.2017р. розгляд справи не відбувся у звязку із неявкою в судове засідання ОСОБА_1, який просив відкласти судовий розгляд за його станом здоровя.

Розглянувши адміністративну справу приходжу до висновку про те, що провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 102 від 28.09.2016р., поясненнями ОСОБА_2, з яких слідує, що 28.09.2016р. в магазині «Попутчик», який знаходиться на пероні залізничного вокзалу «Лиман» він придбав 100г. горілки марки «Горілочка»; матеріалами перевірки, проведеної співробітниками податкової поліції, з яких слідує, що продаж алкогольних напоїв ФОП ОСОБА_1 здійснював без наявності відповідних ліцензій; поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, з яких слідує, що вони 28.09.2016р. були присутні у якості понятих при проведенні співробітниками податкової поліції перевірки магазину «Попутчик», в ході якої було встановлено факт торгівлі ФОП ОСОБА_1 алкогольними напоями без наявності відповідних ліцензій; випискою з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, з якої слідує, що ОСОБА_1 взятий на облік як фізична особа-підприємець, а також іншими матеріалами справи.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП доведена в повному обсязі, обставин, що обтяжують або помякшують адміністративну відповідальність не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підсудна суду (судді), стягнення може бути накладене не пізніше трьох місяців з дня скоєння правопорушення.

З матеріалів адміністративної справи слідує, що адміністративне правопорушення скоєне ОСОБА_1 28.09.2016р.

Таким чином, станом на 04.01.2017р. строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності сплив.

За таких підстав, вважаю за необхідне закрити провадження у даній справі у звязку з закінченням строку притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП, а провадження у адміністративній справі у відношенні нього закрити у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на р/р 0075 у ГУ ДКСУ у Донецькій області, код банку 834016, отримувач Словянське УК, ідентифікаційний код отримувача 37803368, судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок (Двісті сімдесят пять гривень 60 копійок).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Словянського міськрайонного суду Гусинський М.О.