Справа № 592/7439/17
Провадження № 3/592/1578/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Хитров Б.В., розглянувши матеріали які надійшли від ГУ ДФС у Сумській області про притягнення до ад міністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу головним бухгалтером ТОВ «ВКП «Нотехс», проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1 виданий Зарічним РВ СМУ УМВС України в Сумській області 18.08.1998 р., РНОКПП НОМЕР_2,

за ст.ст. 163-1 ч.1, 163-2 ч.1 КпАП України, -

встановив:

Перевіркою 21.06.2017 року ТОВ «ВКП «Нотехс», що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Реміснича, 35/2, було встановлено, що головним бухгалтером ТОВ «ВКП «Нотехс» порушено встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: порушено п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134 ПК України від 02.12.2010 р. № 2755-V зі змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 175841 грн. (за 3 кв. 2016 р. в сумі 2886 грн., за 4 кв. 2016 р. в сумі 175655 грн.); у розрахунках за формою 1-ДФ за 1 квартал 2015 р. підприємством було подано інформацію з недостовірними даними: не вказано в довідках за формою 1-ДФ за 1 квартал 2015 р. інформацію про виплату на користь фізичних осіб-підприємців ОСОБА_2 в сумі 97848 грн., ФОП ОСОБА_3 в сумі 9350 грн., чим порушено п.п. «б» п.176.2 ст.176 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-V зі змінами та доповненнями.

Таким чином ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, хоча і була сповіщена у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. Будь-яких клопотань про відкладення у цей день розгляду справи від неї не надходило. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення пояснень не надала, але її провина підтверджується матеріалами справи.

Відповідно ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

Судом встановлено, що дане правопорушення не є триваючим, порушення вчинене в 2015-2016 р.р., таким чином на день надходження справи витекли строки для накладення стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП.

Враховуючи вищевказане вважаю необхідним на підставі п.7 ст.247 КУпАП закрити провадження по справі.

Керуючись ст. 38, 163-1 ч.1, 163-2 ч.1, 247 КпАП України, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.ст. 163-1 ч.1, 163-2 ч.1 КУпАП України.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст.ст. 163-1 ч.1, 163-2 ч.1 КУпАП у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Б.В. Хитров