Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1551/17
Провадження № 3/553/940/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07.07.2017 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної установи «Полтавська виправна колонія № 64» Міністерства юстиції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

за ст. 188 КУпАП України ,-

В С Т А Н О В И В :

12 червня 2017 року працівниками Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" Міністерства юстиції України під час огляду передачі, яку привіз громадянин ОСОБА_1 засудженому відділення № 8 ОСОБА_2, було виявлено та вилучено мобільний телефон "НОКІА" (ІМЕІ 1: 3536488/06/880978/8, ІМЕІ 2: 353648/06/880979/6), який знаходився прихованим способом в пакеті з соком "Садочок", що є забороненим предметом для передачі засудженим.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, не повідомивши про причини неявки, незважаючи на те, що повідомлявся про час та місце розгляду справи судом.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: рапортами працівників Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" Міністерства юстиції України від 12.06.2017 року про виявлення мобільного телефону "НОКІА" (ІМЕІ 1: 3536488/06/880978/8, ІМЕІ 2: 353648/06/880979/6) під час огляду вмісту передачі, яку привіз гр ОСОБА_1 (а.с. 1, 2, 3), протоколом № 9 від 12.06.2017 року та протоколом про адміністративне правопорушення ПО № 13 від 12.06.2017 року по факту виявлення та вилучення заборонених предметів (а.с. 5-6), актом про виявлення та вилучення заборонених для зберігання засудженими предметів б/н від 12.06.2017 року (а.с. 7), та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1, він не був обізнаний про вміст передачі, яку його попросила передати бабуся засудженого (а.с. 4). Разом з тим, вказані пояснення жодними обєктивними доказами не підтверджуються, натомість не викликає сумніву той факт, що передачу засудженому передавав саме ОСОБА_1, відповідно, саме він має нести відповідальність за вміст цієї передачі.

Дії ОСОБА_1 за ст. 188 КУпАП кваліфіковано вірно.

Враховуючи викладене, дані про особу порушника, конкретні обставини та наслідки вчиненого правопорушення, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Крім того, згідно Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі, встановленому ст. 4 вказаного Закону.

Керуючись ст.ст. 24, 188, 221 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Мобільний телефон "НОКІА" (ІМЕІ 1: 3536488/06/880978/8, ІМЕІ 2: 353648/06/880979/6), вилучений під час огляду передачі, яку привіз гр. ОСОБА_1 згідно акту про виявлення та вилучення заборонених для зберігання предметів б/н від 12.06.2017 року, який передано на зберігання до складу Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" Міністерства юстиції України, - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10- ти діб з моменту проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3