Справа № 654/966/17
Провадження №3/654/469/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2017 р. суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Голопристанського відділення поліції Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №047590 від 08.04.2017 року, 18.12.2016 року о 14.30 год. в с. Стара Збурївка Голопристанського району Херсонської області по вул. Святотроїцька ОСОБА_1 керував транспортним засобом Форд Сієра, номерний знак НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння, згідно висновку №67 КП «Голопристанська ЦРЛ» (результат 0,56%), чим порушив п.2.9 «а» правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що в стані алкогольного спяніння не перебував, акт №67 від 18.12.2016 року визнано недійсним, а згідно лабораторного дослідження КУ «Обласний наркологічний диспансер» ХОР №4418 ознак спяніння не встановлено, тому наполягав на закритті провадження у справі у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті. Постанова, згідно ст. 283 КУпАП, має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Дослідивши письмові матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Частина перша статті 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно пункту 7 розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції установлення стану алкогольного сп'яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

З метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров'я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров'я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення (пункт 9 розділу ІІ Інструкції).

Згідно висновку №67 щодо результатів медичного огляду КП «Голопристанська ЦРЛ» ОСОБА_1 направлений на огляд 18.12.2016 року о 17.20 год. за допомогою спеціального технічного засобу, який після проведення тесту мав цифровий показник 0,56%.

За результатами лабораторного аналізу біологічних зразків ОСОБА_1 №4418 від 23.12.2016 року, проведеного КУ «Обласний наркологічний диспансер» ХОР за направленням лікаря КП «Голопристанська ЦРЛ», слідів алкоголю не виявлено.

Як вбачається з листа Департаменту охорони здоровя Херсонської обласної державної адміністрації № В-779/зв від 07.07.2017 року, акт №67 від 18.12.2016 року скасовано.

За таких обставин, суд не приймає висновок №67 щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 як доказ вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Інші докази, які б свідчили про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 247 п.1, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду протягом десяти днів з моменту винесення може бути подана скарга до апеляційного суду Херсонської області через районний суд.

Суддя В. М. Сіянко