БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1075/17
Провадження № 3/497/344/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2017 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли до суду 25.07.2017 року відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, місце проживання якого зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає за адресою: просп.Соборний,204, м.Болград, Одеська область, особу якого встановлено за паспортом КК 944444, що виданий 01.07.2002 року Болградським РВ УМВС України в Одеській області, ІПН НОМЕР_1,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Болградського районного суду Одеської області від 25.01.2017 року (справа №497/113/17, провадження №3/497/45/17), ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за сварку зі співмешканкою - на підставі ч.1ст.173-2 КУпАП.

20.06.2017 року працівниками Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АА №757294, згідно якого в цей день, приблизно о 10:00 годині, ОСОБА_1, перебуваючи у домоволодінні, розташованому за адресою: просп.Соборний,204, що в м.Болград Одеської області, - де проживає зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї, за що передбачена відповідальність ч.2ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у скоєнні вказаного правопорушення визнав чатково, пояснивши, що його спровокувала поведінка співмешканки, він хотів їй допомогти, проте вона, не зрозумівши його намірів, викликала поліцію; просив суд не призначати надто суворого стягнення, з огляду на те, що він не мав наміру будь-кого образити, і не має наміру продовжувати жити з ОСОБА_2, яка викликала поліцію.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, - за кваліфікуючою ознакою - вчинення насильства в сім'ї, тобто, вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, скоєне повторно протягом року, проте, хоча вина його й підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи і досліджені судом, але навмисність наміру правопорушника, та настання тяжких наслідків суд не вбачає, тому визнає правопорушення незначним з огляду на відсутність доказів щодо нецензурних висловлювать, та відсутність свідків сварки.

Відповідно до ст.22 КУпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності, та обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного, враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, позитивну характеристику, тяжке матеріальне становище та складнощі з житлом, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вину визнав частково, у скоєному розкаюється, суд дійшов висновку про можливість звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням з роз'ясненням законодавства.

Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», в разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, - що становить 320 гривень.

Однак, згідно ст.24 КУпАП, - усне зауваження не є видом адміністративного стягнення, а відтак судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 9-11, 22, 33, 40-1, 173-2, 221, 268, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю його вчинку, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі закрити на підставі ст.284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її законним представником протягом шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя А.В. Кравцова