Справа № 609/567/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2017 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення , які надійшли від Шумського ВП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює водієм ТОВ « Європа ТРАНС ЛТД» , гр. України.

за ч.1 ст.130 КУпАП

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 545350 від 30 квітня 2017 року , складеного інспектором СРПП Лановецького відділення поліції ОСОБА_3 , гр. ОСОБА_2 30 квітня 2017 року приблизно о 19.00 год. в м. Ланівці по вул. Українській керував автомобілем МАН, н.з. АТ 3140 ВХ в стані алкогольного сп»яніння. Визначення стану алкогольного сп»яніння проводилося в Лановецькій ЦРЛ, чим порушив п.2.9 а ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_2 . вини своєї у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив , що 30 квітня 2017 року приблизно о 19 год. він знаходився на пасажирському сидінні автомобіля МАН , який знаходився на вул. Українській м. Ланівці та чекав водія автомобіля, який в той день здійснював керування цим автомобілем та , який відлучився по своїх справах. Автомобіль при цьому руху не здійснював, однак працівник поліції підійшов до нього та запропонував йому пройти огляд на стан алкогольного сп»яніння, як водієві, від чого він відмовився та останній примусив доставив його в Лановецьку лікарню, де йому провели медичний огляд на стан алкогольного сп»яніння, як водієві, хоча він в той день не здійснював керування автомобілем.

Відповідно до інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоровя України 09.11.2015 № 1452/735, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 р. за № 2 огляду на стан спяніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані спяніння згідно з ознаками такого стану .

За наявності ознак, передбачених пунктом 3 розділу I цієї Інструкції, поліцейський проводить огляд на стан сп'яніння за допомогою спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом.

У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоровя, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі заклад охорони здоровя).

Форма направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, наведена в додатку 1 до цієї Інструкції.

З метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоровя, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоровя не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення АП2 № 545350 від 30 квітня 2017 року , складеного інспектором СРПП Лановецького відділення поліції ОСОБА_3 , гр. ОСОБА_2 30 квітня 2017 року приблизно о 19.00 год. в м. Ланівці по вул. Українській керував автомобілем МАН, н.з. АТ 3140 ВХ в стані алкогольного сп»яніння. Визначення стану алкогольного сп»яніння проводилося в Лановецькій ЦРЛ.

Згідно рапорту інспектора Грабарчука І.В. на ім.»я начальника Лановецького відділення поліції від 30.04.2017 року, стверджується, що гр. ОСОБА_2 було виявлено поліцейським в автомобілі МАН на пасажирському сидінні і, коли підійшов до автомобіля поліцейський , гр. ОСОБА_2 вийшов із сторони пасажирського сидіння та вів себе агресивно, що стало підставою того, що йому було запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп»яніння в Лановецькій ЦРЛ. В Лановецькій ЦРЛ було проведено огляд гр. ОСОБА_2 на стан наркотичного сп»яніння.

В спростування заперечення щодо керування автомобілем ОСОБА_2 , поліцейським не додано доказів про те, що він здійснював керування автомобілем та був зупинений під час керування.

При цьому ні в протоколі, ні в рапорті поліцейський не посилається на те, що у гр. ОСОБА_2 було виявлено ознаки алкогольного сп»яніння , що стало б підствою проведення його огляду на стан алкогольного сп»яніння.

Відсутні докази того, що гр. ОСОБА_2 поліцейський пропонував пройти огляд на стан алкогольного сп»яніння в місці зупинки транспортного засобу із використанням спеціальних технічних засобів, відсутні докази того, що він направлявся на огляд в Лановецьку ЦРЛ з приводу алкогольного сп»яніння, як водій .

Таким чином , вважаю , що в діях гр. ОСОБА_2 відсутній склад правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 130 КупАП , а тому справу слід провадженням закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 247, 256, 266,280,284 КУпАП

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення , передбачене ч.1 ст.130 КупАП відносно гр. ОСОБА_2 провадженням закрити у зв»язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1.ст.130 КупАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення через Шумський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1