Справа №: 398/1828/17
провадження №: 3/398/509/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

"17" липня 2017 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нерода Л.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилася 05.06.1963 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ліквідатора ПП «Карамелла+», проживає ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч. 1 ст.163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ПП «Карамелла+», що розташована АДРЕСА_1, виявлено триваючи і виправлене на момент проведення перевірки 21.04.2017 року порушення ОСОБА_2 встановленого порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено єдиний податок платником за півріччя 2014 року всього у сумі 317 грн. 00 коп., внаслідок невключення коштів як компенсацію (відшкодування) за рішенням суду за попередні (звітні) періоди, чим порушено п.п. 2 п.292.1, п.292.13, п.292.3 ст.292, пп296.1.3 п. 296.1 ст. 296 Податкового кодексу України, тобто правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена. Причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Так, вина ОСОБА_2 повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки ПП «Карамелла+» з питань дотримання податкового законодавства, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на органи податкової служби за період з 01.01.2014 року по 10.04.2017 року, з питання обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування та іншими матеріалами адміністративної справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан та відсутність обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до ст. 1 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року зі змінами - судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

У відповідності до ст. 1 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року зі змінами - судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється, зокрема, у разі ухвалення судового рішення, передбаченого цим Законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн. 00 коп.

Отже з ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та призначити їй адміністративне покаранння у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА