Справа № 684/354/17
ПОСТАНОВА

21 серпня 2017 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Старосинявського відділення поліції Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працює, одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Постановою Апеляційного суду Хмельницької області від 12 липня 2017 року матеріали справи № 684/354/17 номер провадження 3/684/177/2017 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення передано на розгляд до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області.

Відповідно до протоколу серії АП1 № 423479/503, складеного 31 травня 2017 року інспектором Старосинявського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП України старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2, ОСОБА_1 31 травня 2017 року о 10 год. 25 хв. по вул. Центральній в Паплинці Старосинявського району Хмельницької області, керував автомобілем марки «Форд» державний номерний знак 248-07ТС з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з рота), від проходження перевірки для визначення стану спяніння за допомогою алкотестера «Драгер» на місці зупинки та від медичного огляду щодо перевірки його перебування в стані алкогольного спяніння в медичній установі відмовився в присутності двох свідків, за що передбачена відповідальність за ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В протоколі про адміністративне правопорушення не вказано частину статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за якою ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності.

Також в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано пункти Правил дорожнього руху, які інкримінуються в порушення ОСОБА_1

Таким чином, враховуючи неповноту проведеної перевірки, неконкретність обвинувачення, вважаю за необхідне матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути органу, який склав відповідний протокол для дооформлення.

Керуючись ст. ст. 245, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Старосинявського відділення поліції Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ______________