ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/372/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" січня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП ДПП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 07.12.2016 о 09 год. 30 хв., керуючи транспортним засобом «Фольксваген Поло», д.н.з. НОМЕР_1, по Дарницькому шосе в м. Києві, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який зупинився попереду, під керуванням водія ОСОБА_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 12.1, 13.1 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засідання своєї вини не визнав, пояснивши, що ДТП відбулось з вини ОСОБА_4, яка керувала автомобілем НОМЕР_3, та їхала позаду нього. Саме вона не обрала безпечної дистанції, здійснила зіткнення з його автомобілем, який за інерцією вдарив автомобіль, що стояв попереду, а саме - «КІА Спортеж», д.н.з. НОМЕР_4.

Хоча ОСОБА_2 своєї вини у вчиненні вказаного правопорушення не визнав, однак його вина підтверджується наявними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП та поясненнями іншого учасника ДТП, водія автомобіля НОМЕР_2, ОСОБА_3, який в судовому засіданні пояснив, що керуючи своїм автомобілем того дня по Дарницькому шосе, в напрямку Дарницького мосту, він почав пригальмовувати, оскільки автомобіль, що рухався попереду зупинився. Після припинення руху, ОСОБА_3 відчув два удари у задню частину свого автомобіля, які були спричинені автомобілем «Фольксваген Поло», д.н.з. НОМЕР_1.

Крім того, заперечення ОСОБА_2 щодо його вини у вчиненні вказаної ДТП також спростовуються поясненнями водія автомобіля НОМЕР_3, ОСОБА_4, яка в судовому засіданні пояснила, що рухаючись того дня по Дарницькому шосе, попереду неї рухався автомобіль НОМЕР_2. Перед зіткненням автомобіль «Фольксваген Поло», д.н.з. НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2 обігнав її з правої сторони та продовжив свій рух вже між її автомобілем та автомобілем НОМЕР_2. ОСОБА_4 побачила, що «Фольксваген Поло» пригальмовує, однак не витримавши дистанції, здійснив зіткнення з автомобілем «КІА Спортеж». ОСОБА_4, прямуючи за автомобілем «Фольксваген Поло», також не дотрималась безпечної дистанції, а тому після зупинки останнього, здійснила з ним зіткнення, в результаті чого він вдруге зіткнувся з автомобілем «КІА Спортеж».

Враховуючи обставини скоєного та пояснення учасників процесу, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, оскільки ним дійсно не було дотримано безпечної дистанції, що призвело до зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, та застосувати до правопорушника стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 124, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 275,60 грн. на користь держави.

Виконання постанови покласти на Дарницький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва.

Строк пред`явлення до виконання - три місяці.

СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК