Провадження № 3/537/1570/2017
Справа № 537/3057/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2017 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, директора ТОВ «ГРІН АРТ»,

за ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 1031 від 17.07.2017 року директор ТОВ «ГРІН АРТ» ОСОБА_2 вчинив правопорушення в частині ведення податкового обліку, а саме: п. 57.3 ст. 57 ПК України, в частині сплати узгодженого податкового зобовязання за податковим повідомленням рішенням № від 29.10.2015 року в сумі 11842,00 грн. з затримкою платежу на 1 календарний день; в сумі 110,00 грн. з затримкою платежу на 292 календарні дні, за що передбачена адміністративна відповідальність ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушення заподіяло матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також цими особами. У разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Вивчивши протокол та матеріали додані до нього, вважаю, що адміністративний протокол підлягає поверненню для належного оформлення, виходячи з наступного.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення № 1031 вказано неповні відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме не зазначено дату, місце її народження, та місце її проживання.

При цьому в протоколі не вказано за якою саме частиною ст. 163-2 КУпАП притягується ОСОБА_2

Відсутність наведених відомостей не дає можливості суду у відповідності з вимогами ст. 245 КУпАП всебічно, об'єктивно та повно з'ясувати обставин даної справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що адміністративну справу слід повернути до Головного управління ДФС у Полтавській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення від 17.07.2017 року №1031 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.163-2 КУпАП - повернути до Головного управління ДФС у Полтавській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Дядечко