Справа № 278/110/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 лютого 2017 року

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Баренко С.Г., розглянувши у м. Житомирі матеріали за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), за якими до адміністративної відповідальності притягується:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, мешканець с. Левків, вул. Партизанська, 40А, Житомирського району, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу від 03.01.2017 №147730 ОСОБА_1 02.01.2017 об 23 год. 30 хв. у м. Житомирі по вул. Корольова, на порушення вимог пункту 2.9(А) Правил дорожнього руху (далі Правила), керував автомобілем «ВАЗ 21063», номерний знак Е0156ОС у стані алкогольного спяніння.

За протоколом від 15.01.2017 № 183402 ОСОБА_1 15.01.2017 об 00 год. 30 хв., керуючи наведеним транспортним засобом на автодорозі Житомир-Левків, Житомирського району, усупереч вимогам пункту 2.5 Правил відмовився від проходження відповідно до встановленого законом порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Наведені обставини підтверджуються протоколами про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, складеними з дотриманням положень статті 256 КУпАП. Так ОСОБА_1 без жодних зауважень підписав протокол №147730 від 03.01.2017 та погодився з позитивними результатами алкотестеру «Драгер» (1,42% проміле) та з долученим до нього актом огляду. Перебування ОСОБА_1 у стані спяніння 15.01.2017 доводиться відмовою останнього у присутності свідків від проходження огляду на стан алкогольного спяніння.

Належним чином сповіщений про час і місце розгляду справи ОСОБА_1, до суду не прибув, із клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався, а тому суд, згідно із частиною 1 статті 268 КУпАП, ураховуючи обмеження у строках накладання адміністративного стягнення, вирішив розглядати дані матеріали за відсутністю правопорушника.

У пунктах 2.9(А), 2.5 Правил встановлена заборона для водіїв керувати транспортним засобом у нетверезому стані, а також обовязок водія на вимогу працівника поліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння. Диспозиція частини 1 статті 130 КУпАП передбачає відповідальність водіїв за керування транспортними засобами у стані алкогольного спяніння, а також за відмову від проходження огляду на стан алкогольного спяніння а тому суд вважає винуватість ОСОБА_1 доведеною.

За правилами частини 2 статті 36 КУпАП при вчиненні особою кількох адміністративних правопорушень, справи щодо неї розглядаються однією посадовою особою.

Керуючись: статтями 283, 284 КУпАП суд , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320 грн. судового збору. Строк предявлення до виконання в межах трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 10 днів із дня її винесення.

Суддя: С.Г. Баренко