Справа № 163/206/17
Провадження № 3/163/163/17

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2017 року суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С., розглянувши направлені Ковельською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Волинській області матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, РНОКПП НОМЕР_1,

- за ч.1 ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Головним державним ревізор-інспектором складено протокол про те, що ОСОБА_1, працюючи приватним підприємцем, порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, не задекларувавши доходи отримані за 2014 рік на суму 5882,46 грн., в результаті чого було занижено суму ПДФО до сплати за 2014 рік на суму 882,33 грн., занижено суму ПДВ до сплати на суму 1279,94 грн., в т.ч. за лютий 2014 року на суму 51, 36 грн., за серпень 2014 року на суму 1034,59 грн., за вересень 2014 року на суму 84,55 грн., за січень 2015 року на суму 109, 44 грн.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Правопорушниця на розгляд справи в суд не зявилася, про причини неявки не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов наступних висновків.

Стаття 163-1 ч.1 КУпАП передбачає відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбаченого законами України.

Виходячи зі змісту диспозиції ч.1 ст. 163-1 КУпАП, субєктами даного правопорушення є керівники та інші посадові особи підприємств, установ, організації…(бухгалтера, заступники керівників тощо…). Такого субєкта даного правопорушення як приватний підприємець даною нормою закону не передбачено.

Згідно абз.2 п.5 Постанови Пленуму ВСУ №15 від 08.10.2004 р. "Про деякі питання застосування законодавства про відповідальність за ухилення від сплати податків, зборів, інших обов"язкових платежів" визначено, що Підприємець фізична особа, який зареєстрований відповідно до закону і здійснює господарську діяльність, не може визнаватись таким, що виконує постійно, тимчасово або за спеціальними повноваженнями обовязки (організаційно-розпорядчі чи адміністративно-господарські) службової особи.

Таким чином, аналіз фактичних обставин справи та відповідних положень чинного законодавства приводить до висновку, що ознак складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, в діях ОСОБА_1, як приватного підприємця, не встановлено, тому провадження у справі на підставі п.1 ст.247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП у звязку з відсутністю в її діях складу правопорушення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С.