Справа № 164/84/17
п о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2017 року. ОСОБА_1.

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Маневицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого інженером в ПАТ КБ «ПриватБанк»,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

24 січня 2017 року до суду з Маневицького ВП ГУНП у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 995372 від 21 січня 2017 року вбачається, що ОСОБА_2 21 січня 2017 року о 07 годині 10 хвилин, керуючи по автодорозі Р14 80 км+400м, транспортним засобом марки «Peugeot», реєстраційний номерний знак ВС 7970ЕО, не вибравши безпечної дистанції та не врахувавши дорожньої обстановки, здійснив зіткнення із транспортним засобом марки «Toyota», реєстраційний номерний знак якого АF 2049ВP, який рухався по зустрічній смузі автодороги, чим порушив вимоги п. 1.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В даному судовову засіданні ОСОБА_2 визнав свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Крім того, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 995372 від 21 січня 2017 року, згідно якого ОСОБА_2 21 січня 2017 року о 07 годині 10 хвилин, керуючи по автодорозі Р14 80 км+400м, транспортним засобом марки «Peugeot», реєстраційний номерний знак ВС 7970ЕО, не вибравши безпечної дистанції та не врахувавши дорожньої обстановки, здійснив зіткнення із транспортним засобом марки «Toyota», реєстраційний номерний знак якого АF 2049ВP, який рухався по зустрічній смузі автодороги, чим порушив вимоги п. 1,5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП; висновком по факту ДТП від 22 січня 2017 року; схемою місця ДТП від 21 січня 2017 року; рапортом чергового Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 21 січня 2017 року; висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння № 14, № 15 від 21 січня 2017 року; поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4 від 21 січня 2017 року (а.с. 1-8).

Суд, дослідивши обставини справи в їх сукупності, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого та наслідки вчиненого правопорушення, приходить висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає доцільним накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 124, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 340 (триста сорока) гривень штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 320 (триста двадцять) гривень судового збору у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_2 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_5