Номер провадження: 33/785/1076/17
Номер справи місцевого суду: 520/2242/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Грідіна Н. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2017 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Грідіна Н.В., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Київського районного суду м. Одеси від 05.05.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 05.05.2017 року ОСОБА_2 визнано винним в вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та провадження по справі закрито, в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

16.06.2017 р. ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу та клопотання, в якому просив поновити строк на апеляційне оскарження, причиною пропуску строку, передбаченого ст. 294 КУпАП, зазначив, що суд відповідно до вимог ст. 285 КУпАП, не направив та не вручив йому копію постанови суду, він неодноразово звертався до суду для отримання копії постанови суд, однак еопію постанови суду отримав лише 19.05.2017 року.

Відповідно до вимог ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З постанови Київського районного суду м. Одеси від 05.05.2017 року вбачається, що справа розглядалася з участю ОСОБА_2

При оголошенні судового рішення були розяснені строк та порядок апеляційного оскарження постанови суду, в вязку з чим ОСОБА_2 були достовірно відомі строки на апеляційне оскарження судового рішення.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 в установлений законом строк, передбачений ст. 285 КУпАП, не звертався до суду з заявою про отримання копії постанови, для своєчасного звернення з апеляційною скаргою.

Також в матеріалах справи відсутні відомості про те, що ОСОБА_2 в установлений законом строк звертався до суду з заявою про отримання постанови суду.

При таких обставинах клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду, не підлягає задоволенню, оскільки обставини, вказані в його обґрунтування, не є поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження.

На підставі наведеного, згідно ч. 2 ст.294 КУпАП, оскільки в поновленні строку на апеляційне оскарження відмовлено, апеляційна скарга має бути повернута ОСОБА_2

Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя апеляційного суду Одеської області, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Київського районного суду м. Одеси від 05.05.2017 року залишити без задоволення, а апеляційну скаргу з клопотанням повернути ОСОБА_2

Постанова суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області /підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно: Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_3