Справа № 326/64/17-р
Провадження № 3/326/22/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2017 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з роти ДПС ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 23 березня 2000 року в м.Приморську Запорізької області, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності;

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.11.2016 о 21.05 годині по вул.Кірова,71 в м.Приморську ОСОБА_1 керував автомобілем Volkswagen д/з АР 0201 АР, не маючи категорії «В», чим порушив п.п. 2.1А ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 та його законний представник ОСОБА_2, належним чином повідомлені про час та дату розгляду справи, не з`явилися. Законний представник неповнолітнього ОСОБА_1 просила врахувати, що її син раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, виховується без батька, який помер у 2011 році, та застосувати до її сина заходи впливу попередження, в порядку, передбаченому п.2 ст.24-1 КУпАП; просила провести розгляд справи без їх участі.

У протоколі про адміністративне правопорушення мається відмітка про відмову ОСОБА_1 від дачі пояснень та підпису у розяснені прав, передбачених ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення від 19.11.2016 серії АП1 № 807280 (а.с.1); свідоцтвом про народження ОСОБА_1 (а.с.9).

За таких обставин, оцінивши наведені докази, вважаю вину ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні доведеною, в його діях є склад правопорушення, ч.2 ст.126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Обставинами, що помякшують відповідальність правопорушника є неповнолітній вік.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника по справі не вбачається.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

Відповідно до ч.1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Відповідно до ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративного правопорушення до неповнолітніх може бути застосовано такий захід впливу як попередження.

Враховуючи неповнолітній вік особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, її розкаяння, до неї необхідно застосувати такий захід впливу як попередження.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Оскільки на особу, яка вчинила адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не накладається адміністративне стягнення, а щодо нього застосовується захід впливу, то судовий збір з нього не підлягає стягненню.

Керуючись ст.ст.126 ч.2, 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, та накласти заходи адміністративного впливу у вигляді попередження.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя підпис ОСОБА_3

Копія вірна: суддя Т.В. Стріжакова

Постанова набрала чинності «_____» ___________________ 2017 рік.

Термін пред'явлення постанови до виконання «_____» ___________________ 2017 рік.

26.01.17