П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2017 Справа №607/1089/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Багрій Т.Я., отримавши матеріали стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Митулян Золочівського району Львівської області, не працюючого, з протоколом про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП,-

встановив:

Інспектором роти №4 УПП в м.Тернополі ДПП ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА №084916 від 17 січня 2017 року стосовно ОСОБА_1 З протоколу вбачається, що ОСОБА_1 17 січня 2017 року в м.Тернополі по вул.Б.Хмельницького, в громадському місці, голосно кричав, висловлювався нецензурною лайкою, шарпав за формений одяг працівників поліції, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 неодноразово надсилались судові виклики до суду, однак він в судові засідання не зявлявся та не повідомляв про причини неявки. Про час та місце розгляду справи на 1.06.2017 року та 26.06.2017 року його повідомлено рекомендованими листами. З повідомлення Укрпошти вбачається, що судовий виклик повернуто до суду із відміткою «за зазначеною адресою не проживає».

Будь-яких заяв чи клопотань від ОСОБА_1 до суду не поступало. Судовий виклик ОСОБА_1 неможливо вручити та повідомити його про місце і час розгляду справи у звязку з неможливістю встановити його місце проживання.

Відповідно до ч.1 ст.268 КупАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Матеріали стосовно ОСОБА_1 передано в суд без забезпечення його явки.

Відповідно до вимог ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення передбачене ст.173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Отже, суд не вправі здійснити розгляд справи без присутності ОСОБА_1

Згідно з ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи й вирішення її в точній відповідності із законом.

За наведених обставин необхідно доручити поліції забезпечити явку ОСОБА_1 в суд в день надання матеріалів, або зясувати у нього, чи встановити іншим шляхом достовірні відомості для здійснення його оповіщення невідкладно, які надати суду щоб забезпечити розгляд справи протягом доби.

Відповідно до вимог ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення передбачене ст.173 цього Кодексу у разі ухилення від явки на виклик органу поліції або судді цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

У випадку неможливості забезпечення явки ОСОБА_1 в суд, у звязку з ухиленням, вирішити питання про піддання його приводу.

Отже, наведені вище недоліки унеможливили розгляд справи у порядку визначеному КУпАП, тому матеріали необхідно повернути до Управління патрульної поліції у м.Тернополі Департаменту патрульної поліції для належного оформлення і виконання.

Керуючись статтями 221, 245, 251, 252, 268, 278, 280, 283 КУпАП, -

постановив:

Адміністративні матеріали №607/1089/17 стосовно ОСОБА_1 з протоколом серії АА №084916 від 17 січня 2017 року про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у м.Тернополі Департаменту патрульної поліції для належного оформлення і виконання.

СуддяОСОБА_3