Справа №: 486/1389/16-п Провадження № 3/486/18/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2017 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Савіна О.І.,

при секретарі Архіповій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушеннявід Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого офіціантом ПП ЮКХ «Молодіжне», проживаючого за адресою: пр-т. Соборності, 5 АДРЕСА_1,

за ст. 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15 грудня 2016 року близько 20-00 год. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 в дворі будинку № 27 по пр-ту. Незалежності в м. Южноукраїнськ Миколаївської області, в порушення п. п. 2.10 А,Б,В Правил дорожнього руху України, допустив зіткнення з транспортним засобом «ВАЗ 2104» реєстраційний номер НОМЕР_3, після чого з місця пригоди зник.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, тобто залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини вчинення ним порушення ПДР України та пояснив, що він щиро розкаюється у вчиненому.

Вина останнього в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №272142 від 16.12.2016 р., копією висновку по факту повідомлення гр. ОСОБА_2 від 16.12.2016 року, копією рапорту чергового Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області від 15.12.2016 року, копією схеми огляду місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 і іншими матеріалами справи.

Вислухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, враховуючи характер адміністративного правопорушення, визнання вини, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та вчинення адміністративного правопорушення вперше як пом'якшуючі обставини, суд вважає за можливе обрати останньому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На погляд суду такий вид адміністративного стягнення буде необхідним та достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 320 гривень.

А тому, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 15 (пятнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає - 255 (двісті пятдесят пять) гривень, на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (р/р 0010, КЕКД 22030001, «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», отримувач державний бюджет м. Южноукраїнськ, код 37753202. банк ГУДСКУ в Миколаївській області, МФО 826013) судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_3