Справа № 654/2024/17
Провадження № 3/654/933/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.2017 м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Францішко Ю. В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Голопристанського відділення поліції Новокаховського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 01.01.1982 р. н., громадянина України, місце проживання (перебування): Херсонська область, Голопристанський район, с. Новофедорівка, вул. Перспективна, буд. 1, не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

16.07.2017, близько 04:20 год. на автодорозі Олешки Гола Пристань Скадовськ, 19 км., Голопристанського району Херсонської області, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем Audi A6, номерний знак HEG532, під час руху не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечну швидкість руху, проявив неуважність, в результаті чого здійснив неконтрольований зїзд на праве узбіччя, де відбулося перекидання та автомобіль отримав механічні пошкодження. ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 2.3 «б», 12.1 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортного засобу, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені даного правопорушення не визнав, вважає, що причиною дорожньо-транспортної пригоди стала незадовільна робота служби доріг, яка не нанесла вчасно дорожню розмітку на проїжджу частину.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою пригоди, актом огляду та перевірки технічного стану транспортного засобу та письмовими поясненнями, які містяться в матеріалах справи.

Таким чином, вина порушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена повністю.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Вивчивши обставини справи, суд вважає, що стягнення повинно бути накладено у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 401 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, у розмірі встановленому законом. Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 24, 33, 124, 284, 289 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, 01.01.1982 р. н., РНОКПП НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1, 01.01.1982 р. н., РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Голопристанський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2