П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"29" червня 2017 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. розглянувши матеріали, які надійшли від військової прокуратури Львівського гарнізону

про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Вінниця та жителя АДРЕСА_1 , працюючого в прикордонна комендатура швидкого реагування, начальник кулеметного відділення 3-ї прикордонної застави, раніше не притягався до адміністративної відповідальності - за ст. 172-15 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

До Сокальського районного суду надійшли адміністративні матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 за ст. 172-15 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 37 від 19.05.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , Західного регіонального управління (І категорії) Державної прикордонної служби України, обіймаючи посаду начальника кулеметного відділення 3 прикордонної застави прикордонної комендатури швидког о реагування, 03.04.2017 о 14 год. 00 хв., діючи умисно та всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних та функціональних обов`язків, вчинив недбале ставлення військової службової особи до військової служби, яке проявилось у неналежному виконанні службових обов`язків, через несумлінне ставлення до них, шляхом самоусунення від виконання обов`язків відповідно до займаної посади та самовільному залишені місця служби та розташування військової частини НОМЕР_1 , Західного регіонального управління (І категорії) Державної прикордонної служби України без дозволу безпосереднього командира та був відсутній на службі у період з 03.04.2017 14 год. 00 хв. по 04.04.2017 08 год. ЗО хв. чим фактично вчинив адміністративні правопорушення, передбачене ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак належним чином був попереджений про час та місце судового розгляду.

Згідно ст. ст. 245 , 252 КУпАП вбачається, що завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення і обов`язком органу , який її розглядає , є,зокрема, своєчасне , всебічне , повне і об`єктивне з`ясування обставин справи і вирішення її в точній відповідності з законом.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення № 37 від 29.05.2017 року.

Отже всебічно та об`єктивно дослідивши в повному обсязі встановлені на підставі поданих доказів , обставини в їх сукупності , вважаю , що в діях громадянина ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 17215 КУпАП , яке виразилося у відсутності його на службі.

Обираючи адміністративне стягнення у відношенні ОСОБА_1 відповідно до вимог ст.33 КУпАП , враховую характер вчиненого правопорушення, особу , що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини , що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи особу порушника та беручи до уваги, що адміністративне правопорушення вчинене в умовах нестабільної політичної ситуації у державі, проведення АТО, в той час, коли державний кордон України потребує посиленого захисту від протиправних посягань на його цілісність, вважаю, за необхідне обрати у відношенні ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гаупвахті строком на одну добу, оскільки саме таке стягнення буде достатнє для виховання громадянина ОСОБА_1 , у дусі точного і неухильного додержання законів України та запобігання нових порушень.

Крім того на підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1 , 283- 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 1 ( одна ) доба .

Строк відбуття арешту рахувати після вступу постанови в закону силу з моменту затримання ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: О. А. Веремчук