ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гулак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу АП Управління патрульної поліції у м. Житомирі ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126, 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, школяр ЗОШ №5, громадянина України, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП притягується вперше,-

ВСТАНОВИВ:

25.12.2016 року о 00 год 50 хв. ОСОБА_1 в м. Житомирі по вул. М.Грушевського, 93 в м.Житомирі керував автомобілем «CHEVROLET LACETTI», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан сп'яніння у встановленому законодавством порядку проводився у медичному закладі.

25.12.2016 року о 00 год 50 хв. ОСОБА_1 в м. Житомирі по вул. М.Грушевського, 93 в м.Житомирі керував автомобілем «CHEVROLET LACETTI», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної дистанції та швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на перешкоду, а саме на бордюр острівця. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

25.12.2016 року о 00 год 50 хв. ОСОБА_1 в м. Житомирі по вул. М.Грушевського, 93 в м.Житомирі керував автомобілем «CHEVROLET LACETTI», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, без посвідчення водія, тобто немаючи права керування транспортним засобом.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності останнього.

Враховуючи, що зазначені адміністративні правопорушення вчинені однією особою, суд вважає за можливе обєднати справи в одне провадження.

Винність ОСОБА_1С.у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130, 126 КУпАП, підтверджується наступними матеріалами справи. По епізоду у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 931354 від 25.12.2016 року, схемою місця ДТП від 25.12.2016р., письмовими поясненнями ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_2 По епізоду у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, підтверджується наступними матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 №931045 від 25.12.2016р., висновком №975 щодо результатів медичного огляду на стан спяніння. По епізоду у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.2 КУпАП, підтверджується наступними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1№930977.

Своїми діями, що виразилися у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного спяніння та у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1(а), 12.1, 2.9(а) Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130, 126 ч.2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме, що він являється неповнолітнім, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, приходжу до висновку про накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, заходу адміністративного впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.36, 24-1, 130 ч. 1, 124, 283, 284, 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження справи № 295/16342/16-п, №295/16341/16-п, 295/16340/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 124, 126 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1.

Обєднаній справі присвоїти № 295/16340/16-п.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, 126 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати у нього захід адміністративного впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Н.А. Гулак

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.