Справа № 589/1800/17
Провадження № 3/589/611/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2017 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П. розглянувши справу, яка надійшла з Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3 та мешкає с. Собич вул. Котівка 42 Шосткинського району Сумської області, до адміністративної відповідальності притягувався : 04.01.2017р. за ст. 187ч.2 КУпАП, 10.01.2017р. за ст. 187ч.2 КУпАП, 26.01.2017р. за ст. 187ч.2 КУпАП, 07.02.2017р. за ст. 187ч.2 КУпАП, 14.02.2017р. за ст. 187ч.2 КУпАП, 23.02.2017р. за ст. 187ч.2 КУпАП, 29.03.2017р. за ст. 187ч.2 КУпАП, 20.04.2017р. за ст. 187ч.2 КУпАП, 28.04.2017р. за ст. 187ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05.05.2017 року співробітником Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 448597 відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адмінвідповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП. Як підставу складання зазначено, що 25.04.2017 року, повторно протягом року, не прибув на реєстрацію до Шосткинського ВП ГУНП, чим порушив правила встановленого відносно нього адміннагляду.

29.05.2017 р. справа була розподілена судді Євдокімовій О.П. згідно розпорядження № 171 та призначена на 08.50 годин 12.06.2016 року.

В судове засідання на розгляд справи ОСОБА_1 не зявився. Будь-яких заяв чи клопотань про розгляд без його участі чи відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Після чого розгляд справи було призначено на 10.07.2017 року, але оскільки суддя знаходилася у щорічній відпустці, справа не розглядалась.

Суд дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), пояснення правопорушника (а.с.4,5), приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187ч.2 КУпАП, однак:

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до ст. 247 ч.1 п.7 провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин : закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії АА № 448597 від 05.05.2017 р. правопорушення передбачене ст. 187ч.2 КУпАП вчинене ОСОБА_1 25.04.2017 року, вказане правопорушення не є триваючим, тобто станом на 31.07.2017 року сплинув передбачений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, а тому суд вважає за можливе закрити провадження по справі.

Тому на підставі ст. 38, 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 187 ч.2 КУпАП у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2