Провадження № 3/750/194/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі: головуючого - судді Григорєва Р.Г., при секретарі Анісковець М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали Чернігівської Обєднаної Державної Податкової інспекції ГУ ДФС у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ДП «Чернігівський інститут землеустрою», одруженого, має на утриманні малолітніх дітей, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Директором ДП «Чернігівський інститут землеустрою» ОСОБА_1 неповно та несвоєчасно сплатив до бюджету податок на доходи фізичних осіб, згідно Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI; в звіті розрахунку ф. 1 ДФ: за 2-4 квартал 2014 року, за 1-4 квартал 2015 року та за 1-2 квартал 2016 року не включені суми доходів, з ознакою доходу «157», отримані фізичними особами-підприємцями: в розрахунки за 2-3 квартал 2014 року, 2 квартал 2015 року та за 1 квартал 2016 року включені недійсний податковий номер фізичної особи та серія або номер паспорта відсутній в окремому реєстрі ДРФО; звітні розрахунки за 2-4 квартал 2014 року, 1-4 квартал 2015 року подані з недостовірними відомостями або з помилками про суми нарахованих та виплачених доходів на користь фізичних осіб та суми утриманого з них податку, що не відповідає «Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку», згідно акта перевірки від 16.11.2016 року № 368/13/00709804, триваюче порушення, вчинене в період з 01.04.2014 року по 30.06.2016 року, за адресою: м. Чернігів, вул. Пятницька, 11-а, чим було порушено п.п. 168. 12, п.п. 168. 15, п. 168. 1 ст. 168; п. 171. 1 ст. 171; абзац «а», абзац «т» п. 176. 2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI: «Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку», який затверджено Наказом Міністерства доходів і зборів України від 21.01.2014 року №49 та наказом Міністерства Фінансів України від 13.01.2015 року № 4.

В судовому засіданні ОСОБА_1 погодився з протоколом про адміністративне правопорушення, пояснивши, що порушення відбулися через скрутне фінансове становище підприємства.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, акт про результати документальної планової виїзної перевірки ДП «Чернігівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Проте, з урахуванням конкретних обставин справи, особи ОСОБА_1, який повністю визнав свою провину у вчиненні інкримінованого правопорушення, щиро розкаюється у вчиненому, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працює директором державного підприємства лише з 27.10.2015 року, тобто з часу, який повністю не охоплюється періодом вчинення адміністративного правопорушення, вчинене адміністративне правопорушення не призвело до настання тяжких негативних наслідків, заборгованість по податках повністю відшкодована підприємством, а тому суд приходить до висновку, що наведені обставини істотно знижують суспільну небезпечність вчиненого ним правопорушення і дають достатні підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, п. 3 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП - закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Р.Г. Григор'єв