П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 161/10120/17

Провадження № 3/161/2656/17

08 серпня 2017 року м.Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Смітюх В.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи,які надійшли від управління держпраці у Волинській області про притягнення про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 188-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення вимог законодавства про працю в частині реєстрації, подання звіту Волинському обласному фонду соціального захисту інвалідів та виконання нормативу робочих місць, щодо працевлаштування інвалідів за період з січня 2016 року по 02.06.2017 року, виходячи з середньооблікової кількості штатних працівників кількість інвалідів повинні працювати на робочих місцях, фактично за вказаний період мала скласти одне робоче місце.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнав повністю. Суду пояснив, що дійсно він при обставинах місця і часу, вказаних у протоколі, порушив вимоги трудового законодавства.

Крім повного визнання вини самим ОСОБА_1, його винність у вчиненні інкримінованого правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія 04-0106/94 від 02.06.2017, копією наказу № 33 від 22.12.2105, копією виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб-підприємців, актом перевірки додержання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування від 02.06.2017, копія звіту про зайнятість і працевлаштування інвалідів за 2016 рік.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, які виразились у порушенні вимог трудового законодавства, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 188-1 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що помякшують відповідальність, суд відносить щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, має постійне місце проживання, у вчиненому щиро розкаявся, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 необхідно стягнути 320 грн. 00 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 2 ст. 188-1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у м. Києві, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , код банку 820019, номер рахунку 0001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Смітюх