Справа № 581/600/17
Провадження № 3/581/221/17
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

28 серпня 2017 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського ВП ГУ НП в Сумській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає по вул. 40 річчя Перемоги, 18/1 у с.Саї Липоводолинського району Сумської області, працює агрономом у ТОВ «СК АГРО»,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Під час проведеного 15 липня 2017 року на підставі ухвали слідчого судді від 10 липня 2017 року обшуку домоволодіння ОСОБА_1 по вул.40-річчя Перемоги,18/1 у с.Саї Липоводолинського району Сумської області виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 0,342 г та екстракт канабісу, масою 0,014 г, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоровя України від 01 серпня 2000 року №188, є невеликим розміром (до 0,3 г). У звязку з викладеним, його дії кваліфіковані за ст. 44 КУпАП, як незаконне зберігання наркотичних речовин без мети збуту у невеликих розмірах.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся.

Згідно з висновком експерта від 20 липня 2017 року №19/119/7-2/1069е надана на дослідження:

речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,342 г;

речовина-шарування на верхній частині пляшки, є особливо-небезпечним наркотичним засобом екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,012 г;

речовина-шарування на фрагменті фольгованого паперу, є особливо-небезпечним наркотичним засобом екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,002 г.

Пункт 21 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» від 26 квітня 2002 року № 4 містить розяснення, що вирішуючи питання про кваліфікацію дій винного, суд повинен мати на увазі, що в тих випадках, коли вони були пов'язані з наркотичними засобами, психотропними речовинами або їх аналогами різних видів, розмір цих засобів (речовин) визначається виходячи з їх загальної кількості.

Наказом Міністерства охорони здоровя України від 01 серпня 2000 року № 188 визначені наступні невеликі розміри для наркотичних засобів: канабіс до 5 г, екстракт канабісу до 0,3 г.

Загальна кількість вилучених у ОСОБА_1 наркотичних засобів, що являє собою суму співвідношень маси вилучених наркотичних засобів з нормативами невеликого розміру для певного виду наркотичного засобу становить: (0,342 г : 5 г) + ((0,012 г + 0,002 г): 0,3 г) = 0,0684 + 0,0447 = 0,1131, що є меншим від 1 (умовна одиниця невеликого розміру наркотичних засобів), тобто не перевищує його нижчу межу.

Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 допустив незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту в невеликих розмірах, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується складеним з дотриманням закону протоколом про адміністративне правопорушення АА №927290 від 18 серпня 2017 року, наданими ним у судовому засіданні поясненнями, ухвалою слідчого судді від 10 липня 2017 року про надання дозволу на обшук, протоколом обшуку від 15 липня 2017 року, висновком експерта №19/119/7-2/1069е від 20 липня 2017 року, постановою про закриття кримінального провадження від 29 липня 2017 року.

Враховуючи положення ст. 33 КУпАП та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан (працює), вважаю доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Речові докази необхідно знищити.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320 грн. судового збору.

Керуючись ст. 221, 245, 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 510 грн.

Речові докази:

пристрій для куріння з речовиною-нашаруванням, паперовий згорток у спецпакеті №0523141, що зберігається в Липоводолинському ВП ГУНП в Сумській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320 грн. судового збору (стягувач - Державна судова адміністрація України); отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. В. Сізов