П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 185/5083/17

30 червня 2017 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Косюк А.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянство України, місце роботи: не працює,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ідентифікаційний номер:НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173-2 ч. 1, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 964915 від 22.06.2017 року вбачається, що 22.06.2017 року гр. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: вул. Куйбишева, буд. 28 в м. Павлограді Дніпропетровської області влаштував сварку зі своєю дружиною гр. ОСОБА_2, під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив насилля в сімї.

Зазначені дії органом внутрішніх справ кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 964927 від 22.06.2017 року вбачається, що 22.06.2017 року о 15:50 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи подвірї буд. № 28 розташованому за адресою: вул. Куйбишева, буд. 28 в м. Павлограді Дніпропетровської області, де вчинив злісну непокору працівникам поліції, на вимогу працівників поліції припинити свої хуліганські дії, які виражалися у спробі вчинити бійку з працівниками поліції, на зауваження не реагував.

Зазначені дії органом внутрішніх справ кваліфіковані за ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини зазначені в протоколах про адміністративні правопорушення, свою провину визнав, у скоєному розкаявся.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об'єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 185, 173-2 ч. 1 КУпАП, виходячи з наступного.

З матеріалів справ вбачається, що 22.06.2017 року гр. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: вул. Куйбишева, буд. 28 в м. Павлограді Дніпропетровської області влаштував сварку зі своєю дружиною гр. ОСОБА_2, під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив насилля в сімї, та окрім цього 22.06.2017 року о 15:50 год. за вищезазначеною адресою гр. ОСОБА_1 при приїздові працівників поліції, спробував спровокувати з ними бійку, чим вчинив злісну непокору працівникам поліції, що підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення, копією заяви гр. ОСОБА_2 до Павлоградського ВП, копією протоколу АА № 094885 від 22.06.2017 року про адміністративне затримання, рапортом працівника поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, те, що на розгляд суду одночасно надійшло дві справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 185, 173-2 ч. 1 КУпАП, суд вважає за необхідне об'єднати їх для спільного розгляду.

Враховуючи данні про особу правопорушника, характер вчиненого ним правопорушення, ступінь вини, при визначенні виду адміністративного стягнення вважаю необхідним застосувати положення ст. 36 КУпАП та накласти адміністративне стягнення на користь держави у межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, на правопорушника, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, покладається сплата судового збору, тому суд приходить до висновку, стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.ст. 173-2 ч. 1, 185 ,40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративне правопорушення № 185/5083/17 за провадженням № 3/185/1374/17 та

№ 185/5083/17 за провадженням № 3/185/1375/17 об'єднати в одне провадження, присвоївши об'єднаній справі № 185/5083/17 за провадженням № 3/185/1374/17.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 185, 173-2 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин;

за ст. 185 КУпАП - у вигляді штрафу розміром 136 (сто тридцять шість) грн.

На підставі ст. 36 КУпАП на ОСОБА_1 остаточно накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подання апеляційної скарги через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів.

У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Постанова набрала законної сили ____________________2017 року.

Суддя: ОСОБА_3