Провадження № 33/779/26/2017
Категорія ст.173 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Кишакевич Л. Ю.
Суддя-доповідач Кукурудз Б.І.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано - Франківської області Кукурудз Б.І., розглянувши адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Івано-Франківського міського суду від 16.12.2016 року,-

в с т а н о в и в :

Вказаною постановою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2

року народження, жителя АДРЕСА_1 за ст.173 КУпАП.,

притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, з накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір 275 грн.60 коп. в дохід держави.

За постановою суду 04.12.2016 року біля 10 год.35 хв. ОСОБА_2 по вул. Достоєвського, 7 в м. Івано-Франківську, у громадському місці, перебуваючи у п'яному вигляді, висловлювався нецензурною лайкою на адресу поліцейських, на зауваження не реагував, і такими своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_2 вважає постанову суду незаконною та не обгрунтованою, оскільки судом не повно з'ясовано усі фактичні обставини справи. Просить скасувати постанову суду першої інстанції та закрити провадження по справі у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Перевіривши та дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

Із протоколу про адміністративне правопорушення (а. с. 1) слідує, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Згідно вимог ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Однак судом першої інстанції цих вимог не дотримано.

Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, в протоколі відсутні свідки які б могли підтвердити вчинене адміністративне правопорушення.

Також судом першої інстанції під час розгляду справи не з'ясовано обставин справи, не встановлено точне місце вчинення адміністративного правопорушення, крім цього відсутні докази які б, підтверджували вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Крім того в матеріалах справи про адміністративне правопорушення є копія постанови серії АА №289272 складена 04.12.2016 року інспектором поліції Курган М.А. стосовно ОСОБА_2 за ч.1 ст.178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.

За таких обставин постанова судді підлягає до скасування, винесена без врахуванням всіх фактичних обставин справи.

Керуючись ст.294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити, постанову Івано-Франківського міського суду від 16.12.2016 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП скасувати, провадження по справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області Б.І. Кукурудз

Згідно з оригіналом

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області Б.І. Кукурудз