Провадження №: 3/752/4281/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.07.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПС МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.Києва, не працюючу, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 05.05.2017 року о 17 год. 20 хв. на вул.В.Васильківська в м.Києві, керувала автомобілем НОМЕР_2, не врахувала дорожню обстановку, не дотрималася безпечного інтервалу, в результаті чого сталося зіткнення з автомобілем «Хонда», д.н.з.НОМЕР_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушила п.п. 2.3б,13.1 ПДР України, тобто здійснила дії передбачені ст.124 КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 з"явилася, вину не визнала. Пояснила, що вважає винним іншого водія автомобіля «Хонда», який з крайнього правого ряду, не ввімкнувши покажчик повороту, почав рух вліво та здійснив зіткнення з її автомобілем. При цьому вона не порушувала правил дорожнього руху України.

Інший учасник ДТП ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він їхав 05.05.2017 року о 17.20 год. в м.Києві по вул.В.Васильківська на автомобілі «Хонда», повертав направо в сторону вул.Саксаганського. Зупинився на світлофорі та висадив пасажир. Після чого почав рух та отримав удар з лівого боку.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він їхав на пасажирському сидінні в автомобілі «БМВ», за кермом якого перебувала ОСОБА_1 Під'їжджали до перехрестя, побачив як автомобіль «Хонда» зупинився перед пішохідним переходом і висадив пасажира. Потім автомобіль «Хонда» різко почав рух вліво та відбулося зіткнення.

Дослідивши матеріали справи в сукупності, в тому числі схему ДТП, вислухавши пояснення водіїв-учасників ДТП, свідка, переглянувши відеозапис з місця ДТП, прихожу до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Так, версія ОСОБА_1 спростовується матеріалами справи, зокрема відеозаписом з місця ДТП, з якого вбачається, що водій автомобіля «Хонда» зупинився перед світлофором біля правого краю проїзної частини, щоб висадити пасажира, потім розпочав рух в своїй смузі, в цей час водій автомобіля «БМВ» ОСОБА_1, рухаючись в другій смузі та здійснюючи маневр повороту праворуч, дійсно не дотрималася безпечного бокового інтервалу до автомобіля «Хонда», внаслідок чого і сталося зіткнення.

Згідно п. 13.1 ПДР водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно п.2.3б ПДР для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, їй необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 320 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_1

На підставі ст.124 КУпАП України та керуючись ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: О.В.Бойко