ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2017 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Стамбула Н.В., вивчивши матеріали справи, які надійшли від управління патрульної поліції у м. Херсоні про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН не встановлено, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшов адміністративний протокол в якому вказано, що 19.06.2017 року о 08-00 годині ОСОБА_1, керував транспортним засобом «FORD FIESTA» номерний знак НОМЕР_1 у м. Херсоні на перехресті вул. Запорізька та Р. Люксембург вихожаючи з другорядної дороги по вул. Запорізька не надав перевагу в русі т/з «TOYOTA» д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 який рухався по головній дорозі в наслідок чого сталося зіткнення, в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, передбачене ст.124 КУпАП.

Правопорушник вину в судовому засіданні не визнав, зазначив, що постановою від 02.08.2017 року кримінальне провадження по вказаному факту закрито у звязку із відсутністю у діях складу кримінального правопорушення. Крім того у постанові вказано, що видимість дорожніх знаків 2.2 (проїзд без зупинки заборонено), 4.4 (рух прямо або праворуч), 5.35.1 (пішохідний перехід) була обмежена через гіля дерева, про що надав відповідні фото.

Заслухавши особу правопорушника, дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного висновку.

Згідно зст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

В силу принципу презумпції невинуватості, діючого в адміністративному праві, всі сумніви у винності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, тлумачаться на її користь. Недоведена вина прирівнюється до доведеної невинуватості.

Статтями 251, 280 КУпАП, визначено фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

З положень ст. 124 КУпАП слідує, що адміністративна відповідальність у даному випадку передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Відповідно до п. 8.2-1 ПДР України,дорожні знаки повинні бути видимими на відстані не менше як 100 м. за напрямком руху та розміщеними не вище 6 м. над рівнем проїзної частини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» встановлено, що зміст постанови має відповідати вимогам, передбаченим ст.ст. 283,284 КУпАП. У ній, зокрема, потрібно навести докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення та зазначити мотиви відхилення інших доказів, на які посилається правопорушник, чи висловлених останнім доводів.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимоги від 28.07.2017 року №19 про забезпечення видимості дорожніх знаків вул. Стрітенська (Р. Люксембург) є в переліку вулиць де необхідно провести роботи по обрізанню гілок. Строк виконання до 29.05.2017 року

Як вбачається з відповіді житлово-комунального господарства ХМР від 01.06.2017 року роботи по обрізанню гілок заплановані на червень 2017 року. Про виконання робіт буде повідомлено додатково. Проте на день ДТП вказані роботи виконані не були. Дорожні знаки залишились невидимі для учасників дорожнього руху.

Крім того з протоколу огляду місця події від 19.06.2017 року вказано про наявність дорожніх знаків на даній ділянці дороги, видимість яких обмежена.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За таких обставин, суд, вважає, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 12-13, 124, 213, 221, 246-247, 268, 280, 283-284 КУпАП.,

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, за ст.124 КУпАП з а к р и т и в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності ___________ року.

Суддя: Н.В.Стамбула