Справа № 583/2227/17
ПОСТАНОВА
Іменем України
21 серпня 2017 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від ТВО командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянинаУкраїни, старшого солдата військової служби за контрактом, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
На розгляд до суду надійшов протокол № 2 від 19.08.2017 р. про військове адміністративне правопорушення, складений ТВО командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , згідно якого з 14.08.2017 р. 8.00 год. по 15.08.2017 р. 19.00 год. старший солдат військової служби за контрактом ОСОБА_1 був відсутній на військовій службі протягом 1 (однієї) доби та 11 год., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 172-11 КУпАП.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката..

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.
Як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення від 19 серпня 2017 року, складено з порушенням вимог ст. 256 КУпАП.
В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено нормативний акт, який передбачає адміністративну відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.
Так, стаття ст. 172-11 КУпАП має чотири частини, однак в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано нормативний акт (не зазначена частина статті 172-11 КУпАП), що передбачає відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення.
Крім того, відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.172-10 - 172-20 вказаного кодексу, розглядаються протягом доби.
Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Однак ОСОБА_1 не був належним чином повідомленим про місце і час розгляду справи та до суду не прибув.
З огляду на викладене, адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 необхідно направити до військової частини НОМЕР_1 на доопрацювання, для усунення вказаних вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 277, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:
Повернути адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.172-11 КпАП України до військової частини НОМЕР_1 для доопрацювання.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.Б. Плотникова