Справа№ 640/9256/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянинаУкраїни, працюючого науковим співробітником НТУ «ХПІ», мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2017 р. о 10.10 год. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Дарвіна , 21/1 в м. Харкові, перед розворотом поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, не надав дорогу попутному транспортному засобу, а саме : автомобілю НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків .

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.4, 10.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину у ДТП не визнав пояснивши суду, що вважає винним водія ОСОБА_2, який перевищив швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції та інтервалу і допустив зіткнення транспортних засобів.

Однак, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується: змістом протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 249539 від 07.06.2017 року (а.с. 1); фотознимками та схемою місця ДТП від 07.06.2017 року, яку водії підписали, своїх зауважень не виказували та з яких вбачається, що початком розвороту автомобіля «Daewoo Lanos» є крайня ліва частина дороги, а місцем зіткнення є середина проїжджої частини, що свідчить про вину в ДТП водія ОСОБА_1, який, перед початком маневру розвороту, не надав переваги у русі транспортному засобу «Mitsubishi Outlander» , що рухався в попутному напрямку (а.с. 2); поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 (а.с. 3,4);

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

У відповідності до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.41 Конституції України ст.ст.124, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 /триста сорок/ грн. 00 коп. на рахунок (рахунок отримувача 0001, назва отримувача коштів: ГУК у Харківській обл./Харківобл/21081300, код отримувача : 37874947, банк отримувача - ГУДКСУ в Харківській обл., МФО: 851011, призначення платежу: сплата штрафу за постановою суду по протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 249539 від 07.06.2017 року з ОСОБА_1.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 /триста двадцять/ грн. 00 коп. на рахунок - (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача: 37993783, банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача:0001, код класифікації: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746) .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя - К.С. Садовський