Провадження № 3/643/100/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2017 року суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М. розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: АДРЕСА_1

-за ст. ст.124 КпАП України -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення АП № 2 № 100500 від 08.12.2016 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Toyota Corolla», держномер АХ 61-12 ЕМ по вул. Гв. Широнінців в м. Харкові, не дотрималась безпечного інтервалу швидкості руху, не врахувала дорожні умови, не впоралась з керуванням та допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, що рухався в зустрічному напрямку.

ОСОБА_1 вину в ДТП не визнала та пояснила, що 08.12.2016 року при складанні адміністративного протоколу працівниками поліції не вірно відображено причину зіткнення транспортних засобів , оскільки автомобіль Toyota Corolla», держномер АХ 6112ЕМ , яким вона керувала в умовах снігопаду підкинуло та нерівностях дороги та викинуло в некерований заніс з величезної засніженої угловини на сторону з протилежним рухом, що спричинило зіткнення з іншим транспортири засобом Renault Logan» держномер АХ 1619 ЕК, який рухався в протилежному напрямку.

Суд, вивчив матеріали справи, прийшов до висновку , що дорожньо-транспортна пригода трапилась з вини водія ОСОБА_3 в результаті порушення нею п.12.1 ПДР України, згідно якого під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, в результаті порушення п.13.1 ПДР України , згідно якого водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Таким чином, судом встановлено, що дії ОСОБА_1 знаходяться у причинному звязку з подією ДТП та суд, вважає, за доцільне визнати останню винною у скоєнні адміністративного правопорушення та призначити адміністративне покарання, передбаченого ст. 124 КпАП України у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124 КпАП України -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. на р/р 0001 одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова (Московський район) 21081300, код одержувача ЄДРПОУ 37999607, банк одержувача ГУ ДКУСУ у Харківській області, код банку МФО ГУ ДКСУ 851011.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 гривен одержувач: УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код одержувача коштів: 37999607, банк одержувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО:851011, р/с: 0007.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження опротестування цієї постанови.

Суддя Майстренко О.М.