Справа № 515/867/17
Провадження № 3/515/1388/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 вересня 2017 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі судді Тимошенка С. В., розглянувши матеріали, які надійшли з СП «Сарата» УПД ГУНП в Одеській області, про при- тягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 09.09.1979 р. на- родження, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, працюючого охо- ронцем у ПП «Союз», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2017 року до суду надійшов матеріал про адміністративне правопорушення за озна- ками ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, з якого слідує, що 17 черв- ня 2017 р. о 22 год.40 хв. ОСОБА_1 на вул.Жовтневої революції в с.Білолісся Татарбунарського району Одеської області керував автомобілем марки ВАЗ моделі 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, за результатами огляду на стан спяніння з застосуванням спеціального технічного засобу - алкотестеру «Драгер» № 6810, 0566 - виявлено позитивну пробу - 0,57%о, від проходження огляду на стан спяніння у медичній установі відмо- вився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

Того ж дня автоматизованою системою документообігу суду зазначена справа про адміністра- тивне правопорушення була розподілена для розгляду судді Сивоконь Т.І., яка перебувала у її про- вадженні.

Згадану адміністративну справу, вилучену у судді Сивоконь Т.І. у звязку з її звільненням з по- сади, 05 вересня поточного року передано судді Тимошенку С.В. для прийняття до свого провад- ження.

ОСОБА_1 за викликом до суду 15 вересня (день тижня - пятниця) не зявився з причини, яку судом визнано поважною, надав до суду документи про смерть його батька ОСОБА_2, який помер 13.09.2017 р. і похорони якого відбувались саме 15 вересня поточного року (а.с.11,12).

Суд вважав за неможливе розгляд справи за відсутності порушника, а тому розгляд справи було призначено на 18.09.2017 р. (день тижня понеділок).

ОСОБА_1 визнав свою вину, зазначивши власноруч у протоколі про адміністративне право- порушення те, що він випив пляшку пива та їхав додому, у лікарню їхати не треба.

Крім того, його винуватість у вчиненні згаданого правопорушення підтверджується представле- ними матеріалами: позитивним результатом огляду на стан спяніння з застосуванням спеціаль- ного технічного засобу та актом проведення такого огляду; протоколом про адміністративне пра- вопорушення серії БР № 039181 від 17.06.2017 р.; поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4; ра- портом поліцейського ОСОБА_5 тощо (а.с.1, 2, 3, 4, 5, 6, 7).

Його дії підлягають кваліфікації за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопору- шення, оскільки він, керуючи транспортним засобом, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

У відповідності до ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо спра- ви про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення…

Протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ознаками ст.130 Ко- дексу України про адміністративні правопорушення було складено 17.06.2017 р., тому строк нак- ладення на нього адміністративного стягнення почав спливати саме з цієї дати і закінчувався 17 вересня 2017 року.

Справа розглядалася 18 вересня поточного року, коли вже строк накладення на порушника ад- міністративного стягнення скінчився.

Відповідно до п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закрит- тю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, пе- редбачених ст.38 цього Кодексу.

Отже, розпочате провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_6 підлягає закриттю, а він - звільненню від адміністративної відповідальності у зв'язку зі спливом строку притягнення до такої відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністратив- ні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від відповідальності, яка передбачена ч.1 ст.130 Ко- дексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, що передбачене ч.1 ст.130 Кодек- су України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 закри- ти у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку, протягом якого може бути накладе- но адміністративне стягнення.

Постанову може бути оскаржено особою, яку звільнено від адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя Тимошенко