Справа № 635/4438/17
Провадження № 3/635/1321/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2017 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер платника податків не встановлено, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка має середньо-спеціальну освіту, заміжня, не працевлаштована, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 099874 від 19 червня 2017 року, ОСОБА_1, 27 травня 2017 року о 09:30 годині біля будинку № 12 за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Рогань, вулиця ОСОБА_2, керуючи автомобілем ВАЗ-2104, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 не вибрала безпечну швидкість руху, не дотрималась безпечного інтервалу та допустила наїзд на пішохода ОСОБА_2, яка отримала незначну травму, а вищевказаний транспортний засіб - механічні пошкодження.

Діям ОСОБА_1 дана правова кваліфікація за ст. 124 КУпАП.

В якості доказів суду надано: протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 099874 від 19 червня 2017 року; висновок інспектора Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про результати перевірки за матеріалом ЖЄО № 19650 від 27 травня 2017 року; протокол від 27 травня 2017 року огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, відповідно до даних якого в ході огляду 27 травня 2017 року прямої дільниці дороги за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Рогань, вулиця Весела, 12, не виявлено відокремлених від транспортного засобу ВАЗ-2104, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 частин та інших обєктів (крил, коліс, уламків кузова, частинок фарби, осколків скла, обсипання землі, вантажу, що перевозився, слідів рідини та ін.); також не виявлено слідів зіткнення транспортного засобу з навколишніми предметами та інших слідів і негативних обставин; схема місця ДТП; протокол від травня 2017 року (без позначки дати) допиту свідка ОСОБА_4, протокол від травня 2017 року (без позначки дати) допиту свідка ОСОБА_5; протокол від травня 2017 року (без позначки дати) допиту свідка ОСОБА_6, письмові пояснення ОСОБА_1 від 27 травня 2017 року; письмові пояснення ОСОБА_7, ОСОБА_2 від 15 червня 2017 року; посвідчення водія серії ХАА № 160450 на імя ОСОБА_1; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії СХХ № 278866.

Інші докази в матеріалах справи відсутні.

У судовому засіданні ОСОБА_1 про обставини вчинення правопорушення пояснила, що 27 травня 2017 року о 09:30 годині біля будинку № 12 за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Рогань, вулиця ОСОБА_2, вона керувала автомобілем ВАЗ-2104, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 не вибрала безпечну швидкість руху, не дотрималась безпечного інтервалу та допустила наїзд на пішохода ОСОБА_2, яка отримала незначну травму ноги, на її транспортному засобі спрацював поворотний механізм бокового дзеркала і воно склалось, пошкоджено лобове скло.

При вирішенні питання щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суд виходить із наступного.

Склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП згідно диспозиції цієї статті визначається: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Аналізуючи у сукупності викладені в протоколі обставини, докази і пояснення ОСОБА_1, надані нею у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того, що внаслідок порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху пошкоджено автомобіль ВАЗ-2104, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в тому числі відсутні докази що мало місце пошкодження лобового скла цього автомобіля на що посилається ОСОБА_1, тому суд такі пояснення до уваги не приймає.

Враховуючи вищевикладене суд закриває провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. 124, ст.ст. 247, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 закрити за відсутністю в її діях складу правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя: О.М. Пілюгіна