Справа № 225/7279/16-п
Провадження № 3/225/80/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 січня 2017 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Качаленко Є.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює на ЦЗФ м. Торецька стрічковим прибиральником, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.11.2016 року о 19.35 годині з письмового дозволу ОСОБА_1 під час проведення огляду його володіння за адресою: м. Торецьк, с. Північне, вул. Чайковського №17, в літній кухні було виявлено та вилучено наркотичний засіб канабіс у невеликих розмірах 2,16г., згідно висновку експерта № 3/10-1377 від 22.11.2016 року.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнав повністю, щиро кається, суду пояснив, що вживав наркотичний засіб канабіс у себе вдома, який під час проведення огляду у нього було вилучено працівниками поліції.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд дослідив матеріал про адміністративне правопорушення і дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, а саме: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Вина ОСОБА_1 підтверджуються матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 15.12.2016 року серії ДО 022368, копією проколу огляду від 17.11.2016 року, копією висновку експерта №3/10-1377, поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Разом з тим, суд, вирішуючи відповідно до вимог ст.280 КУпАП питання чи підлягає особа адміністративній відповідальності, встановив, що вчинене ОСОБА_1. правопорушення було виявлено 17.11.2016 року, постановою слідчого Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 закрито, у звязку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, а ч. 4 ст.38 КУпАП передбачає, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. Оскільки строк притягнення до адміністративної відповідальності сплинув, провадження у справі слід закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, ст. 44 ч.1, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі № 3/225/80/2017 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44 КУпАП закрити на підставі ст.ст.38, 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.

Суддя: