Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/3168/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2017 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Мирошниченко Ю.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Маріуполі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, який мешкає за адресою: м.Маріуполь, провул. Проектний, буд.1-б, за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25 червня 2017 року о 23 год. 10 хв. біля будинку № 65 по вул.Блажевича Кальміуського району м.Маріуполя був зупинений працівниками поліції за керування мопедом «Navigator EX 50C», державний номер АН АВ 2397, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, млява мова, порушення координації рухів), що згідно п. 3 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції стало підставою для вимоги про проходження відповідно до встановленого п.п. 6, 7 вище зазначеної Інструкції порядку огляду на стан алкогольного спяніння із застосуванням спеціальних технічних засобів або медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння, від яких він відмовився.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, щиросердно розкаявся. В своїх письмових поясненнях вказав, що дійсно 25.06.2017 року приблизно о 23-10 годин був затриманий працівниками поліції за керування мопедом в стані алкогольного спяніння. Вказаний мопед знаходився в неробочому стані, тому, сидячі на ньому, він котив його до дому. Оскільки за 30 хвилин до вказаної пригоди він дійсно випив алкогольного пива, від медичного огляду, запропонованого працівниками поліції, він відмовився.

Провина ОСОБА_1 у відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння підтверджується відео записом правопорушення від 25.06.2017 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які підтвердили відмову правопорушника від застосування приладу «Драгер» для визначення стану спяніння, а також рапортом інспектора роти № 2 батальйону УПП в м.Маріуполі лейтенанта поліції ОСОБА_4

Таким чином, суд вважає, що провина порушника доведена в повному обсязі, а дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП, як відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Зважаючи на викладене вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч.1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Суддя: Ю.М. Мирошниченко