ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2017 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Кваша І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ПП "Імперіал плюс", ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

-за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 426738, 17 липня 2017 року близько 00:20 у смт. Чорнобай по вул. Центральна, ОСОБА_1 керував мопедом "KADET 50", д.н.з. б/н в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан сп»яніння проводився за допомогою приладу «Drager ARBL 0971», тест №2626. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України, за що ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та щиро каявся. Вказував, що дійсно в цей день пив пиво та керував мопедом в стані алкогольного сп"яніння. Крім цього зазначив, що посвідчення водія не отримував взагалі.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши адміністративні матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин, крім визнання вини, підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у їх достовірності і допустимості.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Разом з тим слід зазначити наступне.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішенняїї в точній відповідності з законом забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чивинна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Під час розгляду адміністративних матеріалів до суду надійшло клопотання трудового колективу ПП «Імперіал плюс» від 15 серпня 2017 року, вих. № 374, підписане директором ОСОБА_2 про передачу матеріалів щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності на розгляд трудовому колективу.

Зі змісту вказаного клопотання трудового колективу вбачається, що на загальних зборах розглянуто питання про взяття ОСОБА_1 на поруки з огляду на те, що він зарекомендував себе виключно з позитивної сторони, за час роботи проявив себе як відповідальний співробітник, у спілкуванні з колегами завжди доброзичливий, з керівником підрозділу та директором ввічливий і чемний, у скрутних ситуаціях завжди націлений на знаходження компромісних рішень, дотримується норм поведінки. При цьому трудовий коллектив зобов»язався здійснити заходи виховного характеру, спрямованого на недопущення вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень та на його перевиховання та виправлення.

Частиною 1 ст. 21 КУпАП встановлено, що особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

З огляду на викладене, враховуючи особу ОСОБА_1, який характеризується позитивно, наявність помякшуючої обставини, а саме щире розкаяння винного, відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає доцільним застосування до ОСОБА_1 заходу громадського впливу, у звязку з чим клопотання трудового колективу ПП « Імперіал плюс» підлягає до задоволення.

На підставівикладеного, керуючисьст.ст. 21, 130, 221, 245, 247, 280, 283-284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання трудового колективу ПП « Імперіал плюс» задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративноївідповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП з передачею адміністративних матеріалів на розгляд трудового колективу ПП «Імперіал плюс».

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1. ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити.

Зобов»язати ПП "Імперіал плюс" у десятиденний строк з дня одержання адміністративних матеріалів повідомити Чорнобаївський районний суд Черкаської області про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Чорнобаївськийрайонний суд Черкаськоїобластіпротягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.М. Кваша