Дата документу 20.06.2017
Справа № 334/6761/16-п
Провадження № 3/334/31/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватний підприємець, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, засоби зв`язку : 097-517-16-86, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

в с т а н о в и в :

З представлених до суду матеріалів вбачається, що 28 вересня 2016 року о 08 год. 30 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем DAEWOO NEXIA, державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по бул. Вінтера, буд. 22 у м.Запоріжжя, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем OPEL VECTRA, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який від удару продовжив рух та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21043, державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, чим порушив вимоги п. 12.1, 13.1 ПДР України. Внаслідок ДТП транспортні засоби пошкоджено, травмованих немає.

31 жовтня 2016 року в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що 28 вересня 2016р. близько 08 год. 30 хв. він керував автомобілем DAEWOO NEXIA, державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по бул. Вінтера, буд. 20, зі сторони вул. Кіяшка у бік вул. Гребельна у м.Запоріжжя, не впевнився у безпечній швидкості та дистанції, не зміг вчасно відреагувати і здійснив зіткнення з автомобілем OPEL VECTRA, державний номерний знак НОМЕР_2, який зупинився попереду, водій ОСОБА_4. Він вийшов з автомобілю та побачив, що попереду стоїть ще один автомобіль ВАЗ 21043, державний номерний знак НОМЕР_3, водій ОСОБА_3 У автомобілів OPEL VECTRA, державний номерний знак НОМЕР_2 та ВАЗ 21043, державний номерний знак НОМЕР_3 були зовнішні ушкодження.

Пасажирів у його автомобілі не було.

Було хмарно, без опадів. Дорожнє покриття сухе, без ушкоджень.

За клопотання ОСОБА_1 по справі було призначено судову автотехнічну експертизу, провадження якої доручено експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

13.04.2017 року до суду надійшов висновок судового експерта ОСОБА_5 від 27.03.2017 року № 513-16.

Не погоджуючи з висновком експерта ОСОБА_1 подав до суду клопотання про проведення додаткової судової автотехнічної експертизи.

Вважає, що при проведення судової автотехнічної експертизи експертом Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз не додержано об`єктивності та неупередженості, оскільки висновки не містять об`єктивної обґрунтованості внаслідок відсутності у експерта достатніх фактів для надання висновків.

Посилається на те, що при проведення експертизи не була врахована деформація кузова автомобілю DAEWOO NEXIA, державний номерний знак НОМЕР_1, відповідно до якої можна було б встановити швидкість, з якою їхав автомобіль DAEWOO NEXIA, державний номерний знак НОМЕР_1, що дало б змогу здійснити найбільш ефективну експертизу, оскільки експерт неодноразово вказує у своїх висновках про недостатність тієї чи іншої інформації.

Просить провести додаткову судову автотехнічну експертизу, з урахуванням деформації кузова автомобілю DAEWOO NEXIA, державний номерний знак НОМЕР_1, відповідно до якої встановити швидкість, з якою їхав автомобіль DAEWOO NEXIA, державний номерний знак НОМЕР_1.

З метою додержання об`єктивності та неупередженості, проведення експертизи доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Вихідні дані згідно матеріалів справи :

- освітлення місця ДТП денне;

- наявність зовнішнього освітлення проїзної частини в темний час доби є;

- наявність освітлення тротуару в темний час доби є;

- стан покриття проїзної частини сухе;

- наявність дорожнього огородження вздовж проїжджої частини є;

- наявність пішохідного огородження вздовж тротуару або розділювальної смуги нема;

- наявність дорожніх знаків пріоритету на головній дорозі є;

- наявність дорожніх знаків пріоритету другорядній дорозі - є;

- наявність наземного пішохідного переходу з дорожніми знаками та розміткою нема;

- наявність горизонтальної розмітки проїзної частини - нема;

- наявність горизонтальної розмітки на пішохідному переході - нема;

- наявність світлофорного об`єкта - на момент скоєння ДТП - не працював;

- наявність недоліків в утриманні вулично-шляхової мережі, які стали супутньою причиною ДТП нема;

- дорожня розмітка, місце наїзду та слідові - інформація згідно схеми до протоколу місця ДТП;

- розміщення автомобіля DAEWOO NEXIA, державний номерний знак НОМЕР_1, згідно схемі місця події позначено «1».

- розміщення автомобіля OPEL VECTRA, державний номерний знак НОМЕР_2, згідно схемі місця події позначено «2».

- розміщення автомобіля ВАЗ 21043, державний номерний знак НОМЕР_3, згідно схемі місця події позначено «3».

- сталий об`єкт ЛЕП ліхтар, згідно схемі місця події позначено «4».

- гальмовий шлях автомобілю DAEWOO NEXIA, державний номерний знак НОМЕР_1, згідно схеми місця події позначено - «5».

- місце зіткнення автомобілів DAEWOO NEXIA, державний номерний знак НОМЕР_1 та OPEL VECTRA, державний номерний знак НОМЕР_2, згідно схеми місця події позначено - «6».

- місце зіткнення автомобілів OPEL VECTRA, державний номерний знак НОМЕР_2 та ВАЗ 21043, державний номерний знак НОМЕР_3, згідно схеми місця події позначено - «7».

- дані про пошкодження автомобілів згідно схеми ДТП :

- DAEWOO NEXIA, державний номерний знак НОМЕР_1 - бампер, крило ліве та праве, радіатор, фари, капот;

- OPEL VECTRA, державний номерний знак НОМЕР_2 задній та передній бампер, номерний знак, подряпина та корпус правої фари;

- ВАЗ 21043, державний номерний знак НОМЕР_3 бампер, ліве заднє крило, фартук.

Дану експертизу провести з урахуванням деформації кузова автомобілю DAEWOO NEXIA, державний номерний знак НОМЕР_1, відповідно до якої можна було б встановити швидкість, з якою їхав автомобіль DAEWOO NEXIA, державний номерний знак НОМЕР_1.

З письмових пояснень водія ОСОБА_2 вбачається, що 28 вересня 2016р. о 08 год. 30 хв. він керував автомобілем OPEL VECTRA, державний номерний знак НОМЕР_2, рухаючись по бул. Вінтера, буд. 20 зі сторони вул. Кіяшка у бік вул. Гребельна у м.Запоріжжя зупинився за автомобілем ВАЗ 21043, державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3, який у свою чергу зупинився для здійснення повороту ліворуч, і який пропускав зустрічний транспорт. В цей час відбувся удар ззаду від автомобілю DAEWOO NEXIA, державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1 Від удару його автомобіль проїхав уперед і відбулось зіткнення з автомобілем ВАЗ 21043, державний номерний знак НОМЕР_3, який стояв попереду. Пасажирів у його автомобілі не було. Було хмарно, без опадів. Дорожнє покриття сухе, без ушкоджень.

З письмових пояснень водія ОСОБА_3 вбачається, що 29 вересня 2016р. о 08 год. 30 хв. керуючи автомобілем ВАЗ 21043, державний номерний знак НОМЕР_3, він рухався по бул. Вінтера, буд. 20 зі сторони вул. Кіяшка у бік вул. Гребельна у м.Запоріжжя, та зупинився для виконання повороту ліворуч, пропускаючи транспорт у зустрічному напрямку. В цей час позаду почув один удар, при цьому його автомобіль штовхнуло уперед. Ззаду його ударив автомобіль OPEL VECTRA, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2. Вийшовши з автомобілю він побачив, що позаду стояв ще один автомобіль DAEWOO NEXIA, державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням воді ОСОБА_1, з пошкодженнями. Автомобіль ВАЗ 21043, державний номерний знак НОМЕР_3, під його керуванням отримав ушкодження задньої части : задній бампер, заднє ліве крило. Пасажирів у його автомобілі не було. Було хмарно, без опадів. Дорожнє покриття сухе, без ушкоджень.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є висновок експерта, при складанні якого останній попереджається про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправильного висновку, а не експертного висновку, де таке попередження відсутнє.

Враховуючи, що для проведення експертизи необхідні спеціальні пізнання та з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду даної справи, керуючись ст.ст.245, 273 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в :

Призначити по справі судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання :

1. Внаслідок чого відбулось зіткнення автомобілів DAEWOO NEXIA, державний номерний знак НОМЕР_1 та OPEL VECTRA, державний номерний знак НОМЕР_2 ?

2. Внаслідок чого відбулось зіткнення автомобілів OPEL VECTRA, державний номерний знак НОМЕР_2 та ВАЗ 21043, державний номерний знак НОМЕР_3 ?

3. Якою була відстань між автомобілями DAEWOO NEXIA, державний номерний знак НОМЕР_1 та OPEL VECTRA, державний номерний знак НОМЕР_2 у момент початку руху водія автомобілю DAEWOO NEXIA, державний номерний знак НОМЕР_1 ?

4. Якою була відстань між автомобілями OPEL VECTRA, державний номерний знак НОМЕР_2 та ВАЗ 21043, державний номерний знак НОМЕР_3 ?

5. Чи мав водій автомобілю DAEWOO NEXIA, державний номерний знак НОМЕР_1 технічну можливість зупинитися до місця наїзду (зіткнення) у момент виникнення небезпеки для руху ?

6. Чи відповідали дії водія автомобілю ВАЗ 21043, державний номерний знак НОМЕР_3 вимогам Правил дорожнього руху України ?

7. Чи відповідали дії водія автомобілю OPEL VECTRA, державний номерний знак НОМЕР_2 вимогам Правил дорожнього руху України ?

8. Чи відповідали дії водія автомобілю DAEWOO NEXIA, державний номерний знак НОМЕР_1 вимогам Правил дорожнього руху України ?

9. Як повинен був діяти водій автомобілю DAEWOO NEXIA, державний номерний знак НОМЕР_1 у даній дорожній обстановці з точки зору вимог Правил дорожнього руху України ?

10. Чи знаходяться дії водія ВАЗ 21043, державний номерний знак НОМЕР_3 в причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди ?

11. Чи знаходяться дії водія OPEL VECTRA, державний номерний знак НОМЕР_2 в причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди ?

Проведення даної експертизи доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України (м.Запоріжжя, вул. Аваліані, буд. 19-а), попередив експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.

В розпорядження експертів надати матеріали адміністративної справи № 3/334/31/17 з усіма документальними доказами, які в ній маються.

Згідно Закону України „Про судову експертизу провести її за рахунок держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О.Ісаков