Провадження № 3/761/3920/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2017 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Малинников Олег Федорович, розглянувши матеріали, які надійшли від управління патрульної служби в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 Кп АП України, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи ОСОБА_1 13 квітня 2017 року приблизно о 17 год. 55 хв. по автодорозі Н-22 (Рівне-луцьк-Устилуг) 135 км. керував автомобілем, «Renault» державний номер НОМЕР_1 в стані наркотичного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився у медичному закладі КЗ «Рівенський обласний центр психічного здоров'я населення» РОР, чим водій ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «а» ПДР України, тобто вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України, в якій зазначено, що Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В суд правопорушник ОСОБА_1 не з'явився, про час, дату та місце розгляду матеріалу про адміністративне правопорушення повідомлений в установленому законом порядку, про що свідчить власноруч написана та підписана розписка.

Через загальну канцелярію Шевченківського районного суду м. Києва 07.07.2017 надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 про виклик свідків.

Також 07.07.2017 року через загальну канцелярію суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2, який захищає інтереси ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, в якому зазначено, що захисник не має змоги з'явитись у суд, по причині відрядження.

До того ж, через загальну канцелярію суду громадянкою ОСОБА_3 (яка не є учасником по справі) 12.07.2017 року було подане клопотання про перенесення розгляду справи у зв'язку з тим. що ОСОБА_1 травмував ногу та на даний час перебуває в гіпсі.

Відповідно до ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Тобто адміністративне правопорушення було скоєне 13 квітня 2017 року враховуючи вищевикладену ст. 38 КУпАП строк притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності спливає 13 липня 2017 року.

Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності правопорушника та його захисника у зв'язку з закінченням строків для притягнення до адміністративної відповідальності, та тим, що в матеріалах справи наявні фактичні докази того, що ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного сп'яніння.

Перед складанням протоколу працівник поліції запропонував водію ОСОБА_1 пройти медичний огляд щодо стану його сп'яніння. Огляд на стан наркотичного сп'яніння проводився КЗ «Рівенський обласний центр психічного здоров'я населення» РОР, відповідно до Висновку заповненого 13.04.2017 року о 18 годині 30 хвилин № 467, лікарум ОСОБА_4, громадянин ОСОБА_1 на момент складання висновку перебував у стані наркотичного сп'яніння.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується матеріалами адміністративної справи № 3/761/3920/2017, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР 252887, Висновком лікаря.

Тому, з огляду на викладене, ОСОБА_1, слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Оцінивши зібрані у справі докази, ОСОБА_1, необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, з накладенням санкції в межах цього закону.

Керуючись ст.ст. 33, 130 КпАП України, суд :

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживає за адресою: АДРЕСА_1 - визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі шестиста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті гривень 00 копійок) з позбавленням права керування транспортним засобом строком на один рік.

Стягнути з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320,00 грн. (триста двадцять гривень 00 копійок).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Строк пред"явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Зобов"язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Суддя: О.Ф. Малинников.