Справа № 308/4492/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., у присутності адвоката особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції про притягнення громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

29 квітня 2017 року о 01 год. 20 хв., у м. Ужгород, по вул. Собранецькій, 167, гр. ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом марки VW GOLF, державний номерний знак RP 62645, не вибрав безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки PEUGEOT 806, державний номерний знак KS 923 DD, який зупинився попереду, водієм якого був ОСОБА_3 Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

На підтвердження вини ОСОБА_2 надані: протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 216282 від 29.04.2017 року, схема місця дорожньо-транспортної пригоди, письмові пояснення свідка ОСОБА_3 від 29.04.2017 року, копія протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 216283 від 29.04.2017 року, копії рапортів інспектора поліції, DVD диском з боді-камер патрульних поліції щодо події, яка мала місце 29.04.2017 року.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, разом з тим представник ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подав до суду письмові пояснення, згідно яких ОСОБА_2 не визнає своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, а також вважає, що провадження у даній справі щодо нього підлягає закриттю на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП. Зазначає, що в ніч з 28 на 29 квітня 2017 року ОСОБА_2 не керував транспортним засобом марки VW GOLF, державний номерний знак RP 62645, а лише був пасажиром такого, натомість, вказаним транспортним засобом керувала його дружина ОСОБА_4, яка і допустила зіткнення з транспортним засобом марки PEUGEOT 806, державний номерний знак KS 923 DD.

Проаналізувавши надані суду докази, переглянувши DVD диск з боді-камер патрульних поліції щодо події, яка мала місце 29.04.2017 року, суд приходить до переконання, що саме ОСОБА_2 знаходився за кермом автомобіля марки VW GOLF, державний номерний знак RP 62645, оскільки одразу безпосередньо після події саме на нього, а не на його жінку вказав потерпілий, а підстав для обмови ОСОБА_2 суд не вбачає, при цьому суд оцінює критично свідчення, які були надані пізніше, оскільки не виключений вплив на них зовнішніх факторів та часу, тобто своїм діянням ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна.

Враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, обставини справи, вважаю, що ОСОБА_2 слід призначити адмінстягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 124, ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 /триста сорок/ грн.

Стягнути з гр. України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 320 /триста двадцять/ грн. 00 коп.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5