П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2017 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, які надійшли від Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул..

Набережна, 52, не працює

за ст.ст. 173, 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні

правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 неналежним чином виконує своє батьківські обов»язки по відношенню до своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка 27.07.2017 року близько 14 год на вулиці Набережній у с. Заріччя Володимир-Волинського району висловлювалася нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Цього ж дня ОСОБА_1 близько 14 год у громадському місці, а саме на вулиці Набережній,52 у с. Заріччя Володимир-Волинського району вчинив словесну суперечку із громадянами ОСОБА_3 та ОСОБА_4, вживаючи при цьому нецензурні слова.

Постановою судді Лященка О.В. від 11.08.2017 року справи № 154/2113/17 провадження №3/154/970/17 та № 154/2113/17 провадження №3/154/971/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 173, 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення обєднано в одне провадження.

У суді ОСОБА_1 факти вчинення даних адміністративних правопорушень визнав частково, пояснив, що виховує свою доньку так, як треба. А ОСОБА_3 та ОСОБА_4 прийшли до нього додому сваритися через те, що його донька образила їхніх дітей. Невідомо, чи вона їх ображала. Тому він теж поставив їх на своє місце. Можливо, вжив при цьому нецензурні слова.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 184 ч.1 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується його власними поясненнями та матеріалами адміністративного провадження.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ст.36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. У даному випадку більш тяжчим правопорушенням є те, яке передбачене ст. 173 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 36 ч.2, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. ст. 173, 184 ч1 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 184 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 (сто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 320 гривень судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір, Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_5