ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 569/11889/17

11 серпня 2017 року

Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Рівному про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, водій КП «Рівнеелектроавтотранс», РНОКПП:НОМЕР_1, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

26 липня 2017 року о 17 год. 28 хв. в м. Рівне, на перехресті вул. Соборна з вул. Старицького водій тролейбуса «Шкода 9Тр №090» ОСОБА_1 не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль НОМЕР_2 та тролейбус «Шкода 9Тр №090» отримали механічні пошкодження. Водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди не визнав та пояснив, що автомобіль НОМЕР_2, який рухався попереду, різко та непередбачено зупинився, чим створив аварійну ситуацію, в результаті чого тролейбус «Шкода 9Тр №090» здійснив з ним зіткнення.

Представник водія ОСОБА_2 пояснив, що 26 липня 2017 року водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_2, на перехресті вул. Соборна з вул. Старицького почав рухатись на зелене світло, а водій тролейбуса «Шкода 9Тр №090» ОСОБА_1, не обравши безпечної швидкості руху, не дотримавшись безпечної дистанції, наздогнав його та здійснив дорожньо-транспортну пригоду, в результаті чого стосовно ОСОБА_1 працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується наявними у справі матеріалами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №252377 від 26 липня 2017 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 26 липня 2017 року, поясненнями ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника стягується судовий збір в розмірі 320 гривень.

Враховуючи викладене і керуючись ст.40-1, ст. 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 (РНОКПП:НОМЕР_1) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП:НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду П.Д. Денисюк