Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 511/136/17

Номер провадження 3/511/72/17

"26" січня 2017 р. Роздільнянський районний суд Одеської областіу складі судді Іванова О . В, розглянувши матеріали які надійшли з Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

15.12.2016 року приблизно о 09.00год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Daewoo Lanos» д/з ВН 0231ЕМ по а/д М16 на 39км + 800м не врахував дорожню обставину (сніг, ожеледиця) та не витримавши безпечну швидкість руху, допустив наїзд на автомобіль «Mercedes» д/з ВК 7610 ВО під керуванням ОСОБА_2, який рухався в зустрічному, зіткнення виникло на зустрічній смузі. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 пояснив, що 15.12.2016 року він їхав на похорони до родичів, дорога була дуже слизька, була в прямому смислі ожеледиця, його автомобіль занесло на зустрічну смугу, де він зіткнувся з автомобілем «Mercedes» під керуванням ОСОБА_2 Постраждалих від ДТП не було, але автомобілі отримали механічні пошкодження. Вину свою визнав, просив суд строго не карати та не позбавляти його прав керування транспортним засобом, оскільки він за фахом водій, і це є його заробітком для годування свої сімї.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 151338 від 15.12.2016 року, особисто підписаний правопорушником, згідно якого 15.12.2016 року приблизно о 09.00год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Daewoo Lanos» д/з ВН 0231ЕМ по а/д М16 на 39км + 800м не врахував дорожню обставину (сніг, ожеледиця) та не витримавши безпечну швидкість руху, допустив наїзд на автомобіль «Mercedes» д/з ВК 7610 ВО під керуванням ОСОБА_2, який рухався в зустрічному, зіткнення виникло на зустрічній смузі. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження;

- схемою місця ДТП від 15.12.2016 року, з якої вбачається місце скоєння ДТП, та описані механічні пошкодження отриманні машинами на місці ДТП;

- письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 якими він пояснив, що скоїв ДТП ненавмисно, були дуже погані природні умови.

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 який пояснив, що дійсно в той день були дуже погані природні умови, була ожеледиця, він бачив, як почало крутити автомобіль «Daewoo Lanos» під керуванням ОСОБА_1, який не зміг справитись з управлінням та скоїв зіткнення з його автомобілем. Підтвердив, що постраждалих від ДТП не було, а автомобілі отримали пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме: порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення правопорушнику, суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність. З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним і достатнім стягненням для правопорушника призначити штраф в межах санкції статті 124 КУпАП

Також, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП України у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір, який з 01.01.2017 (ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік") встановлено у розмірі 320грн., слід стягнути з ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.24, 27, 124 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з правопорушника ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя: О. В. Іванова

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.