ПОСТАНОВА

Справа № 137/950/17

09.08.2017 3/137/220/17

Суддя Літинського районного суду Вінницької областіГопкінП.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Літинського відділення поліції Калинівського ВГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, відомості про місце роботи в матеріалах відсутні, за ч. 1 ст. 130КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2017 р. о 18:22 год по вул. Центральній в с. Старокостянтинів Летичівського району Хмельницької області, ОСОБА_2 керував автомобілм АЗЛК 2140, д.н.з. 43-234 ХМ в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан сп'яніння проводився в Летичівській центральній районній лікарні Хмельницької області (а.с. 3).

Згідно акту медичного огляду за № 85 від 04.06.2017 р. встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 о 19:20 год. 04.06.2017 р. перебував в стані алкогольного сп'яніння (а.с. 8).

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

Правопорушник ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився проігнорувавши судове засідання, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлявся заздалегідь та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань на адресу суду не надав (а.с. 15).

Відповідно до ч.2 ст. 268КУпАП вважаю за можливе розгляд матеріалу про адміністративне правопорушення провести у відсутність правопорушника.

Винуватість ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 411499 від 04.06.2017 р.(а.с. 2),рапортом працівника поліції (а.с. 4), письмовими поясненнями правопорушника (а.с. 5), показаннями приладу «Алконт-М» (а.с. 6), висновком медичного огляду (а.с. 7-9).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строком на 1 рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

З огляду на викладене вище, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 320,00 грн.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 268, ст. 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 320,00 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Правопорушник може оскаржити постанову до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя: Гопкін П. В.