Справа № 344/9125/17
Провадження № 3/344/4239/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Островський Л.Є., з участю прокурорів Данилишина В.В., Ільчишина Б.М., адвоката ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, що надійшла з Управління захисту економіки в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, який тимчасово не працює, за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 обіймаючи з 31.12.2014 року посаду першого заступника начальника управління ДПтС України в Івано-Франківській області, відповідно будучи державним службовцем категорії «Б», відповідно підпункту «д» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до статті 172-6 КУпАП, субєктом відповідальності за правопорушення, повязані з корупцією, в порушення вимог ч.2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» несвоєчасно, без поважних причин подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (надалі Декларація) за період неохоплений раніше поданими деклараціями, чим вчинив адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та його адвокат вину не визнав, суду пояснив, що його ніхто не попереджав про необхідність подання електронної декларації.

Прокурор вважає, що вина ОСОБА_2 повністю стверджується поясненнями самого правопорушника та матеріалами справи про адмінправопорушення, а в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Просить визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні вказаного правопорушення і призначити стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_2 вважаю, що в його діях наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КпАП України.

Неважаючи на невизнання своєї вини ОСОБА_2, його вину доведено протоколом про адміністративне правопорушення № 58 від 17.07.2017 року; поясненнями ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об»єктивному взаємозв»язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 172-6 КУпАП України , однак враховуючи, що з часу вчинення адміністративного правопорушення пройшло більше 3 місяців, більшість матеріалів справи почали збиратись ще в лютому-березні 2017 року, а тому справа підлягає закриттю у звязку із закінченням строку накладення стягнення за вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 38, 247 КУпАП, ст.ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, провадження закрити у звязку із закінченням строку накладення стягнення за вчинення адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд на протязі десяти днів з дня ухвалення постанови.

Суддя Островський Л.Є.