Справа № 686/4074/17
ПОСТАНОВА

13 березня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. Прибузька,18 Б, кв. 46,

працюючого в ТОВ Текстиль,

за ч.1 ст. 181 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21.02.2017 року заступником начальника СП ХВП ГУНП в Хмельницькій області майором поліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 181 КУпАП.

За цим протоколом ОСОБА_1 ставиться у вину те, що 16.02.2017 року біля 20 год. 00 хв. брав участь в організованій без дозволу азартній грі, а саме здійснив ставку в розмірі 30 грн. на футбольний матч Сельта-Шахтар в приміщенні букмекерської контори Парі-матч, що по вул. Тернопільській, 7 в м. Хмельницькому, чим порушив вимоги ЗУ Про заборону грального бізнесу в Україні.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення заперечив, пояснивши, що дійсно у вказаний в протоколі час зайшов в приміщення супермаркету Фуршет, в якому знаходиться відділення букмекерської контори із вивіскою Парі-матч, діяльність якої рекламується в інтернеті та по телебаченню, та передавши грошові кошти в сумі 30 гривень касиру, зробив ставку на результат футбольного матчу Сельта-Шахтар. Вважав, що даний заклад працює офіційно, про те, що букмкерські ставки є організованою без дозволу азартною грою він, ОСОБА_1, не знав.

Заслухавши особу, що притягується до відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого йому правопорушення з наступних підстав.

Положення ч.1 ст.181 КУпАП, порушення якої інкриміновано ОСОБА_1 передбачає відповідальність за участь в організованих без дозволу азартних іграх (карти, рулетку,наперсток та інші) на гроші, речі та інші цінності.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) взнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відсутність хоча б однієї із ознак складу адміністративного правопорушення виключає його наявність.

Згідно ст.10 цього ж Кодексу адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки та бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

В самому протоколі про адміністративне правопорушення та матеріалах справи взагалі відсутні будь які докази, які б свідчили про наявність в діях ОСОБА_1 умислу на вчинення інкримінованого правопорушення, більше того, відсутні і докази того, що букмекерські ставки є організованою без дозволу азартною грою.

За таких обставин, справа підлягає закриттю, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого йому правопорушення.

Керуючись ст.cт. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.181 КУпАП закрити за відсутності в його діях складу інкримінованого правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя