overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 446/1117/17
Провадження № 3/446/348/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2017 року м. Кам'янка-Бузька

Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Самсін М. Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Камянка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянин України, українець, менеджера з питань регіонального розвитку ПП «ЛеоКераміка» ,

- за ст. 124 КУпАП, якому роз»яснені права за ст.268 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2017 року о 09:30 год. на 548км+300м автодороги Київ-Чоп водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки TOYOTA CAMRY, д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався попереду. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали технічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судове засідання ОСОБА_1 з»явився та визнав факт даного порушення.

Вказане правопорушення підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 159730 від 12.06.2017р., письмовими поясненнями учасників пригоди та схемою ДТП.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 порушив п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р. та в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП- порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При накладенні адміністративного стягнення, судом береться до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому, ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

Крім цього, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 320.00 грн.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн..

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 320.00грн.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Камянка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя М.Л.Самсін
Справа №: 310/4523/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 липня 2017 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Морока С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з відділу рибоохоронного патруля № 1 Азовського басейнового управління державного агентства рибного господарства відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої,

за ст. 85-1 ч. 1 КпАП України,

В с т а н о в и в:

12.07.2017 о 12 год. 00 хв. в м. Бердянську на ринку-ярмарку «Дари Азова» по пр. Східному ОСОБА_1 здійснювала незаконний збут незаконно добутої продукції риби бичок (в'ялений), в кількості 50 шт., загальною вагою 0,7 кг., без документів що підтверджують законність її придбання та сертифікату якості.

Під час огляду у ОСОБА_1 виявлена та вилучена риба бичок (в'ялений), в кількості 50 шт., загальною вагою 0,7 кг., згідно накладної № 601 від 13.07.2017 передана на зберігання на склад ТОВ РП «Бриз».

Вказаними діями ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 7 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 85-1 КпАП України.

Згідно пояснень в протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 з правопорушенням згодна.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушниці, суд приходить до висновку про наявність в матеріалах справи доказів, що підтверджують провину ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення і необхідності призначення адміністративного стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією обєктів тваринного світу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 85-1 ч. 1, 40-1, КпАП України,

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 85-1 ч. 1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 9 НМДГ, що складає 153 грн.

Стягнення здійснити на р/р 0011, отримувач: держбюджет м. Бердянська, 21081100, МФО 813015, Банк ГУДКУ в Запорізькій області, код ЕДРПОУ 38042560.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

Стягнення провести на р/р 0001, отримувач: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код банку отримувача 820019, банк: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код за , код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення.

Виявлену у ОСОБА_1 рибу бичок (в'ялений), загальною вагою 0,7 кг. конфіскувати та знищити.

Строк пред'явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у випадку відстрочки чи розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в десятиденний строк з моменту винесення.

Суддя Бердянського міськрайонного суду С.М. Морока
Справа № 308/5083/17
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
П О С Т А Н О В А

27.07.2017 м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в особі судді Гошовського Г.М., за участі представника органу доходів і зборів - головного державного інспектора відділу провадження у справах про порушення митних правил управління протидії митним правопорушенням Закарпатської митниці ДВС Зубенка І.І., захисника - адвоката Монастирецької Г.В. розглянув заяву захисника - адвоката Монастирецької Г.В., яка, згідно з договором від 19.06.2017, представляє інтереси ОСОБА_1 (ОСОБА_1) ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Монголії, пенсіонера, мешканця АДРЕСА_1 притягнутого до відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 483 МК України, про відкликання її апеляційної скарги на постанову судді Ужгородського міськрайонного суду від 30.05.2017.

Цією постановою ОСОБА_1, визнаний винним у тому, що 20.04.2017 о 16:42 на митному посту «Лужанка» Закарпатської митниці ДФС вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, кваліфіковані як правопорушення, передбачене ч.1 ст. 483 МК України, і на нього накладено адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі 563743 грн. з конфіскацією цигарок загальною вартістю 563743 грн. та автомобіля «Mercedes Benz Vito 1009» з дипломатичним номерним знаком НОМЕР_1, вартістю 381722 грн.09 коп..

На цю постанову захисник - адвокат Монастирецька Г.В. 06.07.2017 подала апеляційну скаргу, а 18.07.2017 до Апеляційного суду - заяву про відкликання апеляційної скарги. В судовому засіданні заяву підтримала, пояснила, що заява погоджена з її довірителем - ОСОБА_1, але він прибути в судове засідання не може.

Інші особи на вказану постанову апеляційних скарг не подали. Представник органу доходів і зборів проти задоволення заяви не заперечив.

За змістом ст. 294 КУпАП захисник особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності має право подати апеляційну скаргу, а отже і відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. В разі такої відмови, якщо постанова суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, суд апеляційної інстанції, через відсутність підстав для апеляційного розгляду, здійснювати апеляційне провадження не вправі.

Керуючись ст. 294 КУпАП, Апеляційний суд Закарпатської області

П О С Т А Н О В И В :

апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника Монастирецької Г.В. на постанову судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.05.2017 в справі № 33/777/509/2017 щодо ОСОБА_1 (ОСОБА_1) про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 МК України, закрити у зв'язку з її відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Унікальний номер справи 333/4167/17
Номер провадження 3/333/1160/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

25 липня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова Ірина Йосипівна, розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки

України, працюючої конструктором в Запоріжелектротранс, яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2/2, за правопорушення передбачене ч.1 ст. 135-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 03.07.2017 року серія АА№934008, 30.05.2017 року приблизно о 06 годині 25 хвилин в м.Запоріжжі по проспекту Соборний,20 гр. ОСОБА_1 перебуваючи на робочому місці в автобусі д.н.з. НОМЕР_1 реалізувала громадянам три підроблені квитки для проїзду в міському транспорті, тим самим незаконно заволоділа коштами в сумі 9 гривень.

У судовому засіданні, після розяснення головуючим прав, передбачених ст.ст.55, 56, 59,63 Конституції України, ст.268 КУпАП, ОСОБА_1 підтвердила обставини викладені в протоколі, щиро розкаялася у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №934008 від 03 липня 2017 р.;

- рапортом офіцера поліції ОСОБА_2 від 30.05.2017 року;

- висновком за результатами розгляду звернення заступника генерального директора з експлуатації КП «ЗАПОРІЖЕЛЕКТРОТРАНС»;

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 135-1 КУпАП України, виготовлення з метою збуту, збут або використання завідомо підроблених квитків, залізничного, водного, повітряного або автомобільного транспорту та інших проїзних документів і документів на перевезення вантажу, а також знаків поштової оплати, маркованої продукції, міжнародних купонів для відповіді, посвідчень особи для міжнародного поштового обміну та відбитків маркувальних машин.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, а також обставину, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 щире розкаяння винної. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

Суд враховує характер скоєного правопорушення, данні про особу, у зв'язку з малозначністю правопорушення та на підставі ст. 22 КУпАП суддя вважає за необхідне звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у скоєні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 135-1 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дану адміністративну справу відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_3
Справа № 323/1974/17
Провадження № 3/323/562/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2017 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Щербань Л.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з сектору превенції патрульної поліції Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

09.07.2017 року о 14.00год. в смт.Комишуваха, Оріхівського району Запорізької області, по вул. Кооперативній ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння ( нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 049044.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав. Обставини викладені в протоколі не заперечує.

Наявність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи встановлені поясненнями правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного стану.

Вивчивши адміністративний матеріал, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, вважаю за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і застосувати до нього стягнення в межах санкції зазначеної статті.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.283-285, ст.287, ст.290 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути ОСОБА_1, ідентифікаційний номер невідомий, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 10200,00грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

У разі несплати ОСОБА_1 вказаної суми штрафу в пятнадцятиденний строк з моменту оголошення або вручення постанови стягнути:

-подвійний розмір штрафу в сумі 20400,00грн.;

-витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 320,00 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; ; банк отримувача : Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір п.5).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області.

Суддя: Л.С.Щербань

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова набирає законної сили - 11 серпня 2017 року.
Справа № 439/678/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

26 липня 2017 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Петейчук Б.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

16.05.2017р. о 13 год. 10 хв. по вул. Юридика,10 м. Броди ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ 21051 номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп?яніння, чим порушив вимоги п.п. 2.9а ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП повністю доведена матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 031165 від 16.05.2017р., та висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння № 16п від 16.05.2017р..

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя дійшов висновку, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601) судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень: одержувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк одержувача Головне управління Держаної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 445/709/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2017 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, проживаючого за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ТзОВ "Статус МКС",

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 12.04.2017 року о 18 год. 00 хв. по вул. Городоцька, 247, м. Львів, керуючи автомобілем НОМЕР_1, проявив неуважність до зміни дорожньої обстановки, а саме перед поворотом праворуч не переконася, що це буде безпечно і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, не звернувшись за допомогою до інших осіб , в результаті чого відбулося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням гр. ОСОБА_2І, який отримав інерційний рух вправо і у некерованому стані здійснив наїзд на припаркований автомобіль Mersedes Bens, н.з. Lub 30921, чим порушив п. 2.3 б, 10.1, 10.6 "Правил дорожнього руху України", що затверджені Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, про що був складений відповідний адміністративний протокол.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 163267, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2, гр. ОСОБА_3 та поясненнями правопорушника наданими в судовому засіданні.

Враховуючи наведене, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 ( триста сорок) гривень.

У випадку несплати штрафу у 15-ти денний термін, відповідно до вимог ст. 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320,00 грн. (триста двадцять гривень 00 копійок).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 446/1141/17
Провадження № 3/446/354/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2017 року м. Кам'янка-Бузька

Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Самсін М. Л.розглянувши матеріали, які надійшли від Камянка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає Львівська область, м.Кам.Бузька, вул.Миру, 8/1, громадянина України, українця, не працюючого,

- за ст. 173 КУпАП, якому розяснені права за ст. 268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09 червня 2017 року о 15:40 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, знаходячись по вул.Незалежності, 22, в м.Кам.Бузька виражався нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушував громадський порядок і спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушення та щиро розкаявся.

Вказане правопорушення підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА№ 441288 від 07.06.2017р. та доданими до нього матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство.

При накладенні адміністративного стягнення, судом береться до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню в розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян , що становить 51 грн..

Крім цього, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 320,00 грн.

Керуючись ст. ст. 173, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п»ятьдесят одну гривню).

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 320,00 грн.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Камянка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя Самсін М.Л.