Справа № 212/3319/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: провулок Яровий 3а, с. Литовка Пятихатського району Дніпропетровської області

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста ОСОБА_2 06 червня 2017 року надійшли матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БР № 145148 від 26.05.2017 року ОСОБА_3 26.05.2017 року о 13.25 год. керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння чим порушив п.2.9. ПДР України.

Постановою судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 від 24.07.2017 року зазначений протокол було повернуто до Департаменту патрульної поліції в м. Кривому Розі УПП для належного оформлення.

До суду матеріали відносно ОСОБА_3 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП України за протоколом від 26.05.2017 року були направлені 22.08.2017 року та згідно протоколу автоматичного розподілу справ від 28.08.2017 року передані для подальшого розгляду судді Ваврушак Н.М. яка призначила розгляд справи на 13.09.2017 року.

До початку розгляду справи, 11.09.2017 року до суду звернувся ОСОБА_3 з клопотанням у якому зазначив, що просить суд провадження у справі закрити у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, та розглянути справу за його відсутністю.

Дослідивши матеріали адміністративної справи суд дійшов наступного висновку.

Відповідальність за ст. 130 ч. 1 КУпАП настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня виявлення правопорушення.

Строк, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення, пропущено з причин, що не залежать від суду, оскільки з дня вчинення правопорушення на момент розгляду справи минуло більше трьох місяців.

Як вбачається з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведене та в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків притягнення до адміністративної відповідальності, провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_2.

Суддя: Н. М. Ваврушак