3/242/363/17
242/2451/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2017 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пирогової Л. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Покровського відділу поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, водія військової частини НОМЕР_1 , який проживає за адресою : АДРЕСА_1 , -
- за ст. 124 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 16.05.2017 року о 07 годині 15 хвилин на у м. Авдіївка по вул. Воробйова, керуючи транспортним засобом КрАЗ спеціальний ЕОВ4421 державний номер НОМЕР_2 не обрав безпечну швидкість руху та здійснив зіткнення з транспортним засобом Gelly державний номер НОМЕР_3 , чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР України. В результаті ДТП транспортний засіб Gelly державний номер НОМЕР_3 отримав механічні пошкодження.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив, що дійсно 16.05.2017 року о 07 годині 15 хвилин на у м. Авдіївка по вул. Воробйова сталась ДТП в якому винен водій транспортного засобу КрАЗ спеціальний ЕОВ4421 державний номер НОМЕР_2 , який не обрав безпечну швидкість руху та здійснив зіткнення з його транспортним засобом Gelly державний номер НОМЕР_3 .
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_2 , суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до п. 12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним..
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, серія БР №274150, складеного 26.05.2017 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , та наданими суду фотокопіями з місця ДТП, ставити під сумнів які у суду немає підстав.
Вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення складений повноважною особою і повністю відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.
Таким чином, встановлені судом обставини в їх сукупності свідчать про те, що ОСОБА_1 є винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тому він підлягає адміністративній відповідальності за вчинення зазначеного адміністративного правопорушення.
У відповідності до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який працює водієм військової частини НОМЕР_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що з метою виховання та запобігання вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень, відносно нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно ст. 40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави.
Керуючись ст.ст. 33, ст. 40-1, 124, 280, 283 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп..
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави (р/р 0001, код отримувача , МФО 820019, код бюджетної класифікації 22030106 «Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)», отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.
Вилучене посвідчення водія - повернути власникові.
Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення постанови правопорушнику, сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.
Постанова судді пред`являється до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання її законної сили.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області.

Суддя Л.В. Пирогова