Справа № 366/1243/17
Провадження № 3-в/366/136/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2017 року суддя Іванківського районного суду Київської області Корчков А.А., розглянувши подання старшого інспектора Іванківського районного відділу Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України Троценко Т.П.про заміну громадських робіт штрафом щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,
на якого згідно постанови Іванківського районного суду Київської області від 25.05.2017 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, -
В С Т А Н О В И В :
21 червня 2017 року до Іванківського районного суду Київської області надійшло подання старшого інспектора Іванківського районного відділу Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України Троценко Т.П. про заміну 30 годин громадських робіт, призначених постановою Іванківського районного суду від 25.05.2017 року громадянину ОСОБА_1 . Своє подання обґрунтовує тим, що 12.06.2017 року на виконання до Іванківського районного відділу Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України надійшла постанова Іванківського районного суду від 25.05.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП гр. ОСОБА_1 . В цей же день порушника було викликано до КВІ на 19.06.2017 року.
Відповідно до довідки військової частини НОМЕР_1 № 632 від 24.05.2017 року, ОСОБА_1 призваний на військову службу.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до постанови Іванківського районного суду Київської області від 25.05.2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин.
Вказана постанова Іванківського районного суду була прийнята до виконання Іванківським районним відділом пробації12.06.2017 року, на що вказує повідомлення старшого інспектора Іванківського районного відділу пробації Троценко Т.П. про прийняття постанови суду до виконання.
Згідно зі статтею 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Частиною 3 статті 321-1 КУпАП передбачено, що у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Відповідно доподання начальника Іванківського районного відділу пробації Пальченка О.В., відбутий термін громадських робіт ОСОБА_1 складає 0 год., не відбутий 30 год.
Таким чином, враховуючи що порушник перебуває на строковій військовій службі, є підстави для застосування ст.321-1 КУпАП, яка передбачає заміну громадських робіт штрафом.
Керуючись статтями 173-2, 283-285, 294, 304, 321-4 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Подання старшого інспектора Іванківського районного відділу Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України Троценко Т.П. про заміну громадських робіт штрафом щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- задовольнити.
Замінити невідбутий строк 30 годин громадських робіт ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначених постановою Іванківського районного суду Київської області від 25.05.2017 року,штрафом у розмірі 127 (сто двадцять сім) гривень 50 копійок.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя А.А. Корчков