3/441/383/2017 441/898/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.08.2017р. Суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 22.06.1981р.н.

жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

працюючого робітником у комунальній установі «Центр

«Спорт для всіх»

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 11.07.2017р., о 00 год. 45 хв., у м. Городок по вул. Авіаційна 34 Львівської області, в порушення п. 2.9 (а) ПДР України, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, вказав, що усвідомив протиправність вчиненого, зробив відповідні висновки, покликається на те, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей - Миколу, 22.05.2009р.н. та Христину 29.07.2011р.н., працює робітником з комплексного обслуговування та ремонту будинків, споруд і обладнання у комунальній установі «Центр «Спорт для всіх», бере активну участь у роботі комунальної установи, просить застосувати до нього заходи громадського впливу, передбачені ч.2 ст. 21 КУпАП, передати матеріали адміністративної справи на розгляд комунальної установи «Центр «Спорт для всіх», про що подав протокол №4 зборів трудового колективу комунальної установи « Центр « Спорт для всіх» від 31.07.2017р.

Керівник комунальної установи «Центр «Спорт для всіх» ОСОБА_2 у судовому засіданні клопоче про передачу матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_1 на поруки трудового колективу, крім того, охарактеризувала його з позитивної сторони, фаховим та сумлінним працівником.

Заслухавши пояснення порушника, керівника комунальної установи «Центр «Спорт для всіх», оглянувши матеріали, суд прийшов до наступного.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стверджується зібраними матеріалами справи про адміністративне правопорушення, в т.ч. протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 031532 від 11.07.2017, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с. 5-7).

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов"язані зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з"ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З долучених до матеріалів справи протоколу зборів трудового колективу №4 комунальної установи « Центр « Спорт для всіх» від 31.07.2017р., довідки №91 від 13.07.2017р., характеристики, виданої Комунальною установою «Центр «Спорт для всіх» та характеристики, виданої ОСББ «Незалежність -88», довідки про склад сім"ї №91, 92 від 01.08.2017р., акту обстеження житлових умов, затверджених головою ОСББ «Незалежність-88» від 01.08.2017р., копій свідоцтв про народження дітей (а.с. 12-19), видно, що ОСОБА_1 прийнятий на основне місце праці комунальну установу «Центр «Спорт для всіх» з 12 вересня 2016 року та працює на даний час на посаді робітника з комплексного обслуговування та ремонту будинків, споруд і обладнання, зарекомендував себе як відповідальний працівник, вчасно та сумлінно виконує свої обовязки, допомагає колективу та проявляє ініціативу в розвитку комунальної установи, крім того, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, характеризується по місцю проживання позитивно, алкогольними напоями не зловживає, а тому просять звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності згідно ст.21 КУпАП з передачею матеріалів справи на розгляд трудового колективу.

Так, згідно ст.21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Згідно ч.2 ст. 21 КУпАП про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені частинами першою і другою статті 130, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

У відповідності з ч.2 ст.284 КУпАП, при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу, виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який притягається до адміністративної відповідальності вперше, від його дій тяжких наслідків не настало, щиро кається, має утриманців, постійне місце праці, виключно позитивно характеризується, наявність клопотання про передачу матеріалів відносно ОСОБА_1 на розгляд комунальної установи «Центр «Спорт для всіх», суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 заходи громадського впливу та звільнити його від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, передавши матеріали справи на розгляд комунальної установи «Центр «Спорт для всіх» згідно ст. 21 КУпАП, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 21, 283, 284, 287 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 22.06.1981р.н. звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України на підставі ст.21 КпАП України, передавши матеріали справи на розгляд трудового колективу комунальної установи «Центр «Спорт для всіх», для застосування заходів громадського впливу.

Провадження у справі закрити.

Керівникові комунальної установи «Центр «Спорт для всіх» повідомити суд про застосовані відносно ОСОБА_1 заходи громадського впливу не пізніше, як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Городоцький районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3