Справа № 550/578/17
Провадження № 3/550/247/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 липня 2017 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Антонов А.А., при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління захисту економіки в Полтавській області Департаменту захисту економики Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Нове Грякове Чутівського району Полтавської області, вул. Шевченка, 35, українки, гр. України, депутата Гряківської сільської ради Чутівського району Полтавської області,

за ст. 172-7 ч. 1 та 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.07.2017 р. до Чутівського районного суду Полтавської області надійшла адміністративні справи відносно ОСОБА_1 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 172-7 ч. 1 та ст. 172-7 ч. 2 КУпАП.

Ухвалою судді від 04.07.2017 р. зазначені справи об'єднані в одне провадження.

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення від 29.06.2017 р. ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст. 172-7 ч. 1 та 2 КУпАП.

При підготовці, відповідно до ст. 278 КУпАП, до розгляду справи про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що матеріали протоколу не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, що є порушенням вимог КУпАП, з огляду на наступне.

В протоколі про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 за ст. 172-7 ч. 1 КУпАП зазначено, що вона вчинила адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, а саме неповідомлення особою у встановленому законом випадках та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів.

В протоколі про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 за ст. 172-7 ч. 2 КУпАП зазначено, що вона вчинила адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, а саме неповідомлення особою у встановленому законом випадках та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів.

Таким чином, склавши протоколи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень особа, яка склала протоколи за різними частинами (ч. 1 та ч. 2) ст. 172-7 КУпАП зазначила одну і ту ж підставу притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності - неповідомлення особою у встановленому законом випадках та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів.

Відповідно до ст. 245 КУпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

З урахуванням вищевикладеного, вважаю неможливим розглянути дану справу про адміністративне правопорушення без усунення зазначених порушень вимог КУпАП, що мають значення для правильного вирішення справи про адміністративне правопорушення, а тому, для своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, матеріали адміністративної справи повернути для належного дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачені ст. 172-7 ч. 1 та 2 КУпАП, направити для належного дооформлення до Управління захисту економіки в Полтавській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя