Номер справи 623/3016/16-п
Номер провадження 3/623/62/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2017 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Одарюк М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1№899463 від 12.10.2016р. громадянин ОСОБА_1 відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

12.10.2016 року о 14 год.30 хв. на 650 км автодороги Київ-Харків-Довжанський громадянин ОСОБА_1 керував мопедом ALPHА ZS50F, без державного номеру, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук, млява мова). Від продуття алкотестеру «Драгер» та проходження медичного огляду встановленому законом порядку відмовився у присутності свідків, чим порушив вимоги п.2.5. Правил дорожнього руху України.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП визначає якщо справа про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Зважаючи на те, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1№899463 правопорушення вчинене 12.10.2016р., а тому термін притягнення до адміністративної відповідальності сплив 12 січня 2017р., та відповідна справа надійшла до суду 18 січня 2017 року.

Крім того, суд зазначає, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1№899463 від 12.10.2016р. неправильно вказана правова кваліфікація правопорушення, за яке слід притягнути до відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановами Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 19.12.2016р. та 03.01.2017р. адміністративну справу відносно ОСОБА_1 повернуто до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові для усунення недоліків, визначених в постановах суду. До матеріалів справи додано довідку про повторність вчинення адміністративних правопорушень та довідку з бази даних АІС «АРМОР», відповідно до якої ОСОБА_1 був підданий адміністративному стягненню за ч. 3 ст. 130 КУпАП двічі протягом року. Натомість, в протоколі не змінено правову кваліфікацію правопорушення, у звязку з чим відсутні підстави про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КупАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, що з матеріалів справи вбачається повторність вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, відсутність об`єктивної сторони складу адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП, крім того, у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності відповідно до вимог ст. 38 КУпАП, а тому суд вважає, що відсутні підстави для відкриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 38, 130, 221, п.п.1,7 ч.1 ст.247, ст.ст. 283, 284 287 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП на підставі п.1 та п. 7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення та закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.П. Одарюк