Справа №204/3481/17
Провадження №3/204/1364/17
ПОСТАНОВА

іменем України

05 липня 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Книш А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 04 червня 2017 року о 01 год. 10 хв. водій ОСОБА_1 керував автомобілем CHEVROLET AVEO, реєстраційний номер НОМЕР_1, по вул.Криворізька, буд.6 у м.Дніпро з ознаками наркотичного спяніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, тремор кінцівок, відсутність слини в порожнині рота. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків у медичному закладі КЗ «Дніпропетровський наркологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради, чим порушив пункт 2.5. Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що від проходження медичного огляду не відмовлявся. Однак, працівники поліції чекати, поки він пройде огляд на стан наркотичного спяніння, не захотіли та замість цього склали протокол про адміністративне правопорушення за відмову від проходження такого огляду, що не відповідає дійсності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, з наступних підстав:

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У відповідності ч.ч. 2, 3 ст. 266 КУпАП, огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я. Перелік закладів охорони здоров'я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров'я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Згідно п. 3, 6 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1103 від 17 грудня 2008 року, огляд проводиться:

-поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ і Держспоживстандартом;

-лікарем закладу охорони здоров'я (в сільській місцевості за відсутності лікаря-фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Відповідно до рапорту інспектора поліції ОСОБА_2 від 04 червня 2017 року встановлено, що 04 червня 2017 року близько 01 год. 10 хв. ним, у складі екіпажу 605, було зупинено автомобіль CHEVROLET AVEO, реєстраційний номер НОМЕР_1, водій якого, виконуючи поворот ліворуч, завчасно не вказав свої наміри відповідним покажчиком руху. Після зупинки та спілкування з водієм, інспектором у останнього були виявлені ознаки наркотичного спяніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, відсутність слини в порожнині рота, тремор кінцівок. Від проходження огляду на стан наркотичного спяніння у встановленому законом порядку водій ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків у закладі КЗ «ДНД»ДОР.

До матеріалів справи про адміністративне правопорушення долучені пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, відповідно до яких, водій ОСОБА_1, знаходячись у кабінеті лікаря в закладі КЗ «Дніпропетровський наркологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради, 04 червня 2017 року о 04 год. 35 хв. відмовився від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння.

Отже, адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає у разі відмови від проходження огляду на стан наркотичного спяніння відповідно до встановленого порядку.

Так, відповідно до вимог п. 7 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103, поліцейський забезпечує проведення огляду водія транспортного засобу в закладі охорони здоров'я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення відповідних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 366 КУпАП, огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров'я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення.

Однак, та обставина, що ОСОБА_1 відмовився від огляду на стан спяніння, у встановленому законом порядку, у присутності двох свідків з моменту встановлення підстав для його здійснення, не підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

З оглянутого в судовому засіданні відеозапису з нагрудної камери поліцейського, який було зроблено 04 червня 2017 року при складанні протоколу, встановлено, що ОСОБА_1В зупинено працівниками поліції о 01 годині 10 хвилин та виявлені ознаки наркотичного спяніння. Однак, ОСОБА_1 не відмовлявся від огляду на стан наркотичного спяніння, у встановленому законом порядку, а навпаки погодився та у звязку з чим був спрямований разом з працівниками поліції до КЗ «Дніпропетровський наркологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради. Перебуваючи в КЗ «Дніпропетровський наркологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради ОСОБА_1 також не відмовлявся від огляду на стан спяніння.

З огляду на викладене, ОСОБА_1, не є таким, що відмовився від проходження огляду на стан наркотичного спяніння відповідно до встановленого порядку і його діяння не утворюють складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За наведених обставин, згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Книш