Провадження № 3/761/3856/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин Василь Олександрович, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. народження, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 13 квітня 2017р. вбачається, що того ж дня о 06 год. 15 хв. водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, на автомобільному шляху Стрий-Кіровоград, 320 км. в стані алкогольного сп'яніння, (огляд для встановлення стану алкогольного сп'яніння проводився в установленому законом порядку на приладі «Алконт-М» №00093 лікарем Лемківської ЦРЛ № 68, ОСОБА_3.), чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно положень ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, дане порушення ПДР України сталось на автомобільному шляху Стрий-Кіровоград, 320 км., місцем проживання особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення зазначено м. Київ, пр. Бакинська ,5, однак не надано ніяких доказів на підтвердження місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце обліку автомобіля в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено. При цьому, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено про розгляд справи в Подільському районному суді м. Києва, про що повідомлено ОСОБА_1 під розпис.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУПАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Оскільки, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено місцем розгляду справи про адміністративне правопорушення Подільський районний суд м. Києва, а протокол про адміністративне правопорушення направлено з порушенням положень ст. 276 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 276 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал, порушений за ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. народження, повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві для усунення зазначених в постанові недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: