Справа № 127/5188/17
ПОСТАНОВА

18 липня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Баряк А.С., розглянувши

подання інспектора Вінницького МРВ з питань пробації ЦЗМУ з питань ВКП та пробації Міністерства юстиції капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання інспектора Вінницького МРВ з питань пробації ЦЗМУ з питань ВКП та пробації Міністерства юстиції капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_2, яке мотивоване тим, що 31.05.2017 року на виконання до Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації ЦЗМУ з питань ВКП та пробації Міністерства юстиції надійшла постанова Вінницького міського суду Вінницької області від 04.04.2017 відносно гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, того ж дня вищевказаному громадянину було направлено виклик для відділу для явки до відділу пробації для постановки на облік та відбуття громадських робіт на 06.06.2017 року та повторно на 09.06.2017 року, за якими він не зявився. 09.06.2017 року, відділом пробації було надіслано запити до АДБ для підтвердження місця проживання, та до ГУНП, однак дані дії результату також не дали, в силу чого інспектор просить суд вирішити питання про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 подання підтримав, просив суд його задовольнити, додатково зазначивши, що неодноразово викликали гр. ОСОБА_2, однак жодного разу до органу пробації він не зявлявся.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду подання судом повідомлявся завчасно та належним чином.

Суд, дослідивши матеріали подання, заслухавши думку інспектора Кондратюка Б.Ю., приходить до наступних висновків:

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.04.2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді тридцяти годин громадських робіт. При виконані даної постанови суду, інспектором Кондратюк Б.Ю. було направлено ОСОБА_2 виклики на 06.06.2017 року та повторно на 09.06.2017 року, за якими він не зявився. Також інспектором 09.06.2017 року було направлено запити до АДР УДМС України у Вінницькій області для підтвердження факту проживання та повідомлення до ГУНП для зясування факту проживання ОСОБА_2 за адресою: м. Вінниця, вул. Магістратська, 98Б/52, на що надійшла відповідь, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 б, кв. 52.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як на п'ятнадцять днів.

У звязку з тим, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування адміністративного стягнення, не зявляється на виклики до органу пробації, не зявився на виклик до суду, суд вважає за можливе подання задовольнити та замінити не відбутий строк громадських робіт адміністративним арештом, при цьому, врахувавши, що не відбутий строк ОСОБА_2 громадських робіт становить 30 години, що з врахуванням вимог ст. 321-4 КУпАП, відповідає 6 добам арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 304, 321-4 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не відбутий строк громадських робіт, який становить 30 годин адміністративним арештом на строк шість діб.

Строк відбування стягнення рахувати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя