415/4134/17 3/415/1035/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

31.07.17 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого електрослюсарем ВШТ-1 ВП «Шахта імені ОСОБА_2» ПАТ «Лисичанськвугілля», РНОКПП НОМЕР_1 від 28 лютого 2006 року, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_5,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

встановила:

22 червня 2017 року, приблизно о 17 годині, правопорушник ОСОБА_1, знаходячись у громадському місці в районі ТЦ «Радість», по вулиці Сосюри міста Лисичанська, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, визнав та пояснив, що 22 червня 2017 року, приблизно о 17 годині, перебуваючи в районі ТЦ «Радість», по вулиці Сосюри міста Лисичанська, в ході сварки з дружиною ОСОБА_3, дійсно, ображав останню грубою нецензурною лайкою, на зауваження - не реагував, з приводу чого, співробітниками поліції відносно нього і було складено протокол про адміністративне правопорушення, копію якого він отримав. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся, до адміністративної відповідальності притягується вперше, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_4, 23 лютого 2013 року, у зв`язку з чим, просив суд суворо його не наказувати, мотивуючи свою неправомірну поведінку провокацією з боку дружини, відносини з якою, на даний момент, знаходяться на стадії розлучення.

Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень потерпілої ОСОБА_3 (а.с. 4) вбачається, що 22 червня 2017 року, приблизно о 17 годині, її чоловік правопорушник ОСОБА_1, зустрівши її біля ТЦ «Радість», по вулиці Сосюри міста Лисичанська, вчинив словесну сварку, в ході якої, поводив себе агресивно, висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, на зауваження та прохання припинити сварку не реагував, у звязку з чим, вона була вимушена звернутися по допомогу до співробітників поліції.

Із досліджених у судовому засіданні Протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, від 26 червня 2017 року (а.с. 3) та - Висновку за результатами розгляду заяви потерпілої ОСОБА_3, затвердженого начальником Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області 08 липня 2017 року (а.с. 2), вбачається, що 22 червня 2017 року до Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області з заявою звернулася потерпіла ОСОБА_3, повідомивши правоохоронців щодо неправомірної поведінки її чоловіка - правопорушника ОСОБА_1, який, перебуваючи в громадському місці в районі ТЦ «Радість», по вулиці Сосюри міста Лисичанська, умисно, вчинив із нею словесну сварку, в ході якої, поводив себе агресивно, ображав її грубою нецензурною лайкою, на зауваження припинити протиправні дії не реагував.

За таких обставин, суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, та, дослідивши інші письмові матеріали справи, в тому числі - і письмові пояснення правопорушника ОСОБА_1 (а.с. 5), надані останнім безпосередньо після вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення, а також, письмові пояснення потерпілої ОСОБА_3 (а.с. 4), у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду немає, та - Протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 26 червня 2017 року (а.с. 3), Висновок за результатами розгляду заяви потерпілої ОСОБА_3, затверджений начальником Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області 08 липня 2017 року (а.с. 2), тощо, вважає, що винність ОСОБА_1 - у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останнього вірно і обгрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, оскільки правопорушник ОСОБА_1, висловлюючись нецензурною лайкою у громадському місці, порушив громадський порядок та спокій громадян.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 працює, має постійне місце мешкання, інвалідом не являється, раніше адміністративному стягненню не піддавався, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_4, 23 лютого 2013 року.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного та наявність на його утриманні неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, який працює, має постійне місце мешкання та вперше притягується до адміністративної відповідальності, як у судовому засіданні, так і у письмових поясненнях, наданих безпосередньо після вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення, - свою провину у вчиненні останнього визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та вибачався за скоєне, тощо, враховуючи обставини, що помякшують відповідальність, і, одночасно, беручи до уваги обставини та характер вчиненого правопорушення, в тому числі, враховуючи і відсутність обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, а також відсутність тяжких наслідків від скоєного, суд вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.173 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП, суд не вбачає.

На підставі вимог ст. 40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника ОСОБА_1, на користь ГУК у місті Київ (отримувач коштів ГУК у місті Київ/м. Київ/2203106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.173, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановила:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь ГУК у місті Київ (отримувач коштів ГУК у місті Київ/м. Київ/2203106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: