"19" липня 2017 р. Справа № 363/2759/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2017 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Національної гвардії України військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, солдат в/ч НОМЕР_1 , відділення комендантської роти, проживаючого АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
28.03.2017 року не вийшов на військову службу заступник командира 1-го комендантського взводу 1-го комендантського відділення комендантської роти сержант ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , тобто не з`явився вчасно без поважних причин на військову службу тривалістю 1 (одна) доба в умовах особливого періоду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП.

Крім того, 16.05.2017 року не з`явився вчасно без поважних причин на військову службу радіотелеграфіст 2-го відділення управління взводу управління батареї управління та артилерійської розвідки, солдат ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 та був відсутній на військовій службі по 25.05.2017 року включно, тобто не з`явився вчасно без поважних причин на військову службу тривалістю 10 (десять) діб в умовах особливого періоду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою провину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Відповідно до вимог ст.ст.245,280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне та повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачено ч.4 ст.172-11 КУпАП, самовільне залишення військової частини або місця служби, а саме діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду, - тягнуть за собою накладення штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.
Провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП підтверджується: протоколом про військове адміністративне правопорушення від 05.05.2017 року серія НГ №004286; службовим розслідуванням по факту невиходу на службу розпочатого 28.04.2017 року; графіком несення служби за березень 2017 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; протоколом про військове адміністративне правопорушення від 17.07.2017 року серія НГ №004285; службовим розслідуванням по факту невиходу на службу розпочатого 04.07.2017 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; а також особистими поясненнями ОСОБА_1 наданими в суді.

Згідно статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
При накладені стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, визначені статтями 34, 35 КУпАП.

На підставі ст.172-20 КУпАП, керуючись статтями 33-36, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:
Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.172-11 КУпАП №363/2164/17 від 05.05.2017 року та за ч.4 ст.172-11 КУпАП №363/2759/17 від 17.07.2017 року об`єднати в одне провадження та присвоїти №363/2759/17.

ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_2 ) визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень вчинених 28.03.2017 року та 16.05.2017 року, передбачених ч.4 ст.172-11 КУпАП.

ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_2 ) за ч.4 ст.172-11 КУпАП, вчиненого 28.03.2017 року, притягнути до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу, у розмірі ста сорока п`яти неоподаткованих мінімумів, що становить в сумі 2 465,00 грн.

ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_2 ) за ч.4 ст.172-11 КУпАП, вчиненого 16.05.2017 року, притягнути до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу, у розмірі ста п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів, що становить в сумі 2 550,00 грн.

Відповідно до ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_2 ) адміністративне стягнення у межах санкції, у вигляді штрафу у розмірі ста п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів, що становить 2 550,00 грн. у доход держави (отримувач: місцевий бюджет Вишгородського району, м. Вишгород, р/р. №0244, КБКД 21081100, банк: ГУ ДКУ у Київській області, МФО 821018, ОКПО 37868556, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_2 ) судовий збір в сумі 320,00грн. на користь держави (код одержувача (код за ЕДРПОУ): 37993783; рахунок одержувача: 0001; банк одержувача: ГУДКСУ у м. Київ; МФО (код банку одержувача): 820019, класифікація доходів бюджету: 22030106. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати: слова «СУДОВИЙ ЗБІР», пункт таблиці ставок судового збору, за яким визначено судовий збір п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

Термін пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її оголошення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.
Суддя О.Д.Рудюк