провадження № 3/200/3140/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Леонов А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянство України, ІПН не наданий, працюючого головним інженером ТОВ «Дніпроенергосинтез», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

08.08.2016 року о 09:48 години в м.Дніпро, на нерегульованому перехресті вул. Абхазької і пр. Гагаріна, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Тойота, державний номер НОМЕР_1, перед поворотом ліворуч, не переконався, що це буде безпечним, не дав дорогу та здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ, державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку прямо по рівнозначній дорозі. В результаті пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причину неявки не повідомив. Про час та місце розгляду повідомлявся належним чином під підпис в протоколі. Тому вважаю за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, що підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення; схемою місця ДТП з фототаблицею, в яких локалізація зафіксованих пошкоджень відповідає обставинам справи; письмовими поясненнями ОСОБА_2; висновком експерта за результатами проведення авто технічної експертизи №5137-16 від 18.11.2016 року, згідно якого у даній дорожньо-транспортній ситуації водій автомобіля «Toyota RAV-4» ОСОБА_1 мав технічну можливість запобігти дорожньо-транспортну пригоду діючи відповідно до вимог п. 10.1. та 16.13. Правил дорожнього руху України; у даній дорожньо-транспортній ситуації в діях водія автомобіля «Toyota RAV-4» ОСОБА_1 вбачаються невідповідності до вимог п.10.1., 16.13. Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору, знаходяться в причинному звязку з дорожньо-транспортною пригодою.

Відповідно до ч.2 ст.38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді) адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Судом встановлено, що на момент розгляду справи строки, передбачені для накладення стягнення на ОСОБА_1, сплили.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 38, 124, 247 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити в звязку із закінченням строків накладення ад міністративного стягнення, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: А.А.Леонов