Провадження № 3/761/4449/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2017 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Голуб О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного Управління ДФС у м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, працюючого заступником директора ПП «Рік», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 155-1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

14.03.2017 року головним державним податковим ревізором-інспектором ГУ ДФС у м.Києві Бондаренком Д.В. складено протокол про адміністративне правопорушення №65, про те, що ОСОБА_3, працюючи заступником директора ПП «Рік», не подав до органів ДФС (ДПС) податкових або безготівкових каналах зв'язку електронних копій розрахункових документів, що свідчить про незастосування РРО, РК та невидачі відповідного розрахункового документа, порушивши вимоги п.1; 2; 7 ст. 3 Закону України від 06.07.95 р. №265/ 95-ВР «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», зі змінами та доповненнями, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Разом з тим, згідно листа Головного Управління ДФС у м.Києві № 5220/9/26-15-14-04-06-17 від 12.05.2017 року яким було доопрацьовано матеріали справи про адміністративне правопорушення згідно постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 05.04.2017 року убачається, що при здійсненні контрольно-розрахункової операції (паркування автомобіля) на загальну суму 5,00 грн. ПП «Рік» проведено розрахункову операцію без застосування належним чином зареєстрованого опломбованого у встановленому порядку та переведеного у фіскальний режим роботи реєстратор розрахункових операції та без видачі відповідного розрахункового документа (РРО відсутній на момент перевірки). Підприємство не забезпечило подання до органів ДФС (ДПС) по дротових або бездротових каналах зв'язку електронних копії розрахункових документів, з реєстратора розрахункових операцій ф.н. НОМЕР_2 за період: березень, квітень, травень 2016 року.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії № 65 від 14.03.2017 року, акт фактичної перевірки від 14.03.2017 року, квитанцію до прибуткового касового ордера від 13.03.2017 року, письмові пояснення ОСОБА_1, довідку про нарахування заробітної плати ОСОБА_1, копію наказу про прийняття на роботу в ПП «Рік» ОСОБА_1 від 18.12.2014 року, довідка директора ПП «Рік» ОСОБА_4 від 13.03.2017 року, лист Головного Управління ДФС у м.Києві № 5220/9/26-15-14-04-06-17 від 12.05.2017 року, прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Разом з тим, справа про притягнення до адміністративної відповідальності щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З урахуванням того, що з дня вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, тобто з травня 2016 року, пройшло більш як три місяці, то провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно останнього за ч.1 ст.155-1 КУпАП підлягає закриттю на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284, ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 (десяти) днів із дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м. Києва.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя