ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17 липня 2017 рокуСправа №: 695/1862/17
Номер провадження 3/695/1069/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 липня 2017 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , -
за вчинення правопорушення передбаченого ст. 172-20 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 16.05.2017 року о 20 год. 00 хв. під час виконання обов`язків військової служби перебував у нетверезому стані чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
Під час розгляду матеріалів справи ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та в подальшому правопорушення зобов`язувався не допускати.
Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності в результаті всебічного повного та об`єктивного їх дослідження суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, як розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння.

При цьому винність ОСОБА_1 , окрім визнання своєї провини стверджується матеріалами справи, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення №18 від 03.07.2017 року;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.05.2017 року;
- поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
При призначенні покарання суддя враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення та особу правопорушника, який дане правопорушення вчинив вперше, оскільки даних про повторність не надано.

Обставин, що пом`якшує відповідальність, суддя не вбачає.
Обставин, що обтяжують відповідальність, суддя не вбачає.
За таких обставин суддя вважає, що ОСОБА_1 необхідно притягти до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу мінімального розміру.
Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», передбачено справляння судового збору із особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 172-20,
ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-20 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп., який зарахувати на рахунок 0001, отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: ГУ ДКС України у м. Києві, код банку отримувача МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів.
Суддя : Середа Л.В.