Постанова

Іменем України

Справа № 712/6458/17

Провадження №3/712/1653/17

30червня 2017року , суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 01.01.1976р.н., прож. Черкаська обл., Маньківський р-н, с.Крачківка, вул. Молодіжна 33 , не працює, ІПН НОМЕР_1,

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18.05.2017 № БР 146121: 18.05.2017 о 10-30год. ОСОБА_2 в м.Черкаси, по вул.. Благовісній керував тз Ренаут д.н.з. НОМЕР_2 ( нал. ОСОБА_3Г.) , перед поворотом ліворуч на вул. ОСОБА_4 не врахував дорожньої обстановки та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 ( нал. ОСОБА_5В.), який рухався в попутному напрямку. Автомобілі отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав частково, пояснив, що вважає, вину обопільною, вказав, що він включив лівий поворот і його автомобіль знаходився ближче до краю дороги в напрямку руху і він зайняв частково полосу руху ліворуч-прямо.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6 не заперечував, що в автомобілі ОСОБА_7 був включений поворот ліворуч, але автомобіль рухався по смузі , де вказаний напрямок руху тільки в перед.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 та водія ОСОБА_6 наявна обопільна вина, у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124КпАП України, оскільки це вбачається зі схеми ДТП , згідно якої водій, ОСОБА_2 не врахував дорожньої обстановки, порушив вимоги п.1.5;2.3.Б);10.4 ПДР, а ОСОБА_6 не впевнився в безпечності, не дотримався дистанції, чим порушив п.13.1 ПДР України.

При прийнятті рішення про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення, суд враховує обставини, зазначені у ст.33 КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Заслухавши ОСОБА_2А , ОСОБА_6, свідка ОСОБА_3, який підтримав покази сина ОСОБА_7 , щодо обопільної вини , дослідивши матеріали справи, оцінивши фактичні обставини і докази по справі, визначаючи міру відповідальності правопорушника за скоєне правопорушення, суддя приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, його, наслідки, та вважає необхідним та достатнім для виховання особи, а також запобіганню вчинення нових правопорушень накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 124 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 320грн., який зарахувати на рахунок Банк отримувача ГУ ДКС України у м. Києві код банку отримувача МФО 820019 отримувач: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106 код отримувача (за ЄДРПОУ): 37993783 рахунок отримувача: 0001 код класифікації доходів бюджету 22030106.

Матеріали справи направити до Управління ПП в м.Черкаси ДПП для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_6 за ст.124 КпАП України

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси Ю.В. ОСОБА_1