Провадження № 3/679/312/2017
Справа № 679/653/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2017 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Базарник Б.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Хмельницького слідчого ізолятора Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.188 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

20.04.2017 року близько 16 години 10 хвилин по вул.Камянецька в м.Хмельницький, у приміщенні службового кабінету старшого по корпусному відділенню №2 Хмельницького слідчого ізолятора, під час огляду посилки на імя увязненого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який утримується в Хмельницькому слідчому ізоляторі, яку надіслав ОСОБА_1 від імені ОСОБА_3, скориставшись його паспортом громадянина України, було виявлено і вилучено мобільний телефон марки «Моторола С380» чорного кольору, ІМЕІ:56484-00-094321-3, зарядний пристрій до нього та дві сім-карти оператора мобільного звязку «Київстар», що є предметами забороненими для передачі увязненим і засудженим та зберігання яких увязненим заборонено. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги Наказу Міністерства Юстиції України № 460/5 від 18.03.2013 року «Правила внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 188 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що буд-яких заборонених предметів увязненому ОСОБА_2 не надсилав.

Водночас, вина ОСОБА_1 у вчинені вказаного адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення, акту від 20.04.2017року, згідно якого було розкрито та оглянуто посилку (бандероль), яка надійшла на імя увязненого ОСОБА_2 з переліком продуктів харчування де під час огляду були виявлені заборонені предмети, а саме: мобільний телефон чорного кольору марки «Моторола С380» ІМЕІ:56484-00-094321-3, зарядний пристрій до нього та дві сім-карти оператора мобільного звязку «Київстар»; рапортами молодшого інспектора ВРіО, рапортом старшого інспектора відділу режиму і охорони від 21.04.2017 року, згідно яких під час огляду посилки, яка надійшла для увязненого ОСОБА_2, було виявлено та вилучено заборонені для зберігання та використання предмети, які знаходилися у відрі з жиром; акту передачі на склад установи виявлених та вилучених заборонених для зберігання та використання предметів і речей засудженими та особами, які взяті під варту, складеного 21.04.2017 року, згідно якого було передано для тимчасового зберігання на склад установи мобільний телефон чорного кольору марки «Моторола С380» ІМЕІ:56484-00-094321-3, зарядний пристрій до нього та дві сім-карти оператора мобільного звязку «Київстар»; експрес накладною №9341оператора поштового звязку «Нова пошта» від 19.04.2017 року, де в розділі «інформація про Відправника» вказано контакти особи «Клюс Віктор Феофанович», в розділі «інформація про одержувача» вказано вул.Камянецька, 39 м. Хмельницький, слідчий ізолятор, ОСОБА_2

Порядок одержання засудженими посилок (передач) і бандеролей визначається Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженими Наказом Міністерства юстиції України від 29.12.2014 року №2186/5. Відповідно до Додатку 6 до Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженим заборонено відносяться радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів, до яких у тому числі належать мобільні телефони.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_4, які містяться в матеріалах справи та його усних пояснень в судовому засіданні, останній не заперечив факту надсилання ним, від імені ОСОБА_3, посилки увязненому ОСОБА_2, який утримується в Хмельницькому слідчому ізоляторі.

При цьому згідно письмових пояснень ОСОБА_3, він в квітні 2017 року на прохання ОСОБА_1 надавав йому свій паспорт громадянина України, однак для яких цілей той його не повідомляв.

Суд не приймає до уваги та розцінює як форму захисту та спробу уникнути адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення пояснення ОСОБА_1 з приводу того, що він не знав про те, що в посилці знаходиться мобільний телефон, зарядний пристрій до нього та сім-карти оператора мобільного звязку та не мав наміру таке передавати.

За таких обставин з врахуванням наявних у справі матеріалів, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого статтею 188 КУпАП, а саме: незаконна передача заборонених предметів особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань.

Однак, згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи адміністративне правопорушення було вчинено 20.04.2017 року, справа надійшла до суду 14.06.2017 року, розгляд справи неодноразово відкладався через неявку правопорушника в судові засідання, що призвело до того, що на момент розгляду справи пройшло більше трьох місяців з дня вчинення правопорушення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі наведеного, приходжу до висновку, що провадження в даній справі відносно ОСОБА_1 слід закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.188 КУпАП, ч.2 ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 188 КУпАП.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 188 КУпАП, у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Вилучені мобільний телефон марки «Моторола С380» чорного кольору, ІМЕІ:56484-00-094321-3, зарядний пристрій до нього та дві сім-карти оператора мобільного звязку «Київстар» - повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Б.І. Базарник