Провадження № 3/317/415/2017
Справа № 317/1738/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2017 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з УПП в м.Запоріжжя ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн: НОМЕР_1, інші відомості не відомі,про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 123 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 13.05.2017 року о 07 год. 01 хв. у м.Запоріжжя по вул. Миру, керуючи транспортним засобом ЗАЗ 11055842 д.н. НОМЕР_2, рухався в бік вул. ОСОБА_2 та виїхав на залізничний переїзд при увімкненому забороненому (червоному) сигналі світлофору при опущеному шлагбаумі та поданому звуковому сигналі.

Обставини вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 123 КУпАП, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 270953 від 13.05.2017 року.

Даним діями ОСОБА_1 порушив п. 20.5 (в) Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, визнав свою винуватість в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими та даним ним в судовому засіданні поясненнями, а також поясненнями чергової по переїзду «Укрзалізниці».

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення та в межах санкції ч.2 ст. 123 КУпАП , а саме штрафу у розмірі 850,00 грн. (вісімсот пятдесят грн. 00 коп.).

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320,00 грн. (триста двадцять грн. 00 коп.).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 38, 124, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 123 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850,00 грн. (вісімсот пятдесят грн. 00 коп.).

Для сплати штрафу кошти перерахувати на розрахунковий рахунок:

0001, отримувач ГУК у Запорізькій області 21081300, код ЄДРПОУ отримувача: 37941997, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: штраф за адміністративне правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1на користь державного бюджету (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 320,00 грн. (триста двадцять грн. 00 коп.).

Розяснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.Б. Громова