Справа № 755/7338/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2017 року суддя Дніпровського районного суду міста Києва Федосєєв С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 163925 від 05.05.2017 року: ОСОБА_1 05.05.2017 року о 17 год. 30 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м. Києві, по вул. Дніпровська набережна, 13Б, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що призвело до пошкодження автомобілів та завдало матеріальних збитків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та зазначив, що 05.05.2017 року, близько 17 год. 30 хв. він керував автомобілем НОМЕР_1 та рухався в м. Києві по вул. Дніпровська набережна в другій смузі для руху зі швидкістю 70-75 км/год. В цей час автомобіль, що рухався в третій смузі для руху почав зміщуватись в його смугу для і він щоб уникнути зіткнення змістився в першу смугу для руху, однак в даній смузі без будь-яких попереджувальних сигналів та виставленого знаку аварійної зупинки був припаркований автомобіль НОМЕР_2. Він застосував екстрене гальмування, однак уникнути зіткнення не вдалося. Зазначив, що Правил дорожнього руху України не порушував. Вважає докази на підтвердження відсутності в своїх діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП беззаперечними, тому просив призначити по справі авто технічну та транспортно-трасологічну експертизу.

Суд, заслухавши думку осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до наступного.

Відповідно до ст.ст. 251, 280 КУпАП визначено фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 62 Конституції України зазначає, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні судового слідства.

Відповідно до ст. 273 КУпАП вбачається, що органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, залучає експерта, у тому числі для проведення експертизи.

Як роз'яснено в абз. 3 п. 24 Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 №14, при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з'ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і280 КпАП (80732-10), у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

За таких обставин, суд, враховуючи те, що у справі існують протиріччя в поясненнях учасників ДТП та матеріалах доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, які неможливо усунути без застосування спеціальних знань у галузі автотехніки, вважає за необхідне призначити авто технічну та транспортно-трасологічну експертизу.

При проведені автотехнічної експертизи необхідно врахувати усі фактичні дані матеріалу справи з поясненнями, наданими як при події, так і під час судового розгляду.

Зокрема, до уваги необхідно взяти всі докази, що долучені до матеріалів під час судового розгляду..

Враховуючи вище викладене та керуючись ст. ст. 245, 251, 252, 268, 273, 280, Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по адміністративній справі № 755/7338/17, № 3/755/3887/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України авто технічну та транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6), з урахуванням вихідних даних, що містяться в матеріалах справи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.) Як повинні були діяти згідно Правил дорожнього руху водій автомобіля НОМЕР_2 та водій автомобіля НОМЕР_1 в даній дорожній обстановці?

2.) Чи можна було б уникнути зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 в ситуації, за якої водієм «ВАЗ 21043» д/н НОМЕР_3 було б увімкнено аварійну світлову сигналізацію та встановлено знак аварійної зупинки на відстані, що забезпечує безпеку дорожнього руху, але не ближче 20 м. до транспортного засобу?

3.) З якою швидкістю рухався та мав би рухатись водій автомобіля НОМЕР_4 для того, щоб уникнути зіткнення з автомобілем НОМЕР_2?

4.) Чи мав водій автомобіля НОМЕР_4 технічну можливість уникнути зіткнення?

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1

В розпорядження експертів надати матеріали адміністративної справи № 755/7338/17, № 3/755/3887/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України, в яких містяться вихідні дані.

Зобов'язати за необхідності, на вимогу експерта, водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надати транспортні засоби «BMW 528» д/н НОМЕР_5 та «ВАЗ 21043» д/н НОМЕР_3, для огляду та всі наявні фото докази.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: