Справа № 520/5194/17
Провадження № 3/520/2724/17
ПОСТАНОВА

02.08.2017 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серія АА №646423 від 30.04.2017 року, складений старшим ДОП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 щодо громадянина України

ОСОБА_2, який народився 13.01.1990 року, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: Одеська област, Білгород-дністровський район, с.Дмтрівка, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1/22 кВ.124,

щодо якого складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

На ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення про те, що він 29.04.2017 року біля 23.27 години за адресою: м.Одеса, вул.Ак.Філатова, буд.1, в магазині «Сільпо», шахрайським шляхом заволодів продуктами харчання, на суму 61 грн.

Дії ОСОБА_2 були кваліфіковані інспектором поліції за ч.1 ст.51 КпАП України.

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 був складений старшим ДОП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 30.04.2017 року та надійшли до суду 05.05.2017 року.

Правопорушник не був доставлений інспектором поліції до суду в день здачі матеріалів та послідуючі дні.

Згідно ст. 268 КпАП України матеріали про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.51 КпАП України, розглядаються з обовязковою участю особи на якого складено протокол.

Обовязок доставити правопорушника до органу, який уповноважений розглядати протокол про адміністративне правопорушення, з огляду на вимоги ст.268 КпАП України, покладається на посадову особу, яка склала протокол. Разом з тим старший ДОП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, який складав протокол, хоча і сповістив правопорушника про місце та час розгляду матеріалів щодо нього в Київському районному суді м.Одеси, про що свідчить наявність розписки правопорушника в протоколі про адміністративне правопорушення, яке відбудеться у травні 2017 року (без дня) о 10.00 годині, але явку правопорушника до суду не забезпечив.

Незважаючи на недотримання уповноваженим працівником поліції вимоги адміністративного законодавства, судом вживалися можливі заходи для виклику правопорушника до суду, але правопорушник до суду так і не прибув, хоча був належним чином сповіщений про час та місце проведення судового засідання, клопотань не надав.

ОСОБА_1 того, постановою Київського районного суду м.Одеси від 30.05.2017 року Київському ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області було доручено забезпечити організацію приводу правопорушника до суду для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення щодо нього. Привід правопорушника посадовими особами був проігнорований, не був виконаний, причини невиконання приводу суду не повідомлені.

Згідно ст.38 КпАП України адміністративне стягнення у справі про адміністративне правопорушення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення. Термін накладення адміністративного стягнення сплив.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КпАП України з причин пропуску строків, встановлених ст.38 КпАП України, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КпАП України, закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.