Справа № 487/2528/17
Провадження № 3/487/1114/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2017 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Агєєва Л.І., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Головного управління ДФС у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює директором ТОВ «ТЕРМІНАЛ В», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №41 від 28.04.2017 року, при проведенні перевірки ТОВ «ТЕРМІНАЛ В» за адресою: м. Миколаїв, вул. Садова, 25-А, було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку: завищено податковий кредит по ПДВ за рахунок віднесення сум податку за операціями, реальність здійснення яких не доведено, чим порушено п. 185.1 ст. 185, п. 188.1 ст. 188, п. 192.1 ст. 192, абз. а) п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України.

Вказані порушення оформлено актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ТЕРМІНАЛ В» (код 38922309) з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість по взаємовідносинам з контрагентами-постачальниками ТОВ «ЛИМА-ЮГ» () за липень 2016 року, ТОВ «АТП 1996» () за листопад 2016 року та контрагентами-покупцями, яким в подальшому були реалізовані товари (послуги), придбані у вищенаведених контрагентів-постачальників.

Відповідно до зазначених вище акту перевірки та складеного на його підставі адміністративного протоколу порушення податкового законодавства допущено директором ТОВ «ТЕРМІНАЛ В» ОСОБА_1

ОСОБА_1 в судове засідання неодноразово викликався але не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, у звязку з чим справа розглядалась відповідно до ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов до наступного:

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №41 від 28.04.2017 року, актом про результати документальної позапланової перевірки ТОВ «ТЕРМІНАЛ В» №245/14-29-14-08/38922309 від 12.04.2017 року.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.

Однак, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, тому адміністративну справу відносно ОСОБА_1 належить закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 283, 284 п. 3 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити.

Постанова набирає чинності через 10 днів з моменту її винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядок передбачений ст. 294 КУпАП.

СУДДЯ: Л.І. Агєєва