ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., за участю представника Харківської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріал про порушення митних правил відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, (НОМЕР_1, виданий 09.07.2007 Дергачівським РВ ГУ МВС України в Харківській обл.),

за ч. 1 ст. 482 МК України,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2017 о 09 год. 15 хв. на митному посту "Харків-Пасажирський" Харківської митниці ДФС під час здійснення митно-прикордонного контролю поїзду № 19 сполученням "Москва-Харків", був усно та письмово продекларований пасажир вагону № 20, гр-н України ОСОБА_2, який заявив, що крім особистих речей, ніяких товарів та предметів, які підлягають обов'язковому декларуванню, обмежених або заборонених до переміщення, не має.

Однак, при подальшому митному огляді його ручної поклажі, серед особистих речей було виявлено оптичний приціл ПСО-1 № 72820 1970 року випуску, який гр-н ОСОБА_2 перемістив через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Представник Харківської митниці ДФС ОСОБА_1 в судове засідання зявився, викладені у висновку обставини підтримав, просив визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні інкримінованого йому правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника Харківської митниці ДФС, приходить до висновку щодо наявності в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, та визнає його винним у вказаному адміністративному правопорушенні з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.483 МК України, відповідальність особи настає у разі переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги, або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Згідно ч. 1 ст. 198 МК України органу доходів і зборів в пункті пропуску через державний кордон України у відповідності до положень статті 335 цього Кодексу подаються документи, що містять відомості про товари, достатні для їх ідентифікації та необхідні для прийняття рішення про пропуск їх через митний кордон України.

У розумінні положень п. 57 ст. 4 МК України товари - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Разом з митною декларацією органу доходів і зборів подаються документи, що підтверджують повноваження особи, яка подає митну декларацію (п. 1 ч. 3 ст. 335 МК України), а у разі необхідності - документи, що підтверджують право на пільги із сплати митних платежів, на застосування повного чи часткового звільнення від сплати митних платежів відповідно до обраного митного режиму (п. 9 ч. 3 ст. 335 МК України).

Згідно вимог ст. 336 МК України митний контроль здійснюється безпосередньо посадовими особами митного органу зокрема, шляхом, перевірки документів та відомостей, які відповідно до статті 335 цього Кодексу надаються органам доходів і зборів під час переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України; направлення запитів до інших державних органів, установ та організацій, уповноважених органів іноземних держав для встановлення автентичності документів, поданих органу доходів і зборів.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

З аналізу положень ч. 6 ст. 265 МК України, декларування товарів, що належать громадянам, може здійснюватися цими громадянами або іншими громадянами, уповноваженими на це власниками зазначених товарів нотаріально посвідченими дорученнями.

При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 266 МК України у разі самостійного декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення декларантом передбачену цим Кодексом відповідальність за вчинення порушення митних правил у повному обсязі несе декларант .

З матеріалів справи вбачається, що 04.04.2017 о 09 год. 15 хв. на митному посту "Харків-Пасажирський" Харківської митниці ДФС під час здійснення митно-прикордонного контролю поїзду № 19 сполученням "Москва-Харків", серед особистих речей правопорушника було виявлено оптичний приціл ПСО-1 № 72820 1970 року випуску, який гр-н ОСОБА_2 перемістив через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Згідно з протоколом опитування від 04.04.2017 року гр-н ОСОБА_2 повідомив, що він забув задекларувати цей предмет.

04.04.2017 року відносно гр-на ОСОБА_2 був складений протокол про ПМП за ознаками ст.483 ч.1 МК України, вищезазначений товар на підставі ст.511 МК України вилучений та переданий на зберігання до комори Харківської митниці ДФС.

Згідно висновків експертів Харківського управління з питань екпертиз та досліджень ДПМЕ ДФС № 153 від 19.04.2017 та № 103 від 20.04.2017, представлений на дослідження оптичний приціл ПСО-1 № 72820, 1970 року випуску СРСР, є основним прицілом 7,62-мм. снайперської гвинтівки Драгунова (СВД), вартість не визначена у зв"язку з відсутністю інформації.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 483 МК України, тобто переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, яке підтверджене зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил від 04.04.2017 року №0285/80700/17, протоколом опитування гр-на ОСОБА_2 від 04.04.2017 року, доповідною запискою працівника митниці.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді конфіскацією товару.

У відповідності до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. 483 ч. 1, 527, 528, ч. 2 ст. 541 МК України, ст. 280, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та призначити стягнення у вигляді конфіскації безпосередній предмет порушення митних правил - оптичного прицілу ПСО-1 № 72820 1970 року випуску, що знаходиться на зберіганні в коморі Харківської митниці ДФС.

Стягнути з ОСОБА_2, 08.07.1991 року народження, на користь держави судовий збір у розмірі 320 /триста двадцять/ грн. 00 коп., які необхідно внести на рахунок: (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача (МФО) 820019, Рахунок отримувача 0001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

ОСОБА_3