Гайворонський районний суд Кіровоградської області
__________________________________________________________________
Справа №: 385/882/17 3/385/251/17
ПОСТАНОВА

м. Гайворон

25.07.2017 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Сліпенко Р. Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайворонського ВП ГУНП України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, -

За ч. 3 ст. 127, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

24.06.2017 року о 10 год. 10 хв. в м. Гайворон по вул. Центральній, ОСОБА_1 керуючи гужовою повозкою та будучи погоничом тварини допустила зіткнення з стоячим автомобілем Тойота кемри д/з ВА 6444ВЕ, чим порушила п. 1.5 ПДР України. Крім того 24.06.2017 року о 10 год. 10 хв. в м. Гайворон по вул. Центральній, ОСОБА_1 керуючи гужовою повозкою в стані алкогольного сп"яніння. При проведенні освідування приладом «Драгер» результат тесту 1,03 %, позитивний, внаслідок чого допустила зіткнення з стоячим автомобілем Тойота кемри д/з ВА 6444ВЕ, чим порушила вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суді даний факт адміністративних правопорушень визнала.

Даючи оцінку доказам, вважається, що в суді знайшов ствердження факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 127, ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1цього Кодексу.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь його сп"яніння, особу порушниці, яка є неповнолітньою, ступінь її вини, майновий стан, як обставина що пом»якшує адмінвідповідальність; відсутність обставин, які б обтяжували відповідальність, суд приходить до висновку, що до правопорушниці слід застосувати захід впливу у виді передачі неповнолітньої під нагляд батькам, що є необхідним і достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.

Так як, судом виноситься постанова про застосування до порушника заходу впливу, а не про накладення адміністративного стягнення, судовий збір з неї у відповідності до положень ст.40-1 КУпАП не стягується.

Керуючись ч.2 ст.13, ст.24-1, ст.33, ст.36, ч.1 ст.130, ст.124, ст.221, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушень передбачених ст. 124, ч. 3 ст. 127 Кодексу України про адміністративні правопорушення застосувати до неї захід впливу - передати під нагляд батьку ОСОБА_2.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк предявлення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя : ОСОБА_3

Дата документа 25.07.2017