Справа № 761/4030/17
Провадження № 3/761/1589/2017
У Х В А Л А

17 травня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин Василь Олександрович, розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює на посаді директора ТОВ «Легіон-14», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 А, кв. 6-13А,

за ч.1 ст. 164 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 16 січня 2017 року вбачається, що при проведенні ревізії фінансово-господарської діяльності ТОВ «Легіон-14», виявлено що 02 грудня 2017р. приблизно 0 11год. 00 хв. ОСОБА_1 порушив законодавство про здійснення порядку провадження господарської діяльності, а саме: порушення умов ліцензування.

Так, при проведенні планового заходу державного нагляду (конторолю), у звязку з виявленими порушеннями вимог Ліцензійних умов провадження охоронної діяльності, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 18 листопад 2015р. № 960, складено адміністративний матеріал за здійснення ТОВ «Легіон-14» охоронної діяльності з порушенням умов ліцензування, відповідно до ч. 1 ст. 164 КУпАП.

В судових засданнях засіданнях 20 квітня 2017р, 10 травня 2017р, 17 травня2017р. ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та клопотав про закриття провадження у справі з тих підстав, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КупАП.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, приходжу до висновку про закриття провадження у справі, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 164 КУпАП дане адміністративне правопорушення полягає у здійсненні господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.

В судовому засідання, на виконання розпорядження про усунення порушень Ліцензійних умов від 07 грудня 2016р. ОСОБА_1 було надано лист про усунення недоліків виявлених під час планової перевірки з додатками, який був отриманий уповноваженою особою Управління ліцензування Міністерства внутрішніх справ України 30 січня 2016р., представник Управління ліцензування Міністерства внутрішніх справ України ОСОБА_2 не заперечував що порушення умов ліцензування ТОВ «Легіон-14» були усунуті вчасно, у встановлені вказаним вище розпорядженням строки.

Згідно із п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП., а тому провадження в справі необхідно закрити.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 164, п. 1 ст. 247 КУпАП.

постановив:

Провадження у справі відносно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП - закрити у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, ао. апеляційного перегляду, якщо її не скасовано.

Суддя: