Справа 682/2878/16-п
Провадження № 3/682/12/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2017 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мацюк Ю.І., розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області матеріали про вчинення адміністративного проступку, відповідальність за який передбачена ст. 124 КУпАП, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 088006 від 22 жовтня 2016 року, ОСОБА_1 22 жовтня 2016 року о 13 годині, на автодорозі М-06 Київ-Чоп 654 км+810 метрів, керуючи автомобілем марки «Форд Фокус», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, не врахувавши дорожньої обстановки, не вибравши безпечної швидкості руху, не впоравшись з керуванням, допустив зїзд у кювет, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи,яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт,який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища,адреси свідків і потерпілих,якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості,необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно ст. 269 КУпАП, потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні дані про потерпілих даної дорожньо-транспортної пригоди, матеріали справи не містять доказів про спричинення пошкодження транспортним засобам та заподіяння матеріальної шкоди.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

З даних протоколу слідує підтвердження факту відсутності особи потерпілого та шкоди.

В даному випадку пошкодження отримав лише транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1 Інформація щодо пошкодження інших транспортних засобів чи іншого майна відсутня.

Враховуючи фактичні обставини справи, прийшов до висновку про відсутність складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч.4 ст. 62 Конституцій України суд не може ґрунтувати свої висновки на припущеннях.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП відсутність складу адміністративного правопорушення виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо відсутній склад адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 9, 124, 247, 256, 278КУпАП України,

п о с т а н о в и в :

Провадження за матеріалами справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мацюк Ю. І.