Справа № 161/7446/17
Провадження № 3/161/1991/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 13 липня 2017 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, Київський майдан, 13/23, Волинської області, -

- за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12.05.2017 року, о 15 год. 40 хв., в м. Луцьку по вул. 8-го Березня, керував транспортним засобом марки «Mercedes-Benz 300TD», номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги, передбачені п.2.9 (а) ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1, не зявився з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення суду за вих. №20798 від 16.05.2017 року, №22404 від 24.05.2017 року, №25117 від 12.06.2017 року, №26666 від 20.06.2017 року, №28665 від 03.07.2017 року.

Крім того, обізнаність ОСОБА_1 про розгляд справи в суді свідчить його заява від 23.05.2017 року подана до суду про відкладення розгляду справи у звязку із тим, що хотів укласти договір про захист його прав та інтересів із адвокатом. Станом на момент розгляду справи ні ОСОБА_1, ні його представник до суду не зявився, не зважаючи на неодноразове надсилання повідомлень суду.

За таких обставин суд рахує, що ОСОБА_1 свідомо уникає від участі в розгляді справи та подальшої адміністративної відповідальності, чим затягує її розгляд, а тому суд рахує за необхідне провести судове засіданні без участі правопорушника ОСОБА_1.

Винність ОСОБА_1, у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №191411 від 12.05.2017 року, висновком ВОНД №1471 від 12.05.2017 року, рапортом працівника Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2.

Таким чином, своїми діями, направленими на керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП..

При накладенні стягнення, судом враховується характер і ступінь вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, особа порушника, ступінь його вини.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.

Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого, а також ті обставини, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, що відноситься до категорії підвищеної суспільної небезпечності, тому з метою попередження вчиненню нових правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на певний строк, передбачене санкцією статті 130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області, через Луцький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.С. Ющук