Справа № 620/465/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2017 року Голова Зачепилівського районного суду Харківської області, суддя Бойко Г.В., розглянувши адміністративні матеріали що надійшли від Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,

за ст. 185 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

До Зачепилівського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП.

Згідно протоколу Серія АА № 687830 від 27.07.2017 року складеного інспектором СРПП ОСОБА_2О вбачається, що 25.07.2017 року близько о 15 год. 10 хв., в с. Бердянка Зачепилівського району Харківської області по вул. Степова б.8., гр.. ОСОБА_1 скоїв злісну непокору законній вимозі працівників поліції, в саме висловлювався в їхню адресу нецензурною лайкою, та погрожував фізичною розправою, на зауваження припинити свої протиправні дії не реагував, чинив опір під час обшуку.

Як пояснив в судовому засіданні інспектор СРПП Зачепилівського ВП лейтенант поліції ОСОБА_2 він склав вказаний протокол згідно рапорту.

На місці правопорушення в с. Бердянка Зачепилівського району Харківської області він не знаходився як і понятті які внесенні в протоколі ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Суд, дослідив протокол про адміністративне правопорушення Серія АА № 687830 від 27.07.2017 року, рапорт від 25.07.2017 року складеного СРПП Зачепилівського ВП в якому вказано, що 25.07.2017 року близько о 15.10 год., ОСОБА_1 заважав проводить обшук на зауваження не реагував, та рапорт від 25.07.2017 року складеного дільничним офіцером поліції Зачепилівського ВП ОСОБА_5 згідно якого ОСОБА_1 не надав доступу до території домоволодіння, а також пояснення ОСОБА_1 який в судовому засіданні показав, що 27.07.2017 року він знаходився в с. Бердянка Зачепилівського району Харківської області на території домоволодіння ОСОБА_6. Близько 15.00 год., він почув, що хтось стукає в ворота забору, як потім він зрозумів що це були працівники поліції які вимагали запустити їх до приміщення на що він повідомив, що зателефонує власнику домоволодіння який повинен надати дозвіл. Працівники поліції повідомили, що у них є ухвала суду про обшук і зачитали її, він відкрив ворота і запустив до домоволодіння, ніякої перешкоди він не здійснював при проведенні обшуку, тому він відмовився підписувати протокол так як не згоден з ним.

В судовому засіданні було встановлено, що дії ОСОБА_1 які вказані в протоколі Серія АА № 687830 від 27.07.2017 року не відповідають діям ОСОБА_1 вказаних в вищевказаних рапортах в яких не вказано, що ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою, та погрожував фізичною розправою працівникам поліції та чинив їм опір під час обшуку.

Як вказано в рапорті ОСОБА_1 заважав проводить обшук на зауваження не реагував, та рапорті від 25.07.2017 року складеного дільничним офіцером поліції Зачепилівського ВП ОСОБА_5 згідно якого ОСОБА_1 не надав доступу до території домоволодіння.

Із пояснень ОСОБА_1 вбачається, що дійсно він знаходився в с. Бердянка Зачепилівського району Харківської області на території домоволодіння ОСОБА_6. Близько 15.00 год., він почув, що хтось стукає в ворота забору, як потім він зрозумів що це були працівники поліції які вимагали запустити їх до приміщення на що він повідомив, що зателефонує власнику домоволодіння який повинен надати дозвіл. Працівники поліції повідомили, що у них є ухвала суду про обшук і зачитали її, він відкрив ворота і запустив до домоволодіння, ніякої перешкоди він не здійснював при проведенні обшуку, тому він відмовився підписувати протокол так як не згоден з ним.

Згідно ст. 185 КУпАП України злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обовязків.

В судовому засіданні працівники поліції не надали жодних доказів щодо вини ОСОБА_1 в злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обовязків, а поняті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не знаходились на місці можливого скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 відносно працівників поліції, як і інспектор СРПП Зачепилівського ВП лейтенант поліції ОСОБА_2 який склав адмінпротокол в службовому приміщенні поліції 27.07.2017 року, хоча згідно протоколу Серія АА № 687830 від 27.07.2017 року правопорушення ОСОБА_1 скоїв 25.07.2017 року.

Згідно ст. 254 Кодексу України про адміністративні правопорушення про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Копію протоколу ОСОБА_1 також не надано, що є порушенням норм ст. 254 КУпАП України, тому адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням необхідно закрити, так як відповідно до ч.1 п.1 ст. 247 КУпАП провадження у адміністративній справі підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 ч.1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі 620/465/17 відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП України підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Голова суду, суддя Г.В. Бойко