Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/469/16-п
№ провадження 3/624/1/17
ПОСТАНОВА

про призначення експертизи

смт. Кегичівка 11 вересня 2017 року

Суддя Кегичівського районного суду Харківськотї області Куст Н.М., за участю секретаря Лебідь Л.В., у відсутність осіб, які беруть участь у справі, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, за якою ОСОБА_1, який народився 19 жовтня 1986 року в смт. Кегичівка Харківської області, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одружений, утриманців не має, ПП, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно з протоколами АП2 №407848 від 20 квітня 2016 року та АП2 №407847 від 20 квітня 2016 року складеними за ст.ст.124, 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2016 року до суду надійшли вищевказані адміністративні матеріали, згідно з яких вбачається, що 17 березня 2016 року о 18 год. 55 хв., ОСОБА_1, у м. Києві по вул. А.Заболотного, 149, керуючи автомобілем НОМЕР_1 та напівпричепом н/з НОМЕР_2, не обрав безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з т/з TOYOTA RAV 4, н/з НОМЕР_3, що рухався праворуч в попутному напрямку, від чого автомобіль отримав механічні пошкодження та було завдано матеріальну шкоду та після цього з невідомих причин залишив місце події.

Постановою суду від 07 листопада 2016 року було призначено проведення експертизи лакофарбових матеріалів і покриттів, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

01 серпня 2017 року надані експертній установі матеріали справи повернуті до суду з повідомленням про неможливість надання висновку, у звязку з ненаданням транспортних засобів на дослідження.

У судове засідання 11 вересня 2017 року особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_2 не зявились.

Від потерпілої ОСОБА_2 надійшло клопотання, згідно з яким вона повідомляє, що нею були надані всі необхідні дозволи для проведення експертизи. Проте, жодного разу жодним чином експертна установа з нею не звязувалась і відповідно автомобіль не надавався. Оскільки жодним іншим чином довести винуватість ОСОБА_1 неможливо, просить суд повторно призначити експертизу і зобовязати Київський науково-дослідний інститут судових експертиз звязатися з власниками автомобілів для отримання зразків. Для цього просить використовувати її особистий номер телефону та електронну адресу. Оскільки, вантажний автомобіль DAF на даний момент зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3 і його власником є третя особа, просить забезпечити виїзд експерта до місця перебування автомобіля в м. Дніпро для огляду та взяття необхідного матеріалу.

ОСОБА_1, через канцелярію суду, подав заяву, відповідно до якої проти призначення експертизи не заперечує. З поважних причин у судове засідання зявитися не може та просить провести засідання без його участі.

Відповідно до ст.251 КУпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст.273 КУпАП України експерт призначається органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Розглянувши клопотання ОСОБА_2, дослідивши матеріали адміністративної справи, визнано за можливе задовольнити вказане клопотання.

Суд вважає, за необхідне проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 251, 273, 278, 280 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП України, судову експертизу лакофарбових матеріалів і покриттів, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03057), попередивши їх про кримінальну відповідальність по ст.ст.384, 385 КК України.

Провести експертне дослідження на підставі наданих документів з матеріалів справи, відеозаписів з відео реєстратора та на розгляд експертів поставити питання:

- чи є на належному ОСОБА_2 автомобілі TOYOTA RAV 4 сліди (нашарування, плями, бризки) або частинки лакофарбових матеріалів (покриттів) на задній лівій частині бамперу і задньому лівому крилі?

- чи співпадають сліди (нашарування, плями, бризки) або частинки лакофарбових матеріалів (покриттів) виявлені на належному ОСОБА_2 автомобілі TOYOTA RAV 4 із лакофарбованими матеріалами (покриттям) автомобіля НОМЕР_1, зараз АЕ 4410 СВ, напівпричепом н/з НОМЕР_4?

В розпорядження експерта надати:

- матеріали адміністративної справи №624/469/16-п провадження №3/624/97/16, диски з відеозаписами з відео реєстратора;

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (мешк.: АДРЕСА_1), належний їй транспортний засіб DAF 95, н/з НОМЕР_5, напівпричепом н/з НОМЕР_4;

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (мешк.: АДРЕСА_2, 08162), належний їй транспортний засіб TOYOTA RAV 4, н/з НОМЕР_3.

Зобовязати експерта звязатися з власниками транспортних засобів для отримання зразків, для чого використовувати номер телефону потерпілої ОСОБА_2 +38 та електронну адресу , ОСОБА_3 +38 НОМЕР_6.

Зобовязати експерта здійснити виїзд до місця перебування транспортного засобу DAF 95, н/з НОМЕР_5, напівпричепом н/з НОМЕР_4 в м. Дніпро (АДРЕСА_3) для огляду та взяття необхідних матеріалів.

Зобов'язати ОСОБА_3 забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об'єкта дослідження - транспортного засобу DAF 95, н/з НОМЕР_5, напівпричепом н/з НОМЕР_4.

Копію постанови направити особам до відому.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Куст