Справа № 216/3353/17
Провадження № 3/216/1178/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.07.2017 року суддя Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сидорак В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_2 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, місце служби: солдат взводу охорони в/ч НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 , ч.1 ст 172-20 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ,солдат ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 м. Кривого Рогу був відсутній на ранковому шикуванні в в/ч НОМЕР_1 м. Кривий Ріг та не з`явився на службу протягом робочого дня до 17-00 годин 17.07.2017, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.
Крім того солдат ОСОБА_1 14.07.2017 року приблизно о 08-05 годин прибув на ранкове шинкування до військової частини НОМЕР_1 м. Кривий Ріг у форменому одязі, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
За викладених обставин наявні достатні підстави до розгляду адміністративних матеріалів в одному провадженні.
Солдат ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав, в скоєному кається.
У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Статтею 252 КУпАП передбачено , що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Суд, вислухавши ОСОБА_1 ,дослідивши матеріали справи, вважає що вина його у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.07.2017 року, протоколом про адміністративне правопорушення від 17.07.2017 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції ,письмовими поясненнями свідків.
Проаналізувши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ставлення її до вчиненого, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст 172-11 КУпАП , та ч. 1 ст 172-20 КУпАП, слід накласти адміністративне стягнення у межах санкцій статей, що є достатнім для запобігання вчиненню в подальшому правопорушень.
У відповідності до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.
Керуючись ст.ст. 40-1, 279, 280 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,
П О С Т А Н О В И В:
Справу про адміністративне правопорушення за № 216/3353/17 провадження 3/216/1179/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-20 КУпАП об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення за № 216/ 3353/17 провадження 3/216/1178/17 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-11 КУпАП під єдиним номером 216/3353/17 провадження 3/216/1178/17.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною за ч.3 ст.172-11 КУпАП та за ч. 1 ст 172-20 КУпАП.
Відповідно до ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2000( дві тисячі ) грн. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_2 судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп. на користь держави.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ,її законним представником,захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках ,передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.
Суддя В.В.Сидорак