Справа № 676/4282/17
Номер провадження 3/676/1447/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2017 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., розглянувши матеріали справи, що надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Віньківці Хмельницької області, жителя по АДРЕСА_1 , заступника командира навчального батальйону з морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , (ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_2 ), за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, -

в с т а н о в и в:
До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол №26 від 09.08.2017 року, відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 о 15.30 год. 07 серпня 2017 року, під час виконання службових обов`язків, в умовах особливого періоду перебував на території військової частини НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 в нетверезому стані, що підтверджується висновком №441 Кам`янець-Подільської міської лікарні №1 від 07.08.2017 року, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП не визнав, поряд з цим зазначив, що дійсно 07 серпня 2017 року перебував на території військової частини з алкогольним залишком. Просить закрити провадження по справі за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, оскільки до адміністративної відповідальності за частинами 1,2 ст.172-20 КУпАП протягом року не притягувався, а також не перебував на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.

Суд заслухавши думку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП виходячи з наступного.

Диспозиція ч.1 ст.172-20 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Поряд з цим ч.3 ст. 172-20 КУпАП встановлено відповідальність за вчинення дій передбачених частиною першою або другою цієї статті, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого період

Під час судового розгляду справи про адміністративне правопорушення, суду не надано належних доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.1, ч.2 ст.172-20 КУпАП та підтвердження того, що останнього було піддано адміністративному стягненню за такі порушення. Водночас в судовому засіданні не було встановлено, що ОСОБА_1 під час виконання службових обов`язків, в умовах особливого періоду перебував на території військової частини НОМЕР_1 в нетверезому стані, а тому в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В той же час судом враховано, що норми КУпАП не передбачають можливості перекваліфіковувати дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.247, ч.3 ст.172-20 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:
Провадження по справі за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити, у зв`язку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Воєвідко Я.І