Справа № 638/6699/17
Провадження № 3/638/1960/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2017 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Штих Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника управління патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який мешкає за адресою м. Харків пр.. Науки 31 а кв. 27, не працюючого, студента, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 23 квітня 2017 року він керував транспортним засобом « Ніссан» державний номер АХ 4242ЕА по вул. Космічній 6 в м. Харкові, при цьому знаходився в стані алкогольного спяніння.

В судове засідання 31 липня 2017 року правопорушник не зявився, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе розглядати справу за його відсутності.

Натомість справа неодноразово призначалась до судового розгляду.

Так 16 травня 2017 року до суду звернувся ОСОБА_1 та зазначив, що його захисник не може зявитися в указану дату, так, як приймає участь при розгляді іншої справи в іншому суді, яке було призначене раніше, до заяви додано договір про надання правової допомоги від 15 травня 2017 року, копія свідоцтва адвоката ОСОБА_2 та про файл адвоката. 19.06.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, де зазначив про неможливість прибуття в судове засідання з причини захисту дипломної роботи, додав відповідно довідку засвідчену завідувачем кафедри міжнародних економічних відносин ХНУ ім. В.Н. Каразіна.

Суд розглянувши матеріали справи вважає, що даний адміністративний матеріал підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно із ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше за три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - трох місяців з дня його виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення вчинене 23 квітня 2017 року.

У відповідності із п.7 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Суд також звертає увагу на наступне.

В протоколі не вказано чи притягався до відповідальності раніше ОСОБА_1

Особливо необхідно звернути увагу і на той факт, що ОСОБА_1 не роз'яснені його права, передбачені ст.ст. 10,63 Конституції України та ст. 268 КпАП України, що є беззаперечним порушенням права на гідний захист своїх прав.

Сам протокол та додані до нього матеріали містить скорочення та помилки та виправлення.

Матеріали додані до протоколу в деяких документах не читаємі, тестування на алкоголь не вказано до якого протоколу, пояснення свідків містяться на бланках та заповнені однією особою, що викликає сумніви в їх правдивості.

Враховуючи всі вказані факти, суд позбавлений можливості за відсутності правопорушника встановити його винність.

Керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 284 п.3 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбаченого.1 ст. 130 КпАП України відносно ОСОБА_1 - закрити у зв'язку із закінченням терміну накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена через Дзержинський районний суд м. Харкова в 10 денний строк з моменту ухвалення постанови, до Апеляційного суду Харківської області.

Судья Т.В. Штих.