Справа № 727/8654/17
Провадження № 3/727/3541/17
П О С Т А Н О В А

11 вересня 2017 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Ярема Л.В. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм ПП Ілащук, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №123387 вбачається, що 26.08.2017 року о 11 год. 40 хв. в м. Чернівці на перехресті вул.Сторожинецька та вул.Героїв Майдану водій ОСОБА_1 керуючи автобусом ПАЗ32054 д.н.з. НОМЕР_1, не дотримався безпечного бокового інтервалу внаслідок чого допустив зіткнення із ТЗ Skoda д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 13.1 правил дорожнього руху.

Такі дії кваліфіковано як адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що керуючи автобусом рухався в крайній ліві полосі не порушуючи правил дорожнього руху. Також вказав, що при складанні проколу працівниками поліції йому було продемонстровано відеозапис, на якому зафіксовано момент ДТП. Вважає, що на вказаному відео зафіксовані зазначені ним обставини і в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Згідно зі ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для дооформлення, в звязку з тим, що в матеріалах справи відсутні відеозаписи які були надані ОСОБА_1 для перегляду під час складання протоколу.

Відсутність вищевказаних відеозаписів унеможливлює прийняття у справі законного та обґрунтованого судового рішення. Тому без усунення вказаних недоліків розгляд справи є неможливим.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та правильного розгляду адміністративного матеріалу, не допущення порушення прав, особи, відносно якої складено адміністративний протокол, суд вважає за необхідне матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повернути в Управління патрульної поліції у м. Чернівцях, для дооформлення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.256,278,283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України повернути в Управління патрульної поліції у м. Чернівцях для належного оформлення у відповідності до вимог ст.256 КпАП України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ярема Л.В.