Справа№ 640/981/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2017 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Шмадченко С.І., розглянувши матеріал, що надійшов з Київського ВП ГУ НП в Харківській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

за ч. 1 ст. 195-6 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

09.01.2017 року інспектор Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 склав протокол АА № 735640 відносно ОСОБА_1, який 09.01.2017 р. о 11:30 год. на торговому місці 21-02-166А, яке розташовано на ТЦ «Барабашово», за адресою: м. Харків, вул. Амурська, 1 торгував бенгальськими свічками, чим порушив положення наказу МВС від 23.12.2003 р. № 164.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення не погодився, пояснив, що він бенгальськими свічками не торгував, а лише спостерігав за торговим місцем дружини ОСОБА_3, яка в цей час пішла до медичного пункту робити укол.

В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснила, що вона працює на ТЦ «Барабашова», торгове місце № 21-02-166А. 09.01.2017 р. вона відлучилась зі свого робочого місця до медичного пункту і попросила свого чоловіка ОСОБА_1 приглянути за товаром, коли повернулась, то її чоловік розповів, що до нього підійшли працівники поліції і склали протокол про адміністративне правопорушення. Проти складеного протоколу заперечувала, посилаючись на те, що бенгальські свічки, якими вона торгувала використовуються для кондитерських виробів, тому не підпадають під дію наказу МВС від 23.12.2003 р. № 1649.

Заслухавши правопорушника, свідка, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне провадження по справі закрити з наступних підстав:

Згідно ч.1 ст.195-6 КпАП України передбачена адміністративна відповідальність за порушення порядку виробництва зберігання, перевезення, торгівлі та використання піротехнічних засобів.

Відповідно до п.п. 1.51, 1.5.2 Тимчасових правил обігу в Україні побутових піротехнічних виробів, затверджених наказом МВС України від 23.12.2003 року №1649 за призначенням, умовами застосування та ступенем потенційної небезпеки піротехнічні вироби поділяють на дві групи: вироби піротехнічні побутові, до яких згідно з ДСТУ 4105-2002 належать вироби І,ІІ,ІІІ класів небезпеки, користування якими не вимагає спеціальних знань інавичок, а використання їх з дотримання вамог наданої інструкції із застосування забезпечує за межами небезпечних зон безпеку здоров"я та життя людей, не призводить до пошкодження майна і насення шкоди навклишньому середовищу. Параметри небезпечних зон піротехнічного виробу викладені в ДСТУ 4105-2002. Вироби піротехнічні технічного та спеціального призначення, користування якими потребує спеціальних знань і навичок, відповідної атестації виконавців ( користувачів) і (або) забезпечення відповідних умов технічного.

Бенгальські вогні є в переліку побутових піротехнічних засобів наведеному у додатку до Тимчасових правил обігу в Україні побутових піротехнічних виробів затверджених наказом МВС України від 23.12.2003 року №1649, а тому підлягають вільному продажу населенню.

Відповідно до абз. 2 п.7.1 Тимчасових правил обігу в Україні побутових піротехнічних виробів, затверджених наказом МВС України від 23.12.2003 року №1649 реалізацію побутових піротехнічних виробів споживачам мають право здійснювати субєкти господарювання, діяльність яких повязана з обігом побутових піротехнічних виробів, за наявності переліку документів передбачених цим порядком.

Матеріалами справи не підтверджено факт продажу ОСОБА_1 бенгальських свічок без встановленого дозволу.

Відповідно до п. 1 статті 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи те, що зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення склад правопорушення, передбачений ч.1ст. 195-6 КУпАП не доведений, то за таких обставин, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1ст.195-6 КУпАП, тому провадження по справі слід закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 195-6, ч. 1 ст. 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 195-6 КпАП України - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Київський районний суд м. Харкова.

Суддя-