Провадження № 3/537/10/2017
Справа № 537/4801/16-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2017 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 Б, квартира 20

за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про закриття провадження у справі у звязку із закінченням строку, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення.

Суддя, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до протоколу серії АП2 №164745, складеного 28 вересня 2016 року, 28 вересня 2016 року о 13 год. 15 хв. в місті Кременчуці по вулиці І. Приходька, будинок 29, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився за допомого приладу Алкотест Drager ARHJ- 0302. Зазначеними діями ОСОБА_2 порушив вимоги пункту 2.9 А Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, результат огляду ОСОБА_2 на стан спяніння проводився за допомого приладу Алкотест Drager ARHJ- 0302, результат позитивний 0,57 %. Зазначений факт підтверджено письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2, наявних в матеріалах справи, останній підтвердив факт перебування його 28 вересня 2016 року за кермом в стані алкогольного спяніння, однак, згідно пояснень, наданих ним в судовому засіданні, яке відбулось 07 грудня 2016 року, ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення не визнав та пояснив, що спиртні напої він вживав напередодні дня складання протоколу, а саме 27 вересня 2016 року. 28 вересня 2016 року йому довелося сісти за кермо автомобіля у звязку із крайньою необхідністю, оскільки він вимушений був доставити до лікарні громадянина ОСОБА_6, якому стало зле.

Допитані в судовому засіданні, яке відбулось 11 січня 2017 року, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пояснили, що 28 вересня 2016 року громадянину ОСОБА_6 стало погано, він перебував у критичному стані. ОСОБА_2 погодився відвезти ОСОБА_6 до лікарні. Після того, коли водія зупинили працівники патрульної поліції, ОСОБА_6 на автомобілі ОСОБА_2 повіз до лікарні інший водій. Коли працівники патрульної поліції зупинили автомобіль, ОСОБА_7 і ОСОБА_8 знаходились в ньому.

Однак, факт звернення громадянина ОСОБА_6 28 вересня 2016 року до медичного закладу матеріалами справи, а саме відповідями Садківської амбулаторії загальної практики-сімейної медицини №1 від 01 січня 2017 року, Станції екстреної медичної допомоги №2 міста Кременчука №268 від 16 грудня 2016 року, Кременчуцької центральної районної лікарні №01-21/48 від 05 січня 2017 року, не підтверджено.

Відповідно до вимог статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також клопотання захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 ОСОБА_3 про закриття провадження у справі, зважаючи на той факт, що на день ухвалення судового рішення строк, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення, закінчився, суддя вважає за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі паро адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її оголошення. Особи, що не були присутні в судовому засіданні, можуть оскаржити постанову протягом десяти днів з дня її отримання.

Суддя: Д.О. Зоріна