КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/1129/17
Провадження №3/319/284/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2017 року смт Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Валігурський Г.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Більмацького ВП Бердянського ВП ГУНП у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у м. Маріуполь Донецької області, громадянки України, паспорт серії ВК 509089 виданий Іллічівським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області 15.07.2008 року, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

28 серпня 2017 року о 22 годині 00 хвилин в с. Вершина по вул. Степовій ОСОБА_1 висловлювалася нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 чим порушувала громадський порядок.

ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала, підтвердила обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Окрім пояснень ОСОБА_1, вина останньої підтверджується наступними доказами:

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 28.08.2017 року згідно яких, біля 19:00 вона перебувала на вул. Степовій в с. Вершина та розмовляла зі своїми сусідами ОСОБА_3 і ОСОБА_4 та до неї підійшла ОСОБА_1, яка почала погрожувала їй і сусідам фізичною розправою, а також виражалась на її адресу нецензурною лайкою;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3, згідно яких вона 28.08.2017 року близько 20:00 перебувала біля будинку ОСОБА_2 разом з останньою та ОСОБА_4 до них підійшла ОСОБА_1, яка почала влаштовувати сварку під час якої висловлювалась на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4, згідно яких вона 28.08.2017 року близько 20:00 перебувала біля будинку ОСОБА_2 разом з останньою та ОСОБА_3 до них підійшла ОСОБА_1, яка почала влаштовувати сварку під час якої висловлювалась на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, яка пояснила, що проживає по сусідству з ОСОБА_2, з якою у неї неприязні стосунки. 28.08.2017 року між ними виникла сварка в ході якої вони виражалась на адресу один одного нецензурною лайкою;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №445391 від 11.09.2017 року, з якого вбачається, що 28 серпня 2017 року о 22 годині 00 хвилин в с. Вершина по вул. Степовій ОСОБА_1 висловлювалася нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 чим порушувала громадський порядок.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Оцінюючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, приходжу до наступних висновків.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При вирішенні питання щодо міри адміністративної відповідальності виходжу з наступного.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Враховуючи характер та обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу поршника, ступінь його вини, майновий стан порушника, щире розкаяння винного суд відносить до обставини, що помякшує відповідальність, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 173 КУпАП.

Крім цього з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 34, 36, 40-1, 173, 251, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) гривню 00 коп. на користь держави (рахунок №0152, код класифікації доходів бюджету 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», протокол серії ГП №445391, , одержувач: Державний бюджет Більмацького району Запорізької області, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО банку: 813015).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, буд. 18/5, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код 26255795; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) 320 (триста двадцять) гривень судового збору за винесення постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Розяснити ОСОБА_1, що згідно ст. 307 КУпАП штраф нею має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Строк предявлення постанови до виконання до 11 грудня 2017 року.

Суддя Г.Ю.Валігурський