Справа № 676/3422/17
Номер провадження 3/676/1159/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2017 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І. розглянувши матеріали справи, що надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мізяківські Хутори Вінницького району Вінницької області, жителя по АДРЕСА_1 , працюючого техніком технічної частини військової частини НОМЕР_1 , (ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_2 ), за ч.3 ст. 172-11, ч.1 ст. 172-20 КУпАП, -
До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол №6 від 23.07.2017 року відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-11 КУпАП та протокол №5 від 03.07.2017 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-20 КУпАП, які постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області об`єднанні в одне провадження.
Судом встановлено, що о 08 год. 15 травня 2017 року було виявлено відсутність прапорщика ОСОБА_1 за місцем проходження служби, а саме на території військової частини НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 . ОСОБА_1 самовільно залишив військову частину, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-11 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 о 07 год. 16 травня 2017 року під час виконання службових обов`язків перебував на території військової частини НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 в нетверезому стані, що підтверджується висновком №228 Кам`янець-Подільської міської лікарні №1 від 16.05.2017 року, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.1 ст. 172-20 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ч.3 ст. 172-11 КУпАП та ч.1 ст.172-20 КУпАП визнав повністю та підтвердив обставини вказані в протоколах про адміністративне правопорушення. Просить накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки правопорушення допустив вперше.
Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та вивчивши матеріали справи, здобув достатньо підстав та належних доказів про доведення вини ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, винна останнього підтверджується протоколом №6, №5, власними показами порушника та матеріалами справ.
Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення у цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, сімейний стан, його думку, щодо адміністративного стягнення, майнове становище порушника, вимоги ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, суд вважає за можливе накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.3 ст. 172-11, ч.1 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п.12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 , як військовослужбовець звільнений від сплати судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст. 172-11 КУпАП,-
п о с т а н о в и в:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.3 ст. 172-11, ч.1 ст. 172-20 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 грн., що становить сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко