АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 606/2002/16-пГоловуючий у 1-й інстанції Малярчук В.В.
Провадження № 33/789/12/17 Доповідач - Тиха І.М.
Категорія - ч.1 ст.130 КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2017 р. Суддя апеляційного суду Тернопільської області Тиха І.М., з участю розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду в місті Тернополі матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 12 грудня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вказаною постановою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі шестиста (600) неоподаткових мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1(один) рік.

З постанови судді слідує, що 11.11.2016 року о 13 год 20 хв. ОСОБА_1, на 19 км. Автодороги "Київ-Чоп" передав керування автомобілем марки «Мазда 3», реєстраційний номер НОМЕР_1, власником якого він є, водію ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, , який 11.11.2016 року об 13 год 20 хв. на 19 км. автодороги "Київ-Чоп" керував автомобілем марки «Мазда 3», реєстраційний номер НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.п.2.9 "г" Правил дорожнього руху України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати вказану постанову, мотивуючи тим, що згідно з вимогами ст.ст.31,40 ЗУ "ПроНаціональну поліцію" , наказом Департаменту патрульної поліції НПУ від 03.02.2016 року № 100, яким затверджено Інструкцію про порядок зберігання, видачі, приймання, використання нагрудних відеокамер(відеореєстраторів) працівниками патрульної поліції та доступ відеозаписів з них" та наказу Департаменту патрульної поліції НПУ від 24.11.2015 року № 14/1 "Про порядоку зберігання, використання відеозапису та відео реєстраторів патрульних" чітко регламентують, що кожному патрульному поліцейському видається нагрудна відеокамера, а також вказуєься коли поліцейський повинен її обов"язково вмикати. Проте, відеозапис та відеозйомка до протоколу про адмінправопрушення стосовно ОСОБА_1 не додана. Зазначає про те, що його притягнуто до адмінвідповідальності незаконно, оскільки водій ОСОБА_2 не перебував в стані алкогольного сп"яніння, керуючи 11.11.2016 року належним йому автомобілем марки "Мазда-3" на 19 км.автодороги Київ-Чоп, а тому просить закрити провадження в адмінсправі за відсутністю в його діях складу адмінправпорушення.

Заслухавши апелянта , який підтримав апеляційну скаргу з наведених у ній підстав, проаналізувавши наведені в апеляційній скарзі доводи та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з"ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом

В оскаржуваній постанові визнано доведеним факт передання ОСОБА_1 керування належним йому автомобілем водію ОСОБА_2, який перебував в стані алкогольного сп"яніння. При цьому суддя зіслався на протокол про адміністративне правопорушення відносно нього від 11.11.2016 року та рапорт працівника поліції від 11.11.2016 року.

Постановою судді апеляційного суду Тернопільської області від 5.01.2016 року закрито адмінпровадження стосовно ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП за фактом керування 11.11.2016 року об 13 год 20 хв. на 19 км. автодороги "Київ-Чоп" ОСОБА_2 автомобілем марки «Мазда 3», реєстраційний номер НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння в зв"язку з відсутністю у його діях складу адмінправопрушення.

Тому, постанова судді першої інстанції про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі на підставі п.1 ст.247 КУпАП, тобто за відсутністю складу вказаного адміністративного правопорушення, оскільки особа, якій він передав керування автомобілем ОСОБА_2, не перебував в стані алкогольного сп"янніння,.

Керуючись ст. 294 КУпАП,суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Тереребовлянського районного суду Тернопільської області від 12 грудня 2016 року в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та стягнення судового збору скасувати, а провадження у справі в цій частині закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області І.М. Тиха