справа № 415/5055/17
провадження № 3/415/1200/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.17 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на шахті ім.« ОСОБА_2», не інваліда, РНОКПП НОМЕР_1 від 20.07.2010 року, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2017 року в період часу з 08 год. 25 хв. до 09 год. 15 хв., у ОСОБА_1, під час проведення обшуку за місцем мешкання: місто Лисичанськ, вул. Першотравнева, 72, на присадибній ділянці, було виявлено та вилучено 2 (два) кущі рослин, які за зовнішніми ознаками схожі з рослинами роду канабіс, відповідно висновку експерта від 28.07.2017 року №19/113/8-2/751е, надані рослини є рослинами роду коноплі, які містять наркотичні засобі та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, які він вирощував для особистих потреб без мети збуту.

У суді ОСОБА_1 провину визнав, щиро покаявся та пояснив, що 26 липня 2017 року, під час проведення обшуку за місцем його проживання у будинку 72, розташованого по вул. Першотравнева, міста Лисичанська, на присадибній ділянці, були виявлені рослини роду коноплі, котрі він вирощував для особистого вживання, без мети збуту. Просив суд суворо його не наказувати, у скоєнному щиро покаявся.

Згідно протоколу обшуку від 26.07.2017 року, за адресою: м. Лисичанськ, вулиця Першотравнева, 72, на присадибній ділянці, в присутності двох понятих ОСОБА_3 та ОСОБА_4, у ОСОБА_1, були виявлені та вилучені 2 (дві) рослини, з самостійними коренями, зовні схожі на рослини коноплі (канабісу) (а.с.7-10).

Відповідно до висновку експерта № 19/113/8-2/751е від 28.07.17 р. (а.с.12-15) дві рослини, надані на експертизу, є рослинами роду коноплі. Рослини роду коноплі, віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей..

Відповідно до квитанції №321, дві рослини роду коноплі, передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області (а.с.17).

Постановою Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області від 04.08.2017 року (а.с.3) кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001492 від 26.07.2017 р., закрите у звязку з відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч.1 КК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушником, підтверджується протоколом обшуку від 26.07.2017 року (а.с.7-10), висновком експерта Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № №19/113/8-2/751е від 28.07.2017 року (а.с.12-15).

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 106-2 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він здійснив незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості до десяти рослин.

При накладенні стягнення, суд, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 працює, інвалідом не являється, вперше притягується до адміністративної відповідальності.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника, наявності обставин, що помякшують його відповідальність, та відсутності обставин, які б її обтяжували; а також обставин та характеру вчиненого ним правопорушення, суд, вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією незаконно вирощених наркотиковмісних рослин, передбаченого санкцією ст. 106-2 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника ОСОБА_1, судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) грн.

Речовий доказ: дві рослини роду коноплі, які знаходяться на зберіганні у камері речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області - підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 40-1, 106-2, 221, 284, 289, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі вісімнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 306 (триста шість) гривень, з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 грн. (Отримувач коштів ГУК у м.Київі/м.Київ/22030106, код за ЄРДПОУ: 37993783, банк отримувача Головне управління, державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача:0001, код класифікації бюджету: 22030106).

Речовий доказ: дві рослини роду коноплі, які знаходяться на зберіганні у камері речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області - знищити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: А.Г.Березін