Провадження № 3/235/1142/17
Справа № 235/4233/17
П О С Т А Н О В А
про повернення протоколу для усунення недоліків

31 серпня 2017 року м. Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 польова пошта НОМЕР_2 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стольне Менського району Чернігівської області, громадянина України, командира п"ятої танкової роти другого танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 польова пошта НОМЕР_2 , мешкаючого за адресою: військова частина НОМЕР_1 - польова пошта НОМЕР_2
за ст.172-20 ч.1 КУпАП, -
ВСТАНОВИЛА:
До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з військової частини НОМЕР_1 польова пошта НОМЕР_2 надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 15.08.2017 року №179 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-20 КУпАП.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, зокрема, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Зміст протоколу про адміністративне правопорушення №179 від 15.07.2017 року не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.
Так, ч.1 ст.268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Згідно ч.1 ст.277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.
В протоколі про адміністративне правопорушення зазначена адреса місця проживання: військова частина НОМЕР_1 - польова пошта НОМЕР_2 .
Місцем проживання особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому, у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно. Зазначення в протоколі місцем проживання військову частину НОМЕР_1 - польова пошта НОМЕР_2 не є належним виконанням ст.256 КУпАП, оскільки військова частина є тимчасовим перебуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на час виконання ним обов`язків військової служби.
Таким чином, в протоколі відсутня адреса особи, що вчинила адміністративне правопорушення, за якою суд повинен повідомити про місце і час розгляду справи, що передбачено ч.1 ст.277-2 КУпАП.
Враховуюче вищевикладене, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення за ст.172-20 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 не може бути розглянутий у суді і належить поверненню для дооформлення у відповідності з вимогами ст.256 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 256, 268 КУпАП, -
ПОСТАНОВИЛА:
Протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-20 КУпАП повернути до військової частини НОМЕР_1 польова пошта НОМЕР_2 для дооформлення, в зв`язку з невідповідністю протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст.256 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя І.І. Карабан