ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2017 р. Справа № 370/1159/17

07 липня 2017 року суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В с т а н о в и в:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 041326 від 21 травня 2017 року в якому вказано, що 21 травня 2017 року близько 00 год. 40 хв. водій ОСОБА_1 керував мопедом Дельта без державних номерних знаків з ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, від медичного освідування відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 041326 вбачається, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 21 травня 2017 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково. Вказав на те, що проходив огляд на стан алкогольного спяніння на місці зупинки за допомогою приладу Драгер, результат тесту 0,04 ‰ .

Допитаний у судовому засіданні свідок - ОСОБА_2 суду пояснив, що їхав на мопеді разом з ОСОБА_1. Їх зупинили працівники поліції. ОСОБА_1 запідозрили у тому, що останній перебував в стані алкогольного спяніння у результаті чого ОСОБА_1 пройшов тест на вміст алкоголю за допомогою приладу Драгер.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, свідка - ОСОБА_2, дослідивши матеріали адміністративної справи, встановлено, що результат тесту за допомогою приладу Драгер у матеріалах адміністративної справи - відсутній.

У відповідності статті 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Враховуючи те, що у матеріалах справи відсутні відомості та докази на які працівники поліції спираються як на підставу яка свідчить про винуватість ОСОБА_1 у вчинені інкримінованого адміністративного правопорушення. Тому з метою повного, всебічного та правильного розгляду адміністративного матеріалу, з метою не допущення порушення прав особи, відносно якої складено адміністративний протокол, суддя вважає, що даний адміністративний матеріал повинен бути повернутий органу, який їх склав для долучення показів приладу - Драгер.

На підставі викладеного та керуючись статтею 256, 278 КУпАП,-

П о с т а н о в и в:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.130 КУпАП направити до Управління патрульної поліції у місці Бориспіль для доопрацювання та усунення недоліків, зазначених у описовій частині постанови.

Суддя Н.Б. Мазка