Справа № 487/3481/17
Провадження № 3/487/1488/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2017 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Біцюк А. В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції міста Миколаєва відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, який мешкає за адресою: Миколаївська область, Вітовський район, с. Комарове, с.в.т. Пруди 366, -

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2017 р. до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченогоч.3 ст. 178 КУпАП.

Згідно вказаного протоколу, 20.06.2017 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходився за адресою: м. Миколаїв, Заводський район, вул.. Корабелів 14 на території ЛШМД у пяному вигляді з ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, хитався зі сторони в сторону, почервоніння обличчя, чим своїм зовнішнім видом ображав людську гідність та громадську мораль.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно ст. 278 КУпАП, суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 277 КУПАП справи про адміністративні правопорушення передбачені ч.3 ст. 178 КУпАП розглядаються протягом доби.

Згідно з ч.2 ст.268 КУПАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст. 178 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обовязковою.

Крім того, в матеріалах справи також відсутні докази стосовно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1,2 ст. 178 КУпАП протягом року.

Наведені недоліки унеможливлюють проведення відповідно до положень ст..245 КУпАП всебічного, повного і обєктивного зясування обставин у справі та вирішення її у точній відповідності із законом, а тому матеріали справи слід повернути до УПП м. Миколаєва для їх усунення, а саме: забезпечення явки особи, що притягається до адміністративної відповідальності до суду та надання доказів стосовно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1,2 ст. 178 КУпАП протягом року

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.178,ст..256 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.3 ст.178 КУпАП повернути для дооформлення до Управління патрульної поліції міста Миколаєва.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: Біцюк А. В.