Справа № 567/334/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2017 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від від Острозького відділу поліції Головного управління національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 розяснені)

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила :

05 січня 2017 року о 19 год. 30 хв., ОСОБА_1, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сім'ї, тобто умисно кричав, обзивав нецензурними та образливими словами дружину ОСОБА_2, чим завдав шкоди її психічному здоров'ю.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. В суді пояснив, що він дійсно в с. Оженин по вул. Мирна, 53, Острозького району за місцем свого проживання, вчинив скандал зі своєю дружиною ОСОБА_2, кричав, обзивав її нецензурними та образливими словами, оскільки знаходився у стані алкогольного спяніння.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 06.01.2017 року серії АА № 541966, висновком про розгляду розгляду повідомлення від 06.01.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 05.01.2017 року з яких вбачається, що о 19 год. 30 хв., ОСОБА_1 по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, умисно кричав, обзивав нецензурними та образливими словами ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сім?ї.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правпорушенні визнав повністю, у вчиненому розкаявся, за місцем проживання характеризується позитивно, не працюючий, до адміністративної відповідальності не притягувавсятому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, ч.1 ст.173-2, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

постановила :

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком тридцять годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня винесення та в цей же строк опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_4