Справа № 595/1937/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2017

м.Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Содомора Р.О.,

ознайомившись із матеріалами справи, яка надійшла із сектору патрульної поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається із матеріалів справи, 27 листопада 2016 року приблизно о 01 год. 35 хв. ОСОБА_1 в с.Поляниця по вул.Карпатська, керував автомобілем «Опель Кадет» д.н.з. НОМЕР_1, із явними ознаками алкогольного спяніння, на вимогу працівників міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 та адвокат ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, згідно поданої заяви просять суд розглядати справи у їх відсутності. Крім того, згідно даної заяви просять задоволити клопотання про повернення справи для належного оформлення, оскільки згідно пункту 5.4. «Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», затвердженої наказом МВС України від 26 лютого 2009 року (далі по тексту - Інструкція), у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров'я посадова особа Державтоінспекції МВС в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп'яніння і дії водія щодо ухилення від огляду. Однак, означених вимог Інструкції та Порядку працівниками поліції при складанні протоколу відносно ОСОБА_1 дотримано не було, оскільки у ньому зазначено одного свідка - ОСОБА_3 Крім того, зі змісту протоколу не можливо встановити місце вчиненого адміністративного правопорушення, оскільки як у графі: «дата, час, місце складання протоколу» та в графі: «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення", не зазначено район та область, у якому розташований населений пункт село Поляниця, що визначений місцем складання протоколу та вчинення адміністративного правопорушення.

Ознайомившись із матеріалами справи, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, складений з порушенням вимог ст.256 КУпАП.

Згідно розділу 2 п.п.2-1 2.12 Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров'я України 09.09.2009 №400/666, огляд на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків. Проте, до матеріалів справи долучено пояснення одного свідка.

Крім того, зі змісту протоколу не можливо встановити місце вчиненого адміністративного правопорушення, оскільки у графі: «дата, час, місце складання протоколу» та в графі: «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення», не зазначено район та область, у якому розташований населений пункт село Поляниця, що визначений місцем складання протоколу та вчинення адміністративного правопорушення.

Враховуючи положення п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23 грудня 2005 року "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" (зі змінами і доповненнями), відповідно до яких правильною визнається практика тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

За таких підстав суд, прийшов до висновку, що справу неможливо розглядати без належного оформлення матеріалів адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 251,256,268,278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП повернути для належного оформлення до Сектору патрульної поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4