Справа № 361/4247/17
Провадження № 3/361/1744/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від начальника відділу поліції в річковому порту Київ ГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, громадянина України, одруженого, такого, що не працює, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 18 кв. 66 (номер мобільного телефону 067-491-88-22),

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

08.07.2017, близько 11 години 20 хвилин, на 8 кілометрі річки Десна Київської області ОСОБА_1 керував буксиром «Техногляд» в стані алкогольного спяніння, за результатами огляду із застосуванням ALKOTEST 6810 «DRAGER» № ARВН 0640 - проба позитивна 0,35 ‰. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 130 КУпАП.

Винним у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав себе частково, пояснив, що 08.07.2017 після вживання пива буксиром «Техногляд» прибув для завантаження та транспортування піску, однак завантаження не відбулось внаслідок заборони на видобуток піску земснарядом, тому на момент прибуття співробітників відділу поліції в річковому порту Київ буксир перебував у нерухомому стані. Не зважаючи на це, працівниками поліції відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення після проходження огляду із застосуванням алкотестеру. Через вказану подію був звільнений з роботи, відтак вважає, що поніс покарання за вчинене.

Вислухавши пояснення особи, стосовно якої складений протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, вважаю, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 130 КУпАП, повністю доводиться сукупністю доказів, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 299021 від 08.07.2017, відповідно до якого ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав; долученою роздруківкою огляду із застосуванням ALKOTEST 6810 «DRAGER» № ARВН 0640 від 08.07.2017, відповідно до якої вміст алкоголю у ОСОБА_1 станом на 11 годину 24 хвилину становив 0,35 ‰; актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів.

В ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який є пенсіонером і учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Виходячи з викладеного, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт в межах санкції ч. 5 ст. 130 КУпАП і не знаходжу підстав для застосування іншого виду адміністративного стягнення.

Крім того, стягненню з ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП підлягає судовий збір у розмірі 320 грн., сплату якого передбачено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п.. 5-1 ст. 24, ст.ст. 30-1, 40-1, 221, 283-285 КУпАП, та відповідно до ч. 5 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя О.Ф.Кічинська