ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/4499/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" вересня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коляденко П.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

та

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 101349 ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 097573 ОСОБА_3 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема: суть адмінстративного правопорушення.

Разом з тим, наведені вимоги Закону при оформленні протоколу про адміністративне правопорушення належним чином не виконані.

Так, в судовому засіданні ОСОБА_2 було повідомлено про те, що внаслідок ДТП він отримав пошкодження, які призвели до ампутації нижньої частини ноги. Зазначав, що працівнику поліції він повідомляв про дану обставину, а працівник поліції, в свою чергу, обіцяв прийти до нього та відібрати пояснення, проте ніхто до нього не прийшов.

При вивченні матеріалів адміністративних справ було встановлено, що обидві справи містять інформацію про те, що водія ОСОБА_2 було неодноразово викликано до УПП у м. Києві, проте, як вбачається з рапорту інспектора відділу розшуку та опрацювання матеріалів ДТП УПП у м. Києві ОСОБА_4, ОСОБА_2,повідомляв в ході телефонної бесіди, про неможливість з'явитись до УПП у зв'язку з хворобою та проходженням обстежень у лікарів після отриманих у ДТП травмах, а також тим, що він не може сам пересуватися містом.

Також до матеріалів справ до долучено висновок, складений слідчим слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про те, що внаслідок ДТП водій ОСОБА_2 був госпіталізований до КМКЛ ШМД з тілесними ушкодженнями.

Проте ступінь тяжкості тілесних ушкоджень встановлено не було.

Вказані недоліки в своїй сукупності позбавляють суддю можливості належно оцінити наявні матеріали для прийняття законного та обґрунтованого рішення про наявність чи відсутність вини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, за обставин, викладених у адмінпротоколі.

Враховуючи викладене, справа підлягає направленню до Управління патрульної поліції у м.Києві для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати матеріали за протоколом серія БД № 097573 від 13.07.2017 року про адміністративне правопорушення по справі № 753/14611/17, протоколом серії БД № 101349 від 03.08.2017 року в одне провадження і присвоїти справі єдиний № 753/14609/17.

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП направити для дооформлення до Управління патрульної поліції у м. Києві для виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП направити для дооформлення до Управління патрульної поліції у м. Києві для виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя