Справа № 145/1235/17
ПОСТАНОВА

іменем України

29.08.2017 року Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Ратушняк І. О. , розглянувши матеріали, що надійшли від державної екологічної інспекції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адміністративної відповідальності притягується вперше,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

встановив:

01.08.2017 року о 22-40 год. поблизу смт Сутиски Тиврівського району, на р. ОСОБА_2, ОСОБА_1 з дерев'яного човна здійснював незаконний вилов риби забороненими сітними знаряддями лову сітками у кількості 3 шт. Зловив 10 карасів, чим завдав збитків державі на 170 грн. згідно із таксами встановленими постановою КМУ від 21.11.2011 р. № 1209.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Винність у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про адмінправопорушення, згідно якого він вину визнав, описом виявленого та вилученого знаряддя лову та вищевказаних водних біоресурсів, розрахунком розміру завданої шкоди.

Дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною його вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства.

Відповідно до ч.1 ст.40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди незалежно від розміру шкоди.

Згідно ч. 5 ст. 283 КУпАП, якщо при вирішенні питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення органами (посадовими особами), переліченими у пунктах 1-4 статті 213 цього Кодексу, одночасно вирішується питання про відшкодування винним майнової шкоди, то в постанові по справі зазначаються розмір шкоди, що підлягає стягненню, порядок і строк її відшкодування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40, ч.4 ст.85, ст.ст.283-285 КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 680 (шістсот вісімдесят) гривень (отримувач коштів : УДКСУ у Тиврівському районі (Тиврівський район) 21081100; банк отримувача: ГУДКСУ у Вінницькій області; ; МФО 802015, рахунок отримувача: № 0595; код класифікації доходів бюджету: 21081100; призначення платежу "Адміністративний штраф")

з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення: сітки 50 см х 1,5 м (вічко 40 х40); сітки 50 см х 1,5 м (вічко 50 х50); сітки 50 см х 1,5 м (вічко 55 х55) та без конфіскації незаконно здобутих водних біоресурсів.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 1360 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн. (стягувач: Державна судова адміністрація України, , отримувач коштів: ГУК у м.Києві (м.Київ) 22030106, код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача ) .

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток місцевого бюджету смт Сутиски (одержувач УК у Тиврівському районі смт Сутиски номер рахунку 0598 , код бюджетної класифікації доходів 24062100, банк одержувача ГУДКСУ у Вінницькій області МФО 802015) на відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок незаконного добування водних біоресурсів в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінниці через Тиврівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ратушняк І. О.