Справа № 456/1760/17
Провадження № 3/456/685/2017
ПОСТАНОВА

іменем України

30 червня 2017 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від СППП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

01.06.2017 року о 20 год. 45 хв. в с. П»ятничани Стрийського району Львівської області, ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації, поведінка, що не відповідає обстановці) від проходження медичного огляду на стан сп»яніння на місці зупинки з використанням технічного засобу (Драгер 6810) та в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України. Крім того, ОСОБА_1 керував автомобілем не маючи при собі посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив вимоги п. 2.3 «А» ПДР.

Правопорушник у судове засідання не з»явився, хоча судом був належним чином двічі повідомлений про час та місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомив. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення 01.06.2017р. свою вину у вчиненому визнав пояснив, що з порушенням згідний в лікарню їхати відмовляється.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ч. 2 ст. 13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених, зокрема статтею 126, частинами першою, другою і третьою статті 130 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушень, доводиться матеріалами адміністративної справи, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення серії БР№092185, БР№092116, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які містяться в матеріалах справи.

А тому, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях неповнолітнього ОСОБА_1 є ознаки порушення вимог ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, і він підлягає адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Окрім того, згідно з чинним законодавством України управління транспортними засобами можливе лише за наявності національного посвідчення водія (водійські права), відповідної категорії. В даному випадку ОСОБА_1 для керування автомобілем повинен був отримати посвідчення водія категорії «В», однак таке видається після досягнення особою 18 років. Оскільки, ОСОБА_1 є неповнолітнім то посвідчення водія категорії «В» отримати не може, отже адміністративне стягнення у вигляді позбавлення прав до нього не застосовується.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 13, 36, 283, 284, КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 10 200,00 грн. (десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави судовий збір в розмірі 320,00 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником потерпілим його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Cуддя ОСОБА_5