Справа № 361/3183/17
Провадження № 3-в/361/3/17
П О С Т А Н О В А

10 серпня 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Телепенько А.Д., розглянувши заяву про виправлення описки в постанові суду від 13 липня 2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 визнаного винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП ,-

в с т а н о в и в:

13 липня 2017 року Броварським міськрайонний судом Київської області було винесено постанову, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

04 серпня 2017 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові суду 13 липня 2017 року.

В заяві зазначено, що при складанні адміністративного протоколу про ДТП, яке сталося 24 травня 2017 близько 11 год. 45 хв., в м. Бровари Київської області по вулиці Пушкіна, поліцейським СРПП № 1 Броварського ВП старшим сержантом поліції ОСОБА_3 невірно вказаний номерний знак його автомобіля, що призвело до описки в постанові суду від 13 липня 2017 року.

Зокрема, в цій постанові зазначається, що ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не переконавшись в безпечності, здійснив поворот ліворуч на вулицю Київська і допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався по вул. Київській в напрямку м. Чернігова, а необхідно вказати «…допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3».

Відповідно до ст. 283 КУпАП постанова повинна містити: найменування органу (прізвище, імя та по батькові, посада посадової особи), який виніс постанову; дату розгляду справи; відомості про особу, стосовно якої розглядається справа (прізвище, імя та по батькові (за наявності), дата народження, місце проживання чи перебування; опис обставин, установлених під час розгляду справи; зазначення нормативного акта, що передбачає відповідальність за таке адміністративне правопорушення; прийняте у справі рішення.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, крім даних, визначених частиною другою цієї статті, повинна містити відомості про: дату, час і місце вчинення адміністративного правопорушення; транспортний засіб, який зафіксовано в момент вчинення правопорушення (марка, модель, номерний знак); технічний засіб, яким здійснено фото або відеозапис; розмір штрафу та порядок його сплати; правові наслідки невиконання адміністративного стягнення та порядок його оскарження; відривну квитанцію із зазначенням реквізитів та можливих способів оплати адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, врахувавши заяву ГУ НП Київської області НП в Київській області про допущену описку в протоколі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, стосовно номерного знаку автомобіля «ЗАЗ SENS», власником якого є ОСОБА_4, суд вважає за необхідне внести виправлення в постанову суду від 13 липня 2017 року, вказавши вірні дані про автомобіль ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Виправити описку допущену у постанові Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 липня 2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 визнаного винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, зазначивши вірними дані про автомобіль ОСОБА_2 «…ЗАЗ SENS, н.з. АІ 1405 ЕВ».

Дана постанова є невідємною частиною постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 липня 2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 визнаного винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Телепенько А.Д.