Справа № 617/98/17
Провадження № 3/617/52/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2017 року Суддя Вовчанського районного суду Харківської області

ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вовчанськ справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 26 серпня 1982 року

народження, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,

Вовчанського району, Харківської області, зареєстрованого та

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

Вовчанського району, Харківської області, не працює,

інд. номер -НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 2041 КУпАП

Встановив:

23.01.2017 року о 4 годині 45 хв. на напрямку с.Землянки (Україна) с.Тишанка (РФ) в районі інформаційно - попереджувального знака № 475 на відстані 10 метрів від Державного кордону України був затриманий громадянин України - ОСОБА_2 який намагався перевести отруйну речовину для обробки металу через ДКУ на автомобілі «УАЗ» без реєстраційного номеру, поза встановленим пунктом пропуску, чим порушив вимоги ст. 9 ЗУ «Про державний кордон».

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення за яке передбачена відповідальність за ст. 2041 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 2041 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

незаконним перетинанням або спробою незаконного перетинання державного кордону України єперетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину в скоєні ним правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом серії СхРУ № 213303 від 23.01.2017 року про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Обставинами що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_2, згідно ст. 34 КУпАП, являється щире розкаяння винного.

Обставинами що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення Ву ОСОБА_2, згідно ст. 35 КУпАП судом не встановлені.

Враховуючи вищевикладене, дані про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, а також обставини що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави.

Згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року внесено зміни до КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», згідно яких, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,03 розміру мінімальної заробітної плати та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_2 необхідно стягнути 320 грн. 00 коп. судового збору на користь держави.

На підставі ст.ст. 34, 35, 204-1, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 2041 ч.1 КУпАП та назначити йому покарання у виді штрафу в доход держави в розмірі 1700 грн. 00 коп. (одна тисяча сімсот гривень 00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2 320 грн. 00 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги, протесту через районний суд до апеляційного суду Харківської області.

Постанова підлягає примусовому виконанню через пятнадцять днів після її оголошення, а у разі оскарження або опротестування постанови в той же самий строк з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

СУДДЯ -