Справа № 3/489/1024/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 серпня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Крутій Ю.П., за участю секретаря судового засідання Лейфури Д.О., адвоката ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Ленінського районного суду м. Миколаєва знаходяться матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за № 3/489/1024/17 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, № 3/489/1025/17 за ст. 124 КУпАП відповідно до яких ОСОБА_3 скоїв правопорушення за наступних обставин.

Водій ОСОБА_3 20.05.2017 р. о 23:45 год. в м. Миколаєві по вул. Херсонське Шосе перехрестя з пр. Центральним (в протоколі про адміністративне правопорушення помилково зазначено пр. Центральний перехрестя з пр. Богоявленським) керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови. В присутності двох свідків водію було запропоновано пройти медичний огляд за допомогою приладу Драгер, на що водій погодився. Згідно результату алкотестеру "Драгер", показник якого 1,57 ‰ водій ОСОБА_3 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. Своїми діями ОСОБА_3 порушив п. 2.9.а ПДР України (протокол про адміністративне правопорушення БР № 006022).

Водій ОСОБА_3 20.05.2017 р. о 23:45 год. в м. Миколаєві, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Херсонське Шосе перехрестя з пр. Центральним (в протоколі про адміністративне правопорушення помилково зазначено пр. Центральний перехрестя з пр. Богоявленським), не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_3 порушив п. 2.3 б, п. 13.1 ПДР України (протокол про адміністративне правопорушення БР № 006024).

ОСОБА_3 в судовому засіданні відмовився давати пояснення.

Потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що 20.05.2017 року о 23:45 він рухався по вул. Херсонське шосе, зупинився перед кільцем та пропускав автомобілі, які рухались зліва з пр. Богоявленського. Відчув удар в задню частину. Його вдарив автомобіль ВАЗ 2101, водій якого перебував в стані алкогольного спяніння.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що вона в складі патрульної групи була викликана на ДТП, яке сталося на вул. Херсонське Шосе перехрестя з пр. Центральним, де організовано круговий рух. Автомобіль ВАЗ вїхав в задню частину автомобіля, який рухався попереду. Водій автомобіля ВАЗ був в стані алкогольного спяніння, факт ДТП підтвердив. Вона складала протокол про адміністративне правопорушення, де помилково зазначила місце вчинення пр. Центральний перехрестя з пр. Богоявленським.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що він в складі патрульної групи приїхав на допомогу іншому наряду за викликом інспектора Петрової для складання схеми ДТП, яке сталося на перехресті вул. Херсонське Шосе та пр. Центрального, де організовано круговий рух. Водій ОСОБА_3 перебував в стані алкогольного спяніння та підтверджував факт вчинення ним ДТП.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що в кінці травня 2017 року вона з чоловіком йшла по вул. Херсонське Шосе по кільцю, їх зупинили працівники поліції. Там стояли якісь машини. Вона була свідком проведення тесту на стан алкогольного спяніння. ОСОБА_3 продув алкотестер, за результатами якого знаходився в стані алкогольного спяніння. ОСОБА_3 нічого не заперечував.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що він був пасажиром в автомобілі Сітроен, яким керував водій ОСОБА_2. Вони рухались по вул. Херсонське Шосе, підїхали до перехрестя з пр. Центральним, де організовано круговий рух, та пропускали автомобілі, які рухались зліва. Відчули удар, їх вдарив автомобіль ВАЗ 2101, водій якого перебував в стані алкогольного спяніння.

Вислухавши пояснення потерпілого та свідків, вивчивши матеріали адміністративних справ, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_3 містять склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП - керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, ст.124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ст.36 КУпАП, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_3 за № 3/489/1024/2017 за ч.1 ст. 130 КУпАП, № 3/489/1025/2017 за ст. 124 КУпАП в одне провадження, обєднаним справам присвоїти № 3/489/1024/2017.

ОСОБА_3визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення:

- за ч.1 ст. 130 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі 10200 гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік;

- за ст. 124 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень на користь держави.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави, який перерахувати на р/р 0001, Миколаївське ГУК, ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, Код , код одержувача 21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути зі ОСОБА_3судовий збір в розмірі 320,00 грн., який перерахувати на р/р 0005, Банк ГУДК України в Миколаївській області, , МФО 826013, код 22030001, призначення платежу: Ленінський районний суд м. Миколаєва, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.П. Крутій