Справа № 184/1101/17
Номер провадження 3/184/416/17
П О С Т А Н О В А

21.07.2017м. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Гаєвий О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, інвалід 2 групи, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3,

до відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

09.07.2017 року ОСОБА_1 в 15 годині 03 хвилин, знаходячись в магазині «Продукти 192 АТБ-маркет» по вул. Г.України 6 в м. Покров Дніпропетровської області, здійснив таємне викрадення коньяку «VKUS ARMENII» 0,5 літри вартістю 139,90 грн., який використав в особистих цілях.

За даним фактом інспектором Покровського ВП Нікопольського ГУНП в Дніпропетровській області було складено протокол про адміністративне правопорушення АА №477917 від 09.07.2017 року, відповідно до якого 09.07.2017 року ОСОБА_1 в 15 годині 03 хвилин, знаходячись в магазині «Продукти 192 АТБ-маркет» по вул. Г.України 6 в м. Покров Дніпропетровської області, здійснив таємне викрадення коньяку «VKUS ARMENII» 0,5 літри вартістю 139,90 грн., який використав в особистих цілях.

У судове засідання правопорушник не з'явився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надавав, тому суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення АА №477917 від 09.07.2017 року, письмові пояснення ОСОБА_1 рапорт про прийняття повідомлення про здійснення крадіжки від 09.07.2017 року, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне накласти на гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до п.п.9 п.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: - інваліди I та II груп.

Так, оскільки правопорушник ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи, вважаю за необхідне звільнити його від сплати судового збору, в розмірі 320 грн. 00 коп., який справляється при накладенні адміністративного стягнення на особу правопорушника по справах про адміністративне правопорушення відповідно до ст.40-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 38, 51, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави у розмірі 170 грн. 00 коп.,

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Дніпропетровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_2