Справа № 496/2473/17
У Х В А Л А

15 серпня 2017 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши клопотання про витребування доказів у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться вищезазначена справа про адміністративне правопорушення.

Представником особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 було надано клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у Управління патрульної служби міста Одеса копію відеозапису з нагрудних камер працівників патрульної поліції які б повністю підтверджували події того дня.

Обґрунтовує це тим, що витребування цих доказів підтверджує факт незаконного застосування спеціальних засобів та безпідставного складення протоколу про адміністративну відповідальність, а надані матеріали не розкривають усіх подій того часу, та того що саме відбувалось до того як працівники поліції склали адміністративний протокол.

З урахуванням вище викладеного, клопотання про витребування доказів у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки,відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Законом встановлюється певний порядок розгляду справ про адміністративні правопорушення. Орган або посадова особа, що розглядає справу, мають право витребування доказів від підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян.

Представником особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у клопотанні вказано, що зазначений відеозапис на його переконання при розгляді справи про адміністративне правопорушення підтвердить протиправність дій працівників поліції.

Беручи до уваги той факт, що отримати вказаний відеозапис особа яка притягається до адміністративної відповідальності не має можливості, вважаю необхідним витребувати зазначений відеозапис у компетентної особи.

Cуд переглянув доданий до матеріалів справи диск з відео записом, подій, які викладені в протоколі, але зазначений запис є нарізкою певних фрагментів, а не єдиним відео, яке б давало можливість точного та повного зясування усіх обставин можливого правопорушення.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. 251 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Управління патрульної служби міста Одеса копію повного відеозапису з нагрудних камер працівників патрульної поліції, яке знято під час оформлення протоколу про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, яке мало місце 2017 року, які б повністю підтверджували події того дня.

Встановити строк виконання ухвали до початку судового засідання, яке призначене на 29 серпня 2017 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Буран В.М.

15 серпня 2017 року