ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 20177 року Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Пікула Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління держпраці у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

27.06.2017 року, о 17 год. 50 хв. у міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення « Устилуг Зосин» гр. ОСОБА_1, рухаючись на вїзд в Україну в рейсовому автобусі марки «Сетра» р.н.з. АС 0506 ВІ сполученням «Варшава-Рівне», в якості пасажира, на паспортний прикордонний контроль надала посвідчення особи на повернення в Україну, а саме паспорт громадянина ОСОБА_2 Штатів Америки для виїзду закордон 553402, виданого 20.12.2016 року на імя ОСОБА_3 С, під час перевірки якого було встановлено, що остання порушила встановлений термін перебування в Україні, та в подальшому, з метою перетину державного кордону України, надала паспорт громадянина України для виїзду закордон АК 536852, виданий 09.06.2004 року, чим вчинила спробу незаконного перетину кордону із ОСОБА_4 в Україну без відповідних документів та порушила вимоги ст.ст. 2,3 Закону України «Про порядок виїзду з України і в' їзду в Україну громадян України».

Своїми діями ОСОБА_1, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

У судове засідання, призначене на 18.07.2017 року ОСОБА_1 не з'явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена вчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила, а тому, у відповідності до ст. 268 КУпАП суд розглядає справу у її відсутність.

Винуватість ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 198898 від 27.06.2017 року, рапортами прапорщиків ОСОБА_5, ОСОБА_6 та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1, міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, спроба перетинання державного кордону України в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Відповідно до вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу порушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчиненого правопорушення, зокрема те, що наслідки такого не завдали значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб, також беручи до уваги відсутність обставин, що обтяжують відповідальність,вважаю за можливе застосувати положення ст. 22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1, від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула