Справа № 355/33/17
Провадження № 3/355/22/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2017 року суддя Баришівського районного суду Київської області Лисюк О.Д., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ПП « Клюшніков»

за ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2017 року за вх.№ 244 до Баришівського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 306032 від 23.12.2016 року та матеріали до нього про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

06 лютого 2017 року на адресу суду за вх.№ 724 від адвоката ОСОБА_2 ( діє на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 2787 від 18.01.2007 року), який надає правову допомогу ОСОБА_1 згідно ордеру серії КВ № 308102 від 26.01.2017 року надійшло клопотання про направлення матеріалів справи для розгляду до Оболонського районного суду м. Києва (за місцем проживання правопорушника).

Розглядаючи дане клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), яка згідно з частиною першою статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

За загальним правилом ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Частина друга даної статті передбачає, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 статті 130 цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Згідно із пунктом 5 частини першої статті 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Особи, які беруть участь у провадженні про адміністративне правопорушення, та їх права врегульовані гл. 21 КпАП. Однією з центральних фігур провадження виступає особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, вона, за законодавством України, наділена широким колом процесуальних повноважень.

Так, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи; виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Користуючись своїм правом, ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про передачу справи на розгляд до Оболонського районного суду м. Києва, тобто за місцем свого проживання.

Приймаючи до уваги, що клопотання ОСОБА_1 не суперечить Закону приходжу до висновку про необхідність його задоволення та передачу справи для розгляду за місцем фактичного проживання правопорушника у відповідний місцевий суд.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 256, 276, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Передати матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч.1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення на розгляд до Оболонського районного суду м. Києва.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_3