Справа № 211/5945/16-п
Провадження № 3/211/22/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 січня 2017 року суддя Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ЧНВП "Теплокомунсервіс" різноробочим, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

-за ст. ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП,

встановив:

09.12.2016 року о 23.50 год. в м. Кривий Ріг Довгинцівський район по вул. Соборності в напрямку пр-та Металургів водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем ВАЗ 2107, д.н.з 44936 АН, під час руху був неуважний, не вибрав безпечної дистанції та безпечної швидкості руху, в результаті чого трапилось зіткнення з трамваєм КТМ 8 № 464, який належить КП "Швидкісний трамвай", водій ОСОБА_4 за маршрутом № 9, котрий зупинився попереду. Внаслідок ДТП автомобіль та трамвай отримали механічні пошкодження, в результаті чого була спричинена матеріальна шкода.

Крім того, 09.12.2016 року о 23.50 год. в м. Кривий Ріг Довгинцівський район по вул. Соборності в напрямку пр-та Металургів водій ОСОБА_3 керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, невнятна мова, нестійка хода). Огляд на стан спяніння, зі згоди водія ОСОБА_3 у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу "Драгер" ARBL - 0728 в присутності двох свідків. Водій ОСОБА_3 керував автомобілем НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9(а) ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 визнав факт вчинення ним адміністративних правопорушень.

Крім визнання вини, факт вчинення ОСОБА_3 адміністративних правопорушень підтверджується сукупністю інших досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення АП2 № 362723 від 10.12.2016 року, результатами тестування на алкоголь, поясненнями, даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення АП2 № 363775 від 10.12.2016 року, схемою ДТП, поясненнями, фототаблицею.

Суд вбачає у діях ОСОБА_3 ознаки складу правопорушень, передбаченмх ст. ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушника ОСОБА_3, який вину визнав, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

З урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно правопорушника ОСОБА_3, треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП із застосуванням відносно нього адміністративного стягнення:

- за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в дохід держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень;

- за ст. 130 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в дохід держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі ст. 36 КпАП України визначити кінцеве стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП, та призначити ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_3 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 320 ( триста двадцять гривень) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_1