Справа №705/1896/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2017 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В протоколі про адміністративне правопорушення від 11.04.2017 року (серії АА № 842871) вказано, що «…31.03.2017 року о 21 год. 00 хв. в с. Собківка по вул.. Восьмого Березня,12, Уманського району Черкаської області, ОСОБА_1, виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сімї…».

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 842871 від 11.04.2017 року не описано належним чином обєктивну сторону адміністративного правопорушення з врахування особливостей диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи,- не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Як вбачається з матеріалів справи 12 квітня 2017 року дільничим офіцером поліції сектору превенції Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_3 було розглянуто матеріали перевірки ЄО № 904 від 31.03.2017 року та було складено висновок щодо розгляду заяви ОСОБА_2 Протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 842871 складено 11.04.2017 року.

Постановою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05.05.2017 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, що складений за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, був направлений до Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для до оформлення.

23.06.2017 року за вх. № 12979 адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, що складений за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП надійшов повторно до суду.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення було вчинено 11.04.2017 року. За вих. № 3870 від 02.06.2017 року адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 були повторно направлені з Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, та 23.06.2017 року за вх. № 12979 надійшли до Уманського міськрайонного суду. Станом на дату розгляду адміністративної справи в суді 13.07.2017 року, минуло три місяця з дня вчинення правопорушення. При цьому, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП неодноразово призначалися до розгляду ( на 30.06.2017 року о 08 год. 50хв., на 13.07.2017 року о 08 год. 20 хв.), однак ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи,- не зявився.

Одночасно, відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, тощо. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягується до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це, який засвідчується підписами двох свідків. Також при складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки передбачені ст. 268 КУпАП, про що робиться відмітка в протоколі.

Суддя, дослідивши протокол та додані до протоколу про адміністративне правопорушення матеріали, вважає, що протокол складений безпідставно, оскільки в протоколі відсутній опис обєктивної сторони відповідного адміністративного правопорушення з врахуванням особливостей диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Беручи до уваги викладене, суддя вбачає підстави для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через суд першої інстанції до Апеляційного суду Черкаської області.

Суддя Ю.В. Мазуренко