Справа № 592/9956/17
Провадження № 3/592/2039/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Хитров Б.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності гр. РФ Шевченка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, проживаючого за адресою: РФ, Бєлгородська область, Краснояружський район, с. Вязовоє, вул. Гребеника, б.58,

за ст.482 ч.1 МК України

встановив:

Згідно протоколу про порушення митних правил № 0647/80500/17 від 04.09.2017 р. - 31.08.2017 р. приблизно о 19:30 год. прикордонним нарядом ВПС «Краснопілля» на відстані 10 метрів від лінії Державного кордону України в районі інформаційного покажчика №311 «Увага! Державний кордон України, прохід заборонено» на напрямку населених пунктів н.п. Старосілля (РФ) н.п. Грабовське (Україна) було затримано легковий автомобіль марки «Мітсубісі», реєстраційний номер Н527 КК116, під керуванням гр. РФ ОСОБА_2, останній перемістив вищевказаний автомобіль з РФ до України поза митним контролем, а саме поза місцем розташування митного органу.

Таким чином, ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ст.482 ч.1 МК України.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, хоча і був сповіщений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. Будь-яких клопотань про відкладення у цей день розгляду справи від нього не надходило.

Статтею 482 МК України передбачено - переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України поза митним контролем, тобто поза місцем розташування органу доходів і зборів або поза робочим часом, установленим для нього, і без виконання митних формальностей, або з незаконним звільненням від митного контролю внаслідок зловживання службовим становищем посадовими особами органу доходів і зборів тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, транспортних засобів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, транспортних засобів і транспортних засобів, що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України поза митним контролем.

Згідно ст. 494 МК України у протоколі про порушення митних правил повинен містити такі дані: дату і місце його складення; посаду, прізвище, імя, по батькові посадової особи, яка склала протокол; необхідні для розгляду справи відомості про особу, яка притягується до відповідальності за порушення митних правил, якщо її встановлено; місце, час вчинення, вид та характер порушення митних правил; посилання на статтю цього Кодексу, що передбачає адміністративну відповідальність за таке порушення; прізвища та адреси свідків, якщо вони є; відомості щодо товарів, транспортних засобів комерційного призначення та документів, вилучених згідно із статтею 511 цього Кодексу; інші необхідні для вирішення справи відомості.

Як вбачається з матеріалів справи загальна вартість товару, що став предметом порушення митних правил, а саме: автомобіль марки «Мітсубісі», реєстраційний номер Н527 КК116 не визначена. Вказані обставини позбавляють суд можливості постановити обґрунтоване та законне рішення по справі оскільки санкція статті передбачає накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, транспортних засобів, а відсутність визначення загальної вартості товару, що став предметом порушення митних правил, не дає такої можливості.

Крім того, відповідно до матеріалів справи гр. ОСОБА_2, з приводу обставин даного адміністративного правопорушення, опитаний не був.

За вказаними вище обставинами суд позбавлений можливості постановити обґрунтоване та законне рішення по справі та вважає за необхідне на підставі ст. 527 МК України направити матеріали до Сумської митниці ДФС для проведення додаткової перевірки.

Керуючись ст.ст. 484, 527 МК України, суд

постановив:

Матеріали адміністративної справи №592/9957/17, провадження №3/592/2040/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення передбачене ст.484 МК України повернути для проведення додаткової перевірки Сумській митниці ДФС.

Під час перевірки вирішити питання, зазначені в мотивувальній частині постанови.

Додаткову перевірку провести в строк, що не перевищує 1 місяця з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Б.В. Хитров