Справа № 183/3394/17
№ 3/183/1403/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

29 серпня 2017 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Лила В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНПП НОМЕР_1, працюючого не офіційно, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4,-

встановив:

11 липня 2017 р. о 20-30 год. на 232 км. автошляху Знаменівка-Луганськ-Ізварино, ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння, що підтверджено висновком алкотестера «Драгер» 0425 тест 586, який проведено в присутності двох свідків.

В суді ОСОБА_1, зазначив, що правопорушення скоїв не навмисно він 11.07.2017 р. керував автомобілем лише на ґрунтовій дорозі, а коли виїхав на автошлях Знаменівка-Луганськ-Ізварино передав керування автомобілем дружині, яка має водійське посвідчення, коли автомобіль зупинили працівники поліції, дружина була за кермом, він сам розповів працівникам поліції, що керував автомобілем по грунтовій дорозі, а потім передав керування дружині, пройшов медичний огляд на алкотестер. Просить врахувати, що має на утриманні двох неповнолітні дітей, та не має водійського посвідчення. (а.с.3).

Судом досліджені матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серія БР № 182677 (а.с.1) висновок алкотестера «Драгер» 0425 тест 586 в якому зазначено, що вміст алкоголю становить 1,13 % (а.с.1а), рапорт поліцейського Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 (а.с.2).

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена. Так, згідно п. 2.9а Правил дорожнього руху України передбачено, що водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

На підставі зазначеного ОСОБА_1 не мав права керувати транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність. Суд вважає, при таких обставинах до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами і відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Розглянувши матеріали справи та керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 130 ч.1, 279, 280 КУпАП, суд,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 10200 грн. (десять тисяч двісті гривень) на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 320 грн. 00 коп. на користь держави.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом 3 місяців.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Лила В.М.