Провадження № 3/761/4098/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2017 року

Суддя Шевченківського районного суду м.Києва Хардіна О.П.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, стосовно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Коростень Житомирської обл., громадянина України, працюючого оператором ADS в ТОВ «Семенглас», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2,

за ст.173, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

04.01.2017 поліцейським УПП в м.Києві ДПП 4 батальйону 10 роти ОСОБА_2 складено протокол серії КИ №025863 стосовно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Згідно протоколу, ОСОБА_1 04.01.2017 о 00 год. 15 хв. знаходився за адресою: м.Київ, вул.Туполева, 18Д, в приміщенні загальної кухні та коридорі у п'яному виді, висловлювався нецензурною лайкою в бік сусідів та ліз в бійку, чим порушував громадський порядку та спокій громадян.

Крім того, 04.01.2017 поліцейським УПП в м.Києві ДПП 4 батальйону 10 роти ОСОБА_2 складено протокол серії КИ №025864 стосовно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

Згідно протоколу, ОСОБА_1 04.01.2017 о 00 год. 15 хв. в АДРЕСА_1, в приміщенні загальної кухні в комунальній квартирі з явними ознаками алкогольного сп'яніння образливо чіплявся до сусідів. На законну вимогу інспектора ПП лейтенанта поліції ОСОБА_3 та капрала ОСОБА_2, а саме припинити хуліганські дії, чіпляння до сусідів, погроз фізичною розправою не реагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських.

Оскільки дії ОСОБА_1 мають ознаки правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП, справу направлено для розгляду до суду.

У суді особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 вину визнав. Пояснив, що у нього відбувся конфлікт з сусідом.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії КИ №025863 від 04.01.2017, протокол про адміністративне правопорушення серії КИ №025864 від 04.01.2017, рапорт поліцейського УПП в м.Києві ДПП 4 батальйону 10 роти ОСОБА_2, заяви ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 від 04.01.2017, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та закриття провадження у справі у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

При цьому ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП 04.01.2017.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почате, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Згідно даних, що містяться в протоколі серії КИ №025864 від 04.01.2017 суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, виходячи з таких обставин.

Так, відповідно до ст.185 КУпАП адміністративна відповідальність настає за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей документів, а також іншими документами.

Разом з тим, ознаки правопорушення, про що зазначено у протоколі, не відповідають змісту диспозиції ст.185 КупАП, оскільки в протоколі не викладено в чому саме полягав злісний характер непокори ОСОБА_1 законному розпорядженню або вимозі поліцейського. Відсутність в діях ОСОБА_1 об'єктивної сторони за ст.185 КУпАП свідчить про відсутність складу адміністративного правопорушення.

При цьому копія протоколу серії КИ №025864 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, ОСОБА_1 не вручена, права, передбачені ст..268 КУпАП не дотримані. Таким чином суд не може пересвідчитися, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю серед інших, за наявності такої обставини як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст..185 КУпАП, в зв'язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 173, 185, п.1 ст.247, 283-285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП, щодо ОСОБА_1 у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 Кодексу.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ознаками ст.185 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.П. Хардіна