П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2017 Справа №607/9166/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Багрій Т.Я., розглянувши адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головою ТМГО «Любителів рибальства» про вчинення адміністративного проступку передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 30 червня 2017 року близько 22 год. 00 хв. в м.Тернополі по вул.Чубинського, 2/167, умисно ображав свою співмешканку ОСОБА_2 з якою разом проживає, чинив моральний та психологічний тиск, погрожував їй фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що все було саме так як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення. У вчиненому розкаюється.

Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується також:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №623859 від 17 липня 2017 року, згідно якого ОСОБА_1 30 червня 2017 року близько 22 год. 00 хв. в м.Тернополі по вул.Чубинського, 2/167, умисно ображав свою співмешканку ОСОБА_2 з якою разом проживає, чинив моральний та психологічний тиск, погрожував їй фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілої;

- заявою ОСОБА_3 від 30.07.2017 року в якій вона просить притягнути до відповідальності її співмешканця ОСОБА_1, який погрожує фізичною розправою їй та її неповнолітній доньці;

- поясненнями ОСОБА_3 від 30.06.2017 року з яких вбачається, що її співмешканець ОСОБА_1 за місцем спільного проживання прийшов в стані алкогольного спяніння, вчинив скандал, в ході якого ображав її та дитину, погрожував фізичною розправою.

Отже, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного проступку, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілої. Тому, його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення, приймається до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу що притягується до адміністративної відповідальності, зокрема те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, його вік, а також те, що вчинене ним порушення є незначним.

У відповідності до вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Отже, ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

На підставі ч.3 ст.284 КУпАП провадження у справі стосовно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити.

Керуючись статтями 22, 33, 276-280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного проступку передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та в порядку ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_4