ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/3981/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Щасної Т.В. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносноОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки РФ, громадянки України, працюючої директором ТОВ «Наш продукт плюс», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1,- за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу від 25 травня 2017 року № 66 про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 будучи директором ТОВ «Наш продукт плюс», що в м. Києві, вул. Колекторна, 3, вчинила правопорушення: п. 185.1 ст. 185, п. 188.1 ст. 188, п. 187.1 ст. 187, п. 201.1, п. 201.10 ст. 201, п. 198.3, п. 198.6, ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № №2755-VI (із змінами та доповненнями), що призвело до завищення залишку від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду (рядок 22-рядок 23) (значення цього рядка переноситься до рядка 21.2 декларації наступного звітного (податкового) періоду), на загальну суму 545 735 грн., в т.ч. за червень 2016 року на суму 15 468 грн., за липень 2016 року на суму 137513 грн., за серпень 2016 року на суму 178 014 грн., за вересень 2016 року на суму 75 056 грн., за жовтень 2016 року на суму 69 366 грн., за листопад 2016 року на суму 70 318 грн., та заниження податку на додану вартість, що підлягає нарахуванню та сплаті до бюджету (ряд. 25), на загальну суму 195 464 грн., в т.ч за листопад 2014 р. на суму 9 900 грн., за грудень 2014 р. на суму 23 967 грн., січень 2015 р. на суму 29 999 грн., лютий 2015 р. на суму 27 254 грн., за травень 2015 р. на суму 105 044 грн.

Крім того, ОСОБА_2 вчинила правопорушення п. 201.10 ст. 201 ПКУ порушено термін реєстрації податкових накладних, що підлягають наданню покупцям -платникам податку на додану вартість за жовтень, листопад, грудень 2015 р. та січень 2016 р., а всіма своїми діями вчинила правопорушення передбачене за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_2 в суд не з'явилась, будучи належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи, однак про причини неявки суд не повідомила, а тому вважаю за можливе розглянути справу у її відсутність за наявними доказами.

Суд, дослідивши матеріали справи, надаючи оцінку всім зібраним доказам у їх сукупності, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 66 від 25 травня 2017 року, акті про результати перевірки № 190/26-15-14-02-02/39375744 від 25 травня 2017 року, наказами №29 к, 193 к., довідкою про доходи гр. ОСОБА_2, акті №89/26-15-14-02-02 від 16.06.2017р., протоколом №5 загальних зборів учасників ТОВ «Наш продукт плюс»

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 як директор «Наш продукт плюс» допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_2 стягнення суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого, дані про особу ОСОБА_2, яка до адміністративної відповідальності не притягувалась.

Враховуючи обставини скоєного, особу правопорушника, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченому санкцією частини 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 320 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-1 ч. 1, 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 320 гривень.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.

Суддя