Справа № 263/5055/17
Провадження №3/263/893/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Маріуполі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, бул. Шевченка, б. 301, кв. 61 за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 15.04.2017 р. о 14.20 год., керуючи автомобілем HONDA CIVIC, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, в Центральному районі м. Маріуполя, на перехресті бульвару Шевченка та проспекту Будівельників, не врахувала дорожньої обстановки, недотрималась безпечного бокового інтервал, в наслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем ЗАЗ SENS, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався в попутному напрямку, тим самим порушила п. 13.1 Правил дорожнього руху України, в результаті чого, транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_2 надала заяву в якій провину у скоєнні правопорушення визнала, просила не позбавляти посвідчення водія та розглянути справи за її відсутністю.

Так, судом були досліджені письмові докази: протокол серії БР № 116378 про адміністративне правопорушення від 15.04.2017 р., схему місця ДТП від 15.04.2017 р., пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, суддя вважає, що ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

При цьому, відповідно до ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення.

Враховуючи, що строки притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КпАП України сплинули, оскільки правопорушення було нею вчинено 15.04.2017 року, провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 124, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України закрити у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Суддя Н.П. Кірякова