АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 33/793/430/17 Справа № 711/6568/16-п Головуючий по 1 інстанції ОСОБА_1
Категорія:ст. 124 КУпАП Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2017 р. . м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області Поєдинок І.А., з участю адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на постанову судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.08.2016 р. відносно ОСОБА_5 про закриття адміністративного провадження в звязку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_5 10.01.2016 року о 13:00 год., керуючи автомобілем Тойота д.н.з. НОМЕР_1 на 241 км+670 м а/д Бориспіль-Дніпропетровськ, в с. Піщане, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Фольксваген д.н.з. НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку. При ДТП водій ОСОБА_5 та пасажири: ОСОБА_6, ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження, а транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Постановою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.0.2016 р. провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 за ст. 124 КУпАП закрито у звязку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Не погоджуючись із таким судовим рішенням ОСОБА_5 в апеляційній скарзі просить його скасувати та постановити нову постанову, якою закрити провадження у справі у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Справа до слухання в апеляційному суді призначена на 26.07.2017 р. на 16.00 год.

Перед початком розгляду справи на адресу апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_5 про призначення автотехнічної експертизи.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції представник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 підтримав подане ОСОБА_5 клопотання про призначення експертизи.

Заслухавши думку учасників, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що для обєктивного розгляду справи необхідно призначити по справі автотехнічну експертизу.

Вихідні дані для експертного дослідження використати з наявних матеріалів справи про адміністративне правопорушення, які долучені до матеріалів справи, використавши ці дані для проведення експертизи, в разі встановлення їх достовірності.

Керуючись ст. ст. 268, 273 КУпАП, ЗУ «Про судову експертизу», Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_5 про призначення автотехнічної експертизи задоволити.

Призначити по справі автотехнічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи знаходилися деталі ходової частини, робочої гальмівної системи та рульового керування автомобіля НОМЕР_3 в працездатному стані до моменту відбуття дорожньо-транспортної пригоди 10.01.2016 р.?

2. Якщо ні, то чи мав водій можливість виявити їх під час руху транспортного засобу до моменту відбуття дорожньо-транспортної пригоди?

3. Якщо маються несправності ходової частини, робочої гальмівної системи та рульового керування автомобіля, то чи могли вони вплинути на керованість транспортного засобу, тобто на подальший виїзд автомобіля перед ДТП на зустрічну смугу руху?

Перелік питань не є вичерпним і може бути доповнений експертом.

Виконання експертизи доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України (вул. Пастерівська, 104, м. Черкаси, 18009).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали справи в повному обсязі та зобовязати власника автомобіля НОМЕР_3 у разі необхідності, надати вищезазначений транспортний засіб для проведення експертного огляду, зміну властивостей деталей та механізмів транспортного засобу необхідних для проведення експертизи, провадження про адміністративне правопорушення № 33/793/430/17.

Провадження по справі призупинити до виконання постанови.

Суддя І. А. Поєдинок