П О С Т А Н О В А

Справа № 126/468/17

Провадження № 3-в/126/44/2017

"25" липня 2017 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Губко В. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь матеріали за поданням старшого інспектора Бершадського РВ з питань пробації про зміну ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2017 року до Бершадського районного суду Вінницької області надійшло подання старшого інспектора Бершадського РВ з питань пробації ОСОБА_2 про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

В обґрунтування своїх вимог інспектор Бершадського РВ з питань пробації посилається на те, що 03.03.2017 року на виконання до Бершадського РВ з питань пробації надійшла постанова Бершадського районного суду стосовно гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на якого 17.02.2017 року Бершадським районним судом за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

ОСОБА_1 викликався до Бершадського РВ з питань пробації неодноразово, проте за викликом не прибув. Так, 03.03.2017 року за №541 він викликався на 07.03.2017 року, 07.03.2017 року за № 560 - він викликався на 13.03.2017 року.

23.07.2017 року заступником начальника Бершадського РВ з питань пробації було здійснено виїзд за адресою: м.Бершадь, вул.Свердлова (ОСОБА_3), 2. На момент перевірки даний правопорушник був відсутній за місцем проживання. З пояснень його дружини ОСОБА_4 стало відомо, що її чоловік отримував виклики про необхідність прибути до Бершадського РВ з питань пробації та з метою ухилення від відбуття громадських робіт, він змінив місце свого постійного проживання. Однак ОСОБА_4 відмовилась підписувати складену довідку.

Виклики, направлені за місцем реєстрації ОСОБА_1, згідно даних Бершадської міської ради, також були проігноровані.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, постанова суду про його примусовий привід виконана не була з підстав відсутності останнього за місцем проживання.

Відповідно ст. 268 КУпАП суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку: 1 день арешту за 5 годин громадських робіт, але не більше як на 15 днів.

Відповідно ст. 304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до п. 3.11 "Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт", затвердженої наказом Мінюсту від 19.03.2013 року № 474/5, після отримання постанови суду порушнику надсилається виклик до уповноваженого органу з питань пробації. Неповнолітня особа викликається з батьками або особою, яка їх заміняє. З порушником проводиться бесіда, під час якої роз'яснюються порядок та умови виконання стягнення, наслідки ухилення від відбування громадських робіт, передбачені статтею 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З рапорту старшого ДОП СП Бершадського ВП ОСОБА_5 від 20.07.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 в м. Бершадь по вул. Свердлова, 2 та по вул. Ярослава Мудрого, 29 не проживає, місце його проживання не відомо.

В матеріалах справи відсутні дані про отримання ОСОБА_1 виклику до Бершадського РВ з питань пробації. Крім того, не вказано дій чи бездіяльності ОСОБА_1, які б вказували на його ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт. Дата відвідування місця проживання ОСОБА_1 заступником начальника Бершадського РВ з питань пробації вказана у поданні 23.07.2017 року, хоча матеріали надійшли до суду 20.07.2017 року, що викликає сумнів у здійсненні перевірки його проживання чи перебування за вказаною адресою.

Вищеописані обставини не дають суду підстав застосувати норми ст. 321 -4 КУпАП, оскільки спростовують те, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 321-1, 321-4 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання старшого інспектора Бершадського РВ з питань пробації ОСОБА_2 про зміну ОСОБА_1 невідбутого адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відмовити.

Матеріали подання повернути до Бершадського районного відділу з питань пробації.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В. І. Губко