ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/939/17
провадження №3/691/534/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2017 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Городищенського відділення Смілянського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, зі слів перебуваючої у декретній відпустці,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до адмінпротоколу серії АА № 842050 від 20.07.2017 року, ОСОБА_2, 20.07.2017 року близько 20 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, у стані алкогольного спяніння, не належним чином здійснювала виховування малолітньої дитини ОСОБА_3. Її дії кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 заперечувала факт вчинення нею вказаного адміністративного правопорушення, вказавши, що напередодні даної події до неї зателефонував її колишній чоловік, який, на даний час, проживає у м. Корсунь-Шевченківський, вказавши, що він приїде в гості до своєї сестри, яка проживає неподалік від ОСОБА_2, та хоче побачити свою дитину. 20.07.2017 року ОСОБА_2 зустрілася з колишнім чоловіком, який запропонував їй поїхати поїсти шашлик, вона погодилася на його пропозицію. Згодом, між ними виникла суперечка, чоловік забрав дитину та поїхав до сестри, а вона викликала працівників поліції.

Частиною 1 статті 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Частина 1 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність особи, за ухилення від виконання, передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Оскільки інспектор Городищенського ВП Пустовіт О.А., під час складення адмінпротоколу, не зазначив, за яких обставин він прийшов до висновку, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своєї малолітньої дочки, вважаю, що провадження у справі слід закрити.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, що передбачене ст. 184 КУпАП, стосовно ОСОБА_2 закрити за відсутністю в її діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1