Провадження № 3/761/2846/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Гуменюк А.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, за статтею 185 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, 11 березня 2017 року, в м. Києві, по вул. Олександрівській, 17, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, який встановлено було за допомогою приладу «Драгер», вчинив злісну непокору працівникам поліції при виконанні службових обов'язків під час оформлення адміністративних матеріалів, намагався втекти, не реагував на зауваження, тобто вчинив правопорушення, передбачене статтею 185 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 11 березня 2017 року він знаходився зі своїм знайомим в кафе, де випивав спиртне, в цей час його автомобіль стояв припаркованим. Оскільки після вживання спиртних напоїв, він не мав наміру сідати за кермо свого автомобіля, він підійшов до транспортного засобу, щоб забрати документи. В цей час під'їхав патрульний автомобіль та поліцейські попросили його пред'явити документи. Вимогу він виконав та надав документи, проте, поліцейські зауваживши, що він знаходиться у нетверезому стані, запропонували пройти огляд на стан сп'яніння за допомогою технічного пристрою. Зазначив, що не погодився, мотивуючи тим, що за кермом транспортного засобу він не знаходився. Проте, в цей час під'їхав пожежний автомобіль, який не міг проїхати у двір через припаркований ним автомобіль, у зв'язку з чим один із поліцейських наказав, щоб він від'їхав. Після того, як він перепаркував свій автомобіль, поліцейські черговий раз зауважили йому про керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння та почали складати протокол про адміністративне правопорушення. Зазначив, що із діями поліцейських за таких обставин він не погоджувався, від підписів він відмовився, у зв'язку з чим на нього було одягнуто кайданки, застосовано фізичну силу. При цьому йому було ушкоджено руку та у подальшому його було прооперовано. Вказав, що він доставлявся до відділку поліції, з якого каретою швидкої допомоги був доставлений до лікарні, через застосування до нього фізичного насильства з боку поліцейських під час затримання. При цьому заперечував про вчинення ним злісної непокори.

Допитаний у судовому засіданні інспектор ОСОБА_3. пояснив, що ОСОБА_1 чинив активний опір працівникам поліції, почав відходити від автомобіля у двір, розмовляючи при цьому по телефону. Зазначив, що він просив ОСОБА_1 повернутися до автомобіля, проте, останній не реагував, у зв'язку з чим були застосовані кайданки. Зазначив також, що ОСОБА_1 телефонував по лінії «102» і, що йому тричі було зроблено зауваження, на які він не реагував та продовжував розмовляти по телефону, після чого він його повалив на землю та одягнув кайданки. Зауважив також, що ОСОБА_1 заважав оформляти адміністративний протокол за ст.130 КУпАП, в бійку не ліз, проте бігав та ігнорував попередження.

Допитаний у судовому засіданні інспектор ОСОБА_4. зазначив, що причиною зупинки ОСОБА_1 було порушення правил дорожнього руху. Зауважив, що під час оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 поводився неадекватно, на зауваження не реагував та намагався втекти, тому затриманого доставлено до відділку для складання протоколу. Зазначив, що в бійку ОСОБА_1 не ліз, проте, перебуваючи у службовому автомобілі, заважав йому при виконанні ним службових повноважень, чіплявся за плече та, вийшовши з автомобіля, намагався втекти. Пояснив, що він оформляв документи зі свідком, в цей час інший поліцейський стежив за ОСОБА_1 Доповнив, що під кінець робочої зміни, якість відеореєстратора значно знизилася.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, показання інспекторів ОСОБА_4. та ОСОБА_3., дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, протокол про адміністративне затримання, рапорт, відеозапис із нагрудних камер патрульних поліції, наданих на запит суду, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 185 КУпАП, з таких підстав.

Статтею 185 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.

Аналізуючи фактичні обставини справи, встановлені в ході її розгляду, приходжу до висновку, що в силу положень статті 259 КУпАП, у поліцейських були відсутні підстави для доставляння ОСОБА_1 до відділку поліції, оскільки була можливість складання ними протоколу про адміністративне правопорушення на місці. При цьому, аналіз відеозапису із нагрудних камер патрульних поліції дає підстави вважати, що ОСОБА_1 жодної непокори поліцейським не виявляв.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 185 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

З урахування викладеного, керуючись статтями 185, 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності - з а к р и т и, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 185 КУпАП.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

СУДДЯ :