Справа № 404/4888/17
Номер провадження 3/404/2323/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2017 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Петров Р.І. розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення 03.08.2017 року, о 12 год. 15 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Форд», д/н НОМЕР_2, по вул. Героїв України в м. Кропивницькому, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої він був причетний.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що за обставин зазначених в протоколі дійсно керував транспортним засобом «Форд», д/н НОМЕР_2, та був учасником дорожньо-транспортної пригоди, однак умислу на залишення місця дорожньо-транспортної пригоди до якої вун був причетний у нього не було, оскільки зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, відбулось при розїзді на перехресті і він не відчув удару, так як контакт автомобілів був незначним, що підтверджується характером отриманих механічних пошкоджень.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 не винний у вчиненні вищевказаного правопорушення, за таких підстав.

Водій транспортного засобу може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 122-4 КУпАП, у разі, якщо він на порушення встановлених правил залишить місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Як вбачається з відеофіксації, долученої ОСОБА_1 до матерілів справи під час судового засідання, зіткнення вищевказаних автомобілів відбулось при їх розїзді на перехресті, після якого водій автомобіля «Форд», д/н НОМЕР_2, ОСОБА_1 продовжив рух далі, що свідчить про правдивість його пояснень про те, що він не відчув контатку свого автомобіля НОМЕР_4.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, оскільки у нього не було умислу на залишення місця дорожньо-транспортної пригоди до якої він був причетний, що в силу ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження по справі.

З огляду на викладене та керуючись ст. 122-4, ст.ст. 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати невинним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, а провадження по справі відносно нього закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2