Справа №720/925/17
Провадження № 3/720/425/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2017 року м. Новоселиця

Суддя, Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, паспорт серії КР № 059578 виданий Новоселицьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 15.03.1996 року, ПІН НОМЕР_1, не працюючого,

за ст.130 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

25.05.2017 року близько 20 годині 20 хвилин ОСОБА_2 в с. Форосна Новоселицького району по вул.. Центральна керував мотоблоком марки «К110150483» без державного реєстраційного номера з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав в повному обсязі, додатково суду пояснив, що 25.05.2017 року близько 20 годині керував мотоблоком перебуваючи в стані алкогольного спяніння, проте не думав що його мотоблок може відноситися до механічного транспортного засобу.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 280396 від 25.05.2017 року складений о 20.26 годині вбачається, що в с. Форосна Новоселицького району ОСОБА_2 керував мотоблоком марки «К110150483» без державного реєстраційного номера з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Протокол підписаний правопорушником де він визнає вказані обставини.

З пояснень наданих до протоколу вбачається аналогічні пояснення, згідно яких правопорушник ОСОБА_2 підтверджує своїм підписом обставини викладені в протоколі а отже факт керування мотоблоком в с. Форосна Новоселицького району з ознаками алкогольного спяніння.

Судом встановлено, що в матеріалах справи відстутній доказ підтвердження того, що ОСОБА_2 25.05.2017 року близько 20 годині 20 хвилин перебував в стані алкогольного спяніння, проте суд оцінюючи викладені докази у своєї сукупності дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП за ознакою відмова від проходження медичного освідчення на стан алкогольного спяніння відповідно до встановленого порядку.

Отже при накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, його особу, обставини які помякшують та обтяжують його відповідальність, а також його майновий стан.

Відповідно до ст. 34 та 35 КУпАП судом не встановлено обставин яки би помякшували та обтяжували відповідальність особи за вчинене правопорушення.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2 суд приймає до уваги, що він раніше не притягався до адміністративної відповідальності і суд вважає за необхідним застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік..

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 221, 268, 284 ч.1 п.1, 288, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 (десять тисячі двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп. на користь держави, Рахунок № 0001, МФО 820019 код кваліфікації доходів бюджету 22030106, , отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Киїєві.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до апеляційного суду Чернівецької області в порядку передбаченому КАС України.

Суддя: Вівчар Г.А.