П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2017 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДОП СП Попаснянського ВПмол.лейтенантаполіції ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, громадянина України,ІНФОРМАЦІЯ_1, народився м.Гірське, Луганської область, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючого за адресою: Луганська область, м.Гірське, вул.Белинського, буд.5, протягом року притягуваввся до адміністартвиної відповідальності за ст.178 КУпАП,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

встановив:

07.07.2017 р. до Попаснянського районного суду Луганської області надійшов адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення за ст..173-2 ч. 1 КУпАП у відношенні громадянина ОСОБА_2, який відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП № 713433 від 01.07.2017 р., який вчинив 01.07.2017 р. близько 09-00 год. знаходився за адресою : Луганська область, м.Гірське, вул.Белинського, буд.5, та висловлювався в адресу своєї сестри ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.. 173-2 ч.1 КУпАП.

В порядку досудової підготовки даної справи до розгляду судом було прийнято заходів щодо приводу правопорушника ОСОБА_2 до суду в зв*язку з його обов*язковою участю у судовому розгляді, але згідно рапорту працівника поліції Попаснянського ВП від 17.07.2017 р. правопорушник ОСОБА_2 відсутній за місцем його мешкання.

Дослідивши письмові матеріали, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу про вчинення адміністративного порушення відносно гр.ОСОБА_2 - органу, який його склав, з наступних підстав.

Згідност.. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст..173-2 розглядаються протягом доби, відповідно до ст.. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачені зокрема ст. 173-2 ч.1 КУпАП - присутність особи яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов*язковою.

Враховуючи визначений порядок розгляду адміністративних справ, та обмежені процесуальні строки даної категорії справи - суд вважає, що дану адміністративну справу не можливо розглянути у відсутності правопорушника.

Дані обставини перешкоджають повному та всебічному розгляду адміністративного матеріалу відносно особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та позбавляють суд можливості зясування всіх обставин справи і вирішення справи по суті, в іншому разі будуть порушені положення ст.. 6 КОНВЕНЦІЯ

про захист прав людини і основоположних свобод, від 04.11.1950 р., яка ратифікована в Україною 17.07.1997 р., згідно якої - Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно.

За таких обставин, в порядку ст. 278 КУпАП справа підлягає поверненню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 268, 276,278 КУпАП, суд, -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП відносно громадянина ОСОБА_2 Володимировича - повернути.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя : А.В.Архипенко