№ 482/1200/17
Провадження № 3/487/326/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 серпня 2017 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно не працевлаштованого, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактичне місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2017 р. до суду надійшов протокол АА№894843 від 13.07.2017 р., відповідно якому 13.07.2017 р., о 13 год. 10 хв., ОСОБА_1, перебуваючи в м. Нова Одеса по вул. Шкільній, при проведенні перевірки матеріалів ЄО№2096 від 13.07.2017 р. виражалася на адресу працівників поліції нецензурною лайкою, на зауваження працівників поліції припинити свої протиправні дії не реагував, чим вчинив злісну непокору працівникам поліції на законні вимоги. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 185 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення не заперечував та підтвердив суду, що дійсно 13.07.2017 р., близько 13 год. 10 хв., перебуваючи в м. Нова Одеса по вул. Шкільній разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 яка здійснила виклик телефоном поліції, відповів нецензурною лайкою та непристойним жестом на адресу працівника поліції, що запросив підійти їх до поліцейського автомобілю.

Дільничний офіцер поліції Новоодеського ВП, лейтенант поліції ОСОБА_3 суду пояснив, що у звязку із викликом поліції громадянкою ОСОБА_2, виїхав разом з іншими працівниками поліції до вул. Шкільної. Зупинивши автомобіль поліції біля громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_1 їм було запропоновано підійти до автомобіля., на що вказані громадяни почали лаятися на його адресу нецензурно, на зауваження та пропозиції припинити нецензурні висловлювання не реагували. Вказав, що саме такими діями було вчинено злісну непокору працівникам поліції на їх законні вимоги.

Тобто, згідно поясненням ОСОБА_1 та лейтенанта поліції ОСОБА_3 у судовому засіданні ОСОБА_1, який нецензурно лаявся на працівників поліції, останні робили зауваження, на які він не реагувала і продовжував нецензурну лайку.

За таких обставин, викладене у вищезазначеному протоколі про адміністративне правопорушення від 13.07.2017 року та пояснення допитаних у судовому засіданні осіб свідчать про наявність в діях ОСОБА_1О ознак хуліганства, коли особа не реагує на зауваження з приводу нецензурної лайки, але не складу правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Так, ст. 185 КУпАП передбачає відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівника поліції при виконані ним службових обов'язків.

Однак, викладене у вказаному протоколі про адміністративне правопорушення та пояснення вищевказаних свідків не містять даних щодо предявлення працівниками поліції під час цих подій ОСОБА_4 будь - яких законних розпоряджень або вимог.

За відсутністю в протоколі вищезазначених обставин, у діях ОСОБА_1О відсутній склад правопорушення, передбачений саме ст. 185 КУпАП.

Відповідно вимогам п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність подій і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, за обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 894843 від 13.07.2017 року, складеного відносно нього.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя