ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2017 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Пікула Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Управління захисту економіки у Волинській області Департаменту захисту економіки про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя вул. Гагаріна, 4, м. Шацьк, вулиця Академіка Кримського, 18,

- за ч.1 ст.156 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення , -

ВСТАНОВИЛА :

До Володимир-Волинського міського суду Волинської області від начальника Управління захисту економіки у Волинській області Департаменту захисту економіки надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 767049 від 20.06.2017 року, гр. ОСОБА_1 04 грудня 2016 р. о 11 год. 31 хв., працюючи в ТзОВ «Укр-Петроль», що по вул. Першотравневій, 72 в с. Володимирівка, Володимир-Волинського району, згідно фіскального чеку № 0011 від 04.12.2016 року, здійснив реалізацію алкогольних напоїв, а саме горілки «Златогор чиста сльоза», місткістю 0,5 л., міцністю 40 %, за ціною 55 грн., тобто нижчою за встановлені мінімальні роздрібні ціни на такі напої, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_2 ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог ст.ст. 251 та 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Диспозиція ч. 1 ст. 156 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за роздрібну торгівлю або оптову, включаючи імпорт або експорт, торгівлю спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібну торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.

Торгівля алкогольними напоями і тютюновими виробами може здійснюватися лише за наявності ліцензії документу державного зразка, який засвідчує право суб'єкта підприємницької діяльності на провадження відповідного виду діяльності протягом визначеного строку.

Таким чином, об'єктивна сторона правопорушення за ч. 1 ст. 156 КУпАП передбачає дії суб'єкта підприємницької діяльності щодо порушення правил торгівлі алкогольними напоями і тютюновими виробами без ліцензії або марок акцизного збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 КУпАП суб'єктами адміністративного правопорушення за даною статтею є громадяни - суб'єкти підприємницької діяльності.

ОСОБА_2 перевірки від 05.05.2017 року суб'єктом господарювання являється ТОВ «Укр-Пероль», яке має ліцензію на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями.

Як свідчать матеріали справи ОСОБА_1 являвся старшим оператором АЗС № 1 ТОВ «Укр-Петроль».

З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що пляшку горілки «Златогор чиста сльоза» він реалізував за ціною, яка була зазначена у накладній.

Отже, ОСОБА_1 не є суб'єктом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до ст.280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, зокрема, чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні.

Відповідно до ст. 247 п.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, провадження в справі підлягає закриттю.

Ha підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247, 268, 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП - закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя /-/ підпис

ОСОБА_2 з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула