ПОСТАНОВА

Справа № 137/977/17

10.08.2017 3/137/227/17

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Літинського відділення поліції Калинівського ВГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (Білорусь) проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.04.2017 р. о 10:00 год. на 251 кв. автодороги Стрий-Знам'янка, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед початком руху не переконавшись в тому, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпечним іншим учасникам дорожнього руху, не надав переваги автомобілю НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку, та допустив зіткнення, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав.

Винуватість ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 178947 від 17.04.2017 р.(а.с. 4), схемою місця ДТП (а.с. 5), письмовими поясненнями правопорушника (а.с. 6) ОСОБА_2 (а.с. 7).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Втім на останнього не можливо накласти адміністративне стягнення з наступних підстав.

Так, згідно ч.1, ч.2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Оскільки правопорушення інкриміноване ОСОБА_1 відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 178947 від 17.04.2017 р. (а.с. 4) вчинене 17.04.2017 р., а матеріали про адміністративне правопорушення відносно особи останнього надійшли до Літинського районного суду Вінницької області лише 26.07.2017 р., (тобто понад 3 місяці з дня вчинення правопорушення), на час розгляду адміністративного матеріалу сплив строк протягом якого може бути застосоване адміністративне стягнення до ОСОБА_1, тому приходжу до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Згідно п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 40-1 у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір розмір і порядок якого встановлений законом.

Оскільки відносно ОСОБА_1 не винесено постанови про накладення на нього адміністративного стягнення, судовий збір не підлягає сплаті.

Керуючись ст.ст. 38, 40-1, 124, 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно . ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Гопкін П. В.