Справа № 136/977/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2017 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Липовецького відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код №, громадянина України, не працюючого, інвалід ІІІ групи, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягуваного до адміністративної відповідальності,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

З протоколу слідує, що 19.06.2017 року о 17:10 годині в с. Нова Прилука Липовецького району по вул. Горького, 3, гр. ОСОБА_1, висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї матері, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода фізичному та психічному здоров'ю потерпілої. Такі дії ОСОБА_1 було кваліфіковано як насильство в сім'ї, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП..

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він проживає зовсім за іншою адресою відмінною від місця проживання матері. 19.06.2017 року о 05:45 годині мати прийшла до його домогосподарства позичити каструлю і так як була дуже рання пора це його обурило, у звязку із чим він вчинив сварку, висловивши своє невдоволення тим, що мати його розбудила.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку про таке.

Відповідальність за ст.173-2 ч.1 КУпАП настає у разі вчиненнянасильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічногочи економічногохарактеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки (ст.3 Сімейного кодексу України від 10.01.2002, № 2947-III).

Відповідно до частини 2 статті 64 Житлового кодексу УРСРдо членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Судова практика розрізняє поняття "родичі" та "члени сім'ї" (ч. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів").

Аналізуючи зібрані у справі докази судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив сварку із своєю матірю, яка проживає окремо.

Наведене свідчить, що в даному випадку мають місце родинні стосунки між особами, які проживають окремо, не пов'язані спільним побутом та не мають взаємних прав та обов'язків, що виключає в даному випадку сімю.

Зважаючи на те, що обєктивну сторону адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП складає саме вчинення насильства в сімї, що в даному випадку виключено, тому суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад інкримінованого йому адміністративного правопорушення, тому в силу п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, суд закриває провадження у даній справі за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 221, 247, 251, 276, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Кривенко Д.Т.