ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9128/17
провадження № 3/753/3033/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2017 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Сизова Л.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, пенсіонерки, інваліда ІІ групи, проживаючої в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 155623, 07 травня 2017 року о 09 год. 20 хв. ОСОБА_2 допустила самовільний вихід тварини (корови) на проїзну частину, залишивши її без нагляду на вулиці, що призвело до зіткнення з «ВАЗ 21099» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, в результаті якого, автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушила вимоги п.п. 1.5, 7.7 в) ПДР України, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 у суді винною себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не визнала та пояснила, що тварина вирвалася і вискочила на дорогу, водій автомобіля наїхав на ланцюг, так як через велику швидкість свого руху просто не помітив його, тварина злякалась і почала тягнути ланцюг, відчого той відірвався і його відрикошетило на автомобіль.

Інший учасник ДТП - ОСОБА_3 в свою чергу пояснив, що коли на дорогу вискочила корова він рухався зі швидкістю приблизно 40 км/год., побачив її лише за 50-60 метрів, пригальмував, намагався об"їхати. Корова вже перейшла дорогу, але він наїхав на ланцюг, пробивши при цьому колесо зупинився, після чого, ланцюг стукнув по автомобілі пошкодивши його.

Вислухавши учасників ДТП - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 155623 від 07.05.2017 року, складений відносно ОСОБА_2; схему ДТП, яка складена уповноваженою особою та підписана учасниками пригоди без будь-яких зауважень; письмові пояснення учасників пригоди - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, надані ними під час оформлення дорожньо-транспортної пригоди 07.05.2017 року, враховуючи обставини вчинення правопорушення, приходжу до висновку, що в судовому засіданні об'єктивно встановлено, що вина ОСОБА_2в порушенні вимог п.п. 1.5, 7.7 в) ПДР України не підтверджена наявними у справі про адміністративне правопорушення доказами, та в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки вона не залишала тварину без нагляду. Крім того, автомобіль був пошкоджений внаслідок наїзду водієм на ланцюг, а не від зіткнення з твариною.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, вважаю, що провадження у справі необхідно закрити.

Разом з тим, наведені ОСОБА_2 факти свідчать про те, що саме в діях водія ОСОБА_3 наявні порушення вимог ПДР України, оскільки він вчасно не зорієнтувався та наїхав на ланцюг, який вподальшому відрикошетило на автомобіль, а тому копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення необхідно направити до Управління патрульної поліції в місті Києві для вирішення питання про складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП.

Крім того, суд враховує, що п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, а тому виходячи з норм ст. 247 КУпАП, не вбачає підстав для стягнення судового збору з ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 124, 247 ч. 1 п. 1, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Копії матеріалів справи відносно ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП правити до Управління патрульної поліції в місті Києві для вирішення питання про складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ: