справа № 415/5109/17 провадження № 3/415/1219/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.17 м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., перевіривши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

31.08.2017 року на розгляд Лисичанського міського суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_2.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП 714584 від 23.08.2017 року, складеного ДОП Лисичанського ВП ГУНП у Луганській області рядовим поліції ОСОБА_3 зазначено, що 14.08.17 року приблизно о 03:30 годині, ОСОБА_1, за місцем мешкання за адресою: місто Новодружеськ, вул. Центральна, 29/3, влаштував сварку зі своєю дружиною ОСОБА_4, в ході якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, в стані алкогольного спяніння, чим завдав шкоди її психічному здоровю.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.173-2 КУпАП, тобто за вчинення насильства в сім'ї, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, однак у матеріалах справи відсутня постанова суду, яка б підтвердила факт притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Під час перевірки справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що в порушення вимог ст. 256 ч. 1 КУпАП, положеннями якої регламентується зміст протоколу про адміністративне правопорушення, - у вищевказаному протоколі виявлені недоліки, а саме:

- у графі дата і місце народження особи, відносно якої складено протокол, зазначені відомості про місце народження ОСОБА_1, які не відповідають відомостям про дійсне місце народження останнього, які були виявлені при предявленні останнім паспорту у судовому засіданні, і де було зясовано, що ОСОБА_1 являється уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3, а не міста Лисичанська, як зазначено у даному протоколі.

Також, в порушення положень ст. 251 КУпАП, згідно якої, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у встановленому законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи:

- додані до даної справи додаткові матеріали (докази) не завірені належним чином (не завірені взагалі - відсутність підпису, печатки та дати завірення документів), тобто не підтверджена їх достовірності та які, не можуть бути оцінені судом як докази.

Вищевказані недоліки перешкоджають обєктивному розгляду даної справи, впливають на всебічність та обєктивність правової оцінки факту та обставин скоєння адміністративного правопорушення, на правильність, обґрунтованість та справедливість застосування до правопорушника заходів адміністративного стягнення та не дають можливості суду розглянути даний адміністративний матеріал по суті, суд вважає необхідним повернути справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч. 2 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 до Лисичанського ВП ГУНП у Луганській області для усунення виявлених недоліків та належного оформлення

У звязку з вищевикладеним, керуючись ст. ст. 218, 221, 251, 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 повернути до Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М.Старікова