ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3688/16-п

провадження № 3/0285/50/17

03 лютого 2017 року м. Новоград- Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Нагорнюк Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, ФОП, РНОКПП - НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

19.12.2016 року, о 15 год. 00 хв., ОСОБА_1 порушив правила зберігання зброї, а саме, залишив без нагляду, поза сейфом, в гаражі по вул. Щорса, 18, м. Новоград-Волинський належну йому мисливську нарізну зброю марки ОПСКС 7,62х39 № 10596, що призвело до викрадення зброї, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 191 КУпАП.

В судовому засідання правопорушник вину визнав повністю, щиро розкаявся, пояснив, що не встиг поставити зброю в сейф, так як спішив до хворої матері.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 554575 від 19.12.2016 року, копією дозволу № 3682 № 812588, поясненнями правопорушника в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності, бере до уваги особу правопорушника та застосовує до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 191 КУпАП, що буде необхідним для виправлення ОСОБА_1 та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш мякого або суворого стягнення, відсутні.

Відповідно до ст. 40-1, ч. 4 ст. 283 КУпАП, Закону України "Про судовий збір" судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 191, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 7-ми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев'ятнадцать) гривень без оплатного вилучення зброї і бойових припасів.

.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2