Справа №601/997/17
Провадження № 3/601/261/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2017 року Суддя Кременецького районного суду Білосевич Г.С., за участю прокурора Савчук О.Є., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшли з управління захисту економіки в Тернопільській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України у відношенні ОСОБА_1, 06 січня1982 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 районута жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, начальника відділу у справах сім'ї, молоді та спорту Кременецької районної державної адміністрації, за ч. 1 ст. 172 6 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 працюючи на посаді начальника відділу у справах сім'ї, молоді та спорту Кременецької районної державної адміністрації відповідно до підпункту «в» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» та примітки до статті 172-6 КУпАП, будучи субєктом відповідальності, на якого поширюється дія цього Закону, в порушенні вимог абз. 3 п. 2 Прикінцевих положень Закону, пункту 1 Рішення Національного агентства з питань запобігання корупції від 10.06.2016 № 2 «Про початок роботи системи подання та оприлюднення декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», із змінами, несвоєчасно, без поважних причин, тобто після встановленого періоду першого етапу декларування (з 01.09.2016 по 30.10.2016), а саме 10.0112016 року, подав на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції щорічну декларацію за 2015 рік особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, чим вчинив адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, передбачене частиною 1 статті 172-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він декларацію заповнив в жовтні 2016 року та зберіг чернетку, та не зміг її відправити через збій в програмі.

Однак на час розгляду справи в суді порушені терміни притягнення до адміністративної відповідальності. Так правопорушення виявлено 10.04.2017 року, про що складено протокол 26.06.2017 року.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч.3 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, повязаного з корупцією, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Однак на момент розгляду судом матеріалів адміністративної справи пройшов строк накладення адміністративного стягнення. За таких обставин вважаю, що провадження по справі слід закрити

На підставі наведеного та керуючись статтями, 38, 172 6, 247, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-6 КУпАП провадженням закрити у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення через Кременецький районний суд.

Суддя: