Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1186/17
Провадження № 3-в/723/2352/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2017 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши подання Сторожинецького районного відділу з питань пробації про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В:

Старший інспектор Сторожинецького РВ з питань пробації майор внутрішньої служби ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про заміну невідбутого строку громадських робіт арештом щодо ОСОБА_1, посилаючись на те, що постановою Сторожинецького районного суду від 31.05.2017 року, яка набрала законної сили 13.06.2017 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП до 30 годин громадських робіт. Розпорядження та копія постанови Сторожинецького районного суду про адміністративне стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_3 надійшли до Сторожинецького відділу з питань пробації 15.06.2017 року та в цей же день взяті до виконання. Правопорушнику неодноразово направлялись виклики до Сторожинецького відділу з питань пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, але на них правопорушник не реагував та не зявлявся.

Відповідно до довідки територіального адресно-довідкового підрозділу Державної міграційної служби України, яку отримано 17.07.2017 року ОСОБА_4 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, однак працівниками відділу поліції встановлено, що ОСОБА_5 переховується та навиклики не з»являється.

Зазначають, що викладене свідчить про умисне ухилення ОСОБА_1 від виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт, в звязку з чим просять вирішити питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом..

Представник Сторожинецького районного відділу з питань пробації в судове засідання не зявився, будучи належно повідомленим про розгляд справи, надали заяву про розгляд подання у їх відсутності.

ОСОБА_4 до суду не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу

виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Дослідивши матеріали подання, встановлено, що ОСОБА_1 до Сторожинецького районного відділу з питань пробації на виклики не з»являвся, з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт не ознайомлювався, направлення для відбування громадських робіт не видавалося. Відомості про те, що ОСОБА_6 отримував виклики, однак не з»являвся до органу пробації, не маючи на те поважних причин, відсутні.

З огляду на викладене вважаю, що обставини на підтвердження факту ухилення ОСОБА_7 від відбування громадських робіт не доведені, а тому в задоволенні подання Сторожинецького РВ з питань пробації про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом слід відмовити.

Керуючись ст.ст.304, 321-4 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання Сторожинецького районного відділу з питань пробації про заміну ОСОБА_1 невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відмовити.

Суддя