Справа № 163/2733/16-п Провадження № 33/773/6/17 Суддя в 1 інстанції: Павлусь О. С.
Категорія: ч. 1 ст. 483 МК України Доповідач: Борсук П. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" січня 2017 р. місто Луцьк

Суддя Апеляційного суду Волинської області Борсук П.П., з участю представника Волинської митниці ДФС Сагаля А.С., розглянувши апеляційну скаргу заступника начальника Волинської митниці ДФС на постанову Любомльського районного суду Волинської області від 17 листопада 2016 року про закриття провадження у справі про порушення митних правил на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, у діях ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, працює у ФОП «ОСОБА_2»,

В С Т А НО В И В:

22 травня 2016 близько 14 год 17 хв ОСОБА_2 як ФОП через свого водія ОСОБА_3 вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України товару: а саме «комбайна CLASS LEXION обладнаний жаткою та візком під жатку» в кількості 1 штука, загальною вартістю 50000 Євро (що за курсом НБУ, встановленому на момент переміщення через митний кодон України становить 1414157,15 грн.) з приховуванням від митного контролю, шляхом подання органу доходів і зборів як підставу для переміщення товарів через митний кордон України документів, що містять неправдиві відомості щодо вартості товару, відправника та отримувача.

Рішенням суду першої інстанції провадження у справі за ч. 1 ст. 483 МК України щодо ОСОБА_2 закрито на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

На вищевказану постанову Волинською митницею ДФС подано апеляційну скаргу, у якій апелянт стверджує, що у діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України. Просить скасувати рішення суду та постановити нове, яким визнати ОСОБА_2 винним у вказаному порушенні митних правил та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції даної статті та витрати за зберігання товару на користь митного органу.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, заслухавши міркування представника Волинської митниці ДФС, який підтримав подану апеляцію, доходжу висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

В силу ст. 486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону.

Положеннями ст. 489 МК України визначено, що при розгляді справи про порушення митних правил суд зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення від адміністративної відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На думку апеляційного суду, при постановленні рішення судом першої інстанції вказаних вимог закону дотримано не було.

Матеріалами справи стверджено, що на адресу фірми «Бест Кар» (м. Луцьк, пр.-т Перемоги, 1) з фірми відправника «BOLEAR BUSINESS LIMITED» перевозився товар - комбайн CLASS LEXION, обладнаний жаткою та візком під жатку 1988 року випуску.

Для встановлення усіх обставин даної поставки Волинською митницею ДФС не перевірено, яке відношення до неї має фірма «Бест Кар», не допитано з цього приводу її представника.

Крім того, не з'ясовано, які документи подавалися митним органам ФРН при переміщенні даного товару.

Вказані обставини не взято до уваги судом першої інстанції.

Дана неповнота провадження відповідно до ст. 531 МК України є підставою для скасування рішення суду першої інстанції, а провадження, як регламентує ст. 527 МК України, підлягає направленню Волинській митниці ДФС для проведення додаткової перевірки.

При проведенні додаткової перевірки необхідно з'ясувати вищезазначені обставини.

Керуючись ст.ст. 527, 531 МК України,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу заступника начальника Волинської митниці ДФС задовольнити частково.

Постанову Любомльського районного суду Волинської області від 17 листопада 2016 року щодо ОСОБА_2 скасувати, а матеріали направити Волинській митниці ДФС для проведення додаткової перевірки.

Перевірку провести у 20- ти денний строк з часу отримання постанови.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Волинської області П.П. Борсук