"30" червня 2017 р. Справа № 363/1811/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2017 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київської області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, індивідуальний податковий номер: НОМЕР_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 та притягається до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2017 року о 16 годині 20 хвилин, громадянин ОСОБА_2 р. Тетерів в районі с. Богдани Вишгородського району Київської області, грубо порушуючи «Правила любительського та спортивного рибальства» проводив і забороненому місці вилов риби забороненим знаряддям лову сіткою з жилки в кількості 2 шт., без належного дозволу органів рибоохорони, при цьому виловив рибу загальною вагою 10 кг, а саме: плітка 32 шт., судак 1 шт., чим наніс збитки на суму 3 230,00 грн.

Зазначені дії громадянина ОСОБА_1 порушили вимоги пункту 4.6 «Правил любительського і спортивного рибальства» та вимогу статті 63 Закону України «Про тваринний світ», чим здійснив правопорушення, відповідальність за яке передбачено частиною 4 статті 85 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у вставленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до статті 63 Закону України «Про тваринний світ» порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу тягне за собою адміністративну, цивільно-правову чи кримінальну відповідальність відповідно до закону.

Відповідно до частини 4 статті 85 КУпАП, зокрема, грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову) - тягне за собою накладення штрафу на громадян від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої і на посадових осіб - від тридцяти до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 000101, в якому правопорушник підтверджує факт незаконного вилову риби, протокол підписаний останнім, зауваження щодо протоколу з боку ОСОБА_1 відсутні, письмовими поясненнями ОСОБА_2, описом-оцінкою, розпискою про передачу на відповідальне зберігання, розрахунком матеріальної шкоди до протоколу № 000101, приймальним актом № 339 від 27 квітня 2017 року.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 вчинив правопорушення 21 березня 2017 року, тобто строк накладення адміністративного стягнення закінчився 21 червня 2017 року.

Адміністративний матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП надійшов до Вишгородського районного суду Київської області 16 травня 2017 року.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адмінінстративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284, ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП у звязку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова суду протягом 10 днів може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області.

Суддя О.Д.Рудюк