Справа № 315/716/17
Номер провадження № 3/315/195/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2017 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Пологівського району Запорізької області щодо ОСОБА_1, 02.02.1974 року, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 173179, складеного 07.06.2017 року інспектором з дорожнього нагляду Пологівського ВП ГУНП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 в тому, що ОСОБА_1 07.06.2017 року о 03:45 годині в м.Пологи Запорізької області по вул.Пушкіна, поблизу домоволодіння № 230 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей, млява мова, чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР України. Стан спяніння підтверджено висновком КУ «Пологівська ЦРЛ» № 41 від 07.06.2017 року.

21.06.2017 року до Гуляйпільського районного суду Запорізької області надійшли матеріали ВДАІ по обслуговуванню Пологівського та Гуляйпільського районів в Запорізькій області про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1. за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Справа призначалася до розгляду в судові засідання на 05.07.2017 року, 19.07.2017 року, 28.07.2017 року, які були відкладені через неявку правопорушника.

19.07.2017 року та 31.07.2017 року було направлено доручення до Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, про забезпечення явки правопорушника ОСОБА_1 згідно рапорту старшого лейтенанта поліції ДОП СП Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3, забезпечити явку ОСОБА_1 не виявилось можливим, у зв'язку з тим, що, останній був відстунім за місцем свого проживання.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, письмових пояснень не надав, судові повістки, які були направлені на адресу ОСОБА_1,повернуті до суду з відміткою "Не за запитом" та за "Відмови адресата від отримання відправлення". Останній під підпис в протоколі серії БР № 173179 від 07.06.2017 року про адміністративне правопорушення був повідомлений про час і місце розгляду справи згідно ст. ст. 221, 222 КУпАП - Гуляйпільським районним судом. Справа розглянута без його участі на підставі наявних в ній доказів, що не суперечить вимогам ч. 2 ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з протоколу про адміністративні правопорушення БР № 173179 та АП2 № 173951 від 07.06.2017 року, адміністративне правопорушення було скоєно 07.06.2017 року.

Вина правопорушника доведена матеріалами справи, зокрема, висновком про результати медичного огляду КУ Пологівської ЦРЛ № 41 від 07.06.2017 року щодо стану спяніння ОСОБА_1.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративні правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

У відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

За таких обставин, суд вважає, що провадження у справі необхідно закрити у звязку із спливом строків для накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283, 284, 285, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків для накладення адміністративного стягнення.

Постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4