П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2017 року місто Рівне

Суддя Рівненського міського суду О.Г.Крижова, розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненської ОСОБА_1 в Рівненській області за протоколами серії АП2№001892, АП2№001033, АП2№206903, АП2№206964, АА258171 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 130, ст. 173 КУпАП, суддя -

ВСТАНОВИЛА:

11 листопада 2016 року о 22 год. 40 хв. ОСОБА_2 в м.Рівне по вул.Соборній, 3, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, розширені зіниці очей, невиразна мова, що підтверджується висновком алкотестера. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alcotest 6820» у присутності двох свідків, що підтверджується тестом №1170 від 11.11.2016 року.

14 листопада 2016 року о 03 год. 20 хв. ОСОБА_2 в м.Рівне по вул.Соборній, 348, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком на стан алкогольного спяніння №705 від 14.11.2016 року.

27 листопада 2016 року о 20 год. 50 хв. ОСОБА_2 в м.Рівне по вул.Пушкіна, біля будинку 20, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: поведінка, що не відповідає обстановці, підвижена жвавість ходи, звужені зіниці очей, які не реагують на світло, від запропонованого проходження огляду на стан наркотичного спяніння в медичному закладі у встановленому законом порядку ОСОБА_2 відмовився у присутності двох свідків.

28 листопада 2016 року о 00 год. 40 хв. ОСОБА_2 в м.Рівне по вул.Кн.Ольги, 1, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився у лікаря нарколога в КЗ «РОНПЗН», що підтверджується висновком на стан алкогольного спяніння №743 від 28.11.2016 року.

Своїми діями, що виразились у керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також за відмову особи, яка керує транспортним засобом від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, повторно протягом року ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

14 листопада 2016 року близько 03 год. 40 хв. ОСОБА_2 в м.Рівне по вул.Соборній, 287 в стані алкогольного спяніння висловлювався нецензурними словами в бік працівників поліції, на зауваження не реагував, поводив себе зухвало чим ображав працівників поліції та порушував громадський спокій та порядок.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав повністю.

Правопорушення підтверджуються долученими до матеріалів справи доказами, в тому числі протоколами про адміністративне правопорушення АП2 № 001892 від 11 листопада 2016 року, АП2 № 001033 від 14 листопада 2016 року, АП2 № 00206903 від 28 листопада 2016 року, АП2 № 206964 від 27 листопада 2016 року, АА 258171 від 14 листопада 2016 року, висновком тесту газоаналізатора «Alcotest 6820» №117 від 11.11.2016 року, висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 28 листопада 2016 року №743 та 14 листопада 2016 року №705.

В порядку ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення вищезазначені адміністративні протоколи серії АП2 № 001892 від 11 листопада 2016 року, АП2 № 001033 від 14 листопада 2016 року, АП2 № 00206903 від 28 листопада 2016 року, АП2 № 206964 від 27 листопада 2016 року, АА 258171 від 14 листопада 2016 року обєднуються в одне провадження під №569/15369/16-п із накладенням стягнення в межах санкції ч.2 ст. 130 КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення суд враховує особу порушника, обставини та наслідки вчиненого правопорушення, вважається за доцільне накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284, 285, 287, 289, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та стягнути штраф в розмірі 20 400 (двадцять тисяч чотириста) грн. 00 коп. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 2 (два) роки.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. на рахунок 0002 в УДКСУ у м. Рівне, МФО 833017, код класифікації доходів бюджету 22030001, код отримувача /код ЄДРПОУ/ 38012714.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова