Дата документу 02.02.2017
Справа № 320/219/17-п
Провадження № 3/320/173/17
П О С Т А Н О В А

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«02» лютого 2017 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення з доданими до нього матеріалами, які надійшли з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області у відношенні:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючої, яка проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за статтею 184 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09 січня 2017 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП, за неналежне виконання нею батьківських обовязків відносно неповнолітнього сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який з 20.10.2016 року не відвідує учбові зайняття в учбовому закладі МБЦПТО без поважних причини.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала факт неналежного виконання нею батьківських обовязків щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_3, внаслідок чого він з 20 жовтня 2016 року не відвідував учбові зайняття у професійному навчальному закладі. На даний час син продовжує навчання та вона контролює його поведінку.

Дослідивши матеріали справи, було встановлено, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 462977 від 09.01.2017 року; листом начальника служби у справах дітей № 01-08/2-3356/02 від 09.12.2016 року, поданням на ОСОБА_2 від 30.110.2016 року; інформацією на ОСОБА_2 від 30.11.2016 року, характеристикою на ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.01.2017 року та визнанням нею вини у судовому засіданні, висновком за результатами перевірки ЄО № 23983 від 12.12.2016 року без ознак кримінального правопорушення.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, яка передбачає адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника й інші обставини в справі, вважаю за достатнє призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 33, 184 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) гривень, (реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів Мелітопольське УДКСУ (м. Мелітополь, Мелітопольський район) 22030001, код отримувача - , р/р 0013, МФО 813015).

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення постанови.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова