Справа № 206/3510/17
Провадження № 3/206/1277/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2017року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, код ІПН НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «ТМІ», фактична адреса підприємства: м. Дніпро, вул. Океанська, буд.12, за ч.1 ст.163-1 КУпАП, суд -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, від 26 червня 2017 року серії № 36/28-10-46-07, ОСОБА_1 допустила не своєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), а саме 1)податкових зобов`язань з орендної плати на землю юридичних осіб (код 180110600) по звітній податковій декларації з плати на землю на 2017 рік, граничний термін сплати 30.03.2017, підприємством сплачено 18.04.2017 платіжним дорученням №97 від 18.04.2017 тобто з затримкою в 19 календарних днів. Порушено п.287.3 ст. 287 Податкового кодексу України; податкових зобовязань з транспортного податку на 2017 рік, граничний термін сплати 29.04.2017 , підприємством погашено податковий борг 04.05.2017 шляхом надання уточнюючої податкової декларації транспортного податку на 2017 рік від 04.05.2017 №, тобто з затримкою в 5 календарних днів. Порушено пп. 267.8.1 п. 267.8 ст. 267 Податкового кодексу України, що виявлено актом перевірки №300/28-10-46-07-30443517 від 30.05.2017, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.163-2 КУпАП..

В судовому засіданні ОСОБА_1 з обставинами викладеними в протоколі не погодилась, вину не визнала. Надала докази сплати податку.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, якій інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, вважаю, що провадження по даній справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях останньої, з наступних підстав.

Положеннями ст. 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є субєктом правопорушення, всіх обовязкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Із матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що при складанні вищезазначеного протоколу про адміністративне правопорушення від 26 червня 2017 року серії № 36/28-10-46-07, посадовою особою не в повному обсязі та некоректно викладено суть адміністративного правопорушення з огляду на те, що фабула інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення виписана неналежним чином, без зазначення при яких саме обставин було вчинено правопорушення і в чому саме воно виразилося, при цьому, у справі про адміністративне правопорушення взагалі відсутні в достатньому обсязі належні та допустимі докази вчинення інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а тому у суду не має можливості достовірно встановити факт вчинення останньою інкримінованого їй адміністративного правопорушення та наявність в її діях складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Враховуючи, що відповідно до положень ч. 3 ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, прихожу до переконання, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в її діях складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП закрити, за відсутністю в її діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в 10 денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду в Дніпропетровській області.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя А.О. Сухоруков