Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2211/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.08.2017 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Кашуба А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Мукачівського прикордонного загону військова частина НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст.172-15 КУпАП, -

по відношенню до громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Томашпіль, Томашпільського району, Вінницької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в/ч 2142 інспектором прикордонної служби 3-ї категорії черговий відділення управління службою відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 », раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

В С Т А Н О В И В :
28 квітня 2017 року виявлено, що молодшим сержантом ОСОБА_1 , який виконував обов`язки в прикордонному наряді «Черговий підрозділ охорони кордону» відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на території Вилоцької сільської ради, Виноградівського району, Закарпатської області, видав молодшому сержанту ОСОБА_2 та солдату ОСОБА_3 5,45 мм автомати АК-74 без зазначення у «Книзі видачі зброї та боєприпасів» номеру зброї та у подальшому не проставив відмітки про їх прийом. Такий же факт зафіксовано відносно військовослужбовців ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , проте здійснив їм нову видачу зброї, а також виконуючи обов`язки чергового 21, 24 та 26 квітня 2017 року у «Книзі контролю та експлуатації транспортних засобів» не відмітив прибуття транспортного засобу з виїзду. Своїми діями порушив вимоги абзацу 10 підпункту 4 пункту 5 («Види прикордонних нарядів») розділу ІІ («Служба прикордонних нарядів») Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом МВС України від 19.10.2015 року №1261, пунктів 27, 29 наказу Адміністрації Державної прикордонної служби України від 22.10.2007 року №841 «Про затвердження Інструкції про порядок експлуатації транспортних засобів у відділах Державної прикордонної служби на мирний час» ним недбало поставився до виконання обов`язків військової служби в період дії особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився за невідомими суду обставинами, про день, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином своєчасно, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з підписом про отримання.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ№049311 від 14.07.2017 року, який ним прочитаний та власноручно підписаний, поясненнями правопорушника, висновком службового розслідування з метою встановлення причин та умов, що сприяли можливим порушенням, вказаним у листі заступника начальника відділу начальника відділення внутрішньої безпеки по ІНФОРМАЦІЯ_4 від 03 травня 2017 року за вих.:№16/4-222 «Щодо передумов до виникнення негативних явищ у відділі прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІІ категорії (тип Б).

Недбалим ставленням до військової служби ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.172-15 КпАП України

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про порушення ОСОБА_1 , що виразилось у недбалому ставленні до військової служби, що свідчить про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-15 КУпАП, але враховуючи, що правопорушення було скоєно 28.04.2017 року, строки притягнення до адміністративної відповідальності пропущені, тому з цих підстав провадження по справі необхідно закрити.

У зв`язку з тим, що адміністративне стягнення судом не накладається, судові витрати, відповідно до ст.40-1 КпАП, з правопорушника не стягуються.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.130 , п.7 ч.1 ст.247 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-15 КУпАП. Провадження по адміністративні справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-15 КУпАП закрити за пропуском строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

СуддяА. В. Кашуба