ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/2215/17
Провадження № 3/636/477/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2017 року

Чугуївський міський суд Харківської області

у складі : головуючого судді Гуменного З.І.,

з участю секретаря судового засідання Селеверстової Л.В.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 23 жовтня 1963 року у м. Харкові, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

за ч. 1 ст. 1732 КУпАП,

в с т а н о в и в:

04.07.2017 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 695804 від 03.07.2017 року, відповідно до якого 24.06.2017 року близько 22.45 год. ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 за місцем мешкання за адресою: с. Кам`яна Яруга Чугуївського р-ну, Харківської області, вул. Центральна, буд. № 21, чим скоїв насильство у сімї.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, визнав повністю та підтвердив обставини справи, як вони зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Обставини встановлені у судовому засіданні підтверджуються рапортом інспектора-чергового СРПП Чугуївського ВП від 24.06.2017р. (а.с. 2), протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 24.06.2017 року від ОСОБА_2В.(а.с. 3), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 5), свідоцтвом про шлюб (а.с. 8).

Вислухавши ОСОБА_3, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 винний у вчиненні адміністративного правопорушення та його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 1732 КУпАП вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоровю потерпілого.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення суд визнає визнання вини. Обставини, що обтяжують відповідальність відсутні.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_3 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт, передбачених санкцією статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1,1732 ч. 1, 278, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, судовий збір в дохід держави у сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. на р/р 0001, ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код 37993783, банк ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя