Справа № 159/4373/16-п
Провадження № 3/159/25/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2017 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Денисюк Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельський ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянки України, непрацюючої,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/4а

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ставиться у провину те, що вона 14.11.2016 року о 20 год. 20 хв. в під'їзді будинку по вул. Заводська, 9 в м. Ковелі, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, виражалася нецензурними словами в адресу ОСОБА_2чи порушила громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 в суд не зявилася, хоча належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи, приводи щодо неї не виконано.

Відповідно до частини 2 ст. 268 КУпАП участь особи при розгляді справи даної категоріі є обов'яковою.

Вимога частини першої статті 268 КУпАП щодо повідомлення особи про розгляд справи судом виконана, а тому суд вважає можливим розглянути матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адмінінстративної відповідальності у відсутності останньої.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, доходжу наступного висновку:

Об'єктивна сторона правопорушення за ст. 173 КУпАП полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян. При цьому особа ігнорує волю та бажання оточення, прагне нав'язати свою волю, а точніше свавілля.

Суб'єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу. Особа усвідомлює, що її дії протиправні, вона передбачає, що в результаті їх здійснення будуть порушені громадський порядок і прагне до цього. Елементом суб'єктивної сторони дрібного хуліганства є також мотив задоволення індивідуальних потреб самоствердження шляхом ігнорування гідності інших людей.

ОСОБА_1 ставиться у провину саме такий вид дрібного хуліганства, як нецензурна лайка, що порушує громадський порядок та спокій громадян.

Однак, оскільки участь особи, щодо якої складено протокол, у розгляді справи не забезпечена, а показання свідків події містять суперечливі дані, суд позбавлений можливості належним чином перевірити всі обставини справи.

За вказаних умов провадження у справі слід закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, п. 3 ст. 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_3