Справа№672/567/17
Номер провадження 3/672/399/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2017 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Сакенова Ю.К.

за участю секретаря Ратушняк Л.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, дані про притягнення до адміністративної відповідальності на протязі року відсутні, за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Городоцького районного суду Хмельницької області 31.07.2017 року надійшли адмінматеріали, згідно яких 15.04.2017 року близько 22 год. 05 хв. по вул.Гончара в м.Городок Хмельницької області громадянин ОСОБА_2 керував транспортним засобом «Ауді-80», д.н.з. «ВХ 6031 АР» з ознаками алкогольного сп?яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), згідно протоколу огляд на стан алкогольного спяніння проводився в Городоцькій ЦРЛ (висновок від 15.94.2017 року), чим ОСОБА_2 порушив п.2.9а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що провадження у даній справі слід закрити за відсутністю у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, з таких підстав.

Судом встановлено, що 15.04.2017 року близько 22 год. 05 хв. по вул.Гончара в м.Городок Хмельницької області громадянин ОСОБА_2 керував транспортним засобом «Ауді-80», д.н.з. «ВХ 6031 АР» та був зупинений працівниками поліції, які запропонували пройти тест на стан спяніння. ОСОБА_2 погодився пройти даний тест у лікарні, куди його доставили працівники поліції.

Далі працівники поліції склали відносно ОСОБА_2 адмінпротокол за ч.1 ст.130 КУпАП за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння на підставі висновку лікаря, складеного з порушенням вимог п.16 розділу 3 ОСОБА_3 «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» (ОСОБА_3), затвердженої спільним наказом МВС України та МОЗ України №1452/735 від 09.11.2015 року, де вказано, що висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан спяніння) (додаток 4), видається на підставі акта медичного огляду, тобто у медичному закладі має бути складено два документа - акт медичного огляду та висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан спяніння.

Однак у наданому суду висновку відсутня його реєстрація та печатка лікаря чи медичного закладу, де проводився огляд ОСОБА_2 Також у висновку вказано, що він складений о 22 год. 55хв. і зазначена точна година огляду теж 22 год. 55 хв., тобто огляд ОСОБА_2 не проводився.

Відповідно до п.20 розділу 3 ОСОБА_3 висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан спяніння складається в усіх випадках безпосередньо після огляду особи у трьох примірниках: перший примірник видається під підпис поліцейському, який доставив дану особу на огляд, другий видається оглянутій особі, а третій залишається в закладі охорони здоровя.

Відповідно до п.21 розділу 3 ОСОБА_3 кожний випадок огляду на стан спяніння у закладі охорони здоровя реєструється в журналі реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (додаток 5).

Таким чином видача висновку зазначеним особам передбачає його реєстрацію в закладі охорони здоровя з відміткою реєстраційного номеру.

Однак у висновку щодо результатів медичного огляду відсутній його реєстраційний номер, лише вказано, що він складений 15.04.2017 року на підставі даних, що містяться в акті медичного огляду особи №22.

Також у матеріалах справи відсутні дані про відсторонення ОСОБА_2 від керування транспортним засобом.

На підставі наведеного суд прийшов до висновку про недоведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки відповідно до п.22 розділу 3 ОСОБА_3 висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан спяніння, складені з порушенням вимог цієї ОСОБА_3, вважаються недійсними.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_2 закрити провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Строк апеляційного оскарження даної постанови 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю.К.Сакенов