Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1102/17
Провадження № 3/382/308/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2017 року суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого у ПП АвтоСпектор в м. Харків,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

2 липня 2017 року близько 01 години 30 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем RENAULT Magnum/SremTrailor номерний знак НОМЕР_1/04852МО на 123 км. автошляху Київ-Харків, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та дистанції, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на металевий колесовідбійник зліва, що розділяє напрямки руху, виїхав на зустрічну смугу руху та здійснив наїзд на металевий колесовідбійник зліва, внаслідок чого його автомобіль виїхав на узбіччя та перевернувся на лівий бік, що спричинило пошкодження транспортного засобу і металевих колесовідбійників.

Вину визнав.

Під час розгляду справи встановлено, що 2 липня 2017 року близько 01 години 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем RENAULT Magnum/SremTrailor номерний знак НОМЕР_1/04852МО на 123 км. автошляху Київ-Харків, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та дистанції, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на металевий колесовідбійник зліва, що розділяє напрямки руху, виїхав на зустрічну смугу руху та здійснив наїзд на металевий колесовідбійник зліва, внаслідок чого його автомобіль виїхав на узбіччя та перевернувся на лівий бік, що спричинило пошкодження транспортного засобу і металевих колесовідбійників, порушивши п. п. 12.1, 13.1 ПДР України та підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення, схемою місця ДТП, поясненням ОСОБА_1

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави, стягнувши з нього 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) гривень (отримувач коштів УДКСУ Яготинського району, код отримувача 37341116, банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, м. Київ, код банку отримувача 821018, рахунок отримувача 0666, код класифікації доходів бюджету 22030001 призначення платежу: судовий збір. Яготинський районний суд Київської області ).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Литвин Л.І.