Справа № 336/2825/17
Пров. № 3/336/1141/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щаслива Олена Володимирівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що мешкає за адресою: м. Запоріжжя вул. Новоросійська, 205, працює в товаристві з обмеженою відповідальністю "Ортус" водієм, за ознаками ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

20 травня 2017 року, о 23 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 побіля буд. № 140 по вул. Космічній в м. Запоріжжі в стані алкогольного спяніння. Огляд поводився за допомогою алкотестера DRAGER № 6810, за результатами якого було виявлено 1,64 проміле алкоголю в крові, чим порушив п.2.9 ПДД України.

В суді ОСОБА_1 свою провину у вчиненні описаних дій визнав повністю, щиро розкаявся.

Щодо інкримінованих йому дій пояснив, що в день, до якого відноситься подія правопорушення, він знаходився на рибалці разом з сином і планував рибалити до ранку. Під час перебування біля водойми вживав спиртне. Між тим його синові, який є інвалідом через видалення однієї з нирок, раптово стало погано, і він був змушений сісти за кермо, щоб доставити сина додому з метою прийняття ліків. Під час руху за кермом автомобіля був зупинений співробітниками поліції.

Його вина у вчиненні описаних дій підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, показаннями свідка ОСОБА_2

Дії правопорушника містять ознаки складу правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП: керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Вирішуючи питання про адміністративну відповідальність, суддя виходить з того, що ОСОБА_1 є працевлаштованою особою, яка працює водієм, тому застосування до нього покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, яке передбачене для водіїв як обов"язкове, прирече його трудові відносини, і відповідно до цього можливість отримувати заробіток, на припинення.

Як вже зазначено, позбавлення спеціального права передбачено для водіїв санкцією частини статті законодавства про адміністративні правопорушення як обов"язкове, тому звільнення від нього є таким, що не грунтується на законі.

Разом з тим статтею 21 КУпАП регламентовано передачу матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд трудовому колективу.

У зв"язку з викладеним суддя знаходить за можливе задовольнити клопотання трудового колектива товариства з обмеженою відповідальністю "Ортус" про звільнення ОСОБА_1 від відповідальності в частині позбавлення права керувати транспортними засобами і передачі матеріалів трудовому колективу для застосування заходів громадського впливу, про які власник або уповноважений ним орган суб"єкта господарювання в силу ч. 2 ст. 21 КУпАП повинен повідомити суддю не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Відповідно до ст. 301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Враховуючи наведені положення законодавства, суддя вважає за можливе задовольнити клопотання правопорушника про відстрочення виконання постанови з урахуванням його майнового стану, про що свідчать у сукупності невисокий заробіток, тяжке захворювання сина, перебування на утриманні непрацездатної за віком матері, доньки, яка хоча й досягла повноліття, проте одна утримує малолітню доньку, онуки ІНФОРМАЦІЯ_3.

Враховує суддя і суб"єктивне сталення ОСОБА_1 до вчинених дій, яке полягає у щирому каятті і повному усвідомленні протиправності своєї поведінки, відсутність суспільно небезпечних наслідків, таку пом"якшуючу обставину, як вчинення правопорушення внаслідок збігу тяжких особистих обставин, його позитивні характеристики з місця роботи, відсутність фактів притягнення до адміністративної відповідальності.

Вказані обставини дають судді підстави для відстрочення виконання постанови в частині сплати штрафу строком на два місяці від дня винесення постанови.

Керуючись ст. ст. 130, 280, 283, 284, 301 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафа в розмірі 10200 грн. (десять тисяч двісті) 00 коп. (на р/р 0001 код бюджетної класифікації: 21081300, одержувач: ГУК у Запорізькій області, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997 Банк: ГУДКСУ у Запорізькій області МФО: 813015 призначення платежу адміністративні штрафи з метою забезпечення безпеки дорожнього руху) , а також судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп. в дохід держави (стягувач - Державна судова адміністрація України, місце знаходження - вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ - 26255795, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача : 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету : 22030106).

На підставі ст. 21 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік з передачею матеріалів справи в цій частині трудовому колективу товаристві з обмеженою відповідальністю "Ортус" для застосування заходів громадського впливу.

Направити матеріали в цій частині товариству з обмеженою відповідальністю "Ортус", зобов"язавши його не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити суддю про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1

Відстрочити виконання постанови в частині сплати штрафу до 27 вересня 2017 року.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Роз'яснити правопорушнику, що в разі несплати штрафа у встановлений ст. 307 КУпАП строк, перебіг якого починається у зв"язку з відстроченням сплати штрафу з 28 вересня 2017 року, постанова про накладення адміністративного стягнення надсилається на примусове виконання у відділ державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, у відповідності до ч. 2 ст. 308 КУпАП, стягується у подвійному розмірі штрафу в сумі 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн. 00 коп.

Суддя О.В. Щаслива

Строк предявлення виконавчого документу « »________20___р.

Постанова набрала законної сили « »_________20____р.

Дата видачі « »_________20____р.