Справа № 175/2867/17
Провадження № 3/175/1037/17
Постанова

Іменем України

31 серпня 2017 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бровченко В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с. Війтівка Бершадського району Вінницької області, там же проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм ПАТ «Миронівський хлібопродукт»,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

18.07.2017 року о 16.30 годині на території мясокомбінату по вул. Центральній, буд. № 1 у с. Чумаки Дніпровського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 з напівпричепом «CHEREАU CSD35» реєстраційний номер НОМЕР_2, в порушення вимог п.13.1 Правил дорожнього руху України не обрав безпечний боковий інтервал, внаслідок чого допустив наїзд на ворота, спричинивши механічні пошкодження та завдавши матеріальних збитків, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у суді свою провину визнав повністю та просив не позбавляти права керування транспортними засобами, оскільки є учасником бойових дій в зоні проведення АТО та працює водієм, що є єдиним джерелом доходу його родини.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується його письмовими поясненнями від 18 липня та 22 серпня 2017 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 067751 від 18.07.2017 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди та фото-таблицею до неї від 18.07.2017 року.

Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, а також особу ОСОБА_1, який повністю визнав свою провину, працює водієм і відносно якого відсутні відомості щодо притягнення до адміністративної відповідальності за інші правопорушення на транспорті, вважаю необхідним піддати його мірі адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.124,268,276,277,283-285 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 340 грн.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн.

Після сплати штрафу та судового збору повернути ОСОБА_1 посвідчення водія серії ВХР № 058512.

Копію постанови для відому направити ОСОБА_1 і начальнику сектору превенції з дорожнього нагляду Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, а у разі несплати штрафу чи судового збору - для примусового виконання начальнику Бершадського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя В.В. Бровченко