Справа № 226/983/17
Провадження № 3/226/226/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2017 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Жанна Євгенівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.195-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),-

В С Т А Н О В И В:

До Димитровського міського суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 800993 від 24.05.2017 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ст.195-2 ч.1 КУпАП.

Згідно даному протоколу ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не перереєстрував свій газовий револьвер марки «МЕ-38», кал.9 мм, № 028595, термін дії дозволу № 132 на зберігання якого сплинув 25.05.2014 року, що було виявлено 24 травня 2017 року о 15.00 годині, чим порушив п.16 Положення про порядок продажу, придбання, реєстрації, обліку і застосування спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівливої дії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1993 року № 706, і скоїв правопорушення, передбачене ст.195-2 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що з даним правопорушенням він не погоджується, оскільки у травні 2014 року ним були розпочаті дії, необхідні для перереєстрації його газового револьверу, але від обставин, що від нього не залежали, він не зміг пройти процедуру перереєстрації до кінця. Вказав, що після березня 2014 року йому небезпечно було зявлятися до м.Донецька, як проукраїнському активісту, де на той час проходила необхідна для перереєстрації зброї процедура відстрілу патронів. Тому у двадцятих числах травня 2014 року він повідомив працівника дозвільної системи ОСОБА_2 про те, що не зможе здійснити перереєстрацію, запропонувавши взяти на зберігання свій револьвер, у чому йому було відмовлено. Протокол про адміністративне правопорушення від 24.05.2017 відносно нього був складений у кабінеті поліції, куди він сам привіз свій револьвер, який у нього було вилучено. Вказані у протоколі про адміністративне правопорушення та у протоколі вилучення у нього його револьвера свідки при їх складанні не були присутніми. На теперішній час у нього зібрані всі необхідні документи для перереєстрації зброї, відстріл патронів він здійснив у м.Краматорську після того, як йому у травні 2017 року стало відомо про переміщення установи з м.Донецька, яка є тимчасово окупованою територією.

Перевіривши обставини, зафіксовані в адміністративному протоколі, допитавши свідків, дослідивши зібрані матеріали, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, виходячи з такого.

Встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку у дозвільній системі Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області як власник газового револьвера марки «МЕ-38», кал.9 мм, № 028595, якому було видано дозвіл на право його зберігання та носіння № 132 строком до 25.05.2014.

Згідно за п.14 Положення про порядок продажу, придбання, реєстрації, обліку, зберігання і застосування спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 706 від 07.09.1993, дозвіл на зберігання і носіння газових пістолетів (револьверів) видається органом внутрішніх справ терміном на три роки.

Відповідно до п.16 Положення, для продовження терміну дозволу на зберігання (носіння) газових пістолетів і револьверів (перереєстрації) власник зобовязаний за один місяць до закінчення терміну дії дозволу подати до органу внутрішніх справ за місцем проживання (юридичною адресою), наявні газові пістолети (револьвери) і такі документи:

заяву (лист юридичної особи) на імя начальника органу внутрішніх справ з проханням провести перереєстрацію газових пістолетів (револьверів), що є у нього:

квитанцію (платіжне доручення) про оплату послуг, повязаних з перереєстрацією газових пістолетів (револьверів);

висновок (довідку) медичного закладу (лікувально-кваліфікаційної комісії) встановленої форми.

Однією з умов проведення власником перереєстрації зброї є її експериментальний відстріл відповідно до Інструкції з організації функціонування криміналістичних обліків експертної служби МВС України», затвердженої наказом МВС України від 10.09.2009 № 390, зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 15.10.2009 за № 963/16979, згідно за п.п.2.5.1 якої експериментальний відстріл зброї, яка перебуває у власності громадян, зокрема, газової зброї, проводиться в ДНДЕКЦ, НДЕКЦ, до яких відноситься Донецький науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.

У наданому суду протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 800993 від 24.05.2017 року зафіксовано факт порушення строку перереєстрації належної ОСОБА_1 зброї, який пов'язаний з датою 25.05.2014.

Указом Президента України «Про рішення національної безпеки і оборони України від 13.04.2014 «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» від 14.04.2014 № 405/2014 з квітня 2017 року розпочата антитерористична операція на сході України, яка охопила частини Донецької і Луганської областей.

Указом Президента України від 14.11.2014 № 875/2014 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 04.11.2014 року «Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально-економічної ситуації в Донецькій та Луганській областях» Кабінету Міністрів доручено ужити заходів щодо припинення на окремих територіях у районі проведення антитерористичної операції діяльності державних підприємств, установ та організацій, їх філій, представництв; евакуації працівників; вивезення в разі можливості майна та документації; переведення державних службовців і посадових осіб місцевого самоврядування з окремих територій у районі проведення антитерористичної операції на роботу в іншу місцевість.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 595 та розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085 місто Донецьк є територією, на якій органи державної влади тимчасово не здійснюють повноваження, у звязку з чим їх зобовязано переміститися в населені пункти, на територіях яких органи державної влади здійснюють свої повноваження у повному обсязі.

Допитані у якості свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили, що навесні 2014 року, після анексії Криму, вже було небезпечно їздити до м.Донецька особам, які приймали активну участь в акціях за Україну. У березні 2014 року сталося вбивство одного із таких активістів, переслідувалися інші з них. ОСОБА_1, який стояв у витоків Народного руху, приймав участь у мітингах за Україну, розмовляє лише українською мовою, їхати до м.Донецька будо вкрай небезпечно для здоровя та життя.

Про існуючу небезпеку у м.Донецьку для проукраїнськи налаштованих людей також свідчать відомості прес-служби Донецької облдержадміністрації від 14.03.2014 щодо сутичок на площі Леніна в м.Донецьку, наслідком яких є поранені.

Допитаний у якості свідка інспектор з дозвільної системи Мирноградського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 суду пояснив, що ОСОБА_1 у 2014 році звернувся до відділення з заявою про перереєстрацію свого газового револьверу. Але зброя не була перереєстрована, оскільки ОСОБА_1 не надав необхідних для цього документів, зокрема, довідку про відстріл патронів, без якої перереєстрація неможлива. На той час відстріл проводився лише у м.Донецьку.

Окрім показів даного свідка про те, що ОСОБА_1 розпочав дії, необхідні для перереєстрації належної йому газової зброї, свідчить заява ОСОБА_1 від 20.05.2014 на імя начальника Димитровського (нині Мирноградського) МВ ГУМС України в Донецькій області з проханням продовжити термін дії дозволу на збереження і носіння належної йому газової зброї револьвера марки «МЕ-38», кал.9 мм, № 028595, яка міститься у його наглядовій справі № 132 та яка була оглянута у судовому засіданні.

Також, як пояснив у суді ОСОБА_1, він у травні 2014 року отримав від начальника дозвільної системи ОСОБА_2 квитанції на оплату послуг щодо перереєстраціїї його револьверу, надавши суду бланки цих квітанцій без поміток фінансової установи про внесення коштів.

Відповідно до протоколу від 24.05.2017 інспектором з контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи Мирноградського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 була вилучена газова зброя марки «МЕ-38», кал.9 мм, № 028595, у ОСОБА_1

Згідно з квитанцією № 083901 від 24.05.2017 вилучена зброя прийняття інспектором Тютюником В.Г.

Допитаний у суді ОСОБА_7 пояснив, що ОСОБА_1 самостійно прийшов до нього у кабінет з тим, щоб перереєструвати свій газовий пістолет, строк реєстрації якого сплинув у 2014 році. Оскільки терміни перереєстрації зброї були порушені, ним був складений протокол про адміністративне правопорушення, який необхідний для отримання дозволу на користування зброєю. Під час складання протоколу були присутні свідки, яких він виявив у приміщенні відділення поліції і запросив до себе у кабінет. Свідок ОСОБА_8 знаходився у відділенні поліції разом з дільничним інспектором, а ОСОБА_9 приходила до кабінету кадрової служби з особистих питань. Отриманий від ОСОБА_1 револьвер він помістив у файл, який заклеїв скотчем. Відстріл патронів зараз відбувається у м.Краматорську. До цього відстріл проводився у м.Донецьку, поті - у м.Маріуполі.

Вказані інспектором Тютюником В.Г. свідки двічі у передбаченому законом порядку викликалися до суду, але з невідомих причин не зявилися.

За приписами ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративна відповідальність.

Оскільки ОСОБА_1 була розпочата процедура перереєстрації належної йому газової зброї та не була закінчена через вищевикладені обставини, які не залежали від його волі, а саме: проведення на території Донецької області антитерористичної операції, суд вважає, що наявність в його діях складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП, відсутня.

Відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі відсутності в діях особи складу адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.130, 247 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.195-2 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Повернути ОСОБА_1 вилучений у нього газовий револьвер марки «МЕ-38», кал.9 мм, № 028595.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ж.Є.Редько