08 вересня 2017 р. Справа № 632/913/17
провадження № 3/632/479/17
П О С Т А Н О В А

08 вересня 2017 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., за участю секретаря судового засідання Ляшенко Ю.С., захисника адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Первомайського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

31 липня поточного року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 027512, згідно якого 29 липня 2017 року між девятнадцятою і двадцятою годинами ОСОБА_2, знаходячись на вулиці Соборній у місті Первомайський Харківської області, здійснював керування транспортним засобом автомобілем «ВАЗ - 21011», реєстраційний номер НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння, чим порушив підпункт «а» пункту 2.9 розділу 2 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Пунктом 10 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом МВС та МОЗ України № 1452/735 від 09 листопада 2015 року, передбачено, що результати огляду на стан спяніння водія транспортного засобу, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів. У випадку установлення стану спяніння результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються у протоколі про адміністративне правопорушення, до якого долучається акт огляду.

Якщо технічними характеристиками спеціального технічного засобу передбачається роздрукування на папері його показників, ці результати долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

До вказаного протоколу долучена роздруківка на папері показників спеціального технічного засобу, що був використаний поліцейським для встановлення стану спяніння ОСОБА_2, однак відповідні дані у протоколі не зазначені, акт, про який згадано вище і який є обовязковим при проведенні огляду згідно наведеного порядку, до протоколу не долучений.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності

Наведене позбавляє суд можливості розглянути справу відповідно до Закону.

За таких обставин вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення повинен бути направлений до Первомайського ВП ГУНП в Харківській області для належного оформлення, оскільки він не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 277 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 027512 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП направити до Первомайського ВП ГУНП в Харківській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3