Справа № 502/1436/17
ПОСТАНОВА

21 серпня 2017 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Ібадова Н. П., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, якому розяснені права, передбачені ст. 268 КУпАП, за ст. 85 ч. 4 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

В С Т А Н О В И В:

14.06.2017 року, о 11:00 годині, ОСОБА_1, на річці Дунай, біля м. Кілія Кілійського району Одеської області, вбрід, здійснював лов риби в забороненому місці, забороненим знаряддям лову для любительського та спортивного рибальства, а саме: однією лісковою сіткою (вічко, 45 мм., довжиною 20 м., висотою 1,2 м., білого кольору), при затриманні, улову не було.

Своїми діями, ОСОБА_1, порушив ст. 3. 15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ».

ОСОБА_1, в судовому засіданні, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке, передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП, визнав у повному обсязі.

Окрім визнання, факт вчинення правопорушення, ОСОБА_1, підтверджена дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом № 020941/404, від 14.06.2017 року, відносно ОСОБА_1., за ст. 85 ч. 4 КУпАП (а. с. 3);

- описом вилучених знарядь лову, водних живих ресурсів, від 14.06.2017 року (а. с. 4);

- приймальним актом № 78, від 14.06.2017 року (а. с. 5);

- квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення № 78, від 14.06.2017 року /а. с. 6/;

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, за скоєння адміністративного правопорушення, відповідно до ст. 34 КпАП України, судом не встановлено.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1, відповідно до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Суд вважає вину, ОСОБА_1, повністю доведеною та кваліфікує його дії за ст. 85 ч. 4 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Беручи до уваги характер правопорушення, його тривалість та сутність протиправних дій,особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь та засобів лову.

Керуючись ст. ст. 23, 35,40-1, ч. 4 ст. 85, 268, 286, 283, 284 КУпАП,суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, з конфіскацією заборонених знарядь лову, відповідно до приймального акту № 78 року, а саме: ліскову сітку, білого кольору (вічко, 45 мм., довжиною 20 м., висотою 1,2 м.), в дохід держави в особі Управління державного агентства рибного господарства у Одеській області.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 320 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійській районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2