Справа № 456/2256/17
Провадження № 3/456/846/2017
ПОСТАНОВА
іменем України
08 серпня 2017 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янко Б. Я. , розглянувши матеріали, які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ., проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, місце служби і посада: військова частина НОМЕР_1 , номер обслуги зенітного відділення НОМЕР_2 взводу охорони, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №8 від 26.07.2017 року, 11 липня 2017 року приблизно о 7год. 50 хв. начальник штабу-перший заступник командира військової частини НОМЕР_3 майор ОСОБА_2 виявив, що солдат військової служби за контрактом ОСОБА_1 самовільно відсутній на ранковому шикуванні на території військової частини НОМЕР_1 . Протягом 11.07.2017 року ОСОБА_1 у місці проходження військової служби був відсутній, чим ухилився від виконання обов`язків військової служби, на телефонні дзвінки посадових осіб військової частини НОМЕР_1 не відповідав. У військовій частині НОМЕР_1 ( м.Стрий, Львівської області) солдат військової служби за контрактом ОСОБА_1 з`явився лише о 10-20 12.07.2017 року. У своїх поясненнях він показав, що у зв`язку з сімейними обставинами був відсутнім на службі 11.07.2017 року, свідомо перебував поза місцем проходження військової служби та проводив час на власний розсуд у м. Дрогобич Львівської області за межами військової частини НОМЕР_1 , в якій проходить військову службу в умовах особливого періоду, та Стрийського гарнізону, не повідомивши про це своїх командирів та начальників. Згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 30.12.2016 року №18 дск визначено межі Стрийського гарнізону до якого м. Дрогобич не відноситься.

Солдатом військової служби за контрактом ОСОБА_1 було порушено вимоги п.1 ст.216 Статуту Внутрішньої служби Збройних Сил України, згідно з якою виїзд за межі гарнізону військовослужбовців, які проходять службу за контрактом, дозволяється лише за наявності дозволу командира військової частини, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 172-11 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак в адміністративних матеріалах наявна заява останнього в якій вказано, що він визнає своє вину у вчиненому повністю, а справу просить розглядати без його участі, оскільки в судове засідання з`явитись він не може через сімейні обставини.

Суд, перевіривши адміністративні матеріали, проаналізувавши норми діючого законодавства, приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушеньня, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП.

Згідно Указу Президента України від 17.03.2014 року №303/2014 «Про часткову мобілізацію», який затверджений Законом України від 17.03.2014 року №1126-VІІ в Україні розпочався особливий період, який триває по теперішній час. Згідно з ч. 10 ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій; згідно з п. 4 ст. 1 закону «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Крім того, в адміністративних матеріалах наявне письмове пояснення правопорушника ОСОБА_1 в якому останній вказує, що вину у вчиненому правопорушенні визнає у повному обсязі.

Також факт самовільного залишення солдатом військової служби за контрактом ОСОБА_1 місця проходження військової служби підтверджується рапортом начальника штабу-першого заступника командира військової частини НОМЕР_3 майора ОСОБА_2 ..

Таким чином, враховуючи що на сьогоднішній день в Україні діє особливий період, вважаю, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат військової служби за контрактом ОСОБА_1 , 11.07.2017 року вчинив адміністративне військове правопорушення, передбачене ч.4 ст.17211 КУпАП, а саме самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем, вчинене в особливий період, а його ж дії вірно кваліфіковані за даною статтею КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини справи і дані про особу ОСОБА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності вперше, а тому вважає за можливе призначити йому адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.4 ст. 172-11 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 в користь держави слід стягнути судовий збір згідно із п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ч.4 ст 172-11, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 145 (сто сорок п`ять ) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави 320 /триста двадцять/ гривень.

Постанова суду протягом десяти діб з дня її винесення може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляції через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Cуддя Б. Я. Янко