Справа №521/6942/17
Номер провадження 3/521/3252/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.06.2017 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси Жуковський С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Одесі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, тел.: 050-333-34-62

та

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, тел.: 067-532-32-55

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшли матеріали щодо притягнення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124КУпАП.

Згідно матеріалів адміністративної справи вбачається, наступне.

За протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №241949 від 26.04.2017 року - 11.04.2017 року, о 13 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи мотоцикол маки «Сузукі», державний номер НОМЕР_1, рухаючись в м. Одеса на вул. ОСОБА_3, не вибрав безпечну швидкість руху не урахував дорожню обстановку та під час виникнення небезпеки для руху, не зменшив швидкість аж до зупинки в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п. 12.1;12.3 «Правил дорожнього руху» затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306.

За протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №190758 від 20.04.2017 року - 11.04.2017 року, о 13 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_3, рухаючись в м. Одеса на вул. ОСОБА_3, під час повороту ліворуч завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїжджій частині в результаті чого допустив зіткнення з мотоциклом марки «Сузукі», державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 10.4 «Правил дорожнього руху» затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306.

ОСОБА_1 прибув у судове засідання та надав суду пояснення, що він рухався на своєму мотоциклі Сузукі, р.н. НОМЕР_1 по вул. Богдана Хмельницького в напрямку вул. Степової в м. Одесі, зі швидкістю приблизно до 50 км/год, за автомобілем марки « ЗАЗ Вида», д/н НОМЕР_4, по лівій смузі, в попутному напрямку. Почав виконувати маневр випередження зліва, вибравши безпечний інтервал. В цей момент водій вищевказаного авто, несподівано для нього, почав виконувати лівий поворот, не залишаючи для нього можливості запобігти зіткненню.

ОСОБА_2 прибув у судове засідання та надав суду пояснення, що він рухався на своєму автомобілі НОМЕР_5 по вул. Богдана Хмельницького від вул. Запорізька в напрямку вул. Степової в м. Одесі, зі швидкістю 40 км/год, по лівій смузі. Йому необхідно було здійснити розворот вліво. Він побачив місце для розвороту розрив у подвійній суцільній смузі, показав лівий поворот та загальмував в місці розриву суцільної лінії. Мотоцикл, котрий рухався позаду, здійснив зіткнення з моїм авто. Те що мотоцикл намагається здійснити обгін, він не побачив та зіткнення уникнути не вдалося.

Під час складання матеріалів адміністративних справ відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не встановлено та не опитано можливих очевидців зазначеної пригоди.

При розгляді справи та заслухані пояснення водіїв судом встановлено, що інспектором УПП у м. Одесі ДПП капітаном поліції ОСОБА_4 внесено недостовірні дані в протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 190758 від 20.04.2017 року складеного в 15 год 45 хвилин, а саме: інспектором зазначено, що водій автомобіля НОМЕР_2, порушив п. 10.4 ППД «під час розвороту ліворуч завчасно не зайняв відповідне крайнє ліве положення на проїжджій частині», однак, згідно схеми місця ДТП складеної інспектором УПП у м. Одесі від 11.04.2017 року о 13 год 30 хвилин, пояснень водія ОСОБА_2 та водія ОСОБА_1 та наданих фото місця ДТП вбачається, що автомобіль НОМЕР_2 рухався в крайній лівій смузі і намагався скоїти розворот ліворуч при цьому автомобіль залишився в межах лівої смуги по якій він рухався.

Також, працівниками патрульної поліції не надано інформації, щодо схеми проїжджої частини та дорожньої розмітки, так як згідно фото пригоди, подвійна суцільна смуга переривається.

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення водіїв, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне повернути адміністративну справу на доопрацювання та усунення зазначених недоліків, так як вказані питання не можуть бути вирішені в судовому засіданні.

По-перше, працівниками поліції не встановлено та не допитано очевидців пригоди.

По-друге, працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 190758 від 20.04.2017 року який суперечить іншим матеріалам справи, а саме: схемі ДТП, пояснення, тощо.

По-третє, працівниками поліції не надано інформації, щодо схеми проїжджої частини та дорожньої розмітки на місці пригоди.

За таких обставин посилатися на протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи, в разі повного невизнання провини, суд не може та вважає, що справа підлягає поверненню для додаткової перевірки та доопрацювання з метою усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 251, 256 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, направити до Управління патрульної поліції у м. Одесі ДПП (вул. Ак. Корольова, 5, м. Одеса, 65114) для додаткової перевірки та усунення недоліків зазначених у мотивувальній частині.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Жуковський С.О.