Справа № 136/2217/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2017 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Стадник С.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від інспектора Липовецького ВП Немирівського ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в ТОВ "Липовець АТП" на посаді інженера-механіка вимірювальної лабораторії уповноваженої на проведення технічного контролю, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 статті 127-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.12.2016 року до Липовецького районного суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 статті 127-1 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 908941 слідує, що 08.08.2016 року ОСОБА_1, перебуваючи в ТОВ "Липовець АТП" на посаді інженера-механіка вимірювальної лабораторії уповноваженої на проведення технічного контролю, видав протокол перевірок технічного стану на автомобіль марки МАЗ 5334АЦ-7.5, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що здійснює перевезення небезпечних вантажів, визнавши його технічно справним з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану, чим порушив вимоги Постанови Кабінету Міністрів України № 137 від 30.01.2012 року "Про затвердження Порядку проведення обовязкового технічного контролю та обсягів перевірки технічного стану транспортних засобів, технічного опису та зразка протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу", за що відповідальність передбачена за ч.1 статті 127-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що матеріали про адміністративне правопорушення не містять доказів на підтвердження обставин викладених в протоколі. За таких обставин згода особа, яка притягується до адміністративної відповідальності з порушенням, не може свідчити про наявність в її діях складу правопорушення.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 127-1 КУпАП, у звязку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 127-1 ч.1, 221, 247 ч.1 п.1, 251, 284, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 статті 127-1 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1), складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя С.І. Стадник