П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/1953/17

Провадження №3/524/1665/17

27.07.2017 року суддя Автозаводського районного судум. Кременчука ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

зач.1 ст.1732 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2017 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.1732 КпАП України після належного оформлення.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 22.03.2017 о 16 год. 00 хв. ОСОБА_2 за місцем свого проживання а саме: АДРЕСА_1, вчинив відносно матері ОСОБА_3 насильство в сімї, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме штовхав гр. ОСОБА_4. та ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода її психологічному здоровю.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення з судовими повістками на імя правопорушника, що повернулись до суду за закінченням терміну зберігання. Заяв про відкладення розгляду справи від ОСОБА_2 через канцелярію Автозаводського районного суду м. Кременчука не надходило.

Як убачається з протоколу серії АА №310814 від 22.03.2017, адміністративне правопорушення, вчинено 22.03.2017.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

На момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення передбачені ч.2 ст.38 КУпАП.

Аналіз положень п.7 ч.1 ст.247, ст.1, ст.7, ст.245 КУпАП, дозволяє зробити висновок про те, що в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихч.2ст.38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без зясування обставин, передбаченихст.280 КУпАП, в тому числі винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення,що також в поєднанні із вимогами ст.284 КУпАП, за змістом якої суд у резолютивній частині повинен викласти тільки одне із передбачених цією статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи про закриття.

З урахуванням викладеного, враховуючи вимоги п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі відносно ОСОБА_2 зач.1 ст.173 2 КУпАПпідлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 він вчинив адміністративне правопорушення 18.01.2017, станом на день розгляду справи у суді закінчився 3-х місячний строк притягнення його до адміністративної відповідальності.

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1ст.1732 КпАП Українизакрити узвязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення 3-х місячного строку, передбаченого ч.2 ст.38 КпАП України відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КпАП України.

Керуючись ч.2 ст.38,ст. 173, п.7 ч.1 247 , п.3 ч.1 ст.284 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1732 КпАП України закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в апеляційний суд Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Рибалка