Справа № 182/153/17
Провадження № 3/0182/110/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.01.2017 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприна А.П. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Сектору з БДР Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, НЗТО начальник участка, мешкає: Дніпропетровської області, м. Нікополь, вул.. Рижикова 96 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.1, 2 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АП2№283275 від 29.10.2016 року, 29.10.2016 року о 01.30 год. водій ОСОБА_1 в м. Нікополь по вул. Довгалівська, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, що виражалось у різкому запахі алкоголю з полості рота, хитка похідка, невиразна мова, в присутності двох свідків відмовився від проходження медичного обстеження для визначення стану алкогольного спяніння. Своїми діями ОСОБА_1порушив п. 2.5 ПДР України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АП2№502131 від 23.12.2016 року, 23.12.2016 року о 21.00 год. водій ОСОБА_1 в м. Нікополь на перехресті вул..Рижикова вул..Л.Українки , керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, (різкому запахі алкоголю із ротової порожнини) в присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння. Своїми діями ОСОБА_1порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання зявився, вину свою визнав та щиро розкаявся, в подальшому правопорушення допускатись не буде.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2№283275 від 29.10.2016 (а.с. 1 т.1), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.2 т.1) згідно яких 29.10.2016 року о 00.20 год. останній вжив 400 гр. горілки після чого о 01.10 год. керував транспортним засобом, письмовими поясненнями двох свідків (а.с. 3-4 т.1), протоколом АП2№502131 від 23.12.2016 (а.с.1 т.2), письмовим поясненням ОСОБА_1О (а.с.2 т.2) згідно яких 23.12.2016 року о 19.15 год вживав алкоголь після чого о 21.00 год. керував автомобілем НОМЕР_2 (а.с.2 т.2), письмовим поясненням двох свідків (а.с.3-4 т.2).

Вивчивши надані матеріали справ №182/153/17-п провадженням №3/0182/110/2017 та №182/6915/16-п провадженням №3/0182/19/2017, вважаю, що згідно ст. 36 КУпАП вони мають бути обєднані в одну справу під №182/153/17-п провадженням 3/0182/110/2017, зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст..36, 40, 221,283 ч.1, 2 ст.130 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи №182/153/17-п провадженням №3/0182/110/2017 та №182/6915/16-п провадженням №3/0182/19/2017 обєднати в одну справу під №182/153/17-п провадженням 3/0182/110/2017.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 400(двадцять тисяч чотириста) грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 грн. 00 коп. (триста двадцять гривень нуль копійок ) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_2