Справа №463/2081/17
Провадження №3/463/887/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2017 року суддя Личаківського районного суду м. Львова -Лакомська Ж.І., з участю особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2 розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в м.Львові Департаменту патрульної поліції про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого слюсарем по ремонту автомобілів, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 13 квітня 2017 року о 04:35 год. на перехресті вулиць Личаківська Мечнікова керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 під час розгляду справи вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП заперечив та пояснив,що він 13 квітня 2017 року приблизно о 03:00 год. керував автомобілем НОМЕР_1, жодних спиртних напоїв він не вживав та на перехресті вулиць Личаківська Мечнікова потрапив в дорожньо-транспортну пригоду. Вказав, що спиртні напої він вживав після спливу трьох годин з моменту настання дорожньо транспортної пригоди, після чого на пропозицію працівників поліції пройшов тест на встановлення стану сп»яніння, за результатами якого було виявлено, що він перебуває в стані алкогольного сп»яніння.

Захисник ОСОБА_2 під час розгляду справи пояснив, що оскільки ОСОБА_1 вживав спиртні напої після дорожньо- транспортно пригоди, в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого саме ч.1 ст.130 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, його захисника, дослідивши матеріали справи переглянувши представлені суду відеоматеріали суд приходить до наступних висновків:

Згідно п.2.9а Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом. При цьому, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст.252 КУпАП України).

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами (ст.251 КУпАП).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №260478 від 13.04.2017 року ОСОБА_1 13 квітня 2017 року о 04:35 год. на перехресті вулиць Личаківська Мечнікова керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

Згідно результату огляду на стан алкогольного сп»яніння проведеного за допомогою алкотестера «Drager» (тест №263), який додано до протоколу про адміністративне правопорушення, цифровий показник алкоголю в крові ОСОБА_1становив 1,93 проміле.

Згідно письмових пояснень гр. ОСОБА_3, ОСОБА_4, наявних в матеріалах справи, в присутності останніх ОСОБА_1 проходив огляд на стан алкогольного сп»яніння за допомогою алкотестера «Drager», цифровий показник алкоголю в крові ОСОБА_1становив 1,93 проміле.

Посилання правопорушника ОСОБА_1 на те,що він не керував автомобілем в стані алкогольного сп»яніння, а вживав спиртні напої після дорожньо-транспортної пригоди суд не приймає до уваги та оцінює такі як спосіб уникнення від адміністративної відповідальності.

Беручи до уваги наведене вище, суд встановив, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння в його діях є ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст., 33, 130 ч 1, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 (триста двадцять) гривень в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Лакомська Ж. І.