Справа № 216/5039/16-п
номер провадження 3/216/65/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2017 року

Суддя Центрально Міського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

09.12.2016 року до Центрально Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області був повернутий після усунення недоліків протокол про адміністративне правопорушення АП2 № 270926 від 09.10.2016 року відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП, однак недоліки були не усунуті, з вище зазначеного протоколу слідує, що ОСОБА_2 09.10.2016 року в с. Лозуватка, вул. Леніна (біля зупинки громадського транспорту «Шкільна) Криворізького району, Дніпропетровської області, керував транспортним засобом автомобілем «GEELY», державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння або іншого спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота) і на вимогу працівника поліції в присутності двох свідків від проходження медичного огляду у встановленому порядку відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

При підготовці до розгляду адміністративного матеріалу, суд прийшов до висновку про необхідність повторного повернення протоколу про адміністративне правопорушення до Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції.

Згідно ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушеннярозглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121- 126, 127 1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобівабо за місцем проживання порушників. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177і178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника. Справи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення та обліку таких правопорушень. Адміністративними комісіями справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем проживання порушника. Законами України може бути передбачено й інше місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Правопорушення вчинено на території Криворізького району в с. Лозуватка, вул. Леніна (біля зупинки громадського транспорту «Шкільна) особа, що вчинила правопорушення мешкає в Криворізькому районі, с. Лозуватка, вул. Дзержинського, буд. 2.

За таких обставин розгляд протоколу про адміністративне правопорушення є неможливим, тому вважаю необхідним направити дану справу до Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_3 Департаменту патрульної поліції для направлення до суду за підсудністю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.256,278,283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_2 за ст. 130 ч.1 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_3 Департаменту патрульної поліції для направлення до суду за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бутенко М.В.