Справа № 676/4514/17
Номер провадження 3/676/1544/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2017 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.1 ст. 44 КУпАП.

в с т а н о в и в:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, надійшов протокол серії ГП №608770 від 29.08.2017 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, близько 19.30 год. 19 червня 2017 року по вул. Саксаганського,24/22 в м. Камянець-Подільському під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 було виявлено та вилучено пляшку із масою екстракційного опію в перерахунку на суху речовину становить 0,034г (згідно висновку експерта №886 від 24.07.2017 року). Своїми діями ОСОБА_1 незаконно зберігав наркотичну речовину, без мети збуту, в невеликих розмірах, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП не визнав та пояснив, що 15 липня 2017 року за місцем його проживання було проведено обшук під час якого вилучено макову солому та пляшку з концентратом макової соломи, однак по даному факту він притягується до кримінальної відповідальності та справа перебуває на розгляді в Камянець-Подільському міськрайонному суді Хмельницької області за ч.1,2 ст.307, ч.2 ст.308, ч.2 ст.309 КК України. Крім того звертає увагу суду на те, що в протоколі про адміністративне правопорушення не вірно вказано час проведення обшуку. Просить закрити провадження по справі за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

Суд заслухавши думку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що до суду відносно ОСОБА_1 скеровано обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000644 за ч.1,2 ст.307, ч.2 ст.308, ч.2 ст.309 КК України, в якому зокрема вказані обставина справи, щодо обшуку 15 липня 2017 року, який був проведений у ОСОБА_1

Згідно протоколу обшуку від 15.07.2017 року, за місцем проживання ОСОБА_1, було вилучено речовину рослинного походження у сухому побрібненному стані, пляшку з рідиною темного кольору та грошові кошти.

Відповідно до висновку експерта №886 від 24.07.2017 року наявність морфіну та кодеїну та відсутність меконової кислоти вказує, що надана на експертизу рідина ПЕТФ пляшці з етикеткою «Розчинник 650» в якій рідина коричневого кольору з запахом розчинника є концентратом із макової соломи. Маса екстракційного опію в перерахунку на суху речовину становить 0,034г.

З матеріалів кримінального провадження №0000644 слідчий направив матеріали для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП. Тобто судом встановлено, що кримінальне провадження №0000644 в частині зберігання концентрату із макової соломи масою 0,034г. не закрито, а виявлений концентрат макової соломи зберігається в якості доказу в матеріалах кримінального провадження.

Крім того судом встановлено, що обшук за місцем проживання ОСОБА_1 по вул. Саксаганського, 24/22 в м. Камянець-Подільському проводився 15 липня 2017 року, а не 19 червня 2017 року, а тому час вчинення адміністративного правопорушення не відповідає фактичним обставин справи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст.247, ст.278, ст.284, ч.1 ст.44 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі за ч.1 ст.44 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити, у звязку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_2