Святошинський районний суд м. Києва
ун. № 759/8600/17
пр. № 3/759/4393/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Ясельський А.М. розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, номер картки фізичної особи - платника податків невідомий, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 116062 від 05.06.2017, ОСОБА_1 05.06.2017 о 00 год. 47 хв. керував автомобілем «ВАЗ 21091», державний номерний знак НОМЕР_1 та рухався по пр. Л. Курбаса, 18 з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: нестійка хода та запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин у лікаря нарколога відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5. Правил дорожнього руху.

Допитаний в судовому засідання ОСОБА_1 своєї вини не визнав та показав, що 05.06.2017 о 00 год. 47 хв. він не керував транспортним засобом «ВАЗ 21091», державний номерний знак НОМЕР_1, а знаходився в автомобілі в якості пасажира, яким керував ОСОБА_2 Крім того, на відеоматеріалах переглянутих в судовому засіданні теж немає підтвердження, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 21091» з ознаками алкогольного сп'яніння.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 показав, що втомобіль «ВАЗ 21091», державний номерний знак НОМЕР_1 на праві власності належить йому та ОСОБА_1 ним не керував.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення,а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 116062 від 05.06.2017, складений стосовно ОСОБА_1; письмові пояснення свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 05.06.2017; відеозапис з нагрудної камери інспектора поліції, де зафіксовано скоєння вказаного адміністративного правопорушення, який переглянуто в судовому засіданні, згідно якого немає підтвердження, що дійсно ОСОБА_1 керував транспортним засобом та відмовлявився від проходження медичного огляду для визначення стану сп'яніння, адже на відеозаписі зафіксовано лише як декілька чоловік на дорозі розмовляють з інспекторами поліції, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, інші свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на неодноразові виклики в судове засідання не прибули, тому у суду немає підтвердження, що ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 21091», державний номерний знак НОМЕР_1 та рухався по пр. Л. Курбаса, 18 з ознаками алкогольного сп'яніння, та які б могли підтвердити, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння у лікаря нарколога.

З огляду на вищевикладене та керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 23, 245, 251, 252, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: