П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/561/17

01.02.2017 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124, ст. 122-4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2017 року біля 17 години 00 хвилин в м. Кременчуці по вул. Першотравневій в районі буд. 28/5 водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом ЗАЗ «DAEWOO» державний номерний знак НОМЕР_1 під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого допустив наїзд на автомобіль НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, який був припаркований на узбіччі дороги. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Здійснення правопорушення підтверджується:

-Протоколом від 18.01.2017 року (на бланку серії БР №166003) про адміністративне правопорушення з якого вбачається, що ОСОБА_2 рухаючись 09.01.2017 року біля 17 години 00 хвилин в м. Кременчуці по вул. Першотравневій в районі буд. 28/5 водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом ЗАЗ «DAEWOO» державний номерний знак НОМЕР_1 під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого допустив наїзд на автомобіль НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, який був припаркований на узбіччі дороги. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив 10.9 ПДР України.

Зауважень та оскаржень на протокол не надійшло;

-схемою місця дорожньо транспортної пригоди від 09.01.2017 року на якій схематично відтворено події ДТП, вказано точне місце та умови. Із схемою ознайомлений ОСОБА_2О, що підтверджується підписом особи;

-письмовими поясненнями ОСОБА_4, з яких вбачається, що 09.01.2017 року біля 17 години 00 хвилин по вул. Першотравневій 20 а бачив як автомобіль ОСОБА_5 виїзджаючи з парковки вдарив автомобіль ОСОБА_6 та скрився з місця ДТП, водій марки Део вийшов подивився на скоєне ДТП та поїхав в сторону автовокзалу.

-письмовими поясненнями ОСОБА_7, з яких вбачається, що 09.01.2017 року був очевидцем як ОСОБА_5 здаючи назад від буд. 20 а по вул. Першотравневій вдарив синій ОСОБА_6 у ліву сторону, потім вийшов подивився на зроблене, сів до свого автомобіля та поїхав в сторону ринку.

-письмовими поясненнями ОСОБА_2, з яких вбачається, що 09.01.2017 року біля 17 години 00 хвилин він рухався на своєму автомобілі НОМЕР_3 по вул. Першотравневій в м. Кременчуці в районі буд. 29/5 він скоїв наїзд виїзджаючи заднім ходом на автомобіль ОСОБА_8 державний номерний знак НОМЕР_4, внаслідок чого автомобілі отрмали механічні пошкодження. Він вийшов з автомобіля почекав деякий час власника автомобіля який він вдарив не було, недочекавшись його він поїхав з місця скоєння ДТП, так як йому стало погано.

-письмовими поясненнями ОСОБА_9, з яких вбачається, що 09.01.2017 року біля 17 години 00 хвилин його автомобіль стояв припаркований біля БЦ « Бізнес Букет», приблизно о 17 годині він побачив у вікно, як невідомий керуючи автомобілем Део темного кольору, виїзджаючи зхаднім ходом вдарив його автомобіль у ліву бокову частину Після чого поїхав з місця ДТП в бік вул. Небесної сотні.

09.01.2017 року біля 17 години 00 хвилин в м. Кременчуці по вул. Першотравневій в районі буд. 29/5 водій ОСОБА_2 . керуючи транспортним засобом ЗАЗ «DAEWOO» державний номерний знак НОМЕР_1 допустив ДТП та місце пригоди до якої він причетний залишив.

Здійснення правопорушення підтверджується:

-Протоколом від 18.01.2017 року (бланк серії БР №166004) про адміністративне правопорушення з якого вбачається, що водій ОСОБА_2, згідно якого 09.01.2017 року біля 17 години 00 хвилин в м. Кременчуці по вул. Першотравневій в районі буд. 29/5 водій ОСОБА_2 . керуючи транспортним засобом ЗАЗ «DAEWOO» державний номерний знак НОМЕР_1 допустив ДТП та місце пригоди до якої він причетний залишив, чим порушив 2.10(а) ПДР України.

Зауважень та оскаржень на протокол не надійшло.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав в повному обсязі, просив суворо не карати.

Відповідно до ст. 124 КпАП України порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до ст. 122-4 КпАП України залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, тягне за собою накладення штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п'ятнадцяти діб.

Оскільки ОСОБА_2 вчинив два правопорушення, які розглядаються одночасно одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому суд накладає стягнення із застосуванням ч. 2 ст. 36 КпАП України.

Суддя всебічно, повно, та об'єктивно дослідивши всі матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що ОСОБА_2 вчинив два адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки, він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та перешкоди (воріт), після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. При призначенні адміністративного стягнення суд, враховує характер вчинених правопорушень, ступінь вини, особу ОСОБА_2, вважає доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Керуючись ч.2 ст. 36, ст. 122-4, ст. 124, ст.ст.40-1, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення із застосуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в прибуток держави в сумі 320 грн.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_2 підлягає стягненню подвійний штраф в розмірі 680 грн.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги та внесення подання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: Коліуш О.Л.