Справа №: 297/255/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2017 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної Прикордонної Служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженої, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючої молодшим інспектором прикордонної служби 1 відділення інспекторів прикордонної служби ВПС «Лужанка» ІІ категорії (тип Б) Мукачівського прикордонного загону, громадянки України,

за ст. 17218 КУпАП,

встановив:

02 січня 2017 року біля 11:15 годин під час виконання обовязків в прикордонному наряді «Перевірка документів» в міжнародному пункті пропуску «Лужанка» молодший інспектор прикордонної служби 1 відділення інспекторів прикордонної служби ВПС «Лужанка» сержантом ОСОБА_1, яка згідно наказу на охорону державного кордону в період з 08:00 годин 02.01.20167 року до 08:00 годин 03.01.2017 року перебувала у прикордонному наряді «Перевірка документів», було допущено порушення правил несення прикордонної служби, що полягало в оформлені навчального порушника по чужому паспортному документу на виїзд з України в пункт пропуску «Лужанка», а саме учбовий порушник без перешкод пройшов паспортний контроль як на виїзд з України , так і на вїзд.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала себе винною у вчиненому правопорушенні, щиро розкаялася та підтвердила обставини, вказані в протоколі, обіцяла у майбутньому подібного не допускати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 17218 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 115874 від 23 січня 2017 року; поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, наказом № 22 від 13.01.2017 року «Про результати службового розслідування», копією висновку службового розслідування за фактом незадовільної організації та здійснення прикордонного контролю з боку персоналу відділу прикордонної служби «Лужанка» ІІ категорії (Тип Б).

На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1С у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 17218 КУпАП доведена повністю її пояснененнями та матеріалами справи і дії останньої слід кваліфікувати за ст. 17218 КУпАП, як порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

Санкцією ст. 17218 КУпАП передбачено єдине покарання у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті.

Як передбачено ст. 321 КУпАП арешт з утриманням на гауптвахті не може застосовуватися до військовослужбовців-жінок.

За таких обставин, а також те, що санкція не передбачає альтернативного стягнення, крім арешту з утриманням на гауптвахті, приходжу до висновку визнати винною ОСОБА_1 за ст. 17218 КУпАП без застосування адміністративного стягнення.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вважаю стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 320 грн. судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 321, 17218,283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ст. 17218 КУпАП, без застосування адміністративного стягнення.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої винесена або на неї прокурором може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Фейір О. О.