Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/3720/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2017 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, перекладача ОСОБА_3, розглянувши матеріали, які надійшли від Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, до адміністративної відповідальності не притягувався, зі слів не судимий,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 12 грудня 2016 року близько 21.30 год., знаходячись за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, влаштував сварку з дружиною ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров"ю потерпілої.

Крім того, ОСОБА_1 13 грудня 2016 року близько 09.00 год. за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 знову влаштував сварку з дружиною ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурною лайкою, схопив за волосся та повалив на землю, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров"ю потерпілої.

ОСОБА_1 при розгляді справи свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення заперечив та пояснив, що 12.12.2016 року вечером та 13.12.2016 року зранку у будинку за адресою: с. Велика Паладь, вул. Кошута, 81, Виноградівського району, де він на той час проживав, між ним та дружиною ОСОБА_2 були сварки. Проте, він не виражався на адресу дружини нецензурними словами, не погрожував їй, фізичну силу не застосовував.

Потерпіла ОСОБА_2 при розгляді справи пояснила, що під час сварки з чоловіком ОСОБА_1, що мала місце 12.12.2016 року приблизно о 21.30 год., він виражався до неї нецензурними словами, погрожував та наніс удар по обличчю. 13.12.2016 року близько 09.00 год. ОСОБА_1 також сварився з нею, при цьому нецензурно лаявся, схопив за волосся та повалив на землю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої, оцінивши докази у справі в їх сукупності, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він вчинив насильство в сім"ї, тобто, умисно вчинив дії психологічного та фізичного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров"ю потерпілої.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується дослідженими при розгляді справи доказами, а саме: поясненням потерпілої ОСОБА_2 в суді та протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 407855 від 13.12.2016 року (а.с. 1). Заперечення ОСОБА_1 винуватості у вчиненні правопорушення розцінюю як спосіб захисту з метою уникнення відповідальності за вчинене.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративне правопорушення, не встановлено, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності немає. Відтак, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності.

Обставини, що пом"якшують та обтяжують відповідальність, відсутні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, які б пом"якшували та обтяжували відповідальність, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити передбачене санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за якою кваліфіковано його дії, адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

У відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП, абз. 4 ч.1 ст. 3, пункту 5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції на час вчинення правопорушення) у зв"язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 (дані про ІПН відсутні) судовий збір у розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят п"ять гривень шістдесят копійок) на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.

СуддяОСОБА_4