Справа №461/8450/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2017 року

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., з участю представника митниці ОСОБА_1 та захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 розглянувши матеріали, які надійшли від Львівської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємеця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, закордонний паспорт FE516053, виданий 23.05.2016 року органом 4632, персональний номер 998,

за ст. 483 ч.1 Митного Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ :

22.11.2016 близько 00 год. 56 хв.в зону митного контролю митного поста «Мостиська» Львівської митниці ДФС заїхав вантажний фургон «IVECO EUROCARGO 80E17», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням гр. України ОСОБА_3.

Для здійснення митного контролю ОСОБА_3 подав наступні документи:

-Закордонний паспорт громадянина України ОСОБА_3 FE516053;

-Контрольний талон серія № ТВС 771984 для проходження по „червоному коридору;

-Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу CXX861387;

-Міжнародну товарно-транспортну накладну на екскаватор JCB 8030, вагою 3200 кг.;

-Commercial Invoice № 81/11 від 16.11.2016 року на екскаватор марки JCB8030, номер шасі JCB08030L61228794, 2006 р.в., вартістю 9200 американських доларів США;

Відповідно до наданих товаросупровідних документів відправником екскаватора JCB 8030, номер шасі JCB08030L6122879 є фірма ATB INTERNATIONAL LTD, Manchester, England, M3 3HF, а отримувачем ПП «AKTROS GROUP», Волинська обл., м. Луцьк, ОСОБА_4 44.

Вартість заявленого екскаватора JCB 8030, відповідно до Invoice Commercial Invoice № 81/11 від 16.11.2016 року складає 9200 американських доларів США (згідно курсу НБУ станом 22.11.2016 року 237 210,96 грн.).

Під час огляду транспортного засобу в папці водія виявлено експортну декларацію ОСОБА_5 MRN 16L302010Е0153158 від 16.11.2016 року та фактуру №1/MAS/11/2016 від від 16.11.2016 року на екскаватор марки JCB8030ZTS, номер шасі JCB08030L61228794, 2006 р.в., вартістю 50000 польських злотих (відповідно до курсу НБУ станом на 22.11.2016 року становить 309 325 грн.), які до митного контролю поданні не були.

В даних товаросупровідних документах зазначається відправник PHU TOMPOL Tomasz Podskarbi 35L, 21-003 Elizowka PL, а отримувач Andrej Soya, Haszyka 15A/2, 420800, Lwow, UA.

До митного оформлення митним органам ОСОБА_5 ОСОБА_3 на екскаватор марки JCB8030ZTS, номер шасі JCB08030L61228794, 2006 р.в., подав експортну декларацію ОСОБА_5 MRN 16L302010Е0153158 від 16.11.2016 року та фактуру №1/MAS/11/2016 від 16.11.2016 року вартістю 50000 польських злотих, тобто вартістю більшою ніж вартістю заявленою митному органу України.

Різниця вартості заявленого товару, що переміщувався через митний кордон України склала 72 114,04 грн.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності до суду не з'явилася. Повідомлений належним чином про дату, час та місце слухання справи повісткою, направленою по електронній пошті.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_6 - ОСОБА_7 до суду не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка, наявна в матеріалах справи. Вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та у відсутності заінтересованої особи, що не з?явилися на виклик до суду та належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи.

Захисник особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 в судовому засіданні факт вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України заперечив. Пояснив, що ОСОБА_3 умислу на вчинення правопорушення не мав. Виконував функції перевізника, а митному органу надав пакет документів, які отримав від відправника. Зазначив, що в обидвох пакетах документів характеристики щодо найменування, кількості та ваги товару одинакові. Різниця в цих документах є лише щодо вартості товару. Просив провадження по адміністративній справі закрити у зв'язку з відсутністю у діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.483 МК України.

Представник Львівської митниці ДФС України зазначив, що у діях ОСОБА_3 наявний склад адміністративного правопорушення порушення митних правил, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 483 МК України, та просив визнати його винним і визначити міру стягнення.

Заслухавши думку представника митниці, думку захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Факт митного правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил № 5103/20900/16 від 22.11.2016 року, актом огляду транспортного засобу, ручної поклажі та багажу, СМР, інвойсом №81/11, експортною декларацією, фактурою №1/MAS/11/2016, листом-запитом № 20108 та відповіддю на запит, Листом запитом №20109 та відповіддю, поясненнями ОСОБА_3В, доповідною запискою державного інспектора УБ з МП ЛМ ДФС ОСОБА_8, службовою запискою № 2735/13-70-20/29 державного інспектора відділу ПсПМП УБзМП ОСОБА_9 від 16.12.2016 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 483 МК України, відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, а саме: дії, спрямовані на поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо відправника та одержувача товару, а також неправдиві відомості, необхідні для визначення митної вартості товару.

Обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_3 відсутні.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_3 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ч.1 ст. 483 МК України, - у розмірі 100 відсотків вартості товару, що відповідно до експортної декларації ОСОБА_5 MRN 16L302010E0153158 від 16.11.2016 р. та фактури №1/MAS/11/2016 від 16.11.2016 р. на екскаватор марки JCB8030ZTS, номер шасі JCB08030L61228794, 2006 року випуску становить 50000 польських злотих, що станом на 22.11.2016 р. відповідно до курсу НБУ становить 309325 грн.

Вилучений екскаватор марки JCB8030ZTS, номер шасі JCB08030L61228794, 2006 року випуску підлягає конфіскації.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_3 слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 320 грн.

На підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з ОСОБА_3 слід стягнути суму витрат за зберігання товарів в розмірі 14299,27 грн.

Керуючись ст.ст. 483 ч. 1 МК України, ст. 283 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 309325 грн.

Вилучений відповідно до протоколу про порушення митних правил № 5103/20900/16 від 22.11.2016 року екскаватор марки JCB8030ZTS, номер шасі JCB08030L61228794, 2006 року випуску - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_3на користь держави 320 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3на користь Львівської митниці 14299,27 грн. на зберігання товару на складі митниця.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Є. Радченко