Номер справи 623/3230/16-п
Номер провадження 3/623/17/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2017 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмської ОСОБА_1 у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, фізичної особи - підприємця, зареєстрованого за адресою: площа Револіції, 70, м. Ізюм, Харківської області,

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія №1/1304 від 30 листопада 2016 року ОСОБА_2 вчинив правопорушення - неутримання податку на доходи фізичних осіб, чим скоїв правопорушення згідно ч.1 ст.163-4 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Справа призначається до розгляду вдруге. ОСОБА_2 направлялися повістки, одну з яких він отримав, але до суду не зявився, причину неявки суду не повідомив, інша повістка повернулась до суду як не вручена поштою з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Зазначене свідчить, що ОСОБА_2 не бажає отримувати судові повістки, зявлятися в судові засідання та не цікавиться розглядом справи.

Таким чином, суд зважаючи на те, що ОСОБА_2 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, присутність особи при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП не є обов`язковою, приходить до висновку про можливість розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено наступне.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 допустив неутримання податку на доходи фізичних осіб на суму в розмірі 3535,50 грн., чим порушив п.1.ст.163, п.1 ст. 164, п.п.1 п.4 ст. 177 Податкового кодексу України.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №1/1304 від 30 листопада 2016 року (а.с.3), актом про результати документальної планової виїзної перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) з питання дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, правильності нарахування та сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2013р. по 31.12.2015р. № 686/1304/НОМЕР_1 від 30.11.2016 року (а.с.4-31).

Аналізуючи досліджені докази та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії правопорушника ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ч. 1 статтею 163-4 КУпАП, оскільки він дійсно допустив неутримання податку на доходи фізичних осіб.

У відповідності до пп.1 п.4 ст. 177 Податкового кодексу України до переліку витрат, безпосередньо повязаних з отриманням доходів, належать витрати, до складу яких включається вартість сировини, матеріалів, товарів, що утворюють основу для виготовлення (продажу) продукції або товарів (надання робіт, послуг), купівельних напівфабрикатів та комплектуючих виробів, палива й енергії, будівельних матеріалів, запасних частин, тари й тарних матеріалів, допоміжних та інших матеріалів, які можуть бути безпосередньо віднесені до конкретного обєкта витрат.

Стаття 27 КУпАП - штраф є грошовим стягненням, що накладається на громадян і посадових осіб за адміністративні правопорушення у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність - судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян на користь держави.

Керуючись ст. ст. 27, 33, ч. 1 ст. 163-4, 221, 282, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51-00 (пятдесят одну грн. 00 коп.) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 320 грн. 00 коп.(двісті сімдесят пять грн.60 коп.)

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т.Д. Бєссонова