1Справа № 335/8368/17 3/335/1345/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії АА № 930649, 18.07.2017 року о 10-00 годині за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 162, гр. ОСОБА_1 порушив встановлений порядок організації проведення мітингів, а саме не санкціоновано брав участь у зборах біля Апеляційного суду Запорізької області.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні не визнав та пояснив, що 18.07.2017 року приблизно о 10-00 годині зустрів знайомого біля Апеляційного суду Запорізької області, де з ним спілкувався хвилин 40, після чого до нього підійшли працівники поліції та склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення, жодної участі у мітингу чи його організації він не приймав.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 ствердив суду, що ОСОБА_1 не мав жодного відношення до організації та проведення мітингу. В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені свідки скоєння адміністративного правопорушення. Захисник просить суд закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за відсутності складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, думку захисника, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 185-1 КУпАП передбачена у разі порушення особами встановленого порядку організації або проведення зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій.

Відповідно до статті 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходам впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням, інакше як на підставі і в порядку встановленому законом. Провадження по даних справах здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться у межах їх компетенції, у точній відповідності з законом. Додержання вимог закону при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення забезпечується систематичним контролем з боку вищестоящих органів і посадових осіб, прокурорським наглядом, правом оскарження, іншими встановленими законом способами.

У ст. 247 КУпАП, передбачені обставини, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення. Згідно ч.1 цієї статті, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що з наданих суду пояснень ОСОБА_1 та матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що наведені в протоколі про адміністративне правопорушення висновкищодо порушення ОСОБА_1 встановленого порядку організації або проведення зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій, не знайшли свого підтвердження та спростовуються дослідженими судом матеріалами, приходжу до висновку про те, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ст. 185-1 ч. 1 КУпАП підлягає закриттю на підставі ст. 247 п. 1 КУпАП, за відсутності складу адміністративногоправопорушення в діях ОСОБА_1

Керуючись ч. 1 ст. 185-1, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст.238,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 185-1 КУпАП України у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю.В.Геєць