П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.07.2017 Справа №607/8390/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смВКраматорськ Донецької області, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 , на посаді командира відділення ЗРВ, військове звання старший солдат,

за ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

З Військової частини НОМЕР_1 до Тернопільського міськрайонного суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.172-11 КУпАП.

Як вбачається із протоколу №62 про адміністративне правопорушення за ч.4 ст. 172-11 КУпАП, старший солдат ОСОБА_1 30.06.2017 року, без поважних причин не вийшов на службу. Виправдальних документів немає.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Частиною 4 статті 172-11 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення зазначених порушень в умовах особливого періоду. Однак, у протоколі не вказано, що в період нез`явлення ОСОБА_1 на військову службу 30.06.2017 року в Україні діяв особливий період.

Також, не додано до матеріалів справи й жодних матеріалів службового розслідування, пояснень свідків, в підтвердження факту відсутності ОСОБА_1 в розташуванні військової частини з 30.06.2017 року та не зазначено по яку дату він був відсутній на службі.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

З урахуванням наведеного суд приходить до переконання про наявність обставин, які не дають можливості повно та об`єктивно розглянути справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винен ОСОБА_1 у його вчиненні.

За вказаних обставин вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення необхідно повернути до Військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 245, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.

СуддяЮ. І. Дзюбановський