Справа № 681/1864/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2017 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, неодруженого, громадянина України,

за ч.1 ст.187 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, являється особою, над якою, згідно постанови Полонського районного суду Хмельницької області від 14 вересня 2016 року встановлено адміністративний нагляд строком на один рік. Даною постановою ОСОБА_1 встановлено заборону виходити з будинку (квартири) за місцем його проживання в нічний час з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня, за винятком потреби перебувати на роботі або відвідувати заклади охорони здоров`я, а також обовязок реєструватися в Полонському відділенні поліції кожного 30 числа кожного місяця протягом часу з 09.00 до 17.00 години в кабінеті № 17 або в чергового.

Однак, 25 грудня 2016 року о 23.10 годині та о 00.10 годині особа, яка притягується до адміністративної відповідальності була відсутня у місця свого проживання та 30 грудня 2016 року протягом дня не з`явилася на реєстрацію в Полонське відділення поліції.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, пояснив, що він дійсно був відсутній у місці свого проживання 25 грудня 2016 року оскільки залишився ночувати у свого знайомого, а на реєстрацію не з`явився 30 грудня 2016 року, так як хворів, але за медичною допомогою в лікарню не звертався.

Його винність у вчиненні проступків також стверджуються наступними доказами:

постановою Полонського районного суду від 14 вересня 2016 року про встановлення адміністративного нагляду, даними протоколів про адміністративні правопорушення серії АА № 431245 від 26 грудня 2016 року та серії АА № 429718 від 05 січня 2017 року.

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер та кількість вчинених правопорушень, дані про особу порушника, його відношення до скоєного, ступінь вини, сімейний та майновий стан

Обставин, що обтяжують або помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись наведеним, ст.33, 36, 40-1, 279, 280, 283, 287, 288 КУпАП суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним та притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП та, на підставі ч.2 ст.36 КУпАП, накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до апеляційного суду Хмельницької області через Полонський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.Г.Горщар