Справа №: 634/958/16-п
Провадження № 3/634/1/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2017 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

с. Новодмитрівка Сахновщинського району Харківської області, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

31.10.2016 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал згідно якого 21.10.2016 року близько 11 год., ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 за місцем їх спільного мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, в ході якої виражався в її адресу брутальною лайкою та погрожував фізичною розправою.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, але надав заяву в якій зазначив, що вказана подія в них з дружиною відбувалася вперше, мала короткостроковий характер, та на даний час у них склалися гарні сімейні стосунки, тому просив звільнити його від відповідальності та розглянути справу без його участі в звязку з неможливістю прибути в судове засідання через несприятливі погодні умови.

13.01.2017 року до суду надійшла заява потерпілої ОСОБА_2, в якій остання просить звільнити від відповідальності свого чоловіка ОСОБА_1, в звязку з тим, що сварка в них відбувалася вперше, мала короткостроковий характер, та на даний час у них склалися гарні сімейні стосунки, претензій до нього не має.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 040199 від 21.10.2016 року та матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Разом з тим вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням того, що вчинене ОСОБА_1 діяння не представляє великої небезпеки, не спричинило будь-якої значної шкоди громадським чи державним інтересам, будь-які негативні наслідки не наступили, а потерпіла ОСОБА_2 будь-яких претензій до нього не має, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, у звязку з малозначністю вчиненого, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у звязку з малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена через Сахновщинський районний суд Харківської області до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:

Копія вірна. Суддя: