Справа № 473/2416/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

"03" серпня 2017 р. . місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді Дробинського О.Е.,

з участю секретаря Мухи О.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у м.Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою : Миколаївська обл.., м.Вознесенськ вул.. Крупська,183

- за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

20.06.2017 року о 10 год. 35 хв.в м. Миколаєві на перехресті вулиць 11-а Повздовжня та вул.. 5-а Лінія ОСОБА_1І керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухаючись по вул.. 5-а Лінія від вул.. Херсонське шосе у напрямку пр.. Миру та в район перехрестя вул.. 11-а Повздовжня та вул.. 5-а Лінія, не був уважним не стежив за дорожньою обстановкою та не надав перевагу в русі транспортному засобі «CITROEN» н/з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, яка рухалася з правого боку по рівнозначній дорозі по вул.. 11-а Повздовжня від вул.. 3-я Лінія у напрямку вул.. ОСОБА_3, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3. Після чого водій транспортного засобу автомобілем НОМЕР_1 продовжив рух та здійснив зіткнення з деревом. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.3Б, п.16.12 Правил дорожнього руху України, тим самим скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі ст. 252 зазначеного Кодексу суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена в судовому засіданні та підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії БР № 240427 від 20.06.2017 року /а.с.1/, схемою огляду місця ДТП від 20.06.2017 року /а.с.2/, письмовими поясненнями ОСОБА_2 /а.с.3/, письмовими поясненнями та поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суспільну небезпеку вчинененого правопрушення, на підставі ст.124 КУпАП, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в доход держави в особі Миколаївського ГУК/Миколаївської області/21081300, Банк отримувача (ГУДКСУ): ГУДКСУ в Миколаївській області, Код , Код банку (МФО ГУДКУ): 826013, р/р: 0001 в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Роз`яснити ОСОБА_1, що відповідно до ст. 308 КУпАП, в разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень (реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету надходжень за кодом класифікації доходів бюджету22030106 "Судовий збір": Отримувач коштів: ГУК у м. Києві, Код за ; Банк отримувач: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; Код банку отримувача:820019; Рахунок отримувача: 0001; Код класифікаціїдоходів бюджету : 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.Е.Дробинський