1Справа № 335/9528/17 3/335/1485/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2017 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П. розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого (пенсіонера), проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за таких обставин.

27.07.2017 об 11:30 год. ОСОБА_1 порушив режим загальногеологічного заказника загальнодержавного значення «Дніпровські пороги», а саме здійснив заїзд та причалювання в межах заказника на човні «Нептун-2» з двигуном «Merkury-5».

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 26 Закону України «Про природно-заповідний фонд», п. 3.2 режиму загальногеологічного заказника загальнодержавного значення «Дніпровські пороги».

Внаслідок зазначених дій ОСОБА_1 державі заподіяна шкода у звязку із заїздом та причалюванням в межах заказника.

Крім того, як випливає з опису знарядь незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів, плавучих транспортних засобів, зброї та боєприпасів, природних ресурсів або продукції, що з них виготовлена, спеціальних документів від 27.07.2017, складеного державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції України у Запорізькій області, у ОСОБА_1 було вилучено човен «Нептун-2» УЗВ-1706-К з двигуном «Merkury-5». Зазначене майно передано на відповідальне зберігання ОСОБА_1, що підтверджується відповідною розпискою.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності у судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні визнав, підтвердив вчинення правопорушення за викладених вище обставин, у скоєному щиро розкаявся. Також суду пояснив, що заїзд та причалювання в межах заказника було здійснено ним вимушено, оскільки у човні утворився отвір, тому він висадився на березі для того щоб човен на затонув.

Вина ОСОБА_1 в інкримінованому йому діянні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, в якому викладено обставини вчинення правопорушення, розрахунком матеріальної шкоди, який посвідчує наявність шкоди внаслідок незаконного заїзду та причалювання, поясненнями ОСОБА_1

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що, дійсно, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 26 Закону України «Про природно-заповідний фонд України» та п. 3.2 Режиму загальногеологічного заказника загальнодержавного значення «Дніпровські пороги», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 91 КУпАП, оскільки допустив порушення вимог режиму території природно-заповідного фонду.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Обставиною, що помякшує покаянна суд визнає щире каяття винного.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи малозначність даного порушення, а також те, що виявлене порушення було вчинене ОСОБА_1 вимушено, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Крім цього, оскільки човен «Нептун-2» УЗВ-1706-К з двигуном «Merkury-5», вилучені у ОСОБА_1 працівниками Державної екологічної інспекції у Запорізькій області, були передані останньому на відповідальне зберігання та враховуючи, що покарання за вчинене правопорушення призначено з урахуванням ст. 22 КУпАП, вважаю за можливе не застосовувати в даному випадку конфіскацію зазначених плавучих транспортних засобів.

Поряд із цим, у супровідному листі від 31.07.2017 № 2683/09 за підписом начальника Державної екологічної інспекції у Запорізькій області, також поставлене питання про відшкодування ОСОБА_1 шкоди, заподіяної ним внаслідок незаконного заїзду та причалювання на території заказника «Дніпровські пороги».

Згідно з розрахунком матеріальної шкоди від 28.07.2017 ОСОБА_1 незаконним заїздом та причалюванням на території заказника «Дніпровські пороги» заподіяв матеріальну шкоду державі у розмірі 192,00 гривень.

Вимогами ч. 1 ст. 40 КУпАП України передбачено право суду покласти на винного обовязок відшкодування майнової шкоди, незалежно від її розміру, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно матеріальну шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації. Зазначена норма права не встановлює можливості покладання такого обовязку на винного в разі заподіяння шкоди державі.

За нормою ч. 3 ст. 40 КУпАП в усіх інших випадках питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, вирішується в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, оскільки положеннями КУпАП не передбачено можливості покладення обовязку на винну особу відшкодувати шкоду державі, доходжу висновку про те, що розгляд таких вимог має відбуватись за правилами цивільного судочинства шляхом предявлення відповідного позову до ОСОБА_1

На підставі ст.ст. 40, 40-1, 91 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 22, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 265, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням, без конфіскації знаряддя вчинення правопорушення.

Вилучене у ОСОБА_1 працівниками Державної екологічної інспекції у Запорізькій області плавучі транспортні засоби, а саме: човен «Нептун-2» УЗВ-1706-К з двигуном «Merkury-5», та передані йому на відповідальне зберігання, залишити ОСОБА_1 за належністю.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя І.П. Соболєва