Справа №: 630/5/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 січня 2017 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Дем'яненко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області матеріал, який надійшов з Люботинського ВП Харківського ГУНП України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого за вироком Люботинського міського суду Харківської області від 25 вересня 2003 року за ч.1 ст. 115 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнений умовно достроково 29 вересня 2008 року з Диканівської ВК № 12 на невідбутий строк 1 рік 6 місяців 1 день, за вироком Люботинського міського суду Харківської області від 09 жовтня 2009 року за ч.1 ст. 121, ст. 71 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений з Харківської ВК № 4 11 серпня 2015 року, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, притягувався 06 червня 2016 року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173 -2 КУпАП та призначено покарання у виді громадських робіт,

- за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 перебуває під адміністративним наглядом в Люботинському ВП Харківського ВП ГУНП України в Харківській області, на підставі ухвали Люботинського міського суду Харківської області від 30 червня 2016 року Відповідно до вищезазначеної постанови та розпорядження про встановлення днів явки на нього покладено обовязок зявлятися до Люботинського Люботинському ВП Харківського ВП ГУНП України в Харківській області за місцем проживання 4 рази на місяць, а також заборонено залишати місце мешкання з 21.00 год. по 05.00 год. наступного дня (а.с.11).

ОСОБА_1 достовірно знаючи, про покладені на нього обовязки, 09,10,11,12,13,14 грудня 2016 року в період часу з 22 по 24 год. був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч 1 ст. 187 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними доказами змістом протоколів про адміністративне правопорушення серії АА № 741625, 741626, 741627,741628,741629,741630 від 15 грудня 2016 року визнанням своєї вини ОСОБА_1 як при складанні протоколу, так і при розгляді справи в суді. Як пояснив в судовому засіданні ОСОБА_1 він дійсно допустив порушення правил адміністративного нагляду та відсутній за місцем мешкання, бо перебував у своїх знайомих.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. ст. 33-35 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність,та вважає за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч. 1 ст. 187 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн. (пятдесят одна гривня 00 копійок) (Одержувач УДК у м. Люботин, МФО 851011, , р/р 0018, банк одержувача ГУДКУ у Харківській області, код бюджетної класифікації 21081100)

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 102,00 грн. (сто дві гривні 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 грн. на користь держави (р/р: 0018, одержувач: УДКС України у м. Люботин, , банк ГУДКС України в Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), символ звітності - 206

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя (підпис) І.В. Демяненко