Справа № 632/15/17 Провадження № 3/632/25/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2017 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Жупанова О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, який народився 20 березня 1977 року у с. Берека Первомайського району Харківської області, мешкає за адресою: Харківська область, Первомайський район, с. Берека, вул. Корнєва, буд. 36, працює керівником ФГ «ОСОБА_2П.»,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно зі протоколом про адміністративне правопорушення № 15/20-28-00-14 від 06 січня 2017 року при перевірці ФГ «ОСОБА_2П.» (код 922673627, юридична адреса: Харківська область, Первомайський район, с. Берека, вул. Корнєва, буд. 36), керівником якого є ОСОБА_1, було встановлено ведення податкового обліку з порушенням п.п. 295.9.2 п. 295.9 ст. 295 Податкового кодексу України (зі змінами та доповненнями) (далі за текстом - ПК України), а саме: не своєчасно сплатив податок щоквартально протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) кварталу, за 3 квартал 2016 року, сплативши 31 жовтня 2016 року, чим скоєно адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував проти фактичних обставин справи, як вони викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, пояснив, що сплатив 31 жовтня 2016 року замість 30 жовтня 2016 року.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 15/20-28-00-14 від 06 січня 2017 року, актом камеральної перевірки податкової звітності № 1/20-28-15-114/22673627 від 06 січня 2017 року. Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Таким чином, вважаю доведеним в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, тобто несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Разом з цим, відповідно до положень ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги обставини справи та характер вчиненого правопорушення, зокрема, що ОСОБА_1 несвоєчасно подав до установи банку платіжне доручення прострочивши оплату лише на один день, враховуючи, що правопорушенням не заподіяно матеріальної шкоди, відсутні обтяжуючі обставини, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, у зв'язку із малозначністю скоєного правопорушення та провадження по справі закрити відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 280, 283-285, 287, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

На підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд Харківської області до апеляційного суду Харківської області протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_3.