Справа № 484/2473/17
Провадження № 3/484/833/17

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2017 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.м.т. Криве Озеро Миколаївської області, громадянина України, ІНПП - НОМЕР_2 , військовослужбовця за контрактом військової частини НОМЕР_1 , військове звання - молодший сержант, місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

31.07.2017 року до суду надійшов протокол № 7 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , згідно якого останній 06.06.2017 року, будучи військовослужбовцем за контрактом, не вийшов на службу, був відсутній на раковому шикуванні, у зв`язку із чим командиром 1 підрозділу в/ч НОМЕР_1 було організовано пошуки ОСОБА_1 . Об 11.30 годині того ж дня місце перебування ОСОБА_1 було встановлено, останній перебував за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , тобто, вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

Крім того, 31.07.2017 року до суду надійшов протокол № 8 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , згідно якого останній 20.06.2017 року, будучи військовослужбовцем за контрактом, не вийшов на службу, був відсутній на ранковому шикуванні, у зв`язку із чим командиром 1 підрозділу в/ч НОМЕР_1 було організовано пошуки ОСОБА_1 . Об 11.30 годині того ж дня місце перебування ОСОБА_1 було встановлено, останній перебував за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , тобто, вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, пояснив, що вказанні правопорушення допустив через складні сімейні обставини, щиро розкаявся, обіцяв не чинити більше подібного.

Вина ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП підтверджується протоколами № 7 і № 8 про адміністративне правопорушення та зібраними по справі матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи наведене, а також особу правопорушника, який розкаявся у скоєному, визнав свою вину, на його утриманні знаходиться непрацююча дружина та неповнолітня дитина, яка страждає недугою, пов`язаною зі станом здоров`я, дані правопорушення ОСОБА_1 пов`язує саме зі станом здоров`я дитини, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КпАП України та обмежитись усним зауваженням, а провадження в справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22,36, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні справи № 484/2473/17 (провадження № 3/4784/833/17) та № 484/2476/17 (провадження № 3/484/834/17) , відносно ОСОБА_1 у вчиненні адмінітсративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 172-11 КУпАП в одну справу № 484/2473 і присвоїти номер провадження № 3/484/833/17.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-11 КУпАП, адміністративне провадження по справі - закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя -підпис

Згідно з оригіналом: Суддя

Постанова набрала законної сили та може бути пред`явлена до виконання на протязі трьох місцяців з дня її постановлення.

Суддя В.І. Закревський