Справа № 577/2227/17
Провадження № 3-в/577/27/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" серпня 2017 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря Олійник В.П.,

представника органу пробації ОСОБА_1,

особи, яка притягнута до

адміністративної відповідальності ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області подання начальника Конотопського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2, який народився 14 червня 1969 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, непрацюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, 2-й пр. вул. Деповської, буд. 3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, інвалідності не має, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, особу встановлено за паспортом громадянина України серії МВ 297393, виданим Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області 30 грудня 2005 року,

про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Конотопського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням та прохає суд замінити ОСОБА_2 невідбуту за постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 2 червня 2017 року частину громадських робіт у виді 14 годин адміністративним арештом. Своє подання обгрунтовує тим, що постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 2 червня 2017 року на ОСОБА_2 за вчинене ним адміністративного правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, було накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт. 21 червня 2017 року Конотопським міськрайонним відділом з питань пробації було отримано на виконання постанову Конотопського міськрайонного суду відносно ОСОБА_2 та 24 липня 2017 року ОСОБА_2 було роз»яснино порядок і умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт, також від порушника була відібрана підписка про ознайомлення з порядком відбування громадських робіт та видано на руки направлення до ТОВ ЖЕД «Сім вітрів» для відбування стягнення з 25 липня 2017 року. Проте ОСОБА_2 не відбув 14 годин громадських робіт, так як у липні 2017 року відбув лише 16 годин громадських робіт з передбачених графіком 20 годин громадських робіт, у серпні 2017 року не відбув жодної години громадських робіт з передбачених графіком 10 годин громадських робіт. На підставі ст. 321-4 КУпАП прохає заміни ОСОБА_2 невідбуте адміністративне стягнення у вигляді 14 годин громадських робіт адміністративним арештом.

В судовому засіданні начальник Конотопського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_1 подання підтримав.

ОСОБА_2 проти задоволення подання про заміну невідбутого ним адміністративного стягнення у вигляді 14 годин громадських робіт адміністративним арештом не заперечує та пояснив, що дійсно у липні 2017 року відбув тільки 16 годин громадських робіт з передбачених графіком 20 годин, у серпні 2017 року не відбув жодної години з передбачених графіком 10 годин стягнення. У вказані дні до лікувального закладу не звертався. Не відбував адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, так як в ці дні виїздив за межі м. Конотопа Сумської області на заробітки. Щиро розкаюється у вчиненому.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Встановлено, що постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 2 червня 2017 року ОСОБА_2 був визнаний винним та притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. За вчинення вказаного правопорушення до нього застосоване адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт (а.с. 2-3).

Постанова Конотопського міськрайонного суду від 2 червня 2017 року набрала законної сили 13 червня 2017 року.

24 липня 2017 року Конотопським міськрайонним відділом з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 під підпис були роз»яснені порядок та умови відбування адміністративного стягнення та відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт (а.с. 4).

ОСОБА_2 було видане направлення для відбування громадських робіт до ТОВ ЖЕД «Сім вітрів», починаючи з 25 липня 2017 року.

Відповідно до наказу ТОВ ЖЕД «Сім вітрів» від 25 липня 2017 року № 227 ОСОБА_2 мав приступити до виконання громадських робіт у кількості 30 годин з 25 липня 2017 року (а.с. 6).

Згідно табеля відпрацьованих громадських робіт за липень 2017 року, ОСОБА_2 відпрацював 16 години громадських робіт з передбачених графіком 20 годин громадських робіт. У липні 2017 року ОСОБА_2 не відпрацьовано 4 години громадських робіт (а.с. 7).

Як вбачається з табеля відпрацьованих громадських робіт за серпень 2017 року, у серпні 2017 року ОСОБА_2 мав відбути 10 годин громадських робіт. Проте жодного разу на роботу не вийшов. У серпні 2017 року ОСОБА_2 не відпрацьовано 10 годин громадських робіт (а.с. 8).

ОСОБА_2 не надано доказів щодо поважних причин невиконання ним адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, яке було призначене йому постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 2 червня 2017 року.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання

кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк

арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п»яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п»ятнадцять діб.

Санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за якою на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Станом на 9 серпня 2017 року ОСОБА_2 не відбув 14 годин адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, накладеного на нього постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 2 червня 2017 року.

Даний факт не заперечує і сам ОСОБА_2

За таких обставин, суд приходить висновку, що невідбуте ОСОБА_2 адміністративне стягнення за постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 2 червня 2017 року у вигляді 14 годин громадських робіт слід замінити на 2 доби адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 304, 321-4 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Конотопського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про заміну невідбутого ОСОБА_2 строку громадських робіт адміністративним арештом задовольнити.

Замінити невідбутий ОСОБА_2 строк адміністративного стягнення за постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 2 червня 2017 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у виді 14 (чотирнадцяти) годин громадських робіт на 2 (дві) доби адміністративного арешту.

Строк відбування арешту рахувати з часу затримання особи.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3