overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 383/550/17
Номер провадження 3/383/261/17
П О С Т А Н О В А

19 липня 2017 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2017 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 виражався грубою нецензурною лайкою в адресу своєї дружини ОСОБА_2 у будинку в якому вони проживають в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Вказане правопорушення вчинене повторно особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, що підтверджується постановою від 05.01.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУПАП.

ОСОБА_1О.в судовому засіданні вказав, що проживає за вказаною адресою з дружиною ОСОБА_2, та 16.07.2017 року виникла сварка, в ході якої ображав дружину грубою нецензурною лайкою. Вину у скоєному визнав та розкаюється.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП підтверджена дослідженими доказами, саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 217658, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

При накладенні стягнення, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, а також обставини, що пом'якшують відповідальність - щире розкаяння виннго, обставин, що обтяжують покарання не встановлено та інші обставини, приходжу до висновку про необхідність призначення стягнення в межах санкції статті, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст.173-2 ч.2, 279, 280, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя Замша О.В.
Єдиний унікальний номер 341/968/17
Номер провадження 3/341/332/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2017 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області Галицького відділення поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, жительку, м. Бурштин, вул. С. Стрільців, 4а/35, Івано-Франківської області, освітою вищою, одруженої, на утриманні одна неповнолітня дитина, працюючої адміністратором Бурштинська ТЕС, протягом року до адміністративної відповідальності не притягалася, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 03.07.2017р. біля 17.30 год. в м. Бурштині по вул. Шухевича, Івано-Франківської області керувала транспортним засобом, легковим автомобілем НОМЕР_1 в дворі будинку №18, рухаючись заднім ходом, не впевнилась в безпечності, в результаті чог,о скоїла наїзд на перешкоду (металеву огорожу), при цьому автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила п. 10.9 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2Б свою вину визнала у вчиненому адміністративному правопорушенні, розкаялась та пояснила, що рухаючись заднім ходом власним автомобілем, будучи неуважною, здійснила наїзд на паркан, в результаті чого, пошкодила власний транспортний засіб, просить звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю.

Дані обставини підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення БР № 095962 від 03.07.2017 року схемою наслідків ДТП, рапортом, поясненням.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Зокрема пом`якшуючою відповідальність обставиною є визнання вини, щире каяття, на утриманні маєодну неповнолітню дитину.

Обтяжуючих відповідальність обставин справи судом не встановлено.

За таких обставин, ОСОБА_2, слід визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, однак її слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням беручи до уваги, її відношення до скоєного, те що при скоєнні адміністративного правопорушення пошкодила власний транспортний засіб, при цьому іншим особам матеріального збитку не завдала.

На підставі ст. 124 КУпАП, керуючись ст. ст. 22, 221, 278, 280, 283 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати виною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області в десятиденний строк.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 346/2857/17
Провадження № 3/346/1119/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2017 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Беркещук Б.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Коломийського відділу поліції в Івано-Франківській області ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації: м. Коломия вул. Карпатська, 40г/51 непрацюючого, українця, громадянина України,

- за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19 червня 2017 року о 02 год. 40 хв. по вул. Шевченка в с. Шепарівці Коломийського району керував транспортним засобом марки ВАЗ 21061 н.з. р 8590ОG в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9А ПДР. Огляд на факт вживання алкоголю та визначення стану спяніння проводився в установленому законом порядку за допомогою приладу алкотест " Драгер", результат 2,18 %

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності вину у скоєному правопорушенні визнала, та підтвердила обставини вчинення правопорушення, пояснивши, що посварився з дружиною та сів за кермо автомобіля у нетверезому стані.

Крім особистих пояснень, вина правопорушника підтверджується наступними матеріалами справи:

-даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР №030732 від 19 червня 2017 року;

-даними тестування на приладі алкотест " Драгер"

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 19 червня 2017 року

Обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного, що правопорушення вчинив вперше.

Обставин, які обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Виходячи із зазначеного, приходжу до висновку про застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією статті 130 ч.1 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 33, 221, 283, 284, 294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 (триста двадцять ) грн 00 коп на користь Державної судової адміністрації України, на рахунок: 0001, отримувач коштів ГУК у м.Києві (м.Київ) 22030106, код за , банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Беркещук Б. Б.
Справа 350/706/17
Номер провадження 3/350/248/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2017 року смт. Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Максимів І.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Рожнятівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2017 року о 19 год. 10 хв., в с. Лоп'янка, по вул. Шевченка Рожнятівського району, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя та очей). Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння в медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, а тому вважаю за можливе справу розглянути у відсутності ОСОБА_1

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №499940 від 04 травня 2017 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 визнав свою винуватість у вчиненому правопорушенні та відмовився їхати в медичний заклад.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Суд при накладенні стягнення враховує: ступінь суспільної небезпеки правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, а також те, що умисні дії правопорушника були направлені на порушення безпеки руху з використанням джерела підвищеної небезпеки, а саме автомобіля.

Керуючись ст.ст. 279, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що скаладає 10200 грн. (десять тисяч двісті гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Судовий збір сплатити на рахунок отримувача № 0001, отримувач коштів ГУК у м. Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача ГУДКСУ в у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя Максимів І.В.
Пров. № 3/409/155/17
П О С Т А Н О В А

"19" липня 2017 р. Білокуракинський районний суд Луганської області

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Третяк О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , гр.України, працюючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 , гранатометник відділення охорони взводу, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, паспорт серії НОМЕР_1 Білокуракинським РВ УМВС України 14.09.2009 року,

за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

16.07.2017 року о 09:00 год. військовослужбовець ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, та відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 45/2017 від 15.07.2017 року, та іншими матеріалами справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 щиро розкаявся, просив не призначати йому суворе покарання .

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, просив не призначати йому суворе покарання, беручи до уваги надану з місця роботи службову характеристику, суд вважає за можливе призначити йому стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320 гривні на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40-1, ч.1 ст. 172-20 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП України.

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3655 грн.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок, де стягувач: Державна судова адміністрація України, 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, , реквізити для зарахування до державного бюджету: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області О.Г.Третяк
Справа № 418/529/17-п
Провадження по справі №3/418/159/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 липня 2017 року Міловський районний суд Луганської області

Суддя Міловського районного суду Луганської області Чехов С.І, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення який надійшов від старшого інспектора з дорожнього Міловського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганської області відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 колишній Краснодон, Луганської області, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, ніде не працюючого, одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, паспорт серіїЕЛ 035441 виданий Марківським РВ УДМС України у Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкаючого у АДРЕСА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2017 року о 10 годині 50 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем рухався по автодорозі «Сватове-Новпсков-Мілове» при цьому проявивши беспечність не врахувавши дорожню ситуацію не впорався керування виїхав на зустрічну смугу руху де допустив зіткнення з зустрічним автомобілем, обидва водія отримали тілесні ушкодження, чим порушив вимоги Правил дорожнього руху п.12.1, 2.3 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1В до судового засідання не зявився, однак повідомив суд про розгляд протоколу про адміністративне правопорушення без його участі.

Дослідивши матеріали справи а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 177354 від 07 липня 2017 року, письмові поясненя самого ОСОБА_1, протоколи допиту свідків ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4, схему дорожньо-транспортної пригоди, постанову про закриття кримінального провадження слід прийти до висновку, що ОСОБА_1 передбачав можливість настання шкідливих наслідків своєї дії але легковажно розраховував на їх відвернення вчинив адміністративне правопорушення з необережністю. Його дії правильно кваліфіковані за ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Обставини які пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення слід визнати щире каяття.

Обставини які б обтяжували відповідальність за адміністративне правопорушення не визнано.

Керуючись ст. 124 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України, та призначити йому за цім законом стягнення 340 гривень штрафу. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 320 гривень. На постанову може бути принесена скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Луганської області, який розташований у м. Сєвєродонецьк шляхом її направлення через Міловський районний суд.

Суддя: ОСОБА_5
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2017 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з військової комендатури м.Попасна про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився м.Кам"янець-Подільський Хмельницької області, громадянина України, військовослужбовець, який зареєстрований за адресою: провул.Круглий,4, м.Кам"янець-Подільський Хмельницька область, РНОКПП НОМЕР_1, протягом року не піддавався адміністративному стягненню за ст.172-20 КУпАП, за ст. 172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

встановив:

17.07.2017 року о 21.00 год. військовослужбовець ОСОБА_1 в районі н.п.Новозванівка Попаснянського району Луганської області випив 200 мл горілки та при цьому виконував обовязки військової служби в умовах особливого періоду в нетверезому стані, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

До протоколу серія ДНС № 19 про військове адміністративне правопорушення від 18.07.2017р., додані документи протокол медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння № 76 від 181.07.2017 року (а.с.3).

ОСОБА_1 до суду не зявився, згідно наданої заяви свою провину визнав, просив розглянути справу у його відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.172-20 ч.3 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 172-20 ч.3 КУпАП кваліфіковані правильно.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Отже, враховуючи зазначені обставини справи, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_1, а також з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, буде доречним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобовязані та резервісти, які призвані на навчальні та спеціальні збори, - у справах, повязаних з виконанням військового обовязку, а також під час виконання службових обовязків. Керуючись ст.ст. 33, 172-20 ч.3, 221, 284, 289 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3655 грн.00 (три тисячі шістсот пятдесят пять гривень 00 коп.) на користь держави.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд Луганської області.

Суддя : А.В.Архипенко
справа №619/2284/17
провадження №3/619/543/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2017 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Остропілець Є.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділу прикордонної служби «Дергачі» у Харківській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: Російська Федерація Бєлгородська область м. Старий Оскол , не працюючого,-

в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.204 -1 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

17.07.2017 року о 15.00 год. 45 хв. прикордонний патруль на напрямку п.п. Козача Лопань Україна Красний Хутір РФ в районі ІПЗ № 1352 близько 20 метрів від лінії державного кордону України виявлено та затримано громадянина ОСОБА_1 , який намагався незаконно перетнути державний кордон України , чим порушив вимоги ст. 9 ЗУ « Про державний кордон України » та ст. 204 1 ч.1 КУпАП.

В діях ОСОБА_1 маються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204 -1 ч.1 КпАП України, тобто незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1В . не зявився, причини неявки суд не повідомив , був належним чином повідомлений про час та місце розгляду , суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 в здійсненні вищевказаного правопорушення доведена в повному обсязі і підтверджується зібраними і перевіреними в судовому засіданні доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серія СхРУ № 335599 від 17 липня 2017 року .

Згідно до ст.33 КпАП України стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, обставини здійсненого правопорушення, характер правопорушення, загальні основи накладення адміністративних стягнень, суд призначає стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 1 доба.

На підставі ст. ст. 283, 284 КпАП України, керуючись ст. 204-1 ч.1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту строком на 1 /одну/добу .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів через Дергачівський районний суд Харківської області.

Суддя Є. Р. Остропілець