Справа № 747/1255/16-п
Провадження№ 3-в/747/1/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24.01.2017 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

за участю секретаря Зірки В.П.

начальника РС КВІ ОСОБА_1

порушника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка матеріали, що надійшли з Талалаївського РС КВІ про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, постановою Талалаївського районного суду від 22 грудня 2016 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП до пятдесяти годин громадських робіт, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Талалаївського районного суду від 22 грудня 2016 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді пятдесяти годин громадських робіт.

Начальник Талалаївського РС КВІ звернулася до суду з поданням про заміну ОСОБА_2 невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом у зв'язку з ухиленням останнього від відбування адміністративного стягнення.

В поданні зазначено, що після надходження до КВІ постанови суду ОСОБА_2 на 10 січня 2017 року був викликаний до КВІ. У встановлений день порушник не зявився, зявився тільки 12 січня 2017 року. З ним була проведена профілактична бесіда, було розяснено порядок та умови відбування громадських робіт, а також попереджено про те, що у разі ухилення від відбування громадських робіт судом йому може бути замінено невідбутий строк адміністративним арештом. ОСОБА_2 повідомив, що категорично відмовляється відбувати громадські роботи, відмовився ставити свій підпис у відповідних документах та без дозволу покинув приміщення КВІ. Тому начальник РС КВІ просить суд замінити призначені громадські роботи адміністративним арештом.

У судовому засіданні начальник РС КВІ ОСОБА_1 своє подання підтримала і просила задовольнити, поскільки ОСОБА_2 13 січня 2017 року під розписку був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення, а також попереджений про те, що у разі ухилення від відбування громадських робіт йому судом буде замінено невідбутий строк адміністративним арештом. Але не зважаючи на це ОСОБА_2 ухиляється від відбування призначеного судом адміністративного стягнення без поважних причин.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що з ним дійсно було проведено бесіду і розяснено, що у разі ухилення від відбування громадських робіт, їх може бути замінено арештом. Але він не може відбувати громадські роботи за станом здоровя, але ніяких медичних документів на підтвердження даного посилання суду не надав.

Суд, заслухавши начальника РС КВІ ОСОБА_1, порушника ОСОБА_2, вивчивши матеріали подання КВІ та особової справи, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Питання щодо порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт регулюється главою 30-А КУпАП та «Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 року.

У судовому засіданні встановлено, що постановою Талалаївського районного суду від 22 грудня 2016 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт. 13 січня 2017 року із ОСОБА_2 проведено бесіду, та попереджено, що в разі ухилення від відбування громадських робіт може бути проведена заміна громадських робіт адміністративним арештом. Також 13 січня 2017 року порушник ОСОБА_2 у письмовому поясненні відмовився відбувати громадські роботи.

Матеріалами справи підтверджується той факт, що ОСОБА_2, будучи попередженим в установленому порядку про наслідки ухилення від відбування громадських робіт, до відбування не приступив і заявив про те, що відбувати громадські роботи відмовляється. Такі його дії слід розцінювати як свідоме ухилення від призначеного судом адміністративного стягнення та явне ігнорування вимог закону.

Згідно вимог ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливість застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцяти діб.

Санкцією ст. 185 КУпАП, за якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбачено можливість застосування стягнення у виді накладення штрафу, громадських робіт, виправних робіт або адміністративного арешту, у звязку із чим суд позбавлений можливості замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт арештом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні подання Талалаївського РС КВІ про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2.

На постанову може бути подана апеляція в апеляційний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: Л.В.Тіщенко