справа № 415/500417
провадження № 3/415/1173/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.17 м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1, не працюючого, інвалідом не являється, одруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

03 серпня 2017 року, в період часу з 06 години 00 хвилин до 08 години 40 хвилин, працівниками поліції під час проведення санкціонованого обшуку, у ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1, на території будинку біля паркану, а також біля господарчого приміщення, розташованого на території будинку, в присутності двох понятих, було виявлено та вилучено незаконне вирощування 6 (шести) кущів рослин роду коноплі, які він незаконно посіяв та вирощував для особистих потреб без мети збуту.

ОСОБА_1 у судовому засіданні винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП, визнав та пояснив, що у нього 03 серпня 2017 року, в період часу з 06 години 00 хвилин до 08 години 40 хвилин, працівниками поліції під час проведення санкціонованого обшуку, за участю понятих, за місцем мешкання: АДРЕСА_1 на території будинку біля паркану, а також біля господарчого приміщення, розташованого на території будинку, було виявлено та вилучено 6 (шість) кущів рослин коноплі, які він посіяв та вирощував для особистих потреб без мети збуту. Копію протоколу про адміністративне правопорушення, складеного співробітником Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області отримав 10.08.2017 року, з протоколом згоден. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся та просив суд суворо його не наказувати, оскільки вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно протоколу обшуку від 03.08.2017 року, в період часу з 06 години 00 хвилин до 08 години 40 хвилин, на території будинку біля паркану, а також біля господарчого приміщення, розташованого на території будинку № 12 по вулиці Т.Іванової міста Привілля, в присутності двох понятих ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено 6 (шість) кущів рослин коноплі, які були упаковані у мішок білого кольору, горловина якого перевязана ниткою з биркою та підписами. (а.с.6-8).

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушником у судовому засіданні, підтверджується протоколом обшуку від 03.08.2017 року (а.с.5-7), висновком експерта Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № 19/113/8-2/775е від 07.08.2017 року, згідно якого, шість рослини у, наданих на експертизу, є рослинами роду Коноплі (Cannabis). Рослини роду Коноплі, віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей (а.с.9-11).

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 106-2 КУпАП, кваліфіковані правильно, оскільки він здійснив незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості до десяти рослин.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, інвалідом не являється, свою провину усвідомив, щиро розкаявся, зробив для себе належні висновки, вперше притягується до адміністративної відповідальності.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника, наявності обставин, що помякшують його відповідальність, та відсутності обставин, які б її обтяжували; а також обставин та характеру вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, в межах санкції ст. 106-2 КУпАП, з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику іншого стягнення, передбаченого санкцією ст. 106-2 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

Рослини у кількості шести штук, які є рослинами роду Коноплі, та які були вилучені у правопорушника ОСОБА_1 і згідно квитанції № 329 про отримання наркотичних засобі, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу (а.с.3), передано на зберігання до камери схову речових доказів Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області - підлягають конфіскації.

На підставі вимог ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, судовий збір підлягає стягненню з правопорушника у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Керуючись ст.ст. 33, ч.1 ст.44, ст.ст. 221, 284, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Піддати ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі вісімнадцяти мінімумів доходів громадян, що складає 306 (триста шість) гривень з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин, а саме: рослин у кількості 6 (шести) штук, які є рослинами роду Коноплі, та які були вилучені у правопорушника ОСОБА_1 і згідно квитанції № 329 про отримання наркотичних засобі, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу, передано на зберігання до камери схову речових доказів Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень (отримувач коштів ГУК у місті Київ/м. Київ/2203106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: М.М. Старікова