П О С Т А Н О В А

іменем України

11 січня 2017 року Справа № 655/9/17

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області Посунько Г.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Горностаївського відділення Каховського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

В провадження Горностаївського районного суду Херсонської області надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.184 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 230689 від 26 листопада 2016 року, складеному відносно ОСОБА_1, вказано: "неповнолітнім ОСОБА_2 було вчинено злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України, КП № 0000415, однак не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність за вчинення даного злочину, тому до відповідальності притягується його мати ОСОБА_1".

Відповідно до вимог ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується ряд питань, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Суд встановив, що протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1, не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Так, диспозиція ч.1 ст.184 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення неповнолітнім діянь, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Разом з тим, в протоколі, складеному відносно ОСОБА_1, не вказано: ім'я та по батькові неповнолітньої дитини; дата народження дитини; місце, час, суть та правова кваліфікація вчиненого неповнолітнім діяння, що містить ознаки злочину; розмір заподіяної матеріальної шкоди.

Зазначені недоліки не дають можливості суду зробити висновок про наявність або відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.184 КУпАП.

За вказаних обставин суд позбавлений можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення та прийняти в ній об'єктивне рішення.

На підставі викладеного матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Горностаївського відділення Каховського ВП ГУНП в Херсонській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.256, 268, 277, 278 КУпАП

п о с т а н о в и в :

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.184 КУпАП повернути Горностаївському відділенню Каховського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Посунько Г.А.