БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 3/356/8/17
Справа № 356/2000/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.01.2017 суддя Березанського міського суду Київської області Капшученко І. О., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою м. Березань, ж/м СадовийАДРЕСА_1, паспорт серії СТ № 116824, виданий 13.03.2009 Березанським МВ ГУ МВС України в Київській області,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ

До Березанського міського суду Київської області 08.12.2016 надійшов протокол серії АА № 422318 від 12.11.2016 громадянин ОСОБА_1 близько 20 год. 00 хв. в день складення протоколу на в м. Березань Київської області, ж/м СадовийАДРЕСА_2, вчинив насильство в сімї відносно своєї співмешканки та синів, а саме висловлювався нецензурними словами, образливо чіплявся, чинив психологічний тиск, погрожував, намагався затіяти бійку, відтак, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Положеннями ч. 1 ст. 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

З урахуванням цього, відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На судовий розгляд справи, призначений на 12.12.2016, 26.12.2016, 10.01.2017, 19.01.2047 правопорушник не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у відповідності з вимогами ч. 1 ст. 277-2 КУпАП, судова повістка надсилалась поштою рекомендованим листом з повідомленням на адресу, вказану в протоколі про адміністративне правопорушення. Конверти повернулись з відміткою у довідці форми 20 «за не запитом» (а.с.12,21,30).

Постановами Березанського міського суду Київської області від 26.12.2016 та 10.01.2017 до правопорушника було застосовано примусовий привід в судові засідання, призначені на 10.01.2017 та 19.01.2017 відповідно, виконання постанов доручено працівникам Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Киїській області.

Проте на вказані дати постанови про примусовий привід виконані не були. 10.01.2017 та 19.01.2017 через канцелярію Березанського міського суду Київської області надійшли рапорти ст. ДОП Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП НП в Київській області, майора поліції ОСОБА_2, відповідно до яких виконати постанови Березанського міського суду Київської області від 26.12.2016 та 10.01.2017 про примусовий привід правопорушника неможливо, так як останній за місцем проживання, вказаним в постановах, відсутній (а.с. 24-26, 35-36).

Враховуючи вказані обставини, а також те, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбаченого ч.1ст.173-2 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 є обовязковою, що явка останнього в судове засідання органом внутрішніх справ не забезпечена, суд позбавлений можливості повно і всебічно розглянути справу, відтак, матеріали справи про адміністративне правопорушення необхідно повернутина дооформелення для встановлення адреси проживання та реєстрації ОСОБА_1.

На підставі наведеного, керуючись ст.256, 268 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути до Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області для дооформлення та приведення протоколу у відповідність із вимогами ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Капшученко