Справа № 243/6008/17
Провадження № 3/243/1211/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2017 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Р.В. Кузнецов, розглянувши матеріали, які надійшли Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, паспорт громадянина України ВТ 130955 виданий Словянським МВ ГУ ДМС України в Донецькій області 17 лютого 2015 року, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

25 квітня 2017 року о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем ГАЗ - 3110 д/н НОМЕР_2 по сухому асфальтному покриттю автодороги Словянськ Донецьк - Маріуполь зі сторони м. Краматорська в напрямку м. Словянська на 8 км. + 850 м., не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 який рухався попереду в попутному напрямку та зупинився для виконання маневру розвороту ліворуч. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а водій ОСОБА_2 тілесні ушкодження, чим порушив п. 12.1 та п. 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність встановлена ст. 124 КУпАП.

При розгляді адміністративної справи в суді ОСОБА_1 свою провину у скоєні адміністративного проступку визнав, у вчиненому розкаявся.

Адміністративним порушенням відповідно до ст. 124 КУпАП визнається порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно із п. 13.1 Правил дорожнього руху, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення також підтверджена: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 239518 від 05 липня 2017 року, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому порядку, згідно із яким 25 квітня 2017 року о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем ГАЗ - 3110 д/н НОМЕР_2 по сухому асфальтному покриттю автодороги Словянськ Донецьк - Маріуполь зі сторони м. Краматорська в напрямку м. Словянська на 8 км. + 850 м., не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 який рухався попереду в попутному напрямку та зупинився для виконання маневру розвороту ліворуч. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а водій ОСОБА_2 тілесні ушкодження (а.с. 3); постановою про закриття кримінального провадження на підставі ч. 1 ст. 284 КПК України, у звязку із відсутністю складу кримінального правопорушення (а.с.4); протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 25 квітня 2017 року (а.с. 8-9); доданими до протоколу письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 25 квітня 2017 року (а.с. 10); схемою місця ДТП, яке сталося 25 квітня 2017 року (а.с. 11).

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та доведеність його вини.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, приходжу до переконання про можливість накладення мінімального адміністративного стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП, а саме штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00 коп.

Відповідно до положень ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (з відповідними змінами) з ОСОБА_1 підлягає стягненню також судовий збір на користь держави.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 40-1, 124, 280, 283-284,287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на р/р: 0001 у ГУ ДКСУ у Донецькій області, код банку 834016, отримувач Донецьке УК, ідентифікаційний код отримувача 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на користь держави у розмірі 320 грн. 00 коп. на доходний рахунок 0001 Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку 820019, код ЄДРПОУ 37993783, одержувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106.

Тимчасово вилучене посвідчення водія РРВ 366838 повернути ОСОБА_1.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд, який виніс постанову.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3