Справа № 488/2513/17
Провадження № 3/488/1599/17
П О С Т А Н О В А

13.07.2017 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі: судді Головіної Т.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Молдова, громадянки України, не працюючої, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, -

за частиною 4 ст. 156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 29.05.2017 року приблизно об 11:20 годині гр-н ОСОБА_1 в палатці Львівське яка розташована в парку Комсомольського за адресою: місто Миколаїв, Корабельний район, вул.Л.Самойловича, 2-Д, здійснювала реалізацію алкогольними напоями, а саме пивом без відповідної дозвільної ліцензії, яка передбачена законом, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене частиною 4 ст. 156 КУпАП.

Ознайомившись із протоколом про адміністративне правопорушення та перевіривши матеріали справи вважаю, що адміністративна справа підлягає поверненню для дооформлення у звязку з неможливістю обєктивного розгляду по суті, виходячи із наступного:

відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до п. 2 ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Отже, відповідно до вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій і є основним джерелом доказів, складається по встановленій формі і повинен містити дані, необхідні для розгляду справи по суті; особа, яка складає протокол про адміністративне правопорушення повинна ретельно з'ясувати характер правопорушення та правильно кваліфікувати дії винної особи. У протоколі мають бути зазначені обставини, які свідчать про наявність адміністративного проступку та його характер, а також, обставини, що характеризують особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Від того, чи правильно він складений, залежить своєчасність, правильність розгляду по суті справи про адміністративне правопорушення та обґрунтованість застосування стягнення.

Частина 4 статті 156 КупАП передбачає відповідальність особи, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за роздрібну торгівлю алкогольними напоями без наявності ліцензії або марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору. Однак, до протоколу про адміністративне правопорушення не долучена належним чином засвідчена копія постанови, яка підтверджує, що остання протягом року піддавалася адміністративному стягненню за торгівлю алкогольними напоями без наявності ліцензії, що підтверджує вчинення нею правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 156 КУпАП.

Так як зазначені порушення закону є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні, то матеріали справи через неналежне оформлення протоколу про адміністративне правопорушення та неповне з'ясування всіх обставин події правопорушення, підлягають поверненню органу який порушив адміністративне провадження для проведення додаткової перевірки та усунення встановлених судом недоліків.

Керуючись ст. ст. 256, 268, 277 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 4 ст. 156 КУпАП повернути начальнику Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області, для дооформлення.

Суддя Т.М. Головіна