Справа № 482/1089/17
Провадження № 3/482/286/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 липня 2017 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., розглянувши матеріали за участю ОСОБА_1, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 а Новоодеського району Миколаївської області

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

07.07.2017 року на розгляд до Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшов протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 006298 від 01.07.2017 року зазначено, що гр. ОСОБА_1 30.06.2017 року о 23 год. 50 хв. в м. Миколаєві, перехрестя вул. Московської та пр. Центрального, керував т/з MERCEDES-BENS ML320, д.н.з.. АО 1784 (АН5115СМ) у стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння зі згоди водія, засвідченої у присутності двох свідків, проводився у спеціалізованій медичній установі, а саме у Миколаївському обласному наркологічному диспансері, у встановленому законодавством порядку. Висновок № 1004 від 01.07.2017 р.. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9.а Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вказані у протоколі обставини свого підтвердження у судовому засіданні не знайшли.

Так, диспозиція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції .

Відповідно до Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі від 07.11.2015 № 1395 п.5 розділу 9 передбачає, що у разі проведення огляду на стан спяніння в закладах охорони здоровя висновок про його результати долучається до протоколу про адміністративне правопорушення (у разі підтвердження стану спяніння).

Інструкція про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.11.2015 № 1452/735 встановлює, що висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан спяніння), видається на підставі акта медичного огляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав та пояснив, що будучи зупиненим екіпажем патрульної поліції 30.06.2017 р. під час керування автомобілем, відмовившись від проходження огляду на стан алкогольного спяніння на місці зупинки, погодився на проходження такого огляду у медичній установі, оскільки він алкоголь не вживав, керував автомобілем у тверезому стані. Також надав суду результат токсикологічного дослідження № 3833 від 03.07.2017 року з № реєстрації медичного огляду № 1004, згідно з яким при токсикологічному дослідженні етанол не виявлено

З досліджених в судовому засідання матеріалів справи встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення БР № 006298 від 01.07.2017 року відносно ОСОБА_1 складений на підставі висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 1004 від 01.07.2017 року, про що конкретно вказано в протоколі про адміністративне правопорушення. Вказаний висновок доданий до протоколу про адміністративне правопорушення.

Проте, у вказаному висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 1004 від 01.07.2017 року, особисто лікарем наркологом ОСОБА_2, що проводив огляд, зазначено, що заключний діагноз буде встановлено після отримання результатів лабораторних досліджень. Висновку про те, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного спяніння, лікарем наркологом, що проводив медичний огляд ОСОБА_1 не зроблено.

Тобто, цим висновком факт перебування особи, що притягується до адміністративної відповідальності, в стані алкогольного спяніння під час проведення медичного огляду, не доведений.

Навпаки, з дослідженого у судовому засіданні результату токсикологічного дослідження № 3833 від 03.07.2017 року з № реєстрації медичного огляду № 1004 (тобто номером висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 01.07.2017 року, доданого до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що при токсикологічному дослідженні біологічного матеріалу, відібраного 01.07.2017 р. у ОСОБА_1, етанол не виявлено

Відтак, докази перебування ОСОБА_1 під час керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння відсутні

Відповідно вимогам п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність подій і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що провадження про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП, підлягає закриттю з-за відсутності події вказаного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - закрити за відсутності події адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_3