Справа № 735/1032/16-пр.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

смт.Короп 05 січня 2017 року

Коропський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді - Корзюк Т.П.

при секретарі Музиченко Т.О.

старшого інспектора Коропського районного сектору пробації ОСОБА_1

розглянувши подання начальника Коропського районного сектору КВІ ОСОБА_2 про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, маючого трьох неповнолітніх дітей, не працюючого, 22.09.2016 року за ст.ст. 173, 173-2 ч.1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з поданням начальника Коропського районного сектору КВІ, ОСОБА_3 поставлений на облік Коропського РС КВІ 10.10.2016 року. ОСОБА_3 викликався для постановки на облік та ознайомлення з порядком та умовами відбування стягнення на 18.10.2016 р., 25.10.2016 р., але на вказані дати не прибув, що розцінюється як ухилення від відбування громадських робіт. А тому начальник Коропського районного сектору КВІ просить суд замінити ОСОБА_3 не відбуті 40 години громадських робіт на адміністративний арешт.

В судовому засіданні старший інспектор Коропського районного сектору пробації ОСОБА_1 подання підтримала і просила його задовольнити.

ОСОБА_3 про дату, місце та час розгляду подання сповіщався 28.11.2016 р., 08.12.2016 р., 22.12.2016 р., 05.01.2017 р. судовими повістками. Однак адресату вказані повістки поштою вручені не були, та повернуті до суду без вручення, в звязку із закінченням терміну зберігання.

Заслухавши старшого інспектора Коропського районного сектору пробації ОСОБА_1 та вивчивши матеріали подання суд вважає, що у задоволенні подання необхідно відмовити.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 визнано винним 22.09.2016 року Коропським районним судом Чернігівської області за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 173, 173-2 ч.1 КУпАП та накладено стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Згідно ч. 1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, оскільки КВІ не були надані суду, належні відомості, про місце проживання ОСОБА_3

Неявка в судове засідання особи не дає можливість судді перевірити особистість вказаної особи, розяснити їй права, зясувати думку про подання, вислухати заперечення.

Розгляд подання без особи призведе до порушення її права на захист.

З матеріалів особової справи № 36/2016 року ОСОБА_3 не вбачається, що ОСОБА_3 був повідомлений про виклик до КВІ.

Враховуючи викладені обставини, оскільки встановити місце знаходження ОСОБА_3 не можливо, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 304, 321-4 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання начальника Коропського районного сектору КВІ про заміну ОСОБА_3 не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Коропський районний суд.

Суддя ОСОБА_4