ПОСТАНОВА
Іменем України
06 лютого 2017 року м. Слов`янськ Єд. унік. № 243/254/17

Провадження № 3/243/543/2017

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в містах Краматорську та Слов`янську Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянськ Запорізької області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 Національної Гвардії України, посада ст. стрілець, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:
23.01.2017 року о 03-30 год. ОСОБА_1 керував автомобілем Opel Kadet, д/н НОМЕР_3 , по вул. Добровольського біля будинку № 1 м. Слов`янська з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей. Огляд на стан сп`яніння проводився на місці за допомогою алкотестеру «Драгер» в присутності двох свідків, що підтверджується тестом № 138 від 23.01.2017 року.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину не визнав, пояснив, що 22.01.2017 року випив 150 г коньяку, 23.01.2017 року керував автомобілем Opel Kadet та був зупинений працівниками поліції, був тверезий, почував себе добре.

Провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 251322 від 23.01.2017 року, відповідно до якого 23.01.2017 року о 03-30 год. ОСОБА_1 керував автомобілем Opel Kadet, д/н НОМЕР_3 , по вул. Добровольського біля будинку № 1 м. Слов`янська з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей. Огляд на стан сп`яніння проводився на місці за допомогою алкотестеру «Драгер» в присутності двох свідків, що підтверджується тестом № 138 від 23.01.2017 року; (а. с. 3)

-результатом тестування алкотестером «Драгер» від 23.01.2017 року, згідно з яким місткість алкоголю в організмі ОСОБА_1 склала 1,23 ‰; (а. с. 5)

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 23.01.2017 року, який проводився в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; (а. с. 6)

-свідоцтвом про повірку робочого засобу вимірювальної техніки № 12-01/5258. (а. с. 8)

-поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 23.01.2017 року, які розповіли, що 23.01.2017 року, близько 03-50 год., в їх присутності водій автомобіля Opel Kadet, д/н НОМЕР_3 , ОСОБА_1 продув алкотестеру «Драгер», результат 1,23 ‰ алкоголю в організмі; (а. с. 10-11)

-відеозаписом з боді-камери № 00025 від 23.01.2017 року, з якого вбачається, що 23.01.2017 року ОСОБА_1 керував автомобілем Opel Kadet, д/н НОМЕР_3 , по вул. Добровольського біля будинку № 1 м. Слов`янська. Огляд на стан сп`яніння проводився на місці за допомогою алкотестеру «Драгер» в присутності двох свідків; (а. с. 4)

-розпискою ОСОБА_1 від 23.01.2017 року, відповідно до якої, ОСОБА_1 зобов`язався не керувати автомобілем Opel Kadet, д/н НОМЕР_3 , протягом доби. (а. с. 11)

Відповідно до п. 2.9 «а» Правил Дорожнього Руху України, водію забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння або знаходячись під впливом наркотичних або токсичних речовин.
ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги Правил, таким чином, його провина у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена у повному обсязі, права правопорушника судом не порушені.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Відповідно до ст. 15 КУпАП, при порушенні правил дорожнього руху водіями транспортних засобів Збройних сил України або інших утворених відповідно до законів України військових формулювань та Державної спеціальної служби транспорту військовослужбовцями строкової служби штраф як адміністративне стягнення до них не застосовується. У випадках, зазначених у цій статті, органи (посадові особи), яким надано право накладати адміністративні стягнення, передають матеріали про притягнення винних до дисциплінарної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, а саме той факт, що ОСОБА_1 є військослужбовцем, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та передати матеріал про вчинення адміністративного правопорушення до військової частини НОМЕР_2 Національної Гвардії України для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 15, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП передати на розгляд командира військової частини НОМЕР_2 Національної Гвардії України ( АДРЕСА_2 ) для вирішення питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя
Слов`янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв