Справа № 675/15/17
Провадження № 3/675/17/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2017 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області КорольО.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Ізяславського відділення поліції Славутського відділу ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НВ 282853, виданий Ізяславським РВ УМВСУ в Хмельницькій області від 22.10.2003 року, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головою фермерського господарства"Зелений гай",

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

21 грудня 2016 року о 19 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 в приміщенні піцерії "Мама-Мія" м. Ізяслава Хмельницької області вчинив хуліганські дії, а саме ображав словами грубої нецензурної лайки гр. ОСОБА_2, словесно погрожував йому фізичною розправою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, а саме вчинив правопорушення,передбачене ст.173 КУпАП- дрібне хуліганство.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, вказав, що дійсно вчинив хуліганські дії, а саме ображав словами грубої нецензурної лайки гр. ОСОБА_3.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та вивчивши матеріали справи, здобув достатньо підстав про доведення вини ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, дане підтверджується протоколом серії АА №425812, власними показами особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та іншими матеріалами справи, в тому числі довідкою за №198 виданою черговим лікарем Ізяславської центральної лікарні від 21.12.2016 року(алкогольне спяніння 2%).

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, сімейний стан, його думку щодо адміністративного стягнення, майнове становище порушника, вимоги ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, суд вважає за можливе накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП у виді штрафу, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети вказаної у ст. 23 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 283, 284, 294, 173 КУпАП, та ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НВ 282853,виданий Ізяславським РВ УМВСУ в Хмельницькій області від 22.10.2003 року, громадянина України, українця,зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головою фермерського господарства"Зелений гай") у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 за порушення ст. 173 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев'ятнадцять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять ) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Король О.В.