Справа № 635/4059/17
Провадження № 3/635/1213/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2017 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер платника податків не встановлено, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка має середньо-спеціальну освіту, незаміжня, не працевлаштована, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 688915 від 24 червня 2017 року, ОСОБА_1 24 червня 2017 року біля 09:30 години за адресою: Харківська область, Харківський район, село Руськи Тишки, с/т Вимірювач, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2

Діям ОСОБА_1 дана правова кваліфікація за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП повністю заперечувала та пояснила, що 24 червня 2017 року перебувала на садовій ділянці с/т «Вимірювач» за адресою: Харківська область, Харківський район, село Руські Тишки. Того ж дня біля 10:00 години між її братом ОСОБА_3 та садоводом ОСОБА_2 виник конфлікт, в який вона втрутилася та намагалась його припинити.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП згідно диспозиції цієї статті визначається, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

За змістом ст. 279 КУпАП розгляд справ про адміністративне правопорушення судом першої інстанції проводиться в межах обставин, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, обставини правопорушення повинні бути викладені в протоколі про адміністративне правопорушення з належним формулюванням складу адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Аналізуючи у сукупності викладені в протоколі обставини, докази по справі і пояснення ОСОБА_1, надані нею у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, яке передбачене ст. 173 КУпАП, оскільки суду не надано жодних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та що внаслідок вказаного конфлікту, який виник при цьому між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було порушено громадський порядок чи спокій громадян, при цьому суд враховує, що в письмових поясненнях ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, що містяться в матеріалах справи не міститься відомостей, що ОСОБА_1 висловлювалась нецензурною лайкою в громадському місці, тим більше під час вказаного конфлікту між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вона перебувала на земельній ділянці, що знаходиться у її користуванні.

Враховуючи викладене, суд закриває провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за відсутністю в її діях складу правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст. 173, ст.ст. 247, 256, 279, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 закрити за відсутністю в її діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.М. Пілюгіна