Справа № 301/1574/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" серпня 2017 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, громадянина України,

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серїі АА №949403 від 03.08.2017 року, ОСОБА_1 02.08.2017 року знаходячись за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, протягом всього дня виганяв з будинку та намагався вдарити свою дружину ОСОБА_2 та дочку ОСОБА_3, ображав їх нецензурними словами.

ОСОБА_1 в суді вину не визнав та пояснив, що не виганяв дружину та дочку з будинку, не намагався їх вдарити. Саме дружина та дочка через неприязнені відносини постійно провокують з ним сварки на побутовому рівні, після чого викликають працівників поліції, щоб вигнати його з власного будинку.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол серії АА №949403 від 03.08.2017 року (а.с.1), протокол медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння №485 від 03.08.2017 року, згідно якого ОСОБА_1 на момент проведення огляду 03.08.2017 року о 4.20 4.25 годин перебував у стані алкогольного спяніння (а.с.2), письмові пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_1 (а.с. 4, 5), копію інформаційної довідки, згідно якої відносно ОСОБА_1 протягом року було складено адміністративний протокол за ч.1 ст.173-2 КУпАП (а.с.6), вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП не доведена.

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 173-2 ч.2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілих, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення.

Визначення доказів у справі про адміністративне правопорушення містить ст. 251 КУпАП.

Так, викладені у протоколі обставини не відповідають ознакам складу правопорушення у диспозиції ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Крім того, у протоколі зазначено, що 08.05.2017 року ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, проте на підтвердження даної обставини додано лише інформаційну довідку про складення відносно нього адміністративного протоколу. Однак, даний документ не є належним доказом повторного вчинення особою протягом року аналогічного правопорушення.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, тому, відповідно до ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП, провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч.2, 247 ч.1 п.1, 251, 283, 284 ч.1 п.3 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173-2 ч.2 КУпАП, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_4