Справа № 214/3903/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 липня 2017 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у м. Кривому Розі, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого майстром АМКР ЦСП, який мешкає за адресою: вул. Співдружності, 98/92, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2017 року о 08-20 годині, водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, по вул. Спаська, 1б в м. Кривий Ріг, при цьому був неуважним, не слідкував за дорожньою обстановкою, при виявлені перешкоди для руху, яку спроможній був виявити, не вжив заходів для безпечного обїзду, зменшення швидкості, в наслідок чого скоїв наїзд на автомобіль «DAF» н.з. АЕ 6367 НМ з напівпричепом «SCHMITZ SPR» д.н.з. НОМЕР_2, власник ОСОБА_3, який був припаркований. Після чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

ОСОБА_2 у судовому засіданні факт вчинення правопорушення визнав,просив суворо не карати.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 069797 від 20 червня 2017 року, згідно якого 19 червня 2017 року о 08-20 годині, водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, по вул. Спаська, 1б в м. Кривий Ріг, при цьому був неуважним, не слідкував за дорожньою обстановкою, при виявлені перешкоди для руху, яку спроможній був виявити, не вжив заходів для безпечного обїзду, зменшення швидкості, в наслідок чого скоїв наїзд на автомобіль «DAF» н.з. АЕ 6367 НМ з напівпричепом «SCHMITZ SPR» д.н.з. НОМЕР_2, власник ОСОБА_3, який був припаркований. Після чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків (а.с. 1);

- протоколом огляду місця ДТП та схемою до нього від 19.06.2017 року (а.с. 3);

- поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 (а.с. 4-6).

Згідно п. 2.3б правил дорожнього рухуУкраїни, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно п. 12.3 правил дорожнього рухуУкраїни, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_2, його матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33-35, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Н.В.Чернова