Справа № 373/19/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2017 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О. розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2№292352 від 03 грудня 2016, що надійшов до суду, вбачається, що 03 грудня 2016 року близько 16 год.00 хв. водій автомобіля марки «ВАЗ32074» д/н3311ВВ не дотримавшись безпечної дистанції дорожньої обстановки, допустив зіткнення з автомобілем марки «Шевроле» д/нАА3673НС, яке відбулося на автодорозі 51км, чим порушив п.12.1;13 ПДР України. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідно до ст.278 КпАП України, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Матеріали слід залишити без розгляду та повернути справу для доопрацювання, з тих підстав, що в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місце та суть правопорушення, пункт правил дорожнього руху України, які порушив водій, не зазначено прізвище та адреса водія автомобіля НОМЕР_1, напрямок руху транспортних засобів, та інші відомості, необхідні для вирішення справи, як того вимагає ст. 256 КУпАП.

В порушення п.6 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства Внутрішніх Справ України від 06 листопада 2015 року №1376, реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнені не розбірливим почерком, що позбавляє суд можливості відтворити їх зміст. Також із змісту протоколу вбачається, що в порушення п.7 вищевказаної інструкції були внесені додаткові записи, після того, як протокол про адміністративне правопорушення був підписаний особою, стосовно якої його складено.

Також, в порушення вимог Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства Внутрішніх Справ від 07 листопада 2015 року №1395, в схемі ДТП, яка додана до протоколу, не зазначена назва ділянки дороги на якій сталось ДТП, графічно не зазначено сталі орієнтири, до яких на схемі має бути здійснена привязка обєктів та слідів, не зображено та не зафіксовано сліди гальмівного шляху коліс транспортних засобів, їх розміщення відносно елементів проїжджої частини, довжина від їх початку до кожного колеса транспортного засобу із зображенням місць розривів, інші сліди та предмети, що стосуються пригоди (уламки скла, осипання ґрунту, сліди рідини та ін), напрямок руху транспортних засобів, розташування дорожніх знаків та інші засоби технічного регулювання дорожнього руху, розміри та розміщення дефектів дорожнього покриття, не заповнена таблиця дорожніх умов.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в матеріалах адміністративної справи відсутні відомості необхідні для вирішення справи.

За таких обставин, на підставі ст.ст.256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення від 03 грудня 2016 року серія АП2№292352 та адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України начальнику Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області для належного оформлення.

Суддя А. О. Залеська