Справа № 535/88/17
Провадження № 3/535/15/17
Провадження № 3/535/16/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2017 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Цвітайло П.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 2-й пров. Лісовий, 61, (стара адреса: 2-й пров. Калініна, 61), громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, моб тел. 095 88-70-315, раніше притягувався до адміністративної відповідальності:

- 02.02.2016 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк дві доби;

- 05.02.2016 року Котелевським районним судом Полтавської області за ст. 173, ч.2 ст. 173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк сім діб;

- 28.03.2016 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк сім діб;

- 04.05.2016 року Котелевським районним судом Полтавської області за ст. 173, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк дванадцять діб;

- 07.06.2016 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк сім діб,

- 21.06.2016 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк п"ять діб,

- 06.07.2016 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк пятнадцять діб;

- 16.08.2016 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк пятнадцять діб;

- 18.10.2016 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк десять діб;

- 22.11.2016 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк десять діб;

- 20.12.2016 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 15 діб;

за ст. 173, ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 431650 від 01.02.2017 року ОСОБА_1, 29.01.2017 року близько 19 год. 00 хв., в смт. Котельва Котелевського району Полтавської області по вул. Миколаївська, 198 вчинив хуліганські дії , що виразилися в образливому чіплянні до громадян , висловлюванні нецензурною лайкою в громадському місці, на зауваження не реагував.

Згідно змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 431736 від 01.02.2017 року ОСОБА_1, 30.01.2017 року, о 11.00 год., перебуваючи у господарстві за місцем свого проживання, розташованому за адресою: смт Котельва Полтавської області, 2-й пров. Лісовий, 61, скоїв сімейну сварку, в ході якої вчинив відносно свого батька ОСОБА_2 насильство психологічного характеру, що виразилось у висловленні нецензурною лайкою.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП та ч. 2 ст. 173-2.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушень визнав повністю і підтвердив що перебував у нетверезому стані та виражався нецензурною лайкою .на вул. Миколаївській в адресу ОСОБА_3 та підтвердив вчинення насильства психологічного характеру відносно батька - ОСОБА_2. При цьому щиро каявся та запевняв суд що більше вчиняти правопорушення не буде, оскільки планує пройти медичне лікування від алкогольної залежності в медичному центрі м. Полтави.

Крім того, вина правопорушника підтверджена змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 431650 від 01.02.2017 року, змістом протоколу серії АА № 431736 від 01.02.2017 року, заявами про подію, змістом поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2А.ю ОСОБА_3, офіційним попередженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, наявність обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд приходить до переконання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення не виявлено обставин, передбачених ст.30-1 КУпАП, які б перешкодили застосуванню до ОСОБА_1 громадських робіт.

Таке адміністративне стягнення на думку суду, буде співмірним та домірним вчиненому ОСОБА_1 адміністративному правопорушенню необхідне і достатнє для його виправлення, а також попереджатиме і запобігатиме вчиненню ним нових правопорушень і в повній мірі відповідатиме меті адміністративного стягнення.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір та порядок сплати якого встановлюється Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0, 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб що становить 320 грн. 00 коп.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 33-34, 36, 30-1, 40-1, 173, ч. 2 ст. 173-2, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України « Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 60 ( шістдесяти ) годин громадських робіт.

Стягти з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, 2-й пров. Лісовий, 61, (стара адреса: 2-й пров. Калініна, 61) на користь держави судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанови про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 цього кодексу.

Суддя