Провадження № 3/522/5328/17
П О С Т А Н О В А

18 липня 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали направлені з управління поліції м. Одеси, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 122-2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до адміністративних матеріалів наданих суду, ОСОБА_1 17.06.2017 року приблизно о 17 годині 32 хвилин, керуючи автомобілем «BMW 530XI», д./н. ВН 0481 ІЕ у м. Одесі, по вул. Катерининській 6, не зупинився на вимоги інспектора поліції, чим порушив вимоги п. 2.4, Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.

За вказаним фактом співробітниками поліції відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 207636 від 17.06.2017 року, за ст.122-2 КпАП України, який правопорушник підписав.

Правопорушник в судове засідання не зявився, проте 17.07.2017 року надав суду заяву, в якій зазначив, що вину визнає у повному обсязі, просить не позбавляти його права керування транспортними засобами та просить розглядати справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується як невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу.

Обставини правопорушення та вина правопорушника підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 207636 від 17.06.2017 року, який правопорушник підписав; рапортом інспектора поліції ОСОБА_2 від 17.06.2017 року, заявою ОСОБА_1 від 17.07.2017 року в якій зазначив? що вину визнає у повному обсязі.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника вважає за необхідне підвергнути правопорушника покаранню у вигляді штрафу.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 06.10.2011 року № 3828-VI (із змінами та доповненнями) у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає також стягнення судового збору у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, яка станом на 01.01.2017 року становить 1 600 грн.

Керуючись ст. 9, 24, 27, 33, 38, 124, 221, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 06.10.2011 року № 3828-VI (із змінами та доповненнями, які набрали чинності з 01.09.2015р.),

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 153 (сто пятдесят три) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя: Домусчі Л.В.

18.07.2017