Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/8362/17
Номер провадження 3/523/3901/17
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

"03" липня 2017 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Деркачов О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду матеріали Управління державного агентства рибного господарства у Одеській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працевлаштованої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.881 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпроАП),

в с т а н о в и в:

03 травня 2017 року близько 12 години 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи на вул. Героїв оборони Одеси в м. Одесі, в порушення вимог ст.7 Закону України «Про тваринний світ», здійснювала продаж 2,555 кг риби бичок без наявності документа, який підтверджує законність її придбання та сертифіката якості.

При складанні інспектором патрульної поліції 03 травня 2017 року протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 заперечень щодо його змісту не мала. Про час і місце судового засідання була повідомлена шляхом відправлення судової повістки, однак в судове засідання не зявилася.

Оскільки, в силу положень ст.268 КУпроАП, при розгляді даної категорії справ присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обовязковою, то суддя вважає можливим вирішити справу у відсутність ОСОБА_1

Винність ОСОБА_1 у порушенні порядку збуту обєкту тваринного світу (2,555 кг риби бичок), підтверджується аналогічним змістом оголошеного в суді протоколу про адміністративне правопорушення з її особистими письмовими поясненнями та акту приймання-передачі №20/0.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що державний інспектор відділу охорони водних біоресурсів в протоколі №020830/74 від 03 травня 2017 року обґрунтовано дійшов висновку, який відповідає фактичним обставинам справи, про порушення ОСОБА_1 порядку збуту обєктів тваринного світу, у звязку з чим, є правильною кваліфікація скоєного нею діяння за ч.1 ст.881 КУпроАП.

При визначенні міри адміністративного стягнення суддя враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, яка вперше притягується до даного виду відповідальності, а також її ставлення до скоєного, у звязку з чим вважає можливим накласти на ОСОБА_1 штраф, передбачений санкцією ч.1 ст.881 КУпроАП, із з конфіскацією обєкту тваринного світу та сплатою судового збору.

Керуючись ст.ст.276, 280, 283, ч.1 ст.881 КУпроАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88 1 КУпроАП, стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією вилученого обєкту тваринного світу, тобто стягнути з неї в доход держави 510 (пятсот десять) грн. та судовий збір у розмірі 320 грн.

Вилучену у ОСОБА_1 2,555 кг риби бичок знищити встановленим порядком.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Деркачов