КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2288/17
Провадження № 3/552/743/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2017 року, суддя Київського районного суду м. Полтави Шиян В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції м. Полтави ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код не встановлено, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України,-

встановив:

10 квітня 2017 року о 00-45 год. ОСОБА_1 керував автомобілем «Mitsudishi Pajero 2.5» номерний знак 77 003 НІ по вул. Соборності, 58-а у м. Полтаві з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: хитка хода, млява мова, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на визначення стану спяніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

ОСОБА_1, неодноразово викликався в судові засідання, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи, до суду не зявився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи, те що ніяких клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Допитаний в судовому засіданні інспектор роти № 4 батальйону УПП у м. Полтава лейтенант поліції ОСОБА_2, який складав протокол про адміністративне правопорушення, в судовому засіданні пояснив, що вночі 10 квітня 2017 року, під час патрулювання, ним було помічено автомобіль «Mitsudishi Pajero», який рухався по дорозі з увімкненим аварійним сигналом, після зупинки зазначеного автомобілю у водія було виявлено ознаки алкогольного спяніння, але від проходження огляду на визначення стану алкогольного спяніння він відмовився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 231393 від 10.04.2017 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн.

Суддя, дослідивши матеріали справи, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн.

Зобовязати ОСОБА_1 в 10-денний термін передати посвідчення водія органам УПП в м. Полтави.

Строк позбавлення права керування транспортними засобами ОСОБА_1, обчислювати з дня здачі або вилучення водійських прав.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці, з дня винесення.

Суддя В.М.Шиян