Справа № 195/1204/17
ПОСТАНОВА

іменем України

29.08.2017 року cмт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Омеко М.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, проживаючого в с.-ще Зоря, вул. Сільськогосподарська,63 Томаківського району Дніпропетровської області за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 066822 від 04.08.2017 року , гр. ОСОБА_1 о 17 годині 30 хв. керував авто в с. Зоря по вул. Сільськогосподарська в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9а ПДР України.

Особа, яка притягається до адміністративній відповідальності в судовому засіданні свою провину у вчиненому адміністративному проступку визнав повністю, надавши суду висновок КЗ МЦМ ДОР від 04.08.2017 року щодо результатів медичного огляду виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції згідно з яким в нього не виявлено ознак спяніння. Повідомив ,що погодився з висновками алкотесту через незнання порядку проходження огляду.

Свідок ОСОБА_2 пояснив в судовому засіданні, що працює старшим інспектором дорожньо патрульної служби Томаківського ВП та 04 серпня ним був складений протокол відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП через керування останнім транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, який на місці зупинки добровільно в присутності двох свідків пройшов тестування на вживання алкоголю. Алкотест видав позитивний результат, після чого він склав протокол. ОСОБА_1 не оспорюючи результати тестування погодився з ними. Інспектор Шевченко А.В. позитивно охарактеризував ОСОБА_3 просив суд не притягувати до відповідальності останнього та передати матеріали справи на розгляд громади по місцю його проживання.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в скоєні адміністративного правопорушення, окрім особистого визнання особою підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, показами, рапортом працівника поліції, позитивним результатом алкотесту 6810 в 1,49 % відносно ОСОБА_4 від 04.08.2017 року, актом огляду його на стан спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно з яким він погодився с результатами тестування на стан спянніння.

При накладенні адміністративного стягнення, суд керуючись ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відношення до скоєного, майновий стан, обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 надав клопотання виконавчого комітету Мирівської сільської ради про передачу їм матеріалів стосовно нього для розгляду.

До клопотання долучено: - характеристику з місця проживання, відповідно до якої ОСОБА_1 проживає на території с. Зоря вул. Сільськогосподарська, буд. № 63. За час проживання скарг від рідних та жителів села Зоря на поведінку гр. ОСОБА_1 в органи місцевого самоврядування не надходило. Зарекомендував себе позитивно, приватний підприємець, неодноразово обирався депутатом сільської ради. Приймає активну участь у громадському житті села. Допомагає матеріально в організації дитячих свят. Одружений, відносини в сімї доброзичливі.

Згідно ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51,частиною першою статті 129, частинами першою і другою статті 130,статтями 156,173,176,177,178-180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Враховуючи виняткові обставини, а саме те, що ОСОБА_1притягається до адміністративної відповідальності взагалі вперше, щиро розкаявся, має постійне місце роботи, працює, позитивно характеризується за місце проживання, приймає актину участь в житті місцевої громади. Враховуючи його пояснення, невисокий показник тестування на стан спяніння, висновок медичного закладу про відсутність ознак спяніння в нього, але який пройдений з порушенням встановленого порядку, наявність клопотання виконавчого комітету Мирівської сільської ради про передачу матеріалів стосовно нього на розгляд трудовому колективу суд приходить до висновку про доцільність звільнення ОСОБА_1від адміністративної відповідальності, з передачею матеріалів на розгляд громаді виконавчого комітету Мирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області для застосування до нього заходів громадського впливу

Керуючись ст.ст.21,33,130,245,268,276,277,279,280,283,284,289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності, з передачею матеріалів на розгляд виконавчого комітету Мирівської сільської ради 53540, с. Мирове Томаківського району Дніпропетровської області.

Провадження по справі закрити.

Зобов'язати виконавчий комітет Мирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити суд про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М. В. Омеко