Справа № 740/2669/17
Провадження № 3/740/867/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 серпня 2017 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю.,

розглянувши матеріали, які надійшли із Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 09 червня 2017 року близько 16-00 год. ухилилась від виконання батьківських обов»язків, внаслідок чого її дочка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 до протоколу, відповідно до яких дочка останньої 09 червня 2017 року вживала спиртні напої, висновком Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області від 20 червня 2017 року на підтвердження вчинення ОСОБА_2 дій, що підпадають під ознаки правопорушення за ч.1 ст.178 КУпАП, тобто ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання своєї неповнолітньої дитини, що є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з"явилась, клопотання про відкладення розгляду справи відсутні, причини неявки не повідомлені, відповідно до ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП, не є обов"язковою. За таких обставин суд вважає можливим розгляд справи за відсутності ОСОБА_1.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, який становить значну суспільну небезпеку в сфері забезпечення громадського порядку, особу порушника, яка не працює, має постійне місце проживання та на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5. Обставина, що помякшує відповідальність,-перебування на утриманні неповнолітньої дитини, обтяжуючі обставини відсутні, при цьому суд розглядає справу в межах протоколу про адміністративне правопорушення і згідно КУпАП не повноважний виходити за його межі. На підставі викладеного суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, даний вид стягнення є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Із врахуванням положень ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України Про судовий збір 320 грн. судового збору підлягають стягненню із ОСОБА_1В в дохід держави.

Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п»ятдесят одну) грн..

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 320 (триста двадцять) грн. судового збору.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В разі несплати штрафу у встановлений строк з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст.308 КУпАП, що становить 102 (сто дві) грн..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.П. Олійник .