11.04.2017 Єдиний унікальний номер 205/1541/17
Провадження № 3/205/755/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2017

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Федченко В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з сектору БДР Новомосковського ВП ГУ НП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, громадянина України, який тимчасово не працює, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який притягується за ч.2 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27 лютого 2017 року о 14:35 рухаючись в м. Новомосковськ, Дніпропетровська область, вул. Сучкова, 119 керував автомобілем НОМЕР_2 будучи у стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.5 ПДР. Дане правопорушення вчинено вдруге протягом року.

ОСОБА_1 у призначене судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в тому числі і під особистий підпис, причини неявки суду не відомі.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмом доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 271967 від 27.02.2017 року, висновком КЗ «Новомосковської центральної міської лікарні», щодо виявлення стану алкогольного спяніння ОСОБА_1 від 27.02.2017 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 27.02.2017 року, рапортом старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 27.02.2017 року.

Також згідно картки обліку адміністративних правопорушень ОСОБА_1 протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 3 400 гривень 00 копійок.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що помякшують його відповідальність, ставлення правопорушника до скоєного адміністративного правопорушення, його наслідків тощо.

З урахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне накласти на правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП України.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч. 2, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, громадянина України, який тимчасово не працює, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 2 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 20 400 (двадцять тисяч чотириста гривень 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1 судовий збір по справі на користь держави в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанову може бути оскаржено до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М.Федченко