П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2017 р. Справа № 414/1398/17

Провадження № 3/414/315/2017

м.Кремінна

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Кремінського відділу поліції ГУ НП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий 30 березня 1999 року Кремінським РВ УМВС України в Луганській області, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює в Кремінському «Агрошлябуді» майстром, одружений, на утриманні осіб не має,

за ч.1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та вимоги ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 розяснені)

встановив:

18 липня 2017 року ОСОБА_1, який є власником мисливської гладкоствольної рушниці ІЖ-81, № ДГ 941218, зберігав вищевказану рушницю на ліжку в спальній кімнаті, а не в сейфі, чим порушив правила зберігання вогнепальної зброї.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю у вчиненому щиро розкаявся, підтвердив обставини, вказавши, що він забув покласти до сейфу свою рушницю після її чистки, просить останню не вилучати, так як є мисливцем, подібного обіцяв не вчиняти.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 18.07.2017 року серії ГП №713638 та іншими матеріалами справи.

З письмових пояснень ОСОБА_1 від 18.07.2017 року встановлено, що 18.07.2017 року ОСОБА_1 дійсно зберігав мисливську рушницю не у встановленому законом порядку місці.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 18.07.2017 року серії ГП №713638 та з пояснень правопорушника, наданих у відкритому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність. Обставиною, що пом'якшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення є визнання вини та щире каяття у вчиненому. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено. При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 вину визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаюється, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, працює в Кремінському «Агрошлябуді» майстром, одружений, на утриманні осіб не має, а тому, при альтернативі стягнень, передбачених ч.1 ст.191 КУпАП, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу без оплатного вилучення мисливської зброї, що буде необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у звязку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 24, 191, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.191 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. без оплатного вилучення мисливської зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп. на рахунок: код ЄДРПО суду (для платника збору, для зазначення у платіжному документі) 05381320, Код класифікації доходів (ККД) 22030001, отримувач УДКСУ у Кремінському районі, № доходного рахунку щодо сплати судового збору 0151, Код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309, МФО отримувача коштів 804013, Банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний строк, штраф підлягає примусовому стягненню з ОСОБА_1 в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд протягом 10 днів з дня ухвалення.

Суддя М.В. Панчук