Справа № 125/1432/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.08.2017 року м. Бар

Суддя Барського районного суду Вінницької області Хитрук В.М., за участі прокурора Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_1, особи, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління захисту економіки у Вінницькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного спеціаліста відділу організаційної роботи апарату Барської районної державної адміністрації Вінницькій області, мешкає за адресою: Вінницька область, м. Бар, вул. Злагоди, 41, (паспорт серії АВ 444215, виданий Барським РВ УМВС України у Вінницькій області 03.10.2002),

про вчинення адміністративного правопорушення, повязаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.08.2017 оперуповноваженим Управління захисту економіки у Вінницькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України ОСОБА_3 було складено протокол відносно ОСОБА_2 у звязку з вчиненням нею правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Відповідно до даних вказаного протоколу ОСОБА_2, будучи 31.05.2017 звільненою за власним бажанням з посади головного спеціаліста відділу організаційної роботи апарату Барської районної державної адміністрації Вінницькій області, 08.06.2017, тобто несвоєчасно, без поважних причин, подала декларацію перед звільненням особи уповноваженої на виконання функції держави або місцевого самоврядування за період з 01.01.2017 по 31.05.2017.

Таким чином, відповідно до протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, повязаного з корупцією, ОСОБА_2 підлягає притягненню до відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП за несвоєчасне подання декларації перед звільненням особи уповноваженої на виконання функції держави або місцевого самоврядування.

У судовому засіданні особа, відносно якої складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, повязаного з корупцією, ОСОБА_2, пояснила, що визнає свою вину у вчиненні правопорушення.

Прокурор Слободян В.Ю. у судовому засіданні зазначив, що вину правопорушника у вчиненні адміністративного корупційного правопорушення повністю доводять докази, зібрані у матеріалах справи про адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП. Просив визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні даного правопорушення.

Заслухавши особу, відносно якої складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, повязаного з корупцією, - ОСОБА_2, висновок прокурора, дослідивши адміністративні матеріали №147 про вчинення адміністративного правопорушення, повязаного з корупцією відносно головного спеціаліста відділу організаційної роботи апарату Барської районної державної адміністрації Вінницькій області ОСОБА_2 та матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу висновку, що у діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, повязаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, та її вина у вчиненні даного правопорушення знайшла своє підтвердження, виходячи з наступного.

Розпорядженням голови Барської районної державної адміністрації Вінницької області від 31.05.2017 №25-рк ОСОБА_2 було звільнено з посади головного спеціаліста відділу організаційної роботи апарату Барської районної державної адміністрації Вінницькій області на підставі її заяви про звільнення за угодою сторін.

ОСОБА_2 08.06.2017 подала декларацію перед звільненням особи уповноваженої на виконання функції держави або місцевого самоврядування за період з 01.01.2017 по 31.05.2017.

Відповідно до даних копії списку працівників апарату та структурних підрозділів Барської районної державної адміністрації Вінницькій області ОСОБА_2 21.05.2015 року була ознайомлена із Законом України «Про запобігання корупції».

ОСОБА_2 є субєктом відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 172-8 КУпАП відповідно до підпункту в) п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції».

Згідно ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» особи, зазначені у пункті 1, підпунктах «а» і «в» пункту 2, пункті 5 частини першої статті 3 цього Закону, які припиняють діяльність, повязану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, подають декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.

При вирішенні питання про призначення адміністративного стягнення встановлено відсутність обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_2, вона уперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 172-8, 221, 279, 280, 283-285, 287, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, «г» п. 1 ст. 4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, повязаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-8 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 320,00 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: