Справа № 690/271/17
Провадження № 3/690/81/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2017 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С. при підготовці до розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія НЕ № 780120, виданий 08.09.2016 року Звенигородським РС УДМС України в Черкаській області, непрацююча в звязку з декретною відпусткою, інші відомості суду не відомі, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Ватутінського міського суду Черкаської області із Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Положеннями ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У порушення вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення від 08.08.2017 року серія ГП № 639727 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП, відсутні відомості про свідків, їх прізвища та адреси проживання. При цьому у матеріалах справи є пояснення свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, за змістом яких вони були очевидцями даного правопорушення.

Також всупереч вимогам Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 року № 1376, окремі матеріали справи, а саме: паспорт ОСОБА_1 (а.с. 14), свідоцтво про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 15), заява ОСОБА_1 (а.с. 17), пояснення ОСОБА_1 (а.с. 19), ОСОБА_3 (а.с. 20), постанова по справі про адміністративне правопорушення від 28.06.2017 року (а.с. 21), долучені до протоколу про адміністративне правопорушення у незавірених належним чином копіях, що не передбачено чинним законодавством України. Також в матеріалах справи наявний чорно-білий фотознімок малолітньої дитини, роздрукований на аркуші формату А4 (а.с. 16), який не має жодних пояснювальних записів та його відношення до матеріалів справи.

З огляду на наявні недоліки у оформленні матеріалів про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, вважаю за необхідне повернути вказані матеріали до Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області для належного оформлення.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14 визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 7, 184, 251, 256, 268, 277, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП (протокол серії ГП № 639727 від 08.08.2017 року) повернути для належного дооформлення до Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Линдюк