19.07.2017 Єдиний унікальний номер 205/3859/17
Провадження №3/205/1655/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2017 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Калініченко Г.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кіровського районного суду м. Дніпропетровська стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

При підготовці справи до судового розгляду, судом було виявлено порушення норм КУпАП при складенні протоколу про адміністративне правопорушення, що унеможливлює повний та всебічний розгляд зазначеної справи.

Так, відповідно до ст.251 КУпАП, - Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

В порушення зазначеної норми закону, співробітниками поліції не було надано належних та допустимих доказів, які б підтверджували факт керування транспортним засобом, оскільки пояснення свідків, які долучені до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, містять відомості виключно щодо перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного спяніння. Окрім цього, в порушення вимог ст.266 КУпАП, судом не отримано доказів щодо відсторонення правопорушника від керування транспортним засобом.

Враховуючи викладене, суддя позбавлений можливості провести повний та всебічний огляд зазначеної справи про адміністративне правопорушення, у звязку з чим вона підлягає поверненню органу, посадові особі, з якого вона надійшла.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.268, 277, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції в м. Дніпро для усунення зазначених недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Калініченко Г.П.

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -