Справа № 474/693/17
Провадження № 3/474/249/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

08.09.17 року

Врадіївський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Фасій В.В.

при секретарі судового засідання Багрін Н.А.

з участю: особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, законного представника неповнолітнього ОСОБА_1 - батька ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, матеріали по якій надійшли від Врадіївського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, непрацюючого, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

У вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

30.07.2017 року о 21.00 год. гр. ОСОБА_1 курив сигарету марки «Ротманс» неподалік дитячого майданчика в парку «Слави», що знаходиться в смт. Врадіївка, по вул. Героїв Врадіївщини, Миколаївської області.

Під час розгляду справи неповнолітній ОСОБА_1, якому роз'яснені судом положення ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1735-1 КУпАП, при обставинах вказаних у протоколі визнав та розкаявся у вчиненому.

Також неповнолітній ОСОБА_1 зазначив, що права передбачені ст. 268 КУпАП йому зрозумілі, проводити технічну фіксацію судового засідання, ознайомлюватися з матеріалами справи, залучати до участі у справі захисника, перекладача, долучати докази, допитувати посадову особу, яка склала протокол та свідків він не бажає.

Крім визнання вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, його вина у вчиненні правопорушення, помякшуючі та обтяжуючі обставини, обставини, що характеризують його особу підтверджуються:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 747892/416 від 09.08.2017 року про вчинення неповнолітнім ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 КУпАП (куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної селищної ради), який підписаний ОСОБА_1 без будь-яких зауважень щодо його змісту;

- рапортом інспектора СРПП Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_3, з якого вбачається, що 30.07.2017 року о 21.00 год. ним під час патрулювання території смт. Врадіївка Миколаївської області був виявлений неповнолітній ОСОБА_1, який палив цигарки у парку «Слави», що знаходиться в смт. Врадіївка, по вул. Героїв Врадіївщини, Миколаївської області;

- характеристикою від 16.08.2017 року Врадіївської селищної ради Миколаївської області, відповідно до якої ОСОБА_1 позитивно характеризується по місцю проживання;

- свідоцтвом про народження серії І-ФП № 217938, на ОСОБА_1, згідно якого останній народився 21.07.2001 року та станом на 30.07.2017 року (на момент вчинення адміністративного правопорушення) виповнилося 16 років, та в якому у графі «батько» зазначено ОСОБА_2.

При прийнятті рішення, суд керується статтею 175-1 КУпАП, якою передбачено відповідальність за адміністративне правопорушення, склад якого полягає у курінні тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної селищної ради.

Відповідно до ст. 221 КУпАП, судді районних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Ст. 251 КУпАП, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вивчивши матеріали справи, вважаю повністю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, враховуючи щире розкаяння винного, вперше вчинене правопорушення, ступінь його вини, вчинення правопорушення неповнолітнім, якому 21.07.2017 року виповнилось 16 років,та особи ОСОБА_1, який позитивно характеризується за місцем проживання, вважає доцільним із врахуванням характеру вчиненого правопорушення застосувати по відношенню до неповнолітнього ОСОБА_1 захід адміністративного впливу, що застосовується до неповнолітніх, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд батька ОСОБА_2, за його заявою.

Керуючись ст. ст. 24-1, 221, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 КУпАП та призначити йому захід адміністративного впливу у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд батька ОСОБА_2, згідно його заяви.

Скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Фасій