Справа № 143/1119/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.08.2017 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Бойко А. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, -

Встановив:

Відповідно до протоколу ОСОБА_1 06.06.2017 року, перебуваючи на посаді начальника вимірювальної лабораторії, уповноваженої на проведення обовязкового технічного контролю, видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу «НЕФАЗ 8560-082-02», реєстраційний номер НОМЕР_1 з порушенням правил проведення.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 127-1 КУпАП порушення порядку видачі документа про технічну справність транспортного засобу та порядку видачі спеціального знака державного зразка про укладення договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

ОСОБА_1 свою вину визнав і вказаних обставин не оспорював.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується також сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема відомостями які містять протокол про адміністративне правопорушення та лист Регіонального сервісного центру у Вінницькій області МВС України від 21.06.2017 року № 31/2-1776, згідно якого вбачається, що при видачі протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу НЕФАЗ 8560-082-02, д.н. НОМЕР_2 було невірно визначено категорію транспортного засобу, який підпадає під категорію «О4», замість внесеної категорії «О3»; висновком про результати моніторингу інформації результатів проведення обовязкового технічного контролю транспортного засобу та визнання протоколу «недійсним».

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 при видачі документа про технічну справність транспортного засобу допустив порушення порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу, чим вчинив адмінпорушення, передбачене ч. 1 ст.127-1 КУпАП.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1, суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, яке не було злісним, а виявлені неточності мали більше технічний характер і не впливали на безпеку керування транспортним засобом, дані про його особу щодо якого відсутні будь-які матеріали компрометуючого характеру. Викладені обставини у своїй сукупності суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому у даному випадку суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 22, 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

Постановив:

Визнати винуватою ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, та на підставі ст.22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності у звязку із малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Погребищенський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя