Справа № 538/405/17
Номер провадження3/541/482/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2017 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О. А., розглянувши матеріали, які надійшли з Лохвицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, РНОКПП НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 062251 від 27.05.2017, водій ОСОБА_1 27 травня 2017 року о 13 годині 45 хвилин в с. Юсківці Лохвицького району, керуючи автомобілем НОМЕР_2 із причіпом марки ПП, д.н.з. НОМЕР_3, виконуючи маневр повороту ліворуч, не зайняв крайнє ліве положення на проїзній частині, не переконався у безпечності маневру, в результаті допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21130, .д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2, чим порушив вимоги п 10.1, 10.5 Правил дорожнього руху України (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306). В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження за що передбачена відповідальність по ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково. Пояснив, що на причепі, який був причеплений до його автомобіля не працювали покажчики повороту, так як він був несправний. Вказене могло стати підставою того, що водій ВАЗ 21130, д.н.з. НОМЕР_4 заздалегідь міг не побачити, що він буде здійснювати маневр повороту ліворуч у дозволеному місці. Однак, враховуючи місце зіткнення автомобілів, яке відображене на схемі ДТП, вважає основною причиною дорожньо-транспортної пригоди порушення Правил дорожнього руху водієм автомобіля НОМЕР_5, який розпочав здійснювати маневр обгону його автомобіля в недозволеному місці, на перехресті перетинаючи суцільну роздільну смугу.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення, схему місця ДТП,) суд вважає, що в діях водія ОСОБА_1 та водія ОСОБА_2 наявна обопільна вина, у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП. Це вбачається зі схеми ДТП, згідно якої водій, ОСОБА_1 змінюючи напрямок руху, при повороті ліворуч не перконався, що це буде безпечно і не створюватиме перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, знаючи, що на причепі, який транспортує його автомобіль не працюють світлові прибори. Здійснюючи керування трнаспортним засобом, в якому не працюють світлові покажчики вказує на наявність у ОСОБА_1 порушення пп. б.) п 2.3 Правил дорожньгого руху яким визначено, що водій для забезпечення безпеки дорожнього руху зобовязаний стежити за технічним станом транспортного засобу.

На переконання суду водій автомобіля НОМЕР_5 ОСОБА_2 не впевнився в безпечності маневру, перед початком обгону не переконався в тому, що водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту, здійснив обгін на перехресті, перетинаючи суцільну роздільну смугу, чим порушив п.п. 10.1,14.2 б, 14.6 ПДР України.

Відповідно до ч.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на момент винесення постанови становить 320 гривень 00 копійок.

Керуючись ст.ст.401 124 , 221, 268 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»-

постановив:

Відповідно до санкції статті 124 КУпАП ОСОБА_1 визнати винним та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00 коп. (триста сорок гривень нуль копійок) на користь держави, р/р 0001, , код виду платежу 21081300, МФО 831019, банк одержувача ГУДКСУ в Полтавській області, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 грн. 00 коп. (триста двадцять гривень нуль копійок) судового збору на р/р 0001, призначення платежу судовий збір; отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , код банку отримувача: 820019, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_3