ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2017 року Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташківа Н.Б.

за участю секретаря судового засідання Гамана В.Т.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки с. Городниця, Підволочиського району, Тернопільської області, одруженої, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,-

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2017 року о 08 год., гр. ОСОБА_1 в громадському місці, а саме на вулиці в с. Городниця, образливо чіплялася та обзивала принизливими словами гр. ОСОБА_2, чим своїми діями завдала моральної шкоди здоровю та принизила її честь та людську гідність.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнала, проте не заперечила, що дійсно 22 липня 2017 року образливо висловлювалася в сторону потерпілої у громадському місці, в оточенні сусідів.

Вина гр. ОСОБА_1, її винуватість у вчиненні даного правопорушення доведена зібраними у справі матеріалами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №822435 від 03 серпня 2017 року, згідно якого 22 липня 2017 року о 08 год., гр. ОСОБА_1 в громадському місці, а саме на вулиці в с. Городниця, образливо чіплялася та обзивала принизливими словами гр. ОСОБА_2, чим своїми діями завдала моральної шкоди здоровю та принизила її честь та людську гідність. Дії кваліфіковано за ст. 173 КУпАП;

- заявою на імя начальника Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області, письмовими поясненнями від 03 серпня 2017 року, та поясненнями наданими в судовому засіданні гр. ОСОБА_2, відповідно до яких остання пояснила, що 22 липня 2017 року, близько 08 год., коли вона перебувала на власному подвірї, замітала, побачила гр. ОСОБА_1, яка переганяла корів. Коли корова підійшла до брами її домогосподарства, вона, з метою відігнати, кинула у неї мітлою. Після цього гр. ОСОБА_1 запустила у неї деревяною палицею та мітлою, почала ображати її принизливими словами інтимного характеру. Всі ці події відбувалися на вулиці села. Крім цього потерпіла зазначила, що цього ж дня, близько 15 год., коли гр. ОСОБА_1 знову проходила біля її домогосподарства, її чоловік - ОСОБА_3 звернув увагу останньої на поведінку, в результаті чого ОСОБА_1 почала ображати його нецензурними словами, погрожувати фізичною розправою з використанням нецензурних жестів;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 від 03 серпня 2017 року, відповідно до яких остання визнала, що в ході конфлікту із гр. ОСОБА_2 22 липня 2017 року дійсно кинула мітлою в її сторону, застосувала до неї не коректне висловлювання, однак заперечила використання в ході суперечки нецензурної лайки та погроз застосування фізичного насильства;

- письмовими поясненнями гр. гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 03 серпня 2017 року, відповідно до яких останні були свідками конфлікту ОСОБА_2 та ОСОБА_1, в ході якого ОСОБА_1 ображала ОСОБА_2 образливими словами, словесно погрожувала фізичною розправою;

- письмовими поясненнями гр. гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 03 серпня 2017 року, відповідно до яких останні зазначили, що ОСОБА_2 постійно безпідставно конфліктує із сусідами. 22 липня 2017 року, коли ОСОБА_1 переганяла корову повз господарство ОСОБА_2, ОСОБА_2 кинула мітлу у тварину, на що ОСОБА_1 відкинула мітлу на територію подвіря ОСОБА_2 Вказані свідки заперечили застосування ОСОБА_1 нецензурної лайки та погроз застосування фізичного насильства до ОСОБА_2

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_8 від 03 серпня 2017 року, з яких вбачається, що гр. ОСОБА_2 в продовж останнього місяця, без поважних причин, чіпляється до своїх сусідів.

Таким чином, в діях гр. ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_1, яка по місцю проживання характеризується посередньо, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд приходить до переконання, що на гр. ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі передбаченому санкцією ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КпАП України із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 320,00 грн. згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції згідно ЗУ №1774-VIII від 06.12.2016 року.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 247, 251, 254, 276-280, 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) гривню в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 (нуль) коп (стягувач: Державна судова адміністрація України, адреса: м. Київ, вул. Липська 18/5, 01601; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 «Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)»).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд Тернопільської області.

Суддя Н.Б. Сташків