П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" серпня 2017 р. Справа № 596/653/17

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Цвинтарна Т.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Гусятинського відділення Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, працюючого в Черкаситрансгаз, за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.04.2017 року о 23:20 год. в смт.Гусятин в смт.Гусятин по вул. Б.Лепкого керував автомобілем марки «ВАЗ - 21214», д.н.з ВО 6840 АН, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан сп»яніння, у встановленому законом порядку проводився у лікаря Гусятинської ЦКРЛ. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлений про день, час та місце розгляд справи.

Дослідивши докази по справі, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 545404 від 27 квітня 2017 року, згідно якого ОСОБА_1 26.04.2017 року о 23:20 год. в смт.Гусятин в смт.Гусятин по вул. Б.Лепкого керував автомобілем марки «ВАЗ - 21214», д.н.з ВО 6840 АН, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спя ніння, у встановленому законом порядку проводився у лікаря Гусятинської ЦКРЛ. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «а» ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП України. Як вбачається із висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 26.04.2017 року, ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння середньої степені 1,8%0. Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається з протоколу серії АП2 № 545404 від 27 квітня 2017 року адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинено 26 квітня 2017 року.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП поступили до Гусятинського районного суду з Густинського відділення Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області 04.05 2017 року. Проте, правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання на 07.06.2017 року не зявився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, оскільки перебував на лікуванні в Гусятинській ЦКРЛ, що підтверджується копією листка непрацездатності серії АДБ№835236 від 06.07.2017 року. Крім того, на відкладені дати судових засідань 21.06.2017 року, 30.06.2017 року, 27.07.2017 року, 02.08.2017 року та 03.08.2017 року ОСОБА_1 повторно не зявився, хоча повідомлявся належним чином, що підтверджується копіями поштових повідомлень, які повернулись на адресу суду із зазначенням причини повернення «за зазначеною адресою не проживає».

Також судом направлявся запит до Гусятинської селищної ради, з проханням надати відомості про реєстрацію місця проживання, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, що міститься в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі: за адресою селище Гусятин, вулиця Б.Лепкого, 161, Гусятинського району Тернопільської області. Згідно одержаної відповіді - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5.

Строк, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення, пропущено з причин, що не залежать від суду, оскільки з дня вчинення правопорушення на момент розгляду справи минуло більше трьох місяців.

Відповідно до вимог ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно із п.7ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбаченихст.38 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведене, в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст. 38 КУпАП, провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 130, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Суддя підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна