Справа № 495/265/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2017 року суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Гайда-Герасименко О.Д., розглянувши матеріали №495/265/17 (номер провадження 3/495/254/2017), №495/265/17 (номер провадження 3/495/255/2017), які надійшли від Південного регіону України Білгород-Дністровського гарнізону військової прокуратури про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.172-15, 172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, місце роботи (посада) командир відділення протитанкового взводу військової частини НОМЕР_1 , молодший сержант, місце мешкання: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИЛА:

Молодший сержант ОСОБА_1 , проходячи військову службу за контрактом на посаді командира відділення протитанкового взводу військової частини НОМЕР_1 , тобто будучи військовою службовою особою, у період листопада 2016 року - 16 січня 2017 року, недбало ставлячись до військової служби, на порушення вимог ст.ст.9, 11, 16, 125, 126 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, особовий склад, озброєння та техніку ввіреного йому відділення у постійній бойовій готовності не підтримував, навчання з особовим складом належним чином не проводив, свої фахові знання постійно не вдосконалював, підлеглих військовослужбовців у дусі поваги до служби не виховував, за виконання ввіреним йому відділення розпорядку дня постійно не слідкував, щоденно техніку та майно відділення не оглядав, за їх утриманням та справністю не стежив, крім того, ОСОБА_1 несучи о 13 годині 16.01.2017 року службу у добовому наряді по частині в якості чергового по охороні складів матеріально-технічних засобів, недбало ставлячись до військової служби, вчинив розпивання алкогольних напоїв за межами військової частини та виконання обов`язків військової служби у нетверезому стані на технічній території частини, після чого о 14 годині того ж дня при документуванні службовими особами частини вчиненого ним правопорушення, вів себе агресивно та нетактовно, висловлюючи погрози на адресу своїх прямих начальників, чим вчинив недбале ставлення військової службової особи до військової служби, тобто військове адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Молодший сержант ОСОБА_1 , проходячи військову службу за контрактом на посаді командира відділення протитанкового взводу військової частини НОМЕР_1 , недбало ставлячись до військової служби, перебуваючи у добовому наряді по військовій частині НОМЕР_1 о 13 годині 16.01.2017 року вчинив розпивання алкогольних напоїв за межами військової частини та виконання обов`язків військової служби у нетверезому стані на технічній території частини, чим вчинив виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби у нетверезому стані, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягнення за такі ж порушення, тобто військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 Кодексу про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, але надав заяви згідно якої вину свою визнає в повному обсязі та просив справу слухати в його відсутність.
Військовий прокурор Білгород-Дністрвоського гарнізону в судове засідання не зявився, надав заяву згідно якої просив справу розглядати в його відсутність.
Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, протоколами про адміністративне правопорушення від 17.01.2017 року, поясненнями, військовим квітком, рапортом, статутом, витягом з наказу, протоколом допиту.

Дослідивши матеріали справи, протоколи про адміністративні правопорушення, суд дійшов до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.ст.172-15, 172-20 ч.3 КУпАП України.
Відповідно до ст.36 КоАП україни, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом, згідно ст.36 КУпАП України, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
З урахуванням особи правопорушника, його сімейного та матеріального становища, характер протиправного діяння, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 діб.

Керуючись ст.ст.32, 36, 172-15, 172-20 ч.3, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним в здійсненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному стягненню у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн..
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя