ПОСТАНОВА

Іменем України

19 січня 2017 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Антонов С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого машиністом ПАТ «Фірма Полтавапиво», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст.185 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 27 листопада 2016 року близько 14 години 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за адресою: АДРЕСА_1, поблизу вказаного будинку, висловлювався нецензурною лайкою в бік громадян та працівників поліції, кричав, чіплявся до громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Окрім того, 27 листопада 2016 року близько 14 години 30 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись поблизу будинку №6/1 по б-р М.Конєва в м.Полтаві, вчиняючи дрібне хуліганство, на зауваження поліцейських не реагував, законні вимоги поліцейського не виконував, намагався втекти, хапав поліцейських за формений одяг.

Після розяснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, тобто мати захисника в судовому засіданні, ОСОБА_1 в інкримінованих йому правопорушеннях вину визнав повністю, підтвердивши факт вчинення адміністративних правопорушень за обставин, викладених вище.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколів про вчинення адміністративних правопорушень №257745, №257744, рапортом інспектора роти №4 батальйону УПП у м. Полтаві ДПП ОСОБА_2, даними відеозапису з нагрудної камери працівника поліції.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП та ст.185 КУпАП, оскільки він порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського.

При призначенні стягнення суд враховує характер правопорушень, особу ОСОБА_1, який працює, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за правопорушення на транспорті. Обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність, відсутні.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для досягнення мети адніністративного стягнення та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим ОСОБА_1, так і іншими особами, є стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23, 36, 173, 185, 283-285, 287-290, 294 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП та ст. 185 КУпАП, піддавши адміністративному стягненню:

-відповідно до протоколу від 27.11.2016 року №257744 за ст. 173 КУпАП у виді штрафу в розмірі 85 гривень;

-відповідно до протоколу від 27.11.2016 року №257745 за ст. 185 КУпАП у виді штрафу в розмірі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 275 гривень 60 копійок на користь держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Постанова підлягає до виконання протягом 3 місяців з моменту набрання нею чинності.

Суддя С.В.Антонов