Справа № 264/3608/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2017 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши у м.Маріуполі матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті Маріуполі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, працюючого водієм у ПП «Даниил Логістик», який мешкає в м. Маріуполі по вул.Кизирова, буд. 24, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 25 липня 2017 року о 16 годині на блок-посту М16 по пр.Карпова в Кальміуському районі м.Маріуполя, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, не стежив за технічним станом транспортного засобу, в наслідок чого здійснив наїзд на бетонні блоки. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.3-б та 12.1 Правил дорожнього руху України, транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 провину у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП не визнав та зазначив, що 25.07.2017 року приблизно о 16 годині він на автомобілі НОМЕР_2, на якому працює водієм, провертався на автобазу в м.Маріуполі з робочої поїздки, проїхавши більше 300 км. Перед блок-постом по пр.Карпова в Кальміуському районі м.Маріуполя в автомбілі лопнула гальмова трубка та відмовили гальма, а тому обравши єдине вірне рішення, щоб уникнути більшої небезпеки, він загальмував, наїхавши на бетонний блок.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності підлягає закриттю з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 працює водієм у ПП «Даниил Логістик», автомобіль НОМЕР_2 належить вказаному приватному підприємцю.

Схемою місця ДПТ від 25.07.2017 року та фото таблицею до неї підтверджуються наїзд автомобілю НОМЕР_2 на бетонні блоки та отримання ним механічних пошкоджень. Проте працівниками поліції не надано жодних доказів знаходження автомобіля під час наїзду на бетоні блоки у робочому стані, а тому, на підставі ст. 62 Конституції України, суд приймає за дійсне твердження ОСОБА_2 про те, що перед блок-постом по пр.Карпова в Кальміуському районі м.Маріуполя в автомобілі дійсно лопнула гальмова трубка та відмовили гальма.

Відповідно до ст. 18 КУпАП не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода.

Враховуючи, що вказане ДТП сталось на блок-пості, що є військовим обєктом, на якому несуть службу багато військослужбовців та який перетинає велика кількість транспортних засобів, суд вважає, що прийняте ОСОБА_2 рішення зупинити автомобіль, в якому відмовили гальма, шляхом наїзду на бетоні блоки, було єдиним вірним рішенням для уникнення більшої небезпеки, а тому його дії вчинені в стані крайньої необхідності.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 247, п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі вчинення дії особою в стані крайньої необхідності.

На підставі викладеного вище, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_2 вчинені в стані крайньої необхідності, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.280, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України закрити внаслідок вчинення в стані крайньої необхідності.

На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко