Провадження № 3-в/537/32/2017
Справа № 537/2397/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.08.2017 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши подання старшого інспектора начальника Крюківського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом,

В С Т А Н О В И В :

Старший інспектор Крюківського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням про заміну ОСОБА_3 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф або адміністративний арешт.

На обґрунтування подання зазначила, що матеріали відносно ОСОБА_3 надійшли до Крюківського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації та були прийнятті до виконання 16.06.2017 року . ОСОБА_3 викликався до Крюківського РС з питань пробації на 21.07.2017 року та 28.07.2017 року, однак за викликами не з»явився. 08.08.2017 року під час перевірки за місцем мешкання ОСОБА_3 двері відчинив ОСОБА_3, який у письмовому поясненні зобов»язувався з»явитися до Крюківського РС з питань пробації для постанови на облік та направлення для відпрацьовування громадських робіт, проте правопорушник до органів пробації так і не з»явився. З урахуванням викладеного , просила подання задовольнити.

В судовому засідання представник пробації подання підтримала та зазначила, що при розмові з матір»ю ОСОБА_3 ОСОБА_4 стало відомо, що її син ОСОБА_3 поштові повідомлення , які приходять на його адресу , рве. Все це свідчить про те, що ОСОБА_3 свідомо ухиляється від відпрацьовування громадських робіт.

ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

До суду надійшла заява ОСОБА_4, в якій вона зазначила, що її син ОСОБА_3 повістки, які приходять на його ім»я, рве , часто вживає спиртні напої та ніде не працює.

Заслухавши пояснення представника органу пробації, перевіривши наявні матеріали справи, дійшов таких висновків

Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16.06..2017 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

З матеріалів справи слідує, що інспектором Крюківського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації викликався ОСОБА_3 для ознайомлення з порядком та умовами проходження громадських робіт, проте останній на виклики не з»явився.

08.08.2017 року при виході за місцем мешкання ОСОБА_3 АДРЕСА_1, представником органу пробації ОСОБА_5 від ОСОБА_3 було відібране письмове пояснення, відповідно до якого він зобов»язувався встати на облік для відпрацювання громадських робіт , однак так і не з»явився до органу пробації.

Відповідно до п.3.22 розділу ІІІ Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013року №474/5, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

За ст.304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч.1 ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до частини 3 статті 321-4 заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачає адміністративні стягнення у виді громадських робіт або адміністративний арешт на строк до семи діб

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги той факт, що особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, ухиляється від відбування адміністративного стягнення, та те, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу, суд приходить до висновку про необхідність заміни ОСОБА_3 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на стягнення у вигляді адміністративного арешту , який становить 8 діб з розрахунку одна доба арешту за кожні п»ять годин невідбутих громадських робіт (всього 40 годин).

Однак, визначаючи кількість днів адміністративного арешту ОСОБА_3 , судом звертається увага на те, що санкцією ст. 173-2 ч.1 КУпАП передбачений арешт на строк до семи діб, тобто при визначенні покарання суд не має права виходити за межі санкції статті, за якою ОСОБА_3 притягнутий до адміністративної відповідальності. За таких обставин, слід замінити ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт, призначене постановою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 16 червня 2017 року, на адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 діб ,у звязку із чим подання підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого інспектора Крюківського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_3 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт, призначене постановою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 16 червня 2017 року, на адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 діб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги, яка подається через Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області. Особи, що приймали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, можуть оскаржити постанову протягом десяти днів з дня її отримання.

Суддя: Степура А.А.