Справа № 525/825/17
Номер провадження 3/525/294/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2017 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Великобагачанського ВП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка міста Коростень Житомирської області, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кватира 18, місто Миргород Полтавської області, зареєстрований за адресою: селище ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянка України, офіційно непрацююча, фактично одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, інвалідності не має, ідентифікаційний код не повідомила, зі слів не судиму до адміністративної відповідальності не притягувалася,

по ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

02.08.2017 року близько 20 години 00 хвилин, ОСОБА_1 в селищі Велика Багачка Полтавської області, поблизу кафе "Едем", перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, виражалася нецензурними словами в громадському місці, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

Факт вчиненого діяння при розгляді справи суддею Коваленко Н.В. визнала і пояснила, що у вказаний день та час дійсно порушила громадський порядок і спокій громадян поблизу кафе "Едем" в селищі Велика Багачка Полтавської області, перебуваючи при цьому у стані алкогольного сп'яніння.

Вина ОСОБА_1 підтверджується такими доказами, перевіреними та проаналізованими судом: протоколом про адміністративне правопорушення від 02.08.2017 року /а. с. 1/; письмовими поясненнями ОСОБА_2 /а. с. 4/.

В діях згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер та обставини вчиненого діяння, особа, що його скоїла, яка до цього виду відповідальності притягується вперше, її майновий стан.

За переконанням суду призначене стягнення має бути хоч і мінімальним, проте достатнім для виправлення цього порушника і запобігання вчинення ним нових правопорушень, а тому суд вважає за необхідне призначити покарання у виді штрафу в межах санкції статті 173 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 27, 40-1, 221, 279, 284, 287, 294, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною і піддати стягненню по ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі три неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 (п'ятдесят одну) грн., який стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ячало