Тарутинський районний суд Одеської області
_______________________________________________________
Справа № 514/765/17
Провадження по справі № 3/514/299/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2017 року

Суддя Тарутинського районного суду Кравченко П.А., розглянувши матеріали, які надійшли від групи з обслуговування стаціонарних постів УПД ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не судимого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2017 року о 04 годині 15 хвилин ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 з напівпричепом марки «SCHMITZ» державний номерний знак НОМЕР_2 по автодорозі Київ Одеса 401 км, в залежності від швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався з куруванням транспортного засобу, здійснив наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_3, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів.

З пояснень правопорушника ОСОБА_1 вбачається, що о 04 годині ранку він керував автомобілем марки «VOLVO». Під час руху з права на ліво почав перебігати дорогу пішохід. Крім того зустрічний транспорт осліпив його і як наслідок він був вимушений вивернути кермо вправо на узбіччя де був припаркований автомобіль «IVECO» власником якого є ОСОБА_2.

Доказів щодо зазначених обставин на які посилається правопорушник ОСОБА_1, до суду надано не було.

Потерпілим від дорожньо-транспортної пригоди є ОСОБА_2. Внаслідок ДТП його транспортний засіб марки «IVECO» державний номерний знак НОМЕР_4 отримав механічні пошкодження. Відповідно до пояснень, його автомобіль марки «IVECO» був припаркований на узбіччі дороги. Сидячи в машині він відчув потужний удар ззаду, після чого його автомобіль розвернуло. Коли він виліз з автомобіля то побачив, що у його автомобіль ззаду вїхав автомобіль марки «VOLVO» під керуванням ОСОБА_1. На питання ОСОБА_2 «ти що заснув?», ОСОБА_1 відповів «так». Потерпілий ОСОБА_2 додатково викликався до суду, про свідчить телефонограма (а.с.13), однак не зявився. Причини не явки суду не відомі.

Правопорушник ОСОБА_1 17 липня 2017 року надав до суду заяву з проханням відкласти справу на іншу дату. Справу було відкладено на 20 липня 2017 року, однак ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, викликався належним чином, про що свідчить довідковий лист (а.с.12). Суд розцінює дану обставину, як ухилення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з'ясувати факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи, що притягується, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Досліджуючи матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №155655 від 28.05.2017 року (а.с.1), схему наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 28.05.2017 року (а.с.2), пояснення ОСОБА_2 (а.с.3), пояснення ОСОБА_1 (а.с.4), приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, так як правопорушник не заперечував вчинення ним зазначених правопорушень.

Обставин, що помякшують відповідальність судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.124, ст. 245, ст. 280, ст. 283- 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_5 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнення проводити на користь держави на розрахунковий рахунок №0001, МФО банку - 828011, код ЄДРПОУ отримувача 37607526, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Одеській області, призначення платежу - 21081300 адміністративний штраф у сфері безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_5 судовий збір в розмірі 320 гривень 00 копійок на розрахунковий рахунок №0001, код банку отримувача (МФО) - 820019, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, код класифікації доходів бюджету - 22030106, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, отримувач коштів - ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, призначення платежу - судовий збір у справах про адміністративне правопорушення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя: П. А. Кравченко