Справа № 761/7535/17
Провадження № 3/761/4778/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2017 року м. Київ

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Лінник О.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою:АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_1, 17.02.2017 року о 09 годині 40 хвилин по вулиці Щербаківська, 50 у м.Києві, був не уважним, чим порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 16.4 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного:

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративний правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує серед інших питань і питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Проте, повно і всебічно з'ясувати всі обставини справи не вдалося, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, які саме дії ОСОБА_1 призвели до зіткнення автомобілів, крім того, що він був не уважним, та до чого призвело порушення вимог Правил дорожнього руху України, в той час, коли диспозиція статті 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто, обов'язковими ознаками цього правопорушення є порушення відповідних правил дорожнього руху і спричинення внаслідок цього пошкодження транспортних засобів, у протоколі про адміністративне правопорушення, зокрема у сформульованому в ньому обвинуваченні, необхідно зазначати зміст вимог відповідного пункту Правил дорожнього руху, які порушила особа, відомості про конкретні наслідки та причинний зв'язок між ними.

20.04.2017 року постановою Шевченківського районного суду м.Києва справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП поверталася до Управління патрульної поліції в м.Києві для доопрацювання з вищенаведених підстав та повернулась до суду разом довідкою інспектора патрульної служби про результати додаткової перевірки, які судом, з огляду на вимоги ст.256 КУпАП, не приймаються до уваги, адже суть адміністративного правопорушення має бути викладена у протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення та довідці про проведення додаткової перевірки щодо обставин, викладених у протоколі, містяться суперечності у пунктах Правил дорожнього руху України, які порушив ОСОБА_1

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.124, 245, 256, 278 КУпАП, cуддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Лінник О.П.