Справа № 570/2702/17
Номер провадження 3/570/1062/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2017 року м. Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Гладишева Х.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності , ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

28.06.2017 р. виявлено неналежне виконння ОСОБА_1 своїх батьківських обов'язків відносно сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який впав у басейн з водою і був госпіталізований у Рівненську обласну дитячу лікарню. Такими діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, проте уповноважена нею на підставі довіреності від 19.07.2017 р.ОСОБА_3, подавши через канцелярію суду заяву про долучення виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 6145, в судовому засіданні просила врахувати, що ОСОБА_1, яка приходиться їй донькою, є хорошою і люблячою матірю, яка належним чином виконує свої батьківські обовязки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні порушення є, зокрема своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин.

Син ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 впав у басейн, внаслідок чого був госпіталізований. В медичній документації, зафіксовано, що дитина аспірувала в дихальні шляхи воду. Аналогічне вбачається у виписці із медичної карти стаціонарного хворого № 6145 від 04.07.2017 р. і лікарями поставлено діагноз - аспіраційна пневмонія.

Дані обставини підтверджуються відомостями із протоколу про адміністративне правопорушення А.А. № 273236 від 29.06.2017 року, поясненнями ОСОБА_1 та поясненнями ОСОБА_4

Наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних обставин підтверджується також її письмовими поясненнями, а саме, тими йде мова про залишення сина біля бортика басейну, який грався машинкою і її відсутністю у цей момент з ним поруч.

Оцінюючи зібрані по справі докази, враховуючи характер і суть адміністративного правопорушення, ступінь вини порушника, тяжкість наслідків, що настали в результаті адміністративного правопорушення, що в сукупності свідчить про малозначність вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, суд вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 22, ч.1 ст.184, 283-284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, згідно ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі відносно закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Гладишева Х.В.