Справа № 138/2260/17
Провадження №:3/138/1160/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2017 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Київська Т.Б., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, українця, громадянина України, розлученого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності: 31.10.2016 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП 30 годин громадських робіт,

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.09.2017 о 15 год. 10 хв. в с. Кремінне Могилів-Подільського району Вінницької області по вул. Перемоги, 9, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в будинку його співмешканки ОСОБА_2, вчинив з нею суперечку, в ході якої ображав її нецензурними словами, чим завдав шкоди її психічному здоров'ю.

Крім того, 30.08.2017 близько 17 год. 10 хв., 31.08.2017 о 16 год. 00 хв. в с. Кремінне Могилів-Подільського району Вінницької області по вул. Перемоги, 9, ОСОБА_1 вчинив суперечку з ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурними словами, чим завдав шкоди її психічному здоров'ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч.2 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сімї повторно протягом року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою за ч.2 ст.173-2 КУпАП визнав повністю по всім епізодам, щиро каявся.

Його вина доведена матеріалами справи, зокрема даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ГП 701954, 701952, 701953 від 04.09.2017, письмовими поясненнями ОСОБА_2, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується), письмовими та усними поясненнями ОСОБА_1

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що його необхідно визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи те, що справи про порушення, вчинені ОСОБА_1 розглядаються одночасно, суд при визначенні виду та міри стягнення застосовує положення ст.36 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу відносно якої складено протоколи, майновий стан, ступінь вини, обставиною, що обтяжує відповідальність є вчинення однорідного правопорушення повторно протягом року, обставиною, що помякшує відповідальність є щире розкаяння, і вважає, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_1 доцільно застосувати стягнення лише у виді адміністративного арешту, оскільки громадські роботи, яким він раніше піддався, позитивного результату не дали та не вплинули на його виправлення.

Керуючись ст. 32, 36, 40-1, ч.2 ст.173-2, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (пять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення, однак підлягає до негайного виконання.

Суддя: Т.Б.Київська