ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 300/632/17

Провадження № 3/300/300/2017

22.08.2017 р. смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Конепуд В.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВО 064494, громадянина України, українця, приватного підприємця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173, ч.1 ст. 172-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

22.08.2017 року в суд на розгляд надійшли протоколи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та за ст.173 КУпАП.

З вищезазначених протоколів вбачається, що ОСОБА_1, 21.08.2017 року, о 17.00 годині, знаходячись в стані алкогольного сп?яніння та перебуваючи на вулиці с. Розтока, Воловецького району, висловлювався нецензурними словами на адресу ОСОБА_2 та погрожував їй фізичною розправою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1, 21.08.2017 року, о 19.30 годині, знаходячись вдома та перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, затіяв сварку з дружиною ОСОБА_3, під час якої ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім?ї, за що передбачена відповідальність за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та підтвердив обставини викладені в протоколах про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення серії ГП 651086 та ГП 651087 від 21.08.2017 року та додані до них пояснення, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто образливе чіпляння до громадян, нецензурна лайка в громадських місцях, що порушують громадський порядок та спокій громадян, а також за ч.1 ст. 173-2 КУпАП - насильство в сім?ї.

Відповідно до вимог ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених

Порушення вимог, що передбачені статтею 173 КУпАП- тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п?ятнадцяти діб.

Отже, ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, передбачене ст. 173 КУпАП.

На підставі сукупності досліджених доказів, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника та його пояснення, ступінь його вини, виходячи з доведеності вини правопорушника, обтяжуючу обставину вчинення порушень у стані алкогольного сп?яніння, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП у виді адміністративного арешту, оскільки застосування до нього саме такого виду адміністративного стягнення є достатнім заходом впливу для його виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом та згідно з ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» становить 320 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 173, ч.11 ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, №108, Воловецького району, Закарпатської області, визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.173, ч.1 ст.173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст.173 КУпАП у вигляді 10 діб адміністративного арешту;

- за ч.2 ст.173-2 КУпАП у вигляді 5 діб адміністративного арешту.

На пiдставi ст.36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адмiнiстративне стягнення у вигляді 10 ( десяти ) діб адміністративного арешту.

Строк відбуття рахувати з моменту затримання. Постанова в даній частині підлягає до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Конепуд В.І.