Справа № 579/37/17-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

26 січня 2017 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кролевецького відділення поліції Глухівського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має двох малолітніх дітей, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серія МВ 520668, виданий Конотопським МВ УДМС України в Сумській області 19.02.2013 року, РНОКПП НОМЕР_1,-

- за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

відносно ОСОБА_1 ухвалою Кролевецького районного суду Сумської області від 27 квітня 2016 року відповідно до Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік з обранням обмежень, пунктом 4 встановлених обмежень його зобовязано зявлятися для відмітки, реєстрації до дільничного інспектора поліції, який обслуговує адміністративну дільницю, за місцем проживання ОСОБА_1, а в його відсутність до іншого дільничного інспектора Кролевецького ВП ГУНП кожну першу і третю пятниці кожного місяця з 9-ї до 18-ї години.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 10 січня 2017 року серії АА № 584487 ОСОБА_1 23 грудня 2016 року з 9-ї до 18-ї години не зявився для відмітки, реєстрації до інспектора Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області, чим порушив п.4 обмежень, встановлених щодо нього ухвалою Кролевецького районного суду Сумської області від 27 квітня 2016 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 про місце, дату та час розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.187 КУпАП відповідальність за цією статтею настає за повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний серед іншого зясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Пунктом 4 встановлених відносно ОСОБА_1 ухвалою Кролевецького районного суду Сумської області від 27 квітня 2016 року обмежень його зобовязано зявлятися для відмітки, реєстрації до дільничного інспектора поліції кожну першу і третю пятницю кожного місяця з 9-ї до 18-ї години.

У протоколі серії АА № 584487 (а.с. 2) зазначено, що ОСОБА_1 не зявився для відмітки, реєстрації до інспектора Кролевецького ВП ГУНП з 9-ї до 18-ї години 23 грудня 2016 року четверту пятницю місяця грудня, що не передбачено вищевказаною ухвалою суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

За таких обставин провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 584487 від 10 січня 2017 року за ч. 2 ст.187 КУпАП підлягає закриттю у звязку з відсутністю в діях останнього складу вказаного адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.187, п.1 ч.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2