Справа № 140/1485/17 № 3/140/658/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2017 року

Суддя Немирівського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

з участю прокурора Долецького О.Ф.

особи відносно якої складено протокол ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення які надійшли від Департаменту захисту економіки Управління захисту економіки у Вінницькій області Національної Поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Немирів вул. Горького,116 А Вінницької області, працюючу головним спеціалістом Немирівського районного ВД РАЦС,

по ст. 172-8 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

В С Т А Н О В И В:

15.06.2017 року до Немирівського районного суду з Департаменту захисту економіки Управління захисту економіки у Вінницькій області Національної Поліції України надійшов адміністративний матеріал № 79 про вчинення адміністративного правопорушення повязаного з корупцією, передбаченого ст. 1728 КУпАП відносно ОСОБА_2.

Згідно адміністративного матеріалу № 79 оперуповноваженим УЗЕ у Вінницькій області ДЗЕ Національної Поліції України старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 07.06.2017 року складено протокол про адміністративне правопорушення Серії ВІ № 917061 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що ОСОБА_2 перебуваючи на посаді головного спеціаліста Немирівського районного ВДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області під час роботи в системі Державний реєстр відлучалася із свого робочого місця не вийшовши з системи та не забравши свій персональний електронний ключ що призвело до незаконного використання інформації, що стала відома особі у звязку з використанням службових повноважень чим порушена норма ст. 43 Закону України Про запобігання корупції та вчинила правопорушення, передбачене ст. 1728 КУпАП.

При розгляді справи адвокат ОСОБА_3, адмінпритягувана ОСОБА_2 заявили клопотання про повернення адміністративного матеріалу № 79 на доопрацювання як такого що не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

До протоколу долучені матеріали з кримінального провадження, яке ще не розглянуто, відносно іншої особи.

Прокурор заперечує проти повернення адміністративного матеріалу № 79 відносно ОСОБА_2 на доопрацювання, просить розглядати.

Заслухавши думку учасників, ознайомившись з матеріалами суд вважає клопотання обґрунтованим і його необхідно задовільнити.

В протоколі про адмінправопоорушення не зазначено дату, час вчинення адмінправопорушення, що має значення для строку протягом якого може бути накладено адмінстягнення на особу, без якої суд не може зясувати обставини, передбачені ст. 280 КУпАП.

Не зазначено в чому полягає адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1728 КУпАП, як ОСОБА_2 розголосила і використала інформацію, що була її доступна, в своїх інтересах та з якою метою. Не зазначено яку саме інформацію використала і на підставі виконання яких посадових повноважень.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі має бути сформульована суть правопорушення чітко і конкретно, із зазначенням місця, часу, способу вчинення його, мотивів і форми вини.

Тому виходячи із вищевикладеного, суд вважає за необхідне направити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 на доопрацювання для приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог ст. 256 КУпАП.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал № 79 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1728 КУпАП відносно ОСОБА_2 направити в УЗЕ у Вінницькій області ДЗЕ Національної поліції України на доопрацювання для приведення протоколу у відповідність до вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Суддя: