Справа №: 310/8457/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 січня 2017 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Богомолова Л.В., розглянувши адміністративнийматеріал, який надійшов з Бердянського територіального відділу Азовського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: Донецька область, смт. Мангуш, вул. Маріупольська, буд.125, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

14 грудня 2016 року на адресу Бердянського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал, згідно якого, ОСОБА_1 26 лютого 2013 року о 07 годині 00 хвилин, знаходячись в Бердянському водосховищі, в районі села Осипенко, на гумовому гребному човні «Барк», без державного номеру, на відстані 5 метрів від берега, займався незаконним ловом риби із застосуванням забороненого знаряддя лову вибирав раніше поставлені сітки у кількості 5 (пяти) штук, перемети у кількості 2 (дві) штуки (кількість крючків 24 штуки), при цьому виловив рибу: судак у кількості 2 (дві) штуки, щука у кількості 2 (дві) штуки, тарань у кількості 12 (дванадцяти) штук, окунь у кількості 3 (три) штуки. Завдав збитків рибній промисловості на суму 2771 (дві тисячі сімсот сімдесят одна) грн. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст. 27, 63 Закону України «Про тваринний світ», п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

Притягнутий до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повідомлений про час та місце розгляду адміністративної справи, у судове засідання не зявився, але його провина у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Як вбачається з матеріалів справи, в них міститься постанова про закриття кримінального провадження від 30.11.2016 року.

Згідно ч.4 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ч.4 ст.38 КУпАП, спливли, справа підлягає припиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38 ч.4, 247 п.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП. Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ст.85 ч.4 КУпАП провадженням припинити.

Речові докази: рибу-судак у кількості 2 (дві) шт., щука у кількості 2 (дві) шт., тарань у кількості 12 (дванадцяти) шт., окунь у кількості 3 (трьох) шт., які згідно накладної №7 від 26.02.2013 року знаходяться на зберіганні в ТОВ «РП «Бриз» - конфіскувати в дохід держави.

човен гумовий «Барк», у кількості 1 (однієї) штуки, який згідно прийомного акту №009756/069755 від 26.02.2013 року знаходяться на складі Бердянського територіального відділу Азоврибоохорони конфіскувати в дохід держави.

- заборонені знаряддя лову, у кількості 7 (семи) штук, вказані у п.п.2-5 прийомного акту №009756/069755 від 26.02.2013 року, які знаходяться на складі Бердянського територіального відділу Азоврибоохорони конфіскувати в дохід держави.

Строк предявлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після вступу постанови в законну силу або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2