печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ради адвокатів м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, уповноважену особу ФГВФО на ліквідацію ПАТ «Прайм-Банку», м. Київ, вул. Лютеранська, 9/9, -

- за ст. 212-3 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КВ № 00019 від 16.03.2017 року громадянин ОСОБА_1, перебуваючи на своєму робочому місці за адресою: м. Київ, вул. Лютеранська, 9/9, діючи умисно, всупереч вимогам частини 2 статті 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 5 ст. 212-3 КупАП, яке виразилось у неповному наданні інформації на адвокатський запит адвоката Лахтаріна І.А. від 23.02.2017 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення не погодився, вважав його фіктивним, оскільки вказаного в протоколі запиту адвоката, що датований 23.02.2017, не отримував. Вважав, що протокол про адміністративне правопорушення складений та підписаний не уповноваженою на те особою, оскільки станом на день складання протоколу керівником Ради адвокатів м. Києва вже був ОСОБА_3, що підтверджується даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Просив закрити провадження по справі у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1, долучені до нього матеріали, надходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 254 КУпАП протокол про вчинення адміністративного правопорушення складається уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 9-1 ч. 1 ст. 255 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, що розглядаються органами, зазначеними в ст. 218-221 цього Кодексу, протоколи про адміністративні правопорушення мають право складати голова ради адвокатів Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва та Севастополя або уповноважений радою член ради адвокатів.

Згідно витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, керівником Ради адвокатів м. Києва з 08.10.2016 зазначено ОСОБА_3

Крім того, в складеному щодо ОСОБА_1 протоколі зазначено, що його правопорушення полягає у неповному наданні інформації на адвокатський запит адвоката Лахтаріна І. А. б/н від 23.02.2017, проте такий адвокатський запит в матеріалах, долучених до протоколу, відсутній.

Виходячи з викладеного, вважаю, що матеріали, які надійшли з Ради адвокатів м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід направити для дооформлення до Ради адвокатів м. Києва.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 283-284, ст. 124 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-3 КУпАП, повернути до Ради адвокатів м. Києва для їх належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Шапутько