Справа № 136/660/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2017м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Олексієнко О.Ю., за участю, прокурора Струся О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Іллінецького районного суду Вінницької області матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління захисту економіки у Вінницькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, судді у відставці

за вчинення адміністративного правопорушення, повязаного з корупцією, передбаченого ч.1ст.172-6 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 767015, складеного 25.04.2017 року оперуповноваженим УЗЕ у Вінницькій області ДЗЕ України ОСОБА_2, ОСОБА_1, перебуваючи на посаді судді Липовецького районного суду, несвоєчасно без поважних причин подала декларацію особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за період охоплений раніше поданими деклараціями

В протоколі зазначено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-6 ч.1 КпАП України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, повязаного з корупцією, зокрема, зазначив, що матеріалами адміністративного протоколу підтверджується несвоєчасність подання декларації про доходи та майновий стан за 2015 рік до Єдиного державного реєстру декларацій осіб.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого їй правопорушення, не визнала. Суду пояснила, що будь-якого умислу на несвоєчасність подання декларації не мала, тому вважає, що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.172-6 КпАП України.

У ході судового розгляду за усними клопотанням ОСОБА_1 судом для надання пояснень у справі викликався оперуповноважений УЗЕ у Вінницькій області ДЗЕ України ОСОБА_2, однак будучи повідомлений про час та дату проведення судового засідання, до суду не зявився.

Заслухавши доводи прокурора, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку про наступне.

Так, ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 22.05.2017 до Іллінецького районного суду направлено для розгляду матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, які фактично отримані 26.05.2017.

Постановою судді Іллінецького районного суду Вінницької області Шелюховського М.В. від 15 червня 2017 року вказані матеріали повернуто до УЗЕ у Вінницькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України для доопрацювання.

У подальшому після доопрацювання вказані матеріали повторно надійшли до суду 10.07.2017, які в порядку автоматизованого розподілу були призначені до розгляду судді Олексієнку О.Ю.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Так, згідно матеріалів справи про адміністративне правопорушення, а саме листа заступника прокурора Вінницької області від 20.04.2017(а.с.33) встановлено, що останнім вивчено матеріали та погоджено проект протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, які до прокуратури направлені 07.03.2017.

Таким чином, фактичні обставини справи про адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, передбачене ст.172-6 ч.1 КпАП України відносно ОСОБА_1, свідчать про те, що подія та дата несвоєчасності подання останньою декларації про майновий стан та доходи за 2015 рік в протоколі не зазначена, а виявлено вказане правопорушення фактично 07.04.2017.

Згідно ч. 3 ст. 38 КпАП України встановлено, що адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, повязаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Таким чином, беручи до уваги те, що з дня виявлення правопорушення, повязаного з корупцією минуло більше трьох місяців, впродовж яких можливе накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення, в силу п.7 ч.1 ст.247 КпАП України приходжу до висновку про доцільність закриття провадження в справі відносно ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, 247, 280, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, передбачене ч.1ст.172-6 КпАП України, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено до Апеляційного суду Вінницької області через Іллінецький районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк може бути поновлено органом, правомочним розглядати дану справу.

Суддя: