Провадження №3/485/347/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2017 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кішковська З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, механізатора ПОСП "ОСОБА_2 Кут-3",

за ст.173 КУпАП,

встановив:

28 червня 2017 року близько 19 години 30 хвилин на вулиці Шевченка в с.Кобзарці Снігурівського району Миколаївської області, біля будинку №4, що є громадським місцем, ОСОБА_1, який був у стані алкогольного сп"яніння, з хуліганських спонукань на порушення громадського порядку, висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр-ки ОСОБА_3, погрожував їй розправою та намагався вдарити.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях та інші дії, що порушують громадський порядок.

Правопорушник при розгляді адміністративного провадження вину у допущенні правопорушення визнав. Показав, що вказані дії чинив 28 червня 2017 року, будучи у нетверезому стані, з особистої неприязні до ОСОБА_3, яка зробила йому зауваження через неприв"язану собаку.

Доказами вини правопорушника слугують дані протоколу про адміністративне правопорушення серії АА за №895302 від 30 червня 2017 року, заява ОСОБА_3, подана 30 червня 2017 року про притягнення до відповідальності сусіда ОСОБА_1, який у нетверезому стані 28 червня 2017 року о 19-30 біля її садиби ображав нецензурною лайкою, погрожував та намагався вдарити, письмовими поясненнями потерпілої та свідка ОСОБА_4

При визначенні адміністративного стягнення враховую на характер вчиненого правопорушення, яке є умисним, дані про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання характеризується посередньо, ступінь його вини, те що він працевлаштований.

Обставин, що пом'якшують відповідальність не встановлено. Обставиною, що обтяжує відповідальність, визнаю вчинення правопорушення в стані сп"яніння.

З метою виховання правопорушника в дусі поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, рахую доцільним застосування адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) судовий збір в розмірі 320грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілою та її представниками протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя