П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2017 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Леміш О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно гр.. України ОСОБА_1. м. Ужгород, вул. Айвазовського , 51 , за ст.. 130 ч.1 КУпАП.,-

ВСТАНОВИВ

З протоколу про адміністративне правопорушення АП 1 №459969 вбачається , що 01.12.2016 року о 03. год. 40 хв. гр. ОСОБА_1В в м. Ужгород по вул. Гагаріна керував транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння .

Разом з тим, судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам чинного законодавства, у зв»язку з чим підлягає до повернення для доопрацювання з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

За положеннями ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбачені статтею 268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі.

Згідно зі ст. 9 КУпАП, що регламентує поняття адміністративного правопорушення, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За приписами ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Ст 130 ч.1 КУпАП передбачає покарання за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння .

Згідно ст. 62 Конституції України вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, аналізуючи вказані правові норми, протокол про адміністративне правопорушення АП1 №459969 , з якого вбачається , що дії ОСОБА_1В кваліфіковано за ст.. 130 ч.1 КУпАП , не відповідає вимогам чинного законодавства, а саме в ньому зазначено дату складання такого 01.12.2016 року, хоча правопорушення як вбачається з протоколу було вчинено 01.11.2016 року , а справа згідно вхідного штампу суду надійшла до провадження суду 08.11.2016 року.

Отже у суду відсутні можливості належним чином на основі суворого додержання законності, всебічного, повного і обєктивного зясування обставин даної справи та вирішити її в точній відповідності з законом.

На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.. 7,9, 245,251, 256 КУпАП , суд-

ПОСТАНОВИВ

Справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП стосовно гр.. України ОСОБА_1 повернути до Управління патрульної прліції у м. Ужгороді та м. Мукачево Департаменту патрульної поліції , для належного до оформлення.

Суддя Леміш О.М