Справа № 542/1870/16-п
Провадження 3/542/11/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2017 року смт. Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Гавриленко Т.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Новосанжарського відділення Головного управління ДФС у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянку України, жительку с. Полузіря, вул. Миру, 6, Новосанжарського району Полтавської області, головного бухгалтера ПСП «Приорілля», протягом року не піддавалася адміністративному стягненню, інші дані суду не відомо,

за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2016 року до суду надійшов адміністративний матеріал про несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахунок належних до сплати податків та зборів відносно громадянки України ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно протоколу серії АА № 772639 від 27 грудня 2016 року головним державним інспектором Новосанжарського відділення Полтавської ОДПІ ОСОБА_2 проведено перевірку з питань правильності сплати суми екологічного податку ПСП «Приорілля». Перевіркою встановлено, що ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ПСП «Приорілля», допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахунок належної до сплати екологічного податку за 3 квартал 2016 року по строку сплати 30.10.2016 року в сумі 36387 грн. 96 коп., фактично сплачено 03.11.2016 року в сумі 42639 грн. 00 коп., порушивши п. 57.1 ст. 57, п. 126.1 ст. 126, п. 295.9.2, п. 295.9 ст. 295 Податкового кодексу України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала.

Відповідно до ст.ст. 252, 280 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та обєктивно дослідити всі обставини в їх сукупності, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, її вина повністю підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме: актом перевірки № 140/1501/31040912 від 27.12.2016 року (а.с. 1, 2), протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 3).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч. 1, 283-284, 287-290 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд Полтавської області.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_3