Номер провадження: 3/161/68/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 03 лютого 2017 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Сівчук А.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

-за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 02.12.2016 року, близько 11:38 год., керуючи транспортним засобом марки «Фіат» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Глушець в м. Луцьку, не вибрав безпечну швидкість для руху, не дотримався безпечної дистанції, скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «Богдан» д.н.з. НОМЕР_2, який зупинився попереду, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди не визнав та суду пояснив, що 02.12.2016 року, близько 11:00 год., керував автомобілем марки «Фіат» по вул. Глушець в напрямку вул. Паркова в м. Луцьку. Поблизу Центрального ринку від зупинки перед ним виїхало маршрутне таксі «Богдан», без будь-яких увімкнених сигналів, внаслідок чого відбулося зіткнення. Крім того, ОСОБА_1 пояснив, що він не мав змоги уникнути зіткнення.

Інший учасник ДТП ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 02.12.2016 року, близько 11:00 він керував автобусом марки «Богдан». Заїжджаючи на зупинку громадського транспорту «Центральний ринок» пригальмував, з метою пропустити інші маршрутні таксі, які відїжджали із зупинки, після чого раптово відчув удар у задню ліву частину автобуса.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та іншого учасника ДТП ОСОБА_2 проаналізувавши надані копії фотографій з місця ДТП, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до п.12.1 Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Крім того, згідно п.13.1 Правил дорожнього руху України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Як вбачається з матеріалів справи водій ОСОБА_1 не дотримався вищевказаних пунктів Правил дорожнього руху.

Як слідує з поданих копій фотографій з місця дорожньо-транспортної пригоди зіткнення відбулося у задню ліву частину транспортного засобу (задній бампер з лівої сторони), що свідчить про порушення вимог п.п.12.1 та 13.1 Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_1.

Не визнання вини у виникненні даної дорожньо-транспортної пригоди порушником ОСОБА_1, судом до уваги не приймається, оскільки його пояснення повністю спростовується показами даними в судовому засіданні іншим учасником ДТП ОСОБА_2, матеріалами справи, які є послідовними та узгоджуються між собою, а також характером пошкоджень транспортних засобів.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1, порушивши правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Обираючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи та дані про особу правопорушника.

Обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого, а також ті обставини, що ОСОБА_1 має постійне місце проживання, з метою попередження вчиненню нових правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченому санкцією статті 124 КУпАП, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.Є.Сівчук