Справа № 760/413/17
Провадження 3-775/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Курова О.І. розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Військової прокуратури Центрального регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення старшого офіцера відділу Військової інспекції безпеки дорожнього руху Центрального управління Військової служби правопорядку, підполковника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вільногірськ, Дніпропетровської обл., громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 05.01.2017 року, ОСОБА_1 у порушення вимог ст. ст. 11,13,16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1,4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України недбало ставлячись до військової служби та виконання покладених на нього обов'язків, у період з 09:00 год. до 14:00 год. 28.10.2016 був відсутній на службі без поважних причин та не приступив до виконання службових обов'язків старшого групи оперативного реагування по Центральному управлінню ВСП у складі добового наряду Центрального управління ВСП, яке дислокується за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 55/2, тобто не виконував покладені на нього службові та функціональні обов'язки, що трапилося з причин власної недисциплінованості, чим вчинив недбале ставлення до військової служби, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-15 КУпАП.

ОСОБА_1 у судові засідання на 20.01.2017 р., 27.01.2017 р. не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог Закону. Від останнього надходили клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням на лікуванні. Однак, вищезазначені клопотання свідчить про безпідставне затягування розгляду справи правопорушником та не дає суду підстави для подальшого відкладення розгляду справи та відповідно до ст. 268 КУпАП вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Із письмових пояснень вбачається, що ОСОБА_1 свою провину визнає, просив суд суворо не карати.

Відповідно до ст.34 КУпАП обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаєння.

Відповідно до ст.35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даним протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами службового розслідування.

Виходячи з вищевказаного, суддя вважає вину ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-15 Кодексу про адміністративні правопорушення України доведеною.

Згідно п. 12) ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків.

Оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцем, старшим офіцером відділу Військової інспекції безпеки дорожнього руху Центрального управління Військової служби правопорядку, підполковником, тому підлягає звільненню від сплати судового збору.

Приймаючи до уваги наведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст. 172-15 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк - 2 (дві) доби.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення до виконання 3(три) місяці.

Суддя О.І. Курова