Провадження №3/428/164/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі

головуючого судді Макаренко І.Г.,

за участі секретаря Циганок А.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Сєвєродонецького міського відділу СБ України в Луганській області в про притягнення до адміністративної відповідальності за п. 4, 5, 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює на посаді спеціаліст-оператор групи секретного документального забезпечення Луганського зонального відділу Військової служби правопорядку, мешкає за адресою Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Б. Ліщини, 2/1,

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2016 року в ході проведення перевірки дотримання встановленого законодавством порядку надання допуску та доступу до державної таємниці були виявлені триваючі порушення законодавства про державну таємницю, допущені т.в.о. начальника групи секретного документального забезпечення старшим солдатом спеціалістом-оператором групи секретного документального забезпечення Луганського зонального відділу Військової служби правопорядку ОСОБА_1 Так, в порушення вимог ст. 39 Закону України «Про державну таємницю» та п. 777 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах та організаціях, затвердженого Постановою КМ України від 18.12.2013 року № 393, ОСОБА_1 надано допуск до державної таємниці ОСОБА_2 без подання до УСБУ у місячний строк вмотивованого запиту для оформлення допуску до державної таємниці останньому.

Крім того, в порушення вимог ст. 15 Закону України «Про державну таємницю» та п. 153 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах та організаціях, затвердженого Постановою КМ України від 18.12.2013 року № 393, ОСОБА_1 надано гриф «Таємно по заповненню» книзі приймання-здавання чергування № 7т та журналу виданих, отриманих розпоряджень, наказів, ввідних, рішень командира № 8т, в яких відсутні будь-які записи, та які не потребували будь-якого грифу секретності.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причини не явки не повідомив, однак згідно заяви просив розглядати справу у його відсутність, з допущеними ним порушеннями згоден.

Обставини адміністративного правопорушення підтверджуються матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 26/17234 від 21 грудня 2016 року, складеним у присутності ОСОБА_1, поясненнями останнього до нього, копіями наказу та витягу до нього № 71 від 05 квітня 2016 року, копією наказу № 320 від 13 листопада 2016 року, актом від 16 грудня 2016 року, копією наказу № 39-РС від 26 листопада 2015 року, копією функціональних обовязків спеціаліста оператора, копією облікової кратки про надання допуску до державної таємниці.

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене п. 4,5,6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП: порушення встановленого законодавством порядку надання допуску та доступу до державної таємниці, а також наданні грифу секретності матеріальним носіям конфіденційної або іншої таємної інформації, яка не становить державної таємниці.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи матеріали справи, а також вимоги ст. 33-35 КУоАП, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Також з ОСОБА_1 підлягає стягненню на корить держави судовий збір відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 320,00 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 7, 8, 9, 23, 26, 33-35, 212-2, 268, 278, 280-287, 307, 308 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 4,5,6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 510 (пятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320,00 грн.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги до Сєвєродонецького міського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. Г. Макаренко