Справа № 761/450/17
Провадження № 3/761/654/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2017 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Хардіна О.П.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської обл., громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

15.12.2016 о 12 год. 15 хв. в м.Києві, пл.Перемоги, 2, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1, порушив вимоги Правил дорожнього руху України, перед поворотом ліворуч не надав дорогу транспортним засобам, що рухались в зустрічному напрямку прямо, що призвело до зіткнення з автомобілем «Міцубісі» д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів.

До суду ОСОБА_1, повідомлений належним чином, не з'явився, із клопотаннями про відкладення розгляду справи не звертався. У зв'язку із цим відповідно до ст.268 КУпАП справу розглянутоза його відсутності.

В судовому засіданні водій автомобіля «Міцубісі» д.н.з. НОМЕР_2 - ОСОБА_2, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, та пояснив, що 15.12.2016 о 12 год. 15 хв. в м.Києві він рухався зі сторони вул.Жилянська через регульоване перехрестя на зелений сигнал світлофора прямо. На перетині вулиць відбулося зіткнення в ліву частину його автомобіля Міцубісі» д.н.з. НОМЕР_2 з автомобілем Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1, який рухався в зустрічному напрямку зі сторони вул.Саксаганської на червоний сигнал світлофора, повертав ліворуч.

Аналізуючи докази, що містяться в справі, заслухавши пояснення водія ОСОБА_2, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №052353 від 15.12.2016, дослідивши схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 15.12.2016, характер механічних пошкоджень транспортних засобів та їхню локалізацію, вивчивши письмові пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, суд дійшов висновку, що механічні пошкодження транспортних засобів сталися внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 вимог п.16.13 Правил дорожнього руху України. Крім того, з вивчених матеріалів справи, в діях водія ОСОБА_1 убачається порушення вимог п.16.6 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч. Вина водія ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася, суд вважає, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Керуючись ст. ст. ст. 23-24, 27, 33-35, 268, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга до відповідного апеляційного суду подається через місцевий суд, що виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.ст. 307-308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а у разі оскарження або внесення подання - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя: О.П. Хардіна