КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6900/16-п
Провадження № 3/552/53/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.01.2017 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в м. Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце роботи не встановлено, ідентифікаційний номер не встановлено, за ст. 124 КУпАП,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_6, працюючий ФОП «Сергієнко» , ідентифікаційний номер не встановлено, за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

25.11.2016 року о 14 год. 30 хв. у м. Полтава, по вул. Халтуріна 51, водій автомобіля Peugeot 306 1.4 ОСОБА_1 не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався дистанції в результаті чого здійснив наїзд на автобус Богдан А-09201 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

25.11.2016 року о 14 год. 30 хв. у м. Полтава, по вул. Халтуріна 51, водій автомобіля НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався дистанції в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1 Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 свою вину визнав.

Водій ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення АП2 № 112927 від 25.11.2016 року, схемою місця ДТП від 25.11.2016 року.

Виходячи з наведеного, вважаю, що водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсно вчинив інкриміноване їм адміністративне правопорушення, а тому їх дії необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника, приходжу до висновку, що на водіїв необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Розглянувши матеріали та керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя О.В. Логвінова