ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1409/17
провадження № 3/753/882/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 122-4 КупАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Семиполки Броварського район Київської обл., громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

07 березня 2016 року о 22 годині 15 хвилин, ОСОБА_2 по вулиці Урлівська, 30 в місті Києві, керуючи автомобілем «Мітсубісі Грандіс» н/з НОМЕР_1 перед будь - якою зміною напрямку руху, не переконався, що це буде безпечно, не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не дотримався безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем «Тойота Рав 4» н/з НОМЕР_2, водій ОСОБА_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів, після чого залишив місце ДТП, чим порушив п.п. 2.10, 10.1, 13.3 ПДР України тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що автомобіль «Тойота Рав 4» д.н.з. НОМЕР_3, порушуючи п.п.1.3, 2.3(б), 10.1, 10.3, 11.3 ПДР України, на швидкості не менше 40 км/год виїхав на зустрічну смугу (смуга по якій рухався ОСОБА_2.), чим змусив останнього, з метою уникнення лобового зіткнення, застосувати екстрене гальмування з одночасним незначним відворотом керма свого автомобіля ліворуч. В той час, коли автомобіль під керуванням ОСОБА_2 вже майже зупинився, автомобіль «Тойота Рав 4»дотиково контактував своїм заднім лівим крилом та заднім лівим бампером із передніми та задніми лівими дверцятами та заднім лівим крилом автомобіля «Мітсубісі Грандіс».

Водій «Тойоти Рав 4» - ОСОБА_3 в суді пояснив, що він 07.03.2106 року приблизно о 22 год. 15 хв. керуючи автомобілем «Тойота Рав 4» н/з НОМЕР_2, рухався вздовж парковки за будинками № 30-34 по вулиці Урлівській в м. Києві та здійснював зустрічний роз'їзд з автомобілем «Мітсубісі Грандіс» н/з НОМЕР_1. Коли ОСОБА_3 побачив, що водій автомобіля «Мітсубісі Грандіс» не правильно обрав траєкторію роз'їзду та рухається прямо на його автомобіль, ОСОБА_3 змістився максимально праворуч та зупинився, однак автомобіль «Мітсубісі Грандіс» продовжив рух, внаслідок чого здійснив зіткнення лівою стороною свого автомобіля з заднім крилом автомобіля «Тойота Рав 4». Водій ОСОБА_3 також зазначив, що під час встановлення обставин ДТП водій автомобіля «Мітсубісі Грандіс» н/з НОМЕР_1, ОСОБА_2 перебував у нетверезому стані, а після виклику ОСОБА_3 поліції, ОСОБА_2 відмовився залишатися на місці ДТП, переставив свій автомобіль «Мітсубісі Грандіс» на місце для парковки та зник з місця ДТП до приїзду поліції.

Вина ОСОБА_2 підтверджується зібраними матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколами про адміністративні правопорушення серії АП2 № 471396 та АП2 №471397 від 09.03.2016 року, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_3, що в сукупності підтверджує те, що ОСОБА_2 п.п. 2.10, 10.1, 13.3 ПДР України дотримані не були, але оскільки на день винесення постанови закінчився тримісячний термін накладення адміністративного стягнення з дня вчинення правопорушення 07.06.2016 року, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення в порядку ст.38 КУпАП, а провадження по справі необхідно закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст., 38, 122-4, 124, 283, 284, 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП в зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення в порядку ст. 38 КУпАП.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя О.М. Колесник