Справа № 192/95/17
Провадження № 3/192/41/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

"03" лютого 2017 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О., розглянувши в смт Солоне матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 1958 року січня місяця 06 числа в м. Дніпропетровськ, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює в ТОВ «КС АВТО», має посвідчення водія ЯАА №270735 від 20 червня 1998 року, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

04 січня 2017 близько 02 год. 00 хв. на 231 км + 500 м автодороги Київ - Харків, керуючи автомобілем «RENAULT MAGNUM», номерний знак НОМЕР_1 з причепом «SCHWARZMULLER», номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_1, допустив зіткнення з автомобілем «Мерседес» номерний знак 52LM560 з причепом «Tipcon» номерний знак 52Н2570. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди постраждалих немає, автомобілі технічно пошкоджені. Своїми діями ОСОБА_1, порушив пункт 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив. Про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення, у звязку з чим вважаю можливим розгляд справи про адміністративне правопорушення у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, яка не зявилась.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується такими доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 136296 від 04 січня 2017 року, з яких вбачається обставини вчинення адміністративного правопорушення, а саме дата і місце вчинення (а.с. 1).

Схемою дорожньо-транспортної пригоди, в якій вказано місце дорожньо-транспортної пригоди та розташування транспортних засобів після вчинення дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 2).

За таких підстав, дослідивши всебічно, повно і об'єктивно всі обставини справи в їх сукупності, оцінивши наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення докази, керуючись законом і правосвідомістю вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП знайшла своє підтвердження.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2, ступінь його вини, майновий стан, те, що він працює, тому вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» в разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір виходячи із ставки 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 320 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 27, 124, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О.Стрельников