Справа № 525/108/17
Провадження №3/525/46/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2017 року Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., розглянувши клопотання старшого судового експерта Харківського НДІСЕ ім. засл.проф.М.С.Бокаріуса ОСОБА_1 про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової автотехнічної експертизи №446 та лист командира взводу №1 роти №3 ОСОБА_2 в Полтавській області ОСОБА_3 по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

не працюючого, протягом

року не притягувався до адміністративної відповідальності (як вказано в протоколі)

в с т а н о в и в:

В провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться адміністративна справа відносно ОСОБА_4 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Протокол про дане адміністративне правопорушенні складений поліцейським взводу №1 роти №3 БПОП ОСОБА_5.

Постановою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 16.03.2017 року по справі №525/108/17 про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП було призначено судову автотехнічну експертизу, проведення якої було доручено експертам Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_6 (м. Полтава, вулиця Чураївни, 1/1), на вирішення якої були поставлені такі питання: 1) Чи мав технічну можливість водій автомобіля Ford Scorpio з реєстраційним номером ВІ6846СВ ОСОБА_4 уникнути зіткнення транспортних засобів з автомобілем ГАЗ-330202 з реєстраційним номером ВІ3157СН під керуванням ОСОБА_7? 2) Чи вбачаються в діях водія автомобіля Ford Scorpio з реєстраційним номером ВІ6846СВ ОСОБА_4 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться у причинному звязку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 19 січня 2017 року о 12 годині 30 хвилин на 289 км автодороги Київ-Харків та її наслідками? 3) Чи мав технічну можливість водій автомобіля ГАЗ-330202 з реєстраційним номером ВІ3157СН під керуванням ОСОБА_7 уникнути зіткнення транспортних засобів з автомобілем Ford Scorpio з реєстраційним номером ВІ6846СВ під керуванням ОСОБА_4? 4) Чи вбачаються в діях водія автомобіля ГАЗ-330202 з реєстраційним номером ВІ3157СН під керуванням ОСОБА_7 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться у причинному звязку з виникненням дорожньо-транспортною пригоди, що мала місце 19 січня 2017 року о 12 годині 30 хвилин на 289 км автодороги Київ-Харків та її наслідками?

20 квітня 2017 року до суду надійшло клопотання старшого судового експерта Харківського НДІСЕ ім. засл.проф. ОСОБА_6 ОСОБА_1 про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення автотехнічної експертизи.

Експерт у клопотанні зазначає, що у звязку з тим, що в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 за ст.124 КУпАП відсутні відомості, необхідні для виконання дослідження, старший судовий експерт просить суд надати необхідні вихідні дані, а саме: 1) уточнити відстань в поперечному напрямку від осьової лінії дорожньої розмітки до місця зіткнення, зазначену в схемі місця ДТП? 2) вказати довжину сліду гальмування лівих коліс автомобіля НОМЕР_1 від їх початку до місця зіткнення? 3) вказати розташування автомобілів НОМЕР_1 та «ГАЗ», д.н.з. НОМЕР_2 відносно меж проїзної частини дороги в момент початку маневру ліворуч автомобілем «ГАЗ» з привязкою в повздовжньому напрямку до місця зіткнення? 4) вказати швидкість руху автомобіля «ГАЗ» в момент початку обїзду (обгону) його автомобілем «Ford Scorpio»? 5) вказати час руху автомобіля «ГАЗ» з моменту початку ним маневру ліворуч до місця зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 (визначається експериментальним шляхом тричі (три заїзди) в місці ДТП? 6) вказати відстань (по траєкторії руху), яку подолав автомобіль «ГАЗ» з моменту початку ним маневру ліворуч до місця зіткнення з автомобілем «Ford Scorpio» (визначається експериментальним шляхом на місці ДТП)?

Постановою Великобагачанського районного районного суду Полтавської області від 15.05.2017 року доручено командиру роти патрульної поліції № 3 ОСОБА_8 в Полтавській області (адреса 36008 м. Полтава вул. Європейська, 164) в строк до 05 червня 2017 року організувати проведення додаткового огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 19 січня 2017 року о 12 годині 30 хвилин на 289 км автодороги Київ-Харків з участю автомобіля ГАЗ-330202 з реєстраційним номером ВІ 3157 СН під керуванням водія ОСОБА_7 та автомобіля Форд-Скорпіо з реєстраційним номером ВІ 6846 СВ під керуванням водія ОСОБА_4; вказано, що даний додатковий огляд місця події, враховуючи зміст та суть клопотання старшого судового експерта ОСОБА_1 провести з участю учасників ДТП ОСОБА_7 та ОСОБА_4, а також (з огляду на необхідність проведення певних замірів експериментальним шляхом) з участю старшого судового експерта Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_6 ОСОБА_1, а також, при потребі, можливих очевидців, свідків даної ДТП, у межах строку, передбаченого п.4.11 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» та строку, встановленого судом 05 червня 2017 року; з метою отримання додаткових вихідних даних згідно клопотання експерта від 07 квітня 2017 року, зобовязано старшого судового експерта - автотехніка ОСОБА_1 сприяти уповноваженим працівникам Національної поліції в організації додаткового огляду місця пригоди та взяти участь у відповідному огляді, з метою зясування питань, які висвітлені у відповідному клопотанні експерта.

Також у даній постанові вказано, що під час додаткового огляду за клопотанням судового експерта належить: 1) Уточнити відстань в поперечному напрямку від осьової лінії дорожньої розмітки до місця зіткнення, зазначену в схемі місця ДТП? 2) Вказати довжину сліду гальмування лівих коліс автомобіля НОМЕР_1 від їх початку до місця зіткнення? 3) Вказати розташування автомобілів НОМЕР_1 та «ГАЗ», д.н.з. НОМЕР_2 відносно меж проїзної частини дороги в момент початку маневру ліворуч автомобілем «ГАЗ» з привязкою в повздовжньому напрямку до місця зіткнення? 4) Вказати швидкість руху автомобіля «ГАЗ» в момент початку обїзду (обгону) його автомобілем «Ford Scorpio»? 5) Вказати час руху автомобіля «ГАЗ» з моменту початку ним маневру ліворуч до місця зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 (визначається експериментальним шляхом тричі (три заїзди) в місці ДТП? 6) Вказати відстань (по траєкторії руху), яку подолав автомобіль «ГАЗ» з моменту початку ним маневру ліворуч до місця зіткнення з автомобілем «Ford Scorpio» (визначається експериментальним шляхом на місці ДТП).

У звязку з невиконанням постанови Великобагачанського районного суду Полтавської області від 15.05.2017 року, судом було повторно направлено командиру роти ПП №3 ОСОБА_8 в Полтавській області 22.06.2017 року лист з копією постанови суду від 15.05.2017 року та встановлено строк виконання постанови суду до 30.06.2017 року.

30.06.2017 року засобами електронного звязку до суду надійшов лист командира взводу №1 роти №3 ОСОБА_2 в Полтавській області ОСОБА_3 про неможливість виконання постанови Великобагачанського районного суду від 15.05.2017 року в строк до 30.06.2017 року і прохання продовження терміну виконання до 20.07.2017 року.

Суд, розглянувши вищевказаний лист командира взводу №1 роти №3 ОСОБА_2 в Полтавській області ОСОБА_3 від 30.06.2017 року №320/115/21/3/02.2017 вважає, що з метою повноти виконання клопотання судового експерта та повноти виконання постанови Великобагачанського районного суду Полтавської області від 15.05.2017 року, необхідно продовжити виконання терміну постанови Великобагачанського районного суду Полтавської області від 15.05.2017 року, яка стосувалася клопотання старшого судового експерта ОСОБА_1 про надання додаткових даних, необхідних для проведення у справі судово-автотехнічної експертизи.

Суд звертає увагу, що у листі командира взводу №1 роти №3 ОСОБА_2 в Полтавській області ОСОБА_3 від 30.06.2017 року №320/115/21/3/02.2017 (виконавець ОСОБА_9М.) міститься посилання на невірний номер адміністративної справи відносно ОСОБА_4 вказано у листі «на №525/106/17 від 20.04.2017 року». ПОВТОРНО звертаю увагу уповноважених працівників поліції, які зобовязані розумітися на документообігу та його вкрай нескладних особливостях, що адміністративна справа відносно ОСОБА_4 за ст.124 КУпАП має номер 525/108/17і про це багато разів вказується у відповідних листах суду на адресу відповідного органу поліції та у самій постанові від 15.05.2017 року. Це нескладне питання свідчить про те, що працівник поліції, який готував вищевказаний лист до суду, недбало відноситься до підготовки і оформлення документів і в їх форму та суть не вникає, адже за вихідними даними суду по адміністративній справі №525/108/17 щодо ОСОБА_4 (яка перебуває на розгляді судді Великобагачанського районного суду Хорольця В.В., а не судді Лисенко Н.В.), лист чи постанова 20 квітня 2017 року з вихідним номером 525/106/17 (на який посилається виконавець листа ОСОБА_9М.) за підписом судді Хоролець В.В. не направлялися. Перша документація на адресу командира рота патрульної поліції №3 БПОП була направлена суддею Великобагачанського районного суду Хоролець В.В. тільки 15 травня 2017 року за вихідним №525/108/17!!!!!!!!ТОМУ, прошу конкретно посилатися про виконанні постанови суду від 15.05.2017 року на номер справи 525/108/17, а не на 525/106/17, як це безпідставно здійснив уповноважений працівник ОСОБА_9, допустивши неналежне оформлення документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251,273,279 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Продовжити командиру взводу №1 роти №3 ОСОБА_2 в Полтавській області ОСОБА_3 строк виконання постанови Великобагачанського районного суду Полтавської області від 15.05.2017 року у адміністративній справі №525/108/17 відносно ОСОБА_4 за ст.124 КУпАП до 20.07.2017 року.

Всі матеріали, що будуть зібрані в ході додаткового огляду місця події та інші матеріали, з яких вбачається встановлення додаткових вихідних даних, необхідних експерту для проведення судової автотехнічної експертизи №446 згідно його клопотання від 07 квітня 2017 року по справі про адміністративне правопорушення № 525/108/17 відносно ОСОБА_4 направити до Великобагачанського районного суду Полтавської області у строк до 25 липня 2017 року.

Звернути увагу на повноту та своєчасність виконання даної постанови суду.

Звернути увагу уповноважених працівників поліції на належність оформлення документів по адміністративній справі №525/108/17, а не з будь-яким іншим номером.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Хоролець