Справа № 317/5018/16-п
№/п 3/317/31/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«20» січня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ГРОМОВА І.Б., розглянувши матеріал, який надійшов від УПП в м.Запоріжжя ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Україна, гр.України, пенсіонера, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН:НОМЕР_1. Інші відомості суду не відомі по ст. 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.12.2016 р. приблизно о 18-00 год. гр. ОСОБА_1 в м.Запоріжжі по вул. Запорізького козацтва, 1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 потрапив у ДТП, після чого покинув місце ДТП.

Обставини вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 -4 КУпАП, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 №379035 від 07.12.2016 р.

В судове засідання зявився ОСОБА_1, який винуватість свою не визнавав та пояснив наступне, що 06.12.2016 року їхав у Хортицькому районі м.Запоріжжя по вул. Запорізького козацтва, 1 та потрапив у ДТП, але у ДТП він був не винуватий, з водієм який був винуватий він намагався поговорити, але останній не захотів і перший покинув місце ДТП. У звязку з тим, що вдома його чекав онук та тим, що йому потрібно ще було забрати дружину, ОСОБА_1 покинув місце ДТП не викликавши поліції. Як пояснив ОСОБА_1 він був вимушений покинути місце ДТП, а тому є не винуватим. В судовому засіданні заявив клопотання про долучення до матеріалів справи документів, а саме заяви поданої до правоохоронних органів, в якій він просить встановити особу(водія), за вини якого було скоєне ДТП та який покинув місце ДТП. ОСОБА_1 вважає, що це має бути доказом при розгляді вказаного адміністративного матеріалу. Крім того ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття провадження в порядку ст. 247 КУпАП, у звязку з відсутністю і події і складу правопорушення.

Судом було задоволено клопотання ОСОБА_1 стосовно долучення до матеріалів справи документів, наданих ним, однак суд не може їх враховувати як доказ по справі, оскільки із заявою до правоохоронних органів ОСОБА_1 звернувся 29.12.2016 року і рішення стосовно його заяви ніякого не приймалось. Вказані обставини не стосуються розглядаємого адміністративного протоколу.

Стосовно клопотання ОСОБА_1 щодо закриття провадження у звязку з відсутністю події і складу правопорушення, суд вважає не можливим задоволення такого клопотання, оскільки вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбачений ст. 122-4 КУпАП, а саме: залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1, а також тими поясненнями, які він надав в судовому засіданні.

У системному звязку між собою дані докази вказують на порушення ОСОБА_1 п.2.10(а), 2.10 (в) Правил дорожнього руху та, відповідно, на наявність в його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення та в межах санкції ст. 124 КУпАП , а саме штрафу у розмірі 255,00 грн. (двісті пятдесят пять грн. 00 коп.), що є мінімальним.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320,00 грн. (триста двадцять гривень).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 38, 124, 284 КУпАП,суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255,00 грн. (двісті пятдесят пять грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку (МФО)813015; отримувач ГУК у Запорізькій області 21081300; код ЄРДПОУ отримувача:37941997; номер рахунку отримувача:0001 суму штрафу в розмірі 255,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету Запорізького району, банк отримувача УДК у Запорізькому районі у Запорізькій області, , код банку (МФО) -813015, р/р отримувача 0122, код класифікації доходів бюджету - 22030001, Призначення платежу «Судовий збір» , по справі про адміністративне правопорушення - 320,00 грн.

Постанова вступає в закону силу після закінчення строку на подачі апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в Запорізький апеляційний суд, шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора через Запорізький районний суд Запорізької області на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя І.Б.ГРОМОВА