Справа № 204/5495/17
Провадження № 3/204/2005/17 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонова В.В. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла із Державної фіскальної служби України ГУ ДФС у Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, іпн. НОМЕР_1, працюючої директором та головним бухгалтером ПП «Авасто-Буд», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності у відповідності до ч. 1 ст. 163-1Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №326 від 28 серпня 2017 року, при перевірці Державною фіскальною службою України ГУ ДФС у Дніпропетровській області ПП «Авасто-Буд», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Краснопільська, 9, , було встановлено порушення, а саме: директором, головним бухгалтером ПП «Авасто-Буд» ОСОБА_1 вчинено правопорушення, що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 2369174,85 грн., в т.ч. за 2014 рік в сумі 119 315,00 грн., за 2015 рік в сумі 820 260,2 грн., за 2016 рік в сумі 1 417 711,4 грн., за 2017 рік в сумі 11888,17 грн., та занижено ПДВ у сумі 2 993 929,0 грн., у тому числі за травень 2014 року у сумі 46667,0 грн., серпень 2014 року на суму 119000,0 грн., жовтень 2014 року на суму 118 167,0 грн., листопад 2014 року на суму 559407,0 грн., грудень 2014 року у сумі 119317,0 грн., березень 2015 року на суму 142000,0 грн., квітень 2015 року на суму 252082,0 грн., жовтень 2015 року на суму 44333,0 грн., грудень 2015 року на суму 157648,0 грн., лютий 2016 року на суму 31559,0 грн., червень 2016 року на суму 96349,0 грн., жовтень 2016 року на суму 878506,0 грн., листопад 2016 року на суму 410977,0 грн., грудень 2016 року у сумі 17917,0 грн., чим порушено п.п.134.1.1 п.134.1 ст134, п.135.1 ст.135, п.139.1.3 п.139.1 ст.139, п.п. 14.1.257 п.п.14.1.36, п.14.1 ст.14, п.189.1 ст.189, п.198.1 ст.198, п.198.3 ст.198, п.198.5 ст.198 Податкового кодексу України, про що складено акт перевірки № 6558/04-36-14-02-07/35164096 від 19.06.2017 року, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дана адміністративна справа підлягає поверненню до Державної фіскальної служби України ГУ ДФС у Дніпропетровській області для належного оформлення, з наступних підстав.

У відповідності до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

●До протоколу про адміністративне правопорушення надано витяг з акту перевірки № 6558/04-36-14-02-07/35164096 від 19.06.2017 року ПП «Авасто-Буд»від, який не посвідчений належним чином.

Крім того, в матеріалах справи відсутні відомості про направлення виклику ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України ГУ ДФС у Дніпропетровській області для складання та підписання протоколу про адміністративне правопорушення, у звязку з чим невідомо чи повідомлена ОСОБА_1 про наявність даного протоколу про адміністративне правопорушення.

Ці недоліки унеможливлюють встановлення наявності чи відсутності адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП, вини правопорушниці, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 163-1, ст. ст. 251, 276, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - повернути до Державної фіскальної служби України ГУ ДФС у Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя В.В. Самсонова