Справа № 473/2260/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

"26" липня 2017 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е., з участю секретаря Данилевич Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20 квітня 2017 року о 17 годині 20 хвилин, в місті Вознесенську Миколаївської області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Kia Sephia», державний реєстраційний номерний знакНОМЕР_1, належність якого не встановлена, в порушення п.16.6 ПДР України, рухаючись по вулиці Київській в бік перехрестя з вулицею Одеською, та повертаючи ліворуч на вулицю Одеську, не надав перевагу в русі транспортному засобу «Mercedes-Benz 1320», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, що рухався в зустрічному напрямку, в результаті чого допустив зіткнення з вказаним автомобілем, а також з припаркованим на вулиці Одеській автомобілем «Volkswagen Golf», державний реєстраційний номерний знакНОМЕР_3, в якому знаходився водій ОСОБА_3; внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився з невідомих причин, судом належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, при розгляді справи не є обовязковою.

Згідно ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі ст.252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному та обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, є доведеною та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення БР №018126 від 28 травня 2017 року /а.с. 1/, копіями постанови про закриття кримінального провадження від 24 травня 2017 року /а.с. 2-4/ та схеми огляду місця ДТП від 20 квітня 2017 року /а.с.5/, а також іншими матеріалами справи.

У відповідності з ч.ч. 2, 4 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення; у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що на час розгляду судом даної справи сплинули зазначені вище строки накладення адміністративного стягнення, ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за дане правопорушення, а адміністративна справа відносно нього підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, ст.124, п.7 ст.247, 276, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП; провадження по справі закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч.ч. 2, 4 ст.38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. Е. Дробинський