Справа № 346/3737/17
Провадження № 3/346/1469/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2017 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Пятковський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, непрацюючого, гр. України,

- за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1, 03 серпня 2017 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 030866, про те, що він 03 серпня 2017 року о 02 год. 30 хв. в с. Сопів по вул. Шевченка, Коломийського району, керував автомобілем марки Audi А-4 н.з. DGL05761 в стані алкогольного спяніння. Огляд на факт вживання алкоголю та визначення стану спяніння проводився в установленому законом порядку в Коломийській ЦРЛ.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, і пояснив, що дійсно 03 серпня 2017 року близько другої години ночі, керуючи автомобілем марки Audi А-4 н.з. DGL05761 був примусово зупинений на полі, в неосвідченому місці, на автодорозі між с-щем Печеніжин та с. Сопів, працівниками дорожньої поліції Коломийського ВП ГУНП, які заблокували його автомобіль, виїхавши з темноти службовими автомобілями. На вимогу осіб у поліцейській формі показав їм свої документи, вимагаючи від них документального підтвердження їх повноважень, але його вимоги були проігноровано.

Натомість йому було запропоновано подути в Drager на що він заперечив і став вимагати надати сертифікат відповідності і свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки у відповідності до вимог п. 5 розділу 2 Іструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного спяніння, затвердженої наказом МВС та МОЗ України № 1452/735 від 09 листопада 2015 року та вимог ст. 268 КУпАП. При вказаних діях свідків не було. При цьому погодився пройти огляд в Коломийській ЦРЛ.

В Коломийській ЦРЛ йому теж надали прилад Drager для проходження тесту, але він відмовився, так як на шкалі приладу до проходження тесту вже висвітлювали певні цифри, що свідчило про його несправність. Тут же запропонував взяти в нього кров на лабораторне дослідження на визначення наявності алкоголю в крові, що було зроблено.

Згідно результату токсикологічного дослідження № 1556, проведеного Івано-Франківським наркологічним диспансером, в його крові не виявлений етанол, в концентрації (за методикою ГРХ) кров 0,00 %о.

Вказаний протокол не відображає обставини справи, порушує його права та не відповідає вимогам ст.ст. 130, 266 КУпАП.

Обставини зазначені в протоколі, ним не визнаються є безпідставними та не обґрунтованими.

Просить закрити адміністративне провадження відносно нього на підставі ст. 247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності суд приходить до наступних висновків.

Як видно із протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 030866 від 03 серпня 2017 року, о 02 год. 30 хв. поліцейським Коломийського ВП ОСОБА_2 було зупинено у в с. Сопів по вул. Шевченка водія ОСОБА_1 за підозрою у керуванні автомобілем в стані алкогольного спяніння.

Так, згідно з ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортним засобом особою в стані алкогольного чи іншого спяніння є адміністративним правопорушенням і тягне за собою відповідальність встановлену законом.

Відповідно до вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин. Такий порядок огляду на стан спяніння визначений ст. 266 КУпАП.

Згідно вимог ч. 2 ст. 266 КУпАП огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

Ч. 3 даної статті визначено, що у разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я.

За приписами ч. 6 ст. 266 КУпАП направлення особи для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Зокрема п. 3 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103(далі Порядку), вказує, що первісний огляд проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ і Держспоживстандартом. Відповідно до п. 6 цього Порядку водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров'я.

Це ж вказано і в Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858.

З наведеного випливає, що для проведення огляду на стан алкогольного сп'яніння водія транспортного засобу в закладах охорони здоров'я є дві підстави, а саме незгода водія на проведення огляду на стан сп'яніння працівником поліції з використанням спеціальних технічних засобів на місці зупинки транспортного засобу та незгода водія з його результатами. Тобто, з протоколу вбачається, що на місці зупинки транспортного засобу поліцейськими не було проведено огляд водія на стан спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, як передбачено п. 1.6 Інструкції, п. 3 Порядку, так і ч. 2 ст. 266 КУпАП.

Враховуючи обвинувачення, викладене посадовою особою в протоколі, вважаю дії працівників поліції такими, що не ґрунтуються на вимогах закону, зокрема на приписах п. 1.6 Інструкції, п. 3 Порядку і ч. 2 ст. 266 КУпАП.

Статтею 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Беручи до уваги те, що працівниками поліції на місці зупинки транспортного засобу не було проведено огляд водія на стан спяніння, в приміщенні Коломийської ЦРЛ не предявлено сертифікату на технічний засіб, за допомогою якого мав здійснювався огляд, не було складено акту огляду водія, згідно результату токсикологічного дослідження № 1556, проведеного Івано-Франківським наркологічним диспансером, в крові ОСОБА_1, відібраної 03 серпня 2017 року о 03:00 год, не виявлений етанол, то суд приходить до висновку про відсутність в діях особи складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, тому провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст.cт. 221, 247 ч.1п.1, 284, 294КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КпАП України, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя П'ятковський В. І.