ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2017 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Попова О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, що надійшли зі Сватівського ВП Головного управління Національної поліції України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця радгосп № 10 Сватівського району Луганської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 174, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Сватівського районного суду надійшли матеріали про скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 та згідно протоколу від 10 липня 2017 року Серія АА 902520 складеного ДОП СП Сватівського ВП ГУНП ОСОБА_2 - 10 липня 2017 року о 04-00 годині гр. ОСОБА_1 на території належного йому домогосподарства, що розташоване в населеному пункті, а саме с. Комсомольське Сватівського району здійснював постріли з належної рушниці марки ТОЗ-БМ № 185718 у повітря, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 174 КУпАП.

Також згідно протоколу від 10 липня 2017 року Серія АА 902539 складеного ст. ДОП Сватівського ВП ГУНП ОСОБА_3 - 10 липня 2017 року о 04-00 годині в с. Комсомольське по вул. Шевченко гр. ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в адресу співмешканки гр. ОСОБА_4, чим скоїв насильство в сімї та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-3 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому розкаюється. За всіма даними фактами були складені відповідні протоколи про адміністративні правопорушення, на підставі яких були сформовані справи. Вказані справи надійшли до суду. Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП справи відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. 174, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП слід обєднати в одне провадження, оскільки вони розглядаються судом одночасно, крім цього стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених. Згідно положень ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами тощо, а також іншими документами. Для всебічного, повного та обєктивного розгляду справи суддя повинен дослідити та оцінити за своїм внутрішнім переконанням усі обставини та докази по справі в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, відповідно до вимог ст. 252 КУпАП. Право ОСОБА_1 на зберігання, носіння вогнепальної зброї ТОЗ-БМ, 16 кл., 185718 підтверджено дозволом № 1013 виданим 05.11.2015 року Сватівським районним відділом МВС України в Луганській області. Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 10 липня 2017 року Серія АА 902520, від 10 липня 2017 року Серія АА 902539, письмовими поясненнями ОСОБА_5 щодо протиправних дій передбачених ст. 174 КУпАП, ОСОБА_6 щодо протиправних дій ч.1 ст. 173-2 КУпАП та особистими поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1 Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суддя враховує, у відповідності до ч. 2 ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. Обставини, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 є повне визнання своєї провини, щире розкаяння. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 35 КУпАП України, судом не встановлено. Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами. З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу з конфіскацією зброї, оскільки саме таке стягнення буде достатнім для його виховання і запобігання вчиненню нових правопорушень. Крім того, враховуючи те, що судом вирішено накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, згідно ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з нього слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ст.ст. 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303, ст. 40-1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 426/11504/17 за ч.1 ст. 172-2 КУпАП, № 426/11505/17 за ст. 174 КУпАП відносно ОСОБА_1 обєднати в одне провадження та присвоїти № 426/11505/17.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 174, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень з конфіскацією зброї - ТОЗ-БМ, 16 кл., 185718.

Реквізити для сплати штрафу: Одержувач УДКСУ у Сватівському районі 21081100, код одержувача 37928384, номер рахунку 0271, Банк ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (місцезнаходження: вулиця Липська, 18/5, м.Київ, 01601): отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 (судовий збір) у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М.Попова