Справа № 505/965/17
Провадження № 3/505/507/2017
ПОСТАНОВА
Іменем України

15.06.2017 року Котовський міськрайсуд, Одеської області у складі:

головуючого судді - Павловської Г.В.

при секретарі - Мораренко О.М.

за участю адвоката Маковецького О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від військової прокуратури Одеського гарнізону південного регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого інспектором прикордонної служби 3-ої категорії впс « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Подільського прикордонного загону, освіта неповна вища, одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

-за ст. 172-18 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №56/16 від 20.04.2017 року ОСОБА_1 , у період з 18 години 00 хвилин 16 березня 2017 року по 10 годину 00 хвилин 17 березня 2017 року, перебуваючи у відділі прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , у складі добового наряду «перевірка документів» у період часу з 04 години 00 хвилин по 05 годину 12 хвилин 17 березня 2017 року діючи протиправно, всупереч інтересам служби, порушив правила несення прикордонної служби, тобто не виконав обов`язки військовослужбовця під час несення служби у складі добового наряду, а саме не здійснив контроль за дотриманням режиму державного кордону, прикордонного режиму, режиму в пункті пропуску через державний кордон на виїзд, що призвело до безперешкодного перетину підполковниками ОСОБА_2 (у ролі умовного (навчального) правопорушника) та ОСОБА_3 через шлагбаум вказаного пункту пропуску, з боку України та потраплянні на територію пункту пропуску та по виїзній смузі руху прослідувати до шлагбаума з боку державного кордону України і вийти з пункту пропуску, чим порушив вимоги ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби ЗС України, ст. 2, 10,19 Закону України «Про державну прикордонну службу України», п.п.2,14,15 частини «Інструкції з організації оперативно-службової діяльності відділу прикордонної служби державної прикордонної служби України, п.7 глави 2 розділу ІІ та пункту 22 глави 5 розділу ІІ «Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України», п.п.2.2, пункту2 розділу І «Порядку дій посадових осіб органів охорони державного кордону Державної прикордонної служби України щодо установлення режиму в пунктах пропуску через державний кордон, здійснення контролю за його додержанням, а також організації і забезпечення взаємодії та координації контрольних органів служб, що здійснюють різні види контролю або беруть участь у забезпеченні режиму в пунктах пропуску через державний кордон».

ОСОБА_1 вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнав, пояснив, що дійсно у період часу з 10 години 00 хвилин 16.03.2017 року по 10 годину 00 хвилин 17 березня 2017 року він виконував обов`язки у складі добового наряду «перевірка документів» разом з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 17.03.2017 року О 05 годині ранку він знаходився в кабінці паспортного контролю та бачив, що вартовий шлагбаума, молодший сержант ОСОБА_6 біля в`їзного та виїзного шлагбауму розмовляла з підполковником ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , останні сказали розбудити старшого зміни лейтенанта ОСОБА_4 . Його місцем несення служби є кабінка паспортного контролю ПС «Станіславка» Подільського прикордонного загону. Молодший сержант ОСОБА_6 вартова шлагбауму і вона запускає осіб на територію ПС. За режимні заходи відповідала ОСОБА_6 . Також пояснив, що має на утриманні неповнолітню доньку та хвору матір, інваліда 3 групи, за місцем служби характеризується позитивно.

При викладених обставинах, суд вважає, що оскільки ОСОБА_1 має на утриманні неповнолітню доньку, хвору матір, вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем несення служби, тому, у суду є підстави звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , думку адвоката Маковецького О.М., вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, рапорт про результати охорони державного кордону та здійснення прикордонного контролю, копію витягу з книги штатного посадового обліку, службову картку, службову характеристику, графік несення служби прикордонних нарядів, пояснення ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №239, від 15.12.1999 року, витяг з наказу начальника 2 прикордонного загону, посадові інструкції, звіт за результатами раптової перевірки організації та несення служби, план направлення навчального правопорушника в пункт пропуску, службове завдання для роботи в пункті пропуску для автомобільного сполучення, копію наказу про основні форми безпосереднього контролю оперативно-службової діяльності в органах Державної прикордонної служби, копію відомості про отримання персоналом впс « ІНФОРМАЦІЯ_2 », пам`ятки щодо посилення відповідальності за вчинення правопорушень, пов`язаних з корупцією, копію паспорту ОСОБА_8 , копію довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією, серія 10 ААВ №563510, копію свідоцтва про укладання шлюбу, копію свідоцтва про народження доньки ОСОБА_9 , копію паспорту ОСОБА_1 , службову характеристику, суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-18 ч. 2 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Керуючись ст.22, ст. 172-18 ч. 2 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

1.Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-18 ч. 2 КУпАП.

2.Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя Павловська Г.В.