Справа № 496/1585/17
Провадження № 3-в/496/42/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2017 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Горяєва І.М.,

за участю секретаря - Полубок Н.А.,

представника Біляївського МРВ пробації ОСОБА_1,

правопорушника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка матеріали за поданням начальника Біляївського міськрайонного відділу пробації, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Біляївського районного суду Одеської області від 24.05.2017 року на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Начальник Біляївського міськрайонного відділу пробації звернулась до суду з поданням відносно ОСОБА_2 про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом на тій підставі, що ОСОБА_2 поставлений на облік в Біляївському МРВ пробації 26.06.2017 року, після надходження постанови Біляївського районного суду від 24.05.2017 року. 26.06.2017 року ОСОБА_2 був направлений виклик з проханням з`явитись до уповноваженого органу з питань пробації для постановки на облік згідно постанови суду, за яким порушник не з`явився. 07.07.2017 року ОСОБА_2 прибув до органу пробації та власноруч зазначив про ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та отримав направлення до Граденицької сільської ради для відпрацювання громадських робіт. 12.07.2017 року Біляївським МРВ пробації до Граденицької сільської ради направлено запит щодо з`ясування початку громадських робіт, однак отримано повідомлення про те, що порушник ОСОБА_2 до сільської ради не з`явився та до відпрацювання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт не приступав.

У судовому засідання представник Біляївського міськрайонного відділу пробації наполягала на задоволенні подання.

Порушник ОСОБА_2 у судовому засіданні просив не замінувати йому строк невідбутих громадських робіт адміністративним арештом, посилаючись на те, що він не міг приступити до виконання громадських робіт, оскільки у нього була травма голови та був пошкоджений палець, з цього приводу він звертався до лікарні, але довідку йому не видали.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши по справі письмові докази, суд вважає, що подання підлягає до задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Як передбачено п. 3.22 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

При вирішенні питання про заміну невідбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт суд приймає до уваги те, що ОСОБА_2 був ознайомлений під підпис з умовами відбування адміністративного стягнення та попереджений про наслідки у разі ухилення від відбування громадських робіт.

Суд критично ставиться до стверджень ОСОБА_2 про те, що він не міг приступити до виконання громадських робіт, оскільки у нього була травма голови та був пошкоджений палець, з цього приводу він звертався до лікарні, оскільки суду не було надано відповідних доказів з цього приводу.

Також суд не приймає до уваги стверджень ОСОБА_2 про те, що у лікарні йому не видали довідку, так як суд прийшов до переконання, що таким чином правопорушник намагається уникнути покарання за скоєне.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність заміни ОСОБА_2 невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом строком на 6 діб.

Керуючись ст.321-4 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Біляївського міськрайонного відділу пробації, відносно ОСОБА_2 про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт на 6 (шість) діб адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_3