Справа № 654/3778/16-п
Провадження №3/654/23/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2017 року м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Третьякова І. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Голопристанського відділення Новокаховського ВП ГУНП в Херсонськії області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 174, 190 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

01.12.2016 р. о 11-30 год., в с. Нова Збурївка по вул. Леніна, 16. гр. ОСОБА_1 здійснив постріли в населеному пункті з гладкоствольної мисливської рушниці ТОЗ-63 16-го калібру, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 174 КУпАП, а саме стрільба з вогнепальної мисливської зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю кулі понад 100 м/с в населених пунктах і в непередбачених для цього місцях.

Також, 01.12.2016 р. о 11-30 год. в с. Нова Збурївка по вул. Леніна, 16 громадянин ОСОБА_1 за місцем проживання зберігав гладкоствольну мисливську рушницю ТОЗ-63 16-го калібру № 10572 без відповідного дозволу передбаченого законодавством, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 190 ч.1 КУпАП, а саме: зберігання вогнепальної мисливської зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без відповідного документу дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.

Під час огляду місця події у ОСОБА_1 вилучено мисливську рушницю ТОЗ-63 16-го калібру № 10572.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав, пояснив, що не має дозвільних документів на зберігання зброї, дійсно зберігав рушницю вдома та вчинив з неї постріли по собакам, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення та наявними в матеріалах справи письмовими поясненнями ОСОБА_1

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 174, 190 ч.1 КУпАП доведена повністю.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи правопорушнику вид стягнення, суддею враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного вважаю, що стягнення повинно бути обране у вигляді штрафу з конфіскацією зброї, тобто в межах санкції передбаченої ст. 174 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі, встановленому законом.

Керуючись ст.24, ст.36. ст. 40-1, ст. 174, ст.190 ч.1. ст. 284, ст. 289 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 174. ст.190 ч.1 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. з конфіскацією зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320,00 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Херсонської області через Голопристанський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. В. Третьякова