П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2017 Справа №607/8653/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м.Тернополі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, інд.код НОМЕР_1,

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 26 червня 2017 року о 14 год. 00 хв. керував транспортним засобом марки "Mercedes Benz Vito", реєстраційний номер НОМЕР_2, на а/д М-12 Стрий-Тернопіль-Знамянка 220 км, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився у встановленому законом порядку у Волочиській ЦРЛ та згідно висновку огляду №187 від 26.06.2017р. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9.а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 будучи у встановленому законом порядку своєчасно сповіщеним про місце і час розгляду справи, до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав. Наведені обставини відповідно до ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення надають можливість розгляду справи за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП доведена матеріалами дослідженими в судовому засіданні, а саме:

-даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серія АП2 №477054 від 26.06.2017 року;

-висновком №187 від 26.06.2017р. щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння, результат огляду на стан спяніння - 2,71 %о алкоголю;

-направленням на проведення медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння ОСОБА_1 від 26.06.2017року;

-журналом реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, з якого слідує, що 26.06.2017р. о 16 год. 25 хв. ОСОБА_1 був зареєстрований у даному журналі та у Волочиській центральній районній лікарні лікарем ОСОБА_2 проведено огляд на стан спяніння та у ОСОБА_1 встановлено стан спяніння - 2,71 %о алкоголю.

-довідкою Управління патрульної поліції у м.Тернополі від 11.07.2017р., згідно якої, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, постановою Тернопільського міськрайонного суду №607/9730/16-п від 14.09.2016р. притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП та накладено адмінстягнення у виді адмінарешту на строк 10 діб;

-довідкою Управління патрульної поліції у м.Тернополі від 11.07.2017р., згідно якої, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, отримав посвідчення водія серії ТЕР №010559;

- довідкою Управління патрульної поліції у м.Тернополі від 11.07.2017р., згідно якої, за громадянином ОСОБА_1 транспортних засобів не зареєстровано.

Згідно довідки Управління патрульної поліції у м.Тернополі від 11.07.2017р., ОСОБА_1, вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП, за що постановою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.09.2016 року №607/9730/16-п був притягнений до адміністративної відповідальності та на нього накладено адмінстягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 діб.

Таким чином, із досліджених в судовому засіданні матеріалів справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, тобто повторне протягом року вчинення будь-якого з порушення, передбачених частиною першою цієї статті, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, який при встановлених обставинах справи носить небезпеку для інших учасників дорожнього руху, ступінь вини порушника, вчинення повторного правопорушення протягом року, що свідчить про легковажність особи до вчиненого раніше аналогічного адміністративного правопорушення та можливих їх наслідків, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність за вчинене правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімум.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 25, 33, 40-1, 130, 251, 252, 276, 279, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд.код НОМЕР_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі (1200) однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд.код НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_3