№ 703/3816/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2017 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Васильківська Т.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого помічником машині Локомотивного депо ст.ім.Т.Шевченка,

за ст. 124, 122- 4 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, 08 жовтня 2016 року близько 04 год. 15 хв. по вул. Мазура в м. Сміла Черкаської області, керував автомобілем НОМЕР_1, на дорозі з двостороннім рухом, яка мала дві смуги для руху в одному напрямку, виїхав на призначену для зустрічного руху смугу, де допустив зіткнення з автомобілем Опель Кадет, д.н.з. 28867ТВ, який рухався в зустрічному напрямку по своїй смузі руху, внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження і завдано матеріальних збитків. Після скоєної ДТП ОСОБА_1 залишив місце пригоди.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю та просив його суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушень підтверджується його пояснення та такими доказами:

Протоколом про адміністративне правопорушення від 23 жовтня 2016 року серії АП2 № 377569;

Протоколом про адміністративне правопорушення від 23 жовтня 2016 року серії АП 2 № 377570;

Схемою дорожньо-транспортної пригоди від 23 жовтня 2016 року;

Поясненням ОСОБА_2 від 23 жовтня 2016 року.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1224 КУпАП, а саме: «Залишення водіями транспортних засобів, на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні», а також склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: «Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів», але на день розгляду справи закінчився встановлений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, а саме три місяці з дня його виявлення.

Матеріали адміністративної справи надійшли до суду 27 жовтня 2016 року. В звязку з неявкою 25 листопада 2016 року особи, яка притягується до адміністративної відповідальності судове засідання було відкладено. За таких обставин розглянути справу в термін у який особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності після скоєння правопорушення не було можливості.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

За таких обставин, провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір стягується лише в разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, тому в даному випадку судовий збір не підлягає стягненню з винної особи.

Керуючись ч. 1 ст.38, ст.283, 284, КУпАП України, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушеннь передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративні правопорушенні про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст.122-4 КУпАП закрити по закінченню строків передбачених ст.38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд особами визначеними ч.2 ст. 294 КУпАП шляхом подачі апеляції в 10 денний строк з дня її винесення та набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя: Т. В. Васильківська