Постанова

Іменем України

Справа № 712/385/17-п

Провадження № 3/712/377/17

03 лютого 2017 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Орленко В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, 22.06.1984 р. н., працюючого ( з його слів заступником директора Черкаської філії Українського інституту сортів рослин, що розташований за адресою м. Черкаси, вул. Смілянська, 120/1, офіс 301 ), проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст. 173 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 02.01.2017 року о 00:50 год., перебуваючи біля будинку № 200 по бульвару Шевченка у м. Черкаси, у громадському місці виражався нецензурною лайкою в сторону поліцейського ОСОБА_2, внаслідок чого порушував громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що він дійсно перебував біля будинку 200 по бульвару Шевченка у м. Черкаси. В нього та його товариша виникла конфліктна ситуація з таксистом, який їх підвозив, оскільки останній відмовився надати їм чек за перевезення. Була викликана поліція, в ході спілкування з якою поліцейські безпідставно застосували до нього кайданки, побили та затримали, з порушенням законодавства оформили документи про начебто скоєні ним порушення. Вважає, що не порушував громадський порядок; допускає, що можливо емоційно спілкувався.

Його вина підтверджується матеріалами справи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 162580 від 02.01.2017 р., в якому зафіксовано факт порушення ОСОБА_1 громадського порядку;

- даними протоколу про адміністративне затримання серія АА № 045196 від 02.01.2017 року;

- даними письмових пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які зазначили, що перебуваючи біля будинку 200 по бульвару Шевченка у м. Черкаси були свідками того, що невідомий громадянин, пізніше виявилось ОСОБА_1М, близько 00:50 год. висловлювався в бік патрульних нецензурною лайкою, а також на оточуючих людей. На прохання патрульних припинити правопорушення не реагував, погрожував їм, казав що він з організації «Автомайдан» і все «порішає». Даний громадянин знаходився з ознаками алкогольного спяніння та чинив опір патрульній поліції, не виконуючи їх законні вимоги ( а. 6 7 );

- даними рапорту інспектора роти № 3 батальйону УПП в м. Черкаси ОСОБА_2, в якому він зазначив, що перебуваючи на службі по забезпеченню публічної безпеки 02.01.2017 року, в складі екіпажу ПА-118 спільно з поліцейським ОСОБА_5 о 00:10 год. отримали повідомлення про конфлікт. Прибувши на місце (бульвар Шевченка 200 м. Черкаси) виявили заявника ОСОБА_1, його товариша та іншу сторону конфлікту водія таксі ОСОБА_6. Зі слів заявника, причиною конфлікту було те, що таксист відмовився надати чек за послугу з перевезення. Однак після надання вказаного чеку ОСОБА_1 відмовився його отримувати. При цьому ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння, виражався нецензурною лайкою в бік працівників поліції та водія таксі, на зауваження не реагував. Після чого ОСОБА_1 було оголошено, що його затримано та буде доставлено до Черкаського ВП для складання протоколу про адміністративне правопорушення, та запропоновано пройти до патрульного автомобіля. Проте останній проігнорував законні вимоги поліцейських в звязку з чим до нього було застосована фізична сила, та надягнено кайданки. У Черкаському ВП ОСОБА_1 заявив про біль у руках, в звязку з чим була викликана бригада швидкої медичної допомоги. ОСОБА_1 від підпису протоколів та постанови про адміністративне правопорушення відмовився ( а. 8 );

- поясненнями вказаного свідка ОСОБА_2, який в судовому засіданні підтвердив вищевказані факти;

- поясненнями свідка ОСОБА_5, іншого інспектора поліції, який підтвердив факт вчинення дрібного хуліганства та невиконання законних вимог ОСОБА_5 ( що в деталях узгоджується з іншими матеріалами справи );

- даними відеозапису нагрудного відеореєстратора патрульного, який 02.01.2017 проводив перевірку гр. ОСОБА_1, на якій зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 порушення громадського порядку ( нецензурних висловлювань в громадському місці в присутності поліцейських та інших осіб );

- поясненнями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8М, які в судовому засіданні підтвердили факт відмови ОСОБА_1 від підпису адмінматеріалів в приміщенні ЧВ ГУНП 02.01.2017 року (чим спростували твердження ОСОБА_1 про можливі процесуальні порушення при оформленні матеріалів );

- даними виписки амбулаторної карти № 8 від 02.01.2017 року КЗ «ЧОНД» ЧОР, відповідно якої ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився ( що підтверджує покази поліцейських щодо подій, що відбувалися після затримання ).

Невизнання вини особою, яка притягується до відповідальності, слід оцінювати як обраний спосіб захисту, переслідуючий мету уникнення відповідальності за скоєне та, відповідно, помякшити покарання. Доводи ОСОБА_1 повністю спростовуються зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, які є послідовними та узгоджуються між собою, а тому суддя вважає їх достовірними. Зазначені докази зібрані у відповідності з чинним процесуальним законодавством. Підстав для сумніву в їх обєктивності немає.

До пояснень свідка Григор*єва В.В., які останній надав в судовому засіданні, що ОСОБА_8 не вчиняв зазначеного правопорушення, а навпаки, працівники поліції спровокували дану ситуацію, перевищуючи свої службові повноваження, суддя відноситься критично та не приймає їх до уваги, оскільки вказані пояснення повністю спростовуються доказами, які були досліджені в судовому засіданні; крім того, слід враховувати факт перебування свідка з ОСОБА_1 у дружніх відносинах ( що підтвердив сам свідок ).

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП доведена.

При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушника, і вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні покарання у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 173 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 10 ( десять ) діб.

Строк рахувати з моменту затримання правопорушника.

Виконання постанови в частині адміністративного арешту доручити Черкаському відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м. Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за , код класифікацій доходів бюджету 22030101.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови, однак оскарження постанови не зупиняє її виконання.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.В.Орленко