Справа №295/6358/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гулак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч. 2 ст. 51, ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

01.06.2017 року близько 13 години 00 хвилин ОСОБА_1 за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 77, виніс за межі каси супермаркету «Караван» неоплачений товар на суму 18 грн. 12 коп.

Крім того, 01.06.2017 року близько 14 години 30 хвилин ОСОБА_1 за адресою: м. Житомир, вул. Домбровського, 3, виніс за межі каси маркету «ЕКО» неоплачений товар на суму 80 грн. 61 коп.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Подав заяву про розгляд справи без його участі, свою вину у вчиненні правопорушень визнав, просив суворо не карати.

Враховуючи, що зазначені адміністративні правопорушення є однорідними, вчинені однією особою, суд вважає за можливе обєднати справи в одне провадження.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, оскільки відсутні дані щодо повторного протягом року вчинення ним дрібного викрадення чужого майна, за яке його вже було піддано адміністративному стягненню.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 51 КУпАП, підтверджується наступними матеріалами справи.

По епізоду щодо вчинення дрібного викрадення чужого майна у супермаркеті «Караван»:протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 665984 від 02.06.2017 року; висновком ДОП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 від 06.06.2017 року про результати розгляду звернення адміністратора ТОВ «ОСОБА_3 Україна», що за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 77, ОСОБА_4, з приводу викрадення майна з гіпермаркету «Караван»; рапортом поліцейського РУПО ОСОБА_5; заявою адміністратора ТЗ гіпермаркету «Караван» ОСОБА_4 за спробу привласнити товар гіпермаркету на суму 18 грн. 52 коп., не розрахувавшись за нього; письмовими поясненнями ОСОБА_1; актом добровільної видачі товару; довідкою про вилучений товар, який ОСОБА_1 намагався привласнити не розрахувавшись за нього; рапортом ДОП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2

По епізоду щодо вчинення дрібного викрадення чужого майна у маркеті «ЕКО»:протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 665988 від 02.06.2017 року; висновком ДОП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 від 06.06.2017 року про результати розгляду рапорту поліцейського-водія РП УПО старшого сержанта поліції ОСОБА_6 про факт викрадення майна з ТОВ «ЕКО» за адресою: м. Житомир, вул. Домбровського, 3; рапортом поліцейського-водія РП УПО старшого сержанта поліції ОСОБА_6; актом про випадок порушення громадського порядку; письмовими поясненнями ОСОБА_1, з яких вбачається, що останній свою вину у вчиненні правопорушення визнав; рапортом ДОП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2

Своїми діями, що виразилися у дрібному викраденні чужого майна, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 51 ч. 1, 283, 284, 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження справи № 295/6358/17 та № 295/6359/17 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1.

Обєднаній справі присвоїти № 295/6358/17.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Н.А. Гулак

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.