Справа № 278/1557/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 серпня 2017 року, суддя Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І. В. розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського районного відділення поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку с.Волиця, вул.Незалежності, 42, Житомирського району, Житомирської області, не працюючу, громадянку України

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 16 червня 2017 року о 09 годині 20 хвилин гр.ОСОБА_1 на 2 км проїзної дороги с.Троянів автодороги Висока Піч - Троянів - Червоне, керуючи автомобілем «КІА», державний номер НОМЕР_1, не дотрималася бокового інтервалу в наслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем «Форд», державний номер НОМЕР_2, у результаті чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження. За висновками протоколу гр.ОСОБА_1 порушив п.п. 13.1, 13.3 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що їхала по своїй смузі руху не маневруючи. У звязку з тим, що зустрічний автомобіль їхав по розподільчій смузі та маневрував в результаті чого сталося зіткнення.

Оглянувши вказані адміністративні матеріали, суддя дійшов висновку про закриття провадження у даній у справі з наступних підстав.

Диспозиція ст.124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пояснення гр.ОСОБА_1 дані в судовому засіданні повністю збігаються із її пояснення про обставини даної ДТП, які викладені на окремому аркуші від 16 червня 2017 року.

Водночас, як доказ вини гр.ОСОБА_1 у вчиненні вказаної ДТП, інспектором Житомирського РВП ОСОБА_2, надано схему огляду місця ДТП від 16 червня 2017 року.

Схема місця дорожньо-транспортної пригоди це графічне зображення місця дорожньо-транспортної пригоди з відображенням та фіксацією на ньому всіх обєктів та обставини, що стосуються події та можуть мати значення для обєктивного визначення її причин, оформлюється на місці пригоди і підписується її учасниками.

Однак, на даній схемі не відображені саме місце зіткнення та місце на якому були залишені уламки або скло від дзеркал заднього виду автомобілів учасників даної аварії, не зафіксовані та не відображені сліди транспортного засобу «Форд Транзит», які зі слів правопорушника, могли бути залишені на узбіччі та сліди транспортного засобу «КІА».

Крім того, як вбачається з цієї схем обидва транспортні засоби знаходяться ближче до обочини дороги, що суперечить поясненням учасників аварії.

Також, в даній схемі не зазначені відомості про те, чи були свідки даної пригоди або чи був у вказаних автомобілях відео реєстратор, на якому міг бути зафіксований момент зіткнення.

З урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку, що вказана схема огляду місця ДТП, сама по собі не доводить вину гр.ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні будь-які інші докази, які б вказували на порушення саме водієм автомобіля «КІА» правил дорожнього руху, що призвело до зіткнення.

Отже, суд приходить до висновку, що гр.ОСОБА_1 керуючи автомобілем «КІА» дотрималася безпечної дистанції та безпечного інтервалу під час зустрічного розїзду, як того передбачає п.п.13.1, 13.3. ПДР.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку, що в діях гр.ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а тому у відповідності до ст.247 КУпАП провадження у даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення відповідно до ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд.

Строк звернення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: І.В.Зубчук