Справа № 355/723/17
Провадження № 3/355/286/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2017 року суддя Баришівського районного суду Київської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області

відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, нерацюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 КпАП України.

В С Т А Н О В И Л А :

До Баришівського районного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 КпАП України.

02.05.2017 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 188730, згідно якого ОСОБА_2 02.05.2017 року о 09 годині 50 хвилин по вул. Центральна в с. Ярешки Баршівського району Київської області, керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук), чим порушив п. 2.5 ПДР України.Від проходження огляду на стан спяніння в установленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків.

Правопорушник ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав.

Відповідно до ст.256 КпАП України, упротоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Судом встановлено, що постановою Баришівського районного суду Київської області від 26.04.2017 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

13.06.2017 року постановою Баришівськоо районного суду Київської області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 КпАП України повернуто для належного оформлення до Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, у вз»язку з тим, що у протоколі не зазначила за якою частиною ст. 130 КУпАП України ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності.

28.07.2017 року вказаний адміністративний матеріал повернуто до суду без доопрацювання з підстав, що ліквідовано підрозділ, працівником якого складено даний протоколпро адміністративне правопорушення серії БР № 188730. Однак вказаний адміністративний матеріал направлявся до суду за супровідним листом та за підписом начальника Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області, а не начальника ліквідованого підрозділу. Отже працівниками поліції не виконано постанову Баришівського районного суду Київської області від 13.06.2017 року.

Суд позбавлений можливості винести постанову у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, в звязку з відсутністю в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 188730 посилання на частину ст. 130 КпАП України з урахуванням вже винесеної постанови Баришівського районного суду Київської області від 26.04.2017 року. В діях ОСОБА_2 вбачається порушення ч. 2 ст. 130 КпАП України, однак суд позбавлений притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, оскільки суд за власної ініціативи не може кваліфікувати дії правопорушника в сторону погіршення.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 повторно повернути до Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП України повторно повернути до Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області для належного оформлення.

Постанову судді може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1