П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2017 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Мохов Є.І. розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов від Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Донецьк, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: вул. Поченкова, буд. №42, м. Донецьк, Кіровського району, Донецької області, паспорт серії ВК №506032 виданий 20.06.2008 року Кіровським РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області, інші анкетні дані в матеріалах справи відсутні, -

в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Волноваського районного суду Донецької області надійшов протокол серії АП2 №506635 від 19.03.2017 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про те, що він 19.03.2017 року о 07.20 годині на автошляху «Словянськ Донецьк Маріуполь» на 178 км, керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ-21093, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння очей, запах алкоголю з порожнини рота) від застосування алкотестеру «Драгер» та проходження медичного огляду в медичному закладі на стан спяніння ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 правил дорожнього руху, та скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №506635 від 19.03.2017 року, поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 19.03.2017 року з яких вбачається, що він керував автомобілем ВАЗ 2109 з залишковим перегаром алкоголю, оскільки до цього вживав алкогольні напої пиво в кількості 0,5 літра. Прослідувати в лікарню для проходження медичного огляду та продувати алкотестер «Драгер» відмовився у присутності двох свідків; поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 19.03.2017 року.

Оцінуючи докази у їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП винниам, але провадження по справі закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а по даній справі строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився 19.06.2017 року.

Враховуючи обставини справи та керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 280-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв'язку із закінченням передбачених ст. 38 КУпАП строків притягнення до адміністративної відповідальності

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Є.І. Мохов