Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2017 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області Остапук В.І., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 та його представника Аврамишина С.В., розглянувши апеляційну скаргу адвоката Аврамишина С.В. в інтересах ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, на постанову судді Сарненського районного суду Рівненської області від 05 січня 2017 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Даною постановою ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком 1 (один) рік.

ОСОБА_2 визнано винним у тому, що він 24 листопада 2016 року о 04 год. 00 хв. в м. Сарни Рівненської області, проїжджаючи стаціонарний пост № 2, керував транспортним засобом марки «ВАЗ-21104», д.н.з. НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції адвокат Аврамишин С.В. в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як незаконну і закрити провадження у справі. В обґрунтування своїх вимог, доводить, що розгляд справи відбувся за відсутності ОСОБА_2, а тому останній не зміг скористатись своїм правом на захист та дати пояснення щодо фактичних обставин справи. крім того, зазначає, що протокол про адміністративне правопорушення складено не уповноваженою особою, а саме поліцейським ІТТ № 3 ГУНП в Рівненській області.

Перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріалами справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_2 та його захисника щодо задоволення апеляційних вимог, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Викладені у постанові висновки судді про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, правильності кваліфікації його дій за ч.1 ст.130 КУпАП підтверджуються зібраними у справі та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 210787, який був складений 24 листопада 2016 року (а.с. 4); результатом тесту з використанням спеціального технічного засобу - алкотестера "Драгер" проведеного 24.11.2016 року о 04 год. 10хв. (а.с.3), згідно якого у ОСОБА_2 виявлено 1,67 % проміле алкоголю; наявними в протоколі поясненнями самого ОСОБА_2, в яких останній вказує, що "керував транспортним засобом «ВАЗ 21104» перед цим випив пляшку пива" та поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які були присутні при проведені огляду на стан сп'яніння ОСОБА_2

При винесенні вказаної постанови суддею відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП всебічно і повно з'ясовано всі обставини справи, дано належну оцінку наявним в справі доказам та прийнято законне і обґрунтоване рішення, з яким погоджується і суд апеляційної інстанції.

Доводи захисту стосовно того, що в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення не відповідає дійсності, оскільки в протоколі в графі «місце обліку» зазначено м. Сарни СП № 2. Крім того доводи щодо складання протоколу не уповноваженою особою є безпідставними так як таке право передбачено ч.1 ст. 255 КУпАП.

При призначенні стягнення ОСОБА_2 суддею дотримані вимоги ст.23, 33 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника та накладено на нього мінімальне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням наведеного та доводів апеляційної скарги підстав для скасування постанови суду не вбачаю.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу адвоката Аврамишина С.В. в інтересах ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову судді Сарненського районного суду Рівненської області від 05 січня 2017 року щодо ОСОБА_2 - без зміни.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області: В.І. Остапук