Справа № 143/1129/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.08.2017 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Бойко А. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, жительки м. Погребище Вінницької області вул. Ватутіна, 3, не працює,

за ч.1 ст.173 КУпАП,

Встановив:

10.08.2017р. до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за вчинення ними адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні вину не визнали та пояснили, що 09.08.2017р. в м. Погребище Вінницької області по вулиці Ватутіна у них виник конфлікт з громадянкою ОСОБА_3 на грунті особистих неприязних стосунків, а тому просили закрити провадження у справі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у провадженні, проаналізувавши докази в їх сукупності, суддя приходить до наступного.

З урахуванням пояснень осіб, які притягуються до адміністративної відповідальності та матеріалів справи, вважаю за необхідне провадження у справі закрити, звільнивши ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності з таких міркувань.

Згідно зі ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст.173 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Зі змісту наведеної норми закону вбачається, що ознакою обєктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме громадське місце, яке дістало законодавче визначення як частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, зокрема підїзди, а також підземні переходи, стадіони (Закон України Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоровя населення від 22.09.2005р. №2899-1У).

Як вбачається з наданих пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 конфлікт з громадянкою ОСОБА_3 виник на грунті особистих неприязних стосунків та відбувався на території домоволодіння ОСОБА_1, що не є громадським місцем та будь-яких доказів того, що дії громадян ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були спрямовані на порушення громадського порядку, у матеріалах відсутні.

Крім того, в порушення п.9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України №1376 від 06.11.2015р. в протоколах не зазначено документа, що посвідчує особу (серія, номер паспорта, дата видачі і назва органу, що його видав, або серія, номер іншого документа, що посвідчується особу, яка вчинила правопорушення (службове чи пенсійне посвідчення, студентський квиток тощо), дата видачі і найменування органу (установи, підприємства, організації), що його видав(ла)).

За таких обставин, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173 КУпАП необхідно закрити через відсутність складу правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати невинуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності через відсутність складу правопорушення.

ОСОБА_2 визнати невинуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП, звільнивши її від адміністративної відповідальності через відсутність складу правопорушення.

Справу про притягнення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173 КУпАП провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Погребищенський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя