05.09.2017 Справа № 756/8071/17
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________________________________________________________________
Справа №3/756/4462/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва О.В. Диба розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Оболонського управління поліції ГУ Національної поліції України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 04 липня 2017 року притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який 02.06.2017 року о 01 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Києві по вул. Тимошенка, 33/35, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не врахував дорожньої обстановки, стан транспортного засобу, внаслідок чого не впорався з керуванням та скоїв наїзд на огорожу, що призвело до пошкодження транспортного засобу та огорожі, чим порушив п.п.12.1, 12.3ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

При виготовленні тексту постанови було допущено описку, а саме не зазначено про те, що ОСОБА_1 вчинивши вищевказане адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП, залишив місце ДТП, чим порушив п.2.10 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.122-4 КУпАП.

Оскільки відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, санкція за вчинення ОСОБА_1 зазначених адміністративних правопорушень залишається незмінною.

Враховуючи наведене, в постанову слід внести виправлення, додавши до її мотивувальної частини другий абзац наступного змісту:

«Крім того, 02.06.2017 року о 01 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Києві по вул. Тимошенка, 33/35, керуючи автомобілем НОМЕР_2, скоїв дорожньо-транспортну пригоду, після чого залишив місце пригоди, до якої був причетний», у зв'язку з чим другий абзац постанови вважати третім абзацом та викласти його в наступній редакції:

«Водій ОСОБА_1 порушивши п.п.2.10, 12.1,12.3 ПДР України вчинив правопорушення, передбачені ст.ст.122-4, 124 КУпАП»;

в описовій частині перед словами «ст.124 КУпАП», в мотивувальній частині після слів «керуючись ст.ст.33, 401» та в резолютивній частині після слів «у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого» додати слова «ст.122-4».

Керуючись ст.283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

В постанові Оболонського районного суду м. Києва унікальний № 756/8071/17, провадження №3/756/4462/17 від 04 липня 2017 року виправити описку, додавши до її мотивувальної частини другий абзац наступного змісту:

«Крім того, 02.06.2017 року о 01 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Києві по вул. Тимошенка, 33/35, керуючи автомобілем НОМЕР_2, скоїв дорожньо-транспортну пригоду, після чого залишив місце пригоди, до якої був причетний»,

у зв'язку з чим другий абзац постанови вважати третім абзацом та викласти його в наступній редакції:

«Водій ОСОБА_1 порушивши п.п.2.10, 12.1,12.3 ПДР України вчинив правопорушення, передбачені ст.ст.122-4, 124 КУпАП»;

в описовій частині перед словами «ст.124 КУпАП», в мотивувальній частині після слів «керуючись ст.ст.33, 401» та в резолютивній частині після слів «у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого» додати слова «ст.122-4».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Диба