Провадження №3/485/52/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2017 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кішковська З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

21 листопада 2016 року в с.Баратівка Снігурівського району Миколаївської області ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчиняв насильство у сім"ї шляхом висловлення образ нецензурної лайки на адресу сестри ОСОБА_1, наслідок чого могла бути спричинена шкода психічному здоров"ю потерпілої.

При розгляді справи ОСОБА_1 вчинення протиправної дії не заперечив. Пояснив, що перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, у сварці ображав сестру нецензурними словами. У вчиненому розкаюється та обіцяє надалі протиправної поведінки не допускати.

Доказами вчинення адміністративного правопорушення приймаю протокол про адміністративне правопорушення серії АА за №470498 від 21 листопада 2016 року, письмову заяву ОСОБА_1, датовану 21 листопада 2016 року та її письмові пояснення по факту події 21 листопада 2016 року щодо висловлення образ правопорушником нецензурної лайки щодо неї (а.с.3,5), висновок інспектора Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про припинення подальшої перевірки заяви потерпілої за відсутністю ознак кримінального правопорушення, датований 21 листопада 2016 року (а.с.2).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім"ї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, застосуванням образи, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров"ю потерпілої, повторно протягом року згідно постанови судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 07 листопада 2016 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При визначенні виду адміністративного стягнення, враховую на характер вчиненого правопорушення, яке є умисним, дані про особу правопорушника, який характеризується за місцем проживання посередньо, із зазначенням, що він допускає зловживання спиртними напоями, скарг на його поведінку від сусідів не надходило.

Обставиною на пом'якшення відповідальності є щире розкаяння порушника. Обтяжуючою обставиною рахую вчинення правопорушення у стані алкогольного сп"яніння.

З метою виховання правопорушника в дусі поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, застосуванню підлягає стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст.ст.36, п.7 ч.1 247, ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк сорок годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 320грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілою, її представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя