Справа № 364/948/17
Провадження № 3/364/229/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2017 р. суддя Володарського районного суду Київської області Макаренко Л.А., ррозглянувши адміністративний матеріал, що надійшов 28.08.2017 р. від Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області зі складеним згідно з вимогами статей 255, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) протоколом про адміністративне правопорушення від 19.07.2017 р., серія АА № 838221, стосовно притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 12.07.2017 р. близько 12:00 год. по вул. Гагаріна, 29, в смт Володарка, Київської обл., по місцю проживання ОСОБА_2, вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме: упаковку кави «Лердисто арабіка», чим вчинив правопорушення, передбачене частиною першою статті 51 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату, час і місце розгляду справи належним чином повідомлений, що підтверджено його власноручною розпискою, наявною в матеріалах справи.

Потерпіла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, у судове засідання не зявилася, про дату, час і місце розгляду справи належним чином не повідомлена.

Прокурор, залучений до справи з огляду на рішення Європейського суду з прав людини від 20.09.2016 р. у справі «Карелін проти Росії» щодо визнання порушення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині неупередженості суду через відсутність сторони звинувачення у справі про адміністративне правопорушення, а також з огляду на повноваження прокурора, визначені статтею 250 КУпАП, не зявився.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі статтею 280 КУпАП орган (посадова особа) під час розгляду справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 269 КУпАП визначено права потерпілого, тобто особи, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення; потерпілого також може бути опитано як свідка.

За вимогами частини другої статті 2772 КУпАП особи, які беруть участь у провадженні по справі про адміністративні правопорушення, зокрема потерпілий, повідомляються про день розгляду справи у встановлений частиною першою цієї статті строк.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтею 51 КУпАП, розглядаються у пятиденний строк (частина друга статті 277 КУпАП).

Частиною першою статті 256 КУпАП встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення повинні бути зазначені, зокрема, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є та інші відомості, необхідні для вирішення справи, а частиною другою статті 251 КУпАП обовязок щодо збирання доказів покладено на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

З огляду на це та неможливістю повідомлення потерпілої ОСОБА_2 про дату, час і місце розгляду справи, яка повинна бути розглянута в пятиденний строк, через відсутністю у протоколі про адміністративне правопорушення відомостей про засоби звязку названої особи, даний адміністративний матеріал слід повернути Володарському ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області на доопрацювання.

Керуючись частиною першою статті 51 КУпАП та статтями 245, 251, 252, 256, 269, 277, 2772, 280 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 51 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, повернути до Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Макаренко

Постанова набрала законної сили з "_____" __________20__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.