пр. № 3/759/5543/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції м. Києва ДПП НП України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1; РНОКПП невідомий; за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Із матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що 16.07.2017 приблизно о 05 год. 10 хв. ОСОБА_1 керувала автомобілем «Фольксваген», номерний знак НОМЕР_1, по вул. Кільцевій дорозі, 16 в м. Києві, з ознаками алкогольного сп'янінння, відмовилася пройти за допомогою приладу «Драгер» огляд на стан сп'яніння, в присутності свідків.

ОСОБА_1 пояснила суду, не заперечивши час, місце, транспортний засіб, в якому знаходилася, що вона, будучи водієм вказаного автомобіля, зупинилась на вимогу працівника поліції. Не може вказати що саме стало підставою для зупинки вказаного транспортного засобу та складання протоколу, а також свідків вона не бачила.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких судом встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами. При розгляді справи, суд не може посилатися на докази, що оформлені з порушенням визначеного законом порядку.

Згідно Інструкції, яка затверджена спільним наказом МВС України та МОЗ України «Про затвердження Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» від 09.11.2015 № 1452/735, відповідно до п. 6 якої огляд проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом.

Суду не надано належних доказів щодо дозволу (сертифікації) використання спеціального технічного засобу на виявлення стану алкогольного сп'яніння у водія- приладу «Драгер» працівником поліції, а ця обставина є вагомою і впливає на кваліфікацію дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Також в рапорті працівника поліції не вказано щодо запрошення осіб в якості свідків, які засвідчили б відмову водія від проходження медичного огляду або з використанням спеціального технічного засобу на місці зупинки, що суперечить відомостям з протоколу про адміністративне правопорушення, складеного тим же працівником поліції.

При наявності недоліків в протоколі та інших документах адміністративного матеріалу, які роблять неможливим їх законний та обґрунтований розгляд, вони повертаються органу, що порушив адміністративне переслідування.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що зазначений протокол підлягає поверненню до Управління патрульної поліції м. Києва ДПП НП України, з метою приведення матеріалів до вимог закону в частині:

-хід подій щодо зупинки транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1, її стан (наявні ознаки сп'яніння), та подальша відмова від проходження медичного огляду в присутності свідків (при їх наявності), що може бути відображено в окремому рапорті;

-

-відомостей про належний дозвіл на використання на території України у встановленому порядку приладу «Драгер» як спеціального технічного засобу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 256, 268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (протокол БР № 124230 від 16.07.2017) до Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП НП України, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: