Справа № 156/815/17
Номер провадження: 3/156/356/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2017 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І. М., за участю захисника ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Орищі, вул. Гагаріна, 1 Іваничівського району Волинської області, непрацюючої, одруженої, на утриманні четверо малолітніх дітей, - за ст. 173 КУпАП

В с т а н о в и в :

На розгляд до Іваничівського районного суду надійшов адміністративний протокол про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 684420 від 05.08.2017 року вбачається, що ОСОБА_2 05.08.2017 року о 21 год. в с. Орищі Іваничівського району, в магазині «Тимко» вчнила сварку та намагалася затіяти бійку, чим вчинила дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_2 своєї вини у вчиненому правопорушенні не визнала і пояснила, що з заявницею знаходиться в неприязних стосунках. Зайшовши до магазину «Тимко» купити морозива, почула від ОСОБА_3 слова образи в свою сторону. Коли зробила їй зауваження, ОСОБА_3 підскочила до неї та розпочала конфлікт. Після чого вона вийшла з магазину та пішла додому.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителька с. Орищі Іваничівського району пояснила, що того вечора знаходилась в магазині «Тимко» і бачила як ОСОБА_3 обізвала дитину ОСОБА_2 образливими словами, після чого підскочила до неї та зловила за верхній одяг. Бійки не було, нецензурними словами ніхто не виражався.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителька с. Орищі Іваничівського району надала аналогічні пояснення

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати : чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З пояснень відібраних поліцейськими у гр. ОСОБА_6 вбачається, хоча конфлікт був, однак, нецензурною лайкою ніхто не виражався, ОСОБА_2 намагалася затіяти бійку, проте, на його прохання вийти, вона залишила приміщення магазину.

Аналогічні пояснення відібрані у ОСОБА_3 з яких вбачається, що під час конфлікту від ОСОБА_2 нецензурних слів не чула, тілесних ушкоджень не зазнала.

Згідно ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку з відсутність складу адміністративного правопорушення.

За даних обставин провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 247 п. 1, 265-2, 280, 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП у звязку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

Суддя І. М. Нєвєров