Справа № 713/1170/17
Провадження №3/713/599/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2017 м. Вижниця

Суддя Вижницього районного суду Чернівецької області Пилипюк І.В., перевіривши справу про адміністративне правопорушення, яка поступила з ОСОБА_1 відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНПУ в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА573 №593447 від 11.07.2017 року ОСОБА_2 24.05.2017 року о 14.20 год. в с.Лекече Вижницького району збув мисливську гладкоствольну рушницю ТОЗ-32 к.32 громадянину ОСОБА_3 без дозволу ОВС, матеріали виділені 14.06.2017 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КУпАП.

Перевіривши протокол, вважаю за необхідне повернути справу про адміністративне правопорушення для належного оформлення органу, який його склав, з таких підстав.

Відповідно до ст.38 ч.4 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом, до якого висуваються певні вимоги.

Згідно вимог ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

За вказаних обставин протокол про адміністративне правопорушення АА573 №593447 від 11.07.2017 року складений відносно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП вищезазначеним вимогам закону не відповідає.

Згідно вимог ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення як підстава для притягнення особи до відповідальності та один із засобів доказування у будь-якому разі повинен відповідати вимогам ст. 256 КУпАП.

Згідно постанови слідчого від 14.06.2017 року про виділення з кримінального провадження №0000268 для додаткової перевірки направлено процесуальному керівнику прокурору та начальнику ОСОБА_1

Згідно висновку експерта від 16.06.2017 року №1059-К рушниця добровільно видана ОСОБА_3, яку останній придбав у ОСОБА_2 є вогнепальною зброєю мисливською гладкоствольною, одноствольною рушницею ТОЗ-32 32 калібру, що виготовлялася в СССР.

З матеріалів справи вбачається, що в порушення вимог ст.38 ч.4 КУпАП постанова про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_2 слідчим не виносилась та до справи не додана, що є недопустимим.

З копії вироку Вижницького районного суду від 12.07.2017 року у кримінальному провадженні за №0000268 вбачається, що обвинувачений ОСОБА_2 з 24 травня 2017 року знаходився під вартою за ухвалою суду, а протокол складено поліцейським ОСОБА_1 ОСОБА_4 11.07.2017 року в м.Чернівці, що викликає сумнів у сумлінному виконанні посадових обовязків останнього.

Враховуючи наведене, суд немає реальної можливості дати оцінку неналежно та неповно зібраним доказам щодо обставин справи, які є істотними для вирішення адміністративних матеріалів.

За таких обставин, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.190 КУпАП необхідно повернути до ОСОБА_1 для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 268, 277, 279 КУпАП, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.190 КУпАП повернути до ОСОБА_1 відділення поліції ГУНП в Чернівецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Пилип'юк