Справа № 184/1085/17
Номер провадження 3-в/184/9/17
П О С Т А Н О В А

20.07.2017м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Коваль А.М.,

за участю секретаря судового засідання Бринзи Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Покровського МВ з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ про заміну невідбутого строку громадських робіт відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 13.02.2017 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин.

11.07.2017 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло подання Покровського МВ з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ про заміну невідбутого строку громадських робіт відносно ОСОБА_1.

Представник Покровського МВ з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_2 подання підтримав та просив суд замінити стягнення, призначене постановою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 13.02.2017 року, у виді громадських робіт адміністративним арештом.

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що він був ознайомлений з порядком відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та отримав направлення до МКП "ЖЕО" для відбування адміністративного стягнення, однак до виконання стягнення не приступив у зв'язку з тим що йому соромно підмітати вулиці, а тому просив задовольнити подання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

Вислухавши представника Покровського МВ з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ та правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 01.03.2017 року на виконання до Покровського міського відділу з питань пробації надійшла постанова на ОСОБА_1. та того ж дня було заведено особову справу № 7/17.

10.03.2017 року ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, з відповідальністю за ухилення від відбування громадських робіт та видано направлення до МКП "ЖЕО" для відбування адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. Однак в МКП "ЖЕО" для видачі наказу та прийняття на відпрацювання громадських робіт правопорушник не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Згідно довідки Благодійного фонду "Живи По-Справжньому" ОСОБА_1 з 10.04.2017 року проходить курс реабілітації як наркозалежний в Благодійному фонді "Живи По-Справжньому" у м. Дніпро.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 30.06.2017 року він самовільно покинув реабілітаційний центр та повернувся на колишнє місце проживання, відмовляється відпрацьовувати громадські роботи, поважних причин відмови не навів та відмовився від повторного отримання направлення до МКП "ЖЕО".

Станом на 07.07.2017 року ОСОБА_1 в МКП "ЖЕО" для відпрацювання громадських робіт не приступив, поважних причин не навів, що свідчить про ухилення правопорушника від відбування адміністративного стягнення.

Відповідно до санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сім'ї, невиконання захисного припису або непроходження корекційної програми тягне за собою накладення стягнення у виді громадських робіт на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Згідно ч. 1 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Згідно ч. 3 ст. 321-4 КУпАП, заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про заміну 30 годин громадських робіт адміністративним арештом виходячи із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, згідно приписів ч. 3 ст. 321-4 КУпАП.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Покровського МВ з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ про заміну невідбутого строку громадських робіт відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення призначене постановою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 13.02.2017 року, у виді громадських робіт строком 30 годин, адміністративним арештом строком на 6 (шість) діб.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі постановлення її без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_3