Єдиний унікальний номер 725/2457/17
Номер провадження 3/725/1491/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2017 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, водія таксі «Браво Захід», громадянина України, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

(правопорушення, передбачене ст. 124 КУПАП),

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 31 травня 2017 року о 19 годині 38 хвилин ОСОБА_1 рухався за кермом автомобіля НОМЕР_1 по вул.. Кармелюка в м. Чернівці біля будинку № 116 і під час зміни напрямку руху не переконався у небезпечності такого маневру, не надав дороги автомобілю НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що рухався ліворуч у попутному напрямку і допустив зіткнення з вказаним автомобілем. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження. Потерпілих не має.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив винуватість у ДТП та пояснив, що ОСОБА_2 на повороті дороги сам під»їхав під його автомобіль, порушуючи вимоги знаку про обмеження швидкості, який виключає можливість випередження або обгін.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що вважає ОСОБА_1 винним у ДТП і надав відеозапис, зроблений з відео реєстратора його автомобіля.

Судом досліджено матеріали справи та відеозапис з відео реєстратора. Встановлено, що автомобіль під керуванням ОСОБА_2 їхав позаду автомобіля під керування ОСОБА_1 і впритул наблизився до нього з лівого заднього боку, здійснивши такий маневр безпосередньо на ділянці дороги, що утворювала крутий поворот ліворуч. Внаслідок такого маневру автомобіль Ауді 100 здійснив зіткнення із боковою задньою лівою частиною автомобіля «Дачія Логан».

Заслухавши пояснення учасника дорожньо-транспортної пригоди, дослідивши матеріали справи, вважаю, що справа підлягає закриттю через відсутність у діях складу ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУПАП, оскільки саме водієм ОСОБА_2 не було належним чином оцінено дорожню обстановку і допущено екстремальне наближення до автомобіля, який їхав перед ним у попутному напрямку і входив у лівий поворот.

Відповідно до ст. 251 КУПАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Суд, враховуючи норму ст.62 Конституції України, щодо того, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, вважає, що доказів вини ОСОБА_1 суду надано не було.

На підставі наведеного, керуючись ст. 62 Конституції України, ст. 247 ч. 1 п. 1, 251, 283, 284 ч. 1 п. 3 КУПАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУПАП закрити у зв»язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 О. І.