Провадження № 3/325/379/2017
Справа № 335/1196/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2017 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діденко Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТОВ "ЮРОКЕЙП ЮКРЕЙН І", проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СВ 954679, виданий Приазовським РВ ГУМВС України в Запорізькій області 23.12.2005 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

В С Т А Н О В И В:

09 серпня 2017 року головним державним ревізором-інспектором відділу аудиту платників території обслуговування Мелітопольської ОДПІ управління аудиту Головного управління ДФС у Запорізькій області ОСОБА_2 при перевірці ТОВ "ЮРОКЕЙП ЮКРЕЙН І" (), адреса: 72440, Запорізька область, Приазовський район, с. Гірсівка, вул. Центральна, 50, з боку посадової особи. а саме головного бухгалтера ТОВ "ЮРОКЕЙП ЮКРЕЙН І" ОСОБА_1 виявлені порушення, а саме: порушено порядок ведення податкового обліку (п.п.14.1.11, абз. 4 п.п. 14.1.257 п. 14.1 ст. 14, п. 44.1, п. 44.2 ст. 44, пп 134.1.1 пункту 134.1 статті 134, п.п. 135.5.11 п. 135.1 ст. 135, абз. г; підпункту 138.1.1 пункту 138.1 статті 138, підпункту 140.4 статті 140, підпункту 153.1.3 пункту 153.1 статті 153 ПКУ Податкового Кодексу України та п. 5 П(С)БО 11 "Зобов'язання", Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 15 "Дохід", 16 "Витрати", затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 29.11.1999 року № 290, п.7 П(С)БО 21 "Вплив змін валютних курсів" затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 29.11.1999 року № 290, п.8 ПСБО 21, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України 10.08.2000 року № 193 ТОВ "ЮРОКЕЙП ЮКРЕЙН І" за рахунок невірного відображення в додатку Р1 по рядку 3.2.4 "Сума від'ємного значення об'єкта оподаткування минулих податкових (звітних) років (підпункт 140.4.2 пункту 140.4 статті 140.4 статті 140 розділу ІІІ Податкового кодексу України) за 2015 рік в сумі 22696197 грн., за 2016 рік в сумі 48115135 грн занижено об'єкт оподаткування (завищено від'ємне значення об'єкту оподаткування) декларації з податку на прибуток за 2016 рік на 58705086 грн. (в т.ч. рахунок завищення від'ємного об'єкту оподаткування за 2015 рік на 48115135 грн., за 2014 рік на 22696197 грн; абз. "г" п. 198.5 ст. 198, абзац в) п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ, в результаті чого підприємством завищено від'ємне значення податку на додану вартість на загальну суму 539378 грн., в т.ч.: за червень 2016 року на 539378 гривень.

В протоколі зазначено, що вказане порушення є триваючим (з 01.01.2014 року по 31.12.2016 рік), виявлено 25.05.2017 року за адресою: смт Приазовське, вул. Горького, б. 101г, акт перевірки № 288/08-01-14-16/36186917 від 25.05.2017 року.

За положеннями частини 2 статті 38 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, які відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Хоча в протоколі зазначено про характер такого правопорушення, як триваючого, проте на момент його виявлення уповноваженим органом воно вже були припинено (31.12.2016 року), а отже в розумінні ст. 38 КУпАП стягнення за його вчинення може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з моменту його вчинення.

Враховуючи те, що після вчинення ОСОБА_1 порушення за період з 01.01.2014 року по 31.12.2016 року, яке виявлено 25.05.2017 року, на момент розгляду справи пройшло більше двох місяців, суддя вважає необхідним провадження у вказаній справі закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених частиною 2 статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 38, 245, 280, п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.В. Діденко