Справа № 161/6873/17 Провадження №33/773/762/17 Суддя в 1 інстанції: Смітюх В. М.
Категорія:ч.1 ст. 130 КУпАП України Доповідач: Лівандовська-Кочура Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області Лівандовська-Кочура Т.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги захисника особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 - адвоката Хомича Романа Володимировича на постанову судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 липня 2017 року,

в с т а н о в и в:

Вказаною постановою судді, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 600 (шістсот) неоподаткованих мінімумів громадян, що відповідно становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави 320 грн. судового збору.

Не погоджуючись із такою постановою судді, захисник особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 - адвокат Хомич Р.В. 01 вересня 2017 року подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на її незаконність просить скасувати.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що оскаржувана постанова судді винесена 26 липня 2017 року (а.с. 20).

А отже, з урахуванням положень ч. 2 ст. 294 КУпАП та враховуючи неробочі дні (субота 05 серпня 2017 року, неділя 06 серпня 2017 року), останній день для подачі апеляційної скарги припадає на 07 серпня 2017 року.

Апеляційна скарга захисником особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 - адвокатом Хомичем Р.В. була подана лише 01 вересня 2017 року, тобто після спливу передбаченого законом десятиденного строку на апеляційне оскарження. Дана обставина стверджується відміткою на поштовому конверті. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтом не заявлялось. При цьому, ОСОБА_2 було достеменно відомо про час та місце розгляду справи, що стверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 16) та його письмовою заявою про відкладення розгляду справи від 26 липня 2017 року (а.с. 17).

Оскільки апеляційна скарга подана після закінчення передбаченого законом строку на апеляційне оскарження судового рішення, і при цьому без відповідного клопотання про його поновлення із наведенням у ньому поважних підстав для поновлення такого строку, то апеляційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала на підставі ч .2 ст. 294 КпАП України.

При цьому, саме посилання апелянта в описовій частині апеляційної скарги про те, що ОСОБА_2 копію оскаржуваної постанови судді отримав лише 23.08.2017 року до уваги не береться, оскільки за змістом ч. 2 ст.294 КУпАП, постанова судді оскаржується протягом десяти днів з дня її винесення, а скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу захисника особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 - адвоката Хомича Романа Володимировича на постанову судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 липня 2017 року повернути особі, яка її подала.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя