Справа № 188/808/17
Провадження № 3-в/188/15/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2017 року суддя Петропавлівського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши подання, яке надійшло від Петропавлівського МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України стосовно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ШУ "Дніпровське",

за скоєння правопорушення, передбаченного ч.1 ст. 173-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Петропавлівського МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України звернувся до суду з даним поданням , в якому зазначає, що постановою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 04.04.2017 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

11.05.2017 року за вх.№460/1 до Петропавлівського МВР уповноваженого органу з питань пробації надійшла на виконання копія постанови про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_2 11.05.2017 року за вих № 1037/1 за місцем проживання правопорушника направлено виклик про явку до органу пробації на 18.05.2017 року. За викликом ОСОБА_2 не з'явився. 18.05.2017 року повторно було направлено виклик за вих.№ 1081/1 про явку до уповноваженого органу з питань пробації на 24.05.2017 року рекомендованим листом. За викликом громадянин ОСОБА_2 не з'явився.

25.06.2017 року ОСОБА_2 з'явився до уповноваженого органу з питань пробації, з правопорушником проведена бесіда, під час якої розяснено порядок та умови виконання адміністративного стягнення, наслідки ухилення від відбування громадських робіт передбачені ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення. За результатами бесіди складено довідку, в якій порушник власноруч зазначив про ознайомлення з порядком відбування громадських робіт, заповнено анкету, відібрано пояснення в якому ОСОБА_2 зобовязується приступити до відбування адміністративного стягнення з 26.05.2017 року за місцем свого проживання та надати довідку з основного місця роботи та графік робочого часу. На руки правопорушнику видано направлення для відбуття адміністративного стягнення до Миколаївської сільської ради за вих. № 1126/1 від 25.05.2017 року згідно якого він повинен приступити до відбування громадських робіт не пізніше 26.05.2017 року.

Миколаївською сільською радою надано розпорядження № 15-Р-1 та графік виходу на громадські роботи з визначенням виду та місця відбування громадських робіт з яким ОСОБА_2, ознайомлений під підпис.

02.06.2017 року до Пе тропавлівського МРВ уповноваженого органу з питань пробації було зателефоновано відповідальною особою Миколаївської сільською радою ОСОБА_3 та повідомлено, що ОСОБА_2 не відбував 02.06.2017 року громадські роботи, про причину не явки не повідомив. Відразу було зателефоновано правопорушнику на мобільний телефон, але слухавку ніхто не брав. Було зателефоновано матері правопорушника, ОСОБА_4, яка повідомила, що не знає де її син і нічого йому передавати не буде. Направлено виклик за місцем його проживання про явку до уповноваженого органу з питань пробації на 06.06.2017 року.

З 06.06.2017 року по 12.06.2017 року встановлено, що правопорушник перебував на лікарняному в КЗ "Петропавлівський ЦП МСД" амбулаторії загальної практики - сімейної медицини с. Миколаївка, Петропавлівського району Дніпропетровської області. Неодноразово в період з 06.06.2017 по 12.06.2017 року правопорушнику було зателефоновано, але слухавку ніхто не брав. 12.06.2017 року направлено виклик про явку до уповноваженого органу з питань пробації на 15.06.2017 року.

15.06.2017 року здійснено перевірку за місцем проживання правопорушника за адресою: с. Миколаївка, вул. Лугова, 7 Петропавлівського району Дніпропетровської області. За місцем проживання ОСОБА_2 не було вдома. При розмові з матірю було встановлено, що вона не знає де на даний час знаходиться її син. Матері правопорушника вручено виклик про явку до уповноваженого органу з питань пробації на 16.06.2017 року.

16.06.2017 року правопорушник зявився до Петропавлівського МРВ уповноваженого органу з питань пробації. При спілкуванні з ОСОБА_2 було зясовано, що поважних причин для не відбуття громадських робіт 02.06.2017, 14.06.2017, 15.06.2017 року в нього не було, виклики які надходили з пошти він не отримував, телефонні дзвінки від уповноваженого органу з питань пробації ігнорував.

Станом на 16.06.2017 року не відбутий строк громадських робіт становить 22 (двадцять дві ) години, відбутий 8(вісім) годин.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку щодо необхідності заміни ОСОБА_2 громадські роботи адміністративним арештом, згідно ст. 321-4 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 283, 284, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 призначене адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 22 години адміністративним арештом на строк 4 (чотири) доби 4 (чотири) години.

Строк відбування адміністративного стягнення рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1