Справа № 588/722/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2017 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, рнокпп НОМЕР_1, студент Сумського національного аграрного університету, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_4,

за статтею 124 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 05.05.2017 о 22 годині 30 хвилин у м. Тростянець Сумської області по вул.Миру, керуючи автомобілем ЗАЗ-1102, державний номерний знак НОМЕР_2 під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно та допустив наїзд на стоячий автомобіль KIA Cerato, державний номерний знак НОМЕР_3, який належить ОСОБА_2. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, а власникам було завдано матеріальні збитки. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 10.9 Правил дорожнього руху.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, підтвердив обставини викладені у протоколі.

Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом АП2 № 521134 від 05.05.2017, (а.с. 5), схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих (а.с. 6), письмовими поясненнями ОСОБА_2 О та ОСОБА_1 (а.с. 7, 8).

За таких обставин доходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, оскільки він, будучи особою, яка керувала транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вирішуючи питання про застосування стягнення, відповідно до статті 33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вину визнав, щиро розкаявся, не працює, є студентом, з огляду на відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, а тому вважаю доцільним накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді штрафу.

У звязку з накладенням адміністративного стягнення відповідно до статті 40-1 КУпАП з ОСОБА_1підлягає стягненню судовий збір у сумі 320 грн. 00 коп. у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. у дохід держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Суддя М.В.Щербаченко