Справа № 450/1092/17 Провадження № 3/450/915/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2017 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

09.04.2017 року близько 00 год. 10 хв. на 546 км + 100 м автодороги Київ-Чоп, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "Опель", н.з. 14858 ТВ з ознаками алкогольного сп"яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мовлення та координації рухів), від проходження огляду на стан сп"яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Матеріали адміністративної справи поступили до Пустомитівського районного суду Львівської області 19 квітня 2017 року, однак постановою від 14.06.2017 року повернуті на доопрацювання у зв"язку з тим, що складання протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 135689 відносно ОСОБА_1, згідно якого йому ставить у провину ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відбулося раніше аніж були залучені свідки, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які засвідчували відмову ОСОБА_1 проходити огляд у встановлено законом порядку.

12.07.2017 року матеріали адміністративної справи повторно поступили до суду від Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції після усунення вказаних недоліків.

10.08.2017 року належним чином повідомлений ОСОБА_1 не з"явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Розглядаючи матеріали адміністративної справи в межах наявних доказів, приходжу до висновку, що вина правопорушника ОСОБА_1, який порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №135689 від 09.04.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та рапортом працівника поліції.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1, який від проходження огляду на стан сп"яніння у встановленому законом порядку відмовився, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Вимогами ч.1 та ч.2 ст.38 КупАП визначено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Зважаючи на вказані обставини, аміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, підлягає закриттю, оскільки станом на 10.08.2017 року закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КупАП, та закрити провадження в адміністративній справі про притягнення його до адміністративної відповідальності у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Мусієвський В.Є.