Єдиний унікальний номер справи 235/2600/17
Номер провадження 3/235/716/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2017 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., розглянувши матеріал справи про адміністративне правопорушення, який надійшов з Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Донецькій області, у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, офіційно не працюючого, який фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2017 року приблизно о 02:00 годині в ході відпрацювання території м. Покровська Донецької області на вулиці Ольшанського поблизу домоволодіння № 31 виявлений ОСОБА_1, який при собі мав паперовий згорток з речовиною рослинного походження в подрібненому та висушеному вигляді, схожа на наркотичний засіб. Відомості про даний факт внесено слідчим СВ Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2017 року за № 0001265 за попередньою кваліфікацією дій кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України. Постановою слідчого СВ Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області від 18.05.2017 року призначено проведення судової експертизи наркотичних речовин, їх аналогів та прекурсорів. Згідно висновку експерта Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № 1/12-64 від 23.05.2017 р. надана на дослідження речовина рослинного походження масою 0,11 г є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса канабісу (суха речовина) становить 0,10 г. Постановою слідчого СВ Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області кримінальне провадження № 0001265 від 18.05.2017 року закрито в звязку з відсутністю в діяннях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КпАП України.

ОСОБА_1 у судове засідання був доставлений примусовим приводом, визнав провину в скоєнні адміністративного правопорушення, надав наступні покази. На початку травня 2017 року на обочині дороги від с. Чунишине Покровського району Донецької області в м. Покровськ виявив кущ рослини роду коноплі, який зірвав, приніс за місцем свого проживання, де просушив природним шляхом та подрібнив з метою власного вживання шляхом куріння. 18 травня 2017 року близько 02:00 години на вулиці біля житлового будинку, в якому він проживає до нього підійшли працівники поліції та при огляді особистих речей виявили в нього сірникову коробку з газетним згортком, в якому знаходилася висушена рослина конопі.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи:

- рапорт співробітника Покровського ВП про встановлення підстав для порушення справи відносно ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП;

- протокол про адміністративне правопорушення серія АА № 937931, - процесуальна форма та зміст відповідають вимогам ст. 256 КУпАП;

- копія постанови слідчого СВ Покровського ВП від 25.05.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 18.05.2017 р. за № 0001265 за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України;

- копія протоколу огляду місця полії від 18.05.2017 р.;

- копія висновку експерта Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № 1/12-64 від 23.05.2017 р.;

- письмові пояснення ОСОБА_1, які є аналогічними наданим ним в судовому засіданні,

оцінивши надані докази за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прихожу до наступних висновків.

Положеннями ст. 44 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за незаконне зберігання наркотичних речовин без мети збуту в невеликих розмірах. Умовою кваліфікації діянь, передбачених цією статтею, в якості адміністративного правопорушення, є 1) відсутність мети збуту; 2) невеликі розміри наркотичних засобів і психотропних речовин. Ці розміри визначаються відповідно до наказу Міністерства охорони здоров'я України "Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу" від 1 серпня 2000 року № 188 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 р. за № 512/4733). Відповідно Таблиці № 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» - канабіс масою до 5,0 г відноситься до невеликих розмірів наркотичних засобів. При проведенні дослідження речовини рослинного походження, вилученої у ОСОБА_1 експертом надано висновок, що це особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 0,10 г.

З огляду на вищезазначене, вважаю, що винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП підтверджена дослідженими в судовому засіданні доказами, дії останнього вірно і обґрунтовано кваліфіковані як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту в невеликих розмірах.

Разом з тим, відповідно ч. 4 ст. 38 КпАП України у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. Днем прийняття постанови про закриття кримінального провадження є 25.05.2017 року, тобто на момент розгляду матеріалу про адміністративне правопорушення, - строк накладання на порушника адміністративного стягнення закінчився.

Згідно ст. 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених КпАП України.

Згідно ст. 284 КпАП України по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить, зокрема, постанову про закриття справи.

Окрім цього, відповідно до п. 4 ст. 283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи. Згідно ст. 265 КУпАП, речі і документи, що є знаряддями або безпосереднім обєктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, після розгляду справи конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей реалізують. Відповідно до абз. 2 п. 22 Наказу № 51/401/649/471/23/125 від 27 серпня 2010 року «Про затвердження та введення в дію Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду» вилучені наркотичні засоби і психотропні речовини, обіг яких на території України заборонено підлягають знищенню. Таким чином, речові докази по справі, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Покровського ВП підлягають знищенню.

На підставі викладеного, ст. 38 КпАП України, керуючись ст.ст. 247, 265, 284 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 44 КпАП України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України, в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Речовий доказ: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс, масою у перерахунку на суху речовину 0,10 г, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області (квитанція № 1265) знищити у встановленому порядку.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя