Провадження № 3/522/4978/17
Справа № 522/3476/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали справи направлені з Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду 13.06.2017 року, суддя отримав 19.0617 року, ОСОБА_1 04.02.2017 року о 18 годині 00 хвилин в АДРЕСА_1, здійснив конфлікт з братом своєю дружини, в ході якого висловлювався нецензурною лайкою, чим спричинив насилля в сімї.

За вказаним фактом співробітниками поліції відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 644359 від 11.02.2017 року за ст. ч.1 ст 173-2 КУпАП України.

У судове засідання правопорушник не зявися, хоча був повідомлений належним чином.

В підтвердження обставин та вини правопорушника ОСОБА_1 надано слідуючи документи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №644359 від 11.02.2017 року, який правопорушник підписав;

-рапортом лейтенанта поліції від 29.11.2016 року;

-письмовою заявою та поясненнями ОСОБА_2 від 11.02.2017 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 11.02.2017 року.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 31.03.2017 року справу направлено на до оформлення Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, а саме в протоколі не зазначено відомості про свідків та потерпілого та у звязку з відсутністю в матеріалах справи заяви потерпілого.

13.06.2017 року справу повернуто до суду, проте недоліки зазначені в постанові суду від 31.03.2017 року не усунуті.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ч.1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: - закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З урахуванням того, що зазначене адміністративне правопорушення було вчинене 04.02.2017 року вважаю, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, так як на момент розгляду справи минуло три місяці з дня вчинення правопорушення, тобто закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.. 9, 24, 33, 38 ч.2, 247 ч.1 п.7, 221, 251, 283-284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України закрити, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя: Домусчі Л.В.

20.06.2017