Справа № 404/408/17
Номер провадження 3/404/415/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2017 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Загреба І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, працюючої фізичною особою-підприємцем, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: м.Кропивницький, пров.Річний, 11, кв.4,

- за ч.1 ст.156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20.12.2016 року о 16.20 год., ОСОБА_1 в кафе «Застава», що по просп.Університетський, 25 в м.Кропивницький, здійснювала продаж алкогольних виробів без відповідної ліцензії, тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

ОСОБА_1М в судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином про час, день та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи до суду не подавала.

Відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення.

Вина ОСОБА_1, у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №220508 (а.с.2), висновком по результатах розгляду матеріалів ЄО від 05.01.2017 року, рапортом, актом про результати фактичної перевірки з питань додержання субєктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обовязковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та/або виробами за №35/11-28-4000/НОМЕР_1 від 20.12.2016 року, актом щодо проведення контрольної розрахункової операції за місцем реалізації товарів (надання послуг) від 20.12.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, яка підтвердила обставини, встановлені судом (а.с.1-3, 5-9).

З огляду на досліджені докази, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, оскільки вона провадила роздрібну торгівлю алкогольними виробами без наявності ліцензії.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Із врахуванням особи винної, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, працює, вважаю за можливе накласти стягнення у межах закону, який нею порушено у виді штрафу, яке за своїм видом та мірою є справедливим, необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, як з особи, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.156 ч.1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн., з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: 6 пляшок горілки «Хлібний Дар», ємністю 0,5 дм3, вміст спирту 40%, загальною вартістю 780 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2