Справа № 128/4131/16-п
ПОСТАНОВА

про призначення судової авто-технічної експертизи

12 вересня 2017 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі

головуючої судді Ганкіної І.А..,

при секретарі Жигаровій Д.О.,

адвоката ОСОБА_1

розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління превентивної діяльності Головного управління національної поліції України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на водієм в «Рембудзвязок», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вище вказана справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання адвокат ОСОБА_1 подав клопотання про призначення у даній справі авто-технічної експертизи, проведення якої просив доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ та на вирішення експертів просив поставити наступні питання: 1) Як повинні були діяти водії ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в даній дорожній ситуації відповідно до технічних норм ПДР України?; 2) Чи мав водій ОСОБА_2 в даній дорожній ситуації технічну можливість уникнути зіткнення, шляхом виконання вимог ПДР України?; 3) Невідповідність дій вимогам ПДР України кого з водіїв призвело до виникнення події даної ДТП?

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Розглянувши клопотання про призначення експертизи, суд дійшов висновку, що для вирішення питань, які потребують спеціальних знань в галузі науки і техніки по справі слід призначити судову авто-технічну експертизу.

З метою обєктивного, всебічного та повного розгляду справи суд вважає за необхідне клопотання адвоката ОСОБА_1 задоволити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 1, 7, 10 Закону України «Про судову експертизу», ст. 273 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити в адміністративній справі 128/4131/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України судову авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ (м. Вінниця, вул. Кірова, 1).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1) Як повинні були діяти водії ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в даній дорожній ситуації відповідно до технічних норм ПДР України?;

2) Чи мав водій ОСОБА_2 в даній дорожній ситуації технічну можливість уникнути зіткнення, шляхом виконання вимог ПДР України?;

3) Невідповідність дій вимогам ПДР України кого з водіїв призвело до виникнення події даної ДТП?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання своїх обовязків та за ст.ст.384,385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за № 128/4131/16-п та відносно ОСОБА_3 за № 128/4133/16-п.

Зобовязати особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та потерпілого надати на вимогу експерта для огляду транспортні засоби.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Ганкіна