Справа №: 310/3902/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 липня 2017 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Кошева О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділу РОП № 1 Азовського басейнового управління Держрибагенства, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та мешкає за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Ревуцького, 71, відомості про р.н.о.к.п.п. відсутні, НОМЕР_1, виданий Бердянським МВ УМВС України в Запорізькій області 30.09.2005 року,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 Кодекса України про адміністративні правопорушення,

встановив:

19.06.2017 року о 16 годині 00 хвилин в Азовському морі в Бердянській затоці в районі «Ліски», вул. Приморська, ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на прогулянковому плавзасобі (водний велосипед катамаран) на відстані від берега близько 200 м, займались незаконним ловом риби промисловими знаряддями лову (кураями вязок сухих рослин), без відповідних дозвільних документів, за допомогою підсака діаметром більше 70 см, в результаті чого виловили рибу бичок в кількості 3 штуки, та креветку 492 штуки, чим спричинив збитків на суму 687 грн. 48 коп. Своїми діями порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п.п.3.14, 3.15, 4.5 «Правил любительського та спортивного рибальства», за що передбачена відповідальність за ч.4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1, сповіщений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причини неявки. Проте провина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи.

В порядку ст. 268 КУпАП у звязку з наявністю достатніх даних про сповіщення ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст.252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п.п.3.14, 3.15, 4.5 «Правил любительського та спортивного рибальства», за що передбачена відповідальність за ч.4 ст. 85 КУпАП

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність провини ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні та вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов'язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 40-1, 85 ч.4, 213, 221, 283 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу 340 грн., стягнувши суму в держбюджет м. Бердянська 21081100, р/р 0011, Банк отримувач: ГУДКУ в Запорізькій обл., МФО 813015, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн., стягнувши суму на р/р 0011 отримувач: Бердянське УК (Бердянськ), 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38042560, банк: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: *;101;______(реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті), судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Бердянський міськрайонний суд, .

Речові докази: -рибу бичок у кількості 3 шт. та креветку у кількості 492 шт., що вилучені згідно опису № 008410/008411 від 19.06.2017р. конфіскувати та знищити;

-підсака діаметром 1м у кількості 1 одиниця, що вилучена згідно опису №008410/008411 від 19.06.2017р. конфіскувати та знищити;

-кураї (вязок сухих рослин) у кількості 10 шт. що вилучені згідно прийомного акту №008410/008411 від 19.06.2017р. конфіскувати та знищити.

Строк предявлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_4