Провадження №3/751/16/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2017 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Мороз К.В.

при секретарі Гнатюк І.М.

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ТОВ «Автоекспрес», м. Чернігів, водієм, розлученого, РНОКПП НОМЕР_1, - за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.12.2016 року, о 17-00 год., в м. Чернігів, на перехресті вулиці Козацька, 48 з вулицею Козацька, 26, керував автобусом NEOPLAN N 316 д.н.з СВ2249АА, та виконуючи маневр повороту праворуч в напрямку вулиці Козацька, 26 не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині в результаті чого трапилося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку біля правого краю проїзної частини. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, осіб постраждалих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1, 10.4 ПДР України, тому відносно нього складений адміністративний протокол за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав. Пояснив, що 09.12.2016 року о 17 год. 00 хв. він керував автобусом по вулиці Козацькій, біля автобусного парка, виїзд на Козацьку. Здійснюючи маневр на право, розташував транспортний засіб лівіше, враховуючи габарити автобусу і необхідності здійснення певного маневру. Подивився, що начебто нікого не було і хотів повертати, але звідкись взявся автомобіль НОМЕР_2.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що оформляв дорожньо-транспортну пригоду, складав схему. Місце розташування автобусу було не крайнє праве. Згідно правил дорожнього руху водій автобусу мав право здійснити ліве положення, але здійснюючи маневр мав переконатися у безпечності повороту.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, допитавши свідка ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху п. п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Вина підтверджується поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди,

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення ОСОБА_1, суд враховує особу та вік правопорушника; його майновий стан та сімейний стан; відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

З врахуванням вищенаведеного, суд вважає можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті 124 КУпАП, у вигляді штрафу, передбаченого санкцією даної статті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-36, 40-1, 124, ст.ст. 283, 284, 289 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) гривен 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп. (отримувач УК у м. Чернігові/ Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 0004, код бюджетної класифікації 22030101, призначення платежу 02894496).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: К.В. Мороз