Справа №461/4966/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2017 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.

за участю представника митниці ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністративне правопорушення ,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН невідомий, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 471 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 08.07.2017 року о 02.40 год. прямуючи з ОСОБА_3 в Україну автомобілем марки «Opel Vivaro», д.н.з. AT0639BH, обравши смугу спрощеного митного контролю зелений коридор, перемістив через м/п «Рава - Руська» Львівської митниці ДФС, товар, а саме: порошок для прання торгівельної марки «Cadi Amidon» розфасований в поліетиленові мішки по 10 кг - 5 шт / 50 кг, порошок для прання торгівельної марки «Original Plus» розфасований в поліетиленові мішки по 10 кг - 5 шт / 50 кг , порошок для прання торгівельної марки «Gallus» розфасований в поліетиленові мішки по 10 кг - 5 шт / 50 кг, Порошок для прання торгівельної марки «Onyx» розфасований в поліетиленові мішки по 10 кг - 5 шт / 50 кг, загальною вартістю 3 375,00 грн., який підлягає обовязковому декларуванню та оподаткуванню при переміщенні через митний кордон України.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст.526 МК України, вважаю, що справу можливо розглядати у її відсутності.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника митниці, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 471 МК України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи, які знаходяться у обєктивному взаємозвязку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу, вилучений товар, що був предметом порушення митних правил слід повернути власнику.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 527, 528 МК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 (персональний номер невідомий) визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 471 МК України та накласти стягнення 1 700,00 грн. штрафу в дохід держави.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил, а саме: порошок для прання торгівельної марки «Cadi Amidon» розфасований в поліетиленові мішки по 10 кг - 5 шт / 50 кг, порошок для прання торгівельної марки «Original Plus» розфасований в поліетиленові мішки по 10 кг - 5 шт / 50 кг , порошок для прання торгівельної марки «Gallus» розфасований в поліетиленові мішки по 10 кг - 5 шт / 50 кг, Порошок для прання торгівельної марки «Onyx» розфасований в поліетиленові мішки по 10 кг - 5 шт / 50 кг, загальною вартістю 3 375,00 грн., повернути ОСОБА_2 після проведення належного митного оформлення або для повернення на митну територію держави, звідки його вивезено.

Стягнути з ОСОБА_2 (персональний номер невідомий) на користь Львівської митниці 291,46 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 (персональний номер невідомий) на користь держави 320,00 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя О.Р.Юрків