Провадження № 3/234/1823/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2017 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії БР №251980 від 14.07.2017р, який надійшов із Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Слов`янську про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, командир відділення військової частини НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснені права передбачені ст.268 КУпАП,

-про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №251980 від 14.07.2017р, 14 липня 2017 року, о 07:20 годині в м.Краматорську, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом БТР 80, номерний знак НОМЕР_2 , по сухому асфальтовому покриттю автодороги до військового літовища в бік вул.Аероклубна, та на перехресті рівнозначних доріг автодороги до військового літовища та вул.Аероклубна, не надав перевагу в русі автомобілю MITSUBISHI GALANT, номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по вул.Аероклубна, внаслідок чого скоїв з ним зіткнення. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки.

ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.124 КУпАП, не визнав та пояснив, що 14.07.2017р він, дійсно керував транспортним засобом БТР-80 (224) номерний знак НОМЕР_4 , рухався по сухому асфальтному покриттю зі швидкістю 35-37 км/год, з боковим інтервалом від правого краю проїзної частини приблизно 1м, в крайньому правому ряді в районі перехрестя вул.Аероклубна і напрямок на Аеродром. Побачив рухомий праворуч від себе автомобіль MITSUBISHI GALANT, номерний знак НОМЕР_3 , по вул.Аероклубна, тоді він почав скидати швидкість на перехресті. Наближаючись до перехрестя побачив, що автомобіль MITSUBISHI GALANT, номерний знак НОМЕР_3 , не скидає швидкість, у зв?язку з чим, він ( ОСОБА_1 ) почав гальмувати та уходити в лівий бік. Небезпеку для руху він помітив за 5м. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Крім того, вказує, що постановою Краматорського міського суду Донецької області від 31.07.2017р учасника ДТП ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, постанова набрала законної сили. Просить закрити адміністративну справу з відсутністю в його ( ОСОБА_1 ) діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається противоправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Доказами в справі про адміністративне правопорушення, відповідно до ст.251 КУпАП, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчинені та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці данні встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, тощо.

Проаналізувавши усе вищезазначене, оцінивши докази, суд приходить до висновку, що пояснення ОСОБА_1 матеріалами справи не спростовані, судом здобуто доказів на підтвердження факту порушення учасником дорожнього руху ОСОБА_2 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого 14.07.2017р сталося ДТП при вищезазначених обставинах, що спричинило пошкодження транспортних засобів БТР 80, номерний знак НОМЕР_2 (водія ОСОБА_1 ) та MITSUBISHI GALANT, номерний знак НОМЕР_3 (водія ОСОБА_2 ), що підтверджується постановою Краматорського міського суду Донецької області від 31.07.2017р (справа №234/11009/17, провадження №3/234/1852/17), яка набрала чинності 11.08.2017р, а також наданими до суду фото з місця ДТП.

Вищезазначеною постановою суду від 31.07.2017р встановлена вина ОСОБА_2 у даному ДТП, яке відбулося за участю ОСОБА_1 , та винна особа притягнута до адміністративної відповідальності. На підставі викладеного убачається, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.9, 124, 247, 251, 268 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: А.М.Лутай