Справа №: 452/2077/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 вересня 2017 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Казана І.С., із участю прокурора Кункевич О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2,

-за ч. 1 та ч. 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, будучи відповідно до Рішення №2 від 18.11.2015 року обраним депутатом Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області сьомого скликання, тобто, згідно підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», являючись субєктом на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», всупереч інтересам держави та територіальної громади, порушивши вимоги статей 28, 38 та 39 Закону України «Про запобігання корупції», статті 591 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», статті 18 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад», не вживши заходів щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів, при наявності суперечності між приватним інтересом та представницькими повноваженнями, не повідомив у встановленому законом випадку та порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів, при прийнятті за результатом розгляду заяви ОСОБА_1 від 23.10.2015 року під час проведення 07.12.2015 року продовження засідання першої сесії Ралівської сільської ради сьомого скликання Рішення №101 від 07.12.2015 року «Про надання земельної ділянки громадянину ОСОБА_1 в оренду на умовах тимчасового користування», яким ОСОБА_1 надавалась земельна ділянка. Указаними діями особа вчинила адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, передбачене частиною 1 статті 1727 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того ОСОБА_1 за наведених вище обставин приймав рішення та вчиняв дії в умовах реального конфлікту інтересів при прийнятті зазначеного раніше Рішення №101 від 07.12.2015 року, яким ОСОБА_1 було надано земельну ділянку площею 0.20га в урочищі «Вербина» в с. Ралівка, в тимчасове користування на правах оренди, терміном на пять років для ведення особистого селянського господарства, - тобто вчинив адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, передбачене частиною 2 статті 1727 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав частково виходячи із наявних у справі письмових матеріалів, котрі не спростував, ствердивши про ймовірну помилку секретарем при веденні документації; водночас пояснив, що недостатньо був обізнаний із Законом України «Про запобігання корупції».

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, крім часткового визнання вини, доведена даними протоколів про адміністративне правопорушення, довідками Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області №435 від 16.06.2017, №436 від 16.06.2017, копією протоколу першої сесії Ралівської сільської ради сьомого скликання Самбірського району Львівської області» від 07.12.2015 року та списком до нього про кількість присутніх депутатів на засіданні сесії, копією рішення №101 від 07.12.2015 року Ралівської сільської ради, копією заяви, поясненням голови Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області ОСОБА_2 від 25.07.2017 року, поясненням секретаря Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області ОСОБА_3 від 25.07.2017 року, іншими матеріалами справи.

Оскільки ОСОБА_1, будучи депутатом Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області, не повідомив у встановленому законом порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів та вчиняв дії і приймав участь у голосуванні при прийнятті сесією Ралівської сільської ради рішення в умовах реального конфлікту інтересів, то він повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1 та ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

При обранні виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер адміністративного правопорушення, особа порушника, помякшуючі відповідальність обставини. ОСОБА_1 усвідомив, що самостійно не вивчив норм Закону України «Про запобігання корупції» та упустив відповідальність за цим законом, що наступила ще за його попередньої каденції; жалів з приводу того, що не проконтролював документів, що були складені секретарем та не оспорив їх у встановленому порядку.

Із урахуванням наведеного на ОСОБА_1 відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених - за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, а також стягнути судовий збір у розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф 3400(три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 320(триста двадцять) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом десяти днів із дня винесення постанови.

Суддя