Справа № 761/7480/17
Провадження № 3/761/2284/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Гуменюк А.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із Управління патрульної поліції в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за статтею 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 21 лютого 2017 року о 15 год. 50 хв., в м. Києві, па вулиці Січових Стрільців, будинок 8, керуючи автомобілем марки «Івеко», державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись в бік вулиці Обсерваторна, не дотримався безпечного інтервалу, що призвело до зіткнення з автомобілем марки «Мерседес-Бенс», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався у попутньому напрямку з права, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тим самим порушив пункт 13.1 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, мотивуючи тим, що пошкодження транспортних засобів відсутні. Зазначив, що склалося дзеркало від удару іншого автомобіля. Також зазначив, що рухався у своїй смузі руху та нікуди не перестроювався. Вказав, що поліцію викликав водій іншого транспортного засобу.

ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначив, що керуючи автомобілем марки «Мерседес-Бенс», державний номерний знак НОМЕР_2, в крайньому правому ряду здійснював поворот направо зі швидкістю 20 км/год. Зазначив, що інший автомобіль їхав на великій швидкості та частково знаходився на зустрічній смузі, через припарковані справа автомоблі. Також зазначив, що від зіткнення, дзеркало його автомобіля було розвернуто у зворотній бік. При цьому зазначив, що заподіяна йому шкода є незначною.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, схему дорожньо-транспортної пригоди, письмові пояснення, фотокопії, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, оскільки, керуючи автомобілем, він не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з іншим автомобілем та у зв'язку з чим підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу в межах санкції зазначеної статті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33, 124, 307, 308 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) судовий збір на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або спростування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

СУДДЯ: