Справа № 369/6808/17
Провадження № 3/369/2677/17
ПОСТАНОВА

іменем України

03.07.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

20.03.2017 року о 09.00 годині пішохід ОСОБА_1 по вул. Білогородській, 11-А в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, здійснив раптовий вихід на проїзну частину, поза пішохідним переходом, в невстановленому для цього місці, не переконавшись в тому, що це не створить перешкод чи небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого на нього було скоєно наїзд автомобілем НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2 В результаті ДТП пішохід ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких не визначався та автомобіль отримав механічні пошкодження. Своїми діями пішохід ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 4.7, 4.10, 4.14 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання водій ОСОБА_1 не прибув, в письмових поясненнях зазначив, що 20.03.2017 року він попросив свого колегу підвезти його до міської ради в м. Боярка, після чого його знайомий зупинився на правому узбіччі по вул. Білогородська, 11 в м. Боярка та він вийшов з автомобіля та став перед ним. В подальшому, намагаючись перейти дорогу, подивився по сторонам, пропустив маршрутне таксі, побачив, що більше немає автомобілів, та розпочав рух, проте як виявилось, позаду маршрутного таксі, їхав автомобіль і оскільки він його не побачив, то останній скоїв на нього наїзд. Зазначив, що вказане ДТП сталось лише з його вини, оскільки він був необережним та неуважним.

За таких обставин, враховуючи письмові пояснення пішохода ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, серед яких протокол БД № 007170 від 23.06.2017 року про адміністративні правопорушення; протокол огляду місця події від 20.03.2017 року зі схемою ДТП, постанова від 13.01.2017 року слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001588 від 28.04.2017 року, письмові пояснення водія ОСОБА_2, вважаю, що в діях пішохода ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, проте, враховуючи, що строк накладення адміністративного стягнення, згідно ч. 4 ст. 38 КУпАП, становить один місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, який закінчився 28.05.2017 року (при цьому, що адміністративний матеріал надійшов до суду 26.06.2017 року) провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ч. 4 ст. 38, ст. 124, п. 7 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 007170 від 23.06.2017 року), закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.