Справа № 161/3319/17 Провадження №33/773/581/17 Суддя в 1 інстанції: Покидюк В. М.
Категорія: ст.124 КпАП україниДоповідач: Гапончук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2017 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Гапончука В.В.,

з участю

потерпілого - ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 березня 2017 року про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Вказаною постановою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 березня 2017 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що вона 29.12.2016 о 10.40 год., керуючи автомобілем "Рено Логан", д.р.н. НОМЕР_1, по пр. Грушевського, 21 м. Луцька, перед зміною напрямку руху, не переконалась, що це буде безпечним і не створить перешкоди іншим учасникам руху, не зайняла завчасно відповідне крайнє положення перед маневром розвороту на проїжджій частині, здійснила розворот на пішохідному переході, в результаті чого відбулось зіткнення з автомобілем «Хюндай» д.р.н.НОМЕР_2, чим порушила пункти 10.1, 10.4, 10.7 Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_2 вважає постанову незаконною, необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню. Просить постанову скасувати, а провадження у справі закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_2 та її захисник не з'явились, хоча були належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, заслухавши ОСОБА_1, який вважав, що скарга не підлягає до задоволення, приходжу до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, підтверджується зібраними у справі та дослідженими в ході судового розгляду доказами, а саме:

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 з яких вбачається, що 29.12.2016 близько 10.40 год. він рухався автомобілем «Хюндай» д.р.н.НОМЕР_2 по пр.Грушевського м.Луцька в напрямку залізничного вокзалу, в лівій крайній смузі побачив, що автомобіль "Рено Логан", д.р.н. НОМЕР_1, який рухався по крайній правій смузі, різко почав здійснювати маневр розвороту, в результаті чого відбулось зіткнення;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 452873 від 29 грудня 2017 року та схемою місця дорожньо-транспортної пригоди;

Таким чином, за результатами розгляду всіх фактичних обставин справи в судовому засіданні встановлено, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, оскільки остання перед зміною напрямку руху, не переконалась, що це буде безпечним і не створить перешкоди іншим учасникам руху, не зайняла завчасно відповідне крайнє положення перед маневром розвороту на проїжджій частині, здійснила розворот на пішохідному переході, в результаті чого відбулось зіткнення з автомобілем «Хюндай» д.р.н.НОМЕР_2, в результаті ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, її майновий та сімейний стан, ступінь її вини, суд прийшов до вірного висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу, яке буде необхідне і достатнє для виховання особи та запобігання вчиненню нею нових правопорушень.

З огляду на вищенаведене, підстави для скасування постанови суду першої інстанції з мотивів, наведених в апеляційній скарзі, відсутні.

Керуючись ст. 294 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 березня 2017 року щодо ОСОБА_2 - без зміни.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Гапончук