Справа №642/6052/16п
Провадження 3/642/187/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: м.Харків, вул.Свердлова, буд.10/26, кв.8,

-за ст. 173 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2017 року з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Харкові втретє надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

З матеріалу вбачається, що ОСОБА_1 10 вересня 2016 року близько 01.15 год. знаходячись на Привокзальній площі, 1/6 біля кафе «У Галини», перебуваючи у стані алкогольного спяніння справляв природні потреби біля кафе, чим порушив громадський порядок та скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КупАП.

ОСОБА_1 в суд не зявився, про слухання справи повідомлений у передбаченому законом порядку, клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що справу необхідно закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

В силу ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше 3-х місяців з дня вчинення правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №059587 від 10.09.2016 року зазначено, що порушення громадського порядку мало місце 10 вересня 2016 року, тобто строк накладення адміністративного стягнення сплинув 10 грудня 2016 року.

Матеріал направлявся до суду:

- 21 вересня 2016 року та був повернутий до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Харкові згідно постанови від 10.10.2016 у звязку з невиконанням вимог ст. 268 КУпАП щодо обовязкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді матеріалу;

- 25 жовтня 2016 року та був повернутий до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Харкові згідно постанови від 18.11.2016 у звязку з невиконанням вимог ст. 268 КУпАП щодо обовязкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді матеріалу.

Правопорушник до суду не зявляється. Органом, що виявив правопорушення та склав протокол про адміністративне правопорушення, явка правопорушника до суду забезпечена не була.

Виходячи з вимог ст. 38 КУпАП суд вважає, що строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 на час розгляду справи судом, сплинули.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку спливу на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, враховуючи, що в даний час закінчились строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1суд закриває провадження по справі відповідно до ч. 1 п.7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м.Харкова.

Суддя Л.Л. Шрамко