Номер провадження 3/754/2454/17
Справа №754/6510/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 липня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Журавська О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві ДПС України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

12.05.2017 р. близько 00 год. 01 хв., ОСОБА_1 керував автомобілем «СААБ» д/н НОМЕР_1 по пр. Маяковського, 66А в м. Києві з ознаками алкогольного сп'яніння, відмовився від огляду на стан сп'яніння в встановленому законом порядку, чим порушив п. 2.5 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Зазначив, що не керував транспортним засобом, 12.05.2017 року у дворі будинку № 66 по пр. Маяковського у м. Києві перебував так як там проживає і вийшов з будинку з товаришем та стояв біля під"їзду. У цей час під"їхав автомобіль патрульної поліції, почали вимагати від нього пред"явити посвідчення водія. Після цього між ним та працівниками патрульної поліції виник конфлікт, до нього почали застосовувати фізичну силу, потім забрали до відділення поліції.

Інспектор УПП в м. Києві ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначив, що під час патрулювання було виявлено порушення ПДР України з боку ОСОБА_1, що виявилось в тому, що останній керуючи автомобілем СААБ підрізав інший автомобіль та з великою швидкістю почав віддалятись, на вимогу Інспектора зупинитись не відреагував та заїхав у двір, де вийшов з автомобіля- з дверцят водія. На запитання та вимогу інспектора щодо надання документів, відповів, що автомобілем не керував, документів не надасть. Крім вказаного, ОСОБА_1 висловлювався брутальною лайкою, намагався втікати, через що був затриманий та доставлений до відділу поліції, де було складено відносно нього протоколи про адміністративні правопорушення. Від огляду на стан сп'яніння в встановленому законом порядку відмовився.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив, що був запрошений працівниками поліції засвідчити факт відмови ОСОБА_1від проходження огляду на стан сп"яніння, приїхавши до відділу поліції в його присутності ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився.

Свідок ОСОБА_4 - інспектор УПП в м.Києві в судовому засіданні пояснив, що 12.05.2017 року близько о півночі по радіозв"язку інспектор Коробко І.Ю. попросив допомогу, під"їхавши до пр-ту Маяковського,66А, останній побачив гр.ОСОБА_1, який висловлювався нецензурною лайкою в адресу працівників поліції. Крім того, там знаходився чоловік, особу якого ним не встановлено, який повідомив йому, що він їхав пасажиром в автомобілі СААБ, яким керував гр.ОСОБА_1 Крім того, даний свідок підтвердив факт відмови гр.ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп"яніння.

В судовому засідання також було проведено демонстрацію відеозапису з нагрудної камери (відеореєстратора) Інспектора щодо події, яка сталась 12.05.2017 р., з якого вбачається факт відмови ОСОБА_1 від огляду на стан сп'яніння в встановленому законом порядку. Крім того, з вказаного відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 відмовився надавати документи, виражався нецензурною лайкою та погрожував працівникам поліції.

В той же час, ОСОБА_1 не надав суду жодного доказу зазначених ним обставин, не заявляв клопотання про допит свідків події.

Враховуючи вказане, вина ОСОБА_1 підтверджується даними, зафіксованими у протоколі про адміністративне правопорушення, складеного у присутності 2-х свідків, рапортом працівника поліції, поясненнями свідка, та відеозаписом з нагрудної камери (відеореєстратора).

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про міжнародні договори України», ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» стала практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов'язкова до застосування судами як джерело права.

У рішенні по справі «О'Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати (далі Суд) постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов'язки у правовому полі.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: