Провадження № 3/520/4682/17
ПОСТАНОВА

04.09.2017 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії АА №646865 від 14.08.2017 року, складений ДОП Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_1 щодо громадянки України

ОСОБА_2, яка народилася 14.10.1995 року, офіційно не працевлаштована, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

23.08.2017 року до Київського районного суду м.Одеси надійшов протокол про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КпАП України

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 29.04.2017 року близько 20.35 години біля будинку №58/1 по вул.Ак.Корольова м.Одеси, була зупинена працівниками поліції та в ході огляду місця події у неї був виявлений та вилучений прозорий пакет з речовиною рослинного походження. Згідно висновку експерта №1002-Х від 30.06.2017 року вилучена у ОСОБА_2 та надана на дослідження речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено кабабісом, масою у висушеному виді 0,941 г., що відповідно до Наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є невеликою кількістю.

ОСОБА_2, приймаючи участь в розгляді справи, визнала провину у скоєному правопорушенні, щиро розкаялася, особисто надавши пояснення, які повністю узгоджуються з протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи.

Винність ОСОБА_2 у вчиненому підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, протоколом огляду місця події, висновком експерта №1002-Х від 30.06.2017р. тощо.

Згідно постанови слідчого від 13.07.2017 року кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0001042 від 13.07.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України відносно ОСОБА_2 закрите за відсутністю події кримінального правопорушення.

Оскільки ОСОБА_2 незаконно зберігала наркотичний засіб без мети збуту у невеликому розмірі, то вона визнається винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КпАП України.

Згідно ст.38 КпАП України у разі закриття кримінальної справи, але при наявності в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінальної справи.

Так, постанова про закриття кримінальної справи прийнята слідчим 13.07.2017 року, а протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 23.08.2017 року, тобто після спливу місячного строку.

Отже, суд з причин спливу місячного строку, позбавлений можливості адміністративного реагування на правопорушника за вчинене ним правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КпАП України з причин пропуску строків, встановлених ст.38 КпАП України, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КпАП України, закрити.

Наркотичний засіб, передані на відповідне зберігання до камери речових доказів Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, відповідно до ст.283 КпАП України знищити у встановленому порядку.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.