Справа № 540/508/17
Номер провадження 3/540/450/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2017 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського ВП ГУ Національної поліції в Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера по 3 групі інвалідності,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

13.06.2017 о 09 год. 00 хв. ОСОБА_2 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив сварку із своєю співмешканкою ОСОБА_3 під час якої ображав останню нецензурною лайкою та намагався вдарити, чим вчинив насильство в сімї.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 зазначив, що посварився із жінкою.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявився, направивши заяву про розгляд справи без його участі та зазначив, що свою вину визнає в повному обсязі.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення; рапортом старшого інспектора чергового Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_4 про те, що 13.06.2017 р. о 10 год. 31 хв. до чергової частини відділу поліції надійшло телефонне повідомлення від гр. ОСОБА_5 про те, що її син гр. ОСОБА_2 вчиняє сварку відносно своєї співмешканки; рапортом начальника слідчого СВ Машівського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_6 про відсутність в даній події ознак кримінального правопорушення; заявою про подію та письмовими поясненнями ОСОБА_3 в яких вона зазначила, що проживає разом із своїм співмешканцем та 13.06.2017 р. близько 09 год. 00 хв. вони перебували вдома та її співмешканець почав на неї кричати, ображати та намагався затіяти бійку та просить притягнути по даному факту порушення його до відповідальності; письмовими поясненнями ОСОБА_1 в яких пояснив, що 13.06.2017 р. зранку він та його співмешканка знаходилися вдома, близько 09 год. 00 хв. Надія зробила йому зауваження на що він розсердився та на неї накричав, а потім хотів вдарити, але передумав, також зазначив, що свою вину визнає та зобов`язується більше такого не вчиняти.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру (погрози, образи) внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному та фізичному здоровю потерпілого.

Обставиною, що помякшує відповідальність суд визнає повне визнання вини.

Обставин, що обтяжує відповідальність суд не вбачає.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який по місцю проживання характеризується позитивно, його ставлення до вчиненого, обставини, що помякшують його відповідальність та відсутність обтяжуючих обставин, майновий стан, те, за матеріалами справи він є пенсіонером по інвалідності, що вбачається з пенсійного посвідчення, але хоча доказів на підтвердження групи інвалідності не надано, але з пояснень ОСОБА_1 вбачається, що йому встановлена 3 група, а тому приходить до висновку, що йому слід обрати адміністративне стягнення у виді громадських робіт у мінімальному розмірі, що не суперечить ст. 30-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :