Справа № 265/5539/17
Провадження № 3/265/1349/17
П О С Т А Н О В А

11 вересня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті Маріуполі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ПрАТ МК «Азовсталь» вольцовщиком, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч.1, ст.124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

09 травня 2017 року об 11-00 годині ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по проспекту Перемоги в районі будинку № 83 в Лівобережному районні міста Маріуполя, не обрав в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керування транспортного засобу та допустив його перекидання. В результаті ДТП пасажир автомобіля Chevrolet Niva ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, чим порушила п. 12.1 Правил Дорожнього руху. Після чого ОСОБА_2 покинув місце вчинення ДТП, чим порушив п. 2.10 Правил дорожнього руху.

Крім того, 09 травня 2017 року об 11-00 годині ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_2 по проспекту Перемоги в районі будинку № 83 в Лівобережному районні міста Маріуполя, перебував у стані алкогольного спяніння, чим порушила п. 2.9 а Правил Дорожнього руху.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання зявився, провину свою у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 130 ч.1, ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, визнав в повному обсязі. Також просив суд закрити провадження по справі у звязку із закінченням терміну накладення адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме протоколами БР № 073011 від 14.08.2017 року, БР № 116478 від 14.08.2017 року, БР № 073012 ВІД 14.08.2017 року та додатками до протоколів, постановою про закриття кримінального провадження від 07.08.2017.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч. 1, ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення, оскільки він порушила п.2.9 «а», 2.10, п.12.1 ПДР України.

Постановою старшого слідчого СВ Центрального ВП в Донецькій області ОСОБА_4 від 07 серпня 2017 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 1395 від 09.05.2017 закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України за відсутністю в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.38 КУпАП у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Згідно вимог п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 124, 130 ч.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 124,122-4, 130КпАП України.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4, 130 КпАП України закрити у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області, через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мельник І.Г.