Справа № 188/11/17
Провадження № 3/188/22/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2017 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Ніколаєва І.К. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Росії, проживаючої с. Богинівка,вул.

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

01.01.2017 року о15 годині ОСОБА_1 в с. Богинівка, вул. Світанкова-27, ображала нецензурною лайкою та пошкодила обличчя чоловіка ОСОБА_2 який втік з дому, чим вчинила психологічне насильство в сім'ї.

По даному правопорушенню було складено протокол серії АА № 488696 від 04.01.2017 року.

Правопорушниця в судове засідання зявилася, вину визнала, підтвердила, що між нею та чоловіком відбулась сварка в ході якої вона ображала чоловіка нецензурною лайкою, пошкрябала йому обличчя, але з дому вона його не виганяла він сам пішов шукати сина.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив, що ОСОБА_1 по відношенню до нього вчинила психологічне насильство, образила його нецензурною лайкою, пошкрябала обличчя, побила вікна у будинку після чого він викликав працівників поліції.

Вислухавши правопорушницю, потерпілого, вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення правопорушниці , рапорт, суд дійшов висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП:

вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень,погрози образи чи переслідування, позбавлення житла, їжу одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право,тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоровю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження колекційної програми особою, яка вчинила насильство в сімї, -

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ст.40-1 " Судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом"

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП "судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення". Збір у такому випадку становитиме 320 грн.

На підставі викладеного, керуючись: ч. 1 ст. 173-2 ,40-1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, Росії, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. Світанкова-27, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, визнати винною за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт .

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Росії, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4 -27 Петропавлівського району, Дніпропетровської області, судовий збір на користь держави в розмірі 320 гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд який виніс постанову

Суддя ОСОБА_3