Справа № 520/3542/17
Провадження № 3/520/2020/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2017 року суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 20.03.2017 року о 18 годині 05 хвилин, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Mazda 6» д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, згідно результату приладу Драгер.

В судові засідання, призначені на 24.04.2017 року, 19.05.2017 року, 08.06.2017 року, 21.06.2017 року та відповідно 23.06.2017 року ОСОБА_1 не зявився, про дату та час судового засідання належним чином повідомленим не був, так як повідомлення про вручення письмового відправлення поверталися на адресу суду без відмітки про їх вручення ОСОБА_1 Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні контактні дані ОСОБА_1, за допомогою яких останнього можна було б викликати до судового засідання.

23.04.2017 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про відкладення розгляду справи про адміністративне правопорушення. 18.05.2017 року та 08.06.2017 року на електронну адресу суду надійшли заяви ОСОБА_1, в яких останній, в звязку з станом здоровя, просив перенести розгляд справи про адміністративне правопорушення на інші дати, долучивши копію довідки з медичного закладу.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП України, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП вчинив 20.03.2017 року, отже на момент розгляду справи минуло більш ніж три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно правил п. 7 ст. 247 КУпАП: провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

В частині винуватості ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд позбавлений можливості вирішити вказане питання повно, всебічно та обєктивно, оскільки ОСОБА_1 належним чином повідомленим про дату та час судового засідання не був, а з наявних у суду матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що останній свою вину не визнає, вказуючи, що вживає медичні препарати.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи, строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 130, 247 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 130 КпАП України закрити, у звязку закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Київський районний суду м. Одеси, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чаплицький В. В.