Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/2532/17
номер провадження 3/215/1245/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2017 року суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов від управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 076861 від 30.05.2017 року, 30.05.2017 року о 01 год. 02 хв. водій ОСОБА_3 керував автомобілем ВАЗ 21011 н.з. 28188АН по вул. С. Колачевського в м. Кривому Розі, з явним ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах з порожнини рота, порушення мови, тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду для встановлення ступеню алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків.

Зазначеними діями ОСОБА_3 порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_3 в судове засідання на 27.07.2017 р., 21.08.2017 р. не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак конверти повернулися на адресу суду за закінченням терміну зберігання.

Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КпАП України передбачена у зв'язку з керуванням транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачею керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмовою особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Під час розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності до ч.1 ст. 130 КУпАП, суддею має бути встановлено, зокрема, наявність належним чином підтвердженого факту відмови від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, при цьому мотиви такої відмовити не мають значення для вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 076861, письмових пояснень свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, рапорта інспектора роти 1 батальйону 1 УПП в м. Кривому Розі ОСОБА_6, водій ОСОБА_3 від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, відмовився.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_6 інспектор роти № 1 батальйону № 1 УПП в м. Кривому Розі пояснив, що 30.05.2017 року приблизно о 01:02 год. під час патрулювання з лейтенантом поліції ОСОБА_7 було зупинено автомобіль ВАЗ 21011 н.з. 28188АН під керуванням водія ОСОБА_3 Під час спілкування з ОСОБА_8 було виявлено явні ознаки алкогольного спяніння, а саме: запах з порожнини рота, порушення мови, тремтіння пальців рук. Водію ОСОБА_8 було запропоновано пройти медичний огляд на визначення стану спяніння на місці та проведення такого огляду у медичному закладі, однак ОСОБА_8 відмовився.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_7 інспектор роти № 1 батальйону № 1 УПП в м. Кривому Розі пояснив, що 30.05.2017 року приблизно о 01:02 год. під час патрулювання з лейтенантом поліції ОСОБА_6 було зупинено автомобіль ВАЗ 21011 н.з. 28188АН за кермом якого перебував водій ОСОБА_3 Під час спілкування з ОСОБА_8 було виявлено явні ознаки алкогольного спяніння, а саме: запах з порожнини рота, порушення мови, тремтіння пальців рук. Водію ОСОБА_3 було запропоновано пройти медичний огляд у встановленому порядку для встановлення ступеню алкогольного спяніння, від проходження якого, ОСОБА_3 відмовився в присутності двох свідків.

Крім того до матеріалів справи долучено відео з нагрудної камери працівника поліції, яке було переглянуто у судовому засіданні. З даного відео вбачається, що 30.05.2017 року о 01:02 год. працівниками поліції було зупинено автомобіль ВАЗ 21011 н.з. 28188АН, за кермом якого перебував ОСОБА_3 Водію ОСОБА_3, який перебував з явними ознаками алкогольного спяніння, було запропоновано пройти медичний огляд у встановленому порядку для встановлення ступеню алкогольного спяніння, від проходження якого, водій відмовився в присутності двох свідків.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_3, судом не встановлено.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33, 34 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 130, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (НОМЕР_1), притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, в дохід держави, з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (НОМЕР_1), судовий збір в сумі 320 грн. на користь держави.

Строк позбавлення права керування транспортними засобами відраховувати з моменту примусового вилучення посвідчення водія або з моменту його добровільної здачі.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: