Справа № 204/3155/17
Провадження № 3/204/1387/17 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонова В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла із Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером в «ВО ПМЗ ім.О.М.Макарова», РНОКПП НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності у відповідності до ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

24 травня 2017 року при перевірці Дніпропетровським управлінням Офісу великих платників податків ДФС Державного підприємства «Виробниче обєднання Південний машинобудівний завод ім. О.М.Макарова , , яке знаходиться за адресою:. м. Дніпро, вул. Криворізька, 1, в ході якої встановлено: головним бухгалтером ОСОБА_1 допущено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати узгодженого податкового зобовязання по земельному податку за січень 2017 року у сумі 4000664,92 грн. граничний термін сплати 02.03.2017, а сплачено 14.03.2017 платіжним дорученням №72, 20.03.2017 платіжним дорученням №87, 28.03.2017 платіжним дорученням №1308 та 29.03.2017 платіжним дорученням №1393 та за лютий 2017 року у сумі 2369991,21 грн. граничний термін сплати 30.03.2017, а сплачено 27.04.2017 року за рахунок проведення ІКП нарахування по уточнюючим деклараціям, про що складено акт перевірки № 268/28-46-08-143083 від 17.05.2017 року, чим порушено п.287.3 с. 287 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1Г свою провину не визнала та пояснила, що несвоєчасна сплата була здійсненна у звязку з тим, що на рахунки ДП «ВО ПМЗ ім.О.М..Макарова» були накладені арешти в судових справах і це майже повністю лишило можливості своєчасно проводити оплати рахунків. Також пояснила, що ДП «ВО ПМЗ ім.О.М.Макарова» 28.02.2017 року звернулося з проханням надати розстрочку по сплаті узгодженого податкового зобовязання але відповідь на лист надійшла вже після проведення перевірки.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення № 23/28-10-46-08-19 від 24 травня 2017 року, актом перевірки №268/28-46-08-143083 від 17.05.2017 року, листом від 17.05.2017 року Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС; запереченнями ДП «ВО ПМЗ ім.О.М..Макарова» від 24.05.2017 року; листом про розгляд заперечень Дніпропетровським управлінням Офісу великих платників податків ДФС від 12.06.2017 року.

Приймаючи до уваги вищевикладене, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП доведена.

З урахуванням викладеного, характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушниці, ступеню її вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність накладення на винну стягнення у вигляді штрафу, достатнього для її виховання і попередження вчиненню нових правопорушень.

При цьому, відповідно до вимог ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 320 гривень 00 копійок.

Тому, оскільки ОСОБА_1 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним стягнути з неї на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 163-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 136 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення на неї подання прокурором.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурора перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Суддя В.В. Самсонова