Справа № 296/4053/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" липня 2017 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з управління Держпраці у Житомирській області Державної служби України з питань праці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ТОВ « Агросервіс - СВ», проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 41 ч.1 КпАП України,-

встановив :

До Корольовського районного суду м. Житомира 22.05.2017 року з управління Держпраці у Житомирській області Державної служби України з питань праці надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 0078 від 11.05.2017 року, складеного головним державним інспектором праці ОСОБА_2, ОСОБА_1, являючись директором ТОВ « Агросервіс - СВ», допустив порушення вимог ст. 115 КЗпП України в частині проведення виплати заробітної плати не менше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів, не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. Зокрема, перевіркою встановлено, що заробітна плата працівникам підприємства за лютий 2017 року була виплачена 24.02.2017 року та 09.03.2017 року; за березень 2017 року 07.04.2017 року; за квітень 2017 року 21.04.2017 року та 11.05.2017 року.

Порушення встановлено відносно всіх працівників та усунено на дату перевірки.

Крім того, встановлено порушення вимог ст.21 Закону України «Про відпустки» в частині виплати заробітної плати за час щорічної відпустки не пізніше ніж за три дні до початку відпустки. Так, гр. ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 надана відпустка з 03.04.2017 року 27.04.2017 року, проте кошти за період відпустки було виплачено 21.04.2017 року.

Порушення встановлено відносно 18 працівників та на момент перевірки усунено.

Порушення вимог законодавства про працю встановлено актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 06-03-039/0352 від 11.05.2017 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 0078 від 11.05.2017 року; актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 06-03-039/0352 від 11.05.2017 року; приписом № 06-03-039/0352-0207 від 11.05.2017 року.

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено адмінпротокол, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.41 ч.1 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 свою вину визнав, допущені порушення усунені, суд вважає за можливе застосувати до нього положення ст. 22 КпАП України та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КпАП України та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення .

Cуддя О. Б. Покатілов