490/4661/17 від16.06.2017 н/п 3/490/1930/2017
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/4661/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 червня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М. при секретарі Черновій Н.А., за участю представника Миколаївської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення:

громадянина ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, працюючого капітаном т/х «MILAGRESS», прапор Мальта, ІМО №9729594, проживаючого за адресою: РФ, АДРЕСА_1,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України (далі - МК України), -

В С Т А Н О В И В:

05 квітня 2017 року, о 14 год. 10 хв. в зоні митного контролю митного поста «Миколаїв - морський», на території Миколаївського морського порту, причал №15, при здійснені митного контролю та оформлення прибуття т/х «MILAGRESS», прапор Мальта, встановлено, що капітан вказаного судна громадянин РФ ОСОБА_3, не задекларував за встановленою формою в декларації суднових запасів (STORE LIST DECLARATION від 05.04.2017 року) та при усному декларуванні перед митним оглядом точні та достовірні відомості щодо наявності на борту судна товару суднової хімії у кількості 3010 літрів, при переміщенні його через митний кордон України.

У судове засідання ОСОБА_3 не зявився.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, а саме: даними, що містяться у протоколі про порушення митних правил (а.с. 1-3), та іншими письмовими матеріалами справи.

Таким чином, своєю неправомірною бездіяльністю ОСОБА_3 вчинив правопорушення, передбачене ст. 472 МК України, а саме незадекларував, тобто не заявив за установленою формою точні та достовірні відомості про кількість наявного у нього товару суднова хімія у кількості 800 літрів, та має бути підданий стягненням у вигляді конфіскації вищевказаного товару, що ним не задекларований та штрафу у розмірі вартості цього товару.

При визначені вартості вище вказаного товару виходжу з того, що вартість визначена висновком Департаменту податкових та митних експертиз ДФС від 05.05.2017 № 111 та становить 33 120 (тридцять три тисячі сто двадцять) грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 527, ст. 528 МК України, -

П О С Т А Н О В И В:

За вчинення правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України, накласти на ОСОБА_3 адміністративні стягнення у виді:

- штрафу у розмірі 100% вартості товару, безпосередніх предметів порушення митних правил, тобто у сумі 33 120 (тридцять три тисячі сто двадцять) грн. 00 коп., що має бути перерахований до місцевого бюджету Центрального району на рахунок № 0006, ОКПО 37992781, банк ГУДКУ в Миколаївській області, МФО 826013, код 21081100;

- конфіскації товару: хімічні речовини:

- «ALKLEEN LIQUID» 50 літрів;

- «AFFF-AR» 240 літрів;

- «ER-TEEPOL» 135 літрів;

- «ECO/TRIOCAR-333» 50 літрів;

- «ECO/TRIOIL» 100 літрів;

- «ECO/TRIO-EVAPTREAT» 25 літрів;

- «ECO/ACC-9TR» 25 літрів;

- «ECO/TRIOCOOL-D» 75 літрів;

- «ECO/TRIO-CND OX» 25 літрів;

- «ECO/TRIO-BOCO» 25 літрів;

- «ECO/TRIO-TAS» 25 літрів;

- «ECO/TRIO-BWT» 25 літрів.

Згідно з ч. 3 ст. 511, ч. 2 ст. 542 МК України, постанова у частині стягнення, з ОСОБА_3 штрафу підлягає виконанню за рахунок грошевих коштів, що були перераховані за платіжним дорученням № 129 від 06.04.2017 року на депозитний рахунок Миколаївської митниці, тобто шляхом перерахування до прибутку держави суми в розмірі 33 120,00 грн.

Штраф має бути сплачений протягом пятнадцяти днів з дня одержання копії постанови, а уразі несплати штрафу у зазначений термін у добровільному порідку, постанову буде звернуто до примусового виконання.

Строк предявлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня винесення.

Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до відповідальності, чи її захисником.

Суддя С.М. Скрипченко