Справа № 212/1224/17-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 в Дніпропетровській області ОСОБА_2, представника Покровського РС ПП м. Кривий Ріг ПС МРУ ПВКПП МЮ ОСОБА_3, правопорушника ОСОБА_4, розглянувши подання начальника Покровського РС ПП м. Кривий Ріг ПС МРУ ПВКПП МЮ ОСОБА_5 відносно:

ОСОБА_4, що народився 25.04.2000 року у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, студента ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про заміну строку громадських робіт адміністративним арештом, призначених за ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Покровського РС ПП м. Кривий Ріг ПС МРУ ПВКПП МЮ ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про заміну ОСОБА_4 невідбутої частини громадських робіт адміністративним арештом, з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, оскільки останній ухиляється від відбування громадських робіт, призначених постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.03.2017 року.

Представник Покровського РС ПП м. Кривий Ріг ПС МРУ ПВКПП МЮ ОСОБА_3 у суді підтримала подання, просила задовольнити.

ОСОБА_4 просив вирішити питання на розсуд суду.

Заслухавши представника Покровського районного сектору, правопорушника та прокурора, яка підтримала подання та просила його задовольнити, дослідивши та перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Так, Постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 березня 2017 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 годин. Постанова набрала законної сили 20.03.2017 року та направлена на виконання.

Згідно зі ст. 321-4 КУпАП невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт.

Відповідно до частини третьої статті 321-4 КУпАП заміна громадських робіт адміністративним арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливість застосування штрафу. Строк адміністративного арешту в такому разі визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам не відбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Оскільки санкція частини першої статті 173-2 КУпАП не передбачає такого виду стягнення як штраф, у випадку ухилення особи від відбування громадських робіт заміна даного стягнення має здійснюватися адміністративним арештом.

Водночас, частиною другою статті 32 КУпАП передбачено, що адміністративний арешт не може застосовуватись до осіб які не досягли вісімнадцяти років.

Враховуючи вище викладене та беручи до уваги те, що Давидову Д.М. на час розгляду подання не виповнилось 18 років, заміна накладеного на нього стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом не допускається, тому в задоволенні подання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 32, 321-4 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання начальника Покровського РС ПП м. Кривий Ріг ПС МРУ ПВКПП МЮ Косяк О.О. відносно Давидова Дениса Михайловича про заміну строку громадських робіт адміністративним арештом відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Н. Борис