Справа № 515/974/17
Провадження № 3/515/1519/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 липня 2017 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі судді Тимошенка С. В., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу адміністративної практики Управління патруль- ної поліції у м.Одесі Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відпо- відальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 облас- ті,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з надісланих матеріалів, 02.07.2017 р. о 07 год. ОСОБА_1 з ознаками алко- гольного спяніння на вул.Середньофонтанська в районі будинку № 10 у м.Одеса керував автомо- білем марки «Mercedes-Benz Vito 115», реєстраційний № НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку порушник відмо- вився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

Посадовою особою, що склала протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Не дивлячись на те, що правопорушення, за вчинення якого до відповідальності притягується ОСОБА_1, мало місце у м.Одесі, а він проживає у м.Білгород-Дністровському Одеської об- ласті, матеріал про адміністративне правопорушення стосовно зазначеної особи було надіслано до розгляду до Татарбунарського районного суду Одеської області.

За змістом ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справи про адмініст- ративне правопорушення, передбачене ст.130 Кодексу України про адміністративні правопору- шення, можуть розглядатися за місцем його вчинення, за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 209742 від 02.07.2017 р., правопорушення, за вчинення якого ставиться питання про притягнення зазначеної особи до ві- дповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вчинено у м. Одесі. Ця особа проживає у м.Білгород-Дністровський, місце обліку транспортного засобу не заз- начено. Але у м.Татарбунари відсутній орган, який здійснює облік транспортних засобів.

Отже, розгляд справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 має роз- глядатися судом, юрисдикція якого поширюється на район, в якому вчинено правопорушення, або в якому проживає порушник, або за місцем обліку транспортного засобу.

Оскільки органом, яким складено протокол про адміністративне правопорушення і направлено його з доданими матеріалами до суду, порушено правила підсудності, то дана справа у звязку з цим не може бути розглянута і підлягає поверненню для надіслання її за належністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.278, 283 Кодексу України про адміністративні пра- вопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення за ознаками ч.1 ст.130 Кодексу Украї- ни про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 повернути до відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у м.Одесі Департаменту патру- льної поліції.

Постанову оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко