Номер справи 623/2069/16-п
Номер провадження 3/623/15/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2017 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Одарюк М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від СДПІ з ОВП у м. Харкові Міжрегіонального Головного управління ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Луганської області, громадянки України, заміжньої, працюючої головним бухгалтером ДП ІПЗ, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП

Правопорушниця з вимогами ст. 268 КУпАП ознайомлена.

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №710651 від 05.08.2016р. громадянка ОСОБА_1 порушила порядок ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків, чим скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 вину не визнала, з протоколом не згода.

Представник ОСОБА_2 надав суду копію постанови Харківського окружного адміністративного суду від 30.09.2016р., якою скасовано податкові повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального Головного управління ДФС від 12.08.2016р. № та № та копію ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2016р., якою вище вказану постанову від 30.09.2016р. залишено без змін.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, судом встановлено наступне.

Згідно протоколу головний бухгалтер ДП «Ізюмський приладобудівельний завод» ОСОБА_1 порушила ведення податкового обліку - п. 198.1,198.3, 198.6 ст. 198, п. 200.1, 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України, завищено суму податкового кредиту на суму 240080 грн. 30 вересня 2015 року, що призвело до завищення суми відємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду на 240080 грн. за вересень 2015 року та п.п.134.1.1 п.134.1 ст. 134 Податкового кодексу України за рахунок чого за 2015 року занижено обєкт оподаткування на 92225 грн.., що призвело до заниження податку на прибуток за 2015 рік на суму 16600,50грн., що встановлено актом перевірки № 63/28-09-40-14/30210163 від 29.07.2916 року.

До протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 710651 від 05.08.2016р. (а.с.1) додано акт № 63/28-09-40-14/30210163 від 29.07.2016 року про результати документальної позапланової не виїзної перевірки Державного підприємства «Ізюмський приладобудівельний завод», з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на прибуток та з податку на додану вартість по взаємовідносинам з фізичною особою-підприємець ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2) за вересень 2015 року (а.с.2-5), акт №111/28-09-40-14/30210163 від 29.07.2016р. (а.с.6), акт №113/28-09-40-14/30210163 від 29.07.2016р. (а.с.7).

На підставі акту № 63/28-09-40-14/30210163 від 29.07.2016 року були видані податкові повідомлення - рішення № від 12.08.2016р. на суму 16600,50 грн. та № від 12.08.2016р.

Згідно ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2016р. по справі №820/4560/16 постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30.09.2016р., якою скасовано вищенаведені податкові повідомлення - рішення, залишено без змін. Ухвала набрала законної сили з моменту її проголошення.

При таких обставинах, враховуючи те, що у судовому порядку скасовані податкові повідомлення - рішення, винесені на підставі акту перевірки, адміністративними судами зроблено висновки про відсутність обставин, вказаних в акті, а тому суд приходить до висновку про відсутність об`єктивної сторони складу адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, та закриває провадження по справі.

Керуючись ст. ст. ч. 1 ст.163-1, 221, п.1. ч. 1 ст. 247, 282, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП - закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.П. Одарюк