Справа № 750/7415/17
Провадження №3/751/1825/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Цибенко І.В.

при секретарі Крохмальній Л.В.

з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого World Medicine Marketing Group, менеджером, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол про те, що 01.08.2017 о 11.20 год. в м. Чернігові на перехресті вул. Любецька та вул. ОСОБА_2, він керуючи транспортним засобом ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_2 та рухаючись по вул. Любецька не вибрав безпечної дистанції, в результаті чого скоїв зіткнення з попереду зупинившимся автомобілем НОМЕР_3. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждалих осіб немає.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину згідно протоколу про адміністративне правопорушення визнав частково. Вважає, що в дорожньо-транспортній пригоді є вина і іншого учасника ДТП. Вказав, що 01.08.2017 року на перехресті вул. Любецька та вул. І.Богуна водій автомобіля Мitsubishi Galant рухався в крайній правій смузі руху та здійснив маневр перестроювання в його смугу руху для подальшого руху прямо. Він рухався ззаду, не встиг загальмувати та здійснив зіткнення в задню частину автомобіля Мitsubishi Galant. Вважає, що якщо б водій Мitsubishi Galant порушив п.п.10.1 та 10.3 ПДР України.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 та перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

За змістом ст. 124 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п.13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться та стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Тому суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України .

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 01.08.2017, складеному відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, даними схеми місця ДТП, поясненнями порушника, наданими в судовому засіданні .

За вказаних обставин, суд вважає вину ОСОБА_1 доведеною, тому він підлягає адміністративній відповідальності за ст. 124 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 320 грн.

Керуючись: ст. ст. 40-1, 283, 284 ч. 1 , 124 КпАП України, суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 320 грн. на користь отримувача - ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ - 37993783, код банку отримувача -820019, банк отримувача ГУ ДКСУ України у м. Києві ; р/р 0001.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 10 днів.

Суддя: І.В. Цибенко