Справа № 372/1998/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 липня 2017 року м.Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Обухівського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомо,

по ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії БД № 0079009 від 06.07.2017 року, ОСОБА_1 06.07.2017 року о 21 год. 01 хв. в м. Обухів по вул. Київській 107 керував автомобілем НОМЕР_1 не був уважним за кермом відповідно не реагував на зімну дорожньої обстановки, недотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що здійснював поворот ліворуч. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження, власникам завдано матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункти 2.3 б, 13.11, Правил дорожнього руху, скоївши тим самим правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При складанні протоколу та при розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину не визнав.

Відповідно дост. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно дост. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки,відеозапису,у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Так, додана до протоколу про адміністративне правопорушення схема огляду місця ДТП складена з порушенням вимог Інструкції, а саме в ній відсутнє:

- зазначення місця дорожньо-транспортної пригоди із зазначенням привязки;

- зазначення до якого протоколу про адміністративне правопорушення додається схема огляду місця ДТП (а саме серія та номер такого протоколу),

крім того, в схемі інспектором не зазначено вид пригоди, кількість учасників ДТП, порушення пункту ПДР України.

Вказані недоліки перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Керуючись ст. 256, п. 2 ст. 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Обухівського відділу Національної поліції ГУНП в Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : О.М.Зінченко