Справа № 625/236/17
Провадження № 3/625/54/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 липня 2017 року с. Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області в складі судді Скляренка М.О., розглянувши в матеріали справи про адміністративні правопорушення, що надійшли із Коломацького відділення поліції Валківського відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Коломак Харківської області, українця, громадянина України, не працюючого проживаючого за адресою: Харківська область, селище Коломак, вулиця 18-ї Козацької Сотні, 119, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2017 року, близько 12 години 00 хвилин, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння на вулиці Центральній в селі Різуненкове Коломацького району Харківської області, тобто в громадському місці, висловлювався нецензурною лайкою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю та щиро розкаявся, та пояснив, що причиною своєї неправомірної поведінки послугувало те, що він перебував у стані алкогольного спяніння.

Крім повного визнання правопорушником своєї вини його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 689261 та в протоколі про адміністративне затримання серії АА № 135141, складених 19 липня 2017 року інспектором СРПП Коломацького ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_3 (а.с. 2, 3), письмовими поясненнями ОСОБА_4 та письмовими поясненнями правопорушника (а.с. 4, 5), актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с. 11).

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ст. 173 КУпАП як нецензурна лайка в громадському місці.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративні правопорушення, суд визнає щире розкаяння винного.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає вчинення адміністративного правопорушення у стані сп'яніння.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суд враховує: особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, його майновий стан, характер вчинених правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також наявність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення.

За таких обставин, для забезпечення досягнення закріпленої ст. 23 КУпАП мети виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також для попередження вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень, доцільним є, з урахуванням вищевказаних обставин, застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Також, суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в справі про адміністративне правопорушення.

Так, у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 173, ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя М. О. Скляренко