Справа №701/1034/16-п
Провадження №3/701/8/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2017 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1. розглянувши матеріали, що поступили з взводу № 3 роти забезпечення БДР ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до судового розгляду встановлено, що 08.11.2016 року постановою Маньківського районного суду справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернуто для дооформлення до Жашківського відділення УГУНП в Черкаській області, в зв?язку з тим, що згідно повідомлення ГУ ДМС України в Черкаській області від 03.11.2016 року ОСОБА_2, зареєстрованим на території Черкаської області не значиться (а.с. 18). Згідно довідки поштового відділення ф 20 ОСОБА_2, за зазначеною адресою не проживає та в сільській раді не зареєстрований (а.с. 15). Після повернення матеріалів з дооформлення місце проживання особи, щодо якої складений протокол про адміністративне правопорушення не встановлено, у зв?язку з чим 01.12.2016 року постановою Маньківського районного суду справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернуто для дооформлення командиру взводу № 3 роти забезпечення БДР ГУНП в Київській області.

29.12.2016р. на адресу суду в третє були напрвлені матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП. До матеріалів справи було додано рапорт інспектора взводу № 3 роти забезпечення БДР ГУНП в Київській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3, з якого вбачається що особу ОСОБА_2 та місце його проживання було встановлення згідно документу що засвідчує особу, а саме членського квитка КН №421387 від 06.10.2005р.

При підготовці справи до судового розгляду встановлено, що ОСОБА_2, згідно повідомлення ГУ ДМС України в Черкаській області від 03.11.2016 року, та від 18.01.2017р. зареєстрованим на території Черкаської області не значиться (а.с. 18, 39 ). Згідно довідки поштового відділення ф 20 ОСОБА_2, за зазначеною адресою не проживає та в сільській раді не зареєстрований (а.с. 15, 38). Членський квиток КН №421387 від 06.10.2005р., не зрозуміло ким взагалі виданий, не є документом що засвідчує особу чи вказує на його місце проживання, як те зазначено в рапорті інспектора взводу № 3 роти забезпечення БДР ГУНП в Київській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3

Приймаючи до уваги відсутність адреси місця проживання особи, яка притягується до відповідальності що унеможливлює її виклик до суду, вважаю, що адміністративний матеріал в третє підлягає поверненню на належне дооформлення для встановлення дійсного місця проживання особи, оскільки в інший законний спосіб суд позбавлений можливості встановити його самостійно, а передбачені законодавством заходи що були вжиті судом до бажаних результатів не призвели.

Керуючись ст. 278 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути командиру взводу № 3 роти забезпечення БДР ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_4, для дооформлення.

СуддяОСОБА_1