Справа № 175/2844/17
Провадження № 3/175/1017/17
Справа № 175/2844/17-п (Провадження № 3/175/1017/17)
Справа № 175/2845/17-п (Провадження № 3/175/1018/17)
Постанова

Іменем України

04 вересня 2017 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бровченко В.В., розглянувши матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Каховка Херсонської області, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого у гуртожитку по вул. Леніна, буд. № 130 у м. Синельникове Дніпропетровської області, проживаючого у тому ж населеному пункті АДРЕСА_1, працюючого,

за ст.ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

12.07.2017 року о 17.30 годині по вул. Агрономічній, буд. № 11 у сел. Дослідне Дніпровського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, в порушення вимог п.10.9 Правил дорожнього руху України під час руху заднім ходом не переконався у безпеці, внаслідок чого допустив наїзд на вїзні ворота буд. № 11, спричинивши механічні пошкодження та завдавши матеріальних збитків ОСОБА_2, після чого, в порушення вимог п.2.10 Правил дорожнього руху України залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний, тобто скоїв правопорушення, передбачені ст.ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав повністю та просив суворо не карати.

Провина ОСОБА_1 у вчинені зазначених правопорушень підтверджується його письмовими поясненнями від 24 липня та 23 серпня 2017 року, протоколами про адміністративні правопорушення серії БР № 067633 і серії БР № 067634 від 24.07.2017 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди та фото-таблицею до неї від 12.07.2017 року, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 12.07.2017 року.

Враховуючи характер і обставини вчинених правопорушень, а також особу ОСОБА_1, який вчинив ДТП, після чого покинув місце події, не відшкодував потерпілому завдані збитки, вважаю необхідним за правилами ч.2 ст.36 КУпАП піддати його мірі адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на мінімальний строк, передбачений санкцією ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.122-4,124,268,276,277,283-285 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП і на підставі ст.36 ч.2 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320грн.

Копію постанови вручити ОСОБА_3 і для виконання направити начальнику сектору превенції з дорожнього нагляду Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, а у разі несплати судового збору - для примусового виконання начальнику Синельниківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя В.В. Бровченко