Справа № 617/829/17
Провадження № 3/617/279/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2017 року Суддя Вовчанського районного суду Харківської області

ОСОБА_1, розглянувши справу, яка надійшла від начальника ПП Вовчанського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, 21.02.1963 року

народження, іден. номер НОМЕР_1, уродженця

с. Юрченкове, Вовчанського району, Харківської області,

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1,

Вовчанського району, Харківської області, працює

водієм ПП,

за ч. 1 ст. 139 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

17.06.2017 року біля 10 год. 45 хв. в м. Харків, автодороги Київ-Харків-Довжанський, 517 км, водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_2 допустив забруднення проїзної частини у вигляді витікання бетону на асфальтне покриття, чим порушив п. 1.1 Правил дорожнього руху України. За що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 139 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 139 Кодекса України про адміністративні правопорушення порушенням правил дорожнього руху є пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху, самовільне знімання, закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла, або невжиття посадовими особами, відповідальними за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, громадянами - суб'єктами господарської діяльності заходів щодо заборони руху підвідомчих технологічних транспортних засобів, сільськогосподарської техніки і машин на гусеничному ходу автомобільними дорогами і вулицями, покриття яких може бути пошкоджене.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується його поясненнями даними в судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 281424 від 17.06.2017 року, актом схемою від 17.06.2017 року.

Обставинами що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_2, згідно ст. 34 КУпАП, являється - щире розкаяння винного.

Обставинами що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_2, згідно ст. 35 КУпАП судом не встановлені.

Враховуючи вищевикладене, дані про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, а також обставини що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави.

Згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року внесено зміни до КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», згідно яких, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,03 розміру мінімальної заробітної плати та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_2 необхідно стягнути 320 грн. 00 коп. судового збору на користь Державної судової адміністрації.

На підставі ст. 34, 35, 139, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_2, згідно ч. 1 ст. 139 КУпАП стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України в сумі 320 грн. 00 коп.( ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги, протесту через районний суд до апеляційного суду Харківської області.

Постанова підлягає примусовому виконанню через пятнадцять днів після її оголошення, а у разі оскарження або опротестування постанови в той же самий строк з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

СУДДЯ -