Справа № 162/23/17
Провадження № 3/162/20/2017
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2017 року селище Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., розглянувши справу, що надійшла з Любешівського відділення поліції Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту КУпАП)

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, одруженого, утримує двоє дітей, РНОКПП НОМЕР_1,

встановив:

ОСОБА_1 приблизно о 22 годині 06 квітня 2016 року, керуючи технічно несправним мотоциклом «Вайпер», всупереч вимогам пунктів 2.3 (а), 2.3 (б), 12.1 Правил дорожнього руху був неуважним, не врахував дорожню обстановку та допустив зіткнення з мотоциклом «Вайпер», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди мотоцикли зазнали механічних ушкоджень.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні проступку визнав, у скоєному розкаявся.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 стверджено протоколом про адміністративне правопорушення, висновком експерта від 14 липня 2016 року, постановою про закриття кримінального провадження від 23 грудня 2016 року.

Дії ОСОБА_1 містять склад правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Між тим, провадження у справі підлягає закриттю.

У матеріалах справи наявна постанова слідчого від 23 грудня 2016 року про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 по факту дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 06 квітня 2016 року, за відсутністю в його діях складу злочину.

Протокол про адміністративні правопорушення складено 11 січня 2017 року, справа за статтею 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 надійшла до суду 13 січня 2017 року.

Для забезпечення прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 було викликано до суду на 30 січня 2017 року.

Відповідно до частини 4 статті 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, на момент розгляду справи по суті строки накладення адміністративного стягнення збігли.

Згідно з пунктом 7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись пунктом 7 статті 247, пунктом 3 частини 1 статті 284 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв'язку з закінченням на момент її розгляду строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд Волинської області.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області ОСОБА_3