Справа № 419/2250/17
Провадження № 3/419/1223/2017
ПОСТАНОВА

01.09.2017 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Мартинюк В. Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від першого заступника начальника ГУ ДФС у Луганській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. № НОМЕР_1, громадянина України, працюючого на посаді директора ТОВ «Луганськбутгаз», який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.06.2017 року старшим оперуповноваженим з ОВС ОУ ГУДФС у Луганській області складено протокол про адміністративне правопорушення № 3 у відношенні ОСОБА_1, відповідно до якого ОСОБА_1 здійснював зберігання та реалізацію скрапленого газу за адресою: Луганська область, Новоайдарський район, м. Щастя, вул. Гагаріна, буд. 3 Г, тобто здійснював господарську діяльність пов`язану із реалізацією паливно-мастильних матеріалів без дозвільних документів, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 164 КУпАП.

10.07.2017 року матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 надійшли до Новоайдарського районного суду Луганської області для вирішення питання про притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Згідно з пунктом 2 статті 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя перевіряє правильність складання протоколу та інших матеріалів по адміністративній справі.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення від 09.06.2017 року № 3 складено з порушеннями вимог ст. 256 КУпАП, а саме: в протоколі не викладена суть адміністративного правопорушення, яка повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол, не вказано, без яких самих дозвільних документів ОСОБА_1 здійснював господарську діяльність.

Недоліки, допущенні при складанні та оформленні матеріалу про адміністративне правопорушення, позбавляють суддю можливості здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти по ній законне рішення, тому матеріали у відношення ОСОБА_1 підлягають поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 276, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. № НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 164 КУпАП - повернути старшому оперуповноваженому з ОВС ГУ ДФС у Луганській області ОСОБА_2 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Мартинюк