Справа № 163/132/17
Провадження №3/163/116/17

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2017 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., за участі представника Волинської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши, направлені Волинською митницею ДФС, матеріали справи за протоколом №3050/20500/2016 про притягнення до відповідальності за ст.484 МК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянки України, що проживає за адресою: ОСОБА_3-

ська область, м.Ковель, вул. Богачука, 13, зареєстрова-

на за адресою: Волинська область, м.Ковель, вулиця П.

. Мирного, 35, РНОКПП НОМЕР_1, пенсіонерки, пас-

порт громадянки України серії АС№059592, виданий

Ковельським МРВ УМВС України у Волинській обла-

сті 24 квітня 1996 року,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 за адресою свого місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, зберігала цигарки без марок акцизного податку України: марки «NZ Super Slims» в кількості 210 пачок, вартістю 2835,00 грн., виробництва ВАТ «Гродненська тютюнова фабрика «Неман», Республіка Білорусь, та марки «Gold Mont Menthol Super Slims» в кількості 20 пачок, вартістю 288,00 грн., іноземного виробництва, які ввезені на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю, що було виявлено співробітниками УСБУ у Волинській області під час проведення 25.07.2016 року обшуку за місцем проживання останньої, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.484 МК України.

ОСОБА_2 на розгляд справи в суд не зявилась, про причини неявки не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, що стверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Під час розгляду протоколу, представник Волинської митниці ДФС висловила позицію про доведеність винуватості ОСОБА_2 у вчиненні порушення митних правил та просила накласти на останню стягнення в межах санкції ст.484 МК України, стягнути витрати митниці за зберігання товару та судовий збір.

Заслухавши думку представника митниці та дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України, повністю стверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил №3050/20500/2016 від 21.12.2016 року (а.с.1-4); постановою про закриття кримінального провадження в частині від 03.11.2016 року, відповідно до якої кримінальне провадження №0000015 від 06.04.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.204, ч.1 ст.199 КК України, в частині виявлення та вилучення у ОСОБА_2 підакцизних товарів, закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у звязку із встановленою відсутністю в діянні останньої складу вказаних кримінальних правопорушень (а.с.7-10); протоколом обшуку від 25.07.2016 року, проведеного співробітниками УСБУ у Волинській області за адресою: м. Ковель, вул. Богачука, 13, Волинська область, яким стверджено факт виявлення та вилучення за вказаною адресою, зокрема, цигарок без марок акцизного податку України: марки «NZ BIack» в кількості 21 блок, по 10 пачок в кожному, та марки «Gold Mont» в кількості 2 блоки, по 10 пачок в кожному (а.с.13-14); протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_2 від 01.11.2016 року, відповідно до якого остання підтвердила, що під час проведення в належному їй на праві приватної власності будинку, що знаходиться за адресою: м. Ковель, вул. Богачука, 13, Волинська область, було виявлено та вилучено тютюнові вироби виробництва Республіки Білорусь - без марок акцизного податку України, які належать їй та залишились у спадок від покійного чоловіка (а.с.15-16); службовою запискою головного державного інспектора кінолога відділу кінологічного забезпечення управління протидії митним правопорушенням Волинської митниці ДФС ОСОБА_3 від 21.12.2016 року (а.с.29-30); висновком №124 від 05.01.2017 року Управління товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС, з якого вбачається, що загальна вартість безпосередніх предметів порушення митних правил у даній справі, станом на дату оцінки, становить 3123,00 грн., за умови, що склад даних цигарок відповідає маркуванню і відповідній нормативній документації (а.с.39-41).

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винної, ступінь її вини у вчиненому, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, та приходить до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти стягнення за ст. 484 МК України у виді конфіскації товарів, ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

Відповідно до вимог ст. 520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 з правопорушниці підлягають стягненню витрати за зберігання товару протягом 24 діб, починаючи з 11 дня зберігання за курсом НБУ на дату розгляду справи (100€ = 2922,9702 грн.), а також судовий збір згідно з п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.520, 522, 527, 528 МК України, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на підставі ст. 484 МК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.484 МК України, та накласти на неї стягнення у виді конфіскації в дохід держави цигарок без марок акцизного податку України: марки «NZ Super Slims» в кількості 210 пачок, вартістю 2835,00 грн. та марки «Gold Mont Menthol Super Slims» в кількості 20 пачок, вартістю 288,00 грн., вилучених згідно протоколу та опису затриманих предметів №3050/20500/2016 від 21.12.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Волинської митниці ДФС 35 (тридцять п'ять) гривень 08 копійок витрат по справі за зберігання цигарок на розрахунковий рахунок №9069 в ГУ ДКСУ у м. Київ (МФО 820172, , призначення платежу відшкодування витрат за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митного органу).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд Волинської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_4