Справа №: 148/2448/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2017 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Саламаха О.В. розглянув матеріали, які надійшли з Тульчинського ВП НВП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає, за адресою: вул. Центральна, 53, с. Білоусівка, Тульчинський район Вінницька область, працюючої фізичною особою-підприємцем, за ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Тульчинського районного суду надійшов адміністративний матеріал, у якому зазначено, що 20.10.2016 о 12:00 год. ОСОБА_1 по вул. Леніна, 63, у с. Білоусівка, Тульчинського району Вінницької області, у магазині «Продукти», здійснювала реалізацію товарів підакцизної групи, а саме цигарок «Столичні», без дозвільних документів (ліцензії), чим порушила порядок здійснення господарської діяльності.

Порушниця на виклик у судове засідання не зявився, хоча була своєчасно належним чином повідомлена про дату і час слухання справи, згідно наявного у справі повідомлення і відомостей про причину своєї неявки до суду не надала.

За таких обставин, суд проводить розгляд справи за відсутності порушниці на підставі наявних у справі даних і доказів.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про вчинення адміністративного правопорушення (а.с. 2), повідомлення ГУ ДФС у Вінницькій області (а.с. 3), копію акту перевірки (а.с. 4 - 7), розписку (а.с. 9), пояснення (а.с. 10), суд встановив, що своїми діями порушниця вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 164 КУпАП, провадження господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.

Таким чином, у судовому засіданні доведена винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, тому з врахуванням вимог ст. 33 цього ж Кодексу, враховуючи характер вчиненого правопорушення, характер вини, суд приходить до висновку про необхідність застосування стягнення у виді штрафу без конфіскації предмета торгівлі. Даний вид адміністративного стягнення згідно ст. 23 КУпАП буде достатньою та необхідною мірою відповідальності, яке досягне мети у вихованні правопорушниці в дусі додержання законів, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про застосування адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір на користь держави в розмірі 0,2 % від прожиткового мінімуму на працездатну особу 320 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 33, 40-1, 163-1, 163-4, 283, 287, 289 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає, за адресою: вул. Центральна, 53, с. Білоусівка, Тульчинський район Вінницька область, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та застосувати до неї стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17000 грн.) без конфіскації предмета торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає, за адресою: вул. Центральна, 53, с. Білоусівка, Тульчинський район Вінницька область, на користь держави суму судового збору 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд Вінницької області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: