П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2017 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Тимченко О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу ДАІ з обслуговування території Новотроїцького району УДАІ УМВС України в Херсонські області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, учня 11 класу

Новотроїцької ЗОШ №1,проживає за адресою:Херсонська область,

смт.Новотроїцьке вул.Пушкіна 13»а» кв.48,

за ч.1 ст.130, 124, 126 ч. 2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2016 року, о 03.00год., ОСОБА_1 в смт.Сиваське по вул..Стадіонній, керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп»яніння. Від проходження огляду на стан сп»яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, 30 листопада 2016 року, о 03.00год., ОСОБА_1 в смт.Сиваське по вул..Стадіонній, керував автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, в результаті чого здійснив наїзд на дерево. В результаті ДТП постраждалих немає, транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Крім того, 30 листопада 2016 року, о 03.00год., ОСОБА_1 в смт.Сиваське по вул..Стадіонній, керував автомобілем НОМЕР_1 не маючи права керування даним транспортним засобом (посвідчення водія відповідної категорії), чим порушив вимоги п.2.1 «а» Правил дорожнього руху,за що відповідальність передбачена ч.2 ст.126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1Л не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надавав. За таких обставин, суд вважає можливим справу розглядати без присутності особи яка притягається до адміністративної відповідальності, відповідно до ст.

268 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1, підтверджується сукупністю доказів зібраних у справі, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 894306,894307,894308, відповідно до яких останній, 30 листопада 2016 року, о 03.00 год.., в смт.Сиваське по вул.Стадіонній , керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп»яніння. Від проходження огляду на стан сп»яніння у встановленому законом порядку відмовився, крім того, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, в результаті чого здійснив наїзд на дерево. В результаті ДТП постраждалих немає, транспортний засіб отримав механічні пошкодження, та, керував автомобілем не маючи права керування даним транспортним засобом (посвідчення водія відповідної категорії).

Відповідно до п.2.5.Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до п.12.1. Правил дорожнього руху,під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п 2.1 «а» Правил дорожнього руху, водій механічного

транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування

транспортним засобом відповідної категорії.

Враховуючи вищевикладене,ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння,правопорушення передбачене ч.2 ст.126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом, правопорушення передбачене ст.124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Також встановлено факт, що на момент скоєння правопорушення ОСОБА_1 не досяг повноліття, що підтверджується копією паспорта.

Відповідно до ч.1 ст. 13 КУпАП до осіб від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу передбачені ст.24-1 КУпАП.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також неповнолітній вік, і тому приходить до висновку, що до нього слід застосувати заходи впливу у виді попередження, на підставі ст. 241 КУпАП.

Керуючись ст.ст.130, 124,126, 13,24-1,283-285 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченних ч.1 ст.130, 124, 126ч.2 КУпАП, ст. 36, 24-1 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області, через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя О.В.Тимченко