Справа №461/4773/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., з участю представника Львівської митниці ОСОБА_1, представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.472 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

20.06.2017 року близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_3, прямуючи через митний пост «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС рейсовим автобусом сполучення «ОСОБА_4 ОСОБА_5», який прямував з ОСОБА_6 в Україну, порушив порядок проходження митного контролю, а саме намагався перемістити через митний кордон України шляхом недекларування, тобто не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, що підлягають обовязковому декларуванню, зокрема під час проведення митного контролю було виявлено без ознак приховування не задекларовані за встановленою формою товари, а саме: шоколад в плитках, цукерки різних торгових марок, суміші для виготовлення морозива різних марок, какао, загальною вагою 163,5 кг. Загальна вартість предметів правопорушення становить 18510,00 грн.

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 під час розгляду справи факт правопорушення визнав та додатково пояснив, що вартість товару є нижчою, ніж зазначено в протоколі про порушення митних правил, на підтвердження чого подав відповідний документ.

Заслухавши представника Львівської митниці, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст.472 МК України, відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України шляхом недекларування товарів, транспортних засобів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_3 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, а саме незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товар, який підлягає обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, що стверджується протоколом про порушення митних правил №2667/20900/17 від 20.06.2017 року, митною декларацією ОСОБА_3, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу.

Разом з тим, беручи до уваги наданий представником особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, документ, приходжу до переконання, що дійсна вартість товару становить 679,40 польських злотих, що згідно курсу НБУ дорівнює 4694,65 грн.

Таким чином, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, який раніше до адміністративної відповідальності за порушення митних правил не притягувалася, приходжу до висновку, що до ОСОБА_3 слід застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості товару, що був предметом порушення митних правил та конфіскацію цих товарів.

Керуючись ст.ст.458, 459, 461, 472, 486, 527, 528 МК України, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товару, що був предметом порушення митних правил 4694,65 гривень.

Конфіскувати в дохід держави вилучені згідно протоколу №2667/20900/17 від 20.06.2017 року товари - шоколад в плитках, цукерки різних торгових марок, суміші для виготовлення морозива різних марок, какао, загальною вагою 163,5 кг.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави в особі Державної судової адміністрації України 320,00 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя Стрельбицький В.В.