Справа № 738/813/17 Головуючий у 1 інстанції Сова Т. Г.
Провадження № 33/795/332/2017
П О С Т А Н О В А

21 липня 2017 року місто Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Демченко О.В., розглянувши апеляційну скаргу представника Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області на постанову Менського районного суду Чернігівської області від 27 червня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

Вказаною постановою, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрито, у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 16611 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).

Не погоджуючись з даною постановою суду представником Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю необхідним відмовити в її прийнятті та повернути скаржнику, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст. 287 цього Кодексу.

Перелік осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 268-275 КУпАП. Серед них відсутні особи, які складають протоколи про адміністративні правопорушення та їх представники. В окремих випадках право таких осіб оскаржувати постанови в справах про адміністративні правопорушення передбачені спеціальними законами (наприклад - Митним кодексом України). Головне територіальне управління юстиції в Чернігіівській області в своїй діяльності керується Положенням, затвердженим Наказом МЮ України від 23.06.2011 № 1707/5, яке передбачає право складання протоколів про адміністративні правопорушення у випадках, встановлених законом, але не не передбачає функції цього управління - оскаржувати постанови судів в справах про адміністративні правопорушення у справах, де протоколи про адміністративні правопорушення складені співробітниками цього управління, а крім того дане Положення являється підзаконним актом.

Отже, ч.2 ст. 294 КУпАП передбачено вичерпний перелік суб'єктів, які наділені правом оскаржувати постанову судді у справах про адміністративні правопорушення. Враховуючи, що дана норма є імперативною, тому вона виконується судом виключно в межах, передбачених нею.

Враховуючи викладене, Головне територіальне управління юстиції у Чернігівській області, представником якого подана апеляційна скарга та уповноваженою особою якого в даному випадку був також складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 166-11 КУпАП щодо ОСОБА_1, не наділене правом апеляційного оскарження.

За вказаних підстав, суддя апеляційного суду вважає, що у прийнятті апеляційної скарги представника Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області на постанову Менського районного суду Чернігівської області від 27 червня 2017 року слід відмовити та повернути її автору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити представнику Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області в прийнятті апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу представника Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області на постанову Менського районного суду Чернігівської області від 27 червня 2017 року, якою провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрито, у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 16611 КУпАП - повернути скаржнику разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Демченко