Справа № 127/9786/17
Провадження №3/127/3530/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2017 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Вінниця про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП не притягувався,

за ст. 124 КУпАП, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України, працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП не притягувався,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11.05.2017, через відділ прийому Вінницького міського суду Вінницької області надійшла адміністративна справа про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, справа № 127/9786/17.

Крім того, через відділ прийому Вінницького міського суду Вінницької області надійшла адміністративна справа про притягнення до відповідальності ОСОБА_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, справа № 127/9787/17.

У звязку із тим, що вищевказані дві справи складено відносно обох учасників однієї дорожньо-транспортної пригоди, тому 29.05.2017, судом винесено постанову про обєднання вищевказаних двох справ.

Обставини справи відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №268481, відносно ОСОБА_1 06.05.2017, о 17 год. 15 хв., в м. Вінниця, на перехресті вулиць Київська 1-й пров. Київський, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21093», р/н НОМЕР_2, виїзжаючи з вул. 1-й пров. Київський на вул. Київську не надав перевагу в русі та не забезпечив безперешкодний проїзд транспортного засобу пожежної охорони марки «ЗІЛ 432921», р/н 207342, чим створив ДТП, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Також, 06.05.2017, о 15 год. 20 хв., в м. Вінниця, на перехресті вулиць Київська 1-й пров. Київський, водій ОСОБА_2, керуючи оперативним транспортним засобом марки «ЗІЛ 432921», р/н 207342, виконуючи невідкладне службове завдання з увімкненими проблисковими маячками синього кольору і спеціальним звуковим сигналом не забезпечив безпеки дорожнього руху та скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «ВАЗ 21093», р/н НОМЕР_2, в результаті чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Для особистого надання пояснень та доказів щодо правомірності складання протоколу серії БР №268481, в судове засідання неодноразово викликався інспектор поліції ОСОБА_3, який складав вищевказаний протокол. Проте з невідомих суду причин, інспектор поліції в судове засідання не зявляється, про причини своєї неявки суд не повідомляє. Наявних у справі про адміністративне правопорушення матеріалів, недостатньо для повного та всебічного дослідження усіх обставин справи.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення дійшов висновку, що справу необхідно направити для доопрацювання.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В ході судового розгляду справи у суду виникли сумніви щодо правомірності складання протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №268481 від 06.05.2017 року, інспектор поліції ОСОБА_3, який складав даний протокол в судове засідання для надання додаткових пояснень чи доказів не зявляється .

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що по справі існують суттєві недоліки, які позбавляють суд розглядати справу, а тому суд вважає, що вказані недоліки необхідно усунути і справу про адміністративне правопорушення №127/9786/17 відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП необхідно направити для доопрацювання до Управління патрульної поліції у м. Вінниця.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 268, 276, 278, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу №127/9786/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 124 КУпАП, направити для доопрацювання до Управління патрульної поліції у м. Вінниця.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя