Справа № 755/9343/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" вересня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Курило А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 18 лютого 2016 року, приблизно об 11 годині 10 хвилин, керуючи транспортним засобом «Mitsubishi Lancer» державний номер НОМЕР_1, рухався по вулиц Кибальчича, напроти будинку № 24, в місті Києві, не вибрав безпечної швидкості руху, не надав перевагу в русі пішоходу, який переходив дорогу на не регульованому пішохідному переході, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2, чим заподіяв транспортному засобу технічні пошкодження, травмування пішохода та завдав матеріальної шкоди.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 18.1 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини не явки суд не повідомив. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, рапорти, довідки, повідомлення, постанову про закриття кримінального провадження від 29.04.2017 року, протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схеми ДТП, зберігальну розписку, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, медичну довідку, письмових пояснень учасників ДТП, постанову про призначення судово-медичної експертизи, висновок експерта № 512/Е, приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Стаття 7 КпАП України вказує на те, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

Відповідно до ч.2 ст.38 КпАП України, адміністративне стягнення може буди накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КпАП України, у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Як вбачається з протокол про адміністративне правопорушення, подія була вчинена 18.02.2016 року, постановою від 29.04.2017 року кримінальне провадження було закрито, тобто на день ухвалення постанови минув строк визначений ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 38, 252, 283-285, 289, 291, 294 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Провадження по справі закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: