Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1522/16-п
Провадження № 3/273/46/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2017 року суддя Баранівського районного суду Новицький Є. А. , розглянувши матеріали, які надійшли від Новоград Волинського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,

за ст. 122-4 (відповідно до протоколу) Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

30.11.2016 року близько 07. год. 40 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Адмірала Левченка в с. Дубрівка Баранівського району Житомирської області скоївши при цьому ДТП після чого залишив місце події.

Постановою Баранівського районного суду Житомирської області від 23.12.2016 року протокол про скоєння адміністративного правопорушення було повернуто на доопрацювання до Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області у звязку з тим, що при складанні протоколу, у графі «до протоколу додаються» зазначено «матеріали ДТП», проте, останні були відсутніми.

10.01.2017 року до суду повторно надійшов протокол з матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення від Новоград Волинського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Житомирській області.

Зазначені недоліки в постанові Баранівського районного суду Житомирської області від 23.12.2016 року були виправлені шляхом додавання до протоколу відповідних матеріалів ДТП, а саме: копії поясненнь ОСОБА_1 від 17.12.2016 року, копії пояснень ОСОБА_2 від 02.12.2016 року, пояснення ОСОБА_3 від 02.12.2016 року, пояснення ОСОБА_1 від 02.12.2016 р.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд вирішує питання щодо правильності складання протоколу про адміністративне правопорушення чи витребовує додаткові матеріали для розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Чинним законодавством України про адміністративні правопорушення, а саме ст. 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи.

Отож, зазначена справа не оформлена таким чином, щоб були виконані вище зазначені вимоги закону.

Зокрема, згідно ч. 1 ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є.

Додані пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 свідчить про наявність таких осіб.

Однак, у протоколі від 17.12.2016 р . серія АП1 №927078 в порушення ч. 1 ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення не зазначено відомостей про них.

Викладені вище недоліки протоколу перешкоджають своєчасному, всебічному, повному і обєктивному зясуванню обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяли вчиненню даного адміністративного правопорушення у звязку з чим, протокол про адміністративне правопорушення разом з доданими матеріалами слід повернути до Новоград Волинського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Житомирській області для належного оформлення.

Керуючисьст.ст. 122-4, 278, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Новоград Волинського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Житомирській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

ОСОБА_4 Новицький