ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2017 рокум. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Гончаренко В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Сектору превенції Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Шинна, 10, притягнутого за ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З Сектору превенції Дніпровського ВП ГУНП у Дніпропетровській області в провадження Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 притягнутого за ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП, відповідно до якого останній 22 червня 2017 року о 16 годині 15 хвилин, в стані наркотичного сп'яніння керуючи транспортним засобом «Фольксваген», н/з GGZ 089, рухався в районі буд. № 15 по вул. Чернишевського в м. Дніпрі, де, не надавши дороги, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_3, яка перетинала проїзну частину на нерегульованому пішохідному переході. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.9 «а», 18.1 Правил дорожнього руху України, спричинивши матеріальний збиток та механічні пошкодження транспортному засобу, крім того тілесних ушкоджень зазнала пішохід ОСОБА_4

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду адміністративної справи, однак до суду не з'явився, про причини своєї неявки не повідомив.

Ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення суд приходить до висновку, що дана справа підлягає направленню в Сектор превенції Дніпровського ВП ГУНП у Дніпропетровській області для оформлення належним чином в звязку з неможливістю її розгляду по суті.

Так, з матеріалів адміністративної справи оформленої стосовно ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП дійсно вбачається, що особа стосовно якої було складено адміністративні протоколи є громадянином іноземної держави та останній не володіє українською мовою, оскільки його пояснення не були написані ним власноруч, а при їх засвідченні особою було допущено велику кількість орфографічних та пунктуаційних помилок, при цьому сам текст не співвідноситься між собою та не є логічно вибудованим. В порушення процесуальних прав, передбачених ст.ст. 254, 256 КУпАП, правопорушнику не були вручені копії протоколів про адміністративні правопорушення, останні не були ним підписані, а отже під час їх складання особі, яка притягається до адміністративної відповідальності не розяснювались його права та обов'язки.

Таким чином, співробітниками поліції під час оформлення матеріалів даної адміністративної справи не були забезпечені права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, в тому числі право користуватися послугами перекладача, якщо така особа не володіє мовою, якою ведеться провадження. В даному випадку, після встановлення уповноваженою посадовою особою того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не володіє державною мовою в достатньому обсязі для свого належного та ефективного захисту, повинна була діяти у відповідності з вимогами п. 12 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України № 1376 від 06 листопада 2015 року, якими встановлено, що у разі якщо особа, стосовно якої складається протокол про адміністративне правопорушення, не володіє українською мовою, протокол про адміністративне правопорушення складається за участю перекладача.

Зазначена бездіяльність уповноваженої посадової особи негативно впливає на процесуальне положення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що в умовах рівноправності та змагальності сторін є недопустимим.

Таким чином, порушення допущенні інспектором поліції при складанні протоколів про адміністративні правопорушення позбавляють суд можливості здійснити повне, всебічне і обєктивне з'ясування обставин справи, а отже досягти завдань провадження в справі про адміністративне правопорушення, що в свою чергу є перешкодою для розгляду адміністративної справи по суті, з'ясування її обставин та прийняття рішення по ній.

З огляду на вищевикладене, а також те, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а зазначені вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю за необхідне направити дану справу в Сектор превенції Дніпровського ВП ГУНП у Дніпропетровській області для оформлення належним чином.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП направити в Сектор превенції Дніпровського ВП ГУНП у Дніпропетровській області для оформлення належним чином.

Суддя:ОСОБА_5