Справа № 686/7591/17
ПОСТАНОВА

25 квітня 2017 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С. розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Хмельницького району,

вул.Підлісна, 38,

непрацюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11.04.2017 року біля 22 год. 55 хв. ОСОБА_1, в порушення вимог п.2.9 а Правил дорожнього руху України, керував мопедом Yamaha Jog без державного реєстраційного номеру, в стані алкогольного спяніння на перехресті вулиць Толстого та Грушевського в м.Хмельницькому.

В судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про що свідчить підпис самого ОСОБА_1 у відповідній графі протоколу про адміністративне правопорушення.

У відповідності до ч.2 ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді даної справи не є обовязковою.

Винність ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП (керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння) підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №136339 від 11.04.2017 року, складеного за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1, в якому, в тому числі, містяться пояснення самого ОСОБА_1 про те, що випив банку Рево треба на авотобус та підпис останнього у відповідній графі цього протоколу.

Роздруківкою за результатами тесту, здійсненого за допомогою приладу Drager № 2359 від 11.04.2017 року, проведеного о 00 год. 14 хв., відповідно до якої вміст алкоголю в крові ОСОБА_1, становив 0,23 проміле, з додатком актом огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, результат якого позитивний; письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3; та відеозаписом зробленим з нагрудних камер відеоспостереження працівників поліції, переглянутому в судовому засіданні, на якому зафіксовано як ОСОБА_1 в присутності двох свідків проходить огляд на стан алкогольного спяніння за допомогою приладу Drager та позитивний результат цього огляду.

Огляд ОСОБА_1 на стан спяніння проведено з дотриманням вимог ст. 266 КУпАП, Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, або перебувають під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 року №1103 та Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоровя від 9.11.2015 року №142/735, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року №1413/27858.

Відповідно до положень п.1.10 Правил дорожнього руху України водієм є особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі; мопед двоколісний транспортний засіб, що має двигун з робочим об'ємом до 50 куб. см або електродвигун потужністю до 4 кВт.

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Оскільки ОСОБА_1 посвідчення водія не видавалось, при накладенні на останнього адміністративного стягнення слід обмежитись штрафом, в розмірі визначеному санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестиста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 грн. 00 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя