Справа №521/6979/17
Номер провадження 3/521/3287/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2017 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Старіков О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Одеської митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 (GOIMAN ANDREI), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, який мешкає за адресою: ОСОБА_2, м. Тирасполь, вул. Крилова, 24

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 482 МК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про порушення митних правил №0184/500000000/17 від 23.02.2017 року, ОСОБА_1, 22.02.2017 року, приблизно о 22 годині 40 хвилин, перемістив автомобіль NISSAN PATROL, реєстраційний номер НОМЕР_1, з ОСОБА_2 в Україну поза митним контролем на напрямку с. Шипка (ОСОБА_2) с. Новоолександрівка Великомихайлівського району Одеської області між інформаційними знаками №10/22-10/23, тобто поза розташуванням органу доходів і зборів.

За даним фактом співробітниками Одеської митниці ДФС відносно ОСОБА_1 було складено протокол №0184/500000000/17 від 23.02.2017 року про порушення митних правил, передбачене ч.1 ст. 482 МК України.

Також, відповідно до ч.2 ст. 511 МК України було вилучено автомобіль легковий NISSAN PATROL, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузову JN1TDSY61U0304564, колір темно-зелений, 1998 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Т0236807, видане 21.08.2014 року МВС ПМР, ключ з пультом дистанційного управління сигналізацією.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився.

Представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні просив провадження по справі закрити так як ОСОБА_1 вже притягнутий до відповідальності за ч.2 ст. 204-1 КпАП України. Також, пояснив, що ОСОБА_1 використовував автомобіль своєї дружини для особистого користування.

Представник Одеської митниці ДФС ОСОБА_4 у судовому засіданні просив визнати ОСОБА_1 винним та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу та конфіскації транспортного засобу.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового провадження, суддя вважає, що провадження по справі необхідно закрити з наступних підстав.

Відповідно до п.59 ч.1 ст. 4 МК України транспортні засоби комерційного призначення будь-яке судно (у тому числі самохідні та несамохідні ліхтери та баржі, а також судна на підводних крилах), судно на повітряній подушці, повітряне судно, автотранспортний засіб (моторні транспортні засоби, причепи, напівпричепи) чи рухомий склад залізниці, що використовуються в міжнародних перевезеннях для платного транспортування осіб або для платного чи безоплатного промислового чи комерційного транспортування товарів разом з їхніми звичайними запасними частинами, приладдям та устаткуванням, а також мастилами та паливом, що містяться в їхніх звичайних баках упродовж їхнього транспортування разом із транспортними засобами комерційного призначення.

Відомості щодо переміщення товарів ОСОБА_1 на автомобілі NISSAN PATROL, реєстраційний номер НОМЕР_1, в матеріалах справи та в протоколі про порушення митних правил відсутні. Також, відсутні відомості щодо платного транспортування осіб.

Таким чином, транспортний засіб NISSAN PATROL, реєстраційний номер НОМЕР_1, не є транспортним засобом комерційного призначення в розумінні п.59 ч.1 ст. 4 МК України.

Відповідно до п.60 ч.1 ст. 4 МК України транспортні засоби особистого користування - наземні транспортні засоби товарних позицій 8702, 8703, 8704 (загальною масою до 3,5 тонни), 8711 згідно з УКТ ЗЕД та причепи до них товарної позиції 8716 згідно з УКТ ЗЕД, плавучі засоби та повітряні судна, що зареєстровані на території відповідної країни, перебувають у власності або тимчасовому користуванні відповідного громадянина та ввозяться або вивозяться цим громадянином у кількості не більше однієї одиниці на кожну товарну позицію виключно для особистого користування, а не для промислового або комерційного транспортування товарів чи пасажирів за плату або безоплатно.

Відповідно до наявного в матеріалах справи свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль NISSAN PATROL, реєстраційний номер НОМЕР_1, належить ОСОБА_5 дружині ОСОБА_1, тобто використовувався для особистого користування.

Таким чином, транспортний засіб особистого користування NISSAN PATROL, реєстраційний номер НОМЕР_1, не є товаром в розумінні ч.1 ст. 482 МК України.

Суддя вважає, що вказане в сукупності свідчить про те, що в діях ОСОБА_1 не вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 482 МК України, за кваліфікуючою ознакою переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України поза митним контролем, тобто поза місцем розташування органу доходів і зборів України.

Керуючись ст.ст. 9-11, 221, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 464, 465, 482, 527, 528, 529 МК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 (GOIMAN ANDREI), за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 482 МК України, відповідно п.1 ст. 247 КпАП України, у звязку з відсутністю складу правопорушення - закрити.

Вилучені відповідно до ч.2 ст. 511 МК України речі, а саме: автомобіль легковий NISSAN PATROL, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузову JN1TDSY61U0304564, колір темно-зелений, 1998 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Т0236807, видане 21.08.2014 року МВС ПМР, ключ з пультом дистанційного управління сигналізацією повернути ОСОБА_1 (GOIMAN ANDREI) або володільцю транспортного засобу ОСОБА_5

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.О. Старіков