ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 285/3074/17
провадження № 3/0285/1013/17
19 серпня 2017 року м. Новоград- Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Нагорнюк Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, громадянина України, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця за контрактом в/ч НОМЕР_1 , лейтенанта, командира гранатометного взводу 2 МБ (особу встановлено згідно посвідчення офіцера НОМЕР_2 ), РНОКПП - НОМЕР_3 ,
за ч. 3 ст. 172-20, ч. 3 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
19.08.2017 року з військової частини НОМЕР_1 до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20, ч. 3 ст. 172-11, яким автоматизованою системою документообігу суду було присвоєно номери справ 285/3074/17 (3/0285/1013/17) та 285/3075/17 (3/0285/1014/17).
Керуючись статтею 36 КУпАП, вважаю за можливе вказані справи об`єднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження у справі за № 285/3074/17 (3/0285/1013/17).
Суддею встановлено, що 13.07.2017 року, близько 16 год. 10 хв., під час виконання службових обов`язків в табірному зборі 2 механізованого батальйону містечка № 1, АДРЕСА_2 , лейтенант ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, вживав алкогольні напої та перебував в нетверезому стані, чим вчинив правопорушення, передбачене 3 ст. 172-20 КУпАП.
Крім того, 18.07.2017 року, близько 23 год. 00 хв., лейтенант ОСОБА_1 , під час виконання службових обов`язків військової служби самовільно, без дозволу, покинув розташування табірного збору 2 механізованого батальйону містечка № 1, НОМЕР_4 АДРЕСА_2 та проводив час на власний розсуд, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.
В судовому засіданні правопорушник вину визнав, у скоєному кається.
Крім повного визнання правопорушником своєї вини, вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20, ч. 3 ст. 172-11 КУпАП підтверджується:
- протоколами про адміністративне правопорушення № 0030 від 21.07.2017 року та 005 від 26.07.2017 року (а.с. 2, 12);
- постановою Волноваського районного суду Донецької області від 22.02.2017 року про накладення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 1119 гривень (а.с. 5);
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 13.07.2017 року (а.с. 6-7, 13);
- направленням на огляд з метою виявлення стану сп`яніння (а.с. 8),
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 та ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 , не встановлено.
Відповідно до ч. 1 ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Однак, згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Таким чином при визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності, бере до уваги особу правопорушника та застосовує до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що буде необхідним для виправлення ОСОБА_1 та достатнім для виконання завдань КУпАП.
Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.
Відповідно до ст. 40-1, ч. 4 ст. 283 КУпАП, Закону України "Про судовий збір" судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Керуючись ст.ст. 33-35, 36, 40-1, 172-11, 172-20, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,
Об`єднати в одне провадження справи 285/3074/17 (3/0285/1013/17) та 285/3075/17 (3/0285/1014/17), присвоївши справі № 285/3074/17 (3/0285/1013/17).
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 та ч. 3 ст. 172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 215-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: Ю. В. Нагорнюк