Справа № 336/2501/17
Провадження 3/336/1041/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2017 року Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк Оксана Вікторівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, працюючого: КП «Міжнародний аеропорт Запоріжжя», головний енергетик, юридична адреса: м. Запоріжжя вул. Блакитна, 4,

про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-14 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, який надійшов до суду 10.05.2017 р., при проведенні планової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності в КП «Міжнародний аеропорт Запоріжжя» за період з 01.04.2014 по 31.12.2016 р., виявлено порушення законодавства про закупівлю, в частині оцінки пропозицій конкурсних торгів, тендерних пропозицій не за критеріями та методикою оцінки для визначення найкращої пропозиції конкурсних торгів, тендерної пропозиції, що міститься в документації конкурсних торгів, тендерній документації.

Порушення вчинені заступником голови комітету з конкурсних торгів ОСОБА_1 29.09.2016 р. у КП «Міжнародний аеропорт Запоріжжя при проведенні у 2016 році процедури відкритих торгів на закупівлю будівництва обєкту «Огородження та система технічного нагляду і контролю доступу по периметру охоронної зони обмеженого доступу КП «Міжнародний аеропорт Запоріжжя», код за ДК 021:20-5, яким 29.09.2016 р. підписано протокол оцінки пропозицій конкурсних торгів б/н від 29.09.2016 р. Порушення виявлено 22.03.2017 р..

Справа неодноразово призначалася до судового розгляду: на 30.05.2017 р., 15.06.2017 р. та 04.07.2017 р..

30.05.2017 р. судове засідання було відкладено у звязку з відсутністю інформації про належне повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про день, час і розгляд справи.

Судове засідання 15.06.2017 р. відкладено за клопотанням представника ОСОБА_1 для ознайомлення з матеріалами справи.

04.07.2017 р. в судове засідання ОСОБА_1 не зявився, подав до суду письмові пояснення та просить закрити провадження у справі у звязку із тим, що строк, в межах якого його може бути притягнуто до адміністративної відповідальності, сплив.

У відповідності з ч. 3 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, повязаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених ст.ст. 164-14, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Оскільки на момент розгляду справи, сплинув строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачений ч. 3 ст. 38 КУпАП, вважаю необхідним адміністративну справу закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 164-14 КУпАП в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Дмитрюк

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік