Справа № 357/298/17
П О С Т А Н О В А

27.01.2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. , розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Білоцерківського відділу поліції головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватного підприємця, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався

на підставі ч.1ст.130 , ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16.01.2017 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшли адміністративні матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

27.01.2017 року дані матеріли обєднані в одне провадження.

Відповідно до протоколу від 02.01.2017 року серії БР № 188161, складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, : «02.01.2017 року о 20 год. 00 хв. в Київській області Білоцерківського району в м. Узині по вул. Куйбишева водій, керуючи автомобілем, був неуважним, не вибрав безпечної швидкості руху та не дотримався безпечного бокового інтервалу при обїзді автомобіля НОМЕР_1, що призвело до бокового зіткнення, були отримані механічні пошкодження за завдано матеріальні збитки, чим порушив вимоги п. 2.3б, п. 12.1, п. 13.1. Правил дорожнього руху України».

Відповідно до протоколу від 02.01.2017 року серії БР № 188162, складеного відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, « 02.01.2017 року о 20 год. 10 хв. в Київській області Білоцерківського району в м. Узині по вул. Куйбишева водій керував автомобілем в стані алкогольного спяніння згідно висновку лікаря нарколога КЗБМР № 4, висновок № 67, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України».

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень не визнав.

Вирішуючи питання про винуватість чи невинуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, встановлено, що під час здійснення адміністративного провадження було грубо порушено права особи, щодо якої складено протоколи, а саме: в порушення вимог ст. 254 КУпАП другий екземпляр протоколу серії БР № 188162 не вручено особі, яка притягається до адміністративної відповідальності; протокол про адміністративне правопорушення складений без додержання вимог ст. 256 КУпАП, оскільки особі, яка притягається до адміністративної відповідальності не розяснені права і обовязки, передбачені статтею 268 цього Кодексу; не зазначені пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. В протоколі відсутня відмітка про відмову ОСОБА_1 отримати даний протокол та надати пояснення, не зазначено свідків, які б підтвердили дані факти. Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 188161 складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП не зазначені свідки, пояснення яких додаються до протоколу.

За таких обставин справа не може бути розглянута судом, а матеріал підлягає поверненню до Білоцерківського відділу поліції головного управління Національної поліції в Київській області для організації усунення недоліків.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 278 КУпАП та відповідно до ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 начальнику Білоцерківського відділу поліції головного управління Національної поліції в Київській області для організації усунення недоліків.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2