Справа № 631/253/17
Провадження № 3/626/523/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

30.06.2017 року м. Красноград

Суддя Красноградського райсуду Харківської області Гусар П.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, серія та номер паспорта МТ234964 виданий Комінтернівським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 11.07.2012 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, не працюючої, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, щодо вчинення адміністративного правопорушення за ч.2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 01.04.2017 року не зявилась на відмітку до Нововодолазького ВП, чим порушила п. 2 обмежень адміністративного нагляду встановленого ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 30.01.2017 року.

30.06.2017 року ОСОБА_1 при розгляді справи визнала вину у вчиненні адміністративного правопорушення, просила застосувати відносно неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в вчиненні правопорушеннь підтверджується протоколом АА № 869490 від 04.04.2017 року, рапортом працівника поліції від 01.04.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.04.2017 року, копією ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 30.01.2017 року, копією постанови Нововодолазького районного суду

Харківської області від 16.08.2016 року, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, копією реєстраційного листа, копією довідки АРМОР.

Кваліфікувати дії ОСОБА_1 слід за ч. 2 ст. 187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлені.

Беручи до уваги особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб, оскільки і сама правопорушниця просила застосувати до неї даний вид стягнення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320, 00 грн.

Керуючись ст.ст. 36 ч. 2, 187 ч. 2, 279, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187, та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Адміністративний арешт рахувати з часу затримання.

Постанова виконується негайно після її винесення.

Виконання постанови покласти на Нововодолазький ВП Первомайського ВП ГУ НП

в Харківській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. на р/р отримувача: 0001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код за ; Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; Код банку отримувача: 820019; Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.

Суддя