Справа № 710/406/17
Провадження № 3/710/149/2017
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.07.2017 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суду не відомі, за ст.122-4 КУпАП, ст.124 КУпАП, ч.4 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.04.2017, о 19 год. 30 хв., в с. Соболівка по вул. Центральній, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ-52, д.н.з. 002-07МА, здійснив наїзд на декоративний паркан, після чого зник з місця пригоди, чим порушив п. 2.10 а, ПДР України.

Крім того, 29.04.2017, о 19 год. 30 хв., в с. Соболівка по вул. Центральній, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ-52, д.н.з. 002-07МА, перебуваючи в стані алкогольного спяніння не вибрав безпечної швидкості руху та не врахував дорожньої обстановки, здійснив наїзд на декоративний паркан, після чого зник з місця пригоди, а також не предявив документів на право користування транспортним засобом , чим порушив п. 2.10 а, п.2.10 є та п. 12.1 ПДР України.

Крім того, 29.04.2017, о 19 год. 30 хв., в с. Соболівка по вул. Центральній, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ-52, д.н.з. 002-07МА, будучи причетним до ДТП та вживав спиртні напої, що підтверджується висновком №45 від 29.04.2017, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1В вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.122-4 КУпАП, ст.124 КУпАП, ч. 4 ст.130 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 не зявився, про час, дату, та місце розгляду був повідомлений тричі: судове засідання 09.06.2017 ОСОБА_1 просив перенести в звязку з хворобою, на підтвердження хвороби було надано довідку про захворювання з 07.06.2017 по 10.06.2017 з діагнозом гостре распіраторне захворювання; судове засідання 21.06.2017 ОСОБА_1 просив перенести в звязку з хворобою орієнтовно на 2 тижні; судом було враховане клопотання та перенесено судове засідання на час понад 20 днів, однак в судове засідання 12.07.2017 ОСОБА_1 не зявився та знову надав клопотання про перенесення розгляду справи.

Окрім того, 23.05.2017 та 06.06.2017 ОСОБА_1 знайомився з матеріалами справи, 19.06.2017 ОСОБА_1 надав фото з місця події.

20.06.2017 та 11.07.2017 особисто подавав заяви про відкладення розгляду справи.

Відтак суддя вважає, що заяви про відкладення розгляду справи це спроба затягнути розгляд справи з метою уникнення від відповідальності та зловживання своїми правами.

Згідно клопотання від 19.05.2017 ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, вказавши що навмисно вчинив пошкодження огорожі, так як має ряд претензій до СТОВ «Агроспілка», крім того вказав, що поїхав з місця пошкодження огорожі та зі знайомим випив алкогольні напої.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень стверджується матеріалами справи, зокрема, даними протоколів про адміністративне правопорушення серія АП1 №157919 від 29.04.2017, АП1№157918 від 29.04.2017, АП1№157920 від 29.04.2017, постановою у справі про адміністративне правопорушення серія ПС2№545684 від 29.04.2017 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП, які складені відповідно до вимог чинного закону, схемою ДТП від 29.04.2017, поясненнями свідка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, даними висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №35 від 29.04.2017, який проводився 29 квітня 2017 року о 22 год. 00 хв., згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння.

Таким чином, на підставі вказаних доказів вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124, ч. 4 ст. 130 КУпАП доказана.

Обставини, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Статтею 122-4 КУпАП передбачене адміністративне покарання у виді накладення штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п'ятнадцяти діб.

Статтею 124 КУпАП передбачене адміністративне покарання у виді накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Частиною 4 статті 130 КУпАП визначено адміністративне покарання у виді тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк пятнадцять діб, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП визначено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням вищевикладеного, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутності обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинені адміністративні правопорушення, обставин вчинених ним адміністративних правопорушень, суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією частини 4 статті 130 КУпАП, у виді накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 20400 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Згідно ч.1 ст.321 КУпАП водії транспортних засобів вважаються позбавленими спеціального права з дня винесення постанови про позбавлення цього права. Якщо зазначені особи, які позбавлені спеціального права, ухиляються від здачі документа, що посвідчує це право, то строк позбавлення їх спеціального права обчислюється з дня здачі або вилучення такого документа. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення у ОСОБА_1 посвідчення водія не вилучалося.

Оскільки ОСОБА_1 піддається адміністративному стягненню, суддя стягує з нього судовий збір в сумі 320 грн., відповідно до ст.40-1, ч.5 ст.283 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, 252, 280, 283, 288 ст. 294, 307, 308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124, ст.126, ч. 4 ст. 130 КУпАП, піддати адміністративному впливу та накласти мінімальне адміністративне стягнення у виді розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 20400 грн., який стягнути в дохід держави (призначення платежу: 21081300, протокол АП1 №157914, банк отримувача ГУ ДКСУ у Черкаській області, , МФО 854018, рахунок №0001) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше, як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником ОСОБА_1 штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі - в сумі 40800,00 грн., відповідно до ст.308 КУпАП.

Виконання постанови в частині вилучення прав на керування транспортними засобами доручити начальнику Шполянського відділення поліції Смілянського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області.

Строк позбавлення права керування транспортними засобами рахувати з часу вилучення посвідчення водія у ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суду невідомі, судовий збір в сумі 320 грн. на користь Державної судової адміністрації України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Шполянський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя Н.П. Побережна