overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 579/964/17
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

27 червня 2017 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кролевецького відділення поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, кв.№43, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, паспорт серії МА № 314276, виданий Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області 12.07.1997 року,-

- за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2017 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кв.№43, вчинив сварку із колишньою дружиною ОСОБА_2, в присутності неповнолітньої дочки, в ході якої висловлювався на ОСОБА_2 нецензурною лайкою та виганяв з квартири, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 не заперечував обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення підтверджується його поясненням в суді та матеріалами адміністративної справи, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 602901 від 23 червня 2017 року (а.с. 2).

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив дрібне хуліганство, тобто - адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити йому стягнення у виді штрафу, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1, ст.173, 283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) гривню.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 575/683/17
Провадження № 3/575/240/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2017 р. смт. Велика Писарівка

Суддя В.Писарівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянув матеріали, що надійшли від відділу забезпечення безпеки дорожнього руху та спеціальних заходів УПД ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.1 ст.130 КпАП України

в с т а н о в и в :

01 червня 2017 року о 23:13 на автошляху В.Писарівка-Охтирка 24 км керував мопедом марки «Альфа», без державного номера, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголя з порожнини рота, млява мова, нестійка хода), від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку та продуття газоаналізатора «Драгер» відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вину свою визнав.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 521329 від 01.06.2017, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

При призначенні стягнення суд враховує особу порушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що ОСОБА_2 вину визнав, розкаявся, ніде не працює,

керуючись ст.40-1, ч.1 ст.130, ст.ст. 221,283 КУпАП,

п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 гривень, та позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік ( код 37970404, ГУДКУ в Сумській області МФО 837013, рах.№ 0001, код платежу 21081300, тип адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 320 гривень 00 копійок (ОСОБА_5Писарівського району, код одержувача 36524114, р/р № 0090 в ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу - судовий збір, код 02886338, пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного Суду Сумської області через ОСОБА_6 районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя А.І.Савєльєва
Справа № 580/898/17
Номер провадження 3/580/273/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 червня 2017 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від командиру 2 реактивного артилерійського дивізіону військової частини, польова пошта НОМЕР_1 відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.м.т. Зноб-Новгородське Середино-Будського району Сумської області, військовослужбовця в/ч п/п НОМЕР_2 , оператор 4 реактивної артилерійської батареї 2 реактивного артилерійського дивізіону військової частини, який зареєстрований АДРЕСА_1 .
по ч. 1 ст. 172-20 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Командиром 2 реактивного артилерійського дивізіону військової частини ОСОБА_2 складено протокол № 3 про військове адміністративне правопорушення від 31.05.2017 року відносно ОСОБА_3 , який під час проходження військових зборів 28.05.2017 року близько 21 год. на території військової частини п/п 1060 в с. Кам`яне Лебединського району Сумської області, вживав спиртні напої та був у стані алкогольного сп`яніння що стверджується висновком щодо результатів медичного огляд у з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів , що знижують увагу та швидкість реакції № 101 від 28.05.2017 року, чим порушив ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину свою визнав.
Крім особистого визнання, його вина стверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення від 31.05.2017 року № 3 та іншими матеріалами справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 172-20 ч. 1 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП та підвергнути штрафу в розмірі семидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави - 1190 грн., код бюджетної класифікації 21081100 - адміністративні штрафи та інші санкції, одержувач Державний бюджет, Код Банк ГУДКСУ у Сумській області МФО 837013 рахунок 0010.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України, (яка розташована вул. Липській, 18/5 м. Київ, 01601), ідентифікаційний код юридичної особи , судовий збір в розмірі 320 грн. отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/ 21081100; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляції, скарги чи протесту прокурора.
Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання - три місяці.

Суддя: А. О. Гура
Справа № 580/1000/17
Номер провадження 3/580/304/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2017 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора ГРПП Лебединського ВП ГУНП в Сумській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

по ст. 178 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01.06.2017 року гр. ОСОБА_1 близько 20 год. в м. Лебедині на вул. ОСОБА_2, розпивав горілку та знаходився у пяному виді, мав нестійку ходу, чим своєю поведінкою ображав людську гідність і громадську мораль.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі.

Крім особистого визнання його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.06.2017 року серії АА 928047 та іншими матеріалами справи.

За аналогічні правопорушення ОСОБА_1 двічі притягувався до адміністративної відповідальності протягом року.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Згідно з п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, що притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ст. 178 ч.3 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт строком 20 (двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України, (яка розташована вул. Липській, 18/5 м. Київ, 01601), ідентифікаційний код юридичної особи , судовий збір в розмірі 320 грн. отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/ 21081100; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляції скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з дня її проголошення .

Суддя: А. О. Гура
Справа № 580/896/17
Номер провадження 3/580/271/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 червня 2017 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від командиру 2 реактивного артилерійського дивізіону військової частини, польова пошта НОМЕР_1 відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Селець Народицького району Житомирської області, військовослужбовця в/ч п/п НОМЕР_2 , оператор 4 реактивної артилерійської батареї 2 реактивного артилерійського дивізіону військової частини, який зареєстрований АДРЕСА_1 .
по ч. 1 ст. 172-20 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Командиром 2 реактивного артилерійського дивізіону військової частини ОСОБА_2 складено протокол № 2 про військове адміністративне правопорушення від 31.05.2017 року відносно ОСОБА_1 , який під час проходження військових зборів 28.05.2017 року близько 21 год. на території військової частини п/п 1060 в с. Кам`яне Лебединського району Сумської області, вживав спиртні напої та був у стані алкогольного сп`яніння що стверджується висновком щодо результатів медичного огляд у з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів , що знижують увагу та швидкість реакції № 100 від 28.05.2017 року, чим порушив ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину свою визнав.
Крім особистого визнання, його вина стверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення від 31.05.2017 року № 2 та іншими матеріалами справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 172-20 ч. 1 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП та підвергнути штрафу в розмірі семидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави - 1190 грн., код бюджетної класифікації 21081100 - адміністративні штрафи та інші санкції, одержувач Державний бюджет, Код Банк ГУДКСУ у Сумській області МФО 837013 рахунок 0010.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України, (яка розташована вул. Липській, 18/5 м. Київ, 01601), ідентифікаційний код юридичної особи , судовий збір в розмірі 320 грн. отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/ 21081100; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляції, скарги чи протесту прокурора.
Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання - три місяці.

Суддя: А. О. Гура
Справа № 580/1043/17
Номер провадження 3/580/327/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 червня 2017 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від командиру 2 реактивного артилерійського дивізіону військової частини, польова пошта НОМЕР_1 відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, військовослужбовця в/ч п/п НОМЕР_2 , старший навідник 2 обслуги 1 взводу 5 реактивної артилерійської батареї 2 реактивного артилерійського дивізіону військової частини, зареєстрованого АДРЕСА_1
по ч. 1 ст. 172-20 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Командиром 2 реактивного артилерійського дивізіону військової частини ОСОБА_2 складено протокол № 8 про військове адміністративне правопорушення від 23.06.2017 року відносно ОСОБА_1 , який під час проходження військових зборів 22.06.2017 року близько 22 год. на території військової частини п/п 1060 в с. Кам`яне Лебединського району Сумської області, вживав спиртні напої, від проходження медичного огляду відмовився, що стверджується висновком щодо результатів медичного огляд у з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 123 від 23.06.2017 року, чим порушив ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину свою визнав.
Крім особистого визнання, його вина стверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення від 23.06.2017 року № 8 та іншими матеріалами справи.
Згідно з п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, що притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. 172-20 ч. 1 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП та підвергнути штрафу в розмірі семидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави - 1190 грн., код бюджетної класифікації 21081100 - адміністративні штрафи та інші санкції, одержувач Державний бюджет, Код Банк ГУДКСУ у Сумській області МФО 837013 рахунок 0010.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України, (яка розташована вул. Липській, 18/5 м. Київ, 01601), ідентифікаційний код юридичної особи , судовий збір в розмірі 320 грн. отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/ 21081100; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляції, скарги чи протесту прокурора.
Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання - три місяці.
Суддя: А. О. Гура
Справа № 580/923/17
Номер провадження 3/580/287/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2017 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від старшого дільничного офіцера Лебединського ВП ГУНП в Сумській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

по ч. 2 ст.1732 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14.04.2017 року близько 16 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вдома в с. Штепівка Лебединського району, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, під час якої висловлювався на її адресу брутальною лайкою, вигнав з будинку разом з неповнолітньої донькою, чим вчинив психологічне насильство по відношенню до останньої.

Його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.04.2017 року серії АА № 590037 та іншими матеріалами справи.

Правопорушник викликався до суду, але не зявився, хоча і був належним чином про це повідомлений і від нього не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи. Тому вважаю необхідним розглянути справу в його відсутності.

За аналогічне правопорушення ОСОБА_1 притягувався по ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - 09.12.2016 року.

Враховуючи особу правопорушника, а також те, що інші заходи адміністративного стягнення будуть недостатніми, вважаю необхідним застосувати по відношенню до ОСОБА_3 стягнення у виді арешту.

Згідно з п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, що притягується до адміністративної відповідальності, стягується судовий збір.

Керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 1732, ст. 268 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КупАП і накласти на нього стягнення у виді арешту строком на 5 (п'ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України, (яка розташована вул. Липській, 18/5 м. Київ, 01601), ідентифікаційний код юридичної особи , судовий збір в розмірі 320 грн. отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/ 21081100; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляції.

Строк предявлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання - три місяці.

Суддя: А. О. Гура
Справа №: 659/417/17
Номер провадження 3/659/148/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2017 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, не притягувався до адміністративної відповідальності,за вчинення правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 28.06.2017 року близько 23.00 годин в смт Нижні Сірогози Херсонської області по вул. Незалежності, на вимоги працівників поліції ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 припинити хуліганські дії відповів відмовою, при цьому висловлювався нецензурною лайкою, хапав співробітників поліції за формений одяг, намагався втекти.

Під час розгляду адміністративної справи в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Вина правопорушника ОСОБА_2, крім його особистих зізнань підтверджується іншими доказами, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення від 29.06.2017 року серії АА № 948195 за ст. 185 КУпАП (а.с. 2), рапортами співробників поліції (а.с. 5-8)

Вислухавши пояснення громадянина ОСОБА_2, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшов висновку, що правопорушник своїми діями вчинив правопорушення передбачене ст. 185 КпАП України, а тому підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції статті 185 КУпАП.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини скоєння правопорушення ОСОБА_2, який не працює, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, обставини, що помякшують відповідальність правопорушника його щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника не встановлені, суддя вважає, що відносно ОСОБА_2 необхідно обрати адміністративне стягнення у вигляді арешту.

Керуючись ст. ст. 33,36,185, 173, 221 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді чотирьох діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_2 320 гривень судового збору на користь державної судової адміністрації України ( отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106; код за ; банк отримувач: ГУДКС України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Копію постанови вручити правопорушнику.

Строк відбуття адміністративного стягнення ОСОБА_2 відраховувати з часу його затримання

Постанова може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Цесельська О. С.