Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/998/17
Провадження 3/483/365/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 липня 2017 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Казанлі Л.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно

ОСОБА_1, який народився 23 січня 1991 року в м. Очакові Миколаївської області, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 24 червня 2017 року о 01 год. 40 хв., здійснюючи рух в м. Очакові Миколаївської області вулицею 8 Березня, керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи у стані наркотичного спяніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 винним себе не визнав та пояснив, що у вказані в протоколі дату та час його безпідставно було зупинено працівниками поліції. Незважаючи на його пояснення, що він не вживав наркотичні засоби, йому запропонували проїхати до лікарні для медичного огляду на стан спяніння.

Статтею 266 КУпАП передбачено, що огляд водія на стан спяніння проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків, і лише у разі незгоди водія на проведення огляду на стан спяніння поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, або в разі незгоди з його результатами, огляд проводиться в закладах охорони здоровя.

Істотною ознакою презумпції невинуватості, що закріплена в ст. 7 КУпАП, є те, що ніхто не зобовязаний доводити свою невинуватість у вчиненні протиправного діяння. З цього випливає, що обовязок доводити вину особи покладається на обвинувача, тобто на органи та посадових осіб, які встановили факт скоєння протиправного вчинку і порушили провадження в справі.

Так, особою, яка склала протокол, до матеріалів справи долучено висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння Миколаївського обласного наркологічного диспансеру № 968 від 24 червня 2017 року, згідно з яким 24 червня 2017 року о 02 год. 25 хв. ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного спяніння.

Разом із тим, у цьому висновку зазначено, що заключний діагноз буде встановлено після отримання результатів хіміко-токсикологічних досліджень.

Як вбачається з результату токсикологічного дослідження № 1361 від 26 червня 2017 року, остаточний висновок щодо ОСОБА_1 «наркотичних, психотропних та інших речовин в крові не виявлено».

Викладене вище дає правові підстави констатувати, що у справі відсутні обєктивні та належні докази на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, в звязку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу цього правопорушення.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, щодо якої її винесено, або її захисником.

Суддя: