НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

14 липня 2017 року Справа № 322/704/17 (Провадження № 3/322/215/17)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла до суду з Новомиколаївського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області 30.06.2017, за ст. 173 КУпАП відносно: ОСОБА_1, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 11.06.2017 серії АА № 934436, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме з 11.06.2017, близько 13 год. 10 хв., знаходячись на пасовищі на околиці с. Світла Долина Новомиколаївського району Запорізької області, де збираються місцеві мешканці, вчинила сварку з гр. ОСОБА_2

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину у вчиненні правопорушення заперечила та пояснила, що 11.06.2017 між нею і місцевою мешканкою ОСОБА_3 виникла сварка через те , що діти останньої кидали камінням в корову, яка належить ОСОБА_1 Згодом у дану сварку втрутилася інша місцева мешканка ОСОБА_2, після чого ОСОБА_1 залишила місце події.

Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджуються письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, суддя виходить з наступного.

Статтею 173 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Таким чином, обовязковою ознакою субєктивної сторони цього правопорушення є наявність у особи хуліганського мотиву, тобто вчинення правопорушення з мотивів явної неповаги до суспільства.

Проте, як випливає з матеріалів справи, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відбулася сварка, через раптово виниклі особисті неприязні відносини, у звязку з чим в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Водночас в протоколі про адміністративне правопорушення від 11.06.2017 серії АА № 934436 не зазначено про вчинення ОСОБА_1 таких дій, як висловлювання нецензурною лайкою в громадському місці, чи здійснення нею образливого чіпляння до громадян.

За правилом п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене суддя дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 221, 247, 283-285, 294 КУпАП, суддя

постановив:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за статтею 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Гасанбеков