ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3-в/753/34/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2017 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва О.В. Домарєв, за участю представника Дарницького районного сектору з питань пробаціїГаркави Н.В., прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 Тарасенка І.В., розглянувши подання Дарницького районного сектору Київського міського відділу з питань пробації про вирішення питання заміни громадських робіт адміністративним арештом щодо

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 адреса місця проживання невідома, якого постановою Дарницького районного суду м. Києва від 22.05.2017 року притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2017 р. на адресу Дарницького районного суду м. Києва надійшло подання Дарницького районного сектору з питань пробаціїпро вирішення питання заміни громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_4

Зі змісту подання вбачається, що 13.07.2017 року до Дарницького районного сектору Київського МВ з питань пробації надійшла на виконання постанова Дарницького районного суду м. Києва від 22.05.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП. В цей же день на адресу можливого місця проживання правопорушника, а саме: АДРЕСА_1 був направлений виклик на 17.07.2017 року.

Оскільки правопорушник не прибув 18.07.2017р. був здійснений вихід за вищевказаною адресою, а саме: АДРЕСА_1. Двері вказаної квартири відчинила жінка, яка назвалась ОСОБА_5 та повідомила, що її цивільний чоловік ОСОБА_4 після скоєння правопорушення виїхав і місце його перебування не відоме та дала його мобільний телефон (НОМЕР_1), також повідомила що отримувала виклик по пошті, який вручила ОСОБА_4 коли він відвідував їх спільну дитину. В цей же день з ОСОБА_4 проведено телефонну розмову в ході якої стало відомо, що правопорушник в м. Києві не проживає і виїхав за адресою своєї реєстрації, а саме: АДРЕСА_2

18.07.2017 року до Балаклійського РВ з питань пробації був направлений запит з метою перевірки факту проживання правопорушника ОСОБА_4 Відповідно до відповіді, отриманої 27.07.2017 року ОСОБА_4 за вказаною адресою не проживає, а тільки зареєстрований, а сам проживає в м. Києві.

В зв'язку з цим було повторно зателефоновано правопорушнику ОСОБА_4, який на телефонні дзвінки не реагував.

Дані факти вказують на ухилення останнього від відбування стягнення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши в судовому засіданні представника сектору з питань пробації, яка клопотання підтримала, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення такого клопотання, дослідивши матеріали особової справи відносно порушника, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 321-4 КУпАП - у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ч.3 ст. 321-4 КУпАП - заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

За змістом ст. 321-4 КУпАП, обов'язковою підставою для заміни стягнення у виді громадських робіт на штраф або арешт є доведеність того, що порушник ухиляється від відбування громадських робіт, що має носити системний характер.

Аналіз наведених обставин, які свідчать про системний характер ухиляння ОСОБА_4 від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, та вимог закону дозволяє суду зробити висновок про можливість задоволення подання Дарницького районного сектору Київського міського відділу з питань пробації та замінити ОСОБА_4 адміністративне стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом із розрахунку що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам не відбутих громадських робіт, оскільки санкція ст. 173-2 ч.1 КУпАП не передбачає можливості застосування штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 321-4 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Подання Дарницького районного сектору Київського міського відділу з питань пробації про вирішення питання заміни громадських робіт адміністративним арештом щодо ОСОБА_4 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністратвне стягнення у виді невідбутих 30 годин громадських робіт, яке накладене постановою Дарницького районного суду м. Києва від 22.05.2017 р., адміністративним стягненням у вигляді арешту на строк 6 /шість/ діб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів.

Суддя О.В. Домарєв