Справа №461/4936/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., з участю представника митниці ОСОБА_1, особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, закордонний паспорт ET287692, виданий 12.09.2011 року, орган, що видав 4690, ІПН НОМЕР_1,

за ст.471 Митного Кодексу України, -

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про порушення митних правил № 3019/20900/17 від 01.07.2017 року ОСОБА_2 01.07.2017 року о 00 год. 10 хв., перетинаючи митний кордон України з ОСОБА_3 через м/п «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС автомобілем марки «Volkswagen Transporter», реєстраційний номер LTM23279 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю здійсниd переміщення через митний кордон України, обравши формою митного контролю проїзд через «зелений коридор», товару 105 шт. Свічок парафінованих торгівельної марки «Bispol» P30; 56 шт. Свічок парафінованих торгівельної марки «Bispol» P70; 40 шт. Свічок парафінованих торгівельної марки «Bispol» P280; 60 шт. Свічок парафінованих торгівельної марки «Bispol» SNK80; 2 упаковки свічок парафінованих торгівельної марки «Bispol» PF10, загальною вартістю 5068,10 грн., тобто товар в обсязі, що перевищує неоподатковану норму переміщення через митний кордон України та відповідно до ч.1 ст.374 Митного Кодексу України підлягає обовязковому декларуванню і оподаткуванню.

ОСОБА_2 визнав факт вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст.471 МК України.

Представник митниці протокол про порушення адміністративних правил підтримав та просив визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 грн.

Заслухавши думку представника митниці, думку особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 374 МК України встановлені умови ввезення (пересилання) громадянами товарів на митну територію України. В ній зазначено, що товари (крім підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню (за винятком товарів, на які відповідно до статті 197 цього Кодексу встановлено обмеження щодо переміщення громадянами через митний кордон України, і випадків, передбачених частиною другою цієї статті) та не є обєктами оподаткування митними платежами.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.494 МК України протокол про порушення митних правил повинен містити такі дані: дату і місце його складення; посаду, прізвище, імя, по батькові посадової особи, яка склала протокол; необхідні для розгляду справи відомості про особу, яка притягується до відповідальності за порушення митних правил, якщо її встановлено; місце, час вчинення, вид та характер порушення митних правил; посилання на статтю цього Кодексу, що передбачає адміністративну відповідальність за таке порушення; прізвища та адреси свідків, якщо вони є; відомості щодо товарів, транспортних засобів комерційного призначення та документів, вилучених згідно із статтею 511 цього Кодексу; інші необхідні для вирішення справи відомості. Протокол підписується посадовою особою, яка його склала. Якщо при складенні протоколу була присутня особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, протокол підписується і цією особою, а за наявності свідків - і свідками.

Судом встановлено, що у протоколі про порушення митних правил № 3019/20900/17 від 01.07.2017 року державний інспектор ВМО №4 м/п «Рава-Руська» ЛМ ДФС ОСОБА_4 вказав, що товар, який перевозився ОСОБА_2 за ваговими параметрами перевищує неоподатковану норму ввезення товару громадянами на митну територію України встановлені статтею 374 МК України. Проте у протоколі не вказано у чому полягає перевищення неоподаткованої норми та не обґрунтовано на яку саме кількість перевищено дозволену неоподатковану норму. Зазначено лише загальну вагу товару 104,9 кг., що не перевищує неоподатковану норму.

Відтак, невідповідність протоколу про порушення митних справи вимогам закону, унеможливлює прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення. Тому без усунення зазначених вище недоліків протоколу про порушення митних правил № 3019/20900/17 від 01.07.2017 року є неможливим завершення розгляду вказаної справи, а тому вважаю за необхідне матеріали справи відносно ОСОБА_2 повернути начальнику Львівської митниці ДФС для належного дооформлення.

Керуючись ст.ст. 494, 527 МК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.471 МК України - повернути начальнику Львівської митниці ДФС для належного дооформлення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.Є. Радченко