Єдиний унікальний номер № 331/4607/17 Провадження № 3/331/964/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Стратій Є.В., за участю адвоката ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ст. ДОП СП Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_2, про притягнення: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, сімейний стан - неодружений, який не має неповнолітніх дітей на утриманні, працевлаштованого на посаді водія в ПП ОСОБА_4О, який має державну реєстрацію за адресою: Запорізька область, Михайлівський район смт. Михайлівка, вулиця Опанасенко, будинок № 2-В, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

- до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя перебуває адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 931282/724 від 06 липня 2017 року, ОСОБА_3, 10 квітня 2017 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, знаходячись біля будинку № 1 по вулиці Дніпровська у місті Запоріжжі, мав при собі паперовий згорток з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 7-802 від 02.06.2017 року є наркотичним засобом маса якого, в перерахунку на суху речовину, складає 0,050 гр.

Дії особи кваліфіковані за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провина ОСОБА_3 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується матеріалами справи, а саме: рапортом ДОП СП Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_5 від 27.06.2017 року, копією протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 10.04.2017 року, копією постанови про призначення судово хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 16 травня 2017 року, висновком судового експерта за № 7-802 від 02.06.2017 року, іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1, який на підставі договору № 11 від 06.07.2017 року діє в інтересах ОСОБА_3, висловив заперечення щодо протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 931282/724 за ст. 44 ч.1 КупАП від 06 липня 2017 року відносно ОСОБА_3 та надав суду копію вищевказаного протоколу.

В своїх запереченнях адвокат ОСОБА_1 посилається на те, що протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали складені з порушенням вимог ст. 256 КупАП, а саме:

- в копії протоколу наданого адвокатом відсутня дата складання протоколу;

- в графі протоколу про адміністративне правопорушення Гр-ну роз'яснено його права та обов'язки, передбачені статтями 55, 56, 59, 63 Конституції України, статтею 268 КупАП, - відсутній підпис особи, щодо якої складений протокол;

- в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА 931282 невірно вказана адреса фактичного місця проживання ОСОБА_3;

- в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА 931282 місцем вчинення правопорушення вказано адресу: вулиця Дніпровська, будинок № 1, місто Запоріжжя, а в копії протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 10.04.2017 року,- вказано наступну адресу місця подій: вулиця Глісерна, будинок № 1-А, місто Запоріжжя;

Крім того, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутня постанова про закриття кримінального провадження № 0001093 від 10.04.2017 року розпочатого за ч. 2 ст. 187 КК України відносно ОСОБА_6

Заслухавши адвоката ОСОБА_1, пояснення ОСОБА_6, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов до наступних висновків.

У відповідності до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше ніж через 3 місяці з дня скоєння правопорушення, а при тривалому правопорушенні не пізніше ніж через 3 місяця з дня його встановлення.

Враховуючи те, що правопорушення, в якому звинувачується ОСОБА_3, вчинене 10 квітня 2017 року, а з 10.04.2017 року пройшло більше ніж 3 місяці, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, ст. ч. 1 ст. 44, ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Канабіс, який є особливо небезпечним наркотичним засобом, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 0,050 грамів, вилучений згідно протоколу затримання особи від 10.04.2017 року, - знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.В. Стратій