Справа № 477/1405/17 Провадження № 3/477/663/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2017 р. м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді Козаченко Р.В.,

при секретарі ОСОБА_1,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

- за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 895541 від 11 липня 2017 року, ОСОБА_2, 10 липня 2017 року о 23 год., знаходячись біля будинку № 31 в с. Коларове Вітовського району Миколаївської Вітовського району Миколаївської області, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3, погрожував їй фізичною розправою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_2 в судовому засіданні не визнав свою провину та зазначив, що ОСОБА_3 є його сусідкою та її собака прибігла до його подвір'я, в зв'язку з чим він пішов до неї щоби вона забрала собаку. Через це у них виникла сварка. Він не висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 та не погрожував їй фізичною розправою.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що 10 липня 2017 року приблизно о 23 год., ОСОБА_2 прийшов до її подвір'я та почав стукати у ворота палкою, висловлювався нецензурною лайкою на її адресу та погрожував їй фізичною розправою.

Вислухавши пояснення правопорушника, пояснення потерпілої та свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_5, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до диспозиції статті 173 КУпАП, адміністративна відповідальність настає у разі вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, доведена протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом прийняття заяви від ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення, поясненнями ОСОБА_5 та поясненнями потерпілої в судовому засіданні, які спростовують пояснення ОСОБА_2 та підтверджують його вину.

Вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, тобто дрібного хуліганства.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника і ступінь його вини, суд вважає доцільним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Також з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір за розгляд справи в суді в сумі 320 грн.

Керуючись статтями 280, 283, 284,294 КупАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 68 (шістдесят вісім) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.В. Козаченко