Справа № 548/1192/17
П О С Т А Н О В А Провадження №3/548/382/17

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2017 року м.Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Миркушіна Н.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, відомості про ідентифікаційний номер не відомі, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 187 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

07.06.2017 року громадянин ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом протягом доби без поважних причин не з»явився за місцем реєстрації до Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, за, що передбачена відповідальність ст. 187 ч.2 КУпАП, оскільки його протягом року вже було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Крім цього, 21.06.2017 року громадянин ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом протягом доби без поважних причин не з»явився за місцем реєстрації до Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, за, що передбачена відповідальність ст. 187 ч.2 КУпАП, оскільки його протягом року вже було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Крім цього, 05.07.2017 року громадянин ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом протягом доби без поважних причин не з»явився за місцем реєстрації до Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, за, що передбачена відповідальність ст. 187 ч.2 КУпАП, оскільки його протягом року вже було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Крім цього, 02.08.2017 року громадянин ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом протягом доби без поважних причин не з»явився за місцем реєстрації до Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, за, що передбачена відповідальність ст. 187 ч.2 КУпАП, оскільки його протягом року вже було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Крім цього, 16.08.2017 року громадянин ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом протягом доби без поважних причин не з»явився за місцем реєстрації до Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, за, що передбачена відповідальність ст. 187 ч.2 КУпАП, оскільки його протягом року вже було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням встановлених обставин та у відповідності до ч.2 ст. 36 КУпАП справи про адміністративне правопорушення № 548/1192/17 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, № 548/1193/17 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, № 548/1194/17 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, № 548/1195/17 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, № 548/1196/17 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, слід об'єднати в справу про адміністративне правопорушення № 548/1192/17 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП для спільного розгляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч.2 КУпАП визнав. Крім визнання самим правопорушником, його вина підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення.

Пом'якшуючою відповідальність обставиною відповідно до ст. 34 КУпАП вважаю щире каяття винного.

Обтяжуючих відповідальність обставин відповідно до ст. 35 КУпАП не встановлено.

Виходячи з викладеного, беручи до уваги характер правопорушення, особу правопорушника та керуючись ст. ст. 283, 284, 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч.2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на прибуток держави в сумі 170, 00 грн. на рахунок: р/р: 0464; одержувачУДК СУ у Хорольському районі; код одержувача 37888111; банк одержувачаГУДК України у Полтавській області; МФО:831019; код платежу:21081100

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі в сумі 340, 00 грн.

У відповідності до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітньої плати 320, 00 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 ;Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783;Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві. ;Код банку отримувача (МФО): 820019 ; Рахунок отримувача: 0001 ;Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути звернена до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення, а в разі її оскарження чи опротестування з дня розгляду скарги або протесту.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя : ОСОБА_2