н/п 3/490/3734/2016
Центральний районний суд м. Миколаєва
П О С Т А Н О В А

26.12.2016р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протоколи про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, мешкає у м. Миколаєві вул. 2-а Набережна 149, контактний номер телефону НОМЕР_1,

адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

09.10.2016р. близько 15:20 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "Иж 412" реєстраційний номер НОМЕР_2, рухався в м. Миколаєві по вул. Привільна та в районі буд. № 71а, в порушення п. 2.3 "б", 10.1, 10.9, 13.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху заднім ходом та зміною його напрямку, не обрав безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення із стоячим праворуч автомобілем НОМЕР_3, водій якого ОСОБА_2 знаходився в транспортному засобі. Після вчинення ДТП, ОСОБА_1 в порушення п. 2.10 "а,б,в,г,д" Правил дорожнього руху України місце пригоди залишив.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 09.10.2016р. близько 15:20 год. керував т/з Иж 412" реєстраційний номер НОМЕР_2 виїжджав заднім ходом та не побачив стоячий автомобіль НОМЕР_4, внаслідок чого царапнув йому крило. Після цього ОСОБА_1 та водій автомобіля "Део Нубіра", ОСОБА_2, оглянули пошкодження та домовились що викликати працівників поліції не потрібно, оскільки ОСОБА_1 відшкодує усі завдані збитки. Пізніше ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 грошові кошти, про що отримав розписку. Однак через деякий час ОСОБА_1 зателефонували поліцейські та повідомили, що у його відношенні було складено адміністративний протокол.

Враховуючи наведені пояснення, вивчивши матеріали адміністративних протоколів, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та його провина доводиться наступними доказами:

- протоколами від 19.11.2016р. серії АП1 № 131255, серії АП1 №131256;

- схемою з місця ДТП від 09.10.2016р. та характером механічних пошкоджень;

- власними письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.11.2015р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09.10.2016р.

За викладених обставин, вважаю що ОСОБА_1 допустив порушення п. 2.3 "б", 10.1, 10.9, 13.1, 2.10 "а,б,в,г,д" Правил дорожнього руху України та його дії слід кваліфікувати за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишення місця ДТП.

При обранні виду покарання враховано характер вчинених правопорушень, а саме те що ОСОБА_1 своїми діями не завдав значної шкоди майну чи здоров'ю інших осіб, із вчиненими правопорушеннями ОСОБА_1 погодився у повному обсязі, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за такого вважаю за необхідне та достатнє застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 38, 283-285 КУАП -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0001, ОКПО 37992030, отримувач державний бюджет Центрального району, код 21081300, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 гривні.

Грошові кошти у розмірі 275,60 гривні в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Строк предявлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.