Справа № 188/1107/17
Провадження № 3/188/450/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2017 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Полубан М.П. , розглянувши матеріали адміністративної справи , які надійшли від начальника Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює гірником на шахті " Дніпровській " , до адміністративної відповідальності на протязі року не притягувався,

у скоєнні адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

17.08.2017 р. о 15.30 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи вдома за адресою с. Миколаївка вул. Охотнича , 42 , в нетверезому стані , вчинив сварку з співмешканкою гр. ОСОБА_2 , під час сварки ображав її брутальної лайкою , погрожував фізичною розправою та виганяв з дому , чим вчинив психологічне насильство в сім"ї .

В судовому засідання ОСОБА_1. свою провину визнав частково та пояснив , що дійсно 17.08.2017 р. близько 15.30 год. за місцем свого проживання він посварився зі своєю співмешканкою ОСОБА_3 . Сварка сталася з малозначного приводу. Перед цим , він з дітьми ходив в центр села Миколаївка , здійснив їм деякі покупки . Коли повернувся , співмешканка розпивала пиво у сусідів. Почала сварити його за те , що він взяв гроші без її дозволу. По цим підставам сталася сварка. Він не стримався та почав висловлюватися на співмешканку нецензурними словами. .Свою вину визнає частково , а саме в тій частині , що співмешканка своєю неправомірною поведінкою спровокували вказаний конфлікт та сама висловлювалася нецензурною лайкою. На даний час вони з співмешканкою помирилися. Зробили один для одного відповідні висновки про недопустимість такої антисоціальної поведінки в подальшому.

Просить суд не притягувати його до адміністративної відповідальності , врахувати неправомірну поведінку потерпілої , врахувати його сімейне положення , адже він працює на шахті. Притягнення його до адміністративної відповідальності може потягти для нього та для сім"ї негативні наслідки .У скоєному щиро розкаюється.

У матеріалах справи є :

- протокол про адміністративне правопорушення , серії ГП № 674478 від 17.08.2017 р. , який на думку суду відповідає вимогам ст. 256 КУпАП ;

- пояснення правопорушника , потерпілої ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_4 щодо обставин справи та які підтверджують факт неправомірної поведінки правопорушника .

Наявні матеріали справи , на думку суду , являються достатнім доказом для визнання вини правопорушника та притягнення його до відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП .

Обставиною, що помякшує відповідальність є визнання вини правопорушником та вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення під час сильного душевного хвилювання , викликаного неправомірною поведінкою потерпілої .

Обставин, що обтяжують відповідальність суд у справі не вбачає.

Враховуючи зазначені обставини , особу правопорушника , суд вважає , що є можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення , так як негативних наслідків від вчиненого правопорушення не настало, значних збитків інтересам громадян та державі не завдано. Потерпіла ніяких претензій до винного немає .

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа) уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Також суд дійшов висновку і про відсутність правових підстав для стягнення з правопорушника судового збору у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП , оскільки адміністративне стягнення на нього не накладено

На підставі викладеного , керуючись ст. 9, 22, 284 КУпАП , суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою , щодо якої її винесено , його представником або потерпілим . Скаргу про постанову по справі може бути подано протягом 10 днів з дня її винесення .

Суддя ОСОБА_5