Справа №167/929/17
Провадження №3/167/462/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2017 року. Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

- за вчинення правопорушеннь, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2017 року об 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись в с.Валерянівка Рожищенського району по вул.Зарічна виражався в сторону працівників поліції нецензурною лайкою, на вимогу поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, припинити хуліганські дії, вчинив злісну непокору- виражався нецензурною лайкою та шарпав за формений одяг.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винність в інкримінованих йому правопорушеннях за ст.ст.173, 185 КУпАП визнав повністю, суду пояснив, що 26.06.2017 року об 11 год. 00 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в с.Валерянівка по вул.Зарічна висловлювався нецензурною лайкою в сторону працівників поліції, на зауваження поліцейських не реагував, шарпав їх за верхній одяг та виражався нецензурною лайкою. У вчиненому щиро розкаявся.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його винність у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ГП №683888 та серії ГП №683889 від 26.06.2017 року, рапортом інспектора-чергового ГРПП №4 Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 від 26.06.2017 року, протоколом затримання серії АА №134152 від 26.06.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, в їх сукупності, приходжу до висновку, що своїми умисними діями, направленими на вчинення дрібного хуліганства та злісної непокори вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбаченіст.ст.173, 185 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся,приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративні стягнення в межах санкцій статей, за якими він притягується до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.40-1, 173, 185, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП наклавши адміністративні стягнення:

- за ст.173 КУпАП у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п»ятдесят одну) гривню;

- за ст.185 КУпАП у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320 (триста двадцять) гривеньсудового збору.

Судовий збір має бути сплачений на рахунок: стягувач Державна судова адміністрація України вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601; ; отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: І.І.Сіліч