Єдиний унікальний номер 344/6928/17
Номер провадження 3/341/322/17,
Номер провадження 3/341/323/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2017 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мула О.Д. розглянувши матеріали, які надійшли від управління патрульної поліції у м. Івано-Франківську про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

- за ст. 130 ч.1, ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння та керував транспортним засобом в стані сп`яніння, а саме :

- 28 травня 2017 року біля 05 год. 50 хв. в м. Івано-Франківськ по вул. Надрічна, 3 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки, ВМW, номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння і був зупинений працівниками поліції, на пропозицію яких пройти огляд на стан спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху,

- 28 травня 2017 року біля 04 год. 15 хв. в м. Івано-Франківськ по вул. Івасюка водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки, ВМW 520, номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога Івано-Франківського обласного наркологічного диспансера, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 своєї вину у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 130 ч.1, ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення не визнав і пояснив, що при складанні протоколів жодних свідків не було, зупинили його безпідставно, нібито алкогольне спяніння полісмени визначили без будь-яких засобів і методів щодо встановлення достовірних ознак такого стану. При складанні протоколу були порушені відповідні інструкції з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення за даною статтею, а тому просив справу закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Хоча ОСОБА_1 вини не визнав, його винуватість доводиться змістом протоколів про адміністративне правопорушення серії БР № 153937 від 28.05.2017 року та серії БР № 153429, поясненнями двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про те, що водій ОСОБА_1 відмовився пройти освідчення на стан спяніння за допомогою приладу алкотестер «Драгер» та в медичному закладі, рапортом інспектора міліції про складення протоколу на водія ОСОБА_1 та висновком медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння № 387 від 28.05.2017 року, висновок якого вказує на алкогольне спяніння у ОСОБА_1 (а.с.1, 3-4, 12-13, 15).

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення та обставини його вчинення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, особу правопорушника, ступінь його вини.

Враховуючи характер вчинених правопорушень та обставини їх вчинення, суть вини правопорушника, а також його особу, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення відповідно до ст. 36 КУпАП і в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених правопорушень, передбачених ст. 130 ч.1, ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки правопорушення вчинено ОСОБА_1 28 травня 2017 року, на день розгляду справи закінчився трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, що відповідно до ст. 247 п. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення є обставиною, яка виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення. Тому провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 36, 221, 247 п. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення та керуючись ст.ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1, ч.1 КУпАП, на підставі ст. 38 ч.2 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, адміністративну справу провадженням закрити.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано Франківської області через Галицький районний суд.

Суддя:ОСОБА_4