Справа № 513/60/17
Провадження № 3/513/27/17
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2017 року Суддя Саранського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУ НП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2016 року о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного спяніння в громадському місці біля будинку № 172 по вулиці Соборній в с. Плахтіївка Саратського району Одеської області, висловлювався грубою нецензурною лайкою, гучно стукав у ворота, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Крім того, ОСОБА_1, щодо якого постановою Малиновського районного суду м. Одеса від 24 червня 2016 року був встановлений адміністративний нагляд строком на дванадцять місяців, та на якого постановою Саратського районного суду Одеської області від 10 серпня 2016 року було накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст. 187 КУпАП, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, 28 листопада 2016 року не зявився для реєстрації до службового кабінету інспектора поліції, розташованого в приміщенні Плахтіївської сільської ради Саратського району Одеської області, чим порушив правила адміністративного нагляду, одним з обмежень якого є зобов'язання зявлятись для реєстрації до територіального ВП за місцем постійного мешкання чотири рази на місяць.

Крім того, ОСОБА_1 19 грудня 2016 року не зявився для реєстрації до службового кабінету інспектора поліції, розташованого в приміщенні Плахтіївської сільської ради Саратського району Одеської області, чим порушив правила адміністративного нагляду, одним з обмежень якого є зобов'язання зявлятись для реєстрації до територіального ВП за місцем постійного мешкання чотири рази на місяць.

Крім того, ОСОБА_1 09 січня 2017 року не зявився для реєстрації до службового кабінету інспектора поліції, розташованого в приміщенні Плахтіївської сільської ради Саратського району Одеської області, чим порушив правила адміністративного нагляду, одним з обмежень якого є зобов'язання зявлятись для реєстрації до територіального ВП за місцем постійного мешкання чотири рази на місяць.

ОСОБА_1 у суді провину визнав.

Його вина у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, ч.2 ст. 187 КУпАП, доказана протоколами про адміністративні правопорушення, постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 24 червня 2016 року про встановлення адміністративного нагляду, витягом ЖЕО № 2442 від 25 листопада 2016 року, висновками про необхідність притягнення до адміністративної відповідальності від 14 грудня 2016 року, 26 грудня 2016 року та 10 січня 2017 року, постановою Саратського районного суду Одеської області від 10 серпня 2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує: по першому епізоду за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушує громадський порядок і спокій громадян, по другому, третьому та четвертому епізодам - за ч.2 ст.187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме порушення обовязку зявлятися для реєстрації до територіального відділу поліції, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчинені однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд відповідно до ст.33 КУпАП України враховує характер адміністративних правопорушень, особу порушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, стан здоров'я та обставини, що пом'якшують відповідальність, а саме: щире розкаяння винного. Судом не встановлено обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника.

Оскільки, ОСОБА_1 вчинив чотири адміністративних правопорушення, з яких адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, є більш серйозним з числа вчинених, тому остаточне адміністративне стягнення належить накласти в межах санкції ч.2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, пункту 5 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір у сумі 320 гривень.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284, 285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративні стягнення: за ст.173 КУпАП у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби; за ч.2 ст. 187 КУпАП у виді адміністративного арешту строком на 8 (вісім) діб.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді адміністративного арешту строком на 8 (вісім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. І. Бучацька