Справа № 710/653/17
Провадження № 3/710/243/2017
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2017 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шпола питання про виправлення описки в постанові Шполянського районного суду Черкаскої області від 28.07.2017 в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шполянського районного суду Черкаської області від 28.07.2017 ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Суд, при перевірці тексту даної постанови від 28.07.2017 виявив описку в її тексті, а саме: в першому абзаці мотивувальної частини вказано: «13.06.2017, о 18 год. 00 хв., в м. Шпола, Шполянського району, Черкаської області, по вул. Петровського, 9/1, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинила сварку зі своїм колишнім чоловіком ОСОБА_3, висловлювалася на його адресу нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, чим завдала шкоди психологічному здоровю ОСОБА_3С.» замість «…13.06.2017, о 18 год. 00 хв., в м. Шпола, Шполянського району, Черкаської області, по вул. Петровського, 9/1, ОСОБА_2 вчинила сварку зі своїм колишнім чоловіком ОСОБА_3, висловлювалася на його адресу нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, чим завдала шкоди психологічному здоровю ОСОБА_3С.». Таким чином виникла необхідність у виправленні описки.

Згідно з ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Таким чином, так як питання виправлення описки не врегульоване жодною нормою КУпАП, наявна прогалина в законодавстві, яку необхідно заповнити. В межах додержання принципу законності виникає необхідність застосувати принцип аналогії закону, тобто застосувати до даних правовідносин норми найбільш близької галузі права кримінального процесуального права.

Згідно з ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 7, 283, 304 КУпАП, ст.379 КПК України,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Шполянського районного суду Черкаської області від 28.07.2017 в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме: перший абзац мотивувальної частини постанови викласти в наступній редакції «13.06.2017, о 18 год. 00 хв., в м. Шпола, Шполянського району, Черкаської області, по вул. Петровського, 9/1, ОСОБА_2 вчинила сварку зі своїм колишнім чоловіком ОСОБА_3, висловлювалася на його адресу нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, чим завдала шкоди психологічному здоровю ОСОБА_3С.».

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя Н.П. Побережна