Справа № 462/6503/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 січня 2017 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст.173 КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 05.09.2016 року близько 01 год. 49 хв. на вул. Гірника,1 у м. Львові, порушив громадський порядок, а саме: виражався нецензурними словами в сторону працівників поліції.

ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, хоча належним чином була повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не зявився та не повідомив про причину неявки (повідомлення про вручення знаходиться в матеріалах справи). Справа неодноразово призначалася до розгляду, також ОСОБА_1 піддавався приводу через органи внутрішніх справ, однак такий до суду не доставлений у звязку із його відсутністю у помешканні. Оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті, тому справу слід розглянути без участі ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП стверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 081502 від 05.09.2016 року, протоколом серії ЛВ №009922 про адміністративне затримання від 05.09.2016 року, рапортом працівника поліції від 05.09.2016 року, висновком №002206 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння від 05.09.2016 року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, а саме у разі закінчення трьохмісячного строку з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні трьохмісячного строку з дня його виявлення.

Згідно ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Однак, ОСОБА_1 на неодноразові виклики до суду не зявлявся, що стверджується зібраними у справі доказами, а саме: рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, також, виявилося неможливим доставити його приводом через органи внутрішніх справ.

Відтак, враховуючи вищенаведене, вважаю за доцільне, застосувати положення статей 38, 247 КУпАП та провадження у справі відносно ОСОБА_1 про вчинення ним 05.09.2016року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП закрити за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги чи внесення протесту прокурора до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

Оригінал постанови.