Справа № 404/7934/16-п
Номер провадження 3/404/116/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2017 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Куценко О.В., розглянувши матеріали, що надійшли Кіровоградського ВП ГУПН в Кіровоградській області відносно ОСОБА_1 (згідно довідки Міністерства доходів і зборів від 13.12.2016 року надати реєстраційний номер облікової картки фізичної особи не має можливості у звязку з неможливістю однозначно ідентифікувати особу), ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої продавцем магазину «Гурман», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.11.2016 року о 21:30 год. гр. ОСОБА_1, перебуваючи на своєму робочому місці в магазині «Гурман», розташованого за адресою: м. Кропивницький, вул. Пацаєва, 14, здійснювала продаж горілки на розлив без відповідних документів, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не відомі. Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, за наявності її належного повідомлення в матеріалах справи та якщо на момент розгляду справи від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №222305 від 17.11.2016 р. (а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.4), фотозображеннями (а.с.5).

При призначенні виду адміністративного стягнення, суд відповідно ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважає, що для виправлення правопорушника, а також з метою загальної та спеціальної превенції достатньо буде призначити йому адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в межах санкції ч. 1 ст.156 КУпАП з конфіскацією предмету торгівлі згідно акту вилучення від 17.11.2016 року.

В силу ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 24, ч. 1 ст.156, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (згідно довідки Міністерства доходів і зборів від 13.12.2016 року надати реєстраційний номер облікової картки фізичної особи не має можливості у звязку з неможливістю однозначно ідентифікувати особу) визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.156 КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (пятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. з конфіскацією предмету торгівлі, а саме: пластикової пляшки з рідиною з характерним запахом горілки ємністю 2 л, пластикової пляшки з рідиною з характерним запахом горілки ємністю 1 л, скляної пляшки з рідиною з характерним запахом горілки ємністю 0,5 л.

Стягнути з ОСОБА_1 (згідно довідки Міністерства доходів і зборів від 13.12.2016 року надати реєстраційний номер облікової картки фізичної особи не має можливості у звязку з неможливістю однозначно ідентифікувати особу) на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2