11.01.2017 522/358/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2017 р. м.Одеса.

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Кушніренко Ю.С. розглянувши матеріали, які надійшли з управління поліції м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого т.в.о. заступника начальника Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

У протоколі про адміністративне правопорушення АП2№025219 від 30.12.2016 р. зазначено, що ОСОБА_1 30.12.2016 року о 05.00 в м. Одесі по вул. Краснова керував автомобілем Шкода д/н 1000 в стані алкогольного спяніння, згідно акту медичного огляду №002268.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 в суді провину в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення», не визнав, заперечував проти обставин, викладених в адміністративному протоколі. Зазначив, що протокол оформлений із значними порушеннями. Звернув увагу суду, на той факт медичний огляд був проведений із порушеннями, не погодившись із висновком медичного огляду ОСОБА_1 повторно пройшов медичне обстеження, відповідно до якого 30.12.2016 року він був тверезим. Просив суд долучити оригінал протокол медичного огляду №001004 від 30.12.2016 року до матеріалів адміністративної справи та закрити провадження у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Так у рапорті, який доданий до матеріалів справи, інспектор Шлапак О.В. зазначив, що прибувши до медичного закладу ОСОБА_1 пройшов тест на стан спяніння Драгер, який показав позитивний результат 1,43%, проте матеріали адміністративної справи не містять талону проходження тесту Драгер.

У висновку щодо результатів медичного огляду, який міститься у матеріалах адміністративної справи, відсутній підпис обстежуваної особи, про що мається запис: «від підпису відмовився у присутності двох свідків», проте не зазначається анкетних даних зазначених свідків.

Необхідно зазначити, що ОСОБА_1 також відмовився від підпису протоколу про адміністративне правопорушення, проте у протоколі не має підпису свідків, які можуть цей факт підтвердити.

Відповідно до Наказу Міністерства внутрішніх справ №1395 «Про затвердження Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі» від 07.11.2015 року у разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу про адміністративне правопорушення в ньому робиться відповідний запис, який засвідчується підписами двох свідків.

Крім того, у судовому засіданні ОСОБА_1 надав протокол медичного огляду №001004 від 30.12.2016 року, відповідно до якого він визнаний тверезим. Обстеження проводились із застосуванням приладу Alkotest 6810 та дослідженням аналізу сечі.

За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходжу до висновку про недоведеність вини в діях ОСОБА_1, відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 247, 283-284 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: