Справа № 159/3222/17
Провадження № 3/159/2040/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2017 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк Ірина Миколаївна, розглянувши, у присутності потерпілої ОСОБА_1, матеріали, щонадійшли від Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одружений, має двох утриманців, раніше не піддавався адміністративному стягненню,

за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 о 14 год. 20 хв.18.08.17 р. за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючи в стані спяніння виражався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини потерпілої ОСОБА_1, чим вчинив насильство в сімї та правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адмінвідповідальності свою винуватість у вчиненні правопорушення, визнала повністю, пояснив, що, дійсно, мало місце викладене у протоколі.

Крім того, винуватість особи, яка притягається до адмінвідповідальності, у вчиненні вищевказаного правопорушення, повністю доводиться поясненнями потерпілої, даними у судовому засіданні, письмовими доказами у справі.

Так, потерпіла пояснила, що у зазначений в протоколі час, дату та місце її чоловік виражався на її адресу нецензурними словами, ображав. В даний час вона його простила. Попередньо подала клопотання про закриття провадження у справі.

Крім того, винуватість особи, яка притягається до адмінвідповідальності стверджується матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП 684986 від 18.08.17 р. з його визнавальними поясненнями, копією рапорта помічника чергового Ковельського ВР ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 від 18.08.17 р. з № 9 522, заявою потерпілої від 18.08.17 р..

Враховуючи матеріали справи, те, що є обтяжуюча відповідальність обставина вчинення правопорушення у стані сп»яніння, помякшучих відповідальність обставин у справі немає, раніше він не піддавався адмінстягненню, не працює та не має доходу, має утриманців, є працездатного віку, потерпіла його простила, приходжу до висновку, що достатнім та необхідним буде призначити йому стягнення у виді громадських робіт, у мінімальному його розмірі, що передбачений санкцією ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

Підстав до закриття провадження у справі не вбачаю.

Із ОСОБА_2слід стягнути на доход держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 40 1, 268, 284, 280, ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Розяснити, що відповідно до ст. 321 - 4 КУпАП, у разі його ухилення від відбування громадських робіт, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Стягнути з ОСОБА_2на доход держави судовий збір в сумі 320 (дтриста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_4