Провадження № 3/161/2655/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 18 липня 2017 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковальчук В.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, заміжньої, не маючої утриманців, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої директором КЗ «Луцька музична школа №3», проживаючої та зареєстрованим місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не підданої адміністративному стягненню,-

- на даний час за ч.2 ст.188-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи директором КЗ «Луцька музична школа №3», порушилавимоги ст.19 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні», а саме: у КЗ «Луцька музична школа №3» середньооблікова кількість штатних працівників облікового складу за 2016 рік становила 67 осіб, з яких працевлаштовано два інваліди,а не три, як зазначено у Законі, що було виявлено головним державним інспектором праці ОСОБА_2 20 червня 2017 року, під час перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому їй адміністративному правопорушенні визнала повністю, суду дала пояснення, що дійсно на день перевірки 20.06.2017 року у КЗ «Луцька музична школа №3» не була працевлаштована належна кількість працівників, згідно вимог Закону.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, окрім її визнавальних показів підтверджується проколом про адміністративні правопорушення №04-0106/125 від 20.06.2017 року, наказом відділу культури виконкому Луцької міської ради Волинської області, актом перевірки №04-0106/394 від 20.06.2017 року (а.с.1-10).

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 188-1 КУпАП, як невиконання посадовою особою, яка користується правом приймати на роботу і звільняти з роботи, фізичною особою, яка використовує найману працю, нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність судом не встановлено.

При накладенні стягнення, суддя враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника про що указане вище, ступінь його вини, стан здоров'я, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межі санкції статті за якою притягається до адміністративної відповідальності.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 320 грн. 00 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 23, 24 ч.1 п.2, 27, 33, 283, 284 ч.1 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.188-1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287-290 КУпАП до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.О. Ковальчук