Справа № 324/2254/16-п
Провадження № 3/324/8/2017
П О С Т А Н О В А

05 січня 2017 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Пологівської обєднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 директора ТДВ «Любокут», ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Чапаєвка), вул. Центральна, буд. 149, за ст.ст.163-1 ч.1, 155-1 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

30.11.2016 року при проведенні позапланової виїзної документальної перевірки ТДВ «Любокут» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.05.2014 року по 31.10.2016, виявлено триваюче порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету за загальною декларацією на 22338,00 грн., у тому числі на 5,00 грн. за серпень 2014 року і на 22333,00 грн. за квітень 2016 року, тобто встановлене порушення п. 189.1 ст. 189, с. 198.3, 198.5 ст. 198, пп. 192.1.1 п. 192.1, п. 192.3 ст. 192 Податкового кодексу України. Дане порушення відображене у Акті № 1953/08-15-14-00/00448611 від 30.11.2016 року. У період, за який проводилася перевірка, а також на час розгляду даної справи директором підприємства був і залишається ОСОБА_1. Враховуючи, що за дотримання порядку ведення податкового обліку відповідальність покладається на керівника підприємства, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 чт.163-1 КУпАП.

Крім того, 30.11.2016 року при проведенні позапланової виїзної документальної перевірки ТДВ «Любокут» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.05.2014 року по 31.10.2016, виявлено триваюче порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, що виражене в неповному проведенні розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій в розмірі 354,71 грн., тобто порушення п. 1 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг». Дане порушення відображене у Акті № 1953/08-15-14-00/00448611 від 30.11.2016 року. У період, за який проводилася перевірка, а також на час розгляду даної справи директором підприємства був і залишається ОСОБА_1. Враховуючи, що за дотримання порядку проведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій відповідальність покладається на керівника підприємства, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 чт.155 КУпАП.

У визначені судом дату і час розгляду справи ОСОБА_1 до суду зявився, надав копію свого паспорта серії СВ № 167217 від 11.01.2000 та картки фізичної особи платника податків про присвоєння ідентифікаційного номера, свою вину визнав у повному обсязі і підтвердив, що дійсно допустив порушення вимог Податкового кодексу України і Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», які були виявлені під час перевірки Пологівською обєднаною державною податковою інспекцією головного управління ДФС у Запорізькій області. На час розгляду даної справи виявлені під час перевірки порушення у судовому порядку не оскаржувалися, а несплачені суми податкових зобовязань сплачені підприємством добровільно і у повному обсязі.

Представник Пологівської ОДПІ головного управління ДФС у Запорізькій області до суду не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить наявна у матеріалах справи розписка про отримання судової повістки, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані до суду докази у їх сукупності та взаємозвязку, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності представника Пологівської ОДПІ головного управління ДФС у Запорізькій області.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена матеріалами справи, особистими поясненнями правопорушника, актом перевірки, який власноручно був ним підписаний.

Так, у висновку акта № 1953/08-15-14-00/00448611 від 30.11.2016 року зазначено, що перевіркою встановлено порушення ТДВ «Любокут» вимог, зокрема, п. 189.1 ст. 189, с. 198.3, 198.5 ст. 198, пп. 192.1.1 п. 192.1, п. 192.3 ст. 192 Податкового кодексу України, що призвело до заниження податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету за загальною декларацією на 22338,00 грн., у тому числі на 5,00 грн. за серпень 2014 року і на 22333,00 грн. за квітень 2016 року, а також п. 1 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», тобто підприємством здійснено неповне проведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій в розмірі 354,71 грн.

Згідно із ч. 1 ст. 155-1 КУпАП Порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг - тягне за собою накладення штрафу на осіб, які здійснюють розрахункові операції, від двох до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, - тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.163-1 КУпАП як порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, і за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП , як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків к сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Відповідно ст. 33 КпАП України, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини які помякшують відповідальність

Згідно зі ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи , яка вчинила адміністративне правопорушення , в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником , так і іншими особами.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши відомості про особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності за ст.163-1, ст.155-1 КУпАП не притягався, працездатний, отримує дохід, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 і ч.1 ст.155-1КУпАП, та накласти на нього такий вид адміністративного стягнення як штраф.

Підстави для закриття справи, передбачені ч. 2 ст. 284 і ст. 247 КУпАП, відсутні.

Крім того, з ОСОБА_1 відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судові витрати у вигляді судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.ст. 23, 33, 36, 155-1 ч.1 , 163-1 ч.1 , 221, 283, 287-294, КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т АН О В И В :

Визнати ОСОБА_1 директора ТДВ «Любокут», ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 163-1 КУпАП і ч.1 ст. 155-1 КУпАП та накласти на нього за ч.1 ст.163-1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 102 (сто дві) гривні 00 копійок і за ч.1 ст.155-1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85(вісімдесят пять) гривень 00 копійок.

На підставі ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 директора ТДВ «Любокут», ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 102 (сто дві) гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 директора ТДВ «Любокут», ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп., які перерахувати на такий рахунок: УДКСУ у Пологівському районі, 22030101, , рахунок одержувача 0236, МФО 813015, код класифікації доходів бюджету 22030101, пункт 5.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої винесено постанову, а також потерпілим до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя: