Справа № 149/1884/17
Провадження №3/149/483/17
Номер рядка звіту 147
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2017 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Вергелес В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 Б, паспорт серія АТ 153398 виданий Хмільницьким РС УДМС у Вінницькій області від 12.04.2016 року, -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 202627 від 25.06.2017 року, 25.06.2017 року біля 08:40 години, в с. Голодьки Хмільницького району по вул. Чапаєва, 317, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом МТЗ-80, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився у встановленому законом порядку в Хмільницькій ЦРЛ. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 А ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_1 не визнав та пояснив, що трактором він не керував, лише стояв біля нього з товаришем, коли до них підїхали працівники поліції та звинуватили його у керуванні трактором в стані алкогольного спяніння. Перебування в стані алкогольного спяніння не заперечує, однак факт керування транспортним засобом заперечує категорично.

Інспектор роти № 4 БУПП у м. Вінниці ОСОБА_2, який склав протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 202627 та який викликався судом в якості свідка, в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення повістки.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення до якого не внесено даних про особи свідків правопорушення, а також не внесено пояснення ОСОБА_1, суддя прийшов до висновку, що у справі відсутні будь-які належні та допустимі докази керування ОСОБА_1 транспортним засобом МТЗ-80, державний номерний знак НОМЕР_1, а відповідно і про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння КУ «Хмільницька ЦРЛ» від 25.06.2017 року стосовно громадянина ОСОБА_1, яким встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп"яніння - 0,9 проміле алкоголю, сам по собі факту керування ОСОБА_1 транспортним засобом МТЗ-80, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп"яніння, не доводить.

Таким чином, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9,130,247, 251, 252, 284,294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суду протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя Вергелес В. О.