Справа № 404/2182/17
Номер провадження 3/404/1152/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2017 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Куценко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 02.04.2017 року рухаючись по вул. Курганній в м. Кропивницькому керуючи ТЗ Daewoo Т13110 д.н.з. НОМЕР_1 не впевнився в тому, що зустрічна смуга є вільною на достатній для обгону відстані та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2.

Перевіривши матеріали про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення правопорушника, який не визнав вину, свідків та потерпілу, приходжу до висновку про наявність вини ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Так, ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

ОСОБА_1 пояснив суду, що 02.04.2017 року він рухався на автомобілі Daewoo по вул. Курганній в м. Кропивницькому. Попереду нього з невеликою швидкістю їхав позашляховик білого кольору. Вирішивши його обігнати увімкнув лівий покажчик повороту, впевнився в тому, що зустрічна смуга вільна та почав виконувати обгін. В цей час, приблизно на відстані 20м. від нього, з прилеглої території почав виїзд на вул. Курганну автомобіль ВАЗ. ОСОБА_1 намагаючись уникнути ДТП, застосував екстрене гальмування, однак ДТП уникнути не вдалося.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила суду, що 02.04.2017 року на автомобілі ВАЗ виїжджала з жилої зони на вул. Курганну в м. Кропивницькому в бік вул. ОСОБА_3. Побачила, що з правого боку рухаються білий позашляховик, а за ним Daewoo. Оскільки ні кому не створювала перешкоду, почала виїзд на вул. Курганну, однак, в цей час, водій Daewoo, без увімкнення покажчика повороту, почав виконувати обгін позашляховика. Вона одразу зупинилася, однак, уникнути ДТП не вдалося.

Свідок ОСОБА_4 пояснив суду, що 02.04.2017 року він рухався по вул. Курганній в бік вул. Комарова в м. Кропивницькому на автомобілі Ssang Yong Kyron. Позаду нього рухався автомобіль Daewoo. Помітив, що водій даного автомобіля починає обгін, а попереду з прилеглої території виїжджає ВАЗ, зрозумів, що може статися ДТП, тому пригальмував, щоб дати можливість водію уникнути ДТП вправо. Однак, оскільки відстань між автомобілями була невелика, ДТП все ж відбулася. Він зупинив свій автомобіль, впевнився, що з водіями все добре, викликав поліцію та поїхав у своїх справах.

Свідок ОСОБА_5 повідомила, суду, що 02.04.2017 року рухалася по вул. Курганна в бік вул. Комарова. Помітила, що попереду легковий автомобіль темного кольору обганяє білий "джип", а з прилеглої території виїжджає ВАЗ, який не надав дорогу згаданому легковому автомобілю. В результаті сталася ДТП. Покази поліції не давала, оскільки пішла у своїх справах. Зазначає, що водій Daewoo почав обгін, одночасно з виїздом ВАЗа на вул. Курганну.

Свідок ОСОБА_6 повідомив суду, що проживає поряд з місцем ДТП, 02.04.2017 року йшов на вул. Курганна, де його мав забрати товариш та відвести на роботу. Попереду нього, рухався автомобіль ВАЗ, який почав виїжджати на вул. Курганна та зіткнувся з автомобілем Daewoo. Безпосередньо, коли почав обгін автомобіль Daewoo він не бачив.

В даній дорожній обстановці, дії водія ОСОБА_1 регламентуються вимогами

п. 14.2 ПДР, згідно яких, перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що: смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані; після обгону зможе, не створюючи перешкоди транспортному засобу, якого він обганяє, повернутися на займану смугу.

Дії водія ВАЗ регламентуються вимогами п. 10.2 ПДР, згідно яких, виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній.

Як пояснив ОСОБА_1 перед обгоном, він впевнився в тому, що зустрічна смуга вільна для обгону на достатній відстані. При цьому, він бачив, що з прилеглої території до вул. Курганна наближається ВАЗ.

Разом з тим, з пояснень свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_1 почав виконувати обгін, щонайменше одночасно з виїздом на дорогу автомобіля ВАЗ, тобто, розуміючи, що зустрічна смуга для обгону не є вільною.

жТаким чином, ОСОБА_1 не впевнився в безпечності свого маневру.

Відтак, вирішуючи питання про наявність вини в ДТП, виходжу з наявності причинно-наслідкового звязку між порушенням ПДР ОСОБА_1, яким порушено вимоги п. 14.2 (в) ПДР та наслідками у вигляді ДТП.

Вказані обставини доводяться, як матеріалами про адміністративне правопорушення, особистими поясненнями правопорушника, свідків та потерпілої.

Доказів того, що автомобіль ВАЗ виїхав на вул. Курганну після початку виконання обгону водієм Daewoo, при розгляді матеріалів встановлено не було.

На момент розгляду матеріалів в суді сплинули строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП, якою визначено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. Тому суд приходить до висновку, про закриття провадження по справі у відповідності до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у звязку із закінчення на момент справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.38, ст.124, п.7 ч.1 ст.247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_7