Справа № 479/444/17
№ 3/479/174/17
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

7 липня 2017 року смт Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Кондрачук А.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Кривоозерського відділення Врадіївського відділу Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

06.06.2017р. працівником поліції складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1, що 06.06.2017р. біля 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с.Курячі Лози по вул. Центральна 49Б виражався нецензурною лайкою чим порушував громадський порядок та спокій громадян чим вчинив дрібне хуліганство.

В суді ОСОБА_1 вину у вчинені адміністративного правопорушення не визнав посилаючись на те, що 06.06.2017р. о 15 год.00 хв. в с.Курячі Лози по вул.Центральна 49Б працівники поліції зупинили його сина ОСОБА_2, який їхав на мопеді без посвідчення водія, став забирати мопед з місця події, нецензурною лайкою не виражався.

Відповідно до вимог ст..245 КУпАП України, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її точної відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст.. 280 КУпАп, орган, посадова особа при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязана зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також зясувати інші обставини що помякшують або обтяжують відповідальність, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи

Перевіривши матеріали справи , вважаю, що вина ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП не доведена та не підтверджується матеріалами справи.

Так, відповідно до диспозиції ст.173 КУпАП України особа притягається до адміністративної відповідальності за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Інших доказів, що підтверджують факт скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 суду не надано.

Крім того на ОСОБА_1 працівником поліції складено адміністративний протокол за ст.185 КУпАП України, який розглядається судом.

Виходячи з вищевикладеного вважаю, що провадження у адміністративній справі про вчинення 6.06.2017року ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП України необхідно закрити , у відповідності до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення

Керуючись ст..247,256,278,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП України відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:(підпис )

Копія вірна:

Суддя Кривоозерського

районного суду ОСОБА_3

Постанова набрала законної сили «7» липня 2017 року

Оригінал постанови зберігається в матеріалах адмін/справи № 479/444/17

Керівник апарату суду ОСОБА_4