Дата документу 12.01.2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2017 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Журавель П.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

19.12.2016 року в Іллічівського міський суд Одеської області надійшов адміністративний протокол серії АП2 №105895 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, щодо ОСОБА_1.

Із протоколу вбачається, що ОСОБА_1 17.10.2016 року о 04-05 год. керував автомобілем НОМЕР_1 в м.Одесі по вул.Преображенська 21, з явними ознаками алкогольного спяніння (шатка хода, запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_2 і ОСОБА_3

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 пояснив, що 17.10.2016 року о 04-00 год., він забрав своїх друзів із клубу, щоб розвезти їх по домах на автомобілі «БМВ». На вул.Преображенській, його зупинили працівники поліції, до автомобіля підійшов працівник поліції і попросив надати документи. Він передав працівнику поліції посвідчення водія і техталон на автомобіль, запитав чого його (ОСОБА_1В.) зупинили і що він порушив, працівник поліції пояснив причину зупинки перестроювання в іншу смугу без включення сигналу повороту.

Після цього, поліцейським по рації поступив виклик, працівник поліції сказав ОСОБА_1, щоб він приїхав на слідуючий день в управління патрульної поліції, та разом з його документами одразу ж поїхали, при цьому не повернувши йому їх. Після чого, ОСОБА_1 до дому поїхав на своєму автомобілі.

Поліцейські ніякого протоколу не складали, пояснень ні від кого не брали, ніяких свідків поруч не було.

На слідуючий день він поїхав до управління патрульної поліції, там довгий час працівники поліції не могли знайти його документів, після чого, знайшли техталон та повернули його ОСОБА_1 під розписку, та сказали, що водійське посвідчення йому повернуть після того, як пройде судова справа про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 дізнався, що на нього було складено протокол про те, що він керував автомобілем в стані алкогольного спяніння, лише коли його адвокат ознайомився з протоколом про адміністративне правопорушення в Іллічівському міському суді Одеської області.

Протокол ОСОБА_1 не підписаний, та разом з протоколом про адміністративне правопорушення до Іллічівського міського суду Одеської області надійшла копія вказаного протоколу.

ОСОБА_1 стверджує, що він був тверезим і від медогляду не відмовлявся.

Сказане ОСОБА_1 підтвердив і свідок ОСОБА_4, про те, що протокол про адміністративне правопорушення не складався на місці події, не пропонували ОСОБА_1 пройти медичне обстеження на предмет алкогольного спяніння, та що ніяких свідків не було.

Із наданих суду матеріалів не має допустимих доказів того, що ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного спяніння, якщо ОСОБА_1 був у нетверезому стані, то чому поліцейські дозволили йому продовжити керування автомобілем???

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.ст.247 п.1, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником або може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів, з дня винесення постанови, до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Журавель П.І.

Строк предявлення постанови до виконання

згідно Закону України „Про виконавче провадження

Постанова набрала чинності з «____»_______2017 р.