Справа № 600/698/17
Справа № 3/600/405/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2017 року суддя Козівського районного суду Тернопільської області Гриновець О.Б., розглянувши матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.3 ст.178, ст.185 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №631105 від 15.06.2017 року, ОСОБА_1 15.06.2017 року близько 10:50 год. в смт.Козова Козівського району по вул.Грушевського у приміщенні автостанції будучи в пяному вигляді виражався нецензурною лайкою, образливо чіплявся до громадян, поводив себе зухвало, на зауваження не реагував і вчинив таким чином правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №631106 від 15.06.2017 року, ОСОБА_1 15.06.2017 року близько 10:55 год. по вул.Грушевського в смт.Козова Козівського району перебував в пяному вигляді, виражався нецензурною лайкою, на зауваження громадян та працівників поліції не реагував. На прохання пройти в службове приміщення відмовився в категоричній формі. При затриманні почав упиратись, намагався втекти, розмахував руками, відштовхував від себе та хапав за формений одяг працівників поліції і вчинив таким чином правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №631168 від 15.06.2017 року, ОСОБА_1 15.06.2017 року близько 10:50 год. в смт.Козова Козівського району по вул.Грушевського у приміщенні автостанції перебував в пяному вигляді, мав хитку ходу, неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль і вчинив таким чином правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП.

Факт вчинення адміністративних правопорушень стверджується також:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП №631105 та серії ГП №631106 від 15.06.2017 року;

- рапортами ДОП Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 15.06.2017 року;

- рапортами поліцейського Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області старшого сержанта поліції ОСОБА_3 від 15.06.2017 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 15.06.2017 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 15.06.2017 року.

Згідно ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При цьому, суд призначає ОСОБА_1 стягнення за санкцією ст.185 КУпАП, яка передбачає більш серйозне правопорушення.

Враховуючи обставини та характер вчинених адміністративних правопорушень, особу правопорушника, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, а тому останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу.

Щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності на ч.3 ст.178 КУпАП, суд прийшов до наступного висновку.

Частина 3 статті 178 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.

У протоколі зазначено, що останній притягався до адміністративної відповідальності 27.04.2017 року за ч.1 ст.178 КУпАП та 07.05.2017 року за ч.2 ст.178 КУпАП, проте доказів на підтвердження даного факту до матеріалів справи не подано.

Згідно із ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням, інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП у діях ОСОБА_1 відсутній, вважаю доцільним закрити провадження у адміністративній справі у частині притягнення останнього до відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП, у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 36, 247, 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 255,00 грн. штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320,00 грн. судового збору.

Закрити провадження у частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області.

Постанова не оскаржена, вступила в законну силу _______ 2017 року.

Строк предявлення до виконання 3 місяці.

Суддя О.Б.Гриновець.