Справа № 128/2158/17
ПОСТАНОВА
Іменем України
01.09.2017 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з військової прокуратури Вінницького гарнізону центрального регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , маючого вищу освіту, працюючого начальником пошуково-рятувальної і парашутно-десантної служби, неодруженого, ідентифікаційний код НОМЕР_1 -
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КпАП України,
права передбачені ст.268 КУпАП судом роз`яснені та особі зрозумілі,-
ВСТАНОВИВ :
Старший лейтенант ОСОБА_1 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 на посаді начальника пошуково - рятувальної і парашутно - десантної служби з 04.08.2017. До 04.08.2017 старший лейтенант ОСОБА_1 проходив військову службу у вищевказаній військовій частині на посаді заступника командира аеродромно-експлуатаційної роти.

Відповідно до матеріалів службового розслідування по факту виявлення нестач автомобільних запчастин при здачі посади старшим лейтенантом ОСОБА_1 , які надійшли від військової частини НОМЕР_2 , встановлено, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 №140 від 18.07.2017, у період з 18.07.2017 по 28.07.2017 для якісної передачі справ і посади заступника командира аеродромно - технічного забезпечення військової частини НОМЕР_2 старшим лейтенантом ОСОБА_1 старшому прапорщику ОСОБА_2 було призначено комісію у складі: голова комісії - заступник командира батальйону аеродромно - технічного забезпечення з озброєння військової частини НОМЕР_2 майор ОСОБА_3 , членів комісії - начальника інженерно - аеродромної служби тилу майор ОСОБА_4 , командир технічної роти батальйону аеродромно - технічного забезпечення з озброєння військової частини НОМЕР_2 капітана Козловського, командира технічного взводу технічної роти батальйону аеродромно - технічного забезпечення з озброєння військової частини НОМЕР_2 молодшого лейтенанта ОСОБА_5 .

Під час прийому - передачі техніки старшим лейтенантом ОСОБА_1 , приймаючою стороною, а саме старшим прапорщиком ОСОБА_2 та комісією по прийому - передачі техніки, виявлено недостачу автомобільних запчастин шасі спеціальних машин НОМЕР_3 , НОМЕР_4 на суму 1818,95 грн. (тисяча вісімсот вісімнадцять гривень дев`яносто п`ять копійок).

Окрім того, старшим лейтенантом ОСОБА_1 , в порушення п. 3.1.9 Положення про військове (корабельне) господарство у Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України №300 від 16.07.1997, правильне зберігання озброєння, бойової та іншої техніки яка йому ввірена не організував, постійний контроль за вживанням заходів для боротьби з нераціональними їх витратами (використанням), втратами, нестачами, псуванням і розкраданням військового майна не здійснює, заходи щодо забезпечення надійного збереження матеріальних засобів не проводить.

Також, в порушення ст. ст. 11, 16, 114 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, зберігання озброєння, обладнання та військової техніки у військовій частині належним чином не здійснюється.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, просив суд суворо не карати. Крім повного визнання вини правопорушником, його вина доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 14.08.2017 року, поясненнями самого ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , матеріалами службового розслідування за фактом виявлених недостач при здачі посади старшим лейтенантом ОСОБА_1 , довідкою - розрахунком вартості нестачі матеріальних засобів на техніці номенклатури автомобільної служби військової частини НОМЕР_2 - акт №350/119/3/108/140/4ПС.

Загальновідомим є факт, що Указом Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17.03.2014 року № 303/2014, затвердженим Законом України від 17.03.2014 року № 1126- VI, в Україні оголошено часткову мобілізацію.
Своїми діями ОСОБА_6 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КпАП України.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те, що він визнав свою вину, суд дійшов висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з правопорушника слід стягнути на користь держави 320 грн. судового збору.
Керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 172-15, ст. ст., 280, 283, 294 КУпАП, ст.4 ч.2 Закону України Про судовий збір, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 145 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, що становить 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок на розрахунковий рахунок 0001, отримувача: ГУК у м. Києві/22030106, Код , Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, код класифікації доходів бюджету:22030106.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.
Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: Л.П. Шевчук