1Справа № 335/534/17 3/335/214/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості про ідентифікаційний номер відсутні, офіційно не працюючого, що мешкає за адресою АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08.10.2016 року співробітниками патрульної поліції, біля буд. 8 по вул. Яценко в м. Запоріжжя, був затриманий ОСОБА_1, у якого в ході огляду був вилучений зіп-пакет з наркотичною речовиною „Маріхуана, вагою 1,190 гр., яку він зберігав в невеликих розмірах без мети збуту.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП визнав та пояснив про обставини його вчинення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення Серії АА № 463434 від 12.01.2017 року;

- протоколом огляду місця події від 08.10.2016 року;

- висновком експерта № 1340 від 27.10.2016 року;

- постановою про залучення до справи речових доказів від 15.12.2016 року;

- рапортом інспектора роти №2 батальйону №4 УПП м. Запоріжжя ДПП ОСОБА_2;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1;

- постановою про закриття кримінального провадження від 17.12.2016 року.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність, і вважає необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 44, 283, 307 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 425 (чотириста двадцять пять) грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Речовий доказ у кримінальному провадженні № 0004754, паперовий конверт, в який упаковано пакет речовину сіро-зеленого кольору рослинного походження масою 1,283 г., яка згідно висновку експерта № 1340 від 27.10.2016 року є особливо наркотичним засобом „Канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 1,190г., два ватних тампона, які передані до камери схову Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області - знищити.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга або подання прокурора в Апеляційний суд Запорізької області через суд, який виніс постанову протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.В.Геєць