Справа №461/5874/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 серпня 2017 року суддя Галицького районного суду міста Львова Зубачик Н.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту охорони державної таємниці та ліцензування Служби Безпеки України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого начальником групи розвідки штабу військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за п. 6 ч.1 ст. 212- 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , в нережимному приміщенні УПК «Захід» №9 будівлі військового містечка № НОМЕР_2 (за адресою: м. Львів, вул. Лисенка, 12) на ПЕОМ без створення комплексної системи захисту інформації (КСЗІ), зберігав секретні електронні файли: «Пропозиції по захисту оборонної операції , з грифом секретності «Таємно»; «Схема організації управління та зв`язку силами і засобами розвідки ПС ЗС України», з грифом секретності «Таємно»; Аналіз виконання польоті на повітряну розвідку та підготовки екіпажів тактичної авіації до виконання завдань візуальної повітряної розвідки в ПС ЗС України у 2013 році» з грифом секретності «Таємно», за що передбачена відповідальність за п. 6 ч.1 ст. 212- 2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 27.07.2017 р., довідкою від 12.07.2017 р. про допуск ОСОБА_1 до державної таємниці, витягом з Акту перевірки стану охорони державної таємниці в Управління повітряного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зобов`язанням ОСОБА_1 у зв`язку із допуском до державної таємниці.
Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч.1 ст. 212- 2 КУпАП доведеною повністю.
При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, його особу, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що з метою виховання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді накладення штрафу.
Керуючись ст.ст. 212, 221, 275-280, 283-287 КУпАП, суд
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч.1 ст. 212- 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170,00 грн. (сто сімдесят гривень).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 320,00 грн. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Зубачик Н.Б.