Справа № 567/145/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2017 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Острозького ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст.63 Конституції України ОСОБА_1 розяснені),

в с т а н о в и в:

25.12.2016 року близько 15 год. ОСОБА_1, перебуваючи в с.Межиріч по вул.Центральній Острозького району Рівненської області, поблизу магазину "Галина", нецензурно лаявся в громадському місці та образливо чіплявся до громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що 25.12.2016 року близько 15 год., він дійсно перебував поблизу магазину "Галина", що в с.Межиріч Острозького району Рівненської області та кричав і виражався нецензурною лайкою. Зазначив, що вчинив вказані дії, оскільки перебував в стані алкогольного сп'яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 541527 від 25.12.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 25.12.2016 року, рапортом від 25.12.2016 року.

Згідно відомостей Острозького ВП ГУНП в Рівненській області з бази даних Армор та довідки №844/202/01/09-2017 від 02.02.2017 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності: 27.07.2016 року - за ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.178 КУпАП, 01.08.2016 р. - за ч.2 ст.178 КУпАП, 09.08.2016 р. - за ч.2 ст.173-2, ч.3 ст.178 КУпАП, 10.11.2016 р. - за ст. 175-1 КУпАП.

З зазначених матеріалів встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 у вчиненому розкаявся, непрацюючий, за віком та станом здоровя є працездатною особою, за місцем проживання характеризується посередньо, як такий, що схильний до зловживання спиртними напоями, раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, при альтернативі стягнень, передбачених ст. 173 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт, що буде необхідним та достатнім для попередження вчинення ним правопорушень.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 50 (п'ятдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня винесення та в цей же строк опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_4