Справа № 675/16/17
Провадження № 3/675/18/2017
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

20 січня 2017 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Трасковський С.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Ізяславського відділу поліції Славутського відділу поліції ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НА 999701, виданий Ізяславським РВ УМВС України у Хмельницькій області 06.06.2002 року, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

До суду надійшли матеріали щодо скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164-16 КУпАП, в тому числі протокол про адміністративне правопорушення серії АА №425818 від 05 січня 2017 року.

Розглядом матеріалів адміністративної справи судом встановлено наступне.

ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 28.11.2016р. о 13 год. 00 хв. та 05.01.2017р. о 09 год. 40 хв. реалізував самогон, тобто займався видом господарської діяльності, щодо якого є спеціальна заборона, встановлена законом, чим порушив вимоги статті 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

Тим самим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-16 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім зізнання, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №425818 від 05 січня 2017 року, даними протоколу огляду та вилучення від 05.01.2017 року, відповідно до якого за місцем проживання ОСОБА_1 вилучена поліпропіленова пляшка ємністю 1,5 л наповнена прозорою рідиною з різким запахом алкоголю, яка опечатана та вилучена; протоколом №7 досліджень проб харчових продуктів Ізяславського міжрайонного відділу лабораторних досліджень від 05.01.2017р., даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 425819 від 05.01.2017 року, складеного відносно ОСОБА_2, яка обвинувачується в тому, що 05.01.2017 року о 09 год. 40 хв. придбала у ОСОБА_1 за адресою: м.Ізяслав, вул.Перемоги, 11 0,5 л самогону для власних потреб, без мети збуту; постановою по справі про адміністративне правопорушення від 05.01.2017 року, за якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.177 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн.; даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №423965 від 30.11.2016 року, складеного відносно ОСОБА_3, який обвинувачується в тому, що 28.11.2016 року о 13 год. 00 хв. придбав у ОСОБА_1 за адресою: м.Ізяслав, вул.Перемоги, 11 0,5 л самогону за 18,00 грн.; постановою по справі про адміністративне правопорушення від 30.11.2016 року, за якою ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.177 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 грн.; даними протоколів дослідження проб харчових продуктів Ізяславського міжрайонного відділу лабораторних досліджень за №6 від 05.01.2017р. та №339 від 29.11.2016 року, відповідно до яких рідина у пляшках ємністю по 0,5 л., виявлених та вилучених у ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно до визначених хімпоказників відноситься до рідини з побічними домішками та різким запахом самогону, міцність якої становила 43 і 41% відповідно, даними письмових пояснень ОСОБА_1 від 05.01.2017 року, ОСОБА_2 від 05.01.2017р., ОСОБА_3 від 28.11.2016р.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.164-16 КУпАП.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, не встановлено.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене правопорушення, є щире розкаяння винного.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 164-16 КУпАП, а вилучену ємність із самогоном знищити.

Вирішено питання про стягнення судового збору відповідно до ст.40-1 КУпАП.

На підставі ч.1 ст.164-16 КУпАП, керуючись ст.ст.23, 33, 245, 252, 280, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НА 999701, виданий Ізяславським РВ УМВС України у Хмельницькій області 06.06.2002 року, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-16 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. 00 коп.

Поліпропіленову пляшку обємом 1,5 літра наповнену прозорою рідиною із запахом алкоголю, яка вилучена Ізяславським ВП Славутського ВП ГУ НП України в Хмельницькій області, знищити.

Стягнути в дохід бюджету з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НА 999701, виданий Ізяславським РВ УМВС України у Хмельницькій області 06.06.2002 року, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп. (отримувач коштів - УДК в Ізяславському районі; код отримувача - 37327772; банк отримувача - ГУДКУ у Хмельницькій області; код банку отримувача (МФО) - 815013; рахунок отримувача - 0204; код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя С.Л.Трасковський