Справа № 711/4304/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2017 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Піковський В.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління національної поліції в м. Черкаси про притягнення громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ДГ «ЧАРЗ АВТО» - водієм, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29.05.2017 о 17 год. 20 хв. по м. Черкаси, вул. Чигиринська, 32, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21041 182-20 д.н. НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку за допомогою ALKOTEST 6820 «Драгер» ARUS - 0275 в присутності двох свідків.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п.2.9 «а» Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, заяви про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Підтвердження цього є довідка про доставлення смс-повідомлення від 26.06.2017, відповідно до його заяви, вважаю, що право не порушено особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненому ним правопорушенні підтверджується:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення від 29.05.2017;

-даними АКТУ від 29.05.2017;

-даними рапорту від 29.05.2017;

-даними поясненнями гр. ОСОБА_2 від 29.05.2017;

-даними пояснення гр. ОСОБА_3 від 29.05.2017;

-даними пояснення гр. ОСОБА_1 від 29.05.2017;

-даними рапорту від 29.05.2017.

Також враховано письмове пояснення в протоколі, де особа, що притягується до відповідальності, підтвердила визнання факту керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, з матеріалів справи не слідує, що не погоджується із результатами тесту спеціалізованого приладу, що був використаний працівниками поліції, висновки якого додано до матеріалів справи про адміністративне правопорушення як доказ його вчинення.

Враховано, що 16.06.17 ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про перенесення судового засідання із поважної причини, підтвердження якої зобовязувався надати в наступному судовому засіданні, однак не зявився на перенесену дату без поважної причини.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння.

Помякшуючих та обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин не вбачається.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені його вини, відсутності обставини, що помякшують чи обтяжують його відповідальність, його віку вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, так як застосування до нього цього стягнення буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень із позбавленням права керування транспортними засобами, що передбачено санкцією статті та не відноситься до альтернативного покарання і є обовязковим.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.130 ст.ст. 40-1, 280, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень та один рік позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в сумі 320грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя: ОСОБА_4