Номер провадження 3/754/2600/17
Справа №754/6870/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 серпня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Шевчук О.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції України в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючу в АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно зазначеного протоколу 14.05.2017 року о 21 год. 10 хв. ОСОБА_1 року керувала автомобілем НОМЕР_1 по вул. Цветаєвої, 13 в м. Києві з ознаками алкогольного сп'яніння та від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовилась.

Працівники поліції вбачають в діях водія порушення п. 2.5 ПДР склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи про адміністративне правопорушення не з'явилась.

Захисник особи, відносно якої складений протокол про адміністративне правопорушення - адвокат Євсєєв Є.В. в суді вину своєї підзахисної не визнав та заявив клопотання про закриття провадження в справі.

В обґрунтування клопотання захисник зазначив, що працівники УПП направили до суду сфальсифікований протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за № 114672, який місить запис про відмову водія від проходження медичного огляду.

При цьому адвокатом надано суду копію протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 114694 від 14.05.2017 року, отриманого ОСОБА_1 на місці оформлення.

Зазначений протокол в графі «Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності» містить запис «бажаю пройти медичне освідування на стан алкогольного сп'яніння».

Крім того, захисником надано суду копію заяви до Київської місцевої прокуратури № 3 про внесення в ЄРДР відомостей про вчинення працівниками поліції службового підроблення та докази отримання її уповноваженою особою прокуратури.

Відповідно ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

При цьому відповідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирує, зокрема, питання чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення.

Викладені захисником доводи надають підстави для висновку про те, що працівниками поліції не надано належних та достатніх доказів відмови водія ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан сп'яніння, а тому провадження в справі підлягає закриттю за відсутності в її діях складу правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутності в її діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя