Справа № 567/699/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2017 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 розяснені)

встановила:

20 червня 2017 року біля 09 год. 46 хв. по вул. Г.Острозької в м.Острог Рівненської області, ОСОБА_1 керуючи гужовим транспортом, не вибрав безпечної швидкості руху, виїжджаючи із другорядної дороги, не надав дорогу автомобілю марки Дольче-Логан, реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, здійснив зіткнення із останнім, в результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

В суд ОСОБА_1 не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку, подав заяву, у якій просив справу розглядати без його участі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 20.06.2017 серії БР №050756, схемою місця ДТП, яка трапилася 20.06.2017, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 20.06.2017, з яких встановлено, що з його автомобілем допустила зіткнення гужова підвода якою керував ОСОБА_1 Вказує, що під час ДТП ніхто з учасників тілесних ушкоджень не отримав, його автомобіль отримав механічне пошкодження.

Відповідно до довідки Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області від 22.06.2017 №4301/202/01/09-2017, ОСОБА_1 права керування транспортними засобами не позбавлявся, посвідчення водія не отримував, протягом астрономічного року до адміністративної відповідальності не притягався.

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху України.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення береться до уваги те, що ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, раніше не притягався до адміністративної відповідальності, обставин, які обтяжують відповідальність за вчинення адміністративних правопорушень не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

постановила:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає 320 (триста двадцять) гривень.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме: в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня винесення та в цей же строк опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_3