Справа №: 307/121/17
Провадження № 3-в/307/4/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2017 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., з участю представника Тячівського РВ з питань пробації ОСОБА_1, розглянувши подання заступника начальника Тячівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про заміну не відбутого строку громадських робіт, відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника Тячівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 посилається на те, що 13.01.2017 р. суддею Тячівського районного суду було винесено постанову про визнання ОСОБА_3 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді тридцяти годин громадських робіт.

1 лютого 2017 року уповноваженим органом з питань виконання кримінальних покарань та пробації було прийнято вказану постанову до виконання та направлено ОСОБА_3 виклик про прибуття до Тячівського відділу з питань пробації.

Однак, ОСОБА_3 у Тячівський відділ з питань пробації не зявлявся та громадські роботи не відбуває. Відповідно до довідки Тернівської сільської ради він на даний час не перебуває на території села Терново.

Інспектор Тячівського РВ просить замінити ОСОБА_3 невідбутий строк громадських робіт на інший вид адміністративного стягнення передбачений ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, причин своєї неявки не повідомив, будь-яких клопотань чи заперечень не надав. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП його неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Представник Тячівського РВ з питань пробації ОСОБА_1 судовому засіданні подання підтримав.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Постановою Тячівського районного суду від 13.01.2017 року за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП на ОСОБА_3 накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

З повідомлення Тячівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України від 02.02.2017 р. убачається, що постанова суду про накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення прийнята до виконання.

02.02.2017 р., 07.02.2017 року, 21.02.2017 року ОСОБА_3 направлялись виклики до Тячівського РВ з питань пробації.

Із довідки Тернівської сільської ради від 9 березня 2017 року за №1099 вбачається, що ОСОБА_3 відсутній на території вказаної сільської ради.

Відповідно до вимог ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як на пятнадцять днів.

Враховую вищевикладене, беручи до уваги особу правопорушника, вважаю, що подання заступника начальника Тячівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про заміну не відбутого строку громадських робіт ОСОБА_3 слід задовольнити та замінити ОСОБА_3 невідбутий строк громадських робіт тривалістю 30 (тридцять) годин на адміністративний арешт на строк 6 (шість) діб

Керуючись ст.ст.32, 321-4, 326 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Замінити ОСОБА_3 невідбутий строк громадських робіт тривалістю 30 (тридцять) годин на адміністративний арешт на строк 6 ( шість) діб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тячівського

районного суду : ОСОБА_4