Провадження № 33/792/429/17
Справа № 672/939/17 Головуючий в 1-й інстанції Шинкоренко С.В.
Категорія: ст. 173 КУпАП Доповідач Бондар В. В.
П О С Т А Н О В А

14 серпня 2017 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області Бондар В.В., розглянула апеляційну скаргу прокурора на постанову Городоцького районного суду Хмельницької області від 12 липня 2017 року,-

В с т а н о в и л а :

Постановою Городоцького районного суду Хмельницької області від 12 липня 2017 року справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу даного правопорушення закрито, а матеріали справи передані прокурору Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України та подальшої організації досудового розслідування за цим фактом.

Прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржену ним постанову та постановити нову, якою визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на останнього стягнення визначене в межах санкції вказаної статті.

Вивучивши матеріали справи та апеляційну скаргу прокурора, апеляційний суд приходить до висновку, що провадження за апеляційною скаргою прокурора відкрите бути не може, з наступних підстав.

Статтею 294 КУпАП встановлений вичерпний перелік суб'єктів, яким законом надано право вносити апеляційну скаргу на постанову судді в справі про адміністративне правопорушення.

Зокрема, особами, яким надано право на оскарження рішення судді в справі про адміністративне правопорушення є: особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законний представник та захисник, потерпілий, його представник, а також прокурор в випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 287 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Згідно ч. 1 ст. 7 КУпАП прокурор здійснює нагляд за додержанням законів при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов'язаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Такий перелік є вичерпним і широкому тлумаченню не підлягає.

Як видно із матеріалів справи прокурор, відповідно до ст. 294 КУпАП, не є особою, що має право на оскарження рішення суду в даній справі.

З тих підстав, що прокурор в даному провадженні не має права на апеляційне оскарження рішення суду, апеляційну скаргу прокурора слід повернути, в відкритті провадження відмовити.

Керуючись ст.ст. 7, 294 КУпАП, суддя,-

П о с т а н о в и л а :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора на постанову Городоцького районного суду Хмельницької області від 12 липня 2017 року щодо ОСОБА_3, повернути апеляційну скаргу прокурору з усіма доданими до неї додатками.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Хмельницької області В.В. Бондар