Провадження № 3-4397/17
в справі № 760/9674/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Захарова А.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

16.05.2017 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Volkswagen Golf», д/з НОМЕР_2, рухаючись по вул. Протасів Яр, 13-а, в м. Києві порушив п.п. 13.1, 2.3.б) ПДР, оскільки не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Nissan» д/з НОМЕР_1, який рухався попереду. При ДТП обидва автомобілі, отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В суді ОСОБА_1 свою вину в порушенні п.п. 13.1, 2.3.б) ПДР не визнав просив провадження в справі відносно нього за ст. 124 КУпАП закрити, оскільки вважає, що причиною ДТП, що сталася 16.05.2017 року о 21 год. 00 хв. за адресою вул. Протасів Яр, 13-а, в м. Києві є створення аварійної ситуації для водія автомобіля «Nissan» д/з НОМЕР_1, водієм, що рухався попереду даного автомобіля. А тому це змусило водія автомобіля «Nissan» д/з НОМЕР_1 та нього застосовувати екстрене гальмування, однак зіткнення уникнути з автомобілем «Nissan» д/з НОМЕР_1 так і не вдалося. Винним в ДТП вважає водія автомобіля, що рухався перед автомобілем «Nissan» д/з НОМЕР_1.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, а також письмовими поясненнями водія автомобіля «Nissan» д/з НОМЕР_1, ОСОБА_2, а тому вважаю, що дії ОСОБА_1 знаходяться в причинному зв'язку з ДТП та його наслідками.

Щодо вищевикладених пояснень ОСОБА_1 то суддя не може прийняти їх до уваги, оскільки водій ОСОБА_1 у відповідності до вимог п.п. 13.1, 2.3.б) ПДР, повинен був стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, а також дотримуватися безпечної дистанції до автомобіля «Nissan» д/з НОМЕР_1.

Враховуючи вище викладене, особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню виходячи з вимог ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір, оскільки на нього судом накладено адміністративне стягнення.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 40-1, 124 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень, який сплатити за наступними банківськими реквізитами: найменування банку ГУДК в м. Києві: рахунок отримувача 0001; назва отримувача коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО) 820019.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі, що становить 320 (триста двадцять) гривень, який необхідно сплатити на: р/р 0010 МФО 820019, одержувач платежу: УДК СУ у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача: 38050812, код класифікації доходів бюджету: 22030101, код суду: 050.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15-ть днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через 15-ть днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищевказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в поряду, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постановив про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Апеляційного суду міста Києва через районний суд.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: