Справа № 686/7087/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., з участю: секретаря Грехової Г.Ю., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника-адвоката ОСОБА_2, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 Хмельницької обласі, вул. Матросова, 26, непрацюючого,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

02.04.2017 року, о 06 год. 23 хв. в м. Хмельницькому по вул. Київській, 49/2, ОСОБА_1, в порушення вимог п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, керував автомобілем «ЗАЗ 1102», державний номерний знак З3156ХМ в стані алкогольного спяніння.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення не визнавав та пояснив, що в стані алкогольного спяніння не перебував. При цьому не оспорював, що дійсно у зазначений час та місці він керував транспортним засобом «ЗАЗ 1102», державний номерний знак З3156ХМ, був зупинений працівниками поліції та на вимогу останніх проходив на місці зупинки обстеження на стан алкогольного спяніння, за результатами якого, а саме згідно показників приладу «Drager» - 1.02 %, було встановлено перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння.

Разом з тим, незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1, винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема відеозаписом з нагрудних камер спостереження інспекторів поліції, з якого вбачається, що встановлений законом порядок проходження огляду на стан алкогольного спяніння було дотримано. Перебування ж ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння під час керування транспортним засобом, підтверджується результатами обстеження за допомогою приладу «Drager» ARBL-0934 від 02.04.2017 р., чек № 489, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 136481 від 02.04.2017 р., з якими ОСОБА_1 був ознайомлений, що засвідчив власним підписом. Більше того, поведінка останнього під час спілкування з інспекторами поліції свідчить, що ОСОБА_1 на момент проведення обстеження визнав свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки зауважень щодо результатів проведення огляду на стан алкогольного спяніння не висловлював. Його ж подальша поведінка, повязана з невизнанням своєї невинуватості у судовому засіданні, судом розцінюється, виключно як спосіб захисту, з метою уникнення стягнення за вчинене адміністративне правопорушення.

Не спростовують висновки суду про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення і його заяви, а також, заяви захисника, про те, що не було дотримано порядку проходження огляду на стан алкогольного спяніння, оскільки ОСОБА_1 не було запропоновано пройти огляд на стан спяніння в медичному закладі. Допитані в судовому засіданні свідки інспектори поліції ОСОБА_3 та ОСОБА_4, пояснили, що після проведення огляду на стан алкогольного спяніння, в присутності двох свідків, що узгоджується з відеозаписом, ОСОБА_1 не висловлював жодних заперечень чи незгоди, а своєю поведінкою погоджувався з результатами проведеного огляду, за допомогою приладу «Drager», а тому йому не пропонувалося пройти огляд на стан алкогольного спяніння в медичному закладі, що повністю підтверджується наявним в матеріалах справи відеозаписом. А тому, враховуючи непослідовну позицію ОСОБА_1, його особисту зацікавленість, суд розцінює такі заяви, як наміри затягнути розгляд справи, з метою уникнення відповідальності.

На підставі наведеного, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, відомості про особу порушника ОСОБА_1, суд приходить до висновку накласти на останнього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: