Провадження № 3/235/1075/17
Єдиний унікальний № 235/2666/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 серпня 2017 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., за участю секретаря Колосової О.П., правопорушника ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського відділу поліції ГУ НП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, що зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.2 ст.187 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А:

11 серпня 2017 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП ОСОБА_1.

З протоколу про адміністративне правопорушення АА № 856058 від 22.05.2017 року вбачається, що ОСОБА_1, який раніше протягом року(23.02.2017р.) притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, порушив встановлений йому постановою Селидівського міського суду Донецької області від 10 жовтня 2016 року адміністративний нагляд в частині заборони виходити з житлового приміщення, де він мешкає в період часу з 20.00 до 04.00 годин наступної доби, крім виходу на роботу, а саме 17.05.2017 року о 20.15год. був відсутній за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4.

ОСОБА_1 ознайомлений з протоколом, в судовому засіданні визнав, що вчинив правопорушення, зазначене в протоколі.

Судом встановлено, що постановою Селидівського міського суду Донецької області від 10 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_1. встановлено адміністративний нагляд строком на 1(один) рік та встановлені обмеження: заборона виходу з житлового приміщення, де він проживає з 20.00год до 04.00год наступної доби, крім виходу на роботу; заборона перебування в визначених місцях району(міста); реєстрація в органі Національної поліції за місцем проживання 3(три) рази на місяць.(а.с.8)

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення АА № 856058 від 22.05.2017 року, ОСОБА_1, 17.05.2017 року о 20.15год. був відсутній за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4.(а.с.2)

Постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23.02.2017 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП та призначено покарання у вигляді штрафу в сумі 51грн.(а.с.9)

Згідно ч.2 ст.187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) не реєстрація в органі Національної поліції, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду повторно протягом року, а тому його слід визнати винним за цією статтею та призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції даної статті.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП та враховує ступінь вини і матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 33 КУпАП.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, який раніше протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, повторно вчинив аналогічне правопорушення, не працює, доходів не має, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 10 розмірів неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170грн.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320грн.

Керуючись ст.ст.34, 35, 40-1, 187 ч.2, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розмірі 170(сто сімдесят)грн., який перерахувати на р/р 0060, , Банк одержувача: ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави(стягувач Державна судова адміністрації України, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 320грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя.