Справа № 554/5049/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 вересня 2017 року м. Охтирка Сумської області

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Октябрського районного суду м.Полтава про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, протокол про адміністративне правопорушення № БР 223797 від 17.06.2017 року

за ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.09.2017 року до суду надійшли матеріали про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 по ст. 130 ч. 2 КУпАП від Октябрського районного суду м. Полтава.

Протокол складений 17.06.2017 року поліцейським УПП в м. Полтава в тім, що ОСОБА_1 17.06.2017 року о 22 годині 30 хвилин в м.Полтава, по вул. Лідова,7 керувала автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). Від проходження огляду на стан спяніння в установленому законом порядку відмовилася в присутності двох свідків. Матеріали Управлінням патрульної поліції в м. Полтава направлені до Октябрського районного суду м. Полтава, які судом отримано 26.06.2017 року, про що свідчить відтиск печатки вхідної кореспонденції суду.

Вказаний матеріал направлений за постановою судді Октябрського районного суду м.Полтава від 28.08.2017 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області, який отримано 12.09.2017 року, в якій вказано, що захисник ОСОБА_1 надав заяву про направлення протоколу для розгляду за місцем мешкання та реєстрації правопорушниці, яке згідно паспорту вказане с.Лантратівка, вул. Комсомольська,4, Охтирського району Сумської області.

Вивчивши вказані матеріали в порядку ст. 278 КУпАП, суд приходить до слідуючого висновку.

Як вбачається з матеріалів справи до Октябрського районного суду м. Полтава вказаний протокол надійшов від УПП у м. Полтава 26.06.2017 року, цей суд прийняв до свого провадження вказані матеріали.

Розгляд справи призначено у Октябрському райсуді м. Полтава на 25.07.2017 року на 8 год. 05 хв., про що ОСОБА_1 була під розписку повідомлена (а.с.12).

Письмовою заявою ОСОБА_1 від 25.07.2017 року просила перенести судове засідання (а.с.13), так як нібито не отримала судову повістку, хоча в справі мається від неї розписка, а також своєю заявою вона підтверджує про те, що повідомлена про розгляд справи.

Про розгляд справи 22.08.2017 року о 09 годині 10 хв. ОСОБА_1 повідомлена під розписку (а.с.15). В цей день її адвокат ОСОБА_2 подав заяву про перенесення судового засідання (а.с.16).

Втретє 28.08.2017 року суд не розглянув справу по суті, а адвокат ОСОБА_1 в цей день подав заяву про направлення справи до Охтирського міськрайонного суду, після чого Октябрським районним судом м. Полтава матеріали направлені до Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Як зясовано судом у телефонному режимі у ОСОБА_1, мобільний телефон якої зазначено у протоколі, вона підтвердила, що в Охтирському району Сумської області не проживає, а мешкає в м.Полтава.

Згідно довідки Лантратівської сільської ради від 15.09.2017 року за № 02- року о 12/291 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 (Комсомольська), 4 Охтирського району Сумської області, але фактично за вказаною адресою не проживає тривалий час.

За місце її народження в с. Олешня Охтирського району Сумської області ОСОБА_1 також не проживає, про що свідчить довідка Олешнянської сільської ради від 15.09.2017 року за № 02-01/373.

Наведені обставини дають суду зробити висновок, що вказаний матеріал мав розглядатися в Октябрському районному суді м.Полтава, за місцем скоєння правопорушення, яке скоєне в м.Полтава по вул. Лідова,7, у суду були для цього всі можливості та законні підстави, так як особа двічі під розписку була повідомлена про розгляд справи, її присутність у відповідності до ст. 268 КУпАП не є обовязковою, до того ж суд прийняв справу до свого провадження.

Незважаючи на це Октябрський районний суд м.Полтави 28.08.2017 року постановою направив до Охтирського міськрайонного суду, вказавши, що ОСОБА_1 мешкає в Охтирському районі, не перевіривши дані обставини, хоча фактично у суду були всі можливості на законних підставах розглянути справу.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справа про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 130 цього Кодексу може також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Управлінням патрульної поліції в м. Полтава керуючись правом визначення місця розгляду справи при альтернативній підсудності направлено матеріали до Октябрського районного суду м. Полтава за місцем вчинення правопорушення.

Враховуючи, що Октябрський районний суд м.Полтави прийняв до свого провадження справу відносно ОСОБА_1 по ст. 130 ч. 2 КУпАП, про свідчать відомості в матеріалах справи, а за три тижні до закінчення строків притягнення особи до адміністративної відповідальності передав справу в Охтирський міськрайонний суд , при цьому не послався на норму закону, якою саме передбачено такий порядок направлення справи до іншого суду, матеріали необхідно повернути до Октябрського районного суду м.Полтави.

Суд вважає, що оскільки, Октябрський районний суд м.Полтави вже прийняв до свого провадження матеріали, вживав заходи забезпечення явки правопорушниці до суду, яка про розгляд справи кожного разу була повідомлена, однак, суд не розглянув справу по суті маючи для того всі можливості, то відсутні законні підстави для направлення справи в Охтирський міськрайонний суд , так як КУпАП не передбачає передачу справи від одного суду до іншого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 276, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення до Октябрського районного суду м.Полтави для продовження розгляду.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_3