Справа № 308/6287/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2017 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, солдата строкової служби, патрульного комендантського відділення, місце роботи Чопський прикордонний загін, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 166588, ч. 1 ст. 172-20 КУпАП від 30.06.2017 року, 29.06.2017 року о 06 год. 30 хв. солдат ОСОБА_1 після здачі чергування в добовому наряді «Патруль по охороні військового містечка» вжив алкогольні напої за будівлею лазні, а саме 0,25 мл горілки та 1,0 л пива, вживав вищезазначені напої приблизно до 07 год. 20 хв., після чого пішов до розташування підрозділу. Своїми діями солдат ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП України.

У відповідності до положень статті 15 Кодексу України про адміністративні правопорушення військовослужбовці за вчинення військових адміністративних правопорушень несуть відповідальність, передбачену главою 13-Б цього Кодексу, за умови, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

Солдат ОСОБА_1 в судовому засіданні просив звільнити його від відповідальності за малозначністю вчиненого діяння, повідомивши, що вжив алкогольні напої не під час несення служби. Зауважив на критичний майновий стан та отримання щомісяця 172 грн. доходу.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до переконання, що своїм діянням ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП - розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобовязаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових обєктів або виконання ними обовязків військової служби в нетверезому стані.

Факт вчинення та вина правопорушника підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 166588, ч. 1 ст. 172-20 КУпАП від 30.06.2017 року, протоколом медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголя та стану спяніння № 712 від 29.06.2017 року.

Відповідно до вимог ст. 23, 33 КУпАП при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність та враховується мета адміністративного стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, відсутність у матеріалах справи даних про те, що ОСОБА_1 раніше притягувалася до адміністративної відповідальності, дисциплінарні стягнення до нього не застосовувалися, а також те, що діяння порушника не завдало істотної шкоди охоронюваним законом інтересам, вважаю за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП та обмежитись щодо нього усним зауваженням. Таке стягнення буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню ОСОБА_1 вчинення нових правопорушень.

Тому, керуючись ст. ст. 22, 33, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, солдата строкової служби, патрульного комендантського відділення, місце роботи Чопський прикордонний загін, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, солдата строкової служби, патрульного комендантського відділення, місце роботи Чопський прикордонний загін, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, закрити на підставі п. 3 ст. 284 КУпАП.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_2