Справа №: 630/831/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 січня 2017 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, неодруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 15 листопада 2016 року о 16-00 год., перебуваючи в маршрутному таксі «Харків-Люботин», яке рухалося в м. Люботин по вул. Слобожанській, вчинила крадіжку у водія таксі грошей в сумі 20,00 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що дійсно 15 листопада 2016 року о 16-00 год. він перебував в маршрутному таксі, яке рухалося по маршруту Харків-Люботин. Він сидів поряд з водієм, який поклав гроші на кришку мотору. Коли прийшов час виходити, він почав вставати, але водій в цей момент сказав, що він, ОСОБА_2, вкрав у нього гроші. Але крадіжку грошей він заперечив та очікував поліцію, адже у нього взагалі не було грошей з собою.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що працює водієм в ДП «Автосервіс» на маршрутному таксі. 15 листопада 2016 року до автобусу в м. Харкові зайшов ОСОБА_2 та попросив довезти його до м. Люботин за 9 грн., так як у нього не було більше грошей. Хоча проїзд до м. Люботин коштує 16 грн., він, ОСОБА_3, погодився, і ОСОБА_2 присів поряд з ним на кришку капоту двигуна. Під час руху по вул. Слобожанська в м. Люботин пасажири передали за проїзд гроші одну купюру номіналом 5 грн. та одну купюру номіналом 20 грн., які він, ОСОБА_3, поклав поряд з собою на кришку капоту двигуна. Інших купюр там не було. Незважаючи на сутінки в салоні автобусу, він побачив як ОСОБА_2 прибрав ліву руку з кришки капоту, де лежали гроші, та ховав її під куртку. Він, ОСОБА_3, одразу зупинив автобус та включив світло в салоні. В цей момент на кришці капоту двигуна лежала лише одна купюра номіналом 5 грн. Він висловив вимогу до ОСОБА_2, аби той показав йому свої руки. Але ОСОБА_2 відмовився, тому він витяг його руку з-під куртки. В долоні у ОСОБА_2 лежала купюра номіналом 20 грн. Він її забрав та запропонував ОСОБА_2 вийти з автобусу. Але останній відмовився це зробити, мовляв це його гроші. Ввечері того дня він, ОСОБА_3, здав касу та розбіжностей у кількості грошей і проданих білетів у нього не було. Також ОСОБА_3 пояснив суду, що в автобусі була встановлена відеокамера, але вона фактично не працює, так як не підєднана до регістратора.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_2 і ОСОБА_3, приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні, що підтверджується докази, які містяться в матеріалах справи протоколом про адміністративне правопорушення АА № 451650 від 15 листопада 2016 року, в якому ОСОБА_2 зробив запис про згоду з обставинами, викладеними в ньому; письмовими поясненнями ОСОБА_2 і ОСОБА_3 від 15 листопада 2016 року, в яких вони підтвердили обставини, за яких було вчинено крадіжку грошей.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, а саме дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. ст. 33-35 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення, суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 320,00 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 170 (Сто сімдесят) грн. 00 коп. (Одержувач УДКСУ у м. Люботин, МФО 851011, , р/р 0018, банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області, код бюджетної класифікації 21081100).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_2 штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 340 (Триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320,00 грн. на користь держави (р/р: 0018, одержувач: УДКСУ у м. Люботин, , банк ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності - 206).

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги чи внесення прокурором подання до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя О.О. Малихін