Справа № 219/9762/17
П О С Т А Н О В А

08 вересня 2017р.Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління оперативного забезпечення на окремих територіях зони АТО ГУ ДФС України у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.204-3 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

07.09.2017р. до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 0416 від 27.08.2017р., згідно якого 16.07.2017р., ОСОБА_1 на власному автомобілі VOLKSWAGEN CRAFTER, номерний знак НОМЕР_1, перевозив ТМЦ (косметичні засоби та стоматологічні полірувальні насадки) на загальну суму 105023грн. з м.Києва через КПВВ «Майорське», з метою їх доставки на територію, на якій органи влади України тимчасово не здійснюють своїх владних повноважень, яка знаходиться за лінією розмежування в межах Донецької області, а саме, м.Донецьк.

Вказаний адміністративний матеріал не повністю відповідає вимогам ст.256 КпАП України, і тому, підлягає поверненню до Управління оперативного забезпечення на окремих територіях зони АТО ГУ ДФС України у Донецькій області.

Так, відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім,я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Частиною 1 статті 204-3 КУпАП України передбачено адміністративну відповідальність за порушення порядку переміщення товарів до районів або з району проведення антитерористичної операції.

Між тим, суть адміністративного правопорушення, що викладена в протоколі про адміністративне правопорушення, не в повній мірі відповідає диспозиції ст.204-3 ч.1 КпАП України та доданим матеріалам , і що, підлягає обґрунтуванню та уточненню, у т.ч. не зазначено, які саме товари перевозилися , в чому саме полягало прошення особою вимог п.4 Наказу Міністерства з питань тимчасово окупованих територій та внітрішньо переміщених осіб України від 24.03.2017р. № 39 та п.9 ПКМУ від 01.03.2017р. № 99 ( з її найменуванням), і що підлягає уточненню.

До матеріалу не надані в повній мірі докази на підтвердження вартості товарів , зазначених в протоколі.

Крім того, звказаного протоколу, також, вбачається, що було вилучено на тимчасове зберігання ТМЦ на загальну суму 105023,16 грн., між тим, до матеріалів справи не надано відомостей про прийняття на зберігання вилучених ТМЦ, місце зберігання ( квитанція, тощо) у відповідній установі, і що підлягає уточненню, і що, також підлягає доопрацюванню. При цьому, санкцією ч.1 ст.204-3 КпАП України передбачена конфіскація таких товарів.

Згідно до ст.277 КпАП України адмінсправи за ст.204-3 ч.1 КпАП України розглядаються протягом доби, тому, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи у встановлені законом строки, необхідно вирішити питання про забезпечення явки ОСОБА_1 до суду разом з матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 276,278 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 ОСОБА_2 за ст.204-3ч.1 КпАП України повернути до Управління оперативного забезпечення на окремих територіях зони АТО ГУ ДФС України у Донецькій області для додаткової перевірки та доопрацювання.

Постанова остаточна.

Головуючий суддя Л. А.Радченко