Провадження №3/751/151/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Косач І.А.

при секретарі Летяга М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зі слів проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, - за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, з яких вбачається, що він в м. Чернігів 20.11.16. року о 22 год. 45 хв. на перехресті вул. ОСОБА_2 та Толстого керував т.з. AUDI 80 д.н.з. 57445ММ в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу ДРАГЕР ARHK 0035 в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.9. «а» ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, про що був складений адміністративний протокол.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку (а.с.13,17,21-23,26-28), однак конверти повернені без вручення, що дає підстави суду вважати, що ОСОБА_1 належним чином не зазначив своє місце проживання, і такі дії правопорушника суд розцінює як ухилення від явки до суду та уникнення відповідальності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, оскільки його вина підтверджується результатами тесту приладу «Драгер» (а.с.3), протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 149699 від 20.11.16. (а.с.4), розпискою ОСОБА_3 про зобовязання доставити транспортний засіб AUDI 80 д.н.з. 57445ММ до місця стоянки (а.с.5), акт огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого 20.11.16. ОСОБА_1 перебував у стані спяніння з позначкою 1,56 проміле (а.с.6), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.7-8), рапортом інспектора (а.с.9), що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності з застосуванням адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10 200,00 грн. на користь держави з позбавленням прав керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. (отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, , Банк отримувача ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, рахунок отримувача 0004).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова.

Суддя: І.А. Косач