Провадження № 3/234/1948/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2017 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Пікалова Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у містах Краматорську та Словянську ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює водієм в ТОВ «Крамінвест», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, якому розяснено зміст ст 268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

08.08.2017 року до Краматорського міського суду надійшов адміністративний протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Як вбачається із адміністративного протоколу, 23.03.2017 року о 18-00 годині ОСОБА_1 в м. Київ, керуючи автомобілем VOLVO FH12, номерний знак НОМЕР_1, та буксируючи причіп марки DESOT OPL-ЗAT-39, номерний знак НОМЕР_2, по сухому асфальтованому покриттю пр. Броваревському в районі будинку № 32, виконуючи маневр розвороту ліворуч, не прийняв завчасно крайню ліву смугу, не переконався в безпечності свого маневру для других учасників дорожнього руху, в результаті чого з ним скоїв зіткнення автомобіль TOYOTA COROLA, номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2. Внаслідок ДТП траснопртні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальний збиток.

Постановою слідчого СВ Дніпровського УП в м. Києві від 29.06.2017 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 40010118 від 15.07.2017 року за фактом ДТП за ознаками ст 286 ч. 1 КК України закрито, у звязку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, виділені матеріали для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надав суду пояснення.

Захисник ОСОБА_3 підтримав пояснення правопрушника.

Відповідно до ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, провадження по справі відносно ОСОБА_1 необхідно закрити в звязку із закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 38, 124, 247, 268 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити в звязку із закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя: Н.М. Пікалова