Справа № 690/265/17
Провадження № 3/690/77/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2017 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С. розглянувши матеріали, які надійшли із Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НС 713940, виданий 08.07.2000 року Ватутінським МВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, столяр Ватутінского ВУЖКГ, інші відомості суду не відомі, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18.07.2017 року у період часу з 00 год. 30 хв. до 00 год. 50 хв. ОСОБА_1 знаходячись за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сімейну сварку з дружиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, у ході якої виражався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та застосував фізичне насильство у вигляді стискання руками її горла, чим здійснив фізичний та психологічний тиск на неї, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю ОСОБА_3

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, а саме: насильство в сімї, тобто умисне вчинення дій психологічного (погроз, образ) та фізичного (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень) характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілої ОСОБА_2, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, визнав повністю, щиро розкаявся, від дачі пояснень суду щодо обставин вчинення адміністративного правопорушення на підставі ст. 63 Конституції України відмовився, оскільки точно не памятає всіх обставин тих подій, та просив суд суворо не карати.

Всебічно, повно і обєктивно дослідивши матеріали адміністративної справи, що мають доказове значення, у їх сукупності, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 18.07.2017 року серії ГП 639697 (а.с. 1) відповідно до якого 18.07.2017 року знаходячись за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сімейну сварку в ході якої виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою на адресу своєї дружини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, чим здійснював психологічний тиск на неї внаслідок чого останній могла бути завдана шкода психічному здоровю; письмові пояснення ОСОБА_2 (а.с. 4) відповідно до яких 18.07.2017 року її чоловік ОСОБА_1 на підставі ревнощів вчинив сварку, в ході якої погрожував фізичною розправою та застосовував фізичну силу, а саме руками душив за шию, при цьому тілесних ушкоджень та болю їй завдано не було; письмові пояснення ОСОБА_1 (а.с. 5) відповідно до яких у нього виник конфлікт з дружиною, під час якого він нецензурно виражався на її адресу та вів себе збуджено та застосовував фізичну силу; письмові пояснення ОСОБА_4М (а.с. 6) відповідно до яких 18.07.2017 року близько 00 год. 30 хв. вона почула сварку між батьками, під час якої батько нецензурно лаявся до матері, вчинив безлад у кімнаті та на її очах душив матір, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: насильство в сімї, тобто умисне вчинення дій психологічного (погроз, образ) та фізичного (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень) характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілої ОСОБА_2

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає щире розкаяння правопорушника.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд, крім обставин, що помякшують та обтяжують його відповідальність, враховує: особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується не вперше, та призначає ОСОБА_1 покарання у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

З урахуванням положень ч.ч. 1, 2 ст. 40-1 КУпАП відповідно до якої судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення , суд стягує з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 30-1, 33-35, 40-1, 173-2, 245, 251, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НС 713940, виданий 08.07.2000 року Ватутінським МВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Притягнути ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НС 713940, виданий 08.07.2000 року Ватутінським МВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та призначити йому 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НС 713940, виданий 08.07.2000 року Ватутінським МВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, судовий збір у дохід держави в особі ГУК у м. Києві (р/о 0001, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106, , банк отримувача ГУДКС України у м. Києві, призначення платежу судовий збір) у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником через Ватутінський міський суд до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.С. Линдюк