Провадження №3/485/344/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2017 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кішковська З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, фактична адреса проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

20 серпня 2017 року близько 20 години 20 хвилин в м. Снігурівка Снігурівського району Миколаївської області, за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, вчинив психологічне та фізичне насильство у сім"ї по відношенні до своєї співмешканки ОСОБА_2 шляхом висловлювання на її адресу нецензурною лайкою та нанесення удару п обличчю.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме вчинення насильства в сім"ї, тобто умисне вчинення дій психологічного та фізичного характеру (застосування образи, фізичного насильства, яке не спричинило тілесних ушкоджень), внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров"ю потерпілої.

Правопорушник при розгляді адміністративного провадження вину у допущенні правопорушення визнав. Показав, що дійсно у ході сварки на побутовому ґрунті образив нецензурними висловлюваннями, а також вдарив по обличчю співмешканку. Після вказаної події просив у потерпілої вибачення.

Доказами вини правопорушника слугують дані протоколу про адміністративне правопорушення серії АА за №895444 від 20 серпня 2017 року, заява ОСОБА_2 про притягнення її співмешканця ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення насильства в сім"ї та її письмові пояснення (а.с.3-4), письмовими поясненнями правопорушника (а.с.5)

При визначенні адміністративного стягнення, враховую на характер вчиненого правопорушення, яке є умисним, дані про особу правопорушника, який має вік 35 років, не працює, до адміністративної відповідальності притягується вперше, характеризується позитивно.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність, є щире розкаяння винного. На обтяження відповідальності слугує обставина вчинення правопорушення в стані алкогольного сп"яніння.

З метою виховання правопорушника в дусі поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, доцільним та достатнім вважаю застосування до порушника адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк тридцять годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) у розмірі 320грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілою та її представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя