Справа № 183/2399/17
№ 3/183/1013/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 червня 2017 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

На розгляд до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, відповідно до якого 15.04.2017 року близько 20 годин 30 хвилин її малолітній син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, знаходячись на території Новоселівської ЗОШ, розташованої за адресою: с. Новоселівка, вул. Шкільна, 1, пошкодив сім водостічних пластикових труб відірвавши їх, що стало можливим через ухилення ОСОБА_1 від виконання своїх батьківських обовязків.

В суд за викликом ОСОБА_1 не з'явилася, однак надала суду заяву про розгляд справи без її участі, у якій свою провину визнала повністю. В скоєному щиро розкаялась (а.с.18). Крім того, в своїх письмових поясненнях до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 також зазначила, що зобовязується виконувати свої батьківські обовязки (а.с.1). Клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надійшло, тому на підставі ст. 268 КУпАП вважаю можливим розглянути справу за її відсутності.

Дослідивши всі обставини справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується у повному обсязі, а саме протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), висновком затверджений начальником Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області полковником поліції ОСОБА_3 щодо результатів розгляду заяви директора Новоселівської ЗОШ ОСОБА_4 (а.с.2), рапортом старшого інспектора - чергового сектору РПП №2 Новомосковського ВП (а.с.3), протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення або таке, що готується (а.с.4), поясненнями ОСОБА_4 (а.с.5), протоколом огляду місця події від 18.04.2017 року (а.с.6) та поясненнями свідків (а.с.7-10).

Таким чином, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, а саме ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність, суд визнає щире розкаяння винної. Обставин, які обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

При визначенні виду і розміру стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують її відповідальність. За таких обставин суд вважає, що до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у виді попередження і відповідно до ст. 23 КУпАП це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 27, 33-35, 184, 280 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.М. Мельник