Справа № 234/900/17-п
Провадження № 3/234/306/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 січня 2017 року

Суддя Краматорського міського суду Переверзева Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли із Краматорського ВП ГУ Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює водієм в «Coca-cola», мешкає за адресою: м.Краматорськ, вул. Люботинська, 24, якому у відповідності зі ст. 268 КпАП України розяснені його права, -

за порушення ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду Донецької області із Краматорського ВП ГУ Національної поліції в Донецькій області надійшов протокол відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу, 18.10.2016 року о 12 год. 57 хв., ОСОБА_1 керуючи автомобілем Scoda Praktik, держ.номер АА 4311 НН по вул. Центральній в м. Покровську біля «Нової пошти», не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Ckannia, держ.номер АЕ 2353 АТ з напівпричіпом WIELTON, держ.номер АЕ7926 ХХ під керуванням ОСОБА_2, в результаті зіткнення трапилась ДТП, автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР України. Тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що за його участі трапилась дорожньо-транспортна пригода.

Обставини, викладені у протоколі, підтверджуються поясненнями свідків та іншими матеріалами справи, тому вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, доведена.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Винуватість ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, підтверджується матеріалами справи, зокрема такими, як протокол про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями учасників дорожньо-транспортної події.

Тому суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Правопорушення було вчинено 18.10.2016 року. Адміністративна справа надійшла до суду 25.01.2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, оскільки дана справа підвідомча судді, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки зазначений строк збіг, ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності, а справа щодо нього закриттю, з врахуванням вимог, зазначених у п.7 ст.247 КУпАП, оскільки на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 38, 401, ст. 124 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення України.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.І.Переверзева