Провадження № 3/161/28/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 12 січня 2017 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Покидюк В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, /за участі адвоката ОСОБА_2Я./

- за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 04.12.2016 року близько 19.00 год. в м.Луцьку по вул. Цукровій, 5, керував автомобілем НОМЕР_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив пункт 2.9(а) Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП не визнав. Суду пояснив, що 04.12.2016 року близько 19.00 год. в м.Луцьку по вул. Цукровій, 5, керував автомобілем НОМЕР_2, однак спиртне не вживав, йому не відомо чому газоаналізатор "Алкотест (Драгер) №6810" від 04.12.2016 року показав, що він перебуває в стані алкогольного спяніння,можливо це повязане з тим, що у нього проблеми з шлунком, що стверджується копією свідоцтва про хворобу №13 доданою до матеріалів справи. Окрім того, вважає, що газоаналізатор "Алкотест (Драгер) №6810" був несправний. В звязку з викладеним просить справу закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Інспектор роти №2 батальйону УПП у м.Луцьку ДПП лейтенант поліції ОСОБА_3, суду пояснив, що 04.12.2016 року близько 19.00 год. ним був зупинений водій автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_1, який перебував в стані алкогольного спяніння, про що ним був складений протокол про адміністративне правопорушення

З досліджених відеоматеріалів, наданих працівником поліції, стверджується факт вживання напередодні спиртного ОСОБА_1

Не дивлячись на заперечення винуватості ОСОБА_1 його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженим в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення, показами газоаналізатора "Алкотест (Драгер) №6810" від 04.12.2016 року, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 своїми умисними діями, що виразились в керуванні транспортними засобами в стані алкогольного спяніння, вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцяти) грн., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.М. Покидюк