Справа № 739/1488/17
Провадження № 3/739/630/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" вересня 2017 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Чепурко В.В., за участі особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справи, що надійшли з Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності 24 лютого 2017 року за частиною першою статті 178, 30 червня 2017 року за частиною другою статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі КУпАП),,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтею 173, частиною третьою статті 178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1, знаходячись 03 вересня 2017 року о 18 год. 00 хв., по вул. Селіковка с. Михальчина Слобода Новгород-Сіверського району Чернігівської області, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Також громадянин ОСОБА_1 знаходячись 03 вересня 2017 року о 18 год. 00 хв. перебував по вул. Селіковка с. Михальчина Слобода Новгород-Сіверського району Чернігівської області в стані алкогольного спяніння, а саме: мав шатку ходу, мляву не зрозумілу мову, зіркий запах алкоголю з ротової порожнини, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Судом прийнято рішення про одночасний розгляд справ про вчинення ОСОБА_1 зазначених вище правопорушень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 173 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що дійсно 03 вересня 2017 року перебуваючи по вул. Селіковка с. Михальчина Слобода Новгород-Сіверського району Чернігівської області, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 Крім того, його вина підтверджується: протоколом серії АА № 915050 від 05 вересня 2017 року в поясненнях до якого ОСОБА_1, визнав факт вчинення хуліганських дій; завіреною копією письмових пояснень ОСОБА_3, ОСОБА_2, про те, що 03 вересня 2017 року громадянин ОСОБА_1 перебуваючи нетверезим в громадському місці висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173, частиною третьою статті 178 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність передбачених статтею 34 КУпАП обставин, які помякшують відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність.

Відповідно до частини другої статті 36 КУпАП на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення в межах санкції, встановленої за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, яке є більш серйозним правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді громадських робіт, на мінімальний строк, передбачений санкцією статті 173 КУпАП.

У звязку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 320 гривень 00 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 173, 178, 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 173, частиною третьою статті 178 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок (отримувач ГУК у м. Києві/ м.Київ /22030106, , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банк отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).

Строк пред'явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно до статті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до статті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко