ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від заступника начальника митниці- начальника УБМП Харківської митниці ДФС про порушення митних правил у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, паспорт гр-на України серії МТ №368685 виданий 26.01.2015 року Дзержинським РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області,

за ст. 472 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.02.2016 року приблизно о 18 год. 51 хв. до зони митного контролю міжнародного автомобільного пункту пропуску «Плетенівка» митного поста «Плетенівка» у напрямку руху з України до Росії заїхав автомобіль НОМЕР_1 під керуванням гр. України ОСОБА_2 з трьома пасажирами: ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 На підставі аналізу й оцінки ризиків вищевказаний транспортний засіб був переведений зі смуги руху «зелений коридор» на смугу руху «червоний коридор» для проведення митного огляду. Під час митного огляду речей гр. ОСОБА_1 у особистій сумочці чорного кольору було виявлено шприц з ознаками використання; у шкарпетках, які знаходились на ньому, було виявлено 4 пакета (приблизним розміром 40*10*10 мм), які були замотані у липку стрічку коричневого кольору з магнітом на кожному. При огляді змісту пакетів було виявлено: 12 пігулок в блістерах (по 3 пігулки в кожному) з надписом « Pseudoephedrini» (конкретну назву пігулок встановити не вдалося); 4 пакета з коричневою речовиною у вигляді порошку (зі слів гр. ОСОБА_1 кристали йоду). Також у шкарпетках знаходилися: скляний флакон з надписом на етикетці «Нафтизин-10 мл» з прозорою рідиною, а також піпетка у чохлі. У кальсонах (вище шкарпеток) знаходилися скляна пляшка з надписом на етикетці «Спирт етиловий 96%-100 мл». В кармані джинсів вказаного громадянина знаходилося 3 магніти у формі пігулки (приблизним розміром 4*3 мм). Під час митного контролю, при усному декларуванні гр. ОСОБА_1 заявив, що предметів обмежених або заборонених до переміщення через митний кордон України він не переміщує. Також він пояснив, що знайдені у нього пакети він переміщував на прохання громадянина на імя Кирил, який мешкає у м. Бєлгород РФ (з його слів).

Таким чином, гр. України ОСОБА_1 переміщував через митний кордон України предмети, які обмежені або заборонені до переміщення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник митниці ОСОБА_5 просила подання задовольнити, та визнати винним ОСОБА_1 в порушенні митних правил за ст. 472 МК України.

Суд, вислухавши думку представника митниці, перевіривши матеріали справи приходить до наступного.

Суд, вислухавши представника митниці, вивчивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_6 в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 472 МК України підтверджується матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил № 081/80700/16 від 11.02.2016 р./а.с.3-5/, протоколом огляду місця події /а.с. 6-8/, актом про проведення огляду /а.с. 9/, копією контрольного талону /а.с. 10/, поясненнями /а.с. 11/, заявою /а.с. 12/, копією паспорта /а.с. 13/, поясненнями /а.с. 14/, копією паспорта /а.с. 15/, копією довіреності /а.с. 16/, поясненнями /а.с. 17/, копією паспорта /а.с. 18/,

поясненнями /а.с. 19/, копією пспорта /а.с. 20/, доповідною запискою /а.с. 21-22/, витягом з ЄАІС /а.с. 23/, актом прийому-передачі матеріалів /а.с. 24/, листами /а.с. 25-32/, висновком експерта /а.с. 34-35/.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ввезення на територію України, вивезення з території України чи транзит через територію України наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів здійснюється за наявності дозволу на право ввезення (вивезення) чи транзиту наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів, виданого центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протидії їх незаконному обігу.

Постановою КМУ від 06.05.2000 року №770 був затверджений перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, зокрема Список №1 передбачає перелік прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, куда входить псевдоефедрин.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.

Відповідно до частини 3 статті 467 МК України, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях правопорушника ознак порушення митних правил, адміністративні стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, але не пізніше ніж через два роки з дня вчинення правопорушення.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 12.02.2016 р. закрито постановою старшого слідчого Вовчанського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 21.04.2016 р., а тому адміністративне стягнення на гр. ОСОБА_1 могло бути накладено до 21.07.2017 р., а вказаний матеріал надійшов до суду 15.12.2016 року, тобто вже поза строками притягнення до адміністративної відповідальності.

Таким чином, на момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 закінчився, а тому справа підлягає закриттю. Предмети правопорушення відповідно до листа начальника СВ Вовчанського ВП ГУ НП в Хайківській області ОСОБА_8 (а.с. 32) були знищені.

Керуючись ст.ст. 472, 467 МК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 за ст. 472 МК України - закрити у зв'язку з закінченням терміну притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Харківської області, через Київський районний суд м. Харкова у 10 денний строк з моменту її винесення.

Суддя Г.А. Зуб