Справа № 617/1072/17
Провадження № 3/617/354/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2017 року Суддя Вовчанського районного суду Харківської області

ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вовчанськ справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 25.11.1992 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,

Харківської області, інд. номер НОМЕР_1,

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

м. Вовчанськ, Харківської області, не працюючий,

за ст. 185 КУпАП

Встановив:

16.08.2017 року близько 23 год. 30 хв. поблизу будинку № 6 по вул. Колокольцова в м. Вовчанськ, Харківської області, ОСОБА_2 знаходячись в нетверезому стані вів себе зухвало. На закону вимогу ОІСКП Вовчанського ВП зупинити свої діяння правопорушник не відреагував та почав чіплятися за формений одяг поліцейського та погрожував фізичною розправою, намагався вчинити бійку, чим здійснив злісну непокору законним вимогам працівникам поліції.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення за яке передбачена відповідальність за ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ст. 185 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

Злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину в скоєні ним правопорушення визнав повністю та пояснив, що він дійсно 16.08.2017 року відмовився пройти до Вовчанського відділу поліції.

Вина ОСОБА_2 підтверджується його поясненнями даними в суді, протоколом серії АА № 693936 від 16.08.2017 року про адміністративне правопорушення, матеріалами справи.

Обставинами що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_2, згідно ст. 34 КУпАП, являється - щире розкаяння винного.

Обставинами що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_2, згідно ст. 35 КУпАП є стан алкогольного спяніння.

Враховуючи вищевикладене, дані про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, а також обставини що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року внесено зміни до КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», згідно яких, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,03 розміру мінімальної заробітної плати та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з правопорушника необхідно стягнути 320 грн. 00 коп. судового збору на користь Державної судової адміністрації України.

На підставі ст.ст. 34, 35,185, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні адміністративного

правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП та назначити йому адміністративне стягнення у виді арешту строком 1 (ОДНА) доба.

Строк обчислювати з 11:30 годин 17.08.2017 року.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України в сумі 320 грн. 00 коп.( ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги, протесту через районний суд до апеляційного суду Харківської області.

Постанова підлягає примусовому виконанню через пятнадцять днів після її оголошення, а у разі оскарження або опротестування постанови в той же самий строк з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

СУДДЯ -