Справа № 369/5772/17
Провадження № 3/369/2303/17
ПОСТАНОВА

іменем України

14.06.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 177976 - 22.04.2017 року о 09.35 годині водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Mercedes-Benz», д/н 11051КМ, по вул. Локомотивна в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини роту), від проходження огляду на стан спяніння відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 категорично заперечував відносно складеного на нього протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП та пояснив, що 22.04.2017 року близько 07.40 год. він віддав власний автомобіль «Mercedes-Benz», д/н 11051КМ, в якому знаходився його гаманець з документами на автомобіль та посвідченням водія, своєму другу ОСОБА_4, який близько 09.30 22.04.2017 року керував вказаним автомобілем неподалік санаторія «Барвінок» та був зупинений працівниками поліції, ОСОБА_4 надав поліцейським документи ОСОБА_1, та поліцейські склали протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП на імя ОСОБА_1 З даного приводу ОСОБА_1 звертався до поліції для прийняття відповідних мір.

Пояснення ОСОБА_1 підтвердив в судовому засіданні водій ОСОБА_4

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи, які керують транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Отже, оскільки водій ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в судовому засіданні спростували обставини, викладені інспектором Києво-Святошинського ВП Бомбрухом Б.Б. в протоколі серії БР № 177976 від 22.04.2017 року, в даному випадку в діях ОСОБА_1 відсутня подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому провадження у справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 130, 266, п. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 177976 від 22.04.2017 року) закрити у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.