Справа №642/5924/16-п
Провадження №3/642/178/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2016 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Скляренко С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли до суду з Управління патрульної поліції у м. Харкові ДПП у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 185 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2016 року інспектором 4 роти 4 батальйону УПП в м. Харкові ОСОБА_2 було встановлено, що 14.08.2016 о 22-00 годині ОСОБА_1 поблизу будинку №125 по вул. Котлова в м. Харкові на неодноразові законні вимоги працівників поліції припинити образливе чіпляння до громадян та працівників поліції відмовився в грубій формі та продовжував протиправні ді, тобто виявив злісну непокору законній вимозі працівника поліції, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст.. 185 КУпАП.

Відповідно до ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.. 185 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Вказаний матеріал судом неодноразово повертався до Управління патрульної поліції у м. Харкові ДПП для до оформлення та належного звернення до суду у відповідності до вимог КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, його явка до суду в день надходження матеріалу працівниками поліції не забезпечена, ухвалення про доставлення особи приводом у день надходження матеріалу також неможлива.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про доцільність закриття провадження у справі у звязку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Так, згідно ч.2 ст. 38 КпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.. 38 КУпАП.

З протоколу вбачається, що правопорушення було вчинено 14.08.2016, тому виходячи з положень ст. 38 КУпАП, строки накладення адміністративного стягнення на нього, на час надходження матеріалу до суду сплинули.

Враховуючи, що на даний час закінчився визначений ст.38 КУпАП строк притягнення до адміністративної відповідальності, суд позбавлений процесуальної можливості досліджувати докази та вирішувати питання про винуватість, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 38, 245, п. 7 ст. 247, 252, 268, 283 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 185 КпАП України - закрити у звязку зі спливом строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя С.О.Скляренко

Дата видачі постанови: ____ ____________________ 201__ року.

Дата набрання законної сили постанови суду ____ ___________ 201___ року

Суддя С.О.Скляренко