Єдиний унікальний номер № 225/4438/17
Номер провадження №3-в/225/22/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 вересня 2017 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі

головуючого судді Качаленка Є.В.,

за участю секретаря судового засідання Міщук І.І.,

представника Торецького МВ з питань пробації ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області у м. Торецьку подання начальника Торецького міського відділу з питань пробації Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

про вирішення питання щодо заміни невідбутої частини стягнення на штраф,

ВСТАНОВИВ:

29.08.2017 року від в.о.начальника Торецького міського відділу з питань пробації південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України надійшло подання щодо вирішення питання заміни ОСОБА_2 невідбутої частини стягнення на штраф відповідно до вимог ст.321-4 КУпАП, оскільки ОСОБА_2 від відбування громадських робіт ухиляється.

У судовому засіданні представник Торецького міського відділу з питань пробації підтримав клопотання, просив замінити невідбуту частину стягнення на штраф.

ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд заслухавши думку представника Торецького МВ з питань пробації і зазначає наступне:

Постановою Дзержинського міського суду Донецької області 22 червня 2017 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт, яка надійшла на виконання до Торецького МВ з питань пробації 11 липня 2017 року.

24.07.2017 року ОСОБА_2 зявився до Торецького МВ з питань пробації, де йому було розяснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, про що свідчить відповідна розписка ОСОБА_2, що міститься в матеріалах справи.

24.07.2017 року ОСОБА_2 Торецьким МВ з питань пробації було видано направлення до ТКАП «Комунальник» для відбування стягнення. До роботи повинен був приступити з 25.07.2017 року.

27.07.2017 року з ТКАП «Комунальник» до Торецького МВ з питань пробації надійшла докладна у якій зазначалось, що ОСОБА_2 до відбування стягнення не приступив. Документів, що підтверджують поважність причин невиконання громадських робіт не надав.

02.08.2017 року з ТКАП «Комунальник» до Торецького МВ з питань пробації докладна у якій зазначалось, що ОСОБА_2, 31.07.2017 року, 01.08.2017 року до відбування стягнення не приступив. Документів, що підтверджують поважність причин невиконання громадських робіт не надав.

04.08.2017 року з ТКАП «Комунальник» до Торецького МВ з питань пробації надійшла докладна у якій зазначалось, ОСОБА_2 04.08.2017 року, 08.08.2017 року до відбування стягнення не приступив. Документів, що підтверджують поважність причин невиконання громадських робіт не надав.

09.08.2017 року з ТКАП «Комунальник» до Торецького МВ з питань пробації надійшла докладна у якій зазначалось, що ОСОБА_2 10.08.2017 року, 11.08.2017 року до відбування стягнення не приступив. Документів, що підтверджують поважність причин невиконання громадських робіт не надав.

15.08.2017 року з ТКАП «Комунальник» до Торецького МВ з питань пробації надійшла докладна у якій зазначалось, що ОСОБА_2 15.08.2017 року до відбування стягнення не приступив. Документів, що підтверджують поважність причин невиконання громадських робіт не надав.

17.08.2017 року з ТКАП «Комунальник» до Торецького МВ з питань пробації надійшла докладна у якій зазначалось, що ОСОБА_2 16.08.2017 року, 17.08.2017 року до відбування стягнення не приступив. Документів, що підтверджують поважність причин невиконання громадських робіт не надав.

18.08.2017 року з ТКАП «Комунальник» до Торецького МВ з питань пробації надійшла докладна у якій зазначалось, що ОСОБА_2 18.08.2017 року до відбування стягнення не приступив. Документів, що підтверджують поважність причин невиконання громадських робіт не надав.

Згідно графіку виходу на роботу ОСОБА_2 фактично відпрацював 22 години громадських робіт із запланованих 30 годин, доказів, підтверджуючих наявність поважних причин неявки на роботу для відбування робіт у відповідності до встановленого графіку в кількості 8 годин, суду не надано.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді за поданням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Таким чином, факт часткового ухилення ОСОБА_2 від відбування громадських робіт знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, у звязку з чим подання в.о. начальника Торецького МВ з питань пробації підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.321-4 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Торецького міського відділу з питань пробації південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбутий строк 8 годин громадських робіт, призначених постановою Дзержинського міського суду Донецької області від 22 червня 2017 року, на штраф у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 00 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд.

Суддя: