Справа № 537/2739/17
ПОСТАНОВА

іменем України

25.07.2017 року року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за статтею 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області з Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 564565, відповідно до якого ОСОБА_2 вчинив порушення, відповідальність за яке передбачена частиною 2 статті 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя, розглянувши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, він не відповідає вимогам статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, протоколі про адміністративне правопорушення, складеному відносно ОСОБА_2, неповно зазначена адреса проживання останнього.

Частиною 2 статті 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак у реєстраційних свідоцтвах на яких зробюлено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях, що спричинили заподіяння шкоди здоровю людей або їх майну.

В протоколі про адміністративне правопорушення, складеному відносно ОСОБА_2, зазначено, що собака порвав штани, при цьому не вказано, кому належать вказані штани.

Статтею 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено адміністративну відповідальність за порушення правил тримання собак та у диспозиції частини 1 статті 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення наведено перелік порушень, за вчинення яких передбачено адміністративну відповідальність.

При цьому, у протоколі про адміністративне правопорушення не вказано, порушення яких саме Правил було допущено, які передбачені диспозицією частини 1 статті 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення, дії було вчинено.

У звязку із викладеними обставинами суддя вважає за необхідне повернути зазначений протокол про адміністративне правопорушення до Відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області для доопрацювання.

Окрім того, зважаючи, що матеріали протоколу АА №564565, складеного 16 червня 2017 року відносно ОСОБА_2 постановою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 04 липня 2017 року повертались до Відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області для доопрацювання з тих же підстав, однак недоліки усунуто не було, суддя вважає за необхідне зазначити, що постанова суду є обовязковою для виконання.

Керуючись статтями 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії АА №564565, складений відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, повернути до Відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Зоріна