Справа № 373/1149/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2017 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

28 квітня 2017 року о 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 поблизу перехрестя з вул.Гімназійною, по вул.Покровській в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21093», державний номерний знак НОМЕР_2, був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, наближаючись до нерегульованого пішоходного переходу, не зменшив швидкості руху, аж до зупинки керованого ним транспортного засобу, щоб дати дорогу пішоходу, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2, яка переходила вул.Покровську по нерегульованому пішоходному переходу зліва направо відносно руху автомобіля. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішоход ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження. Транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3б, 18.1 ПДР України.

Відповідно до постанови від 31 травня 2017 року кримінальне провадження № 0000336 від 29 квітня 2017 року було закрито в звязку із відсутністю в діях будь-кого із учасників ДТП складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 КК України.

Крім того, 28 квітня 2017 року о 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 поблизу перехрестя з вул.Гімназійною, по вул.Покровській в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області, керував автомобілем марки «ВАЗ-21093», державний номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком КЗ «Переяслав-Хмельницька ЦРЛ» № 76 від 29 квітня 2017 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому.

В суді ОСОБА_2 в присутності своєї матері ОСОБА_3 підтвердила обставини ДТП. Крім того ОСОБА_3 зазначила, що будь-яких претензій до ОСОБА_1 не має. Він надав посильну допомогу та відшкодував збитки.

В суді обставини справи підтвердились протоколами про адміністративне правопорушення серії БР № 186168 від 19 червня 2017 року та серії БР № 186169 від 19 червня 2017 року, висновком КЗ «Переяслав-Хмельницька ЦРЛ» № 76 від 29 квітня 2017 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, іншими матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 присутній склад правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Вважаю, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння.

Обставиною, що помякшує відповідальність, визнано щире каяття ОСОБА_1

Обставин, що обтяжують відповідальність, не виявлено.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З врахуванням викладеного, особи притягуваної до адміністративної відповідальності, відповідно до ст.124, ч.1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст.ст. 33, 36, 252, 283 КУпАП , -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 коп. (р/р 0001, МФО 820019, код 22030106; Код ; отримувач : ГУК у м.Києві (м.Київ), 22030106; банк отримувача : Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; призначення платежу: *; 101; НОМЕР_3; судовий збір, код 26539682, пункт 5).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Апеляційного суду Київської області апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Я. І. Керекеза