ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8988/17
провадження № 3/753/2945/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2017 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Шклянка М.П., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2017 року о 00 год. 40 хв. ОСОБА_2 керував автомобілем «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Урлівська, 30, в стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до тесту № 587, проведеного за допомогою приладу «DRAGER», рівень алкоголю в крові правопорушника склав 0,89 проміле. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, постійно надавав суду заяви про відкладення розгляду справи, однак доказів поважності причин неможливості з'явитись до суду не надавав, що свідчить про зловживання процесуальним правом.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в судовому засіданні, яке відбулось 30.06.2017 року вину правопорушника не визнав та вказував на незаконність протоколу серії БР № 133847.

Разом з тим, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується адміністративним протоколом, результатами тесту на визначення стану алкогольного сп'яніння та письмовими поясненнями свідків.

Крім того, судом з УПП в м. Києві ДПП було витребувано відео з нагрудної камери поліцейського під час складання протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 133847, відповідно до якого на запитання поліцейського чи вживав ОСОБА_2 алкогольні напої, останній відповів, що вживав, тобто визнав факт керування автомобілем у стані алкогольного сп'яніння.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення ОСОБА_2 враховую особу порушника, відсутність тяжких наслідків, доведеність його вини, та вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення, яке буде достатнє для попередження вчинення ним нових правопорушень в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи наведене, особу порушника та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст.130, ст.ст. 284-285, КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320,00 грн.

Строк пред'явлення постанов до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з часу її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого для її оскарження.

Суддя