Справа № 525/659/17
Провадження №3/525/207/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.06.2017 року суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Полтавської

області, не працюючого, ідентифікаційний номер суду не відомий,

протягом року не притягувався до адміністративної

відповідальності,-

в с т а н о в и в :

26 червня 2017 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА 810201 складений 21 березня 2017 року поліцейським СРПП № 3 Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2, з якого вбачається, що 18 березня 2017 року о 13 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 з домоволодіння громадянина ОСОБА_3, розташованого в сел. Гоголеве Великобагачанського району Полтавської області по вул. Нафтовиків, 30, таємно викрав металеву хвіртку в кількості 1 шт., чим спричинив матеріальні збитки на загальну суму 100 грн.

В судове засідання 29 червня 2017 року особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з'явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Суддя, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії АА 810201 від 21 березня 2017 року (а.с.1), з якого вбачається, що ОСОБА_1 з правопорушенням згоден, рапорт ст. інспектора чергового Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 18 березня 2017 року (а.с. 2), заяву ОСОБА_3 від 18 березня 2017 року (а.с.3), пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1 ( а.с.а.с. 4-8), заяву ОСОБА_3 (а.с.9) про відшкодування заподіяних збитків, приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення вищевказане правопорушення ОСОБА_1 вчинив 18 березня 2017 року, отже на момент надходження матеріалу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП до суду ( 26 червня 2017 року) закінчився строк накладення стягнення за це адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення судом може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП це є обставиною, що виключає провадження по адміністративній справі.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п.7 ст. 247, ст.ст. 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення № 525/659/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП провадженням закрити, у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя