Справа №468/840/17-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2017 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19.06.2017 року о 17.00 год. в м. Баштанка Баштанського району Миколаївської області в ході проведення санкціонованого обшуку в домоволодінні по вул. 8 Березня, 11, було виявлено факт незаконного зберігання ОСОБА_1 особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу в невеликих розмірах вагою 0,715 грам без мети збуту.

За даним фактом 27.06.2017 року слідчим відділенням Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області було винесено постанову про закриття кримінального провадження в звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_1 при розгляді справи в суді підтвердив, що дійсно під час проведення обшуку в домоволодінні за місцем його проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 м. було наркотичний засіб - канабіс, який він зберігав без мети збуту. У вчиненому ОСОБА_1 розкаявся та обіцяв не вчиняти порушень в майбутньому.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали, що знаходяться в справі (копію постанови про закриття кримінального провадження від 27.06.2017 року; копію витягу з кримінального провадження від 16.06.2017 року; копію ухвали суду від 19.06.2017 року; копію протоколу обшуку від 10.06.2017 року з фототаблицею; копію пояснень ОСОБА_1; копію протоколу допиту свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3; копію висновку експерта від 23.06.2017 року № 970; копію постанови про визнання речовими доказами від 26.06.2017 року; копію квитанції № 314), суддя приходить до висновку про вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого правопорушення.

Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинила правопорушення, передбачене ст. 44 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи особу ОСОБА_1, який не працює, характеризується позитивно, обставини вчинення адміністративного правопорушення, а також визнання ним своєї вини та розкаяння у вчиненому, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 320 грн.

На підставі викладеного та ст. 44 ч.1 КУпАП керуючись ст.ст. 252,280,283,284,285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 44 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень (одержувач Державний бюджет Баштанського району, код одержувача 37893760, банк одержувача ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, р/р 0026).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок (отримувач Державний Баштанський район 22030001, код отримувача 37893760, банк отримувача ГУДКСУ в Миколаївській області, код банку отримувача МФО 826013, р/р 0026, код класифікації доходів бюджету 2203001, судовий збір код ЄДРПОУ Баштанського районного суду Миколаївської області 02892497, пункт 5).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: