Справа № 627/627/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2017 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області В.А. Каліберда, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ГУ ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, головного бухгалтера філії «Краснокутський райавтодор» ДП «Харківський облавтодор» ВАТ «ДАК» Автомобільні дороги України, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч.1 ст.1634 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До Краснокутського районного суду Харківської області 22 серпня 2017 року надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, однак як протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.1634 КУпАП відносно неї був вкладений 18.05.2017 року, тобто адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 надійшов до суду вже поза межами строків, встановлених ст.38 КУпАп.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №5 від 18 травня 2017 року в ході проведення перевірки 18.05.2017 року було встановлено, що головним бухгалтером філії «Краснокутський райавтодор» ДП «Харківський облавтодор» ВАТ «ДАК» Автомобільні дороги України ОСОБА_1 не перераховано до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб за квітень-липень 2014 р., вересень, жовтень, грудень 2014 р., січень-грудень 2015 р., січень-лютий 2016 р., військового збору за вересень, грудень 2014 р., січень, лютий, травень-грудень 2015 р., січень-лютий 2016 р.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення №5 від 18.05.2017р., копією акту про результати планової перевірки, пояснювальною заявою та додатками до неї.

З урахуванням фактичних обставин справи, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.1634 КУпАП як особу, яка порушила порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб.

Таким чином, посадова особа ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 168.1.2, п.п. 168.1.5 п. 168.1 ст.168, п. 176.2. ст.176, п. 161 підрозділ 10 розділ ХХ Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями до нього).

Відповідно ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно п.7 ст. 247 КУпАП при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення, підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи вищезазначене та вимоги п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження по справі відносно ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.1634 КУпАП, підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, остання вчинила адміністративне правопорушення 18.05.2017 року, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 надійшов до суду 22.08.2017 року, тобто на день надходження матеріалу до суду закінчився 3-х місячний строк притягнення її до адміністративної відповідальності.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 33, 38, ч.1 ст.1634, 247, 266 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративному правопорушенню відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.1634 КУпАП закрити в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд Харківської області.

СУДДЯ В.А. КАЛІБЕРДА