Справа № 212/4740/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Хмельницький, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: м.Кривий Ріг м-н.5-й Зарічний 93/148 Дніпропетровської області,

за скоєння правопорушень, передбачених ст.173, ст.178 ч.3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 31 липня 2017 року о 23 годині 20 хвилин будучи дві протягом року підданий адміністративному стягненню за ст.178 ч.1, 178 ч.2 КУпАП, перебуваючи поблизу будинку №89 на зупинці громадського транспорту «Зарічний» в м.Кривому Розі Дніпропетровської області, знаходячись у пяному вигляді, мав брудний одяг, різкий запах алкоголю з порожнини рота, був з голим торсом, чим образив людську гідність та громадську мораль, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.178 ч.3 КУпАП.

Також, ОСОБА_3 31 липня 2017 року о 22 годині 50 хвилин, перебуваючи поблизу будинку №89 на зупинці громадського транспорту «Зарічний» в м.Кривому Розі Дніпропетровської області, знаходячись у пяному вигляді, виражався нецензурною лайкою, чіплявся до громадян, вів себе неадекватно, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Так, до суду надійшло дві справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_3 який вчинив адміністративні правопорушення за ст.173 КУпАП та ст.178 ч.3 КУпАП, справи про які одночасно розглядаються суддею Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, а тому провадження по даних справах слід обєднати.

Зазначена позиція суду відповідає положенням ч. 2 ст. 36 КУпАП, відповідно до яких, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

ОСОБА_3 в судовому засіданні провину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю.

Крім особистого визнання провини, вина ОСОБА_3 у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст.173 КУпАП та ст.178 ч.3 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серій: АА №314445 від 31.07.2017 року, АА №067145 від 01.08.2017 року, копією протоколу про адміністративне правопорушення від 31.07.2017 року, поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, карткою про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності та накладення на останнього адміністративних стягнень.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_3 містяться ознаки правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП та ст.178 ч.3 КУпАП.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, враховує характер вчинених правопорушень, ступінь вини, яка повністю підтверджена матеріалами справи, дані про особу правопорушника, та вважає за доцільне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з ОСОБА_3 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 320,00 гривень.

Керуючись ст.ст.33, 40-1,173, 178, 268, 280, 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження №3/212/1634/17 та №3/212/1635/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст.173 КУпАП та ст.178 ч.3 КУпАП обєднати в одне провадження надавши даному провадженню №212/4740/17 (3/212/1635/17).

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст.178 ч.3 КУпАП та застосувати у відноше нні нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 119 (сто девятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1), судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М. В. Зімін