ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши справу про порушення митних правил у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, лікар-психотерапевт санаторію Роща, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, с.м.т. Коротич, вул. Пушкіна, буд. 89 А, (НОМЕР_1 виданий 10.09.2014р. Харківським РВ ГУ ДМС України в Харківській обл.)

за ч.1 ст. 482 МК України, -

встановив:

04.07.2016о 16 год. 05 хв. під час охорони державного кордону України, прикордонним нарядом місцевого пункту пропуску Журавлівка, що використовується для спрощеного перетину митного кордону України мешканцями прикордонних регіонів, при здійсненні прикордонного контролю при опитуванні гр-на України ОСОБА_1, який пішки прямував з України до Російської Федерації, гр-н ОСОБА_1 заявив, що предметів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України, не має. Однак, в результаті огляду його речей з застосуванням металошукача, в лівій кишені піджака було виявлено портативний прилад схожий на ліхтар з оптичним обєктивом та USB розємом з ознаками технічних засобів негласного одержання інформації, який гр-н ОСОБА_1 намагався перемістити з України до Російської Федерації поза місцем розташування митного органу і без виконання митних формальностей. Відповідно до п.п. 3, 4 ст. 4 Угоди між Кабінетом Міністрів України та Урядом Російської Федерації про порядок перетинання українсько-російського державного кордону жителями прикордонних регіонів України та Російської Федерації від 18.10.2011 (ратифіковано ЗУ № 4423-УІ від 22.02.2012), жителі прикордонних регіонів можуть переміщувати через кордон у місцевих пунктах пропуску (місцях перетинання кордону) товари, не призначені для виробничої або іншої комерційної діяльності, у кількості, що не перевищує передбачені законодавством держав Сторін норми ввозу (вивозу) товарів без сплати митних зборів та податків. У разі перевищення норм, вказаних у п.3, а також за наявності у жителів прикордонних регіонів наміру ввезти (вивезти) товари, які призначені для виробничої або іншої комерційної діяльності або ввезення (вивезення) яких заборонено чи потребує наявності дозвільних документів відповідних органів держав Сторін, жителі прикордонних регіонів зобовязані перетинати кордон в митних пунктах пропуску. По даному факту у відношенні гр-на ОСОБА_1 був складений протокол про ЛМП за ознаками ст.482 ч.1 МК України, вищезазначений пристрій на підставі ст.5П МК України вилучено та передано на зберігання до комори Харківської митниці ДФС.

В своїх поясненнях гр-н ОСОБА_1 повідомив, що прямував до РФ через місцевий пунктпропуску Журавлівка, при собі мав вебкамеру, яку придбав у магазині в с.м.т. Пісочнії і незнав про заборону на переміщення її через кордон.

Згідно висновків експертів Харківського управління з питань екпертизи та дослідженьСЛЕД ДФС № 142 від 29.08.2016 та № 143 від 30.08.2016, наданий надослідження пристрій з маркуванням "А VR у вигляді ліхтаря з вмонтованими відеокамерою тамікрофоном, за конструктивним виконанням та призначенням має ознаки товарів зазначених вчастині 3 розділу 5 додатку 1 ПКМ України від 28.01.2004 № 86 Про затвердження Порядкуздійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів подвійноговикористання, а саме технічні засоби негласного одержання інформації закамуфльовані підзвичайні побутові та інші предмети, вартість пристрію не визначена у звязку з відсутністюінформації.

За даним фактом Харківською митницею ДФС до УСБ України в Харківській області було направлено повідомлення № 73 від 06.09.2016 про протиправне діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.І ст.201 КК України, вищезазначений пристрій разом з матеріалами справи вилучені співробітниками СВ УСБ України в Харківській області та розпочато кримінальне провадження.

09.12.2016 до УБМП Харківської митниці ДФС з СВ УСБ України в Харківській області надійшла постанова слідчого СВ УСБ України в Харківській області від 06.12.2016 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄДРДР 06.09.2016 за № 0000192 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.І ст.201 КК України у звязку з відсутністю в діянні гр-на ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, оскільки згідно висновку експерта ЗЕС УНДІ спеціальної техніки та судових експертиз СБ України № 52 від 01.11.2016, наданий на дослідження пристрій з маркуванням AVR у вигляді ліхтаря з вмонтованими відеокамерою та мікрофоном до технічних засобів негласного одержання інформації не відноситься. Вищезазначений пристрій та матеріали справи про ПМП передані СВ УСБУ в Харківській області до Харківської митниці ДФС.

Приймаючи до уваги викладене, провадження по даній адміністративній справі підлягає закриттю в звязку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 482 МК України.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 69, 257, 266, 268, 458, 467, 472, 482, 522, 526, 527 МК України, ст.ст.10, 11, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Провадження у справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст.482 МК України.

Вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №434/80700/16 від 04.07.2016 р. пристрій з маркуванням "А VR у вигляді ліхтаря з вмонтованими відеокамерою тамікрофоном повернути ОСОБА_1.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суд Харківської області.

Суддя Бородіна Н.М.