Справа № 495/6834/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2017 м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Національної поліції України Департаменту захисту економіки Управління захисту економіки в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, м/р Радужний 5/26, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст.172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від Національної поліції України Департаменту захисту економіки Управління захисту економіки в Одеській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, м/р Радужний 5/26, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст.172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу від 24.01.2017 року автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа №495/6834/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності, за ч.1,2 ст.172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, передана на розгляд судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В.

В процесі підготовки справи до судового розгляду з'ясувалося, що батько судді Шевчук Ю.В. Шевчук В.М. особисто знайомий з ОСОБА_1.

Відповідно до ст.7 КУпАП України, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

У Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня стаття, яка б передбачала відвід (самовідвід) судді. Проте діючій Кримінальний процесуальний кодекс України, Цивільний процесуальний кодекс України, Кодекс адміністративного судочинства України мають відповідні статті про відвід (самовідвід) судді, а тому, при розгляді даної адміністративної справи, слід застосувати аналогію права.

З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що відвід гарантує неупередженість та об'єктивність здійснення правосуддя, а також з метою уникнення будь-яких сумнівів у сторони щодо неупередженості судді Шевчук Ю.В. при розгляді даної справи та з метою її об'єктивного розгляду, вважаю необхідним заявити самовідвід від розгляду справи №495/6834/16-п.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.7, 245, 283 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заявити самовідвід судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Юлії Валеріївні від розгляду адміністративної справи №495/6834/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.172-7 ч.1,2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1.

Матеріали адміністративної справи №495/6834/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, м/р Радужний 5/26, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст.172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення передати до канцелярії Білгород-Дністровського міськрайонного суду для подальшого розподілу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :