Справа № 367/544/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючого;

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

30.01.2017 року до суду надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, відповідно до протоколу серія БР № 186280 про адміністративне правопорушення 23.01.2017 року о 02 год. 41 хв. в м. Ірпінь, по вул. Тургенівська, 28-А водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу ДрагерAlcotest 6810 тест № 257 1,63 %, в присутності двох свідків.

Відповідно до постанов Ірпінського міського суду від 31.01.2017 року та 11.04.2017 року протокол про адміністративне правопорушення серія БР № 186280 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 був повернутий до Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області для усунення недоліків. Оскільки, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення складений та пояснення відібрані у свідків відносно правопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проте з копії паспорту вбачається, що прізвище імя та по батькові правопорушника - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. Вказані обставини позбавляють суд можливості розглянути справу по суті та винести законне й обґрунтоване рішення. Проте постанови Ірпінського міського суду від 31.01.2017 року та 11.04.2017 року не виконані, особа правопорушника не встановлена.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що достатніх беззаперечних доказів притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП суду надано не було, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 284 КУпАП суддя, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.Ф. Карабаза