Справа № 579/1290/17
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

12 вересня 2017 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кролевецького відділення поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, пров.Ранковий, буд.№5, громадянина України, паспорт серія МА 396689, виданий Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області 13.01.1998 року,-

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №007265 від 29.06.2017 року ОСОБА_1 15 червня 2017 року о 5-й годині 40 хвилин у м.Бровари по вул.Київській, 47, керував автомобілем «Volkswagen LT 35», номерний знак НОМЕР_1 та під час проїзду регульованого пішохідного переходу не переконався, що буде безпечно та не створить нікому перешкод, здійснив наїзд на ОСОБА_2, яка перебігала дорогу з права на ліво. Автомобіль отримав механічне пошкодження. Указаними діями ОСОБА_1 порушив п.18.2 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Під час розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не заперечував обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 указаного правопорушення підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 29.06.2017 року серії БД №007265 (а.с.2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 15.06.2017 року (а.с.5, 6, 7);

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 15.06.2017 року та протоколом огляду та затримання транспортного засобу від 15.06.2017 року - автомобіля «Volkswagen LT 35», номерний знак НОМЕР_1 (а.с.9-14, 16)

- схемою наслідків ДТП, яка сталася 15.06.2017 року на вул.Київська в м.Бровари (а.с.15);

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 4 від 15.06.2017 року, згідно з яким у ОСОБА_1 за станом на 9 годину 00 хвилин 15.06.2017 року ознак спяніння не виявлено (а.с. 17);

- протоколом огляду транспортного засобу від 15.06.2017 року - автомобіля «Volkswagen LT 35», номерний знак НОМЕР_1 (а.с.18-22)

Згідно заяви ОСОБА_2 від 26.06.2017 року остання від проходження СМЕ відмовилась. Вважає свої тілесні ушкодження не значними.

Таким чином, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити йому стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір, керуючись ст.ст.283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня вручення копії постанови.

Суддя ОСОБА_4