Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/571/17
Провадження по справі № 3/281/165/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2017 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2017 року до суду від Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 134244 від 24 липня 2017 року ОСОБА_1 23 липня 2017 року о 23 годині 55 хвилин на 54 км автодороги Київ-Ковель керував транспортним засобом ГАЗ державний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, а саме характерний запах алкоголю з порожнини рота та нестійка хода. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 оголосив заяву від імені свого довірителя про направлення адміністративного матеріалу для розгляду до Бородянського районного суду Київської області, оскільки адміністративне правопорушення вчинене на території Бородянського району Київської області, транспортний засіб зареєстрований у Київській області, ОСОБА_1, його захисник, свідок ОСОБА_3 та працівник поліції, який складав адміністративний матеріал знаходяться на території м. Києва та Київської області.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до частини 2 статті 276 КпАП України справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126,127-1-129, ч.1,2,3,4ст.130 і ст. 139 КУпАП можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, місцем вчинення адміністративного правопорушення є Бородянський район Київської області, а саме 54 км автодороги Київ-Ковель; транспортний засіб ГАЗ державний номер НОМЕР_1 обліковується у Київській області; свідок ОСОБА_3 проживає у м. Києві, працівник поліції, який складав адміністративний матеріал знаходяться на території м. Києва.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України - направленню за підсудністю до Бородянського районного суду Київської області.

Керуючись ст. 276 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали , які надійшли від Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП направити до Бородянського районного суду Київської області, за підсудністю.

Суддя: В. В. Данчук