Справа № 324/859/17
Провадження № 3/324/371/2017
П О С Т А Н О В А

03 серпня 2017 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали, що надійшли з сектору ДП БДР Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2 (Потьомкіна), 1-б/25, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, за ст.130 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Водій ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП тим, що він 11 червня 2017 року о 21 годині 30 хвилин у м.Пологи Запорізької області по вул.Магістральна біля будинку №4 керував мотоциклом НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння, що підтверджено висновком комунальної установи «Пологівська центральна районна лікарня», чим порушив п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що він 11 червня 2017 року котив та хотів завести свій мотоцикл «Мінчак», його зупинили працівники поліції та почули від нього запах алкоголю, він їм надав письмові пояснення, що він дійсно був в стані алкогольного спяніння і грубо поводився з працівниками поліції. Вони його повезли у лікарню на медичне обстеження щодо алкогольного спяніння, де було відповідним висновком підтверджено, що він перебував у стані алкогольного спяніння. У своїх письмових поясненнях, які долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, він, дійсно, написав «з моїх слів записано вірно, мною прочитано», але насправді він не читав пояснення, бо був нетверезим. З висновком ЦРЛ він ознайомлений, проти нього заперечень не має, але він не має коштів сплатити штраф. Просив, якщо це можливо, призначити йому інший вид стягнення, ніж штраф на користь держави. У судовому засіданні ОСОБА_1 ознайомлений з ч.1 ст.130, ст.ст.307,308 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується його власними поясненнями в суді, висновком лікаря щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №43 від 11 червня 2017 року, згідно якого водій ОСОБА_1 11 червня 2017 року о 22 год. 30 хв. перебував у стані алкогольного спяніння, протоколом про адміністративне правопорушення від 11 червня 2017 року серії БР №048979, в якому ОСОБА_1 в присутності двох понятих ОСОБА_2, ОСОБА_3 відмовився від підпису в протоколі про адміністративне правопорушення.

Твердження в суді ОСОБА_1 про те, що він 11 червня 2017 року о 21.30 годині не курував мотоциклом, а лише котив його, спростовуються його власними письмовими поясненнями від 11 червня 2017 року, а також скріпленням протоколу про адміністративне правопорушення двома свідками, про що маються їх дані і підписи в тому, що 11 червня 2017 року о 21.30 годині ОСОБА_1 саме керував транспортним засобом мотоциклом «Мінськ-3115» у стані алкогольного спяніння.

Згідно п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебувати під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно ст.130 ч.1 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Вислухав ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно.

Обставиною, що помякшує адміністративну відповідальність, суд визнає щире розкаяння правопорушника.

Керуючись ст.ст.130 ч.1,268,283,294,308 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

З урахуванням положень ст.308 ч.2 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24 вересня 2008 року №586-VI) у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ст.307 ч.1 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої винесено постанову, а також потерпілим до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Кацаренко І.О.