Справа № 372/2724/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 вересня 2017 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Кравченко М.В., розглянувши матеріали, що надійшли Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

по ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

07 вересня 2017 року близько 15 години 00 хвилин в смт. Козин, Обухівського району Київської області по вул. Чиженка, 16, гр. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання вчинив сварку з батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в ході якої ображав їх нецензурними словами, тобто вчинив насильство в сімї, будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення протягом року, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При складанні протоколу ОСОБА_1 в поясненнях зазначив, що виникають з батьками конфлікти.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що 07.09.2017 року вдень він знову посварився із батьками, нецензурно ображали один одного, він був у стані спяніння, тому щоб уникнути продовження конфлікту пішов із дому.

Факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.09.2017 року, рапортом працівника поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи, а також узгоджується із письмовими та усними поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, з яких вбачається, що він дійсно застосував психологічне насильство, ображав батьків нецензурною лайкою, що вказує на вчинення діянь, які підпадають під ознаки складу правопорушення за інкримінованою статтею КУпАП. При цьому факт невизнання винуватості не спростовує обставин вчинення правопорушення, а лише вказує на відсутність критичної оцінки скоєного, відношення особи до скоєного, її спроможності виправитись.

Обставин, що обтяжує відповідальність не встановлено.

Обставиною, що помякшує відповідальність не встановлено.

Зясувавши всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника вважаю достатнім, обєктивним і справедливим накладення адміністративного стягнення в межах санкції ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді адміністративного арешту, оскільки на думку суду застосування саме такого виду адміністративного стягнення є єдино можливим заходом впливу для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.

З огляду на відсутність критичної оцінки скоєного, а також те, що до цього часу зі слів самої особи ОСОБА_1 не приступив до відбуття стягнення за аналогічне правопорушення у виді громадських робіт, застосування більш мякого виду стягнення не забезпечить виправлення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та попередження вчинення правопорушень у подальшому.

Згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби.

Строк арешту відраховувати з моменту затримання.

Постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп. згідно ст. 4 Закону України Про судовий збір, який перерахувати на наступні реквізити: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд.

Строк предявлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя М.В.Кравченко