Справа № 631/436/17
Провадження № 3/626/717/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.08.2017 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Константинов Д.С., розглянувши матеріал, який надійшов Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилась в с. Мокра Рокитна, Нововодолазького району, Харківської області, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1 виданий 23.12.2015 року Нововодолазьким РВ ГУМВС України в Харуківській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, за ч.2 ст. 154 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19.06.2017 року о 18 год. 50 хв. в с. Рокитне по вул.. Шевченко випустила з двору собаку породи «Алобай» без намордника, який вкусив ОСОБА_2 за праву руку та живіт, чим було заподіяно шкоди здоровю. Своїми діями порушила правила утримання тварин у населеному пункті.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала. Крім повного визнання вини правопорушницею її вина також підтверджується рапортом працівника поліції, протколом прийняття заяви від 19.06.2017 року, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, довідкою ЦРЛ від19.06.2017 року, та її поясненнями.

Кваліфікувати дії ОСОБА_1 необхідно за ч.2 ст. 154 КУпАП, як порушення правил тримання собак та котів, що спричинило заподіяння шкоди здоров»ю людей.

Обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Беручи до уваги особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу передбаченого санкцією статті з конфіскацією тварини, оскільки застосування такого адміністративного стягнення, буде достатнім для виховання особи, що вчинила правопорушення, а також запобіганню вчиненню нею нових правопорушень

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (встановленої законом на 1 січня календарного року).

Керуючись ст.ст. 40-1, 154, 279, 280, 283 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 154 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 51 (пятдесят одна) грн. з конфіскацією тварини

Штраф необхідно сплатити у 15-ти денний термін з дня вручення постанови на р/р 0001, одержувач ГУДКСУ у Харківській області 21081300, реквізити для зарахування: код одержувача -37874947, банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу 102 (сто дві) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 грн. на р/р 0001, одержувач ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Головне управління державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, або прокурорам протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.

Суддя