Справа № 161/1299/17
Номер провадження: 3/161/514/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто ОСОБА_1 31 січня 2017 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Ковальчук В.О.,з участю потерпілої ОСОБА_1, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань названого суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, із задовільним станом здоровя, проживаючого та зареєстрованим місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, адміністративному стягненню не піддавався, -

на даний час за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В направленому до суду протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №474598 від 26.01.2017 року, зазначено, що біля 21-ої години 23 січня 2017 року, ОСОБА_2, знаходячись за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, умисно вчинив дії психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_1, а саме : голосно виражався нецензурною лайкою на її адресу, чим міг завдати шкоди її психічному здоровю.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в скоєнні сімейної сварки не визнав та пояснив, що дружина постійно провокує його, ображаючи його гідність, звинувачує його у тому, що він не бере участі у вихованні дитини та ніде не працює. Також, ОСОБА_2 пояснив, що не виражався нецензурною лайкою на адресу дружини.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 підтвердила фактичні обставини вчинення щодо неї дій психологічного характеру її чоловіком та пояснила, що чоловік виражався нецензурною лайкою на її адресу. Також, на запитання головуючого судді, потерпіла повідомила, що 23 січня 2017 року не викликала поліцію, а заяву написала лише 25 січня 2017, тоді, коли її чоловік викликав працівників поліції.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 474598 та доданих до нього додатків, а саме: заяви ОСОБА_2, заяви ОСОБА_1, пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_1, заяви ОСОБА_3, копії протоколу про адміністративне правопорушення, складеного на ОСОБА_1, суддя не встановив даних про вчинення ОСОБА_2 сімейного насильства.

За таких обставин відповідно до ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, суд, на підставі обєктивно проведеного аналізу поданих сторонами доказів, встановив, що дії ОСОБА_2 не містять ознак складу адміністративного правопорушення передбачених ст. 173-1 ч.1 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247, 283, 284 ч.1 п.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі №161/1299/17, номер провадження 3/161/514/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 закрити, за відсутності в його діях складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287-290 КУпАП до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.О. Ковальчук