Справа № 594/927/17
Провадження № 3/594/162/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2017 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2017 року о 22 год. 13 хв. ОСОБА_1 в м. Борщеві по вул. Обїзна керував транспортним засобом, автомобілем марки ВАЗ - 321099, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 під час розгляду протоколу вину визнав і пояснив, що 27 липня 2017 року о 22 год. 13 хв. в м. Борщеві по вул. Обїзна керував автомобілем марки ВАЗ - 321099, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 і його зупинили працівники поліції тав запропонували пройти огляд на стан спяніння. Він погодився і прилад показав, що він в стані спяніння. Перед тим як сів за кермо автомобіля випив алкогольне пиво, у вчиненому розкаюється.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №055768 від 27.07.2017 року, в якому викладено суть правопорушення, з яким ОСОБА_1 був ознайомлений і в графі «пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, по суті порушення» власноруч зазначив - «випив алкогольне пиво після чого сів за кермо свого автомобіля та їхав у село, вину визнаю». В протоколі зазначено свідків огляду на стан спяніння ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Стан алкогольного спяніння ОСОБА_1 було виявлено та зафіксовано за допомогою використання спеціального технічного засобу «Drаger Alcotest 6810» прилад ARАМ №0601, та підтверджується тестом №1251, із результатом 1,93 % алкоголю в крові.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП, відповідальність за цією статтею настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до положень ст.266 КУпАП, якими встановлений порядок проходження огляду, вбачається, що такий огляд проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або у разі незгоди з його результатами огляд водія проводиться у закладах охорони здоровя.

Пунктами 6, 8 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, який затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103, встановлено, що водій транспортного засобу, який відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров'я. У разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров'я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп'яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Під час розгляду справи встановлено, що при складенні протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №055768 від 27.07.2017 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП зазначені вимоги інспектором дотримано в повному обсязі. Водій ОСОБА_1 під час складання протоколу погодився продути технічний засіб на виявлення стану спяніння, на місці вчинення правопорушення погодився з показником приладу, що зафіксував 1,93% (проміле) алкоголю, про що на результаті тесту власноруч записав «Згідний» та засвідчив підписом. У своїх поясненнях, даних у протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив факт керування ним автомобілем у стані алкогольного спяніння.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст.9, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320 (триста двадцять) грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Чир П. В.