Справа № 397/864/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2017 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Отян О.В., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше Олександрівським районним судом Кіровоградської області притягувався до адміністративної відповідальності: 19.04.2017 року за ч.1 ст. 130 КУпАП до штрафу у розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 1 рік; 07.08.2017 року за ст. 185 КУпАП до адміністративного арешту строком на 10 діб, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 повторно протягом року з часу вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, не зробивши належних висновків, знову вчинив аналогічне адміністративні правопорушення за наступних обставин.

30.05.2017 року о 09 год. 40 хв., в смт. Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області по вул. Шевченка ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ІЖ-Ю-3 д.н. НОМЕР_2, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, а саме: продути алкотестер «Драгер» та пройти медичний огляд на стан алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився по невідомим суду причинам, про час та дату розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2№541103 від 30.05.2017 року ОСОБА_1, керував транспортним засобом ІЖ-Ю-3 д.н. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння. Однак, в адміністративних матеріалах відсутні будь-які докази того, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння (покази алкотестера «Драгер», довідка лікаря тощо), а тому, необхідно виключити з його дій дану кваліфікуючу ознаку.

При цьому, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП за кваліфікуючою ознакою - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2№541103 від 30.05.2017 року та матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП - якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Однак, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2№541103 від 30.05.2017 року закінчився 30.08.2017 року, тому його не може бути притягнуто до адміністративної відповідальності, а провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись викладеним та ч. 2 ст. 38, ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

Провадження по справі закрити, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку з закінченням строку притягнення.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/:

З оригіналом вірно.

Постанова набула законної сили «___»_______________2017 року.

Оригінал постанови зберігається у справі № 397/864/17.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2