П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 300/395/17

17 липня 2017 року

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 130 ч.1, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

25.05.2017 року та 26.05.2017 року в суд на розгляд надійшли протоколи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП та за ст.185 КУпАП.

З вищезазначених протоколів вбачається, що ОСОБА_1 22.05.2017 року о 13-00 годині в смт.Воловець, вул.Карпатська навпроти Воловецької ОСОБА_2 ступенів керував автомоілем "Део-Ланос", виїхав на зустрічну смугу руху, де зупинив автомобіль, чим перешкоджав проїзду інших транспортних засобів, за кермом перебував з явними ознаками алкогольного сп"яніння: запах алкоголю з ротової порожнини, згідно висновку медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп"яніння керував транспортним засобом у стані алкогольного сп"яніння, чим порушив вимоги п.2.9 "а" Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.130 ч.1 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 22.05.2017 року о 13-30 годині в смт.Воловець в приміщенні відділення Воловецької ЦРЛ, перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, поводив себе агресивно, на зауваження працівників поліції не реагував, намагався вдарити поліцейського, хватав руками за форму, чим чинив злісну непокору працівникам поліції, за що передбачена відповідальність за ст.185 КУпАП.

На виклик суду ОСОБА_1 не з"явився, про причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №046571 від 22.05.2017 року та серії АА №524017 від 22.05.2017 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп"яніння від 22.05.2017 року, письмовими поясненнями і рапортами працівників поліції, доданими до протоколів та оглянутим у судовому засіданні відеофайлом з місця зупинки транспортного засобу ОСОБА_1

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп"яніння, а також адмінправопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП -злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.

Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне стягнення ОСОБА_1 призначити в межах санкції ст.130 ч.1 КУпАП -як за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом та згідно з ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» становить 320 гривень 00 копійок.

Керуючись ст.283, ст.284, ст.308 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1, ст.185 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у межах санкції ст.130 ч.1 КУпАП -у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 10 200 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

У разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня отримання постанови, у порядку примусового виконання Воловецькому відділу ДВС ГТУЮ у Закарпатській області стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 20 400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 320 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Софілканич О. А.