Справа № 234/175/17-п
Провадження № 3/234/181/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2017 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі

головуючого судді Фоміної Ю.В.

при секретарі Науменко А.Е.

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши матеріали, які надійшли із Краматорського ВП ГУ Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, якому роз'яснено право на відвід, зміст ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 31.12.2016 року о 11 годин 35 хвилин громадянин ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме в будинку № 74 по вул. Шаталова в м. Краматорську вчинив відносно свого батька ОСОБА_2 насильство в сімї, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме штовхнув та ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода його фізичному та психологічному здоровю, тим самим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що 31.12.2016 року у них з батьком ОСОБА_2 була сімейна сварка, вони поштовхалися та він пішов в будинок. З будинку він почув якийсь глухий звук, він здогадався, що його батько впав. Він вийшов та допоміг підійнятися своєму батькові, після чого пішов до будинку.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що ОСОБА_1 є його сином 31.12.2016 року вони посварилися, поштовхалися, він відвернувся, та впав, та подумав, що це штовхнув його син. Він доторкнувся до лобу, та побачив на своїй руці кров. Він викликав поліцію. Піднятися йому допоміг син ОСОБА_1 Тепер він зрозумів, що він сам впав, син його не штовхав, та не скоював по відношенню до нього правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, оскільки потерпілий ОСОБА_1 підтвердив той факт, що 31.12.2016 року його син ОСОБА_1 не скоював по відношенню до нього адміністративного правопорушення, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в звязку з чим провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя ОСОБА_3