17.08.2017 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/914/17
ПОСТАНОВА Провадження № 3/533/300/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2017 року Суддя Козельщинського районного суду
Полтавської області - ОСОБА_1
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Козельщинського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, селище Козельщина, Козельщинського району Полтавської області, пенсіонер, не одруженого, паспорт серії КО номер 245233 виданий Козельщинським РВ УМВС України в Полтавській області від 08.08.2001 року, номер мобільного телефону (097-363-74-08), до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, номер картки платника податків НОМЕР_1,
за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
12.08.2017 року близько 11 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_2 знаходячись на полі, яке належить ПОСП «Відродження», поблизу Комбікормового заводу на околиці селища Козельщини, Козельщиського району Полтавської області, здійснив крадіжку качанів кукурудзи в кількості 26 штук, загальною вартістю 130 грн, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Громадянин ОСОБА_2 в судовому засіданні вину свою визнав повністю та надав пояснення, що він дійсно 12.08.2017 року перебуваючи на полі ПОСП «Відродження» виламав для свої малолітніх онуків 26 качанів кукурудзи.
Прохав суд, суворо його не карати та врахувати те, що він негативно ставиться до своїх протиправних дій, зробив висновок, отримує пенсію в розмірі 1 500 грн.
Вина громадянина ОСОБА_2 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 944622 від 16.08.2017 року, поясненнями, довідкою про завдані збитки.
Отже, враховуючи вищевикладене вважаю, що в діях громадянина ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, оскільки останній вчинив дрібну крадіжку.
Враховуючи особу правопорушника та викладене, вважаю за доцільно керуючись ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням, оскільки останній вчинив вперше адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, негативних наслідків від його неправомірних дій не настало.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.22 ч. 1 ст.51, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.
На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_2від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання скарги до апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд з дня винесення постанови, особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя