Справа №539/2012/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2017 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

в складі : головуючого судді Іващенка Ю.А.,

при секретарі Мирна Т.Ф.,

з участю ОСОБА_1,

потерпілої ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.-ки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки, ідентифікаційний номер не відомий,

В С Т А Н О В И В :

16 липня 2017 року близько 11 год. 40 хв. в м. Лубни Полтавської області у дворі будинку № 7 по вул. Затишна Молчанова Ніна Антонівна діючи умисно, виражалася нецензурними словами на адресу ОСОБА_2 та штовхала її, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнала та пояснила, що у неї та її чоловіка ОСОБА_3 16.07.2017 р. о 11 год. 40 хв. у дворі будинку по вул. Затишна, 7 дійсно був конфлікт із ОСОБА_2, однак в ході нього вона відносно ОСОБА_2 нецензурних слів не вживала та ніяких протиправних дій відносно неї не вчиняла, навпаки це ОСОБА_2 вчинила хуліганські дії відносно неї та її чоловіка. Вважає, що тілесні ушкодження їй спричинив ОСОБА_3, у звязку з чим проходила лікування у неврологічному та кардіологічному відділенні Лубенської КЦМЛ. З питання притягнення до кримінальної відповідальності винних у події осіб до Лубенського ВП не зверталася.

Незважаючи на невизнання своєї вини, вина ОСОБА_4 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується наступним.

Так, в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 16.07.2017 р. о 11 год. 40 хв. у дворі будинку по вул. Затишна, 7 її свекри ОСОБА_1 та ОСОБА_3 безпричинно вчинили із нею сварку. Спочатку ОСОБА_3 вдарив її палкою в область шиї, а потім ОСОБА_1 штовхнула її та виражалася на її адресу нецензурними словами.

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що 16.07.2017 року він бачив як у дворі будинку № 7 по вул. Затишна сварилися ОСОБА_1 та ОСОБА_2, при цьому ОСОБА_1 виражалася на адресу ОСОБА_2 нецензурними словами. Він перебував поруч із ними, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 його бачили та все одно продовжували сварку.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується заявою ОСОБА_2 від 16.07.2017 року до Лубенського ВП, у якій вона повідомила про чинення хуліганських дій ОСОБА_1, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_5, які були надані ними працівникам поліції.

Не визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому правопорушенні суд розцінює як спосіб захисту з метою уникнення адміністративної відповідальності за вчинене.

Суд критично розцінює показання допитаного свідка ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_1 нецензурних слів в адресу ОСОБА_2 не вживала, оскільки ОСОБА_1 є його дружиною та як вбачається із пояснень свідка ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_2, сам ОСОБА_3 може бути причетним до події правопорушення.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 пояснила, що події правопорушення вона не бачила та на місці події не була, про все що сталося знає зі слів ОСОБА_1

При цьому суд враховує, що по даному факту правопорушення наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України не виключає наявності складу даного правопорушення і у ОСОБА_1, разом із тим суд розглядає справу виключно в межах протоколу про адміністративне правопорушення та відносно особи, яка в ньому зазначена.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При вирішенні питання про накладення стягнення, відповідно до ст. 33 КпАП України, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відсутність помякшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, особу винної, яка має похилий вік, є пенсіонеркою, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася.

З урахуванням всіх цих обставин, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 173, 221, 248, 249, 251, 252, 276, 279, 280, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн. (Стягувач: Державна судова адміністрація України. Місце знаходження стягувача: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601. Ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДР підприємства та організації України (). Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106. Код за . Банк отримувача: Головне управління Державної служби України у м. Києві. Код банку отримувача: 820019. Рахунок отримувача: 0001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106. «Судовий збір (стягувачем є Державна судова Адміністрація України)»).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.А. Іващенко