П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Сидорук Є.І., при секретарі Григорчук В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне інспектора Костопільського районного відділу КВІ УДПС України в Рівненській області ст.. лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на якого 23.09.2016 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч. 1 ст. 173-2, ст.. 185 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, -

в с т а н о в и в :

Інспектор Костопільського районного відділу КВІ УДПС України в Рівненській області ст.. лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним поданням.

Прокурор, представник Костопільського районного відділу КВІ в судове засідання не з»явились, по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

ОСОБА_2 в судове засідання викликався, однак не з'явився.

Суд вважає можливим вирішення даного питання у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи та особової справи № 93/2016, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою Рівненського міського суду від 23 вересня 2016 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, 185 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

З матеріалів особової справи вбачається, що 13.10.2016 року в Костопільський районний відділ кримінально- виконавчої інспекції надійшла для виконання вищевказана копія постанови суду стосовно порушника ОСОБА_2

Про одержання та прийняття постанови до виконання, 13.10.2016р. інспекцією до суду направлено відповідне повідомлення.

13.10.2016р. ОСОБА_2 було надіслано виклик до кримінально-виконавчої інспекції, з терміновою явкою 17.10.2016 року, за яким він не зявився.

18.10.2016р. на адресу місця проживання ОСОБА_2 повторно надісланий виклик, про термінову явку до кримінально-виконавчої інспекції 21.10.2016р., за яким він не зявився.

У відповідності до п.3.12. наказу Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013р. Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт: - якщо у призначений день порушник не зявляється за викликом до кримінально- виконавчої інспекції, то на наступний день кримінально-виконавча інспекція надсилає повторний виклик. Якщо порушник не зявляється до кримінально- виконавчої інспекції після двох викликів, то кримінально-виконавча інспекція надсилає запит до територіального адресно-довідкового підрозділу Державної міграційної служби України, служби дільничних інспекторів міліції з метою зясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання. Таким чином 21.10.2016р. КВІ надіслані відповідні запити до ДМС та ВП ГУНП.

21.10.2016р. до Головинської сільської ради Костопільського району надісланий запит КВІ з метою встановлення місця проживання порушника.

03.11.2016р. до КВІ від Головинської сільської ради Костопільського району надійшла інформація, в якій зазначено, що гр. ОСОБА_2 дійсно зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, але фактично за місцем реєстрації не проживає.

03.11.2016р. до КВІ від Костопільського ВП ГУНП України в Рівненській області надійшли матеріали перевірки порушника за місцем проживання, в яких зазначено, що зі слів батьків та рідного брата порушника ОСОБА_3, ОСОБА_2 проживає ІНФОРМАЦІЯ_4. На даний час ОСОБА_2 перебуває на тимчасових заробітках в Росії.

03.11.2016р. інспектором КВІ, проведена телефонна бесіда із громадянкою ОСОБА_4 (моб. тел. 097-603-97-50), яка являється дружиною порушника ОСОБА_2 В ході бесіди ОСОБА_4 повідомила, що вона з чоловіком разом тривалий час проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. її чоловік на даний час відсутній за місцем проживання, оскільки перебуває на тимчасових заробітках в Російській федерації і найближчим часом має повернутись. Також зазначила, що ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, а фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Так, 03.11.2016р. Костопільським РВ КВІ до Рівненського МВ КВІ надісланий запит про перевірку факту проживання ОСОБА_2 за адресою: м. Рівне вул. Фабрична, 4/119 (а.с. 12).

22.12.2016р. від Рівненського МВ КВІ надійшла інформація, в якій зазначено, що згідно матеріалів перевірки Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області та довідки телефонної бесіди з ОСОБА_4, гр. ОСОБА_2 за адресою: м. Рівне вул. Фабрична, 4/119, не проживає, оскільки виїхав до Російської Федерації на заробітки та коли він повернеться не відомо.

Таким чином ОСОБА_2 зник із свого місця проживання з метою ухилення від відбування громадських робіт. З цього можна зробити висновок, що ОСОБА_2 не має наміру відпрацьовувати адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, чим зневажає рішення суду.

Згідно із ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення правопорушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вище викладені обставини та те, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування покарання за вчинене ним адміністративне правопорушення у вигляді громадських робіт, з урахуванням вимог ст. 321-4 КУпАП, суд приходить до висновку, що клопотання про заміну невідбутої частини громадських робіт слід задоволити, а невідбуту частину покарання правопорушнику у вигляді 30 годин громадських робіт замінити адміністративним арештом строком на 6 діб.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Поданняінспектора Костопільського районного відділу КВІ УДПС України в Рівненській області ст.. лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт відносно ОСОБА_2 задоволити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, невідбуте згідно постанови Рівненського міського суду від 23 вересня 2016 року адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт на адміністративний арешт строком на 6 (шість) діб.

Початок строку відбуття адміністративного арешту рахувати з дня фактичного направлення ОСОБА_2 для відбуття призначеного адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Є.І.Сидорук