1 із 2 Справа № 303/3817/17
Провадження №3/303/1493/17
ПОСТАНОВА

31 липня 2017 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Маргитич О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

- за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

УСТАНОВИЛА:

06 липня 2017 року до суду надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 01 липня 2017 року о 23 годині 48 хвилин на перехресті вулиць Миру-Пархоменко в місті Мукачево, керував транспортним засобом марки «Mercedes-Benz», реєстраційний номер 4AS 0494, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду в установленому порядку відмовився, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник 14 липня 2017 року в судове засідання не зявився, 24 липня 2017 року подав до суду клопотання про виклик свідків у судове засідання та витребування доказів.

31 липня 2017 року свідки в судове засідання не зявилися, що дає підстави вважати, адреси свідків у протоколі про адміністративне правопорушення зазначені невірно.

Правопорушник, в судовому засіданні, заперечуючи свою вину зазначив, що не вчиняв вказаного вище правопорушення. Ствердив, що 01 липня 2017 року на перехресті вулиць Миру-Пархоменко під час керування транспортним засобом марки «Mercedes-Benz» був зупинений працівниками поліції відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення за статтями 122,126 Кодексу України про адміністративні правопорушення. При цьому працівники поліції стверджували, що він керує транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, порядок проходження медичного огляду йому не розяснено. Свідків, які нібито підтвердили факт його відмови від проходження обстеження він не бачив.

Слід зазначити, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений з порушенням вимог статті 256 Кодексу України про адміністративне правопорушення, якою визначено - у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення визначено, що ОСОБА_1 01 липня 2017 року о 23 годині 30 хвилин на перехресті вулиць Миру-Пархоменко, керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду в установленому порядку відмовився. Проте, в судовому

2 із 2

засіданні правопорушник заперечив факт складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, вказуючи при цьому на відсутність підпису в протоколі.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, повідомлення яким надіслано за клопотанням правопорушника, в судове засідання не зявилися, що дає підстави вважати про неправильність зазначеної в протоколі адреси свідків. Зображення та звук на диску з відеофіксацією є нечітким.

Крім того, протокол про адміністративне правопорушення містить неточність запису щодо тимчасового вилучення документів, де зазначено, що посвідчення водія вилучено, водій отримав тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, проте правопорушник заперечив факт отримання тимчасового посвідчення.

Одночасно слід зазначити, що ОСОБА_1 в судовому засіданні надав протокол медичного огляду для встановлення факту вживання психотропних речовин та стану спяніння №218 від 02 липня 2017 року (складений о 01 годині 15 хвилин) за висновками якого, на момент проходження обстеження був тверезим.

Згідно частини 1 статі 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення відповідальність настає в разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до статті 245 Кодексу України про адміністративне правопорушення завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

При наявності недоліків в протоколі та інших документах адміністративного матеріалу, які роблять неможливим їх законний та обґрунтований розгляд, вони повертаються органу, що порушив адміністративне переслідування.

Таким чином, протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, складений 01липня 2017 року слід повернути до Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції для виконання вимог статтей 256,268,272 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 256,283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Протокол серії БР №215283 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, складений 14 червня 2017 року слід повернути до Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції для виконання вимог статтей 256,268,272 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя О.І.Маргитич