Справа № 159/2876/17
Провадження № 3/159/1892/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2017 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Управління Служби безпеки України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Ківерці Волинської області, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , працюючого на посаді тимчасово виконуючого обов`язки військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , працюючи на посаді тимчасово виконуючого обов`язки військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 допустив порушення вимог законодавства у сфері охорони державної таємниці.
Так, 26 липня 2017 року на підставі статті 37 Закону України «Про державну таємницю» та припису на виконання завдання від 26.07.2017 р. № 54/24/38-2551, комісія УСБУ у Волинській області провела тематичну перевірку стану охорони державної таємниці в ІНФОРМАЦІЯ_3 . В ході проведення перевірки комісією встановлено, що ОСОБА_1 будучи виконуючим обов`язки військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порушення вимог ст.ст. 5, 37 Закону України «Про державну таємницю» та пункту 3, підп..2 п.749 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою КМУ від 18.12.2013 р. № 939 не вжив достатніх заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та не забезпечив контроль за охороною державної таємниці в установі. Зокрема:
- зберігав секретні документи у приміщеннях військкомату, які не приймались під охорону у неробочий час, внаслідок чого створив загрозу викрадення матеріальних носіїв секретної інформації (п. 219 Порядку);

- порушив порядок надання доступу до секретних відомостей мобілізаційного характеру (не розробив наказ про надання доступ працівників установи до МНСІ зазначеної категорії) (п.п..97. 336 Порядку). Крім зазначеного, встановленим порядком не припинив доступ до державної таємниці громадянину ОСОБА_2 який, наказом військового комісара від 05.07.2017 року № 159 звільнений з посади та виключений із списків установи (п.77 Порядку):

- порушив порядок долучення та зберігання секретних мобілізаційних документів (під час проведення перевірки комісією виявлено 2 секретні документи мобілізаційного характеру (« ОСОБА_3 РВК на проведення мобілізації транспортних ресурсів на території Ківерцівського району», інв. № 2 ТМ. «План проведення мобілізації людських і транспортних ресурсів на території Ківерцівського району», інв. № 1 ТМ), які зберігатись поза сховищем на робочому столі в приміщенні РСО військкомату), що є порушенням вимог п.п. 116, 341 Порядку та створює загрозу витоку секретної інформації.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 , як керівник установи, який провадить діяльність, пов`язану з державною таємницею та будучи особою відповідальною за облік та зберігання секретних документів, не вжив достатніх заходів для забезпечення режиму секретності у ІНФОРМАЦІЯ_3 та не здійснив постійний контроль за охороною державної таємниці в установі.
Таке ставлення тимчасово виконуючого обов`язки військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 до виконання покладених на нього обов`язків по забезпеченню режиму секретності може призвести до розголошення відомостей, що становлять державну таємницю, втрати матеріальних носіїв секретної інформації та скоєння злочинів, передбачених ст.ст. 328, 329 КК України.
Відповідальність за вказані правопорушення передбачена ст. 39 ЗУ «Про державну таємницю» та п. 6 ст. 212-2 КУпАП.
Факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, про що подав суду відповідну письмову заяву. Просить справу розглядати без його присутності.
Крім визнання провини самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, його вина доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 31.07.2017 року, витягом з акту тематичної перевірки стану охорони державної таємниці у ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Дослідивши докази по справі приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, тобто порушення законодавства про державну таємницю, а саме: невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.
Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП та на підставі п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 35 (тридцяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 595 (п`ятсот дев`яносто п`ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320 грн. судового збору.
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Ковельського міськрайсуду В.О.Лесик