Справа № 615/1625/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2017 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, що має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює менеджером ТОВ ТД АГРО-Альянс, зареєстрований та проживає за адресою: Мікрорайон Тополя-1АДРЕСА_1, м. Дніпро, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.11.2016 року о 17-00 годині на посту ДПС м. Валки, що розташований по вул. Харківська, 125, в м. Валки Харківської області, в автомобілі ОСОБА_3 д.н. НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1 під час огляду багажника в особистих речах власника виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожу на рослини конопель.

Згідно висновку експерта №1775 від 24.11.2016 року вилучена речовина рослинного походження являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 0.6793 грама, що є невеликим розміром.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що 16.11.2016 року був зупинений працівниками поліції на посту ДПС в м. Валки Харківської області. Під час огляду автомобіля в багажному відділенні, де знаходились дві сумки з власними речами, працівниками поліції в косметичці виявлено поліетиленовий пакет, в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору. Вказав, що добровільно видав даний пакет. Усвідомивши протиправність своїх дій, зобовязався більше не вчиняти аналогічних правопорушень.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, тобто незаконне перевезення наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах, але провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно постанови старшого слідчого Валківського ВП ГУ НП Харківської області ОСОБА_4 від 25.11.2016 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за номер 0000757 від 16.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України закрито. На підставі постанови складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА №457266 від 29.11.2016 року за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, відносно ОСОБА_1

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

П.7 ч.1 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Таким чином, на момент розгляду справи закінчилися визначені ст.38 КУпАП строки, що є безумовною підставою для закриття провадження у справі на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя:

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : ОСОБА_5 А. П.