Справа № 680/565/17
№3/680/179/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" липня 2017 р. смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Польова В.Є.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Новоушицького ВП ДВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадяники України, неповнолітньої, жительки с.Вільховець, вул.Волоховського, 9, Новоушицького району, Хмельницької області, паспорт серії НВ №747224 виданий Новоушицьким РС УДМС України в Хмельницькій області 05 листопада 2015 року, до адміністративної відповідальності протягом року не притягалась,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

11 липня 2017 року на розгляд Новоушицького районного суду Хмельницької області від Новоушицького ВП ДВП ГУНП в Хмельницькій області надійшов адміністративний матеріал про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №422457 від 05 липня 2017 року вбачається, що 18 травня 2017 року о 16 год. 30 хв. на 48 км. +450 м. на автомобільної дороги Житомир Чернівці, в с.Залісці Дунаєвецького району Хмельницької області, неповнолітня ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2107 д.н.з. 66947ХМ не вибрала безпечної швидкості, втратила пильність та контроль за рухом автомобіля, зїхала на узбіччя де допустила наїзд на огорожу господарства ОСОБА_2, завдавши цим останній матеріальної шкоди.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.1.5, 2.3.б, 12.1 ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 про судове засідання повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила.

Потерпіла ОСОБА_2 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та повідомила , що матеріальні збитки не відшкодовано.

Суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується її поясненнями, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №422457 від 05 липня 2017 року, постановою про закриття кримінального провадження від 31 травня 2017 року, витягом з ЄРДР, протоколом огляду місця події від 18 травня 2017 року, протоколами допиту ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4

Згідно постанови слідчого СВ Новоушицького ВП ДВП ГУНП в Хмельницькій області кримінальне провадження №0000309 закрито 31 травня 2017 року, а станом на день надходження матеріалів до суду 11 липня 2017 року строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП пройшов.

Із ч.4 ст.38 КУпАП вбачається, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки з часу закриття кримінального провадження і до дня надходження матеріалів до суду минуло більше одного місяця, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.38, 124, 247 КУпАП, суддя, -

постановила:

ОСОБА_1 - визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у звязку із закінчення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Хмельницької області через Новоушицький районний суд Хмельницької області.

Суддя: ОСОБА_5