Справа № 369/663/17
Провадження № 3/369/517/17
ПОСТАНОВА

іменем України

30.01.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 Молдавської Республіки, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

16.01.2017 року об 11 години водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 (який належить ОСОБА_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1) біля будинку № 1 по вул. Молодіжній в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності руху та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4, який стояв позаду. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час, день та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення судового засідання на адресу суду не надходило, зі складеним відносно нього протоколом про адміністративне правопорушення на погодився та зазначив, що автомобіль НОМЕР_3, стояв на проїжджій частині дороги.

Водій ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 16.01.2017 року він рухався з Боярської ЦРЛ на автомобілі НОМЕР_3, разом з ним в автомобілі були батько та донька; дорогою, не заважаючи руху транспортних засобів, зупинився біля «Аптеки низьких цін», щоб купити ліки для доньки, при цьому включив знак аварійної зупинки. Коли вийшов з аптеки, то побачив, що з його автомобілем допустив зіткнення «Volrswagen Transporter», д/н НОМЕР_4, який рухався задом. При зіткненні транспортні засоби отримали механічні пошкодження. На підтвердження своїх пояснень надав фото з місця ДТП.

За таких обставин, враховуючи пояснення водія ОСОБА_4, вивчивши матеріали адміністративної справи, серед яких протокол БР № 187752 від 16.01.2017 року про адміністративне правопорушення, схема ДТП від 16.01.2017 року, на зворотному боці якої зазначені механічні пошкодження, які автомобілі отримали при зіткненні, письмові пояснення водія ОСОБА_1, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та прихожу до переконання про доцільність накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу, оскільки відповідно до п. 10.9 ПДР під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху, доказів про те, що в дорожній обстановці, яка склалась 16.01.2017 року, водій ОСОБА_4 порушив ПДР, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 124, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол БР № 187752 від 16.01.2017 року про адміністративне правопорушення) та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.