Справа № 158/1169/17
Провадження № 3/0158/310/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2017 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Костюкевича О.К.

секретаря - Хмілевської І.О.

за участю правопорушника - ОСОБА_1

представника правопорушника ОСОБА_2

розглянувши матеріали, які надійшли з Ківерцівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, інваліда ІІІ групи, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 536611 від 13.04.2017 року ОСОБА_1 13 квітня 2017 року о 16 год. 30 хв. в смт. Дубище по вул. Зеленій Рожищенського району, керуючи автомобілем марки «Мерседес Бенц» д.н.з. «АС 0754 АР», не вибравши безпечної швидкості та не врахувавши дорожньої обстановки, допустив зіткнення із транспортним засобом марки «Опель Вектра» д.н.з. «АС 2056 ВС», який рухався попереду. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження, чим порушив п.п. 2.3 «б», 12.1 ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні не визнав себе винним у вчиненні правопорушення, оскільки 13 квітня 2017 року він справді керував автомобілем марки «Мерседес Бенц» в с. Дубище Рожищенського району рухався по своїй смузі руху, коли від магазину, що знаходиться праворуч по напрямку руху автомобіля, розпочав рух автомобіль марки «Опель», який частково виїхав з узбіччі на проїзну частину дороги, тому уникнути зіткнення не вдалося, оскільки назустріч рухався автомобіль і навіть екстрене гальмування не допомогло уникнути зіткнення. Тому вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні суду показав, що 13 квітня 2017 року він рухався на власному автомобілі марки «Опель Вектра» у с. Дубище Рожищенського району зупинився біля магазину, а коли почав рух майданчиком для стоянки автомобілів, відчув удар автомобілем ззаду. На момент удару його автомобіль перебував на узбіччі, лише одне переднє ліве колесо виїхало на проїзну частину. Правопорушник рухався зі значною швидкістю, тому екстрене гальмування не запобігло зіткненню.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні повністю підтвердила покази потерпілого ОСОБА_3, суду показала, що на момент зіткнення перебувала у автомобілі марки «Опель Вектра».

Заслухавши пояснення порушника, потерпілого, свідка, дослідивши матеріали справи, зокрема схему місця ДТП (а.с. 3), фотознімки з місця ДТП, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки зі схеми місця ДТП, фотознімків, пояснень як самого порушника, так і потерпілого і свідка вбачається, що зіткнення відбулося на узбіччі дороги, характерні механічні ушкодження автомобіля марки «Опель Вектра» свідчать про те, що удар прийшовся в праву задню частину автомобіля, а автомобіля «Мерседес Бенц» повністю попередню частину автомобіля, що свідчить про те, що правопорушник ОСОБА_1 не мав наміру здійснити обїзд (обгін) автомобіля, що рухався попереду, оскільки вся смуга для його руху була вільна, що спростовує покази порушника про те, що зіткнення не вдалося уникнути у звязку з тим, що їхав зустрічний транспорт.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, суддя вважає, що до ОСОБА_1 слід обрати адмінстягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується у подвійному розмірі штраф.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу на суму 340 (триста сорок) гривень.

В разі не сплати штрафу не пізніше як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф стягнути у подвійному розмірі.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави:

отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за

банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві,

код банку отримувача 820019,

рахунок отримувача 0001

код класифікації доходів бюджету 22030106

судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_5