Провадження № 3/161/2794/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 21 липня 2017 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковальчук В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, працюючої директором ТзОВ «Рембудуправління-Вишків-АТ», проживаючої та зареєстрованим місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не підданої адміністративному стягненню,-

- на даний час за ч.2 ст.188-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи директором ТзОВ «Рембудуправління-Вишків-АТ»,що знаходиться за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Заньковецької, буд.88, в порушення вимог ст.19 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» протягом 2016 року на ТзОВ «Рембудуправління-Вишків-АТ» працювало 14 працівників, яким не було встановлено інвалідність. У звіті про зайнятість та працевлаштування інвалідів поданому до Фонду соціального захисту інвалідів відображені недостовірні дані щодо працевлаштування інваліда, а саме наказ за №8/к від 31.05.2016 року на прийняття ОСОБА_2 на посаду охоронця не видався, відповідно до табелів обліку робочого часу за період з червня по грудень 2016 року на посаді охоронця ОСОБА_2 не працював, нарахування та виплата заробітної плати за вказаний період також не проводилося, тобто на підприємстві не забезпечено норматив працевлаштування інвалідів, що було виявлено головним державним інспектором праці ОСОБА_3 03 травня 2017 року, під час перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибула, хоча повідомлялася про виклик до суду належним чином, шляхом направлення судової повістки про виклик на адресу проживання, причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ст. 268 КУпАП суддя розглядає справу про адміністративне правопорушення у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки від ОСОБА_1 не надійшло клопотання про відкладення слухання справи.

Суд, на підставі обєктивного аналізу письмових доказів, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення ВН № 04-0015-59 (а.с.1-2), акту (довідки) фактичної перевірки від 03.05.2017 року (а.с.3-4), встановив винність ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 188-1 КУпАП, як невиконання посадовою особою, яка користується правом приймати на роботу і звільняти з роботи, фізичною особою, яка використовує найману працю, нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність судом не встановлено.

При накладенні стягнення, суддя враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника про що указане вище, ступінь його вини, стан здоров'я, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межі санкції статті за якою притягається до адміністративної відповідальності.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 320 грн. 00 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 23, 24 ч.1 п.2, 27, 33, 283, 284 ч.1 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.188-1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287-290 КУпАП до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.О. Ковальчук