П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1341/17

Номер провадження 3/184/503/17

06.09.2017м. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Коваль А.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

27.09.2016 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 01 рік, одним із обмежень якого є заборона виходу з буд. 6/2 по вул. Нахімова м. Покров у період часу з 22 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв.. Не зважаючи на це 23.08.2017 року о 22 год. 40 хв. під час перевірки ОСОБА_1 був відсутній за адресою м. Покров вул. Нахімова буд. 6/2, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, але у матеріалах справи міститься заява про розгляд протоколу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 960631 від 24.08.2017 року складений відносно ОСОБА_1, копію ухвали Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 27.09.2016 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду, рапорт ДОП Покровського ВП від 23.08.2017 року, листок контролю за дотриманням установлених обмежень дій піднаглядним, копію довідки про звільнення ОСОБА_1, письмові пояснення ОСОБА_1, копію постанови Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 23.06.2017 року, заяву ОСОБА_1А, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 2 ст.187 КУпАП.

Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи дані про особу, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих обставин вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 187, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп..

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний строк з дня вручення постанови або залишення апеляційної скарги без задоволення.

Копії платіжних документів подаються до органу, від імені якого накладено стягнення, у триденний строк з дня сплати.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий у порядку, встановленому законодавством.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_2