Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/3714/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2017 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 03 грудня 2016 року близько 23.00 год., знаходячись за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, влаштував сварку із своєю сестрою ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурними словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров"ю потерпілої.

У поясненні у протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вказав, що більше таке не повториться. У поясненні від 21.12.2016 року, копію якого додано до протоколу (а.с. 6), зазначив, що він прийшов додому у нетверезому стані, між ним та сестрою виникла сварка, під час якої кричав на сестру та ображав її нецензурною лайкою.

На розгляд справи до суду ОСОБА_1 не з"явився, будучи у встановленому порядку викликаним (а.с. 8, 10, 15), приводом його не доставлено, клопотання не поступали. З огляду на наведене, з врахуванням положень ст. 268 КУпАП справу розглянуто у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Потерпіла ОСОБА_2 на розгляд не з"явилася, будучи повідомленою у встановленому порядку (а.с. 9, 11, 16), про причини неприбуття не повідомила, клопотання не поступали.

Дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він вчинив насильство в сім"ї.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю та об"єктивно стверджується дослідженими при розгляді справи доказами, а саме: копією письмового пояснення ОСОБА_1 від 21.12.2016 року (а.с. 6), копією письмового пояснення ОСОБА_2 від 03.12.2016 року (а.с. 5), протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 526410 від 21.12.2016 року (а.с. 2).

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративне правопорушення, не встановлено.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення та особу порушника, ступінь його вини, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження по справі про адміністративне правопорушення виноситься постанова про закриття справи. Тому справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та оголосити йому усне зауваження, справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.

СуддяОСОБА_3