Справа № 544/600/17
Провадження №3/544/177/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.08.2017м. Пирятин

23 серпня 2017 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Нагорної Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли з управління охорони, використання і регулювання рибальства в Полтавській області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, НОМЕР_1, виданий Пирятинським РВ УМВСУ в Полтавській області 08.02.2000, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,ідентифікаційний номер НОМЕР_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03 травня 2017 року о 05:00 годині на водоймі біля с. Велика Круча Пирятинського району грубо порушив правила рибальства, а саме: у нерестовий період у забрід лісковою сіткою L-12м, H-1,1 м, V-35мм, виловив карась (сріблятий) кількістю 94 штуки вагою 15кг, чим порушив п. 3.15, п. 4,4 Правил любительського і спортивного рибальства України, завдавши збитки державі на суму 1598грн. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 свою провину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Суд, вислухавши ОСОБА_1, повно та всебічно дослідивши письмові докази по справі, вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 85 КУпАП доведеною. Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 000187 від 05.03.2017, актом виявлення та вилучення, іншими матеріалами справи, тому на підставі викладеного суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини. Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення, суд вважає можливим призначити мінімальне покарання у вигляді штрафу, що відповідає ч 4 ст.85 КУпАП.

Розмір шкоди в сумі 1598грн, заподіяної державі, стягненню з ОСОБА_1 при розгляді даної справи не підлягає, оскільки в силу положення ч.3 ст.40 КУпАП питання про відшкодування такої шкоди вирішується в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ч.4 ст.85, ст. ст.283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень на корись держави на р/р 0379, отримувач УДКСУ у Пирятинському районі, код отримувача 21081100, МФО 831019, з конфіскацією знаряддя лову - ліскової сітки L-12м, H-1,1 м, V-35мм.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області. Постанову може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП, при застосуванні заходів примусового впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, повязаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.В.Нагорна