Провадження №3/485/24/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2017 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кішковська З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

19 та 23 листопада 2016 року в м.Снігурівка Миколаївської області ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчиняв насильство у сім"ї шляхом висловлення погроз фізичною розправою та образ нецензурної лайки на адресу матері ОСОБА_2, наслідок чого могла бути спричинена шкода психічному та фізичному здоров"ю потерпілої.

До суду надійшли два протоколи за датами скоєння правопорушень і заведено два адміністративні провадження (3/485/24/17 та 3/485/25/17). Постановою судді від 11 січня 2017 року, на підставі ч.2 ст.36 КУпАП, матеріали адміністративних проваджень об"єднані в одне провадження.

При розгляді справи ОСОБА_1 вчинення протиправних дій не заперечив. Пояснив, що перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, у сварці безпідставно ображав матір нецензурними словами та погрожував їй застосуванням фізичної сили. У вчиненому розкаюється та обіцяє надалі протиправної поведінки не допускати.

Доказами вчинення адміністративного правопорушення приймаю протоколи про адміністративне правопорушення серії АА за №470483 від 19 листопада 2016 року та №470476 від 23 листопада 2016 року, письмові заяви ОСОБА_2, датовані 19 та 23 листопада 2016 року та її письмові пояснення, висновки інспекторів Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про припинення подальшої перевірки заяви потерпілої за відсутністю ознак кримінального правопорушення, датовані 19 та 23 листопада 2016 року відповідно.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім"ї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, застосуванням погроз і образи, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров"ю потерпілої, повторно протягом року згідно постанови судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 09 вересня 2016 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

При визначенні виду адміністративного стягнення, враховую на характер вчиненого правопорушення, яке є умисним, дані про особу правопорушника, який характеризується за місцем проживання посередньо, із зазначенням, що він допускає зловживання спиртними напоями, скарг на його поведінку від сусідів не надходило, те, що він до адміністративної відповідальності притягується неодноразово.

Обставиною на пом'якшення відповідальності є щире розкаяння порушника. Обтяжуючою обставиною рахую вчинення правопорушення у стані алкогольного сп"яніння.

Відповідно до положень ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З метою виховання правопорушника в дусі поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, застосуванню підлягає стягнення у виді адміністративного арешту.

У справі "Швидка проти України" Європейський суд з прав людини, рішення якого згідно з вимогами ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ як джерело права, констатував порушення ст.2 Протоколу 7 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, то приведення до виконання даної постанови в частині адміністративного арешту є можливим після набрання нею законної сили на захист права особи на перегляд судового рішення.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст.ст.36, п.7 ч.1 247, ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк сім діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 320грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілою, її представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя