Справа № 527/1269/17
провадження № 3/527/432/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2017 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Марущак Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від управління Державного агентства рибного господарства у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя с-ща Максимівка Кременчуцький району Полтавської області, вул. Приморська, 70, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого,-

(інші дані щодо особи суду невідомі)

за ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 29.05.2017 року близько 07.00 год. в с-щі Градизьк Глобинського району Полтавської області, біля місцевого ринку, був затриманий на власному автомобілі, в якому знаходилася свіжа риба плітка, вагою 235 кг та риба карась сріблястий, вагою 62 кг, загальною вагою 297 кг, не маючи відповідних документів, підтверджуючих законність придбання риби та сертифікату якості, чим порушив вимоги п. 3.14 «Правил любительського і спортивного рибальства».

ОСОБА_1 згідно власноручних пояснень, викладених ним в протоколі про адміністративне правопорушення, вину визнав, в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причину неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив «Правила любительського та спортивного рибальства», затверджені Наказом Державного комітету рибного господарства України 15.02.1999 року № 19 та зареєстровані в Міністерстві юстиції України 28 квітня 1999 року за № 269/3562, а саме, вимоги п. 3.14 Правил - «Забороняється продаж або скуповування риби, ікри і водних безхребетних та продуктів їх переробки без наявності документа, який підтверджує законність їх придбання, та сертифіката якості».

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив дії передбачені ч.1 ст. 88-1 КпАП України, як порушення порядку збуту обєктів тваринного світу.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність пом»якшуючих та обтяжуючих обставин, вимоги санкції ч.1 ст. 88-1 КпАП України, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації свіжої риби.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КпАП України, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 320 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ч.1 ст.88-1, ст.ст. 40-1, 268, 283, 284, 299, 303 КпАП України, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.88-1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів громадян - 510 грн. на рахунок:

Адміністративний штраф суду:

0061

ЗКПО 37835651, МФО 831019

Банк ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач УДК у Глобинському районі

Код податку 21081100;

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Виконавчий документ підлягає предявленню до виконання протягом 3 місяців, починаючи з 20.07.2017 року.

Суддя Р. М. Марущак