Справа № 396/1202/17
Провадження № 3/396/366/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2017 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Шепетько Володимир Іванович, розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директор ФГ "Дюк", проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу БР № 094238 від 27.07.2017року ОСОБА_1, 27 липня 2017 року о 13 год. 20 хв. на польовій дорозі між с. Приют та с. Семенасте керував автомобілем НОМЕР_1, не дотримався безпечної швидкості руху, допустив виїзд на узбіччя та вподальшому зіткнення з деревами внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та письмові пояснення ОСОБА_1, в яких вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнає, порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів не вчиняв, та аварійної ситуації не створював, так як дана ситуація виникла від не залежних від правопорушника обставин.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

В матеріалах адміністративної справи містяться протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого вбачається, що ОСОБА_1 створив аварійну ситуацію, пошкодження транспортного засобу не відбулося. В свою чергу ст.124 КУпАП передбачає собою порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, як вбачається з матеріалів протоколу ОСОБА_1 вказані ст.124 КУпАП правопорушення не вчиняв, що свідчить про відсутність складу правопорушення.

Таким чином, винність у скоєнні правопорушення ОСОБА_1 в судовому засіданні не доведена, а тому, у відповідності до п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, при відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124,279,280,283-284, п.1 ст.247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП, на підставі п.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена, або на неї внесено протест до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_2