Справа № 683/1810/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2017 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, не працює, одружена, має на утримані трьох неповнолітніх дітей, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 27 червня 2017 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 20 липня 2017 року близько 20 год. 15 хв. за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинила насильство в сімї психологічного характеру відносно свого чоловіка ОСОБА_2, а саме, висловлювалась нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, чим завдала шкоди психічному здоров»ю останньому, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала за обставини інкримінованого їй адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 893888 від 20 липня 2017 року, письмовими поясненнями самої порушниці, де вона визнала вину та підтвердила обставини інкримінованого їй адміністративного правопорушення, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 аналогічного змісту, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3, який підтвердив обставини вчинення нею інкримінованого адміністративного правопорушення, рапортом Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 20 липня 2017 року та іншими письмовими доказами.

Враховуючи вищевказане, прийшла до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обираючи покарання ОСОБА_1 врахувала характер і ступінь тяжкості вчиненого адміністративного правопорушення, її особу, помякшуючі та обтяжуючі обставини, зокрема, визнання вини, повторність вчинення адміністративного правопорушення, щире каяття, наявність на утриманні трьох неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушниці, малозначність скоєного правопорушення, яке не є суспільно небезпечним та не спричинило тяжких наслідків,вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1, від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 40-1, 276 280, 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя