КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3959/17
Провадження № 3/552/1235/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2017 року суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в м. Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого керівником Науково - виробничого товариства з обмеженою відповідальністю «Енергобуд», місцезнаходження: м. Полтава, вул. Харчовиків, 27 А, ідентифікаційний код 30732736, за ч. 1 ст. 163-2, ч. 1 ст. 163-2, ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

01.05.2017 року, час відсутній, ОСОБА_1 будучи керівником Науково - виробничого товариства з обмеженою відповідальністю «Енергобуд», місцезнаходження: м. Полтава, вул. Харчовиків, 27 А, допустив порушення податкового законодавства, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату податкового зобовязання з орендної плати за землю за березень 2017 року, в сумі 12842,10 грн. з граничним терміном сплати 30.04.2017 року.

Також, 31.05.2017 року, час відсутній, ОСОБА_1 несвоєчасно подав платіжне доручення до установи банку на сплату податкового зобовязання з орендної плати за землю за квітень 2017 року, в сумі 12842,10 грн. з граничним терміном сплати 30.05.2017 року.

Крім того, 30.05.2017 року, час відсутній, ОСОБА_1 не своєчасно подано платіжне доручення до установи банку (Казначейства України) на поповнення електронного рахунку у системі електронного адміністрування податку на додану вартість на сплату податкового зобовязання по податку на додану вартість за квітень 2017 року по терміну сплати 30.05.2017 року в сумі 311 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: даними протоколів про адміністративне правопорушення № 851 від 20.06.2017 року, № 853 від 20.06.2017 року та №904/16-31-12-02 від 03.06.2017 року, актом 2843/16-31-12-06-12/30732736 від 20.06.2017 року та 3020/16-01-12-02-12/30732736 від 26.06.2017 року.

Дослідивши матеріали про адміністративні правопорушення в їх сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміновані йому адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням малозначності вчиненого правопорушення, особи порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у порядку передбаченому ч. 2 ст. 36 КУпАП України, звільнити останнього від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 36, 268, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя Ю.В. Куліш