Справа № 128/1534/17
ПОСТАНОВА

03 серпня 2017 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці Вінницької області питання про виправлення описки в постанові Вінницького районного суду Вінницької області від 14.06.2017 року по об"єднаних адміністративних матеріалах № 128/1534/17, що надійшли з Вінницького РВП Вінницького відділу Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення адміністративних правопорушень, що передбачені ст. 173, ст. 185 КпАП України,

Встановив:

Постановою Вінницького районного суду Вінницької області від 14.06.2017 року вирішено визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 грн; визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 годин; остаточно визнати виним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст.185 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин; Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір, що становить 320 грн.

Однак, при винесенні даної постанови судом було допущено описку в вступній частині вищезазначеної постанови, в зазначенні населеного пункту де зареєстрований та проживає ОСОБА_1, а саме зазначено «с. Богданівка», замість вірного «с. Багринівці», оскільки з даних адміністративних матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.

Згідно з ч1 ст.379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне виправити допущену в постанові Вінницького районного суду Вінницької області від 14.06.2017 року описку, вказавши вірно населений пункт де зареєстрований та проживає ОСОБА_1 «с. Багринівці».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.280, 283, 294 КпАП України, -

Постановив:

Виправити описку допущену у вступній частині постанови Вінницького районного суду Вінницької області від 14.06.2017 року, опискою вважати населений пункту де зареєстрований та проживає ОСОБА_1 « с. Богданівка», вірним вважати - «с. Багринівці».

Дана постанова є невід'ємною частиною постанови Вінницького районного суду Вінницької області від 14.06.2017 року в справі № 128/1534/17 по об*єднаних адміністративних матеріалах, що надійшли з Вінницького РВП Вінницького відділу Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,за вчинення адміністративних правопорушень, що передбачені ст. 173, ст. 185 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: