Справа № 144/1485/16-п
Провадження № 3/144/13/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2017

Суддя Теплицького районного суду Герман Олександр Сергійович, розглянувши матеріали, що надійшли від управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, не працюючого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2016 року до суду надійшов адміністративний матеріал про вчинення ОСОБА_1, адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме: 23 жовтня 2016 року, о 12 год. 00 хв. поблизу с. Марківка Теплицького району громадянин ОСОБА_1 проводив вилов риби забороненим сітним знаряддям лову «хваткою» 1 шт. у водоймі с. Марківка, риби не зловив.

Свою вину ОСОБА_1 не визнав, пояснив, що не здійснював вилов риби , а лише допомагав незнайомому чоловікові надіти хватку на деревяні каблучки і саме в той час до нього підійшов державний інспектор Вінницядержрибохорони, якому він пояснив дану ситуацію та надав посвідчення водія для встановлення його особи, інспектор не пояснюючи нічого забрав хватку та поїхав. Йому стало відомо про те що відносно нього було складено протокол лише після отримання повістки про виклик до суду. Просить закрити даний протокол, оскільки матеріалами долученими до протоколу не підтверджено факт вилову ним риби або здійснення самого процесу лову. Підтверджено лише факт одягання хватки на деревяні каблучки котрий він не заперечує.

У відповідності до п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства» - забороняється лов водних живих ресурсів: із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї(за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм;

Згідно частини 4 статті 85 КУпАП адміністративна відповідальність настає за грубе порушення правил рибальства( із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти бо встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Відповідно п. 2.1 «Правил любительського і спортивного рибальства» - любительське і спортивне рибальство - вилов риби, добування водних безхребетних у спеціально визначених для цього водоймах (їх ділянках) з метою особистого споживання (за умови дотримання встановлених правил рибальства та водокористування);

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 000806 та фото правопорушника - суд приходить до висновку про відсутність достатніх доказів, щодо факту здійснення лову ОСОБА_1 водних живих ресурсів із застосуванням «хватки», тобто грубого порушення правил рибальства, а тому провадження підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 п. 1 ст. 247, ст. 284 ч. 1 п. 3 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Теплицький районний суд до апеляційного суду Вінницької області

Суддя