Справа № 182/6140/16-п
Провадження № 3/0182/3/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.01.2017 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприна А.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від сектору БДР м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за правопорушення, передбачене за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 379178 від 09.10.2016 року, 09.10.2016 року приблизно о 00.20 год. в м. Запоріжжя по вул. Братська 98, водій ОСОБА_1 керувала автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп*яніння. Огляд на стан сп*яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням технічного приладу «Драгер» в присутності двох свідків. Від проходження мед огляду на стан сп*яніння у медичному закладі встановленим законом відмовився. Водій відсторонений від керування ТЗ. Право керування передано ОСОБА_2, п.в. ЯТА 127664 від 27.02.1997 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала та пояснила, що з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 379178 від 09.10.2016 року не згодна та зазначила, що протокол не підписувала. Крім того вона пояснила, що їй не було роз*яснино її право на проходження огляду в медичному закладі та їй не пропонували пройти такий огляд. З її слів, алкоголь вона не вживала та в стані алкогольного сп*яніння не перебувала, а провести огляд в медичному закладі їй не пропонували.

В судове засідання викликався інспектор роти № 1 батальйону №1 УПП м. Запоріжжя, рядовий поліії ОСОБА_3 та свідки, зазначені в протоколі, а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_5, у судове засідання не зявились. Причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення справи до суду не надходило, тому справа була розглянута за їх відсутності.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необідне згідно зі ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адмінправопорушення з наступних підстав.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 379178 від 09.10.2016 року, ОСОБА_1 він не підписувався.

Згідно п.7 інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп*яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоровя, якому надано право на його проведення відповідно до ст. 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п.9 частини 2 Інструкції, з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоровя, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоровя не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Оскільки в судовому засіданні не було надано доказів того, що ОСОБА_1 ухилялась від проходження медичного огляду, а також не було доведено, що поліцейськими було запропоновано пройти медичний огляд та забезпечено доставку особи до закладу охорони здоровя, вважаю що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю складу адмінправопорушення.

Керуючись ст. 247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити в зв'язку відсутністю складу адмінправопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Суддя: ОСОБА_6