П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2017 Справа №607/9397/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм ОСОБА_2 «Опілля», РНОКПП НОМЕР_1,

за ст. 124 та ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2017 року о 09 год. 35 хв. в м. Тернополі по вул. За Рудкою водій ОСОБА_1, керуючи автопоїздом в складі тягача Renault Magnum 44OE, д.н.з. НОМЕР_2 та напівпричепом Schmitz S01, д.н.з. НОМЕР_3 був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою та не врахувавши габарити свого транспортного засобу, здійснив наїзд на електричний кабель, в результаті чого кабель разом із гілкою з дерева (яке поблизу будинку № 2 по вул. За Рудкою) зачепились за кузов напівпричіпа, тягнулись за автопоїздом та здійснили зіткнення із транспортним засобом Toyota Camry, АА 0752 МВ під керуванням водія ОСОБА_3, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_4. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3Б Правил дорожнього руху.

Окрім того, 26 липня 2017 року о 09 год. 35 хв. в м. Тернополі по вул. За Рудкою, 2, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_5 із напівпричепом Schmitz S01, р.н. НОМЕР_3, будучи причетним до ДТП, місце події залишив, чим порушив вимоги п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав, просив його суворо не карати.

Крім власного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними які містяться у протоколах про адміністративні правопорушення серії БР № 250851 від 26 липня 2017 року та серії БР № 250852 від 26 липня 2017 року; схемою місця ДТП, яка сталася 26 липня 2017 року о 09 год. 35 хв. в м. Тернопіль по вул. За Рудкою; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 26 липня 2017 року; протоколами огляду транспортних засобів від 26 липня 2017 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та ст. 122-4 КУпАП, тобто - залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП в межах санкції статті, за більш серйозне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчинених правопорушень, обставини справи, особу порушника, ступінь вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, визнання особою, яка притягується до адміністративної відповідальності своєї вини, що є обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 122-4, 124, 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 320 (триста двадцять) гривень

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяОСОБА_4