Справа № 127/3443/17
ПОСТАНОВА

18 липня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Баряк А.С., розглянувши

подання інспектора Вінницького МРВ з питань пробації ЦЗМУ з питань ВКП та пробації Міністерства юстиції капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/в,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання інспектора Вінницького МРВ з питань пробації ЦЗМУ з питань ВКП та пробації Міністерства юстиції капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_2, яке мотивоване тим, що 10.04.2017 року на виконання до Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації ЦЗМУ з питань ВКП та пробації Міністерства юстиції надійшла постанова Вінницького міського суду Вінницької області від 16.02.2017 відносно гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, цього ж дня гр. ОСОБА_2 розяснено умови відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та наслідки ухилення від них, також отримано направлення на відпрацювання громадських робіт в МКП «ЖЕК № 5», згідно якого приступити до відпрацювання потрібно було 20.04.2017 року. 20.04.2017 року гр. ОСОБА_2 приступив до відпрацювання громадських робіт. З 27.04.2017 року по 03.05.2017 року гр. ОСОБА_2 не приступив до до виконання громадських робіт. В подальшому гр. ОСОБА_2 на відпрацювання громадських робіт не зявлявся. Під час перевірки інспектором Вінницького МРВ з питань пробації за місцем відпрацювання громадських робіт та місцем проживання гр. ОСОБА_2 був відсутній, на зауваження інспектора під час телефонної розмови щодо відпрацювання громадських робіт гр. ОСОБА_2 відреагував нецензурною лайкою та відмовився зявлятись на відпрацювання громадських робіт та надання письмових пояснень до органу пробації, в силу чого інспектор просить суд вирішити питання про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 подання підтримав, просив суд його задовольнити, додатково зазначивши, що неодноразово викликали гр. ОСОБА_2, однак останній відмовився від відпрацювання громадських робіт.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду подання судом повідомлявся завчасно та належним чином.

Суд, дослідивши матеріали подання, заслухавши думку інспектора Кондратюка Б.Ю., приходить до наступних висновків:

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.02.2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді тридцяти годин громадських робіт. При виконані даної постанови суду, інспектором Шокал Я.А. було направлено ОСОБА_4 виклики на 10.04.2017 року та повторно на 19.04.2017 року, на виклик він зявився, з ним було проведено бесіду, та направлено на відпрацювання громадських робіт в МКП «ЖЕК № 5». Згідно табелю виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, виданого МКП «ЖЕК № 5» ОСОБА_2 відпрацював 20 годин.

Згідно рапорту інспектора Вінницького МРВ з питань пробації ЦЗМУ з питань ВКП та пробації Міністерства юстиції капітана внутрішньої служби ОСОБА_1, зазначено, що під час телефонної розмови 13.05.2017 року з гр. ОСОБА_2, йому було повідомлено про необхідність явки до відділу пробації для надання пояснень, щодо не виходу на відпрацювання громадських робіт, на що вищезазначений громадянин відреагував нецензурною лайкою та відмовився від надання письмових пояснень та явки до органу пробації.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як на п'ятнадцять днів.

У звязку з тим, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування адміністративного стягнення, не зявляється на виклики до органу пробації, не зявився на виклик до суду, суд вважає за можливе подання задовольнити та замінити не відбутий строк громадських робіт адміністративним арештом, при цьому, врахувавши, що не відбутий строк ОСОБА_2 громадських робіт становить 10 години, що з врахуванням вимог ст. 321-4 КУпАП, відповідає 2 добам арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 304, 321-4 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/в, не відбутий строк громадських робіт, який становить 10 годин адміністративним арештом на строк дві доби.

Строк відбування стягнення рахувати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя