БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/995/17
Провадження № 3/497/325/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2017 року суддя Болградського районого суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли 12.07.2017 року з ВДАІ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що офіційно не працевлаштований, місце проживання якого зареєстроване за місцем фактичного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КМ №827047, виданий 15.02.2013 року Болградським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

08.07.2017 року поліцейськимУПД ГУНП в Одеській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР №039171, згідно якого в цей день, о 02:35, гр.ОСОБА_1, в м.Болград Одеської області по пр-ту Соборний керував автомобілем ВАЗ 2104 д/з 154-24ОЕ з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вказаного правопорушення визнав, та пояснив, що він дійсно вживав спиртні напої і його вмовили друзі відвезти їх по домівках, чому відмовився від підпису в протоколі - пояснити не може, від прожодження медичного огляду відмовився, оскільки дійсно був на підпитку, розкаюється в тому, що порушив правила дорожнього руху, просить не призначати надто суворого стягнення, оскільки в нього немає коштів, щоб сплатити штраф у великому розмірі - 10.200грн., що передбачено санкцією ст.130 КУпАП, - для нього дуже значний розмір.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1Х, суд дійшов висновку, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130ч.1 КУпАП за кваліфікаційними ознаками - керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння та відмова від проходження медичного огляду на перебування у стані алкогольного сп'яніння, оскільки його вина у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується, окрім особистих пояснень суду, також: протоколом про адміністративне правопорушення, в якому вказано двох свідків, довідкою про вилучення посвідчення водія, іншими матеріалами справи.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, беручи до уваги ступінь його вини, відсутність обставин, що пом'якшують чи обтяжують адміністративну відповідальність, та інші вимоги КУпАП, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_2 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, оскільки іншого стягнення не передбачено санкцією ч.1ст.130 КУпАП, - з метою виховання правопорушника та попередження скоєння правопорушень в майбутньому.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір в провадженні про адміністративне правопорушення в разі ухвалення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», в разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 прожиткого мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 гривень.

Керуючись ст.ст.9-11, 33, 40-1, 130, 221, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 24.081967 року народження, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, та позбавити права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Штраф має бути сплачений не пізніш, як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

В разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч.1ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законом (ч.3 ст.307 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її законним представником до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В.Кравцова