Справа № 273/662/17
Провадження № 3/273/395/17
ПОСТАНОВА

іменем України

11 серпня 2017 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Новицький Є. А. , розглянувши матеріал, який надійшов від Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,студента першого курсу Баранівського профліцею, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Баранівського районного суду Житомирської області 27.06.2017 року надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП. До протколу про адміністративне правопорушення серія ЖИ№008798 від 14.06.2017 року додано: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 13.06.2017 року; пояснення ОСОБА_2 від 13.06.2017 року; пояснення ОСОБА_1 від 04.06.2017 року;

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали до нього, суддею встановлено, що він не відповідає вимогам КУпАП та наказу МВС України №1376 від 06.11.2015 року Про затвердження Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, а саме вимогам ст. 256 КУпАП та розділу ІІ наказу МВС України №1376 від 06.11.2015 року Про затвердження Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції.

А саме у графі протоколу про адміністративне правопорушення «до протоколу додається» - не зазначено, які документи додаються, чиї пояснення на окремому аркуші, протокол якої службової особи.

Крім того, відповідно до ст. 38 КУпАП - за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративному стягненню піддається особа у разі закриття кримінального провадження, однак в матеріалах, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення немає підтвердження про закриття провадження щодо заяви про вчинене кримінальне правопорушення.

З огляду на викладене, адміністративні матеріали було направлено на доопрацювання.

09.08.2017 р. вище вказані адміністративні матеріали вкотре повернулися до Баранівського районного суду, однак вказані в постанові Баранівського районного суду від 30.06.2017 року недоліки лишилися невиконаними, адже до протоколу про адміністративне правопорушення так і не було додано матеріалів підтвердження про закриття провадження щодо заяви про вчинене кримінальне правопорушення.

Таким чином, суд не може встановити в повному обсязі обставини справи, тому протокол про адміністративне правопорушення ЖИ№008798 від 14.06.2017 року та додані до нього матеріали підлягають поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 278, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення ЖИ№008798 від 14.06.2017 року та додані до нього матеріали щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП для доопрацювання до Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Новицький