Справа № 146/795/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2017 р. смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчук О.В., розглянув матеріали, що надійшли від Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст. 122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 432711 від 24 травня 2017 року, притягується до адміністративної відповідальності за те, що 24 травня 2017 року о 08-30 годині в смт Вапнярка по вул.Незалежності Томашпільського району Вінницької області керував транспортним засобом ВАЗ 2107, державний номерний знак ВІА 6416 ВВ та залишив місце ДТП, доя кого був причетний.

Гр. ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4КУпАП, визнав повністю, щиро розкаявся, однак пояснив, що місце ДТП, до якого він був причетний та у вчиненні якого визнає себе винним, залишив з поважних причин, а саме, поспішав до лікарні, оскільки хворіє гіпертонічною хворобою, в той день почував себе погано, спеціально виїхав з дому, маючи намір потрапити до лікарні, так як перебував на лікування в стаціонарі Томашпільської ЦРЛ, що підтвердив витягом про лікування в денному стаціонарі.

Заслухавши пояснення правопорушника, розглянувши матеріали справи, додані документи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, свідків.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно ст.. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст.. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушеннянакладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягненнявраховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшуютьі обтяжують відповідальність.

Санкція ст. 122-4 КУпАП- залишення водіями транспортних засобів тягне за собою накладення штрафу від пятнадцяти до вісімнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до пятнадцяти діб.

Згідно ст.. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_1 вперше вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, є особою, яка підлягає адміністративній відповідальності; обставини, що помякшують відповідальність порушника, суд визнає хворобу порушника та те, що він в зв?язку з хворобою був вимушений покинути місце ДПТ, обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлені.

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, матеріали справи, зважаючи на вищевикладені обставини, суд вважає, що до ОСОБА_1 можливо застосувати вимоги ст.. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ст.. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином з ОСОБА_1 судовий збір не стягується.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 38, 40-1, ст. 122-4, ст. ст. 221, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обмежитися відносно ОСОБА_1 усним зауваженням.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2