Справа № 572/1942/17

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 вересня 2017 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у м. Рівне ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працює В/Ч НОМЕР_1 ,-

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

13 серпня 2017 року о 18 годині 40 хвилин на автодорозі М-07 сполученням Київ-Ковель-Ягодин 303 км. в м. Сарни Рівненської області ОСОБА_1 керував автомобілем «NISSAN Navara» р.н.з. НОМЕР_2 ( належний в/ч НОМЕР_1 ), у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9.а. Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до закону.

Згідно із фабулою ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає, в тому числі, за керування транспортним засобом в стані алкогольного чи іншого сп`яніння.

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 13 серпня 2017 року встановлено, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності дійсно керувала транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Вказані обставини доводяться долученим до матеріалів справи актом огляду на стан спяніння із застосуванням спеціальних технічних засобів від 13.08.2017 року та висновком газоаналізатора «Alcotest Drager» від цього ж числа, з якого вбачається, що водій дійсно керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння - показник рівня спирту етилового у повітрі, що ним видихається складає - 1,67 проміллє. Крім цього, ОСОБА_1 направлявся до закладу охорони здоров`я для проходження огляду з метою виявлення стану сп`яніння у зв`язку з тим, що працівник поліції виявив у ОСОБА_1 ознаки, характерні для стану сп`яніння.

Згідно пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 що містяться у протоколі водій ОСОБА_1 оглядався у зв`язку з наявними у нього ознаками стану алкогольного сп`яніння. У зв`язку з чим працівники поліції запропонували пройти обстеження за допомогою спеціального технічного засобу, на що останній погодився. На момент складання протоколу ОСОБА_1 був згідний з обставинами, що у ньому зазначені, сумнівів в показниках спеціального технічного засобу у нього не було, від проходження медичного огляду в медичному закладі відмовився.

Як акт огляду на стан сп`яніння, так і протокол від 13.08.2017 року складався в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які підтвердили факт проходження огляду водія, результати огляду та факт складання протоколу від 01.08.2017 року.

Отже, суд дійшов висновку про відсутність сумнівів та протиріч під час розгляду протоколу за ч1. ст. 130 КУпАП, складеного відносно ОСОБА_1 .

Враховуючи наведені обставини, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Приймаючи до уваги відсутність обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність особи, що притягується до відповідальності, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення, передбачене у санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.130, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу у сумі 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 320 грн. 00 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області Т.О.Ведяніна