Справа № 323/2224/17
Провадження № 3/323/622/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2017 року суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Гуцал О.П., розглянувши матеріал, що надійшов з сектору превенції патрульної поліції Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (інших відомостей не має);

-за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31.12.2016 року о 23-00 годині на 58 км а/д Запоріжжя-Маріуполь, ОСОБА_1 керуючи автомобілем DAEWOO-LANOS, державний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість, в результаті чого виїхав за межі проїжджої частини, де здійснив наїзд на перешкоду (відбійник). Внаслідок ДТП автомобіль пошкоджений, пасажири отримали тілесні ушкодження. ОСОБА_1 були порушені пункти 12.1, 12.4, 12.9б Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник провину у вчиненні даного порушення визнав повністю.

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що всі представлені докази, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення серії БР №049025 від 07.08.2017 року, зі змістом якого ОСОБА_1 був ознайомлений, постанова про закриття кримінального провадження від 21.07.2017 року, схема ДТП, протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, встановлюють наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Однак, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Частиною 4 статті 38 КУпАП передбачено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП України, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Правопорушення було вчинене ОСОБА_1 31.12.2016 року, постанова про закриття кримінального провадження була прийнята 21.07.2017 року. Справа надійшла до суду 14.08.2017 року та була призначена до судового розгляду на 28.08.2017 року, який було відкладено на 11.09.2017 року.

Враховуючи те, що з часу вчинення адміністративного правопорушення пройшло більше трьох місяців, а з часу закриття кримінального провадження - більше одного місяця, ОСОБА_1 не може бути підданий адміністративному стягненню та провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 124, 245, 247, 268 ч.2, 283, 284 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя О.П. Гуцал