Провадження № 3/520/4676/17
ПОСТАНОВА

25.08.2017 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., за участю ОСОБА_1, розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серія АА №646864 від 10.08.2017 року, складеним ДОП СП Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 щодо

ОСОБА_3, який народився 05.07.1989 року в м.Одеса, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_4 25.07.2017 року за місцем мешкання висловлювався нецензурною лайкою на алресу матері громадянки ОСОБА_5, чим вчинив насилля в сімї психологічного характеру.

Дії ОСОБА_3 автором протоколу були кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КпАП України.

ОСОБА_3, приймаючи участь у розгляді справи, провину у скоєному правопорушенні не визнав і пояснив, що в протоколі про адміністративне правопорушення невірно вказане його прізвище, а саме він є ОСОБА_3, а протокол складений на ОСОБА_4, хоча інші анкетні данні належать йому. Крім того він пояснив, що він дійсно сумісно проживає зі своєю матірю громадянкою ОСОБА_5 та остання постійно вживає алкогольні напої, курить у ліжку та засинає з не потушеною сигаркою, через що декілька разів майже не сталася пожежа. Він постійно робить зауваження матері, яка агресивно на них реагує. Так сталося і 25.07.2017 року, коли вона, ОСОБА_5, за місцем їх мешкання, почала предявляти претензії до нього претензії з надуманих підстав, кричала, сварилася на нього. Після чого пішла до поліції та написала заяву на нього.

ОСОБА_3 наголосив на тому, що він ніякого насильство в сімї не скоював, поводився чемно, події, які описує в своєї заяві його матір не мали місце, а тому він просить закрити провадження по справі.

Опитавши особу, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши зібрані докази, дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України. А тому справа підлягає закриттю.

Так, з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, який складений 10.08.2017 р., не вказані місце, дата та час конфлікту, який стався між заявницею та ОСОБА_3

З пояснень заявниці ОСОБА_5, які наявні в матеріалах справи, також не зазначені місце, дата та час ймовірного конфлікту, який стався між заявницею та ОСОБА_3, а наявні лише загальні фрази про те, що останній інколи свариться та хватає за горло, що нічим не підтверджується.

Інших доказів на провину ОСОБА_3 не надано.

При таких даних не вбачається наявності усіх обовязкових ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, у звязку з чим відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КпАП України щодо ОСОБА_3 - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.