Справа № 214/510/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 січня 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в с. Гебалівка Шаргородського району Вінницької області, громадянина України, пенсіонера, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28.12.2016 року близько 09.00 год. ОСОБА_2, знаходячись біля буд.12 по вул. Івана Авраменка в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, перебуваючи за межами торговельної мережі, у невстановленому місці здійснював торгівлю з рук продуктами харчування (фруктами).

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, в телефонному режимі за телефонограмою просив справу розглянути за його відсутності, вину визнав, просив суворо не карати та врахувати його скрутне матеріальне становище, перебування на утриманні хворої дружини ОСОБА_3 та доньки-інваліда ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Окрім особистого визнання вини ОСОБА_2, його вина у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення також підтверджується письмовими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 314312 від 28.12.2016 року, його письмовими поясненнями, в яких вказано здійснення ОСОБА_2 торгівлі з рук продуктами харчування у невстановленому місці біля буд.12 по вул. Івана Авраменка в м. Кривому Розі Дніпропетровської області за межами торгівельної мережі.

Предмети торгівлі, вилучені у ОСОБА_2 працівниками поліції, а саме яблука вагою 20 кг, згідно розписки передано йому на відповідальне зберігання до вирішення справи по суті.

Виходячи з наведеного, з дотриманням визначених ст.ст.245, 280 КУпАП вимог суд всебічно, повно та обєктивно зясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, за ознаками торгівля з рук у невстановлених місцях.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Однак, враховуючи особистість ОСОБА_2, який раніше адміністративному стягненню не піддавався, вину визнав, щиро розкаявся, перебуває у скрутному матеріальному становищі, допущене ним порушення будь-якої шкоди не спричинило, тому суд приходить до висновку, що вчинене ним правопорушення є малозначним, у звязку з чим згідно ст.22 КУпАП звільняє його від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП та вважає за необхідне обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи застосування судом положень ст.22 КУпАП та звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, судовий збір в порядку ст.40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.22, 160 ч.1, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Предмети торгівлі яблука вагою 20 кг, передані ОСОБА_2 на відповідальне зберігання працівниками поліції залишити ОСОБА_2.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її захисником протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя О.І. Євтушенко