Провадження № 3/537/1012/2017
Справа № 537/1652/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2017 Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Маханьков О.В. , розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції у місті Кременчуці про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 а, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 25 кв.41,не працює,

за ст.ст.173, 178ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

20.04.2017р. відносно ОСОБА_1поліцейським роти №3 батальйону УП поліції м.Кременчука, складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.178ч.3 КУпАП про те, що 10.05.2017 р. близько 20 год.40 хв. по вул. Небесної Сотні в м. Кременчуці в громадському місці, біля будинку №.22/75, на зупинці громадського транспорту, будучи в стані алкогольного сп*яніння, знаходився в неохайному зовнішньому вигляді,чим ображав людську гідність та громадську мораль, чим порушив громадський порядок та вимоги ст. 178ч.3 КУпАП.

20.04.2017р. відносно ОСОБА_1поліцейським роти №3 батальйону УП поліції м.Кременчука, складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.178ч.3 КУпАП про те, що 10.05.2017 р. близько 20 год.40 хв. по вул. Небесної Сотні в м. Кременчуці в громадському місці, біля будинку №.22/75, на зупинці громадського транспорту, будучи в стані алкогольного сп*яніння, виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та вимоги ст. 173 КУпАП.

У судове засідання на 10.05.2017 р., 22.05.2017, 06.06.2017,21.07.17 гр.-н ОСОБА_1 не з*явився, про дату, час та місце судового розгляду судом повідомлявся належним чином. Причини неявки суду правопорушник не повідомив, заяв до суду не надійшло. Привід працівниками поліції відносно ОСОБА_1 не виконаний.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 ознак адміністративних правопорушень і його дії кваліфікую за ст. 173, ст. 178.ч3 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд вважає за необхідне обєднати 2 справи (провадження) № 3/537/1012/2017 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1І, за ст. 178ч.3 КУпАП , та справу (провадження 3/537/1013/2017, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, та присвоїти справі (провадженню) № 3/537/1012/2017, 537/1652/2017

Вивчивши та оцінивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173,ст.178ч.3 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.247КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Згідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Оскільки, з моменту вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців, подія зазначена 20.04.2017року, протокол складений 20.04. 2017 року, то суддя вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, п.7ч.1 ст. 247, 283,284 КУпАП , суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати 2 справи (провадження) № 3/537/1012/2017 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1І, за ст. 178ч.3 КУпАП , та справу (провадження 3/537/1013/2017, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, та присвоїти справі (провадженню) № 3/537/1012/2017, 537/1652/2017

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, відповідно протоколу про адміністративне правопорушення, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 б. 25 кв.41 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173, ст.178ч.3 КУпАП на підставі ч.1п.7 ст.247 КУпАП закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Маханьков О.В.