Справа № 584/420/17
Провадження № 3/584/96/17
ПОСТАНОВА

29.06.2017 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Толстой О.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшли від Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 25.03.2017 близько 23-ї год. 45 хв., по просп. Іоанна Путивльського у м. Путивль Сумської області, керував автомобілем «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_1, з ознаками наркотичного спяніння, від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності свідків, тобто порушив п.2.5 ПДР України.

Такими своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУПАП.

Оскільки участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, при розгляді справи є обов'язковою, постановами судді від 27.04.2017, 11.05.2017, 31.05.2017, 09.06.2017 та 20.06.2017 було застосовано примусові приводи через органи внутрішніх справ до ОСОБА_1, який в судові засідання не зявлявся та про причини неявки не повідомляв.

Однак ОСОБА_1 доставлений до суду не був.

Вина ОСОБА_1 у цьому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом інспектора Путивльського ВП від 26.03.2017 про те, що ОСОБА_1 був виявлений з ознаками алкогольного сп'яніння та відмовився від проходження медичного огляду, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про те, що водій ОСОБА_1 відмовився від пропозиції працівників поліції пройти медичний огляд на стан сп'яніння .

В той же час, відповідно до ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у тому числі, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи те, що на цей час закінчився строк накладення адміністративного стягнення, що згідно п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП є обставиною, яка виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись ст.38, п.7 ч.1 ст.247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_4