ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2017 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2016 року ст..ІП Підволочиського ВП ГУНП виявлено факт порушення гр. ОСОБА_1 порядку перереєстрації належного йому газового пістолета ПГШ -790» к9 мм № КО048726 згідно дозволу № 26 від 15 грудня 2007 року строком дії до 15 грудня 2016 року.

У суді свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім власного визнання вини винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена зібраними у справі матеріалами, зокрема:

- протоколом про вчинене адміністративне правопорушення від 26 грудня 2016 року № 626746, згідно якого 26 грудня 2016 року ст..ІП Підволочиського ВП ГУНП виявлено факт порушення гр. ОСОБА_1 порядку перереєстрації належного йому газового пістолета ПГШ -790» к9 мм № КО048726 згідно дозволу № 26 від 15 грудня 2007 року строком дії до 15 грудня 2016 року. Дії кваліфіковано за ч. 1 т. 195-2 КУпАП;

- дозволом Підволочиського РВВС № 25 від 15 грудня 2007 року на право зберігання, носіння газового пістолета марки «ПГШ-790» калібру 9 мм, № КО048726, терміном дії до 15 грудня 2016 року.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини справи, суд приходить до переконання про повну доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 195-2 КУпАП порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши на нього адміністративне стягнення в межах її санкції.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги, характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність: щире розкаяння винного, вперше притягується до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд приходить до переконання, що громадянина ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності шляхом накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу без конфіскації газового пістолета ПГШ -790» к9 мм № КО048726 згідно дозволу № 26 від 15 грудня 2007 року.

Крім того, у відповідності до ст. 40- 1 КпАП України із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 300,00 грн. згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», що діє в редакції згідно ЗУ № 484-VІІІ від 22 травня 2015 року.

Керуючись ст.ст.33,40-1,276-280,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», що діє в редакції згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня в дохід держави без конфіскації газового пістолета ПГШ -790» к9 мм № КО048726 згідно дозволу № 26 від 15 грудня 2007 року.

Стягнути із ОСОБА_1в дохід держави судовий збір у розмірі 320,00 (триста двадцять) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_2