Номер справи 220/990/17
Номер провадження 3/220/291/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2017 року смт. Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Яненко Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли від тво командира в/ч НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, .громадянина України, уродженця Житомирської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 8 від 29 травня 2017 року, ОСОБА_1 , 29.04.2017 р., о 21:30 год., будучи війсковослужбовцем військ. служби за контрактом, на території с. Старомлинівка виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 172-20 ч.1 КУпАП.

Для підтвердження факту алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 був доставлений до Великоновосілківської центральної районної лікарні, де в результаті проведення медичного обстеження встановлено, що ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного сп`яніння. Тобто останній виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.172-20 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 , провину у вчинені ним правопорушення визнав у повному обсязі, підтвердив факти викладені у протоколі, просив обрати йому мінімальне покарання, передбачене санкцією ст. 172-20 ч.1 КУпАП, завірив, що подібного більше не допустить.
Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, судом встановлено доведеність його вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП. Факт виконання обов`язки військової служби у нетверезому стані ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 8 від 29 травня 2017 року та іншими матеріалами справи.
Враховуючи викладене та що не надано достатніх даних, які б спростовували представлені суду докази, суд вважає повністю доведеною провину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, ступінь його вини, особу порушника, стосовно якої даних, які б з негативного боку його характеризували, суду не надані, наявність обтяжуючих та пом`якшуючих відповідальність обставин, суд піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню у межах санкції ч. 1 ст. 172-20 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів гомадян в сумі 1190 грн.
Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, ч. 1 ст. 172-20 КпАП України,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , військовослужбовця, .громадянина України, уродженця Житомирської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 1190 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , військовослужбовця, .громадянина України, уродженця Житомирської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 320,00 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Г.М. Яненко