Справа №: 398/289/16-п
провадження №: 3-в/398/21/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

"08" вересня 2017 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ковальова О.Б., розглянувши подання начальника Олександрійського міськрайонного відділу з питань пробації Південного МУ ПВКПП МЮ ОСОБА_1 про визнання постанови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 січня 2016 року відносно ОСОБА_2 такою, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Олександрійського міськрайонного відділу з питань пробації Південного МУ ПВКПП МЮ ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про визнання постанови суду такою, що не підлягає виконанню у звязку з закінченням строків її виконання, мотивуючи свої вимоги тим, що постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 січня 2016 року на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин. Зазначена постанова надійшла на виконання до Олександрійського МРВ з питань пробації 24 травня 2017 року, що унеможливлює її виконання протягом тримісячного строку з дня винесення, встановленого ст. 303 КУпАП. У звязку із закінченням строків виконання постанови суду просить визнати її такою, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оглянувши матеріали особової справи № 52/2017 відносно ОСОБА_2, встановлено наступне.

Постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 січня 2016 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення постанова суду зверталась до виконання шляхом направлення її копії для виконання до Олександрійського МРВ КВІ та Олександрійського МРВ з питань пробації 08 лютого 2016 року за вих. № 398/289/16п/5026/16; 13 січня 2017 року за вих. № 1569/17; 13 травня 2017 року за вих. № 22122, однак докази отримання адресатом копії постанови в матеріалах справи відсутні. З матеріалів особової справи № 52/2017 відносно ОСОБА_2 вбачається, що постанову Олександрійського міськрайонного суду від 28 січня 2016 року Олександрійський МРВ з питань пробації отримав лише 24 травня 2017 року.

Згідно з пп. 29.40 п. 29 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних з і кримінальних справ, затвердженої наказом ДСА України від 17.12.2013 року № 173, звернення до виконання постанови, що передбачає застосування до правопорушника стягнення у виді виправних робіт або громадських робіт, полягає в надіслані постанови не пізніше трьох діб після набрання законної сили до органу кримінально-виконавчої інспекції за місцем реєстрації правопорушника.

Згідно ч.1 ст.303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Таким чином, строки давності виконання постанов про накладення адміністративних стягнень у відповідності до ст. 303 ч. 1 КУпАП застосовуються у разі, якщо орган чи посадова особа, які винесли постанову про накладення адміністративного стягнення своєчасно не звернули її до виконання, тобто не направили її на виконання уповноваженому на те органу.

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. При цьому оскарження судових рішень прийнятих в порядку виконання постанови у справі про адміністративне правопорушення, нормами КУпАП не передбачено.

Зазначене повністю узгоджується з рішенням Конституційного суду України від 31 березня 2015 року №2-рп/2015, відповідно до якого в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене ч.1 ст.284 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_2, протягом трьох місяців з моменту винесення постанова суду не була предявлена до виконання, а належні докази, які спростовують вказану інформацію відсутні, тому вона підлягає визнанню такою, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 303, ст. 304 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Олександрійського міськрайонного відділу з питань пробації Південного МУ ПВКПП МЮ ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 січня 2016 року у справі № 398/289/16-п (провадження 3/398/113/16), якою на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (сорок) годин, визнати такою, що не підлягає виконанню.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя