Справа № 578/680/17
провадження № 3/578/210/17
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

18 липня 2017 року суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., розглянувши в залі суду в смт Краснопілля адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, охоронця ТОВ «Хвиля», за частиною першою статті 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення /далі-КУпАП/, права, передбачені статтею 268 КУпАП, роз'яснені,-

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 14 липня 2017 року о 19.20 год. за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 зберігав мисливську гладкоствольну рушницю ІЖ-58 кал.16 № КР0744, а також набої 16 калібру до мисливської гладкоствольної рушниці в кількості 16 штук поза межами умов зберігання зброї, а саме за межами сейфу. Дозвіл на зберігання зброї від 08.08.2014. № 683129.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що витягнув почистити зброю, поклав за сейф, де і зберігав до приїзду працівників поліції. У скоєному щиро кається.

Крім власних показів ОСОБА_1, його провина у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення; Протоколі вилучення вогнепальної зброї (спец. засобів) і боєприпасів та фото таблицями до нього; Письмових поясненнях ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4; ксерокопією квитанції №014420 на прийняту зброю і боєприпаси, ксерокопією дозволу на зберігання зброї, паспортними даними ОСОБА_1

Тому, з огляду на викладене, вина ОСОБА_1 доведена і його дії суддя кваліфікує за частиною першою статті 191 КУпАП, оскільки він порушив правила зберігання вогнепальної зброї.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя враховує обставину, що пом'якшує відповідальність - щире розкаяння; обставин, що обтяжують відповідальність, суддя не вбачає.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суддя дійшла висновку про притягнення останнього до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції частини першої статті 191КУпАП без оплатного вилучення зброї.

Долю речових доказів вирішити відповідно до частини четвертої статті 283 КУпАП.

Керуючись статтями 40-1, 252, 268, 283 285, 289, 291, 307-308, 317 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 191 КУпАП і піддати за даною статтею адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 / сто девятнадцять / гривень без оплатного вилучення зброї.

Речовий доказ:мисливську гладкоствольну рушницю ІЖ-58 кал.16 № КР0744 та набої 16 калібру до мисливської гладкоствольної рушниці у кількості 16 шт, після набрання рішення законної сили, повернути ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 (триста двадцять) гривень 00 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Сумської області, шляхом подання апеляційної скарги через Краснопільський районний суд Сумської області.

Суддя А. І. Косар