Справа № 577/290/17
Провадження № 3/577/86/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" січня 2017 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, не працюючого, пенсіонера, інваліда ІІІ групи, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії НЮ184601, виданий Тернопільським МВ УМВС України у Тернопільській області 20.03.2009 р., ідентифікаційний номер не встановлено,-

за ст.ст. 130 ч. 1, 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

16.01.2017 року близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м. Конотопі по вул. Рокосовського керував автомобілем Опель, д/з СВ3180АХ у стані алкогольного сп»яніння, та скоїв зіткнення з автомобілем Мітсубісі, д/з ВМ1424ВВ, що рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Таким чином ОСОБА_1 порушив п.2.9, 13.1 ПДР України і вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 ч. 1, 124 КУпАП.

Порушник ОСОБА_1 винним себе визнав частково, пояснив, що дійсно керував автомобілем у стані алкогольного сп»яніння, однак не визнає, що дорожньо-транспортна пригода сталася з його вини. Проте суд вважає, що його покази надані в судовому засіданні не відповідають дійсності, оскільки в письмових поясненнях, які маються в матеріалах справи порушник вказує, що між його автомобілем та автомобілем Мітсубусі Лансер відбулось бокове зіткнення, яке він не помітив і поїхав далі, а коли доїхав до буд. 101 по вул. Рокосовського побачив, що автомобіль Мітсубісі під»їхав до нього та зупинився, потім вони дочекались працівників поліції. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Крім того, його вина доводиться матеріалами справи, зокрема схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями, висновком медичного огляду. (а.с.3-8).

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених .

Враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та керуючись ст.ст. 36, 124, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 КпАП України та призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України та призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно визначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 320 (триста двадцять) грн. судового збору на користь держави на рахунок одержувача: Державний бюджет Конотопського району, код 37784555, банк одержувача ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок 0141, призначення платежу 22030001, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_2