Справа № 491/948/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2017 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош В. В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-ку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працючу, мешканку с. Ананьєва, Четверта дільниця Ананьївського району Одеської області, не притягувалася до адміністративної відповідальності протягом року,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення: 01 серпня 2017 року о 09 годині 00 хвилин гр-ка ОСОБА_1 у громадському місці на вулиці м. Ананьєва, 4-ї дільниці висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

01 серпня 2017 року о 09 годині 40 хвилин гр-ка ОСОБА_1 у громадському місці в Ананьївському ВП м. Ананьїв, вул. Незалежності, 41, висловлювалася грубою нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

По даними фактами відносно ОСОБА_1 складено протоколи про адміністративне правопорушення серії АА №№863649, 863650 від 01 серпня 2017 року за ст.173 КУпАП.

Статтею 256 КУпАП передбачено, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Так, при підготовці до розгляду даної справи про адміністративне правопорушення було встановлено, що матеріали оформлено не належним чином. У звязку з внесеними змінами до Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженими Наказом Державної судової адміністрації України 04 вересня 2012 року №101, а саме додаток 44 пункту 16.1.7 доповнено полями для внесення інформації про ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності, стягувача та боржника (для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер) стягувача та боржника (для фізичних осіб) або номер і серія паспорта стягувача та боржника, виникла необхідність зазначення у постанові суду номеру та серії паспорта, ким та коли виданий вказаний паспорт та номеру ідентифікаційного коду.

Встановлено, до протоколів не додано копію паспорта та ідентифікаційного номера правопорушника, однак додано ксерокопію посвідчення на ім'я ОСОБА_1, за яким також відповідно до протоколів встановлено особу правопорушника, яке є на момент надходження справи до суду недійсним, а саме, в ньому зазначено строк дії до 15 червня 2017 року, а справа надійшла до суду 30 серпня 2017 року, у зв'язку з чим вказане посвідчення не може бути визнане судом таким, що посвідчує особу правопорушника; у графі "чи притягався до адміністративної відповідальності" вказано: "матеріали адмін. перевірки додаються", що не відповідає вимогам цієї графи; у відповідній графі протоколів не вказано потерпілого від зазначеного правопорушення; у відповідній графі протоколів відсутні в повному обсязі пояснення правопорушника по суті правопорушення; в протоколі серії АА №863650 від 01 серпня 2017 року у відповідній графі не вказано дату розгляду справи, чи порушено права правопорушника; до протоколів не додано висновок про результати розгляду звернення потерпілого чи іншої особи про вчинене правопорушення. Крім того правопорушник на розгляд справи не з'явилася та її явка забезпечена не була, у зв'язку з чим у суду немає можливості розглянути справу відповідно до вимог ст.277 КУпАП.

При таких обставинах суд не має можливості розглянути дані матеріали та винести відповідне рішення, тому є всі підстави для повернення даних протоколів про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 173, 256, 268, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення гр-ку ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3