справа №176/97/17
провадження №3/176/12/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2017 року суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Гусейнов К.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

30 грудня 2016 р. о 14 год. 30 хв. в м. Жовті Води по вул. Бульвар Свободи біля будинку №49 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2106, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від керування відсторонений, в присутності двох свідків відмовився проходити медичний огляд для встановлення стану алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, будучи двічі належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Згідно абз. 2 п. 27 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23 грудня 2005 року № 14, якщо водій ухиляється від огляду, це є підставою для притягнення порушника до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується дослідженими належними та допустимими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 30.12.2016 року серії АП1 №307929, письмовими поясненнями ОСОБА_1, в яких останній визнав, що вживав горілку перед тим як сісти за кермо автомобіля, висновком медичного огляду, з якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовився пройти медичний огляд з метою виявлення стану алкогольного спяніння, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Разом з тим, ОСОБА_1, відповідно до вимог Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак, зокрема, алкогольного спяніння від 09.11.2015р., було запропоновано пройти медичний огляд для виявлення стану алкогольного спяніння, але в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_1 відмовився від проходження такого огляду. Зазначений факт посвідчили свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про що також зазначено у вказаному вище висновку поліклініки СМСЧ-9 від 30.12.2016 року щодо результатів проходження медичного огляду ОСОБА_1

Таким чином, ОСОБА_1 реалізував свої процесуальні права, відмовившись від проходження медичного огляду з метою виявлення стану спяніння.

Суд вважає за необхідне акцентувати увагу на тому, що частина 1 статті 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність не лише за керування транспортним засобом в стані алкогольного/наркотичного спяніння, але і за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного/наркотичного спяніння.

Таким чином, суд знаходить доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння та відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, грубе порушення Правил дорожнього руху України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, що складає 320 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУПАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати у розмірі 320 грн. 00 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_4