ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/1178/17
Провадження № 3/636/230/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2017 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 15 квітня 1963 року, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

в с т а н о в и в :

15 квітня 2017 року о 00.10 год. ОСОБА_1 по вул. Гвардійській, біля буд. № 31, у м. Чугуєві, Харківської обл., керував транспортним засобом автомобілем ГАЗ-21, реєстраційний номер НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку на встановлення спяніння та продуття газоаналізатору «Драгер» відмовився в присутності понятих: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про що складений протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 121215 від 15.04.2017 року (а.с. 1).

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду не повідомив, отримавши судові повістки двічі надавав заяви про відкладення судового засідання у звязку з хворобою, при цьому додавав довідку лікаря КЗОЗ «Чугуївська центральна районна лікарня ім.. ОСОБА_4» про направлення на стаціонарне лікування. Однак, згідно інформації КЗОЗ «Чугуївська центральна районна лікарня ім.. ОСОБА_4» від 30.06.2017р., ОСОБА_1 у період з 25.03.2017р. до відділення екстреної медичної допомоги не звертався, на стаціонарному та амбулаторному лікуванні не перебував. В подальшому судові повістки повернуті відділенням поштового звязку з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, передбачено, що водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Факт допущеного порушення особою, яка притягається до відповідальності, ОСОБА_1 підтверджується доданими до протоколу про адміністративне правопорушення доказами: письмовими поясненнями понятих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 4, 5), які підтвердили той факт, що ОСОБА_1 в їх присутності відмовився від дуття в газоаналізатор та проходження медичного дослідження для встановлення ступеню алкогольного спяніння.

Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України та його діях необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, керування транспортними засобами особами, які перебувають в стані алкогольного спяніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

При вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, суд враховує дані про особу ОСОБА_1, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан і накладає адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, що вважає достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень. Неявку ОСОБА_1 на неодноразові виклики до суду та надання ним заяв про хворобу, яка не підтвердилася, суд розцінює, як спосіб уникнути відповідальності за скоєне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч. 1, 279, 280, 283 , 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, який народився 15 квітня 1963 року, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10 200 (десять тисяч двісті) грн. на р/р 0001, код бюджетної класифікації 21081300, одержувач: ГУ ДКСУ у Харківській області, код одержувача 37874947, банк одержувача ГУ ДКСУ Харківської області, МФО банку 851011, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, який народився 15 квітня 1963 року судовий збір в дохід держави у сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. на р/р 0001, ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код 37993783, банк ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її проголошення. Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Постанова про позбавлення права керування транспортним засобом набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження.

Суддя