Справа №461/4483/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2017 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р. розглянувши справу про адміністративне правопорушення,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого фізичною особою підприємцем, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/6а,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення №004229 від 27.06.2017 року, ОСОБА_1 06.03.2017 року о 15.00 год. на перехресті вулиць тр.Глинянський Голинського керуючи автомобілем НОМЕР_1 створив небезпеку для дорожнього руху, провив неуважність до дорожньої обстановки, належним чином не відреагував на її зміну, під час напрямку руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався у зустрічному напрямку, внаслідок ДТП автомобілі зазнали технічних пошкоджень, чим порушив п.1.5, 2.3 (б,д), 10.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в суд не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП суд, розглядає справу у відсутності правопорушника у випадку, коли дана особа належним чином повідомлена про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Тому вважаю за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 124 КпАП України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи, які знаходяться у обєктивному взаємозвязку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Разом з тим, судом встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення №004229 від 27.06.2017 року, адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинено 06.03.2017 року.

Постанова слідчого СУ ГУ НП у Львівській області Кушпіта А., якою кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000319 від 06.03.2016 року, закрито у звязку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.268 КК України, винесена 30.05.2017 року.

Матеріли про адміністративне правопорушення проступили до суду 03.07.2017 року, та справа призначалась до розгляду 21.07.2017 року та 02.08.2017 року.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З огляду на те, що дане адміністративне правопорушення не є триваючим та з моменту його вчинення минуло більш ніж три місяці, та з дня з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження минуло більше місяця, строк накладення адміністративного стягнення минув.

Оскільки строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, ст.247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

провадження у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити, у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Львівської області, протягом 10 днів з дня винесення постанови що набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.Р. Юрків