Справа № 487/3357/17
Провадження № 3/487/1437/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді Агєєвої Л.І.,

за участі секретаря Горохівського О.О.,

захисника ОСОБА_1,

правопорушника ОСОБА_2,

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

19.06.2017 року інспектором роти 4 батальйону 4 УПП у м. Миколаєві було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР №006444 згідно з яким, 19.06.2017 року о 18.10 год. в м. Миколаєві по вул. Пушкінська біля буд. 39 водій ОСОБА_2 керуючи т/з Hyundai i30 д.н.з. НОМЕР_2 рухаючись в крайньому лівому ряді дороги, при здійсненні випередження т/з ОСОБА_1 25 д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3, який рухався в прямому ряді, не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з т/з ОСОБА_1 25. Внаслідок ДТП т/з отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину не визнав та пояснив, що 19.06.2017 року о 18.10 год. в м. Миколаєві він їхав по вул. Пушкінська в сторону пр. Центрального, напрямок руху не міняв. Праворуч, біля зупинки громадського транспорту здійснювало висадку пасажирів маршрутне таксі ОСОБА_1 25 д.н.з. НОМЕР_3, водій якого після висадки пасажирів раптово здійснив маневр зміни напрямку руху ліворуч, виїхав на ліву смугу проїзної частини та допустив з ним зіткнення. В подальшому ОСОБА_2 вину визнав та пояснив, що хотів перестроїтися в правий ряд, але не витримав безпечний боковий інтервал.

Заслухав учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Згідно підпункту «б» пункту 2.3 Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно положень п. 13.3 Правил під час обгону, випередження, об'їзду перешкоди чи зустрічного роз'їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Не виконання вказаних правил утворюють склад правопорушення, передбачених ст. 124 КУпАП.

Таким чином, оцінюючи докази, якими, в рамках справи, що розглядається є протокол про адміністративне правопорушення серії БР №006444 від 19.06.2017 року, схема місця ДТП від 19.06.2017 року, де місце зіткнення автомобілів знаходиться саме на полосі руху водія т/з ОСОБА_1 25 д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_3, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_2 вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, майновий стан, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 283-284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 124 КУпАП на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн. (р/р 0001, МФО 826013, , код бюджетної класифікації 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», Банк одержувач - ГУ ДКСУ в Миколаївській області, Одержувач - Державний бюджет).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 320,00 грн. (отримувач коштів - Державний бюджет 22030001; Рахунок отримувача - 0003; Банк отримувача - ГУ ДКУ у Миколаївській області; Код ПЛАТЕЖУ - 22030001; Код банку отримувача - 826013; Код ЄДРПОУ - 37992781; Призначення платежу: Судовий збір).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області, у строк та порядок, передбачений статтею 294 КУпАП.

Суддя: Л.І. Агєєва

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.