ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Провадження № 3/201/2811/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2017 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ходаківський М.П. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області 27 липня 2017 року було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_2 про те, що останній 22.07.2017 року, близько 10 години 00 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1, вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_3 в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив насильство у сімї.

У судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що жодного насильства відносно своєї матері він не вчиняв. Мала місце побутова сварка з приводу зловживання його матірю спиртними напоями, однак на час розгляду матеріалу конфлікт вичерпано. Також додав, що його матір є інвалідом, і він просто хвилюється за її здоровя, тому намагається вмовити її лікуватися.

Потерпіла ОСОБА_3 про день та час слухання справи була повідомлена належним чином, однак в судове засідання не зявилася, причин своєї неявки суду не повідомила.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_3 складу інкримінованого йому адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобовязаний повно, всебічно та обєктивно зясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

В судовому засіданні особа, відносно якої складено протокол, надала пояснення, в яких зазначив що 2о липня 2017 року між ним та матірю мав місце виключно конфлікт, який виник на побутовому підґрунті, і в результаті збудженого емоційного стану в результаті зловживання спритними напоями, його мати викликала працівників поліції.

Підсумовуючи викладене, суд вважає, що встановлені обставини не можуть свідчити про наявність в діях ОСОБА_2 складу інкримінованого йому правопорушення, оскільки відносини, що склалися у сина з матірю носять характер сімейного конфлікту, який виник на побутовому ґрунті.

За таких обставин, провадження у справі щодо ОСОБА_2 підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ст. 247, ст. 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_2 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.П. Ходаківський