Справа № 683/1856/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2017 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цішковський В.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24.07.2017 року 19 год. 45 хв. на перехресті вулиць Жовтнева та Грушевського в м. Старокостянтинів Хмельницької області, керуючи автомобілем марки «Volvo» н.р. BY 129 JS, не вибрав безпечної швидкості руху, допустив виїзд на зустрічну смугу руху та не дотримавшись інтервалу допостив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 11.3 , 12.1, 13.1, Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 на зазначену дату та час розгляду справи до суду не зявився, однак звернувся до суду з повторним клопотанням про відкладення розгляду справи на іншу дату та час у звязку із віддаленістю його місця проживання та неможливістю прибути до суду, крім того, звернувся із клопотанням про направлення адміністративної справи до суду м. Рівне.

Оскільки, ОСОБА_1 повторно не зявився в судове засідання, а наведені ним причини неявки суд визнає неповажними, тому суд постановляє розглядати справу у його відсутності.

Крім того, у відповідності до ч.1 ст. 276 КУпАП, справа розглядається за місцем вчинення адміністративного правопорушення, і передача справ з одного суду до іншого кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачена, а тому у суду відсутні підстави для передання адміністративної справи до суду м. Рівне

В суді потерпілий ОСОБА_2 підтвердив зафіксовані в протоколі обставини та просить застосувати до ОСОБА_1 штраф.

Дані обставини підтверджуються, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №477820 від 24.07.2017 р., даними схеми наслідків дорожньо транспортної пригоди від 30.06.2017 року; даними фототаблиці до схеми ДТП від 24.07.2017 року, попередніми поясненнями ОСОБА_1, поясненнями потерпілого ОСОБА_2

Обставин, що помякшують відповідальність особи, що притягується до адміністративної відповідальності та обставин, що обтяжують його відповідальність - не встановлено.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п.5. ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 320 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33, 40-1, 276 280, 283 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 340 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 320 грн. судового збору на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя