П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2017 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності гр. України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючого, ідентифікаційний код суду не відомий,

за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

За даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 215174 від 07.07.2017 року, 06.07.2017 року, о 07 год. 10 хв., у м. Мукачево по вул. Чайковського, 19, гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Volkswagen Passat Variant, державний номерний знак НОМЕР_1, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкод іншим учасникам руху, здійснив зіткнення з транспортним засобом Gelly MR 715 A, державний номерний знак НОМЕР_2, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 215175 від 07.07.2017 року, 06.07.2017 року, о 07 год. 10 хв., у м. Мукачево по вул. Чайковського, 19, гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Volkswagen Passat Variant, державний номерний знак НОМЕР_1, скоїв дорожньо-транспортну пригоду, після чого самовільно залишив місце події.

Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.07.2017 року в одне провадження обєднано різні провадження № 3/308/3290/17 у справі за № 308/6695/17 про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП та провадження № 3/308/3291/17 у справі № 308/6695/17 про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у вчиненому.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ст. ст. 124 та 122-4 КУпАП, та його вина у їх вчиненні підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії БР № 215174 від 07.07.2017 року та серії БР № 215175 від 07.07.2017 року, схемами місць ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_2, рапортом працівника поліції від 06.07.2017 року.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу правопорушень, передбачених ст. ст. 124 та 122-4 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням викладеного та враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, особу правопорушника, обставини справи, санкції статей 124 та 122-4 КУпАП, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, у контексті з положеннями ст. 36 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 122-4, 124, ст. ст. 283-284, 287, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючого, ідентифікаційний код суду не відомий, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з гр. України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючого, ідентифікаційний код суду не відомий, судовий збір на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 коп.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3