Провадження №3/485/32/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2017 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кішковська З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.164 КУпАП,

Встановив:

12 вересня 2016 року заступником ДОП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.164 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, у якому зазначено, що ОСОБА_1 в м.Снігурівка Миколаївської області по вул.Суворова,4 на території АТП "НордТранс" реалізує дизельне пальне, тобто провадить господарську діяльність без державної реєстрації як суб"єкта господарювання на порушення вимоги ч.2 ст.19 Господарського кодексу України №436-ІУ від 16.01.2003 року та Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" №755-ІV від 15.05.2003 року.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Ствердив, що господарської діяльності не проводить. У вересні 2016 року працював заправщиком у ТОВ "Автотранспортне підприємство "НОРД-ТРАНС".

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

За ст.3 Господарського Кодексу України під господарською діяльністю розуміється діяльність суб'єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.

Будь-яких доказів події адміністративного правопорушення, у розумінні ст.251 КУпАП, суду не представлено. Перевірка заяви від ОСОБА_3 про провадження господарської діяльності ОСОБА_1 без державної реєстрації як суб"єкта господарювання Снігурівським ВП ГУНП в Миколаївській області не проводилась. З письмових пояснень заявительки не вбачається джерела інформації про вчинення адміністративного правопорушення та доказів наведених його обставин. Огляд місця події не провадився. Наявність та належність заправочної станції не встановлювались, хоча у реєстрі юридичних осіб маються дані про ТОВ "Автотранспортне підприємство "НОРД-ТРАНС", адресу місцязнаходження, засновників і керівника, а також види діяльності, у тому числі - "роздрібна торгівля пальним". Постанова судді від 29 вересня 2016 року про повернення адміністративного провадження для доопрацювання не виконана.

В силу п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження за ч.1 ст.164 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутності події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення через Снігурівський районним суд Миколаївської області на ім"я апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя