Справа № 136/1113/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2017 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Стадник С.І., розглянувши адміністративні матеріали складені секретарем судового засідання Липовецького районного суду Вінницької області про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за частиною 1 статті 185-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що 17.07.2017 року о 09:00 год. в м. Липовець в залі судових засідань під час розгляду справи судом громадянин ОСОБА_1 порушував встановлений порядок, а саме висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2, на зауваження судді не реагував, чим вчинив адміністративне правопорушення, за що передбачена адміністративна відповідальність за частиною 1 статті 185-3 КУпАП.

Відносно ОСОБА_1 також складено протокол про адміністративне правопорушення за статтею 173 КУпАП зі змісту якого слідує, що 17.07.2017 року о 09:00 год. в м. Липовець по вул. Шевченка, 1 в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області громадяни ОСОБА_1 безпричинно висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження працівників суду не реагував, чим порушив громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав при вищевказаних фактичних обставинах, які ним не оспорюється.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, встановлена судом на підставі його пояснень та даних, що зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, а також письмових поясненнях ОСОБА_3, які в силу статті 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особа порушника, ступінь його вини, характер вчиненого правопорушення, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Дослідивши обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, оцінивши докази, встановивши обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире розкаяння, наявність обтяжуючих обставини вчинення правопорушення у стані алкогольного сп'яніння, особу винного, який по місцю проживання характеризується добре, керуючись приписами ст. 36 КУпАП, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк встановлений санкцією даної статті.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно статті 4 ч.2 п.5 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, до спеціального фонду Державного бюджету України підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 23, 30-1, 33-35, 173, 185-3 ч.1, 221, 251, 284, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 173, частиною 1 статті 185-3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп., зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена апеляційному суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя С.І. Стадник