Справа № 204/8409/16-п
Провадження № 3/204/161/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: м. Дніпро, пров.Ізюмський, буд.55,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії АП2 №280709 від 17.12.2016, 17 грудня 2016 року приблизно о 02 годині 10 хвилин в м.Дніпрі по вул.Тітова, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 21063», реєстраційний номер 70153АВ, в стані алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя). Огляд на стан алкогольного спяніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку, проводився за допомогою алкотестера «Драгер» ARHК №0530 в присутності двох свідків, результат тесту 2,40%, чим порушив вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повістками, які міститься в матеріалах справи (а.с.13,16,), причини неявки суду не повідомив.

Допитаний в судовому засіданні інспектор патрульної поліції 6 роти 2 батальйону УПП у м. Дніпропетровську ОСОБА_2 надав суду письмові пояснення та безпосередньо у судовому засіданні пояснив, що 17.12.2016 приблизно о 02 год. 10 хв. під час патрулювання ним було помічено автомобіль «ВАЗ 21063», реєстраційний номер 70153АВ, який підпадав під орієнтування. Автомобіль було ними зупинено та під час спілкування з водієм в нього були виявлені ознаки алкогольного спяніння, а саме почервоніння обличчя та запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода. Водію було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного спяніння за допомогою приладу «Драгер», на що водій ОСОБА_1 дав згоду. Вони надали ОСОБА_1 алкотестер «Драгер», і водій в присутності двох свідків продув його, результат тесту виявився позитивним, був складений протокол про адміністративне правопорушення та відсторонили від керування.

Як вбачається з матеріалів справи, 17 грудня 2016 року відносно водія ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, яким передбачена адміністративна відповідальність на особу, яка керувала транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №0280709 від 17.12.2016 (а.с.1);

- поясненнями інспектора поліції ОСОБА_2, який в судовому засіданні зазначив, а також надав письмові пояснення, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, був ними зупинений, пройшов огляд на стан алкогольного спяніння за допомогою алкотестера «Драгер» в присутності свідків, який виявився позитивним, що було зафіксовано на нагрудні камери поліцейських ;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 17.12.2016, з яких вбачається, що вони 17.12.2016 були запрошені екіпажем поліції у якості свідка, для підтвердження освідування на приладі «Драгер», який виявився позитивним 2,4 % (а.с.2-3);

- рапортом співробітника поліції від 17.12.2016 (а.с.4);

- актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.5);

- тестом на алкоголь, який проводився за допомогою алкотестера «Драгер» ARHК №0530, з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння (а.с.6);

-диском з відеозаписом з нагрудної камери інспекторів поліції, долучених до матеріалів справи та переглянутих у судовому засіданні, на якому зафіксовано, що водій ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного спяніння за допомогою алкотестера «Драгер» в присутності свідків, який виявився позитивним.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в тому, що він дійсно керував автомобілем «ВАЗ 21063», реєстраційний номер 70153АВ, в стані алкогольного спяніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1ст.130 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст.33 КУпАП суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.40-1, 283-285, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок та позбавити права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М. Юшков