Єдиний унікальний номер 448/607/17
Провадження № 3/448/251/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2017 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Білоус Ю.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Мостиського відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, працюючої продавцем у ПП «Жига»

за ч.1 ст.156 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно із фабулою протоколу про адміністративне правопорушення від 16.05.2017р., складеного ДОП Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Л/о ОСОБА_2, 04.05.2017р. о 12:00 год. в приміщенні магазину ПП «Жига», що в с.Волостків Мостиського району Львівської області, ОСОБА_1 реалізувала пляшку горілки ємкістю 0,5 л торгової марки «Графська» за грошові кошти в сумі 67 грн., без ліцензії, чим порушила правила торгівлі та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 заперечила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та відповідно до ст.63 Конституції України, відмовилась від надання будь-яких пояснень.

Представник ОСОБА_1, адвокат ОСОБА_3, надала суду клопотання, в якому просить провадження по даній адміністративній справі щодо ОСОБА_1, закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення її довірительки.

Заслухавши думку адвоката особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, вивчивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Відповідно до ст.1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно із ч.1 і ч.2 ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст.156 КУпАП, об'єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері торгівлі пивом, алкогольними та слабоалкогольними напоями і тютюновими виробами, а також суспільні відносини у сфері захисту прав споживачів та охорони здоров'я населення.

Об'єктивна сторона правопорушення виражається в такій формі : роздрібна або оптова, включаючи імпорт або експорт, торгівля спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору).

Суб'єкти даного адміністративного проступку - працівники торгівлі, громадського харчування та сфери послуг, громадяни - суб'єкти підприємницької діяльності в цих галузях; будь-яка фізична осудна особа, що досягла 16-річного віку.

Суб'єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини як у формі умислу, так й у формі необережності.

Така поведінка осіб, які вчиняють даного роду адміністративні правопорушення, викликає суттєву стурбованість субєктів права законодавчої ініціативи ситуацією, повязаною із здоровям населення внаслідок споживання пива, алкогольних напоїв та тютюнових виробів, які продаються з порушенням вимого чинного законодавства.

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне й обєктивне зясування всіх обставин кожної справи, вирішення їх у точній відповідності із законодавством.

Приймаючи до уваги вимоги Законів України «Про захист прав споживачів» та «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоровя населення», обставини викладені в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення, передбачених частиною 1 статті 156 КУпАП серії АА 598218 від 16.05.2017 року, винність ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні є доведеною та підтверджується наступними доказами по справі:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 598218 від 16.05.2017 року;

- висновком ДОП Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 від 10.05.2017р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5;

- протоколом добровільної видачі однієї пляшки горілки торгової марки «Графська» від 04.05.2017р.;

- поясненнями наданими гр.ОСОБА_4 в судовому засіданні, який підтвердив обставини викладені у адміністративному протоколі;

- поясненнями свідків працівників поліції, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2 та ОСОБА_8, які зазначили, що 04.05.2017р. о 12:00 год. здійснювали патрулювання с.Волостків Мостиського району Львівської області. В подальшому побачили, як по дорозі йшов ОСОБА_4, котрий розпивав пиво. При його особистому огляді та з участю понятих у нього було виявлено і вилучено пляшку горілки. Як згодом стало відому, таку ОСОБА_4 купив у магазині ПП «Жига», що у с.Волостків Мостиському районі. Згодом вони (працівники поліції) поїхали у вказаний магазин, однак у такий не зайшли, оскільки продавець даного магазину правопорушниця ОСОБА_1 його закрила, і від надання будь-яких пояснень відмовилась.

У ст.251 КУпАП зазначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відмову ОСОБА_1, в судовому засіданні надати пояснення щодо обставин, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, суддя розцінює, як намір уникнути адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.

Суддею приймаються до уваги свідчення надані зазначеними вище працівниками поліції і гр.ОСОБА_4, які надані під присягою у судовому засіданні, оскільки такі є: послідовними, вичерпними та логічними за своїм контекстом, переплітаються між собою і відтворюють повну і реальну картину подій.

Аналізуючи та підсумовуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, роздрібна торгівля алкогольними напоями без наявності ліцензії.

У ст.33 КУпАП зазначено, що при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення та особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне призначити ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення - штраф, що буде достатнім для виправлення порушниці та запобіганню вчинення нею нових правопорушень.

Також вважаю доцільним зауважити, що зменшення споживання алкоголю та тютюнопаління має бути більшою мірою результатом комплексних заходів, спрямованих на пропагування здорового способу життя, сімейних цінностей, культури споживання відповідної продукції, забезпечення доступності широких верств населення до закладів фізичної культури і спорту, формування суспільства, яке дозволяло б всебічно забезпечувати розвиток особистості, підтверджувати її суспільну корисність, тим самими змінюючи її соціальну поведінку та структуру мотивацій.

Відповідно до ч.1 ст.29 КУпАП конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи ОСОБА_1 лише реалізовувала алкогольні напої в приміщенні магазину ПП «Жига», а тому враховуючи вищенаведене пляшку горілки «Графська» ємністю 0,5л. слід повернути ПП «Жига»; виручку, одержану від продажу пляшки горілки «Графська» ємністю 0,5л. в сумі 67.00 грн. конфіскувати в дохід держави.

Крім того, в силу ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір у розмірі 320 грн.

Керуючись ч.1 ст.156, ст. ст.40-1,283-285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень, з конфіскацією виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320 (триста двадцять) гривень. судового збору.

Предмет торгівлі: пляшку горілки «Графська» ємністю 0,5л. - повернути ПП «Жига», а виручку, одержану від продажу пляшки горілки «Графська» ємністю 0,5л. в сумі 67.00 грн. конфіскувати в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя підпис ОСОБА_9

З оригіналом згідно:

Суддя Ю.Б. Білоус

Постанова набрала законної сили

«___» ______________ 20___ р.

Суддя Ю.Б. Білоус