Справа № 159/3110/17
Провадження № 3/159/1993/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2017 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк Ірина Миколаївна, розглянувши, у присутності потерпілого ОСОБА_1, матеріали, що надійшли від Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 22.03.90 р. н., гр. України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, неодруженого, утриманців не має, раніше піддавався адміністративному стягненню за постановою судді Ковельського міськрайсуду Волинської області від 28.12.16 р. за ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП до 40 (сорок) годин громадських робіт,

за ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення серії ГП № 684924 від 13.08.17 р., серії ГП № 684797 від 15.08.17 р., ОСОБА_2 будучи раніше, а саме: 28.12.16 р. підданим адмінстягненню за насильство у сімї за ч. 2 ст. 173 2 КУпАП за постановою судді Ковельського міськрайсуду Волинської області, повторно на протязі року, а саме: близько 21 год. 30 хв. 13.08.17 р. перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, влаштував сімейний скандал щодо вітчима - ОСОБА_3, в ході якого висловлювався нецензурними словами на адресу останнього, погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сімї та правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП.

Він же, о 20 год. 30 хв. 15.08.17 р. влаштував сімейний скандал відносно свого вітчима - ОСОБА_3, в ході якого висловлювався нецензурними словами на адресу останнього, погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство у сімї та правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою винуватість у вчиненні правопорушень, зазначених визнав частково, пояснив, що під час скандалу з вітчимом, з яким проживає у одній квартирі, дійсно, виражався на адресу останнього нецензурними словами. Він з вітчимом не є членами однієї сім»ї, не ведуть спільного господарства та не мають спільного бюджету тощо.

Потерпілий ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що, дійсно, мали місце вказані вище дії пасинка, так як останній зловживає спиртним, веде себе неналежним чином. Пасинка не прощає. Однак, зазначив, що у двохкімнатній квартирі у одній з кімнат проживає він, а у іншій пасинок з матір»ю, - його колишньою дружиною. З останньою його шлюб розірвано. Він з колишньою дружиною та своїм пасинком не є членами однієї сім»ї, не ведуть спільного господарства та не мають спільного бюджету тощо.

Як стверджується матеріалами справи: даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ГП № 684924 від 13.08.17 р., серії ГП № 684797 від 15.08.17 р., у них зазначено, що ОСОБА_2 вчинив насильство у сім» щодо свого співмешканця потерпілого у справі. Однак, наданим у судовому засіданні поясненнями самого потерпілого, спростовано те, що ОСОБА_2 та потерпілий є членами однієї сім»ї, або співмешканцями. Ккопією рапорта помічника чергового Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 від 13.08.17 р. з № 9 327, заявою потерпілого від 13.08.17 р., копією рапорта помічника чергового Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_5 з № 9 400 від 15.08.17 р., рапортом поліцейського ОСОБА_6 від 15.08.17 р. стверджується лише та обставина, що потерпілий звертався до поліції з приводу негідної поведінки ОСОБА_2.

Ч. 2 ст. 173 - 2 КпАП України передбачено відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне, повторне потягом року, вчинення будь - яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю.

В силу ст. 1 Закону України «Про попередження насильства в сім'ї» насильство в сім'ї - це будь - які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї стосовно іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю.

Як вбачається з матеріалів справи, на день вчинення ОСОБА_2 дій, вказаних у протоколах про адмінправопорушення, шлюб між потерпілими та матір»ю ОСОБА_2 розірвано; вони не є членами однієї сім»ї, отже, сім'ю не складають.

Зважаючи на зібрані у справі та досліджені в ході судового розгляду докази, які не дають підстав ствердити, що ОСОБА_2 та потерпілий є членами однієї сім'ї, враховуючи причини конфліктів між ними, вважаю, що вищевказані дії ОСОБА_2 не можуть кваліфікуватись, як насильство в сім'ї, а тому у діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173 - 2 КпАП України та провадження у справі слід закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 36, п. 1 ч. 1 ст. 247, 40 1, 268, 284, 280, ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справ про притягнення ОСОБА_2 до адмінвідповідальності за ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП, з врахуванням ст. 36 КУпАП, закрити за відсутністю у його діях складу адмінправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173 2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_7