Справа № 266/12/17
Провадженя№ 3/266/24/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого генеральним директором ТОВ «МТЕК «ІНТЕРТРАНССЕРВІС», зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ( іпн НОМЕР_1)

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В ході перевірці ТОВ «МТЕК «ІНТЕРТРАНССЕРВІС» встановлено, що ОСОБА_2 будучи генеральним директором ТОВ «МТЕК «ІНТЕРТРАНССЕРВІС» внаслідок порушення порядку ведення податкового обліку з порушенням встановленого законодавством, що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 1868050 грн., в т.ч. по періодам: 1851620 -2014 р.; 16430-2015 р. заниження ПДВ на загальну суму 2228386 грн. в т.ч. по періодам : 21979-01.14; 3764-02.14;1045876-06.15;18255-11.15; та порядку заповнення і подання податкової звітності з ПДВ в частині перекручення показників додатку №5 Декларації з ПДВ за липень 2015 р.; заниження екологічного податку на загальну суму 7243,16 грн. в т.ч. по періодам:1938-4 кв. 14; 5037,67 1 кв. 15 р.;2,74-4 кв. 15 р.;264,75 1 кв. 16р. та ненадання розрахунків з екологічного податку за 4 кв. 14 р.; 2015 р.;1 кв. 2016 р.; не утримання та не перерахування податку на доходи фізичних осіб за період :01.01.14 р.-30.06.16 р.; не у повному обсязі надання з недостовірними відомостями ф №1 ДФ податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку за період 01.01.14-31.03.14; не забезпечення зберігання первинних документів на суму 4371,32 грн. 1 кв. 2014 р. чим порушив п. 18.1; п.п. 14.1.36; п.п. 14.1.180, п.п. 14.1.257; п.п. 167.1; п.п. 168.1.1; п.п. 170.9.2 ; «а» п.171.2; «а» п. 176 .2;п. 185.1; п.186.3 (ж); п.187.1, п.187.8, п.198.1; п.198.2, п.198.3, п. 201.1, п.201.4, п. 201.6, п. 201.10, п.208.2, п. 208.3, п.п. 240.1.3, п.п. 242.1.3, п. 249.6 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755 VI зі змінами та доповненнями про що складено акт від 11.11.2016 р.. Фактичне правопорушення встановлено 11.11.2016 року.

ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, до суду не зявився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за його відсутністю на підставі наявних матеріалів. Дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а його вина, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА №780702 від 26.12.2016 року, актом від 11.11.2016 р. №762/05-19-14-01/33653926

Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст. ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_1) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 гривень на розрахунковий рахунок № 0055 ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Маріупольське УК/Приморський район/22030001, код платежу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_1) судовий збір на користь держави ( отримувач коштів УДКСУ у м. Маріуполі (Приморський район), код отримувача (код за ) Банк отримувача ГУДКУ у Донецькій області код банку отримувача (МФО) 834016, рахунок отримувача 0055, код класифікації доходів бюджету 22030001, судовий збір за адміністративне правопорушення), Приморський районний суд м. Маріуполя, код ЄДРПОУ суду 02895641) у розмірі 275,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Сараєв І. А.