Справа № 214/4257/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 липня 2017 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у м. Кривому Розі, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: вул. Сахарова, 17/59, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2017 року о 02-45 годині, водій ОСОБА_2, керував транспортним засобом автомобілем «ВАЗ 2107» реєстраційний номер К9859 ЯА, в м. Кривий Ріг, по вул. П.Глазового, у стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння зі згоди водія проводився у присутності двох свідків із застосуванням приладу «Драгер», що підтверджується тестом № 342 результат 0, 75% пром.

ОСОБА_2 у судовому засіданні факт вчинення ним адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 присутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП виходячи з наступного:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 080781 від 19.07.2017 року, згідно якого 19 липня 2017 року о 02-45 годині, водій ОСОБА_2, керував транспортним засобом автомобілем «ВАЗ 2107» реєстраційний номер К9859 ЯА, в м. Кривий Ріг, по вул. П.Глазового, у стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння зі згоди водія проводився у присутності двох свідків із застосуванням приладу «Драгер», що підтверджується тестом № 342 результат 0, 75% пром ( а.с. 2);

- поясненнями свідків (а.с. 3);

- результатом тесту Драгер № 342 (а.с. 5).

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_2 та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами та штрафу, передбаченому санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.33, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі - 10200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять ) гривень 00 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Н.В. Чернова