Справа № 305/223/17
Номер провадження 3/305/83/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2017 року м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управліня держпраці у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утриманні 2 н/д, ІНФОРМАЦІЯ_3,

ФОП,

за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП.

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що фізична особа підприємець ОСОБА_1, на найманих працівників не завів особові картки форми №П-2 та не ознайомлює їх під розпис в особовій картці із кожним записом, що заноситься до трудової книжки працівника на підставі наказу про призначення на роботу, переведення, звільнення. Порушено пункт 2.5 глави 2 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників від 29 липня 1993 року №58. Перевіркою виявлено, що ФОП ОСОБА_2, виплату заробітної плати найманим працівникам за другу половину грудня 2016 року провів з порушенням терміну виплати, а саме після 7-го числа наступного за місяцем виплати. Так, виплату заробітної плати за грудень 2016 року операторам канатної дороги Демянчуку Миколі Михайловичу та ОСОБА_3 в сумі 805 гривень проведено 16.01.2017 року, відомість виплати №1. Заробітну плату 5 найманим працівникам за першу половину січня 2017 року на день перевірки 26.01.2017 року не проведено. Порушено частину першу та другу статті 115 КЗпП України, ч. 1 ст. 24 ЗУ "Про оплату праці". ФОП ОСОБА_1 не провів атестацію робочих місь. Порушено пункт 4 ПКМУ №442 від 01 серпня 1992 року Такии чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення тривалого характеру, що має місце на на день перевірки, за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст.41КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав у вчиненому розкаявся.

Дане правопорушення стверджено протоколом № 07-15-020/18 від 26.01.2017 року, актом перевірки № 07-15-020/31, копією свідоцтва про державну реєстрацію суб"єкта підприємницької діяльності фізичної особи, табелем обліку використання робочого часу за грудень місяць 2016 року, відомостями на виплату грошей, відомостями про нарахування зарплати за грудень 2016 року.

На підставі ст. 280 КУпАП, судом було встановлено обставини, що підлягають з"ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а саме факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, тобто порушення вимог законодавства про працю.

Згідно ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому, суд бере до уваги, що ОСОБА_1, одружений, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, являється фізичною особою підприємцем, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину свою визнав, розкаявся у скоєному. Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

З огляду на викладене приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1, слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки саме такий захід впливу буде достатнім для виховання громадянина ОСОБА_1 у дусі точного і неухильного додержання законів України та запобігання нових правопорушень.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 320 гривень.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громаядн, що становить 510 (пятсот десять) гривень штрафу.

Стягнути із ОСОБА_1 в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області 320 гривень судового збору, № доходного рахунку 0211, Код класифікації доходів бюджету 22030101.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суду Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.