Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/17/17
Провадження № 3/670/13/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2017 рокусмт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапов О.О., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає без реєстрації в с. Гута, вул. Л. Українки, буд. без номера, Віньковецького району Хмельницької області, не працює,

за ст. 51 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

05.01. 2017 року до суду надійшов адміністративний протокол ХМ № 356897 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП.

Згідно вказаного протоколу ОСОБА_1 03.01.2017 року шляхом вільного доступу близько 01.00 год. із криниці, що на території будинку №17 розташованого по вул.Радянській, в с. Гута викрав водяний насос «Малятко», заподіявши майнову шкоду потерпілій ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним повністю, зазначив, що насос був у неробочому стані і його він повернув дільничному інспектору поліції. Потерпіла до нього претензій не висуває.

Заслухавши пояснення порушника ОСОБА_1, дослідивши наявні у справі докази суд вважає, що дії його підпадають під ознаки правопорушення оговореного ст. 51 ч.1 КУпАП, оскільки немає підтвердження, що вартість викраденого майна перевищує 160 грн.00 коп.

Відповдіальність за ст. 51 ч.1 КУпАП настає, якщо вартість викраденого майна на момент вчинення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, який регулюється Податковим Кодексом України.

Із змісту висновку органу поліції слідує, що насос водяний «Малятко» потребував ремонту і на момент вчинення крадіжки був несправним.

ОСОБА_1 являється субєктом, вказаного правопорушення.

Обєктивна сторона правопорушення доведена змістом адміністративного протоколу серії ХМ № 356897 та протоколом огляду місця події, поясненнями потерпілої і її чоловіка про відсутність насосу, розпискою ОСОБА_1 і протоколом огляду слідчого про повернення насосу потерпілій. ОСОБА_1 повідомив, що діяв умисно з корисливих мотивів, викрадаючи водяний насос.

Також його вина доводиться висновком від 05.01.2017 року затвердженим виконуючим обовязки начальника Віньковецького відділення поліції, в якому зазначається про деталі вчинення дрібної крадіжки насоса у ОСОБА_2, де встановлено факт викрадення насоса, але відмовлено в кримінальному переслідуванні ОСОБА_1 через відсутність обєктивної сторони злочину оговореного ст. 185 КК України. В поясненні потерпіла повідомляє про те, що крадіжкою їй спричинені збитки у розмірі близько 100 грн. Насос їй повернуто і він перебуває на її зберіганні як речовий доказ.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, не працює, соціально неадаптований, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Враховуючи вищевикладене, у відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір із порушника слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 320,00 грн.

Згідно вищевикладеного та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 51, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 255,00 (двісті пятдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Державного бюджету судовий збір у розмірі 320,00 (триста двадцять) грн.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд Хмельницької області.

Суддя О.О. Потапов