"13" вересня 2017 р. Справа № 363/3063/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2017 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, на утриманні має дитину ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючого автомеханіком ПП «Тищенко»,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №420534 від 07.08.2017 року, 02.08.2017 року близько 20 години 00 хвилин гр. ОСОБА_1 за адресою с. Н. Петрівці, вул. І. Франка, вчинив відносно своєї дружини насильство в сім'ї, а саме кидався у бійку.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 пояснив, що 02.08.2017 року у нього виник конфлікт з дружиною відносно їхнього сина, оскільки дружина забороняє йому бачитись із сином. З протоколом не погодився та пояснив, що в бійку не кидався.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисного вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він був винесений, не проходження колекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Згідно Закону України «Про попередження насильства в сімї» від 15.11.2001р. №2789-ІІІ насильство в сімї будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сімї сто воно іншого члена сімї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сімї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психологічному здоровю.

Відповідно до ч.2 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне та повне й обєктивне зясування обставин кожної справи.

Згідно із письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_1, а також особистих пояснень ОСОБА_1 наданих в суді, проживають вони окремо.

Таким чином, в адміністративних матеріалах відсутні докази проживання сімєю гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2, а тому дії гр. ОСОБА_1 не мають складу адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачено за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Частиною 1 статті 247 КУпАП передбачено, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю зокрема відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.247 п.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя О.Д.Рудюк