Справа №: 310/1338/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 червня 2017 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із сектору дорожнього нагляду Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, паспорт СА 605039, виданий Бердянським МВ УМВС України в Запорізькій області від 14.10.1997 р.

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

12.02.2017 року о 06-40 годині в м. Ірпінь по вул. Ватутіна, 55, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху України, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

Сповіщений належним чином про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 в судове засідання не звився, не повідомивши суд про причини неявки. В поясненнях до протоколу про адміністративне правопорушення пояснив, що випив 0,5 літри горілки та сів за кермо, з протоколом згоден.

В порядку ст. 268 КУпАП у звязку з наявністю достатніх даних про сповіщення ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги 2.9 Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1В повністю підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), результатами алкотестеру «Драгер» №190 від 12.02.2017р. з відміткою 1,11% (а.с.2), поясненнями самого правопорушника в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.1), який пояснив, що випив 0,5 л. горілки, сів за кермо, їхав до дружини.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Відповідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки правопорушення вчинене 12.02.2017 року, а справа надійшла в провадження судді лише 22.05.2017 року, тобто після закінчення строку, передбаченого ст. 38 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, ч.1 ст. 130, 213, 221, 247 п.7, 268, 283 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_3