П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2017 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

За ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення від 12.05.2017 року та від 10.05.2017 року ОСОБА_1 02.05.2017 року перебуваючи під адміністративним наглядом близько 23.00 год. на час перевірки був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, а 06.05.2017 року не зявився на реєстрацію до Черкаського РВП, чим порушив встановлені щодо нього правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився. Відповідно до рапорту старшого дільничного офіцера поліції Черкаського РВП ОСОБА_2 від 02.08.2017 року здійснити привід у судове засідання для розгляду адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не виявляється можливим, оскільки він категорично ухиляється від явки до суду, постійно зачиняється у будинку. 02.08.2017 року при виїзді за місцем проживання ОСОБА_1, останній вибіг у присутності членів своєї сімї із будинку і втік до городу.

У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується:

- даними протоколів про адміністративні правопорушення серії АА 952281 від 10.05.2017 року та серії АА 636820 від 12.05.2017 року;

- ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 07.11.2016 р.;

- постановою Черкаського районного суду Черкаської області від 05.12.2016 р.

- рапортами старшого дільничного офіцера поліції ОСОБА_2 від 06.05.2017 р., від 02.05.2017 року, від 02.08.2017 року.

- поясненнями ОСОБА_1 від 12.05.2017 та від 20.05.2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що на момент розгляду в суді матеріалів за адміністративним протоколом серії АА № 636820 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 минуло більш як 3 місяці з дня вчинення правопорушення, тобто сплинув строк накладення адміністративного стягнення, а тому провадження по справі у цій частині підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 ЗУ Про судовий збір з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 320 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 187, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром одинадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 187 грн.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП за протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 636820 вчинене ОСОБА_1 закрити, у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання протягом десяти днів з моменту проголошення або отримання постанови апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_3