Справа № 658/2343/17
провадження № 3-в/658/22/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2017 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., роз-глянувши подання інспектора Каховського міськрайонного відділу з питань пробації Пів-денного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та проба-ції Міністерства юстиції України, ОСОБА_1 про заміну громадських робіт адміністра-тивним арештом відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, притягнутого до адміністративної відповідаль-ності 04 травня 2017 року постановою Каховського міськрайонного суду Херсонської об-ласті за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

Інспектор Каховського МВ з питань пробації звернулася із поданням про вирішення питання про заміну громадських робіт адміністративним арештом, в якому вказує, що ОСОБА_2 будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування адміністративного стяг-нення у вигляді громадських робіт та попередженим про наслідки ухилення від відбування робіт, а також ознайомившись з розпорядженням сільського голови Любимівської селищної ради про відбування адмінстягнення з 20 червня 2017 року до роботи такі і не приступив. З наданих пояснень правопорушника інспектору зясувалося те що він не вийшов на роботу у вказані дні для відбування громадських робіт в звязку з роботою на полях, за наймом.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_2 з поданням не погодився, просив відмовити в задоволенні, пояснивши, що йому лишилося відпрацювати 10 годин громадсь-ких робіт, які він відпрацює в найближчий час. Вчасно не змін відпрацювати, оскільки їз-див на поля працювати, так як йому потрібні були кошти на прожиття.

Судом встановлено, що постановою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 04 травня 2017 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідаль-ності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до нього застосовано адміністративне стягнення тридцять годин громадських робіт.

З направлення від 19 червня 2017 року слідує, що порушник повинен приступити до роботи не пізніше 20 червня 2017 року, а також те що останній попереджений про наслідки ухилення від відбування громадських робіт (матеріали особової справи № 59/2017 арк. 14).

Розпорядженням Любимівського селищного голови від 20 червня 2017 року правопо-рушника ОСОБА_2 прийнято для відпрацювання громадських робіт з 20 червня 2017 року (матеріали особової справи № 59/2017 арк. 15), а також складено та затверджено гра-фіку виходу на роботу ОСОБА_2 (матеріали особової справи № 59/2017 арк. 16).

Як вбачається з інформації наданої селищним головою Любимівської селищної ради ОСОБА_3 від 30 червня 2017 року ОСОБА_2 не відпрацював 10 годин гро-мадських робіт (матеріали особової справи № 59/2017 арк. 23).

Дослідивши матеріали справи № 658/1524/16-п, матеріали особової справи № 59/2017, подання, суд вбачає, що інспектором в поданні не доведено факту ухилення ОСОБА_2 від відбування адміністративного стягнення, у звязку з чим відсутні підстави передбачені КУпАП, для заміни невідпрацьованих громадських робіт на арешт.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що подання інспектора Каховського міськ-районного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань ви-конання кримінальних покарань та пробаціїї Міністерства юстиції України не підлягає за-доволенню.

Керуючись ст.ст. 283, 287-289, 304, 321-4 КУпАП,

постановив:

В задоволенні подання інспектора Каховського міськрайонного відділу з питань про-бації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробаціїї Міністерства юстиції України ОСОБА_1 щодо заміни громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2 відмовити.

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти діб, починаючи з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_4