Справа № 221/2833/17
Провадження № 3/221/1052/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2017 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що мешкає по вул. Леніна, 15 у с.Златоустівка Волноваського району Донецької області, ІНН НОМЕР_1, даних паспорту не надано,

щодо скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.04.2017 року о 23.50 год. у с.Златоустівка Волноваського району Донецької області, по вул.Степній, 90, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 210934-20, що належить ОСОБА_2, з ознаками алкогольного спяніння: запахом алкоголю, почервонінням очей. Від продуття алкотостеру та проходження медичного огляду на стан алкогольного сп*яніння у медичному закладі відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився, надіслав заперечення, у яких вказує, що 18.04.2017 року о 23.00 годині він рухався з вул.Чернігівської на вул.Харківську у с.Златоустівка Волноваського району Донецької області Під час руху він помітив, що за ним рухається автомобіль без опізнавальних знаків. Він заїхав у двір будинку № 89 по вул.Харківській, де мешкає тимчасово, туди ж заїхав автомобіль, що рухався за ним. З автомобіля вийшли особи у віськовій формі та, не представившись, почали обшукувати його автомобіль та звинувачувати його у тому, що він перебуває у стані алкогольного сп*яніння. Один з військових склав стосовно нього якийсь документ, від підпису якого він відмовився, після чого військові уїхали.

13.05.2017 він отримав копію адмінпротоколу, з яким не згодний. Вказує, що під час його складаня будь-які свідки були відсутні, місцем скоєння правопорушення вказано вул. Степну, буд.90, тоді як фактично події відбувалися по вул.Харківській, 89. Військовослужбовці, яких було троє, мали змогу відвезти його одного до лікарі на медобстеження, але не зробили цього. Про здійснення відеофіксації його не повідомили та не надали сертифікату відповідності на прилад, яким користувалися під час розмови. Свідками у протоколі вказано двох осіб, місцем проживання яких вказано адресу поста ДАІ: м.Волноваха, вул.Ювійлейна, 158. Також, вказує, що якби він дійсно перебував у стані алкогольного сп*яніння, його повинні були відсторонити від керування автомобілем. Вважає, що протокол стосовно нього складено незаконно, докази його вини відсутні, тому просив звільнити його від адміністративної відповідальності, провадження у справі закрити.

Відповідно до ч.1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно положень ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП доведено протоколом про адміністративне правопорушення, відезаписом, з якого вбачається, що ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ. Під час зупинки на вимоги працівників поліції проїхати в медичний заклад для медогляду з метою встановлення факту наявності або відсутності алкогольного сп*яніння, відмовився. Частиною 1 ст.130 КУпАП передбачено притягнення до адмінвідповідальності не тільки за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп*яніння, а також за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. З наведеного випливає, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у вигляді 10200 грн штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 320,00 грн. до спеціального фонду Державного Бюджету України.

Керуючись ст. ст.40-1, 130, 221, 283, 284, 278 ч.1 п.2 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1(один) рік.

Штраф сплатити на розрахунковий рахунок отримувача - 0001, назва отримувача коштів Донецьке Управління казначейства /Донецької області /21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38033949, банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача (МФО) 834016.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. на р/р 0001 КОД ЄДРПОУ (суду): 02895840, КОД ЄДРПОУ (банку): 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, МФО: 820019, отримувач коштів ГУК у. м. Києві /м. Київ/ 22030106, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Розяснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови та може бути предявлена до виконання протягом 3 - х місяців, до 12.10.2017 року.

Суддя О.С. Овчиннікова