Справа № 500/4941/17
Провадження № 3/500/1397/17
ПОСТАНОВА

Іменем України
11 вересня 2017 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі судді Волкова Ю.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вилкове Кілійського району Одеської області, громадянина України, , працюючого начальником групи зв`язку мінометної застави, ПКШР «Ізмаїл», в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 17215 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:
ОСОБА_1 , працюючи начальником групи зв`язку мінометної застави, 04.09.2017 р. о 08.00 годині не вийшов на службу без поважних причин на прикордонну комендатуру швидкого реагування «Ізмаїл» в/ч НОМЕР_1 , що є адміністративним правопорушенням в частині недбалого ставлення до виконання службових обов`язків.

Притягуваний ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав обставини, викладені протоколі про адміністративне правопорушення, а також у матеріалах, доданих до нього, пояснивши, що того дня дійсно не вийшов на службу через сімейні обставини.

Крім повного визнання винності притягуваним ОСОБА_1 , його винність також повністю підтверджуються сукупністю доказів, досліджених судом: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом заступника коменданта-начальника штабу прикордонної комендатури, письмові пояснення ОСОБА_1 .

Таким чином, аналіз сукупності усіх досліджених у суді доказів, дозволяє суду дійти висновку про наявність адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 17215 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та про доведеність винності ОСОБА_1 в його вчиненні.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Враховуючи зазначені обставини, суд дійшов висновку, що для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, буде достатнім застосування адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 320 грн.

Керуючись ст. ст. 283 285 КУпАП, суд
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 17215 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1190 (тисячу сто дев`яносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду Ю.Р. Волков