Справа №642/3800/17
Провадження 3/642/1442/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, виконавчого директора ТОВ «СУІП «ПОЛЮС ЛТД», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

-за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З ГУ ДФС у Харківській області 28 липня 2017 року до суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП виконавчого директора ТОВ «СУІП «ПОЛЮС ЛТД» ОСОБА_1 З матеріалу вбачається, що 19 червня 2017 року головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок у сфері торгівлі управління аудиту Голоного управління ДФС у Харківській області мороговою Л.І. було складено протокол №129, щодо виконавчого директора ТОВ «СУІП «ПОЛЮС ЛТД» ОСОБА_1 згідно якого при проведенні планової виїзної документальної перевірки ТОВ «СУІП «ПОЛЮС ЛТД», юридична адреса: м. Харків, пров.Ніжинський, буд.9 було виявлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків і зборів (неподаткових платжів), порушено граничні строки сплати задекларованого податкового зобовязання з рентної плати за спеціальне використання води за 1-й квартал 2017 року в розмірі 547,89 грн. та екологічного податку за розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях за перший квартал 2017 року в розмірі 820,19 грн., чим порушено п. 257.5 ст. 257, п.250.2 т. 250 Податкового кодексу України та вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_2 в суд не зявилась, про слухання справи була повідомлена належним чином, клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило. Відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відстність особи щодо якої складено протокол.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що справу необхідно закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

В силу ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше 3-х місяців з дня вчинення правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення №129 від 19.06.2017 зазначено, що порушення мало місце в першому кварталі 2017 року, тобто строк накладення адміністративного стягнення сплинув 30.06.2017.

Виходячи з вимог ст. 38 КУпАП суд вважає, що строки накладення адміністративного стягнення на виконавчого директора ТОВ «СУІП «ПОЛЮС ЛТД» ОСОБА_1 на час розгляду справи судом, сплинули.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку спливу на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, враховуючи, що в даний час закінчились строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд закриває провадження по справі відповідно до ч. 1 п.7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м.Харкова.

Суддя Л.Л. Шрамко