Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1176/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 липня 2017 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Баськов М.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки АДРЕСА_1, пенсіонерки, інваліда ІІІ групи,

за ч. 1 ст. 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

16 травня 2017 року близько 13 години ОСОБА_1 з метою отримання прибутку, в порушення ч. 14 ст. 15 Закону України Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів, без спеціального дозволу (ліцензії) за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 збула ОСОБА_2 0,5 літра самогону за 30 грн.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 винною себе визнала повністю та пояснила, що у зв'язку з скрутним матеріальним становищем один раз продала ОСОБА_2 пляшку самогону ємністю 0,5 л. за 30 грн., щиро розкаялася у вчиненому.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164-16 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №893183 від 29.05.2017; даними протоколу огляду та вилучення від 16.05.2017, відповідно до якого була оглянута та вилучена пластикова пляшка ємністю 0,5 л із прозорою рідиною з різким запахом алкоголю; даними протоколу №129 від 17.05.2017 дослідження проб харчових продуктів ДУ Хмельницький обласний лабораторний центр, відповідно до якого виявлена та вилучена у ОСОБА_2 прозора рідина відноситься до самогону, міцність якого становить 40 %; даними письмових пояснень ОСОБА_2 від 16.05.2017.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164-16 КУпАП, як зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, за відсутності ознак діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України.

Відповідно до вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, посадова особа, уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За наведених обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 тільки один раз збула самогон у невеликій кількості, суд визнає вчинене нею правопорушення малозначним, та враховуючи особу порушника, яка є пенсіонером, інвалідом ІІІ групи, вперше притягається до відповідальності, вважає за необхідне звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення і оголосити їй усне зауваження, а справу закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов