3/758/4582/17 Категорія 9
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2017 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Бородій В. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Подільського УП ГУНП України в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 44 КпАПУкраїни, -

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2017 року, о 20 годині 20 хвилин, за адресою: місто Київ, проспект Свободи, 34, у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібленою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка за висновком експерта № 11-2/4280 від 04.08.2017 року виявилась канабісом у розмірі 0,23 грама.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення слухання справи не подавав. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність правопорушника на підставі наявних матеріалів справи.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 785927 (а.с.1), в якому відображено факт вчиненого правопорушення; пояснення ОСОБА_1, в яких він відобразив, що дійсно 12.06.2017 року працівниками поліції при його поверхневому огляді, було виявлено та вилучено з правої кишені джинсів паперовий згорток, в якому знаходився наркотичний засіб - канабіс, який він знайшов на вулиці та вподальшому добровільно віддав працівникам поліції; рапорт, згідно з яким повідомлено, що 12 червня 2017 року, під час відпрацювання території, за адресою: місто Київ, проспект Свободи, 34, у гр. ОСОБА_1, під час поверхневого огляду, з правої кишені джинсів було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, а саме -наркотичний засіб канабіс, який останній зберігав для власного вживання; протокол огляду місця події, згідно з яким у гр. ОСОБА_1 в присутності понятих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вилучено наркотичний засіб- канабіс; висновок експерта № 11-2/4280 від 04.08.2017 року, яким встановлено, що надана на дослідження речовина рослинного походження, зеленого кольору, є особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса якого становить 0,23 гр; постанову про закриття кримінального провадження №0002574, у зв»язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Суд встановив, що вина ОСОБА_1 у незаконному зберіганні, перевезенні, наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах доведена повністю, отже своїми діями ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 44 КпАП України.

При вивченні виду стягнення, суд бере до уваги дані про особу правопорушника, особливу суспільну небезпечність скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КпАП України.

Згідно ст. 280 КУпАП обставиною, що пом'якшує та обтяжують відповідальність не встановлено.

З врахуванням характеру вчиненого адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44 КпАП України, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Окрім цього, стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір, згідно ст. 40-1 КпАП України, яка передбачає, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок слати судового збору встановлюється законом.

На підставі наведеного, керуючись ч . 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 40-1, 44, 294, 307, 308 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 25 (двадцяти п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає - 425 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 320 гривень.

Речові докази: наркотичний засіб-канабіс-знищити.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також прокурором у випадках передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу після набрання нею законної сили, а в разі оскарження постанови, не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу держаної виконавчої служби для примусового виконання.

Згідно ст. 308 КпАП України, у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у віповідній статті цього Кодексу та витрати на облік правопорушення.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

В разі оскарження постанови, відповідно до ст. 291 КпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до ст. 301 КпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Скарга подається до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва.

Суддя В. М. Бородій