Справа № 234/6237/17
Провадження № 3/234/1012/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2017 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Лутай А.М.

при секретарі Пагуліч Д.Г.

за участю: особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорськ справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНН, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, якому розяснені права згідно ст.268 КУпАП,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2017 року, о 23-20 годині, в м.Краматорську, по вул..Академічна, біля будинку №5, водій ОСОБА_1, в порушення п.2.9. «а» Правил дорожнього руху України, керував автомобілем ЗАЗ-DAEWOO Т13110, номерний знак НОМЕР_1, в стані наркотичного спяніння. Огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку проводився у наркологічному диспансері міста Краматорська, висновок №174 від 19.04.2017 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе в скоєнні адміністративного правопорушення не визнав, та пояснив, що він взагалі не вживає наркотичні засоби. Він тривалий час страждає на захворювання шкіри «демодекоз» одним із ознаків якого, є почервоніння очей. З приводу захворювання перебуває на обліку в КМУ «Міська лікарня №2». Також зазначив, що для лікування цього захворювання він вживає різні настойки на травах, в яких можливо міститься та речовина, яка була виявлена у нього в наркології.

Не дивлячись на невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, суд вважає, що його вина повністю встановлена зібраними у справі та дослідженими в судовому засіданні належними та допустими доказами.

Відповідно до Висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препараті, що знижують увагу та швидкість реакції від 21.04.2017 року, Акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 19.04.2017 року та Акту лабораторного дослідження №132/1 від 20.04.2017 року, складених КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Краматорська», в результаті огляду було встановлено, що ОСОБА_1 перебуває в наркотичному спянінні «Гостра інтоксикація внаслідок вживання марихуани». Виявлекні канабіоіди та їх метаболіти.

Допитаний в судовому засіданні врач-нарколог ОСОБА_2 підтвердив висновки лабораторних досліджень щодо виявлення в організмі ОСОБА_1 наркотичних речовин та пояснив, що жодний медичний препарат не містить в собі канабіс, як лікарський засіб.

Згідно довідки №01-27/131 від 05.07.2017 року, виданої КМУ «Міська лікарня №2» м.Краматорська, ОСОБА_1 не перебуває на диспансерному обліку в цьому закладі з приводу захворювання «Демодекоз».

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, відповідно до ст.251 КУпАП, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчинені та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці данні встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків,тощо.

Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до п.2.9. «а» Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Так, частиною 1 ст.130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає встановленим, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме, керував транспортним засобом в стані наркотичного спяніння.

Пояснення ОСОБА_1 суд вважає надуманими, оскільки вони не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, та такими, що надані ним з метою уникнути відповідальність за вчинене правопорушення.

Частиною 2 ст.38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу

Враховуючи, що з моменту скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, пройшло більше трьох місяців, суд вважає необхідним закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38 ч.2, 130 ч.1, 280 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП закрити, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.М.Лутай