Справа 328/4348/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2017 р. м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору ДПП Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: АДРЕСА_1, не працює,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу ОСОБА_1 22.10.2016 р. о 02.27 год. керував автомобілем НОМЕР_1 на 297 км автодороги Харків-Сімферополь з явними ознаками наркотичного спяніння (зіниці очей не реагують на світло, невнятна річ, блідість шкіри обличчя). Від проходження медичного огляду у встановленому порядку в обласному наркологічному диспансері відмовився в присутності двох свідків, від керування відсторонений, своїми діями порушив п.2.5. ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

При складанні протоколу ОСОБА_1 вказав, що 22.10.2016 р. керував автомобілем, від проходження медогляду відмовляється в присутності свідків, від керування відсторонений.

В судове засідання 04.01.2017 р. ОСОБА_1 не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся належним, чином, що підтверджується довідкою поштового відділення від 29.12.2016 р. про повернення кореспонденції за закінченням терміну зберігання.

04.01.2017 р. ОСОБА_1 надав суду заяву про те, що у звязку з тим, що йому не надавався протокол про адміністративне правопорушення, просив суд ознайомити його з матеріалами справи та перенести розгляд для можливості звернутися за юридичною допомогою, про дату розгляду просив повідомити письмово.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2316364 від 22.10.2016 р. порушник ОСОБА_1 зі змістом протоколу ознайомлений, копію протоколу отримав, що підтверджується його особистим підписом. Таким чином заява ОСОБА_1 від 04.01.2017 р. задоволенню не підлягає.

В судове засідання 18.01.2017 р. ОСОБА_1 повторно не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся належним, чином, що підтверджується довідкою поштового відділення від 16.01.2017 р. про повернення кореспонденції за закінченням терміну зберігання.

17.01.2017 р. до суду від ОСОБА_1 надійшла заява в якій він повідомив, що з 16.01.2017 р. він перебуває на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні Токмацької ЦРЛ і не має можливості бути в судовому засіданні, у звязку з цим просив перенести судове засідання на іншу дату.

Згідно відповіді головного лікаря КУ Токмацька ЦРЛ вих..№04/137 від 18.01.2017 р. на запит від 18.01.2017 р. №184 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуває на лікуванні в неврологічному відділенні КУ Токмацької ЦРЛ з 16.01.2017 р. по теперішній час. Діагноз: ДДПХ. Люмбоімалгія правобічна, хронічний рецидивуючий перебіг, загострення, виразний больовий синдром. Орієнтовний строк лікування до 25.01.2017 р. На даний час за станом здоровя може приймати участь в судовому засіданні.

Таким чином, вважаю, що заяви ОСОБА_1 від 04.01.2017 р. та від 18.01.2017 р. були подані для затягування розгляду справи з метою уникнення його притягнення до адміністративної відповідальності, так як 23.01.2017 р. закінчиться строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 був обізнаний про розгляд судом протоколу відносно нього та мав достатньо часу для укладення договору з адвокатом для його представництва в суді.

Не дивлячись на небажання ОСОБА_1 зявитися в судове засідання для дачі пояснень, його вина доведена і підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими поясненням свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, рапортом поліцейського взводу роти ДПС ГУНП України в Запорізькій області старшого сержанта поліції ОСОБА_4, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №316364, відповідно до яких ОСОБА_1 22.10.2016 р. о 02.27 год. керував автомобілем НОМЕР_1 на 297 км автодороги Харків-Сімферополь з явними ознаками наркотичного спяніння, від проходження медичного огляду у встановленому порядку в обласному наркологічному диспансері відмовився в присутності двох свідків.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №6254 від 22.10.2016 р. ОСОБА_1 відмовився від повного медичного огляду.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 №316364 від 22.10.2016 року, зафіксований факт порушення ОСОБА_1 п. 2.5 ПДР України та скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП. Вказаний протокол підписаний ОСОБА_1 Ним власноруч зазначено про те, що він відмовляється від медичного огляду та засвідчено підписом про отримання копії протоколу.

Відповідно до п.1.1 Наказу Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства юстиції України від 09.09.2009 року № 400/666, зареєстрованого в Міністерстві Юстиції України 06.10.2009 року за № 931/16947 «Про затвердження Інструкції про порядок направлення громадян для огляду на стан сп'яніння в заклади охорони здоров'я та проведення огляду з використання технічних засобів», - встановлення у правопорушника стану сп'яніння здійснюється на підставі його огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції працівниками міліції з використанням індикаторних трубок «Контроль тверезості» або інших спеціальних технічних засобів та (або) працівниками медичних закладів.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 на стан сп'яніння відповідно до Інструкції № 400/666 від 09.09.2009 року оглянутий не був. Відповідно по справі відсутні докази про керування ним транспортним засобом у стані сп'яніння.

Разом з тим приходжу до висновку про доведеність провини ОСОБА_1 в ухиленні від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, що підтверджується його письмовими поясненнями в протоколі, письмовими поясненнями свідків, рапортом поліцейського та висновком щодо результатів медичного огляду.

Згідно довідки інспектора ДПП Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 має посвідчення водія серія ЯТА №138525.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суддею при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно до ст.23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Враховуючи особу порушника, який не працює, має посвідчення водія, вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, те, що ОСОБА_1, скоїв правопорушення, що відрізняється підвищеною суспільною небезпекою, є одним із найнебезпечніших правопорушень на транспорті, при керуванні джерелом підвищеної небезпеки, а також з урахуванням його недостатнього знання ПДР України, про що свідчить порушення ним пункту 2.5 ПДР України, тому вважаю за доцільне призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік, яку вважаю необхідною і достатньою мірою з урахуванням обставин вчинення правопорушення, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень ОСОБА_1

Керуючись ст. ст.23, 33, 34, ч. 1 ст. 130, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф сплатити на р/р 0001 код ЕДРПОУ 37941997 банк одержувача: ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 21081300.

У разі несплати штрафу у 15 денний строк (ч.1 ст.307 КУпАП), у порядку примусового виконання постанови, стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу (ст.308 КупАП).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320,00 грн.

Судовий збір сплатити на рах. 0014 код ЕДРПОУ 37942194 банк одержувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 22030001. одержувач: Токмацьке УДКСУ (м.Токмак)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя/підпис/ З оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області ОСОБА_5