Справа №461/5703/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, що народився 29.05.1990 року у Волинській обл., тимчасово не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1 (зі слів громадянина), паспорт для закордонних поїздок FA396615, виданий 14.05.2015 року, органом 0715, запис №571,

за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних правил, 15.03.2017 року, о 04 год. 00 хв. гр. України ОСОБА_1, прямуючи з України до ОСОБА_2 через митний пост «Угринів» Львівської митниці ДФС в якості водія автомобілем марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 316» д.н.з. «AC0964BO», VIN-код WDB9036631R126330, країна реєстрації Україна, обрав для переміщення через митний кордон України смугу спрощеного митного контролю «Зелений коридор». Про наявність сигарет до проведення поглибленого огляду т/з гр. України ОСОБА_1 не заявив. У ході проведення візуального огляду транспортного засобу виникла підозра про наявність в автомобілі товарів, прихованих від митного контролю. Автомобіль було виведено зі смуги спрощеного митного контролю в спеціально відведене місце для проведення огляду транспортних засобів. Під час проведення спільного прикордонно - митного контролю транспортного засобу було виявлено приховані від митного контролю 470 пачок сигарет, а саме: торгової марки «LD LIGGETT DUCAT BLUE» країни виробництва Україна, із акцизними марками України в кількості 360 пачок та торгової марки «LD LIGGETT DUCAT RED» країни виробництва Україна, із акцизними марками України, в кількості 110 пачок, які були приховані у порожнині люка, який знаходився в даху вказаного транспортного засобу, шляхом внесення змін до заводської конструкції автомобіля.

В суді представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 вини у вчиненому правопорушенні не визнав.

Заслухавши пояснення учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.483 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕДта його митної вартості.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, оскільки такий вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується:

-протоколом про порушення митних правил №0804/209090000/17 від 15 березня 2017 року;

-актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу та фототаблицею;

-описом вилучених предметів;

-службовою запискою;

-висновком експертизи.

Враховуючи вищенаведене та особу ОСОБА_1, приходжу до висновку, що до останнього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товару, що був предметом порушення митних правил та його конфіскації.

Вирішуючи питання щодо затриманого транспортного засобу, а також те, що автомобіль відповідно до висновку судової автотехнічної, трасологічної та автотоварознавчої експертизи від 16 червня 2017 року піддавався конструктивним змінам, приходжу до висновку, що такий слід конфіскувати.

На підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з ОСОБА_1 слід стягнути суму витрат на зберігання,за виключенням часу проведення експертизи у даній справі, тобто 14855,67 грн.

Згідно з Законом України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у сумі 320,00 грн.

Керуючись ст.ст. 483, 519, 522, 526, 527, 528 МК України, Законом України «Про судовий збір», суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товарів, що були предметом порушення митних правил, а саме 7240,00 грн. та конфіскації предметів порушення митних правил, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил №0804/209090000/17 від 15 березня 2017 року.

Вилучений, відповідно до протоколу про порушення митних правил №0804/209090000/17 від 15 березня 2017 року автомобіль марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 316» д.н.з. «AC0964BO», VIN-код WDB9036631R126330, країна реєстрації Україна, р/в.2000, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу та ключ до нього конфіскувати.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Львівської митниці 5744,00 грн. за проведення експертизи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці суму витрат на зберігання на складі митниці, яка складає 14855,67 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України 320,00 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя Лялюк Є.Д.