Провадження № 3/592/2070/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Хитров Б.В., розглянувши матеріали які надійшли від Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до ад міністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 КпАП України, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БР №062260 від 17.07.2017 р. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 17.07.2017 р. о 07:18 в Лохвицькому районі на автодорозі Р60 гр. ОСОБА_1 не дотримавшись інтервалу з автомобілем Ford, д.н.з. RJS9E94, ОСОБА_2, та здійснюючи обгін допустив зіткнення, чим спричиним механічні ушкодження обох автомобілів, чим порушив вимоги 14.6.А Правил дорожнього руху.

Згідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до вимог п.9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС України № 1376 від 06.11.2015 р., при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема: у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» - суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол).

Відповідно до вимог п.11 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС України № 1376 від 06.11.2015 р., при складанні протоколу про адміністративне правопорушення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються її права, передбачені статтями 55, 56, 59, 63 Конституції України, статтею 268 КУпАП, повідомляється, що справу про адміністративне правопорушення буде розглянуто у строки, визначені статтею 277 КУпАП, про що робиться відмітка та ставиться підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог п.12 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС України № 1376 від 06.11.2015 р., протокол про адміністративне правопорушення підписується уповноваженою посадовою особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. За наявності свідків і потерпілих протокол про адміністративне правопорушення може бути підписано також цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підписати протокол про адміністративне правопорушення у ньому робиться запис про це.

Однак, протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням ст. 256 КУпАП та п.9, п.11, п.12 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС України № 1376 від 06.11.2015 р., оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення серія БР №062260 від 17.07.2017 р.:

- у фабулі не коректро та не зрозуміло зазначено суть правопорушення;

- особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, не розяснено її права;

- протокол не підписано особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, та не записів про те, що особа відмовилася від його підписання.

Крім того до протоколу про адміністративне правопорушення серія БР №062260 від 17.07.2017 р. надано копію схеми місця пригоди, копію пояснень ОСОБА_2 та копію пояснень свідка, неналежної якості, які неможливо прочинати.

Оскільки, усунути дані недоліки при розгляді справи не можливо, тому справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП підлягає поверненню до Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 124, 256, 278 КУпАП, Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженою Наказом МВС України № 1376 від 06.11.2015 р, -

постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1щодо вчинення ним правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП повернути до Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області на доопрацювання для усуненням недоліків зазначених в мотивувальній частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Б.В. Хитров