Справа № 184/1113/17
Номер провадження 3/184/423/17
П О С Т А Н О В А

02.08.2017м. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Гаєвий О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

13.07.2017 року о 00 годині 10 хвилин по вул. Партизанська в м. Покров Дніпропетровської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101 н.з. 879-84АВ з я вними ознаками алкогольного спяніння : різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, почервоніння очей та на вимогу працівника поліції в присутності 2-свідківвідмовився від проходження медичного огляду на місці та проїхати до медичного закладу для встановлення стану спяніння, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

За даним фактом поліцейським СРПП№1 Покровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР №181357 від 25.07.2017 року, відносно ОСОБА_1 про скоєне ним адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не з'явився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надавав, тому суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, поясненням поліцейського СРПП№1 Покровського ВП ОСОБА_4, який в судовому засіданні підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР №181357 від 25.07.2017 року, копією постанови Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 10.01.2017 року, по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення, якою підтверджується факт притягнення правопорушника ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП .

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне, для виправлення та подальшого попередження вчинення нових адміністративних правопорушень, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави без позбавлення права керування транспортними засобами, так як згідно довідки бази даних НАІС ДДАІ ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 38, 130, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток Держави в розмірі 20400 грн. 00 коп., без позбавленням права керування транспортними засобами, а також стягнути з нього судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_5