ун. № 759/8237/17
пр. № 3/759/4279/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Оздоба М.О. розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, працюючого водієм в ТОВ «Кийтранс-2005», проживаючого: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.05.2017 року приблизно о 23.00 годин, по вул. Симиренка, 14/9 в м. Києві, керував автобусом «Атаман», д.н.з. НОМЕР_2, з ознаками нароктичного сп'яніння. Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин, у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, та пояснив, що він працює водієм автобусу у режимі маршрутного таксі, та кожного дня перед виїздом на маршрут він проходить медичний огляд, який є обов'язковим. 21.05.2017 року між ним та пасажиром виник конфлікт, та він сам викликав працівників поліції з цього приводу, які приїхавши запропонували пройти огляд на стан наркотичного сп'яніння, на що він відмовився, оскільки знаходився на роботі та наркотичних засобів не вживав. Від керування транспортним засобом після складання протоколу його відсторонено не було. Просив матеріали справи відносно нього передати на розгляд його трудового колективу.

Вина ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачене, зокрема ч. 1 ст. 130 КУпАП, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Дослідивши матеріали справи, в тому числі, протокол загальних зборів трудового колективу ТОВ «Кийтранс-2005» щодо взяття ОСОБА_1 на поруки трудового колективу; виробнику характеристику видану ТОВ «Кийтранс-2005» на ім'я ОСОБА_1, яка є позитивною; враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який зробив для себе належні висновки та притягається до адміністративної відповідальності вперше, має на утриманні двох малолітніх дітей, вважаю за можливе ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів відносно нього на розгляд трудового колективу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 21, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення з передачею матеріалів на розгляд трудового колективуТОВ «Кийтранс-2005».

Про заходи громадського впливу застосовані до ОСОБА_1 колектив ТОВ «Кийтранс-2005» повинен не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :