Справа № 354/484/17
Провадження по справі № 3/354/328/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2017 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого- судді Іванова А.П.

секретаря Савчук М.І.

з участю: прокурора Семковича О.В.

правопорушника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління захисту економіки в Івано-Франківській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення

громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого майстром лісу ДП «Ворохтянське лісове господарство», ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, -

встановив:

23.08.2017 року до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення №71 від 15.08.2017 року (а.с. 2-5), зазначено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, а саме пропустив передбачений законом строк подачі декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави.

Так, ОСОБА_1 займаючи посаду майстра лісу ДП «Ворохтянське лісове господарство», згідно з п. п. «а» п.1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» є субєктом декларування та був зобовязаний подати електронну декларацію за 2016 рік до 01.05.2017 року. В порушення положень вимог ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» ОСОБА_1 фактично подав декларацію 14.08.2017 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Датою вчинення цього адміністративного правопорушення є 01.05.2017 року.

Датою виявлення цього правопорушення є дата складання протоколу 15.08.2017 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю. Пояснив, що декларацію подав невчасно у звязку із проблемами на сайті НАЗК.

Прокурор у судовому засіданні зазначив, що вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами адміністративної справи, а в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Відповідно до п.п. «а» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», за посадою ОСОБА_1 є субєктом на якого поширюється дія цього Закону.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 2-5), скріншотом з веб-сайту НАЗК щодо дати опублікування декларації ОСОБА_1 (а.с. 13), витягом з Єдиного

Державного реєстру декларацій декларації ОСОБА_1 за 2016 рік (а.с. 14-18), копією наказу про призначення ОСОБА_1 на посаду майстра лісу ДП «Ворохтянське лісове господарство» (а.с. 22), копією попередження (а.с. 21).

Таким чином, являючись, відповідно до п.п. «а» п.1 ч.1ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до ст.172-6 КУпАП, субєктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», достовірно знаючи про зобовязання щорічно до 01 квітня подавати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, ОСОБА_1 несвоєчасно подав декларацію в строк до 01.05.2017 року без поважних причин, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Суд вислухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, думку прокурора, оцінивши зібрані у справі докази, вважає, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, яке скоєне правопорушником вперше, особу правопорушника, який раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався (а.с. 6), його позитивну характеристику з місця роботи (а.с. 25), ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь ДСА України в розмірі 320 грн. 00 коп.

На підставі викладеного суд, керуючись ст.ст.33,172-6,221,283,284,285 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2