Номер провадження 3/523/4879/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2017 року

Суддя Суворовського районного суду м.Одеси Шурупов В.В., розглянувши матеріали УПД ГУНП в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно з наданими до суду матеріалами справи, 05.07.2017 року о 01:20 годині, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Шарк», державний номер відсутній, біля будинку №27 кооперативу ГОСТ «Лебідь» по вул.Центральній в с.Нова Долина Овідіопольського району Одеської області, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей), - від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння, у присутності 2-ох понятих, - відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи відносно ОСОБА_1, суддя вважає, що вказані матеріали не можуть бути розглянуті судом, у звязку з їх неналежним оформленням, а справа підлягає поверненню до УПД ГУНП в Одеській області для її приведення у відповідність з діючим законодавством, за наступними підставами.

Згідно зі ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Як встановлено ст.256 цього ж Кодексу, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В силу положень ч.1 ст.265-1 КУпАП, у разі наявності підстав вважати, що водієм вчинено порушення, за яке відповідно до цього Кодексу може бути накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, працівник уповноваженого підрозділу тимчасово вилучає посвідчення водія до набрання законної сили постановою у справі про адміністративне правопорушення. Про тимчасове вилучення посвідчення водія робиться запис у протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.265-2 КУпАП, у разі наявності підстав вважати, що водієм вчинено порушення, передбачене ч.1 ст.130 цього Кодексу, працівник уповноваженого підрозділу, що забезпечує безпеку дорожнього руху, тимчасово затримує транспортний засіб шляхом блокування або доставляє його для зберігання на спеціальний майданчик чи стоянку, в тому числі за допомогою спеціального автомобіля евакуатора. Про тимчасове затримання робиться відповідний запис у протоколі про адміністративне правопорушення.

Втім, з складеного 05.07.2017 року протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №039316 (б.н.) не вбачається наявність у ОСОБА_2 посвідчення водія, яке посвідчує його право на керування транспортними засобами або вилучення вказаного посвідчення працівниками УПД ГУНП в Одеській області, що є порушенням вимог ст.265-1 КУпАП, в частині неналежного дотримання працівниками зазначеного УПД правил вилучення документів, а також унеможливлює виконання постанови у разі її винесення, з виконання стягнення, передбаченого ч.1 ст.130 цього ж Кодексу.

Крім цього, в порушення ст.ст.256, 276 зазначеного Кодексу, протокол про адміністративне правопорушення містить суперечливі дані в частині місця реєстрації ОСОБА_1, оскільки в протоколі працівниками поліції зазначено вул.Десантну м.Одеси, проте вказана вулиця у місті відсутня (лише Десантний бульвар).

Також, необхідно зауважити на тому, що надані до суду матеріали справи відносно ОСОБА_1 працівниками поліції не пронумеровані, що ускладнює вивчення цієї справи та суперечить вимогам п.7 розділу VІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС України №1376 від 05.11.2015 року, зареєстрованого в МЮ України за №1496/27941 від 01.12.2015 року.

Викладені вище недоліки, суддя відносить до суттєвих порушень діючого законодавства та нормативно-правової бази МВС України, що свідчать про передчасність висновку працівників поліції щодо обґрунтованості притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а також унеможливлюють за таких обставин судовий розгляд справи відносно вказаної особи, внаслідок чого матеріали цієї справи підлягають поверненню до УПД ГУНП в Одеській області для належного оформлення та приведення у відповідність до існуючих вимог діючого законодавства.

Керуючись ст.ст.130, 256, 265-1, 265-2, 278, 283, 289 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП, - повернути до УПД ГУНП в Одеській області для належного оформлення та приведення у відповідність до існуючих вимог діючого законодавства, в ході чого підлягають усуненню недоліки, викладені в мотивувальній частині цієї постанови.

Про прийняте рішення повідомити ОСОБА_1

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження до Апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя: В.В.Шурупов