П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2017 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., розглянувши адміністративний протокол ГП № 680436 у відношенні

ОСОБА_1 Акпар огли, 09.06.1972року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, не працює, який мешкає за адресою: вул. Пролетарська, 65 смт. Новотроїцьке Волноваського району Донецької області,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Волноваського районного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал, згідно якого, 03.03.2017 року о 08годині 00 хвилин в с. Наталине Красноградського району Харківської області по вул. Сенченко, 124 у ОСОБА_1 в кишені було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, що згідно судово-хімічної експертизи № 470 від 11.05.20017року є особливо небезпечним наркотичним засобом канна бісом масою 0,8252г. чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ч.4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адміністративне правопорушення було скоєне 03.03.2017 року, кримінальне провадження відносно нього було закрито 22.05.2017 року, до суду матеріал надійшов 30.06.2017року, тобто строк притягнення до адміністративної відповідальності сплинув.

Разом з тим, факт вчинення та вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який складено відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, письмовими поясненнями правопорушника, копією висновку експерта, постановою про закриття кримінального провадження, що долучені до протоколу про адміністративне правопорушення.

Дослідивши вищевказаний протокол, вважаю, що ОСОБА_1 винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, тобто у незаконному зберіганні наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ст.44 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він незаконно зберігав при собі наркотичні засоби без мети збуту в невеликих розмірах

Разом з тим, згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Беручи до уваги те, що кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_1 було закрито 22.05.2017 року, а справу про адміністративне правопорушення відносно нього розглянуто 05 липня 2017 року, вважаю, що провадження по даній справі слід закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, враховуючи вимоги ст.ст. 38,247 КУпАП, дійшов висновку, що адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП варто закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, п.7 ч.1 ст. 247, ст. 284 ч. 3 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Акпар огли визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Провадження по справі, відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП - закрити у звязку зі спливом на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.С. Овчиннікова