Справа № 405/3086/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2017 року суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда Льон С.М. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Кропивницькому Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в ТОВ «СДЛТД», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 157073 від 13.06.2017 року ОСОБА_1 18.05.2017 року о 17:00 год. керуючи транспортним засобом «ГАЗ 2705 206 ЗНГ» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Кропивницький біля магазину «Альф», що розташований по вул. 40 років Перемоги, виконуючи маневр розвороту в протилежну сторону, був неуважний, не вірно відреагував на зміну обстановки, не переконався, що не буде безпечним маневр та не створить перешкод і небезпеки для інших учасників руху, грубо порушив ПДР, внаслідок чого відбулося зіткнення з транспортним засобом «ЗАЗ Daewoo» д.н.з. НОМЕР_2. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.2.3б, 10.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час, дату та місце слухання справи повідомлявся належним чином за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення, правильність якої під час складання протоколу підтверджено підписом самого правопорушника, і з цього приводу останній ніяких претензій не заявляв. Про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши докази як кожен окремо, та і в їх сукупності, суд приходить до висновку, про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.06.2017 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями водія ОСОБА_2, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3, письмовими поясненнями самого ОСОБА_1, висновком експерта №603 від 19.05.2017 року щодо визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_2, протоколом огляду місця ДТП від 18.05.2017 року, постановою про закриття кримінального провадження від 23.05.2017 року.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його. виявлення..

Враховуючи те, що правопорушення було вчинено 18.05.2017 року, строки накладення адміністративного стягнення минули, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 124, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда С. М. Льон