РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1385/17

номер провадження 3/511/609/17

20.07.2017 року Суддя Роздільнянський районний суд Одеської області ОСОБА_1. розглянувши матеріали, які надійшли з Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №750726 від 07.04.2017 року ОСОБА_2 18.03.2017 року о 09.53год. знаходячись в магазині «АТБ» м.Роздільна Одеської області наніс удар в область нирки гр. ОСОБА_3, своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день, час, місце слухання справи був сповіщений належним чином.

Відповідно до постанови Роздільнянського районного суду Одеської області від 24.05.2017 року матеріали протоколу про адміністративне правопорушення № 750726 від 24.05.2017року були повернуті суддею Гринчак С.І. для дооформлення у звязку з відсутністю правопорушника безпосередньо при розгляді справи.

Оскільки відповідно до ст. 268 ч. 2 КУпАП, участь правопорушника у судовому засіданні не є обовязковою за даною категорією справ, то суддя вважає за можливе справу розглянути у його відсутність, але у разі його належного сповіщення.

Однак вина ОСОБА_2 у вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ№750726 від 07.04.2017 року ОСОБА_2 18.03.2017 року о 09.53год. знаходячись в магазині «АТБ» м. Роздільна Одеської області наніс удар в область нирки гр. ОСОБА_3, своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство;

В діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Отже, суд позбавлений розглянути матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 оскільки не має можливості його належним чином сповістити та забезпечити його явку до суду.

Крім того, згідно зі ст.247 ч.1 п.7 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

На момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, тому справа відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю у звязку із закінченням строків, передбачених ст. 38КупАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 212-3, 247,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Провадження по справі 511/1385/17(провадження 3/511/609/17) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП закрити в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_1

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.