Справа №204/4921/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм в ТОВ «Катеринославський хліб», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ід.номер - НОМЕР_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

28.07.2017 близько 03-25 год. в м.Дніпрі по вул.Криворізькій 26 «Д», ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ACG3302» реєстраційний номер НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння. Зі згоди водія огляд на стан спяніння проводився із застосуванням приладу «ДРАГЕР 6820» в присутності двох свідків, результат 0,96%, чим порушив вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями, які містяться в матеріалах справи (а.с.12,13), причини неявки суду не повідомив.

Як вбачається з матеріалів справи, 28.07.2017 відносно водія ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, яким передбачена адміністративна відповідальність на особу, яка керувала транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №100453 від 28.07.2017 (а.с.2);

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 28.07.2017, з яких вбачається, що 28.07.2017 вони були свідками того, що водій ОСОБА_1 в їх присутності проходив огляд на стан алкогольного спяніння на приладі «Драгер», тест виявився позитивним (а.с.4-5);

- рапортом співробітника поліції від 20.06.2017 (а.с.6);

- тестом на алкоголь, який проводився за допомогою алкотестера «Драгер», з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння (а.с.8);

-актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.7).

Судом відкидаються письмові пояснення ОСОБА_1 (а.с.3), в яких зазначено, що він не вживав алкоголь, проте вживав напередодні домашній квас, оскільки такі його пояснення нічим не підтверджуються та спростовуються іншими доказами, зазначеними вище. Такі його пояснення суд розцінює як захист з метою уникнення адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в тому, що він дійсно керував транспортним засобом «ACG3302» реєстраційний номер НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.130 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст.33 КУпАП, а також безальтернативність передбаченого законом стягнення, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.40-1, 283-285, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.В. Токар