П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/9675/16-п

19.01.2017 року суддя Автозаводського районний суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,і.к. НОМЕР_1, громадянка України, яка працює начальником бюро організації праці і зарплати Пат « КрКЗ», зазначена адреса: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст.41 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

В період з 15.11.2016 року по 24.11. 2016 року заступником начальника відділу державним інспектором Рогізною Л.М. виявлено порушення вимог законодавства про працю допущені ОСОБА_2., а саме порушено вимоги ст. 66, ч.5 ст. 79, ст. 29 КзпПУ, п. 9 ПКМУ № 442 « Про порядок проведення атестації робочих місць за умовами праці» ст. 32 Закону України « Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування» , чим підтверджується вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 ч. 1 КпАП України.

Здійснення правопорушення, підтверджується:

- протоколом про вчинення правопорушення №16-03-214/888 від 28.11.2016 року в якому зазначено, що ОСОБА_2порушила вимоги законодавства про працю, а саме вимоги ст. 66, ч.5 ст. 79, ст. 29 КзпПУ, п. 9 ПКМУ № 442 « Про порядок проведення атестації робочих місць за умовами праці» ст. 32 Закону України « Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування», чим підтверджується вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 ч. 1 КпАП України.

- актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязковедержавне соціальне страхування №16-03-214/1113 від 24.11.2016 року, яким встановлено порушення вимог законодавства про працю.

та іншими документами які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення;

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнала, просила призначити покарання у вигляді мінімального штрафу.

Суддя всебічно, повно, та об'єктивно дослідивши всі матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки, вона порушив вимоги законодавства про працю . При вирішенні питання про застосування стягнення суд, керуючись ст. 280, ст. 33-35 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 510 грн.

Керуючись ст. 33-35, ст.41 ч.1, ст. 280 КпАП України, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1 ст.41 КпАП України, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги та внесення подання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Суддя: Коліуш О.Л.