Справа № 445/886/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2017 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Кіпчарський О. М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої на посаді швеї в ПП ОСОБА_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

до Золочівського районного суду Львівської області з Золочівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області надійшла адміністративна справа щодо ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Із наявного в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 092313, вбачається, що такий було складено 04.06.2017 року о 16 год. 30 хв. інспектором з дорожнього нагляду Золочівського ВП ГУНП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3

У фабулі зазначеного протоколу вказано про те, що 04.06.2017 року близько 14 год. 30 хв., по вул. Широка, 7 в с. Вороняки, Золочівського району, Львівської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, водій ОСОБА_1, рухаючись по другорядній дорозі не надала переваги в русі мотоциклу «Viper V200-F2», під керуванням водія ОСОБА_4, що рухався по головній дорозі, що призвело до зіткнення транспортних засобів, внаслідок чого останні отримали механічні пошкодження. Вказаними діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 16.11 «Правил дорожнього руху України», затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 року, тобто вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення заперечила та пояснила, що зіткнення транспортних засобів відбулось на нерегульованому перехресті, дорожні знаки, що визначають головну та другорядну дорогу на даному перехресті відсутні, а тому водієві мотоцикла, що рухався ліворуч від неї, слід було надати їй перевагу у русі, оскільки у нього виникала перешкода з правої сторони. Вказує, що ОСОБА_4 рухався із перевищенням допустимої швидкості та у нього відсутнє посвідчення водія. На місці пригоди був ще один мотоцикл з яким ОСОБА_4 змагався у швидкості.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 04.06.2017 року близько 14 год. 30 хв., він рухався на належному його батькові мотоциклі марки «Viper V200-F2» по вул. Широкій в с. Вороняки, Золочівського району, Львівської області. Інших мотоциклів на місці не було, швидкості руху він не перевищував. З другорядної дороги раптово виїхав автомобіль марки ВАЗ-2107 під керуванням ОСОБА_1, що і стало причиною зіткнення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_4, дослідивши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, з огляду на таке.

Судом встановлено, що 04.06.2017 року близько 14 год. 30 хв., по вул. Широка, 7 в с. Вороняки, Золочівського району, Львівської області, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1, та мотоцикла марки «Viper V200-F2», під керуванням водія ОСОБА_4

Дорожньо-транспортна пригода сталася на нерегульованому перехресті, чого її учасники не заперечують.

Як вбачається із фотографій перехрестя, де сталася пригода, та пояснень учасників, дорожні знаки, що встановлюють наявність головної та виїзду з другорядної на головну дорогу, в місці зіткнення відсутні.

Схема дорожньо-транспортної пригоди підписана її учасниками, застережень щодо неї в судовому засіданні у ОСОБА_1 та ОСОБА_4 не виникало, дорожні знаки та/або розмітка на схемі відсутні.

Так, згідно 16.11. «Правил дорожнього руху України», затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 року (надалі Правила), на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Пунктом 16.12. Правил передбачено, що на перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч.

Відповідно до п. 16.15. Правил, якщо неможливо визначити наявність покриття на дорозі (темна пора доби, грязь, сніг тощо), а знаки пріоритету відсутні, водій повинен вважати, що перебуває на другорядній дорозі.

З наданих фотографій перехрестя та пояснень учасників пригоди встановлено, що обидві дороги мають однакове грунтове покриття.

Однак, як вбачається із карти села Вороняки, Золочівського району, Львівської області, вул. Широка, по якій в напрямку до центру села рухався водій ОСОБА_4, є однією із центральних вулиць цього населеного пункту та за своєю протяжністю є досить значною.

Натомість, ОСОБА_1 рухалась по вул. Бічна Широка та мала намір здійснити виїзд на вул. Широку. При цьому, вул. Бічна Широка є значно коротшою та вдвічі вужчою за вул. Широку та зєднує останню із околицею села, оскільки одразу виходить до поля.

З характеру розташування вулиць, їх співвідношення по протяжності та ширині, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 рухалась по другорядній дорозі, а тому повинна була дати дорогу мотоциклу марки «Viper V200-F2», який наближався до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі.

Враховуючи наведене, характер правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, та на неї слід накласти відповідне адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 124, ст. 221, 284, КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. (триста сорок гривень 00 копійок).

У випадку несплати штрафу у 15-ти денний термін, відповідно до вимог ст.307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320,00 грн. (триста двадцять гривень 00 копійок).

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області, шляхом подання апеляційної скарги через Золочівський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя ОСОБА_5