Справа № 645/2522/17
Провадження № 3/645/1222/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2017 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01.03.2015 року о 19 год. 00 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Skoda Fabia», державний номерний знак НОМЕР_2, на перехресті вул.. Салтівське Шосе та проспекту Тракторобудівників в м.Харкові, перед початком руху не надав дорогу автомобілю «Mitsubishi Lancer», державний номерний знак 52683ХА, під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до механічних пошкоджень автомобілів. Завдана матеріальна шкода. Даними діями ОСОБА_1 порушив п.10.1 та п. 16.6 ПДР, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судові засідання, призначені на 14.07.2017 року та 07.09.2017 року ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь і належним чином, про причини неявки суд не повідомив, в матеріалах справи є дані про його належне повідомлення, клопотання про відкладення розгляду справи не надіслав. Судом своєчасно та належним чином направлялися судові повістки рекомендованою кореспонденцією, які повернулися на адресу суду з відміткою поштової установи «за закінченням терміну зберігання», а також отриманні особисто притягуваним. Таким чином судом вжити всі заходи щодо повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи.

Відповідно до вимог ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути адміністративну справу стосовно ОСОБА_1 у його відсутності на підставі наявних у матеріалах справи доказах.

Факт вчинення притягуваним правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР№ 026247 від 07.06.2017 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 01.03.2015 року, протоколами допиту, постановою про закриття кримінального провадження від 15.05.2016 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.

Також судовим розглядом встановлено, що 15.05.2016 року начальником відділення СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області майором поліції ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000594 від 11 березня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.. 286 ч.1 КК України.

Згідно ч.4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

У відповідності до положень п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 КУпАП.

З огляду на те, що даний адміністративний матеріал надійшов до суду тільки 13.06.2017 року, а також те, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 124, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, провадження по справі закрити за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її вручення особі, щодо якої винесено постанову до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СУДДЯ