Справа №645/2909/17
Провадження №3/645/1361/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2017 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєва І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Харкові, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має одну неповнолітню дитину, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 25.06.2017 року о 13 год. 00 хв., керуючи автомобілем Chevrolet Aveo, державний номерний знак НОМЕР_1, по пр. Льва Ландау, 62В/1 в м. Харкові, на порушення вимог п.10.1 ПДР України, при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці та допустив зіткнення з автомобілем Daewoo, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався у попутному напрямку зліва. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в порушенні Правил дорожнього руху визнав частково та пояснив, що 25.06.2017 року він рухався по пр. Московському в середньому ряду по головній дорозі. З правої сторони, з розвязки, у його смугу заїхав автомобіль Mazda, у звязку з чим з метою уникнення зіткнення ОСОБА_1 був змушений різко гальмувати. Повернути праворуч він не міг, оскільки там проводилися ремонтні роботи на дорозі, крім того, асфальт був мокрий та його могло знести в ліво. В момент гальмування в переднє ліве колесо автомобіля Chevrolet Aveo вїхав автомобіль Daewoo, який рухався зліва від нього у попутному напрямку, якого ОСОБА_1 до зіткнення не бачив. ОСОБА_1 вважає, що водій автомобіля Daewoo також не дотримався дистанції між автомобілями, тому в ДТП винні обидва водія. Клопотання про призначення авто технічної експертизи не заявив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- поясненнями потерпілого ОСОБА_2, який у судовому засіданні пояснив, що 25.06.2017 року він на своєму автомобілі Daewoo рухався по крайній лівій смузі на мосту по шляхопроводу. Попереду нього, по середній смузі рухався автомобіль Chevrolet Aveo. З другорядної дороги на міст, на смугу руху Chevrolet Aveo переду нього виїхав автомобіль Mazda. Щоб уникнути зіткнення з автомобілем Mazda, водій Chevrolet Aveo здійснив маневр в ліво, у звязку з чим вдарив автомобіль ОСОБА_2 Вважає винним у ДТП водія Chevrolet Aveo ОСОБА_1, оскільки він повинен був загальмувати без маневру в ліво.

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 29.06.2017 року та схемою до нього.

Враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення відносно водія ОСОБА_2 не складався, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Доводи правопорушника про обопільну вину водіїв учасників ДТП нічим не підтверджені та спростовуються вищевказаними доказами, дослідженими судом. Надані суду фотознімки з місця ДТП, з яких вбачається, що колеса автомобіля Chevrolet Aveo повернуті праворуч, не є доказом вини водія автомобіля Daewoo, та на думку суду, свідчить про те , що водій ОСОБА_1 намагався уникнути зіткнення з автомобілем Daewoo, але не зміг.

За таких обставин суд вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваного та

запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 320,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_3), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її вручення особі, щодо якої винесено постанову до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя -