Справа № 675/1237/17
Провадження № 3/675/419/2017 /675/420/2017,
3/675/421/2017, 3/675/422/2017,
3/675/423/2017, 3/675/424/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2017 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Король О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3.ст. 178 КУпАП відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючий,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 610045 від 23.06.2017 року ОСОБА_1 близько 13 год. 35 хв. 23.06.2017 року, близько 14 год. 00 хв. 24.06.2017 року, близько 16 год. 10 хв. 25.06.2017 року,близько 11 год. 00 хв. 26.06.2017 року, близько 18 год. 00 хв. 27.06. 2017 року, близько 12 год. 10 хв. 28.06.2017 року, перебував у стані алкогольного спяніння по вулиці Шевченка, ображав людську гідність і громадську мораль, при цьому вчинив правопорушення передбачене ч. 3ст. 178 КУпАП.

Оскільки матеріали Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про вчинення адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.3 ст 178 КУпАП відносно ОСОБА_1 (6 проваджень) стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, вважаю, що дані адміністративні справи слід обєднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, та положення статті 63 Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Таким чином суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 3 КУпАП. Його винність також підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії АА 889830 від 29.06.2017 року, серії АА 889831 від 29.06.2017 року, серії АА 889832 від 29.06.2017 року, серії АА 889833 від 29.06.2017року, серії АА 889834 від 29.06.2017 року, серії АА 610045 від 23.06.2017 року.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, його сімейний стан, майнове становище, визнання вини, щире розкаяння, суд вважає за можливе застосувати застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмір 8 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст.283, 284 КУпАП, на підставі ст. ст. 178 ч.3 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження:3/675/419/2017, 3/675/420/2017, 3/675/421/2017, 3/675/422/2017, 3/675/423/2017, 3/675/424/2017, відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.178 КУпАП обєднати в одне провадження і присвоїти справі номер 675/1237/17.

ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючий) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП та застосувати відносно нього стягнення у виді штрафу в розмірі 8 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючий) на користь держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять ) гривень 00 копійок

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя О.В. Король