Справа № 172/929/17
Провадження № 3/172/428/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04.09.2017 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Порох К.Г., розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КпАП України розяснені.

В С Т А Н О В И В:

18 серпня 2017 року близько 20.00 год. в с. Добровілля Васильківського району Дніпропетровської області ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, вчинив дрібне хуліганство, в громадському місці висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2, погрожував їй фізичним насильством, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Крім того , 19 серпня 2017 року близько 18.00 год. в с. Добровілля Васильківського району Дніпропетровської області ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, вчинив дрібне хуліганство, в громадському місці висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2, погрожував їй фізичним насильством, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 два адміністративних правопорушення, передбачених ст.173 КУпАП.

Згідно зі ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, оскільки вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, то вказані справи слід об'єднати в одне провадження, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП та п. 2.22 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

ОСОБА_1 свою провину визнав , кається у вчиненому.

Суд, вислухавши порушника, дослідивши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується повністю наступними доказами: протоколами про адміністративні правопорушення серіїАА №963388, АА № 963389 від 04.09.2017року, заявою потерпілої ОСОБА_2, письмовими поясненнями потерпілої та ОСОБА_1 .

При визначені виду і розміру стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, який до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави також слід стягнути судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 33, 36, 173,283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності, наклавши стягнення, із застосуванням ст. 36 КпАП, у вигляді шестидесяти (60) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з моменту набрання законної сили.

Суддя: