Справа № 473/2808/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

"11" вересня 2017 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е., розглянувши матеріали, що надійшли Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Ксеніївська (раніше провулок Радянський)АДРЕСА_1,

- за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2017 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області з Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївської області надійшла справа про адміністративне правопорушення з протоколом серії БР №077565 від 20 серпня 2017 року про притягнення громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП за те, що він 20 серпня 2017 року біля 03 години 03 хвилиин в Центральному районі міста Миколаєва по проспекту Героїв України керував транспортним засобом "ВАЗ-2107" державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, у стані алкогольного сп`яніння (результат огляду за допомогою спеціального засобу газоаналізатору "Alcote 85 Drager" 1.45 %), чим порушив вимоги п.2.9А Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

При підготовці справи до розгляду та перевірці обставин, які підлягають обов`язковому з`ясуванню при встановленні анкетних даних особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за протоколом серії БР №077564 від 20 серпня 2017 року, суду було надано на пред`явлення паспорт громадянина України ЕР 512101 на ім`я "Косько Сергія Вікторовича", ІНФОРМАЦІЯ_1, та свідоцтво про зміну імені серії І-ФП №005061, видане 11 серпня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місті Вознесенську реєстраційної служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно із вимогами ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Таким чином, суддя районного суду при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 278 КУпАП серед інших питань має вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій та є одним з основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити дані, необхідні для вирішення адміністративної справи, зокрема, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення та суть правопорушення, спричинену матеріальну шкоду, а також про свідків і потерпілих.

А тому, предмет судового розгляду обмежений обставинами, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення та які визначають його суть.

Протокол про адміністративне правопорушення серія БР №077565, складений відносно ОСОБА_1, як вказано у водійському посвідченні. Проте 11 серпня 2014 року ОСОБА_2 змінив прізвище на "Косько", та на момент вчинення адміністративного правопорушення та складання протоколу носив прізвище "Косько Сергій Вікторович", що підтверджується паспортом громадянина України ЕР 512101 на ім`я "Косько Серргія Вікторовича" та свідоцтвом про зміну імені серії І-ФП №005061, виданим 11 серпня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місті Вознесенську реєстраційної служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області.

Таким чином співробітниками поліції в протоколі не вірно зазначено прізвище правопорушника.

Складений протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 077565 від 20 серпня 2017 року у такому вигляді не може бути предметом судового розгляду.

Таким чином, суд, перевіривши правильність складання протоколу БР № 077565 від 20 серпня 2017 року, дійшов висновку, що для розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, вирішення її в точній відповідності із законом, протокол підлягає поверненню до Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.256, ч.2 ст.268, ч.2 ст.277 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про адміністративне правопорушення з протоколом серії БР № 077565 від 20 серпня 2017року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП повернути до Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області, - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Е.Дробинський