Справа № 445/603/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2017 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого майстром ТОВ "АВАКС ПРОФ" , проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

до Золочівського районного суду Львівської області з Золочівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області надійшли адміністративні справи щодо ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачено ч.4 ст. 140 КУпАП.

Постановою судді від 18.07.2017 року вказані адміністративні справи обєднані в одне провадження, яким присвоєно номер №445/603/17, провадження 3/445/277/17.

Із наявних в матеріалах справи протоколів про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, 11.12.2016 р., будучи посадовою особою у дорожній організації ТОВ "Авакс Проф", а саме майстром дорожніх робіт при утриманні а/м Н02 Львів-Тернопіль, в с. Ясенівці по вул. Львівська №31 Золочівського району Львівської області, не вжив заходів щодо своєчасної заборони ( ямковості) або обмеження руху при винекненні умов які загрожують безпеці руху, що 11.12.2016 р. о 04:50 хв. презвело до пошкодження транспортного засобу VOLKSWAGEN BORA д.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, а також 15.12.2016р. на вищевказаній ділянці автодороги автомобіль НОМЕР_2 здійснив наїзд на вибоїну в наслідок чого пошкодив автомобіль, чим винив правопорушення передбачене ст. 140 ч.4 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1, 13.12.2016 р. о 16:45 год. будучи посадовою особою у дорожній організації ТОВ "Авакс Проф", а саме майстром дорожніх робіт при утриманні а/м Н02 Львів-Тернопіль, 40 км+192 м. Золочівський район Львівської області, не вжив заходів щодо своєчасної заборони ( ямковості) або обмеження руху при винекненні умов які загрожують безпеці руху, що 13.12.2016 р. о 16:45 год. призвело до пошкодження транспортного засобу AUDI -А4, н.з. ВС 0081ЕО, під керування водія ОСОБА_3

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином , що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 140 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою.

Факт вчинення ОСОБА_1. адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачено ч. 4 ст. 140 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АП 2 №517712 та серії АП2 №517711 від 05.04.2017 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4В, актами обстеження ділянки вулично-шляхової мережі, письмовими поясненнями ОСОБА_3, іншими матеріалами справи.

Враховуючи наведене, характер правопорушень, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_5 наявний склад адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачено ч. 4 ст. 140 КУпАП., та на нього слід накласти адміністративні стягнення, що передбачені відповідною санкцією статі.

Відповідно до змісту п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2,3 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення

може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи наведене, а також те, що на даний час строк накладення адміністративного стягнення закінчився, провадження по справі про адміністративне правопорушення слід закрити.

Керуючись ст. 38, п.1 ст. 247, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.140 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 Петровичаза ст. 140 ч.4 КУпАП закрити у зв"язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_6