Справа № 739/188/17
Номер провадження3/739/97/17
ПОСТАНОВА

"03" лютого 2017 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород - Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1, під час підготовки до судового розгляду справи (вх.№688) про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.154 ч.2 КУпАП:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, мешканку с.Гірки (вулиця Дворецька, 1) Новгород-Сіверського району Чернігівської області, зареєстрованого за місцем мешкання, до адміністративної відповідальності не притягувалась,

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2016 року співробітником Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, за ст. 154 ч.2 КУпАП. Як підставу складання вказаного протоколу зазначено, що: «…22.12.2016 р. о 08-00 год. на вул. Дворецька в с.Гірки Новгород-Сіверського району Чернігівської області ОСОБА_2 не вжила заходів щодо належного утримання собак, а саме собака останньої укусила ОСОБА_3, чим завдала їй тілесні ушкодження та матеріальну шкоду..».

Вивчивши матеріали справи дійшов висновку про повернення справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення, оскільки зміст протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме:

відповідно до припису диспозиції ч.2 ст. 154 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною нормою настає у разі вчинення дій передбачених частиною першою ст. 154 КУпАП, що спричинили заподіяння шкоди здоров'ю людей або їх майну, а так само повторне протягом року вчинення порушення з числа передбачених частиною першою цієї статті.

Фабула направленого до суду протоколу не містить конкретних відомостей про вищевказану (обовязкову) обставину, а саме: у фабулі лише констатовано, що (відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення) «собака останньої укусила гр.ОСОБА_3». Проте, відсутні матеріали на підтвердження заподіяння шкоди здоров'ю ОСОБА_3

Більш того, в графі «Правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду» при складанні протоколу від 23.12.2016 року, серії АА 506666, про адміністративне правопорушення зазначено суму 1850 гривень 00 копійок. Проте, відсутні матеріали на підтвердження заподіяння матеріальної шкоди ОСОБА_3 саме в такому розмірі.

Також, санкція ч.2 ст. 154 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення у виді штрафу на громадян від трьох до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією тварин і на посадових осіб - від чотирьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Однак, в матеріалах справи відсутні офіційні документи, які б підтверджували факт вилучення тварини або містили відомості про місце знаходження тварини (документи, які б підтверджували або спростовували факт смерті тварини) на час направлення протоколу до суду.

Дані обставини унеможливлюють розгляд справи по суті, а справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 256, 278, 277-2 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Складений відносно ОСОБА_2 за ознаками частини другої статті 154 КУпАП протокол (серії АА 506666) від 23 грудня 2016 року, про адміністративне правопорушення - повернути до Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення.

Головуючий суддя: Наполов М.І.