ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2225/17

провадження № 3/0285/673/17

30 червня 2017 року м. Новоград- Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Нагорнюк Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, студента ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

22.06.2017 року від Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126 КУпАП, яким автоматизованою системою документообігу суду було присвоєно загальний номер справи 285/2225/17 та наступні номери проваджень 3/0285/673/17 та 3/0285/674/17.

Керуючись статтею 36 КУпАП, вважаю за можливе вказані справи обєднати для спільного розгляду для вирішення в одне провадження у справі за № 285/2225/17, провадження № 3/0285/673/17.

Встановлено, що 18.06.2017 року, о 20 год. 43 хв., ОСОБА_1 по вул. Пархоменка, в м. Новограді-Волинському керував транспортним засобом Yamaha Axis д.н.з. АМАА3542 в стані алкогольного сп'яніння (результат Drager Alcotest 6820 - 0,74 ‰), чим порушив п. 2.9а ПДР, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 18.06.2017 року, о 20 год. 43 хв., ОСОБА_1 по вул. Пархоменка, в м. Новограді-Волинському керував транспортним засобом Yamaha Axis д.н.з. АМАА3542, без застебнутого мотошлому, без посвідчення водія на право керування транспортним засоб відповідної категорії, чим порушив п.п. 2,3в, 2.1а ПДР, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся. Пояснив, що мотошлом забув дома, посвідчення водія не отримував, вжив одну стопку налівки.

Справа розглядалась в присутності законного представника неповнолітнього правопорушника - ОСОБА_2

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, не встановлено.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 44, 51, 121-127, ч.ч. 1, 2, 3 статті 130, ст. 139, ч. 2 ст. 156, ст.ст. 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені ст. 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

За таких обставин, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності, бере до уваги особу неповнолітнього правопорушника, який вину визнав, щиро розкаявся, навчається, до адміністративної відповідальності притягається вперше, тяжких наслідків від вчинення правопорушення не настало та застосовує до нього захід впливу у вигляді попередження, що буде необхідним для виправлення ОСОБА_1 та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 33-35, 36, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати в одне провадження справи 285/2225/17 з наступними номерами проваджень 3/0285/673/17 та 3/0285/674/17, присвоївши справі № 285/2225/17 (3/0285/673/17).

Визнати ОСОБА_1винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3