ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/463/17
провадження № 3/753/496/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП ДПП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 04.01.2017 року о 18 год. 00 хв., керуючи автомобілем «Тойота Кемрі», д.н.з. НОМЕР_1, на з`їзді з Дарницького мосту в напрямку Дарницького шосе в м. Києві, в середній смузі руху не дотрималась безпечного інтервалу та здійснила зіткнення з автомобілем «Фольксваген Гольф», д.н.з. НОМЕР_2, який рухався по сусідній смузі руху ліворуч, під керуванням водія ОСОБА_3, що призвело до пошкодження даних автомобілів.

Своїми діями ОСОБА_2 порушила п. 13.1 ПДР України та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину не визнала, пояснивши, що 04.01.2017 року о 18 год. вона рухалась по Дарницькому шосе у третій смузі руху. Побачивши у лівому дзеркалі автомобіль «Фольксваген», який рухався з більшою швидкістю ніж вона та намагався її обігнати, вона надала йому дорогу, перестроївшись у другу смугу, де і продовжила свій рух. В ліве вікно вона помітила, що «Фольксваген» майже обігнав її, однак різко звернув праворуч, після чого вона відчула удар, а «Фольксваген» опинився перед нею. Після зіткнення автомобілі проїхали приблизно 5 м та зупинились, при цьому водій автомобіля «Фольксваген» вирівняв своє авто та повернувся у свою смугу руху.

Хоча ОСОБА_2 своєї вини у вчиненні вказаного правопорушення не визнала, вона підтверджується наступними доказами:

-поясненнями іншого учасника ДТП, водія автомобіля «Фольксваген Гольф», д.н.з. НОМЕР_2, ОСОБА_3, який в судовому засіданні пояснив, що рухався того дня по Дарницькому шосе зі сторони Дарницького мосту в крайній лівій смузі руху та здійснював випередження автомобілю «Тойота Кемрі», який знаходився праворуч та рухався з меншою швидкістю ніж «Фольксваген Гольф». Коли основна частина автомобілю «Фольксваген Гольф» знаходилась попереду автомобілю «Тойота Кемрі», ОСОБА_3 відчув глухий удар в праву задню частину свого автомобілю, після чого зупинився.

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №139882 від 04.01.2017 року;

- схемою місця ДТП.

Ствердження водія ОСОБА_2 про те, що вона не порушувала п. 13.1 ПДР України, керуючи автомобілем «Тойота Кемрі», д.н.з. НОМЕР_1, рухаючись у крайній лівій смузі руху вона перестроїлась в середню смугу, пропускаючи автомобіль ОСОБА_3, який і зачепив її автомобіль, суд не може покласти в основу постанови, оскільки згідно схеми ДТП, яку підписали обидва водія, включаючи і ОСОБА_2, тобто вони обоє погодились з її змістом, вбачається місце розташування автомобіля ОСОБА_2 - в середній смузі руху, а автомобіля ОСОБА_3- в крайній лівій смузі руху, при цьому, місце зіткнення двох автомобілів графічно розташоване саме в крайній лівій смузі руху після значної відстані, з якої автомобіль ОСОБА_2 перелаштувалась в середню смугу руху. Зазначене свідчить про те, що саме ОСОБА_2 не дотрималась безпечного інтервалу, і, керуючи автомобілем «Тойота Кемрі» в середній смузі руху, виїхала в крайню ліву смугу руху, де і здійснила ДТП.

Враховуючи обставини скоєного, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та застосувати до правопорушника стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 124, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 320 грн.

Виконання постанови покласти на Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва.

Строк пред`явлення до виконання - три місяці.

СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК