ПОСТАНОВА

іменем України

04 липня 2017 рокуСправа №451/770/17
Провадження № 3/451/301/17

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В. розглянувши матеріали, що надійшли від інспектора Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу ГУ НПУ у Львівській області, підполковника поліції ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого вантажником у ТзОВ «Радехіський цукор», до адміністративної відповідальності на протязі року не притягався,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 03 червня 2017 року, о 12 годині 20 хвилин, в м.Радехів по вул.Шевченка, керуючи автомобілем ВАЗ21154 із номерним знаком ВС4977ЕІ, під час руху заднім ходом на перехресті не переконався, що це буде безпечно, здійснив наїзд на автомобіль ОСОБА_3 із номерним знаком ВС6874СО під керуванням ОСОБА_4, внаслідок чого автомобілі отримали технічні пошкодження, чим порушив п.10.10 та 10.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_2 у судовому засіданні свою причетність до вчинення адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що 03.06.2017 близько 12:20 год. керував автомобілем ВАЗ 21154 із номерним знаком ВС4977ЕІ та під час руху заднім ходом на перехресті не переконався, що це буде безпечно, здійснив наїзд на автомобіль ОСОБА_3 сандеро. У скоєному щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Окрім визнання особою вини, причетність ОСОБА_2 до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема:

- протоколом серії БД №083564 від 03.06.2017 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 03.06.2017 о 12:20 год. в м.Радехів по вул.Шевченка, керуючи автомобілем ВАЗ21154 із номерним знаком ВС4977ЕІ, під час руху заднім ходом на перехресті не переконався, що це буде безпечно, здійснив наїзд на автомобіль ОСОБА_3 сандеро із номерним знаком ВС6874СО під керуванням ОСОБА_4, внаслідок чого автомобілі отримали технічні пошкодження, чим порушив п.10.10 та 10.1 Правил дорожнього руху України (а.с.3);

- з схеми місця ДТП від 03.06.2017 року вбачається місце розташування автомобілів, за участі яких відбулася пригода (а.с.4);

- із висновку медичного огляду №56 від 03.06.2017 року вбачається, що у ОСОБА_2 о 14:00 год., ознак алкогольного спяніння не виявлено (а.с.5);

- із висновку медичного огляду №55 від 03.06.2017 року вбачається, що у ОСОБА_4 о 13:48 год., ознак алкогольного спяніння не виявлено (а.с.6);

- із особистого пояснення ОСОБА_2 від 03.06.2017 року вбачається, що близько 12:20 год. вирішив заднім ходом заїхати в потрібну вулицю, перед початком руху подивився в праве дзеркало заднього виду та почав здійснювати рух, пізніше відчув удар. Подивився в ліве дзеркало заднього виду та побачив автомобіль червоного кольору на який наїхав (а.с.7);

- із особистого пояснення ОСОБА_4 від 03.06.2017 року вбачається, що цього дня керував автомобілем, під час рух через перехрестя, коли закінчував рух, на нього наїхав автомобіль ВАЗ 21154, який рухався заднім ходом, в наслідок чого відбулося зіткнення (а.с.8);

- із довідки-характеристики на ОСОБА_2 від 13.06.2017 року виданої виконавчим комітетом Павлівської сільської рада Радехівського району Львівської області, з якої вбачається, що даний громадянин за час проживання на території сільської ради зарекомендував себе з позитивної сторони (а.с.10);

- із характеристики виданої на ОСОБА_2, виданої ТзОВ «Радехівський цукор», із якої вбачається, що за період роботи зарекомендував себе як вдумливий фахівець, ініціативний працівник, який успішно справлявся із своїми обовязками (а.с.11).

Згідно п.10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно п.10.10 Правил дорожнього руху України, забороняється рух транспортних засобів заднім ходом на автомагістралях, дорогах для автомобілів, залізничних переїздах, пішохідних переходах, перехрестях, мостах, шляхопроводах, естакадах, у тунелях, на вїздах і виїздах з них, а також на ділянках доріг з обмеженою оглядовістю чи недостатньою видимістю.

Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення за вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого, особа правопорушника, який свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, позитивно характеризується за місцем проживання та місцем роботи та вперше на протязі року притягується до адміністративної відповідальності.

Обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП є визнання вини та щире розкаяння.

Обставинами, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, судом не встановлено.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Узагальнюючи вищенаведене, із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та обставин, при яких воно мало місце, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. (із подальшими змінами та доповненнями) із правопорушника стягується судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, від так суд звільняє ОСОБА_2 від сплати судового збору в розмірі 320 гривень 00 копійок.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за малозначністю вчиненого правопорушення, зробивши усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

СуддяОСОБА_5