Справа №: 659/487/17
Номер провадження 3/659/172/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2017 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця вул. Братська-1, с. Степне-1, Нижньосірогозького району Херсонської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, працюючого охоронником ПП «Агротехнологія», раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 24.07.2017 року близько 23.00 години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в с. Степне-1 Нижньосірогозького району Херсонської області по вул. Молодіжній висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_3 Своїми діями громадянин ОСОБА_2 вчинив дрібне хуліганство, порушивши громадський порядок та спокій громадянки ОСОБА_3, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Під час розгляду справи у судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Вина правопорушника ОСОБА_2 крім особистих зізнань підтверджується сукупністю даних адміністративного протоколу серії АА № 946552 від 25.07.2017 року (а.с. 2), рапортом оперативного чергового ОСОБА_4 в якому зазначено, що 24.07.2017 року о 23:50 годині до чергової частини Нижньосірогозького ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_3, що 24.07.2017 року близько 22.00 години гр. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою ( а. с. 5), письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 6), письмовими поясненнями гр. ОСОБА_5 (а.с. 7); письмовими поясненнями гр. ОСОБА_6 (а.с. 8), письмовими поясненнями гр. ОСОБА_7. (а.с. 9).

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_2 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, тому підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції статті КУпАП, що він порушив.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини скоєння правопорушення, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника ОСОБА_2, обставини, що помякшують відповідальність правопорушника його щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння, суддя вважає, що відносно ОСОБА_2 необхідно обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33,173 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, піддавши адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 119.00 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 320 гривень 00 копійок судового збору на користь на користь державної судової адміністрації України ( отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106; код за ; банк отримувач: ГУДКС України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим, або прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Панкєєв В. М.