ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2017 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Осіпенко Л.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Державної екологічної інспекції у Луганській області щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, голови Ковалівської сільської ради Сватівського району, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 91 КУпАП, -

встановив:

15 вересня 2016 року державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Луганської області складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 91 КУпАП. Відповідно до вказаного протоколу, об 11-15 години 15 вересня 2016 року в ході перевірки Ковалівської сільської ради Сватівського району встановлено факт порушення правил охорони обєктів природно-заповідного фонду, розташованих в межах Ковальської сільської ради, а саме гідрологічні памятки природи місцевого значення.

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 91 КУпАП надійшов до суду 22.09.2016 р.

Згідно постанови Сватівського районного суду Луганської області від 05.10.2016 р., зазначений адміністративний матеріал було повернуто до Державної екологічної інспекції у Луганській області для доопрацювання.

17.01.2017 р. після доопрацювання адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 91 КУпАП знову надійшов до суду.

Суд дійшов висновку, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення вчинено 15.09.2016 р. Стягнення за даним правопорушенням може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, тобто не пізніше 15.12.2016р.

На день надходження справи строки, встановлені ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення сплинули.

Згідно положень п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився, суддя дійшов до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 38, ч. 1 ст. 172-20, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку її оскарження .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд Луганської області.

Суддя: Л.М.Осіпенко