Справа № 625/210/17
Провадження № 3/625/52/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 липня 2017 року с. Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломацького відділення поліції Валківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, паспорт МК

№ 919947, виданий 10 вересня 1998 року Коломацьким РВ УМВС України в Харківській області, ІПН- НОМЕР_1, притягувався до адміністративної відповідальності постановою Коломацького районного суду Харківської області від 24 січня 2017 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

за ч. 2 ст. 1732 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

14 липня 2017 року начальником СРПП Коломацького відділення поліції Валківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області підполковником поліції ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 689249 з якого вбачається, що 14 липня 2017 року о 17.00 годині громадянин ОСОБА_1, будучи притягненим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, вчинив сварку відносно своєї дружини ОСОБА_3, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 1732 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю пояснив, що розкаюється у вчиненому.

Крім визнання вини правопорушником його вина підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 689249 від 14 липня 2017 року (а.с.2), заяві потерпілої (а.с. 5), та її поясненнях (а.с.6), поясненні ОСОБА_1 (а.с.7), поясненні ОСОБА_4 (а.с. 8), висновку по факту повідомлення ОСОБА_3 (а.с.3) та інших матеріалах справи.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 1732 КУпАП, а саме - вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій, психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті доведена повністю.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини та майновий стан.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення вбачається щире каяття винного.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Так, у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

В звязку з вищевикладеним, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.1732, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173 2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок. Стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, МФО 820019, рахунок отримувача - 0001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Д. К. Лосєв