Копія Справа № 326/811/17
Провадження № 3/326/389/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2017 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Приморського відділення поліції Бердянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 16 червня 1980 року в м. Приморськ Запорізької області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення Серії АА 933099 від 26 червня 2017 року відносно ОСОБА_1, згідно якому 19.06.2017 року о 19-00 год. ОСОБА_1, перебуваючи біля будинку № 80 по вул. Парковій в м. Приморську, зберігав при собі в шкарпетку на правій нозі подрібнену речовину сіро-зеленого кольору рослинного походження. Згідно висновку експерта № 16-160 від 20.06.2017 року, дана речовина є особливо небезпечним засобом канабісом масою 0,655 г, що є невеликим розміром. Чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ч. 3 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 172-10 - 172-20, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203-206-1, розглядаються протягом доби, статтями 146, 160, 185-1, 212-7 - 212-20 - у триденний строк, статтями 46-1, 51, 166-9, 176 і 188-34 - у п'ятиденний строк, статями 101-103 цього Кодексу - у семиденний строк.

Вивчивши матеріали справи судом встановлено, що адміністративний матеріал містить недоліки, які не можуть бути усунені в судовому засіданні.

В протоколі про адміністративне правопорушення Серії АА 933099 від 26 червня 2017 року, складеному відносно ОСОБА_1, в графі «місце складення протоколу» замість місця складення протоколу, вказано лише місто його складання.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 відносно якого складено протокол про адміністративне правопорушення Серії АА 933099 від 26 червня 2017 року, ухвалою Приморського районного суду Запорізької області від 21 червня 2017 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів по кримінальному провадженню № 0000318 від 04 червня 2017 року. Строк дії вказаної ухвали закінчується 17 серпня 2017 року.

За наведених обставин суддя не має можливості розглянути справу про дане адміністративне правопорушення у строки, передбачені законом.

Вказані недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративного матеріалу, були зазначені в постанові судді Приморського районного суду від 30.06.2017, справу було направлено для належного оформлення до Приморського відділення поліції Бердянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області (а.с.16).

20.07.2017 на розгляд до суду знову надійшов протокол про адміністративне правопорушення Серії АА 933099 від 26 червня 2017 року відносно ОСОБА_1 Додатково до матеріалів справи, які подавалися раніше направлено тільки рапорт О/у СКП Приморського ВП, в якому він начальнику Приморського ВП Бердянського відділу ГУНП доповів про складання протоколу про адміністративне правопорушення Серії АА 933099 від 26 червня 2017 року відносно ОСОБА_1 Відомостей про вжиття будь-яких заходів на виконання постанови Приморського районного суду від 30.06.2017 не надано, про них суду не повідомлено, недоліки, зазначені в даній постанові від 30.06.2017, не усунуті. Фактично на постанову суду Приморське відділення поліції Бердянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області не відреагувало.

Вищезазначені недоліки, позбавляють суд можливості здійснити всебічне, повне і обєктивне зясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення в установленому КУпАП порядку та прийняти рішення по ній.

На підставі викладеного, вважаю, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності слід повернути до Приморського відділення поліції Бердянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області для належного оформлення, оскільки суд не може усунути вказані недоліки, а не усунення зазначених вище недоліків виключає можливість розгляду справи по суті.

Керуючись: ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Приморського відділення поліції Бердянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, повернути до Приморського відділення поліції Бердянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню у порядку провадження по справам про адміністративне правопорушення не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

Копія вірна: суддя Т.В. Стріжакова

Постанова набрала чинності «_____» ___________________ 2017 рік

Термін пред'явлення постанови до виконання «_____» ___________________ 2017 рік

20.07.17