ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1378/17

15 вересня 2017 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Левчук В.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії МЮ №383825 виданий 10.10.2014 року, непрацюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.122-4, ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2017 року об 11:30 год. у м.Костопіль по вул.Коперніка 15 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інспектором з дорожнього нагляду Костопільського ВП складено протокол серії БР №051005 про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що 29.05.2017 року о 18:00 год. в с.Головин Костопільського району Рівненської області по вул.Л.Українки, ОСОБА_1 керував транспортним засобом, а саме, автомобілем марки "Hyundai Santa Fe", реєстраційний номерний знак JDH639, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху. Дії ОСОБА_1 попередньо кваліфіковані за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

29 червня 2017 року об 11:35 год. у м.Костопіль по вул.Коперніка 15 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інспектором з дорожнього нагляду Костопільського ВП складено протокол серії БР №051006 про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що 29.05.2017 року о 18:00 год. в с.Головин Костопільського району Рівненської області, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом, а саме, автомобілем марки "Hyundai Santa Fe", реєстраційний номерний знак JDH639, здійснюючи маневр повороту ліворуч з другорядної дороги, виїхавши на вул.Л.Українки, не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку,виїхав на смугу зустрічного руху та здійснив наїзд на велосипедиста, який рухався в зустрічному напрямку біля узбіччя. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху. Дії ОСОБА_1 попередньо кваліфіковані за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

29 червня 2017 року об 11:50 год. у м.Костопіль по вул.Коперніка 15 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інспектором з дорожнього нагляду Костопільського ВП складено протокол серії БР №051007 про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що 29.05.2017 року о 18:00 год. в с.Головин Костопільського району Рівненської області, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом, а саме, автомобілем марки "Hyundai Santa Fe", реєстраційний номерний знак JDH639, здійснив дорожньо-транспортну пригоду, після чого зник з місця пригоди, чим порушив вимоги п.2.10 Правил дорожнього руху. Дії ОСОБА_1 попередньо кваліфіковані за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що по даним матеріалам про адміністративні правопорушення притягується до адміністративної відповідальності одна і та ж особа, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті, провадження у справах про адміністративні правопорушення №3/564/573/17, №3/564/574/17, №3/564/575/17 відносно ОСОБА_1 підлягають обєднанню в одне провадження в межах справи 564/1378/17.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчинених правопорушеннях визнав.

Присутній в судовому засіданні представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 подав суду клопотання про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення. Клопотання мотивоване тим, що з моменту винесення постанови Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області від 09.06.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000408 від 29.05.2017 року, сплив місячний строк для притягнення його довірителя до адміністративної відповідальності.

Суд, заслухавши пояснення представника ОСОБА_1, дослідивши матеріали, додані до протоколу, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, судом встановлено, що 29.05.2017 року о 18:00 год. в с.Головин Костопільського району Рівненської області по вул.Л.Українки, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керував транспортним засобом, а саме, автомобілем марки "Hyundai Santa Fe", реєстраційний номерний знак JDH639, здійснюючи маневр повороту ліворуч з другорядної дороги, виїхавши на вул.Л.Українки, не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, виїхав на смугу зустрічного руху та здійснив наїзд на велосипедиста, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який рухався в зустрічному напрямку біля узбіччя, після чого зник з місця дорожньо-транспортної пригоди. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.9а, 2.10, 12.1 Правил дорожнього руху.

Даний факт підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії БР №№ 051005, 051006, 051007 від 29.06.2017 року, постановою Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області від 09.06.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000408 від 30.05.2017 року.

Так, згідно постанови Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області від 09.06.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000408 від 30.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України, 29.05.2017 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Hyundai Santa Fe", реєстраційний номерний знак JDH639, рухаючись по вул.Л.Українки с.Головин, Костопільського району, при здійснені повороту ліворуч, з другорядної дороги виїхав на смугу зустрічного руху де здійснив наїзд на велосипедиста, який рухався в зустрічному напрямку біля узбіччя. В наслідок ДТП велосипедист ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, житель с.Головин, був доставлений до Костопільської ЦРЛ з численними тілесними ушкодженнями.

В ході перевірки даного повідомлення, яке було зареєстроване в журналі ЄО за №2603 від 29.05.2017 року було встановлено, що 29.05.2017 року близько 18:00 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Hyundai Santa Fe", реєстраційний номерний знак JDH639, рухаючись здійснюючи поворот ліворуч з другорядної дороги, що в с.Головин, Костопільського району та виїхавши на вул.Л.Українки с.Головин, Костопільського району, навпроти домогосподарства №82 вказаної вулиці та виїхавши на смугу зустрічного руху здійснив наїзд на велосипедиста, який рухався в зустрічному напрямку біля узбіччя. В наслідок ДНІ велосипедист ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, житель с.Головин, каретою швидкої допомоги був доставлений до Костопільської ЦРЛ з діагнозом: численні забої та садна лівого ліктьового суглобу та обох гомілок (згідно довідки виданої 01.06.2017 року Костопільської ЦРЛ).

Під час проведення досудового розслідування було опитано ОСОБА_3, в ході опитування якого стало відомо, що 29.05.2047 року близько 18:00 год., він рухався по узбіччю на власному велосипеді по вул.Л.Українки, с.Головин Костопільського району по правій стороні в напрямку до с.Садки Костопільського району. Під'їжджаючи до "фігури", що по вул.Л.Українки навпроти будинку №82 ОСОБА_3 побачив, як з ґрунтової дороги різко виїхав автомобіль "Hyundai Santa Fe", реєстраційний номерний знак JDH639, також в цей час на зустріч ОСОБА_3 по вул.Л.Українки рухався транспортний засіб, автомобіль марки Opel, в цей час водій автомобіля "Hyundai Santa Fe", реєстраційний номерний знак JDH639, різко повернув ліворуч перед автомобілем Opel, з пробуксовуванням та рухаючись по зустрічній смузі передньою лівою частиною автомобіля здійснив зіткнення з велосипедом, яким керував ОСОБА_3 Від удару ОСОБА_3 впав на капот після чого впав на землю з правої сторони автомобіля.

Після вказаних подій автомобіль продовжив рух та потягнув за собою велосипед. Водій автомобіля Opel поїхав за автомобілем, який здійснив зіткнення.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №48 заповненого на імя ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, складеному у приймальному відділенні Костопільської ЦРЛ ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння з показником "Алконт" 2,3 проміле.

З пояснення ОСОБА_1 - водія автомобіля "Hyundai Santa Fe", реєстраційний номерний знак JDH639, встановлено, 29.05.2017 оку він керував зазначеним автомобілем, під час виїзду з другорядної дороги вул.Вишнева на вул.Л.України що в с.Головин при здійсненні повороту ліворуч увімкнув покажчик повороту ліворуч та маючи намір повернути в напрямку с.Злазне Костопільського району він побачив, що з ліва майже по середині проїжджої частині рухався велосипедист, з правої сторони рухався автомобіль. Маючи намір різко виїхати на дорогу ОСОБА_1 виїхав на вул.Л.Українки почув стук в автомобілі та зрозумів що він зачепив велосипедиста, злякався, не зупинився та поїхав далі. По приїзду СОГ ОСОБА_1 повернувся на місце події.

В ході проведення досудового розслідування 02.06.2017 року було проведено огляд технічного стану транспортного засобу автомобіля "Hyundai Santa Fe", реєстраційний номерний знак JDH639, було встановлено, що система рульового керування та робоча гальмівна система в справному стані.

Згідно з висновком експерта №146 від 09.06.2017 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, житель с.Головин в наслідок ДТП отримав садно лівого ліктьового суглобу, та обох гомілок які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В ході проведення досудового слідства встановлено, що причиною дорожньо- транспортної пригоди стало порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху, що призвело до наїзду на велосипедиста ОСОБА_3 який в результаті ДТП отримав тілесні ушкодження, які за ступенем тяжкості відносяться до легких.

Враховуючи вищевикладене встановлено, що в результаті ДТП ніхто з учасників не отримав тілесних ушкоджень які б відносились до категорії середнього чи тяжкого ступеня, тому в даній події відсутній склад кримінального правопорушення, передбачений ч.1 ст.286 КК України.

Натомість, в діях ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Ця постанова Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області від 09.06.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000408 від 30.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України, не була оскаржена в апеляційному порядку та набрала законної сили.

Відповідно до п.2.9"а" Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративна відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.2.10 Правил дорожнього руху, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний:

а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди;

б) увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки відповідно до вимог пункту 9.10 цих Правил;

в) не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди;

г) вжити можливих заходів для надання домедичної допомоги потерпілим, викликати бригаду екстреної (швидкої) медичної допомоги, а в разі відсутності можливості вжити зазначених заходів звернутися по допомогу до присутніх і відправити потерпілих до закладу охорони здоровя;

ґ) у разі неможливості виконати дії, перелічені в підпункті "г" пункту 2.10 цих Правил, відвезти потерпілого до найближчого лікувального закладу своїм транспортним засобом, попередньо зафіксувавши розташування слідів пригоди, а також положення транспортного засобу після його зупинки; у лікувальному закладі повідомити своє прізвище та номерний знак транспортного засобу (з пред'явленням посвідчення водія або іншого документа, який посвідчує особу, реєстраційного документа на транспортний засіб) і повернутися на місце пригоди;

д) повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських;

е) вжити всіх можливих заходів для збереження слідів пригоди, огородження їх та організувати об'їзд місця пригоди;

є) до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

Відповідно до ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративна відповідальність настає за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до п.12.1 Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до ч.4 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст.221 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст.130 КУпАП, розглядаються суддями районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.

Судом встановлено, що постанова Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про закриття кримінального провадження винесена 09.06.2017 року.

Відповідно до ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст.284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент розгляду справи, сплив строк накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати провадження у справах про адміністративні правопорушення №3/564/573/17, №3/564/574/17, №3/564/575/17 відносно ОСОБА_1 в одне провадження в межах справи 564/1378/17.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст.122-4, ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1, закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Костопільський районний суд Рівненської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_4