Справа № 183/5992/16
№ 3/183/7/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 січня 2017 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Сорока О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП, що надійшла з Сектору (у складі відділу) Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, майстра Нижньодніпровської дистанції ПАТ «Укрзалізниця», який мешкає за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с.Вільне, вул.Фрунзе, 3,-

в с т а н о в и л а:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 21 жовтня 2016 року о 08 годині 20 хвилин майстер шляховий Нижньодніпровської дистанції колії ПАТ «Укрзалізниця» ОСОБА_1, будучи відповідальною особою, не виконав припис № 15 від 21.09.2016 року, а саме п.п. 3, 5, тобто не замінив плиту настилу, яка має оголення арматури та не ліквідував ямко вість та просідання проїзної частини в межах залізничного переїзду 175+850, не надав відповідь про стан виконання припису у встановлений термін, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху.

Дії ОСОБА_1 поліцейським були кваліфіковані за ст. 188-28 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді пояснив, що він дійсно працює на зазначеній вище посаді, в межах виділених бюджетних асигнувань, а також в межах своїх повноважень ним здійснюється певний перелік робіт на зазначеній дільниці дороги. Його керівництво не доводило його до відома про існування припису, який він повинен був виконати, всі ремонтні роботи на зазначеній дільниці колії ним виконуються у відповідності до встановленого графіку проведення таких робіт.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов до переконання, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-18 КУпАП.

До такого висновку суд дійшов, виходячи з наступного.

Санкція ст. 188-28 КУпАП передбачає відповідальність за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відедеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Так, матеріали справи про адміністративне правопорушення мітять протокол про адміністративне правопорушення, копію припису № 15 від 21 вересня 2016 року, адресований начальнику дистанції колії ДП «Придніпровська залізниця» відокремлений структурний підрозділ «Дистанції колії Нижньодніпровськ-вузол» ОСОБА_2

При цьому слід звернути увагу, що матеріали справи не містять даних про отримання даного припису уповноваженою особою, а також даних про доведення цього припису до відома осіб, відповідальних за виконання законних вимог посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Таким чином, з поданих матеріалів не можливо встановити субєктивну сторону адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, а тому оцінивши всі докази, які ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу до висновку, що в даному випадку відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 284, п.1 ст. 247 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-18 КУпАП, відносно ОСОБА_1, - закрити, в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-18 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сорока О.В.