Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/314/17
Провадження № 3-в/650/22/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2017 року ОСОБА_1 районний суд Херсонської області в складі судді - Хомик І.І., за участі секретаря Ткаченко І.С. розглянувши заяву № 12, яка надійшла від представника адвоката ОСОБА_2 в інтересах довірителя ОСОБА_3 про відстрочку виконання постанови від 11.05.2017 рок

В С Т А Н О В И В:

09.08.2017 року до суду надійшла заява від представника адвоката ОСОБА_2 в інтересах довірителя ОСОБА_3 про відстрочку виконання постанови суду по справі про адміністративне правопорушення від 11.05.2017 року, згідно якої правопорушник ОСОБА_3 був притягнений до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 400 грн., в зв»язку з оскарженням даної постанови та дій суддів Великоолександрівського районного суду, суддів Апеляційного суду Херсонської області, працівників прокуратури, працівників Великоолександрівського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області, працівників ВДВС Великоолександрівського РУЮ.

Заявник, представник заявника в судовому засіданні вимоги заяви підтримали та пояснили, що в зв»язку з оскарженням дій осіб зазначених у заяві № 12 неможливо виконання постанови Великоолександрівського районного суду від 11.05.17р., оскільки у разі задоволення вимог заяви зворотне виконання постанови, а саме повернення коштів заявнику буде ускладнено.

Відповідно до ст. 301 КУпАП відстрочка виконання адміністративного стягнення допускається судом лише у випадках наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови або роблять її виконання неможливим.

Згідно викладених у заяві обставин, які підтверджені у судовому засіданні заявником та представником заявника вбачається, що підставою для відстрочки виконання постанови суду є оскарження дій суддів Великоолександрівського районного суду та інших посадових осіб та працівників правоохоронних та виконавчих органів Великоолександрівського району.

Оскільки вказані особи не мають відношення до вчиненого ОСОБА_3 адміністративного правопорушення та відповідно рішення суду яким накладено адміністративне стягнення за зазначене правопорушення, підстав для відстрочки виконання постанови від 11.05.17р. не вбачається. Оскарження дій зазначених у заяві № 8 від 15.06.17р. осіб не перешкоджає виконання постанови суду.

Крім того постановою суду від 11.05.17р.відносно ОСОБА_3 застосовано і інше адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом на строк 3 роки, оскільки в заяві № 12 зазначена вимога щодо відстрочки виконання лише щодо адміністративного стягнення у вигляді штрафу та судового збору, відстрочка виконання постанови не є можливою.

Інших підстав які б відповідно до ст. 301 КУпАП могли б ускладнити чи перешкоджати виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, ні заявник, ні представник заявника суду не надали.

Тому суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви.

Керуючись ст. 298-301 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні заяви представника адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про відстрочку виконання постанови Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 11.05.2017 року про накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення у вигляді штрафу та стягнення судового збору.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Хомик