Справа № 488/2195/17
Провадження № 3/488/1423/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2017 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., при секретарі Кривопішиній О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління державного агенства рибного господарства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

25.05.2017 року близько 07:00 годині ОСОБА_1, знаходячись у Бузькому лимані в м. Миколаєві в Корабельному районі, в районі ОСОБА_2, ловив рибу під час весняно-літньої нерестової заборони, промисловим знаряддям лову Павуком, який сам виготовив із сіткоснастевого матеріалу без дозволу на промисел. ОСОБА_1 був затриманий під час лову, риби не піймав, чим порушив вимоги п.п.3.14, 3.15, 4.14.1 «Правил любительського та спортивного рибальства».

Правопорушник про дату та місце розгляду справи був сповіщений належним чином шляхом надіслання судових повісток за місцем проживання зазначеним в протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотань про відкладення розгляду справи від останнього не надходило. Однак на розгляд справи ( в судові засідання, призначені на 18.07.2017р. та 31.07.2017р.) ОСОБА_1 не з'явився про причини свого неприбуття не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 286 КУпроАП, суддя розглянув справу, дослідивши докази, у відсутності правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 007754/474 від 25.05.2017 року, складений відносно ОСОБА_1, опис-оцінка знаряддь лову від 25.05.2017 року, з яких слідує, що правопорушником були порушені правила рибальства, (рибальство із застосуванням промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел) та надавши оцінку представленим доказам, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, які виразились в рибальстві під час весняно-літньої нерестової заборони, є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КупроАП.

Враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, а також те, що ОСОБА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, є пенсіонером, отримує малу пенсію і перебуває в скрутному матеріальному становищі, суддя вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпроАП.

Керуючись ст.ст. 22, 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпроАП та на підставі ст.22 КУпроАП звільнити останнього від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 85 КУпроАП, та оголосити йому усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Вилучене у ОСОБА_1 знаряддя лову відповідно до квітанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах адміністративні правопорушення № 360 від 29.05.2017 року - Павука, який він сам виготовив із сіткоснастевого матеріалу, розміром 1,5х1,5м, крок вічка 5 мм, в кількості 1 одиниці, який є власністю порушника - знищити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Кутурланова