Провадження № 3/537/1517/2016
Справа № 537/5574/16-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2017 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, за участі секретаря Шаповал М.С., у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчук, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт КН621122, виданий 01.04.1998 року Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області, працює на посаді директора ТОВ «МЖК Житлобуд», проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, притягувався до адміністративної відповідальності

- 10.05.2016 року постановою Крюківського районного суду м. Кременчука за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 163-1 КУпАП, до стягнення у вигляді штрафі в розмірі 170 грн.,

- 08.09.2016 року постановою Крюківського районного суду м. Кременчука за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 163-1 КУпАП, до стягнення у вигляді штрафі в розмірі 170 грн.

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Директор ТОВ «МЖК Житлобуд» ОСОБА_2, якого протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, порушив встановлений п. 203.1 ПКУ порядок ведення податкового обліку, а саме не подав декларацію з ПДВ за вересень 2016 року, граничний термін подання 20.10.2016 року, на момент складання протоколу фактично не подано.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення за вказаних обставин підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №826775 від 18.11.2016 року, актом про результати електронної перевірки своєчасності подання звітності з податку на додану вартість №2223/16-03-12-01/32275458 від 01.11.2016 року (а.с.3).

Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука від 10.05.2016 року, ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 163-1 КУпАП, до стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука від 08.09.2016 року, ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 163-1 КУпАП, до стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

З огляду на наведене, суд вважає доведеною вину ОСОБА_2, який є керівником підприємства та протягом року піддавався адміністративному стягненню за те ж порушення, у порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

А тому суд вважає правильною кваліфікацію дій ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1631 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП, при призначенні стягнення суд враховує характер правопорушення, особу правопорушника, який працює, ступінь його вини, а також відсутність обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_2 мінімального стягнення, передбачено санкцією статті за вчинене ним правопорушення, у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1631 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн. 00 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, тобто 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 10 днів з моменту її ухвалення.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1