Справа №529/727/17
ПОСТАНОВА

14 серпня 2017 рокусмт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Гвоздик А. Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли , відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 українку, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючу, незаміжню, ідентифікаційний номер якої в матеріалах справи відсутній, що раніше притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 173 ОСОБА_1 02. 06. 2017 року,

за ст. 173, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

14. 08. 2017 року з Диканського ВП ГУНП в Полтавській області до Диканського районного суду Полтавської області надійшло два адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 та ст. 173-2 ч. 1 ОСОБА_1, які згідно "Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді" зареєстровані за номерами 529/727/17 та 529/727/17.

Було встановлено, що ОСОБА_1 09. 06. 2017 року, о 21 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в під'їзді будинку № 15, що розташований в с. Стасі Диканського району Полтавської області, вул. Яковенка, голосно виражалася нецензурною лайкою, при цьому поводила себе агресивно, на неодноразові зауваження громадян припинити хуліганські дії не реагувала, тим самим порушуючи громадський порядок та спокій громадян.

Крім цього, було встановлено, що ОСОБА_1, вже 31. 07. 2017 року, о 22 год. 50 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в під'їзді будинку № 15, що розташований в с. Стасі Диканського району Полтавської області, вул. Яковенка, голосно виражалася нецензурною лайкою, при цьому поводила себе агресивно, на неодноразові зауваження громадян припинити хуліганські дії не реагувала, тим самим порушуючи громадський порядок та спокій громадян.

При розгляді справи в суді свою вину у вчиненні вказаних правопорушень ОСОБА_1 визнала повністю та дала суду відповідні пояснення по суті справи.

Вина у вчиненні правопорушень ОСОБА_1, крім його письмових пояснень, також стверджується протоколами про адміністративні правопорушення, заявами про події, які надійшли від ОСОБА_2 та ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння.

Відповідно до ст. 36 ОСОБА_1 при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднане одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 вчинила два адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 та ст. 173 ОСОБА_1, адміністративне стягнення йому слід визначити за ст. 173 ОСОБА_1, за якою визначене стягнення за більш серйозне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 ОСОБА_1 при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Призначаючи адміністративне стягнення враховую обставини вчинення даних правопорушень, дані про особу правопорушницю, яка вчинила правопорушення в стані алкогольного сп'яніння, що є обставиною яка обтяжує відповідальність, але яка є працездатною та чистосердечно розкаялася у вчиненому, а тому вважаю, необхідним призначити їй стягнення у вигляді громадських робіт, так як саме це адміністративне стягнення відповідатиме вчиненому нею правопорушень та буде достатнім для перевиховання правопорушниці і недопущення вчинення нею подібних дій в подальшому.

Крім того, суд вважає за необхідне стягти з правопорушниці в дохід держави згідно ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України Про судовий збір судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 ч. 2, 280, 283, 173, ст. 173 ОСОБА_1, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 173 ОСОБА_1, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді 50 (п'ятдесят) годин громадських робіт.

Стягти з ОСОБА_1 за винесення судом постанови про накладення адміністративного стягненн в доход держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Суддя Диканського районного судуОСОБА_6