Справа № 505/439/17
Провадження № 3/505/271/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

06.07.2017 року Котовський міськрайсуд, Одеської області у складі:

головуючої судді - Павловської Г.В.

при секретарі Мораренко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Кодимського відділення поліції Балтського відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, код НОМЕР_1

-за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

Встановила :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2№428847, ОСОБА_1, 18.02.2017 р., близько 04 години 00 хвилин, по вул. Соборній в м. Кодима Одеської області, керував автомобілем «Geely» д/з ВН 6186 ІМ, в стані алкогольного спяніння, згідно висновку №16 від 18.02.2017 року. Медичний огляд на стан спяніння проводився в КУ «Кодимська центральна районна лікарня».

ОСОБА_1 вину в скоєному адміністративному правопорушенні не визнав, пояснив, що з 29.10.2014 року по 12.11.2014 року в результаті ДТП він знаходився на лікуванні в Подільській районній лікарні та на даний час перебуває там на обліку. У звязку з лікуванням гіпертонії, він з 08.02.2017 року по 20.02.2017 року знаходився на стаціонарному лікуванні в Подільській районній лікарні. 17.02.2017 року його лікар відпустив додому і він попросив знайомого ОСОБА_2, підвезти його з лікарні в с. Глибочок, Подільського району Одеської області, оскільки вранці, 18.02.2017 року до 09 години 00 хвилин він мав бути знову в лікарні. Оскільки ОСОБА_2 необхідно було спочатку відвести знайомих в м.Кодиму Одеської області, то він поїхав з ним. Біля 20 години 00 хвилин, вони виїхали з Подільської районної лікарні, а біля 22 години приїхали в м. Кодиму Одеської області. Близько 23 години 30 хвили, 17.02.2017 року, вони підїхали до бару, назву якого він не памятає, в автомобілі їхало пятеро чоловік, керував автомобілем ОСОБА_2 і вони всі зайшли в бар, де знаходились біля двох годин. В барі він і ОСОБА_2 спиртного не вживали. Біля 03 години ночі вони всі вийшли з бару та поїхали в м. Подільськ Одеської області. По дорозі у них поламався автомобіль, ОСОБА_2 поїхав за запчастинами на іншому автомобілі, а він залишився його чекати в автомобілі та пересів за кермо. В автомобілі він буз з дівчиною Тетяною. Десь біля 4 години ночі до них підїхали працівники поліції і попросили предявити документи на автомобіль, але документів у нього не було і працівники поліції запропонували підїхати в райвідділ поліції. Десь хвилин 20 він був у райвідділі поліції, йому стало погано, піднялась температура, а потім поїхали з працівниками поліції в лікарню на медосвідоцтво, яке проводила жінка-лікар та згідно висновку результатів медогляду він знаходився в стані алкогольного спяніння. Після чого працівники поліції відносно нього склали протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що в лютому 2017 року він на своєму автомобілі «Волга» біля 01 години ночі приїхав на залізничний вокзал м.Кодима Одеської області, щоб випити кави та купити цигарок. Він побачив автомобіль «Джилі» сірого кольору, який стояв біля магазину, десь в 10 метрах від залізничного вокзалу, побачив, як в автомобіль, за кермо сів ОСОБА_1, і відїхав від залізничного вокзалу по круговому русі, після чого поїхав.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що в лютому 2017 року він із знайомим ОСОБА_3 біля 2 години ночі приїхали на залізничний вокзал, в м. Кодиму, на автомобілі ОСОБА_3 та припаркувалися біля магазину, що працює цілодобово і розташований біля залізничного вокзалу. Пішли в магазин купити кави і він побачив, що чоловік, точно не памятає, чи схожий на ОСОБА_1, що в залі суду, підійшов з лівої сторони автомобіля «Джилі», сірого кольору та не памятає чи він сів за кермо автомобіля, чи на заднє сидіння і автомобіль поїхав.

З пояснень свідка ОСОБА_5 вбачається, вона працює завідуючою дитячим відділенням КУ «Кодимська центральна районна лікарня». 18.02.2017 року вона будучи черговим лікарем в Кодимській рай лікарні в нічний час проводила медичний огляд ОСОБА_1 на стан спяніння і було встановлено, що він знаходився в стані алкогольного спяніння.

Судом 10 разів призначалось до розгляду адміністративна справа відносно ОСОБА_1, з яких він 6 разів не зявлявся у судові засідання, а з 10.05.2017 року знаходився га лікуванні в КЗ «Подільська лікарня» у терапевтичному відділенні.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, та дослідивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, рапорт інспектора СРПП №2 Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6, диск, пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7, копію паспорта ОСОБА_1, медичний висновок, з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 мало місце 18.02.2017 року, з моменту вчинення останнім адміністративного правопорушення, минуло більше трьох місяців, а тому строк накладення адміністративного стягнення минув.

Згідно з п. 7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Відповідно до положень ст.284 КУпАП при наявності обставин, передбачених ст.247 КУпАП виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 130 ч. 1 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити згідно п. 7 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя Павловська Г.В.