Справа № 502/1097/17
ПОСТАНОВАІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2017 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КМ 693262, виданий Кілійським РВ ГУМВС України в Одеській області 30.12.2010 року, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19.06.2017 року близько 19.30 год. гр. ОСОБА_2, знаходячись за адресою: с. Десантне, вул. Колгоспна, вчинила сварку з гр. ОСОБА_3, в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, тягала за волосся, чим своїми діями порушила громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство.

Належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, ОСОБА_4 в судове засідання зявилась, свою вину визнала в повному обсязі.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засідання письмовими доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 671 302 від 30.06.2017 року;

-рапортом про виявлення кримінального правопорушення, яке зареєстровано до ЖЄО № 2343 від 30.06.2017 року;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 30.06.2017 року;

-поясненням правопорушниці ОСОБА_1 від 30.06.2017 року;

-поясненням свідка ОСОБА_5 від 30.06.2017 року;

-поясненням потерпілої ОСОБА_3 від 30.06.2017 року.

Обставин, що пом?якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбачених ст. 34, 35 КУпАП судом не виявлено.

Вивчивши матеріали справи суд вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною, кваліфікацію її дій за ст. 173 КУпАП України, тобто дрібне хуліганство вірною.

Беручи до уваги особу правопорушника, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, ставлення правопорушника до скоєного, суд вважає за необхідне застосувати щодо неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 34, 35, 283, 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною громадянку України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КМ 693262, виданий Кілійським РС ГУМВС України в Одеській області 30.12.2010 року, РНОКПП НОМЕР_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні.

Стягнути з громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КМ 693262, виданий Кілійським РС ГУМВС України в Одеській області 30.12.2010 року, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 320 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійський районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 місяців з дня винесення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_6