ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №711/4737/17

Номер провадження 3/711/1502/17

18 серпня 2017 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кучеренко В.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції ГУ НП в Черкаській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого ПАТ «Глобинський мясокомбінат», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

В проваджені Придніпровського районного суду м.Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м.Черкаси Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України та ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 03.06.2017 року о 13:30 год. в м.Черкаси по вул. Гагаріна 106, керуючи автомобілем НОМЕР_1 при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку. При ДТП автомобілі отриали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_3, 03.06.2017 року о 13:30 год. в м.Черкаси по вул. Гагаріна, 106, керуючи автомобілем НОМЕР_2, під час випередження автомобіля НОМЕР_1, що рухався в попутному напрямку зліва, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечного інтервалу та допустив з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 03.06.2017 року, о 13 годин 30 хвилин. він рухався по вул. Гагаріна, від пагорба Слави у сторону вул. Г. Сталінграда та керував автомобілем "Хюндай - Гедз", н.з.СА 13 79 ВМ, із швидкістю 45-50 км/г, у зв'язку з наявністю великої кількості пішохідних переходів та пішоходів на них. Увесь цей час, позаду нього, попутно, рухався автомобіль ВАЗ червоного кольору, який декілька разів намагався обігнати його, але кожен раз не міг виконати цей маневр, через наявність зустрічного транспорту, і тому знову повертався на своє місце, позаду. Плануючи заїхати на стоянку для автомобілів, він наздогнав маршрутний автобус, який почав гальмувати, щоб зупинитися на зупинці. Він рухався у потоці автомобілів, які заздалегідь прийняли трішки вліво, щоб об'їхати автобус, не виїжджаючи за межі умовної правої полоси смуги руху. Порівнявшись з автобусом він заздалегідь увімкнув показник правого повороту та, проїхавши якусь відстань, почав зміщуватися до правого краю своєї смуги руху. Вільне для паркування місце було у самому кінці карману для паркування, тому, пригальмувавши, він повільно зменшуючи швидкість руху до 15-20 км/год, наближався до місця, де планував почати заїзд на парковку. Показник правого повороту він не вимикав. Ніяких перешкод для виконання маневру заїзду для паркування не було. Він почав заїзд і майже відразу почув різкий звук екстреного гальмування іншого автомобіля. Через дзеркало заднього виду він побачив, що у безпосередній близькості до автомобіля знаходиться червоний автомобіль "ВАЗ", який вже давно рухався за ним. У той же момент я відчув удар цього автомобіля у задню частину правої боковини свого автомобіля. Він натиснув на гальма і поїхавши біля одного метра його автомобіль зупинився, а автомобіль червоного кольору "ВАЗ", чесонувши його по правому боку, проїхав вперед на 5-7 метрів, та зупинився на зеленому газоні, за межами карману для паркування. Вийшовши з автомобіля, я впевнився що постраждалих від ДТП немає. Але я все одно викликав працівників ДАІ на місце ДТП.

Водій автомобіля "ВАЗ" підійшов до мене та признавши свою вину, запропонував йому відкликати виклик ДАІ та оформити документи мирно, гарантуючи відшкодувати ремонт мого автомобіля. Обійшовши свій автомобіль, побачив, що найбільший удар прийшовся у наріжну панель задніх дверей, були відбиті деякі молдинги та пошкоджено праве дзеркало заднього виду. Але, дуже швидко приїхали якісь знайомі водія автомобіля "ВАЗ", які відразу почали звинувачувати його у скоєні ДТП. Зрозумівши, що мирного урегулювання ДТП, можливість якого передбачена Правилами, не буде, я повторно викликав на місце ДТП патрульну службу. Потім я вияснив, що водієм автомобіля "ВАЗ", червоного кольору був ОСОБА_2

ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений, в судове засідання не з'явився. Причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справу може бути розглянуто без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Винність ОСОБА_2 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.124 КпАП України.

Стосовно водія ОСОБА_1, враховуючи викладене, приходжу до висновку про відсутність належних доказів того, що водій ОСОБА_1 порушив п.2.3б та 10.1 ПДР України, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУАП.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КпАП України у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму, що дорівнює 320 грн.

Провадження по адміністративній справі щодо ОСОБА_1 в зв'язку з відсутністю в його діянні складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4