Дата документу 12.01.2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2017 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Камянського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого , -

за ст. 124 та ч. 1 ст. 139 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 29.11.2016 року близько 09-30 год. рухаючись на перехресті вул. І.Франка- Тритузна у м. Камянське та керуючи автомобілем DAF 95 XF, держномер СА2739АТ з причіпом LAG, держномер СА6206 ХО, не врахував дорожньої обстановки, особливості вантажу, стану транспортного засобу, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого скоїв перекидання транспортного засобу, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України. Автомобілю та причіпу були завдані механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Крім того, ОСОБА_1, 29.11.2016 року близько 09-30год. рухаючись на перехресті вул. І.Франка- Тритузна у м. Камянське та керуючи автомобілем DAF 95 XF, держномер СА2739АТ з причіпом LAG, держномер СА6206 ХО, не впорався з керуванням транспортного засобу та допустив перекидання останнього, внаслідок чого стався витік вантажу «Курячий мир» на покриття проїзної частини дороги, що призвело до забруднення дорожнього покриття і створило перешкоду для автомобільного руху.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.139 КУпАП створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень за ст.124 та ст..139 КУпАП визнав частково.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується:

-даними протоколів про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 АП2 №503252, Серія АП 1№ 263118;

-даними схеми ДТП від 29.11.2016 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1;

-даними рапорту від 29.11.2016 року;

-даними схеми забруднення дорожнього покриття;

-даними акту обстеження вулично-дорожньої мережі від 29.11.2016 року.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП та ч. 1 ст..139 КУпАП доказана.

Відповідно до ч.2 ст.36 якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вище вказані обставини справи, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене ст.124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 обставин, що помяшкують чи обтяжують його відповідальність, не вбачаю.

Суд вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, приходить до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу. Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 З ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 124, ч. 1 ст. 139, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП та ч. 1 ст..139 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 21 (двадцять один) неоподатковуваний мінімум доходів громадян, що становить 357 (триста пятдесят сім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2