Справа № 163/1686/17
Провадження № 3/163/1090/17

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2017 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., розглянувши, направлені Любомльським ВП ГУНП у Волинській області, матеріали справ за протоколами серій АА №473950, №553918; №553919 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2, ст. 173 КУпАП

ОСОБА_1, 02.06.1971 року

народження, громадянина України, що проживає

по вул.Незалежності, 36/6, в м.Любомль Волинсь-

кої області, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1,

паспорт громадянина України серії АЮ №206727,

виданий Любомльським РС УДМС України у Во-

линській області 30.04.2013 року, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 24.06.2017 року приблизно о 14 год. 30 хв., перебуваючи на вул. Незалежності в м. Любомль Волинської області, виражався нецензурною лайкою в адресу гр. ОСОБА_2, образливо до неї чіплявся, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім цього, він же, 08.07.2017 року приблизно о 12 годині 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного спяніння по місцю свого проживання (вул. Незалежності, 36/6, в м. Любомль Волинської області), вчинив насильство в сімї по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_2, під час якого ображав останню нецензурними словами, заподіявши шкоду її психічному здоровю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім цього, він же, 08.07.2017 року приблизно о 13 годині 40 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного спяніння в громадському місці - на території ТМО Любомльського і Шацького районів, виражався нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.173, ч.1 ст.173-2 КУпАП, за номерами: 163/1686/17 (провадження №3/163/1090/17), 163/1749/17 (провадження №3/163/1130/17) слід об'єднати в одне провадження, якому присвоїти номер справи № 163/1686/17 (провадження №3/163/1090/17) та розглядати одночасно.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні інкримінованих йому згідно протоколів правопорушень визнав повністю та пояснив, що основною причиною такої його поведінки був стан його алкогольного спяніння. У вчинених правопорушеннях щиро розкаявся та просив суд його суворо не карати.

Крім особистого зізнання ОСОБА_1 в суді, його вина у вчиненні дрібного хуліганства та насильства в сімї, за викладених в протоколах обставин, повністю доводиться зібраними у справі письмовими доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії АА №473950 від 24.06.2017 року та серій АА №№553918, №553919 від 08.07.2017 року; рапортами старшого інспектора чергового СРПП №3 Любомльського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 24.06.2017 року та від 08.07.2017 року; заявами та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 24.06.2017 року та від 08.07.2017 року; консультативним висновком спеціаліста ТМО Любомльського і Шацького районів за №268 від 08.07.2017 року, відповідно до якого 08.07.2017 року ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння; письмовими поясненнями очевидця ОСОБА_4 від 08.07.2017 року; письмовими поясненнями правопорушника від 24.06.2017 року та від 08.07.2017 року, які за своїм змістом є аналогічними тим, що останній давав в суді.

Таким чином, на підставі досліджених доказів, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні стягнення судом враховується характер і ступінь вчинених правопорушень, які відносяться до правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку.

До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить щире розкаяння останнього. Обставиною, що обтяжує відповідальність винного, суд визнає вчинення правопорушень в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, дані про особу винного, в тому числі його посередню характеристику з місця проживання, видану ДОП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області від 25.06.2017 року, а також ступінь вини ОСОБА_1 у вчиненому, вважаю, що на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП, в даному випадку, до останнього слід застосувати стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, - за ст. 173 КУпАП, у виді громадських робіт.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 320 грн.

Керуючись ст. 33, ч.2 ст. 36, ст.ст. 221, ст.283, ч.1 п.1 ст. 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на підставі ст. 173, ч.1 ст.173-2 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173, ч.1 ст.173-2 КУпАП, та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього стягнення в межах ст.173 КУпАП, у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_5