Номер провадження 3/754/2814/17
Справа №754/7671/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 червня 2017 року

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Бабайлова Л.М., за участі захисника-адвоката Котула А.М., розглянувши адміністративну справу за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Укрспецполіграфія», проживаючого в АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ :

Радою адвокатів Київської області відносно ОСОБА_2 складено протокол, про те, що він, являючись директором ТОВ «Укрспецполіграфія», розташованого по вул. Магнітогорській,1-Е в м. Києві 14.04.2017 року неправомірно відмовив в надані інформації на адвокатський запит.

В суді ОСОБА_2 вину не визнав і пояснив, що Рада адвокатів Київської області не має повноважень складати зазначений протокол, оскільки її юрисдикція не поширюється на територію м. Києва. Крім того, до адвокатського запиту адвоката Дзюби В.С. про надання інформації, були додані повноваження адвоката Дзюби В.С., які не відповідали вимогам закону.

Вина ОСОБА_2 в інкримінованому адміністративному правопорушенні не знайшла свого підтвердження в суді.

Відповідно до ст. 255 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення має право складати голова ради адвокатів Автономної Республіки Крим, областей,міст Києва та Севастополя або уповноважений радою член ради адвокатів ( ст. 212-3 - у частині, що стосується порушення права на інформацію відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Згідно рішення № 238 Ради Адвокатів України про порядок оформлення головою ради адвокатів автономної Республіки Крим, областей, міст Києва і Севастополя або уповноваженим радою членом ради адвокатів матеріалів про адміністративні правопорушення, провадження за заявою про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 212-3 КУпАП, у частині порушення права на інформацію, порушується за заявами адвоката, кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, її палати або члена, на території юрисдикції відповідної ради адвокатів регіону, за адресою робочого місця адвоката, кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, її палати, або за місцем знаходження органу державної влади, органу місцевого самоврядування, їх посадових та службових осіб, підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності та підпорядкування, громадських об'єднань, що допустили адміністративне правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що робоче місце адвоката Дзюби В.С. знаходиться в м. Києві по вул. Січових Стрільців,10, а місце знаходження ТОВ «Укрспецполіграфія» по вул. Магнітогорській, 1-Е в м. Києві, таким чином, Рада адвокатів Київської області не мала права складати протокол про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 212-3 КУпАП відносно ОСОБА_2, в зв'язку з чим провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно нього підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247,283, 284,291 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником і прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, в порядку, передбаченому ст. 288 КУпАП.

Оскарження постанови здійснюється шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили, в порядку, передбаченому ст. 291 КУпАП.

Суддя: