Справа №: 653/2610/17
Провадження № 3/653/1616/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

30 серпня 2017 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 204-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25 липня 2017 року о 06.20 годині на КПВВ «Чонгар», порушив вимоги п.3 «Порядку вїзду на ТОТ України та виїзду з ТОТ України», а саме під час здійснення прикордонного контролю, було виявлено, що ОСОБА_1 намагався перетнути кордон по документу, що не дає право на перетин (свідоцтво про народження), своїми діями скоїв правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст. 204-2 КпАП України.

При складанні протоколу ОСОБА_1 вину визнав, пояснивши що своєчасно не виїхав з АР Крим для отримання паспорту громадянина України, через навчання. В судове засідання не зявився, в матеріалах справи є його заява про розгляд справи у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АзЧРУ№ 163251 від 25 липня 2017 року (а.с. 1); копією свідоцтва про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.2).

Додаткові докази суду не представлені.

Надаючи правову оцінку вказаним обставинам справи, суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 13 КпАП України передбачено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.

Згідно статті 24-1 КпАП України за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина правопорушника ОСОБА_1 доказана в повному обсязі і тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст. 204-2 КУпАП, вважає можливим призначити захід впливу у вигляді попередження, при цьому суд враховує характер вчиненого, особу правопорушника, обставинами, що пом'якшують відповідальність суд вважає притягнення до адміністративної відповідальності вперше, скоєння правопорушення у неповнолітньому віці, обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Згідно положень пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір стягується у разі накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що при застосуванні статті 22 КпАП України адміністративне стягнення не накладається, судовий збір з ОСОБА_1 стягненню не підлягає.

Керуючись ст. 22, 221, 247 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-2 КпАП України і застосувати до нього захід впливу на підставі ст. 24-1 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Постанова набрала чинності «____»________2017 року.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2