Справа № 283/1167/17
провадження №3/283/363/2017
П О С Т А Н О В А

14 липня 2017 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали, які надішли від Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, оператора ДП "ВМІК", -

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2017 року до Малинського районного суду Житомирської області після доопрацювання надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №284023 від 08.06.2017 року, ОСОБА_1 13.05.2017 року близько 10 години 30 хвилин, перебуваючи в м. Малин Житомирської області по вулиці Кримського поблизу магазину "Гурман" висловлювалася в адресу ОСОБА_2 словами брутальної лайки.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою винність у вчиненні правопорушення визнав частково та пояснив, що дана суперечка виникла з ініціативи потерпілої ОСОБА_2, яка безпідставно звинуватила його у побитті її сина та кидалась битись, внаслідок чого порвала йому куртку та подряпала обличчя. Також ОСОБА_1 зазначив, що з потерпілою в нього вже протягом трьох років існують неприязні відносини.

Факт вчинення правопорушення також підтверджується висновком Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області від 13.06.2017 року та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3

Згідно з диспозицією статті 173 КУпАП обєктивну сторону складу дрібного хуліганства становлять такі альтернативні діяння: 1) нецензурна лайка в громадських місцях; 2) образливе чіпляння до громадян; 3) інші подібні дії, за умови, що кожне із цих діянь порушує громадський порядок і спокій громадян, а обовязковою ознакою субєктивної сторони цього правопорушення є хуліганський мотив поведінки особи, яка вчиняє зазначені вище дії.

З об'єктивної сторони хуліганство, незалежно від виду відповідальності (адміністративної чи кримінальної), характеризується порушенням громадського порядку, а з суб'єктивної - умисною виною та мотивом явної неповаги до суспільства.

При цьому, особливість мотиву хуліганства полягає у причинній зумовленості. Оскільки конфлікт між правопорушником та потерпілою відбувся не на ґрунті хуліганства, а на ґрунті особистих неприязних стосунків та при цьому громадський порядок і спокій громадян порушено не було, в діях громадянина ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю у діях особи складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 173, 247, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення закрити, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Житомирської області.

Суддя: