11.01.2017 227/55/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2017 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Притуляк С.А., розглянувши матеріали, що надійшли з ГУ НП в Донецькій області Покровського ВП Добропільського відділення поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2016 року о 09:00 год. ОСОБА_1, знаходячись в магазині «Брусниця» м Добропілля, таємно викрав з полиці магазину пляшку « Віскі» ємкістю 0,5 л на загальну суму 132,29 грн., в результаті чого скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, визнав в повному обсязі, просив суд його суворо не карати.

Згідно ч.1 ст.51 КУпАП. дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати - тягне за собою накладення штрафу від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п'яти до десяти діб.

Перевіркою матеріалу встановлено, що ОСОБА_1 дійсно скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП, а саме: дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 008353 від 14 грудня 2016 року, постановою про закриття кримінального провадження від 24.11.2016 року, рапортом співробітника поліції від 22.11.2016 року, протоколом огляду місця події від 22.11.2016 року., протоколом огляду предмету від 22.11.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, протоколом допиту свідка від 22.11.2016 року, довідкою на підтвердження вартості викраденого віскі «Белс» Оригінал -1шт.- 132,29грн.

Приймаючи до уваги характер правопорушення та особистість правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1Г адміністративне стягнення у вигляді арешту на строк пять діб.

Згідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розміру 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 40-1, 51, 268, 283-285 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративого арешту на строк п'ять діб.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 320,00 грн. ( триста двадцять гривень 00 копійок), який сплатити на р/р 0035, код платежу 21081100, ОКПО 37755456, МФО 834016, банк ГУ ДКСУ в Донецькій області.

Постанова суду може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.А. Притуляк

11.01.17