Справа № 520/5809/17
Провадження № 3/520/2992/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2017 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: м. Одеса, вул. 411-ої Батареї, 8/1 про притягнення до адміністративної відповідальності, за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 155587 від 24.04.2017 року вбачається, що 24.04.2017 року о 09:30 год., на автодорозі М-16 «Одеса-Кучургани» на перехресті з головною дорогою а/д м-05-01 «Обїзд м. Одеси», водій ОСОБА_1 (далі особа, що притягується до адміністративної відповідальності), керуючи автомобілем марки «KIA», д/з ВН 7032 ЕХ, не надав перевагу у русі автомобілю марки «TOYOTA», д/з СН 0217 КМ, який рухався по головній дорозі, примусивши останнього змінити напрямок руху та різко гальмувати, тим самим скоїв аварійну ситуацію.

За таких обставин особа, що притягується до адміністративної відповідальностіпорушила п.16.11 «Правил дорожнього руху» України, за що була притягнута до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.4 КУпАП.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності пояснила, що з протоколом категорично не згодна, винним у вчиненні адміністративного правопорушення себе не визнає.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Водночас, незважаючи на те, що особа, що притягується до адміністративної відповідальності винною у скоєному адміністративному правопорушенні себе не визнала, її вина підтверджуються зібраними в порядку ст.251 КУпАП доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким зафіксоване місце, час вчинення та суть адміністративного правопорушення та сукупністю досліджених матеріалів, доданих до вказаного протоколу.

На підставі вищезазначеного, оцінюючи отримані в суді докази, заслухавши показання учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд обґрунтовано приходить до висновку, що в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП.

Разом з тим, беручи до уваги, що термін встановлений ст.38 КУпАП закінчився, суд вважає за доцільне провадження по даній адміністративній справі закрити.

Статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно пункту 7 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю після закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі наведеного, керуючись статтями 9, 38, 247 248, 287 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про вчинення 24.04.2017 року, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП закрити, з підстав викладених у мотивувальній частині постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси ОСОБА_2