справа №619/18/17
провадження №3/619/23/17
Постанова

Іменем України

24 січня 2017 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Нечипоренко І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ «КОНВІ-УКРАЇНА», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

За вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, -

встановив:

За період 2016 року ОСОБА_1, займаючи посаду директора ТОВ «КОНВІ-УКРАЇНА», яке знаходиться за юридичною адресою: 62300 Харківська область м.Дергачі вул. Петровського, 5 допустив порушення законодавства України про працю, чим передбачена відповідальність за ч.1 ст.41 КУпАП, а саме: 1) в порушення ст.96 КЗпП України, ч.3 ст.6 ЗУ №108 тарифна сітка сформована без урахування міжкваліфікаційних (міжпосадових) співвідношень розмірів тарифних ставок (посадових окладів). Так, згідно штатного розпису станом на 2016 рік посадовий оклад головного бухгалтера становить 2200,00 грн, посадовий оклад директора становить менше вище зазначеної посади, а саме 2000,00 грн; 2) в порушення ч.6 ст.95 КЗпП України, ст.33 ЗУ №108, п.4 ПКМУ №1078 індексація заробітної плати проводиться несвоєчасно. Так, до перевірки надано розрахунок індексації за 2015-2016 роки. Згідно наданої відомості на виплату грошей від 30.09.2016 №34 зазначена вище індексація заробітної плати була виплачена несвоєчасно, а саме, виплачена 30.09.2016 року; 3) в порушення вимог ч.ч.1,2 ст.115 КЗпП України, ч.1 ст.24 ЗУ №108 виплата заробітної плати проводиться менше 2 разів на місяць через проміжок часу, що перевищує 16 календарних днів, та пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. Так, заробітна плата за серпень 2016 року виплачена 12.09.2016 року (відомість розподілу заробітної плати від 12.09.2016 #160912СТ356313, відомість зарахувань на картрахунки працівників від 12.09.2016 №30).

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки не повідомив, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доказана у повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП, тобто порушення вимог законодавства про працю.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Частиною 1 ст. 38 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Враховуючи, що правопорушення було виявлено 10.10.2016, протокол про вчинення адміністративного правопорушення складено 19.10.2016, отже, закінчився строк притягнення його до адміністративної відповідальності.

У відповідності до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 284 КУпАП, - суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП закрити у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області.

Суддя І. М. Нечипоренко