Справа № 397/1353/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2017 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді КОМЛАЧ О.Ф.,при секретарі ІВАНЕНКО Н.Л.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, до адміністративної відповідальності не притягувався, про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 88-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

29 вересня 2016 року о 08 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1, в сел. Олександрівка біля будинку №96 Олександрівського району Кіровоградської області здійснював продаж свіжої риби, а саме 10 кг. товстолоба та 10 кг. карася, без належних документів, що засвідчують законність її придбання та без сертифіката якості на неї, чим порушив ст. 27 та ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», а отже вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину не визнав. Суду пояснив, що він дійсно в вересні 2016 року близько 9 години перебував на вул. Незалежності, біля магазину «Файна» в сел. Олександрівка, куди привіз його гр. ОСОБА_2 Вони вигрузили рибу, яка належала ОСОБА_2 Останній десь поїхав, а він залишився біля риби. Наглядав за нею, не продавав. Документів на рибу у нього небуло. При ньому ніяких протоколів не складали, підписувать будь-які документи йому не давали. Рибу у нього забрали, погрузили в автомобіль і десь повезли.

Свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що 06 жовтня 2016 року близько 9 год. ранку він та ОСОБА_1 приїхали в сел. Олександрівку і біля магазину «Файна» виргузили рибу карася. коропа, товстолоба. Він залишив ОСОБА_1 біля риби , а сам пішов на базар, щоб дізнатися про ціни на рибу, а коли прийшов черз 20 хвилин, то рибу уже забрали. Також свідок суду пояснив, що в вересні 2016 року він з ОСОБА_1 рибу в сел. Олександрівку не привозив, а привозив її 06 жовтня 2016 року. ОСОБА_1 допомагав йому, оскільки він сам хворіє.

В судовому засіданні були вивчені матеріали справи .

Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина гр. ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 88-1 КУпАП знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Вчинення гр. ОСОБА_1 правопорушення за ч.1 ст. 88-1 КУпАП підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), накладною №36 від 29 вересня 2016 року , згідно якої рибу було відпущено Олександрівській ЦРЛ (а.с.2), а також частково підтверджується показами самого правопорушника.

Суд не може взяти до уваги покази свідка ОСОБА_2, оскільки ним дані пояснення про події, які сталися 06 жовтня 2016 року, тоді як сам правопорушник та матеріали адміністративної справи вказують на те, що подія сталася у вересні 2016 року.

Згідно ч.1 ст. 88-1 КУпАП відповідальність за адміністративне правопорушення настає у разі порушення особою порядку придбання, збуту чи розповсюдження об'єктів тваринного або рослинного світу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 29 вересня 2016 року здійснював продаж риби свіжої без документів , що засвідчують законність її придбання та без сертифіката якості.

Отже суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через 3 місяці з дня його вчинення.

ОСОБА_1 вчинено правопорушення 29 вересня 2016 року і строк його притягнення до адміністративної відповідальності закінчився 29 грудня 2016 року, а тому його не може бути притягнуто до адміністративної відповідальності.

Згідно п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.38, ч.1 ст.88-1, п.7 ч.1 ст.247 КупАП України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв'язку з пропущенням строку накладення адміністративного стягнення. Справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3

Постанова набула законної сили ______________________________ року.

Оригінал постанови знаходиться в адміністративній справі №397/1353/16-п (н/п 3/397/6/17).

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3