25.07.2017 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/789/17-п
Провадження № 3/533/252/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2017 року селище Козельщина Полтавської області.

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Науменко Н.Д.

розглянувши матеріали, які надійшли із взводу № 2 роти № 3 реагування патрульної поліції БПОП ГУ Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ОСОБА_2, АДРЕСА_1, працює системним адміністратором ТОВ «Космопроф» м. Києва, до адміністративної відповідальності не притягувався.,

за ст. 124 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Із матеріалів адміністративної справи № 3/533/252/17 та протоколу про адміністративне правопорушення серія БР №023164 від 10.07.2017 року вбачається, що громадянин ОСОБА_1 10.07.2017 року о 17 годині 50 хвилин на 80км + 350м автошляху «Полтава Олександрія, керуючи мотоциклом « ЯМАХА», державний номер АН № 25 75 АВ, не обрав безпечної швидкості руху, не урахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем «Део Ланос» ВІ у33085 ВК під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався у попутному напрямку, в результаті чого допустив зіткнення, чим порушив вимоги п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху і спричинив пошкодження автомобілів. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.124 КУпАП.

Даний протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню на доопрацювання відповідно до ст. 256 КУпАП, так як до матеріалів адміністративної справи не додано постанови про відмову в порушенні кримінальної справи відносно учасників дорожньо-транспортної пригоди за ознаками ст. 286 КК України, до матеріалів адміністративної справи не додано висновок спеціаліста, що підтверджує або спростовує вину водія ОСОБА_1 або ОСОБА_3, не встановлено чи знаходяться дії зазначених водіїв в причинному звязку з дорожньо-транспортною пригодою, яким пунктам Правил дорожнього руху не відповідають дії водіїв, як повинні діяти водії вищезазначених транспортних засобів вданій дорожньо-транспортній ситуації, оскільки згідно пояснень водія ОСОБА_3 вбачається, що він рухаючись по автодорозі Полтава Олександрія та повертаючи в село Солониця, ввімкнув сигнал повороту вліво і почав маневр повороту, впевнившись у небезпеці маневру. В цей час мотоцикл, що рухався за ним почав маневр обгону і допустив зіткнення з ним. Водій ОСОБА_1 стверджував, що водій автомобіля «Део Ланос» рухався попереду по узбіччю справа та обігнавши його почав здійснювати маневр обгону вліво, не включив покажчика повороту, автомобіль рушив різко вліво, не надав йому можливості зупинитися або проїхати, що дає підстави для сумнівів у не винуватості водія мотоциклу . За цих підстав невизнання вини водієм ОСОБА_1 та відсутність доказів, що спростовують свідчення одного з водіїв, вимагає доведення наявності порушень в діях водія мотоциклу або в діях водія автомобіля.

До того ж в протоколі АП1 № 152691 не зазначено даних паспорта, ІІН порушника, свідків порушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 256 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал № 3/533/252/17 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути на доопрацювання до взводу № 2 роти № 3 реагування патрульної поліції БПОП ГУ Національної поліції в Полтавській області .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д.Науменко