Справа № 713/985/17
Провадження №3/713/699/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2017 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Пилипюка І.В., за участі секретаря Паучек Є.В., Стасюк А.І., представника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вижниця справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №280482 від 09.06.2017 року ОСОБА_2 09.06.2017 року близько 10.30 год. в с. Слобода - Банилів Вижницького району керуючи транспортним засобом, автомобілем НОМЕР_1 не надав перевагу у русі автомобілю НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі. Своїми діями порушив п.п.16.11.,10.1 ПДР України, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 вини не визнав, вказував, що матеріали справи складені з порушеннями вимог КУпАП. Зокрема Постановою Вижницького районного суду від 05.07.2017 року справу було направлено для доопрацювання у звязку з не проведенням авто-технічної експертизи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 4 ст. 256 КУпАП при складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюється його права та обовязки, передбачені ст. 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка в протоколі.

Частиною першою ст. 268 КУпАП передбачено, зокрема, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право ознайомитись з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.

Зміст протоколу серії БР № 280482 про адміністративне правопорушення від 09 червня 2017 року відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, не відповідає вищезазначеним нормам.

Відповідно до ч.1 ст.273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Із матеріалів справив вбачається, що, ОСОБА_2 заявлено клопотання про проведення автотехнічної експертизи. Однак, відомості про призначення чи проведення вищезазначеної експертизи відсутні. Також, відсутні будь-які відомості про розгляд клопотання ОСОБА_2, що свідчить про неналежне виконання ст.268 КУпАП та «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_2 не може бути розглянутий та підлягає поверненню для усунення недоліків.

Суд звертає увагу, що невиконання постанови суду тягне за собою відповідальність встановлену ст.382 КК України.

На підставі викладеного, суд зобовязаний повернути справу про адміністративне правопорушення для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП, повернути в Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУ НПУ у Чернівецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Пилип'юк