Справа №705/2660/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2017 року м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Юлія Вікторівна розглянувши матеріали, які надійшли від сектору реагування патрульної поліції Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серії АП1 № 967387 від 28.06.2017 року про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 28.06.2017 року о 05 год. 21 хв. на а/д Київ-Одеса, керував автомобілем ВАЗ 2105, д.н.з СА97-20АІ в стані алкогольного спяніння, огляд проводився за допомогою алкотестера «Драгер» (результат 1,34 %), в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.9 ПДР, за що передбачена відповідальність, відповідно до ч.2 ст.130 КУпАП.

28.06.2017 року за вх. № 13816 адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, що складений за ч. 1 ст. 130 КУпАП надійшов до суду та відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями був визначений судді Мазуренко Ю.В.

Як вбачається з матеріалів справи, - постановою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10.07.2017 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, що складений за ч. 1 ст. 130 КУпАП був повернутий до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для дооформлення.

10.07.2017р. за вх.. № 14152 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про надання можливості про ознайомлення з матеріалами справи. При цьому, ОСОБА_1 своїм процесуальним правом не скористався та з матеріалами справи не ознайомився.

18.08.2017 року за вх. № 16852 адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, що складений за ч. 2 ст. 130 КУпАП надійшов до суду після дооформлення.

В судове засідання ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи,- не зявився, про причини неявки суд не повідомив. В протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 967387 від 28.06.2017 року в поясненнях особи, що вчинила адміністративне правопорушення, вказано: «… Я ОСОБА_1 28.06.2017 р. о 02:00 випив пляшки пива. В присутності двох свідків продув в електронному таблі 1,34 в лікарню відмовляюсь. Порушення визнаю…».

В письмових поясненнях від 28.06.2017 року свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, даних на місці вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, вказано, що дійсно вони були запрошені працівниками поліції на освідування на стан алкогольного спяніння водія ОСОБА_1, який керував автомобілем «ВАЗ 2105». Свідки зазначили, що: «… де у моїй присутності водій транспортного засобу пройшов в встановленому порядку освідчення на стан алкогольного спяніння за допомогою газоаналізатора Drager Alkotest № 6810. Результат тесту 1,34 %. З результатами тесту водій ОСОБА_1 був згідний…».

Вина ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 967387 від 28.06.2017 року, що складений нач. сект. №4 ГШР Уманського РВП Уманського ВП капітаном поліції ОСОБА_4, результатами тесту № 2926 алкотестеру «Драгер» від 28.06.2017 р., поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 28.06.2017р., довідкою секретаря Уманського міськрайонного суду ОСОБА_5, відповідно до якої вказано, що Уманським міськрайонним судом розглядалися адміністративні матеріали № 705/6652/16п, 3/705/1132/16 відносно ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП ( дата скоєння 11.10.2016р.), який був розглянутий 14.11.2016р. та було винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, постановою судді Уманського міськрайонного суду від 14.11.2016р., про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

В діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч. 2 ст.130 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, автомобіль НОМЕР_1, належить гр.. ОСОБА_6

Вбачаючи в діях громадянина ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки він не є власником відповідного транспортного засобу.

Згідно з вимогами ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 130, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 20400,00 грн. ( двадцять тисяч чотириста гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки він не є власником відповідного транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 320 ( триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до Апеляційного суду Черкаської області, протягом десяти днів, з дня її винесення, через Уманський міськрайонний суд.

Суддя Ю.В. Мазуренко