Провадження № 3/638/2852/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2017 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шестак О.І., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово безробітного, який до адміністративної відповідальності раніше не притягався, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

встановив:

30.06.2017 р., о 13:00 год., в м. Харків, вул. Бородинівська, ОСОБА_1 здійснив реалізацію ГСМ бензин А-95 за ціною 21,50 грн. Всього було реалізовано 10 літрів бензину на суму 210,50 грн.

Факт скоєння правопорушення підтверджується: протоколом №18 про адміністративне правопорушення від 30.06.2017 р., протоколом огляду та опису майна від 30.06.2017 р., поясненнями ОСОБА_1

Відповідно до протоколу огляду та опису майна від 30.06.2017 р., ОСОБА_1 здійснював реалізацію ГСМ без дозвільних документів, а саме ліцензії, свідоцтва про реєстрацію ПП, чим порушив ч. 1 ст. 164 КУпАП. Реалізація здійснювалась на автопаркові з автомобіля «Ford» в пластикових ємкостях по 10 літрів за ціною 21,50 грн. Внаслідок викладеного було оглянуто і описано наступне майно: 325 л ГСМ А-95, вартість однієї одиниці 21,50 грн., загальна вартість 6987,50 грн.

З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що вказаним видом діяльності він займається в звязку з тяжким матеріальним становищем: він має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Відповідно до даних, які містяться в наданих ОСОБА_1 поясненнях, він одружений, що також підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-ВЛ №243291 з ОСОБА_2, актовий запис №732.

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ВЛ №044955, 29.03.2006 р. у ОСОБА_1 і ОСОБА_2 народилась донька ОСОБА_3, про що зроблено відповідний актовий запис за №1098.

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ВЛ №044956, 29.03.2006 р. у ОСОБА_1 і ОСОБА_2 народилась донька ОСОБА_4, про що зроблено відповідний актовий запис за №1099.

Відповідно до копії Довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААА №470873 від 06.07.2017 р., ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи з 04.07.2017 р.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 164 КУпАП, тобто провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Згідно зі ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження справа закривається постановою органу (посадової особи), який уповноважений розглядати справу.

Враховуючи відсутність шкідливих наслідків, що могли бути спричинені охоронюваним законом правам інших осіб, характер та ступень суспільної небезпеки, допущеної ОСОБА_1, перебування на його утриманні двох малолітніх дітей, а також враховуючи стан здоровя його дружини, вважаю скоєне ним правопорушення малозначним, а тому вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням; провадження по справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 284 КУпАП, суддя -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 виним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 164 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої iнстанцiї.

Суддя