Справа № 199/5614/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 серпня 2017 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріли, що надійшли від Дніпровського відділу поліції (м. Дніпро) Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 17 листопада 1969 року, мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Восточна, буд. 11 Б, працюючого водієм в ПП «ОСОБА_2М.»

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2017 року о 10 год. 45 хв. ОСОБА_1 в Дніпропетровській області, Дніпровського району в с. Братське в районі 420 км керував автомобілем «Даф», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з напівпричемоп «Ворех», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, та порушивши вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України, не дотримався безпечної дистанції під час руху, внаслідок чого скоїв зіткнення із автомобілем НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив фактичні обставини справи визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт порушення ОСОБА_3 правил дорожнього руху, яке спричинило пошкодження транспортних засобів внаслідок винних дій останнього, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та обєктивності:

-протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП;

-фото таблицею та схемою ДТП, в яких зафіксовані ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, місце розташування транспортних засобів, отримані механічні пошкодження;

-письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3, який пояснив, що 04 серпня 2017 року, він керував автомобілем «Жак» в Дніпропетровській області, Дніпровському району, с. Братське в напрямку м. Дніпро. Під час руху переду нього рухався автомобіль який почав пригальмовувати, він в свою чергу також почав пригальмовувати та в цей час відчув удар в задню частину свого автомобіля. З його автомобілем скоїв зіткнення автомобіль «Даф», який рухався позаду нього;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1, який пояснив, що 04 серпня 2017 року о 10 год. 30 хв. він керував автомобілем «Даф» з напівпричепом в Дніпропетровській області, Дніпровському району, с. Братське в напрямку м. Дніпро. Під час руху попереду нього рухався автомобіль «Жак», який почав пригальмовувати. Він застосував екстрене гальмування але уникнути зіткнення не вдалось та скоїв зіткнення з автомобілем «Жак».

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, оскільки він як учасник дорожнього руху порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 до доходу держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

19.08.2017