справа № 208/4101/17
№ провадження 3/208/1388/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 серпня 2017 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2, 2-й п-к Бульбенка 27, м. Кам'янське, за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

18.07.2017 року о 18:00 на перехресті пр. ОСОБА_3 - вул. Московорецька в м. Кам'янське, ОСОБА_2-Т., керуючи трамваєм №655 при виникненні перешкоди не прийняла заходів для зменшення швидкості або безпечного об'їзду перешкоди аж до зупинки та скоїла зіткнення з автомобілем Форд д.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4, спричинивши зазначеному авто механічні пошкодження, чим порушила п. 12.3 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП. Сума збитків наразі встановлюється. Травм внаслідок ДТП завдано не було.

У судовому засіданні ОСОБА_2-Т. суду пояснила, що рухалась у зазначеному у протоколі місці зі швидкістю приблизно 5 км/год з увімкненим поворотом. Після здійснення висадки/посадки пасажирів продовжила рух та під час повороту на колії праворуч не помітила автомобіль, внаслідок чого сталося зіткнення. Рух трамваю припинила, коли почула гуркіт металлу внаслідок зіткнення.

Потерпіла ОСОБА_4 суду пояснила, що під час руху у зазначеному у протоколі місці пропустила пішохода згідно кольорової сигнальної системи світлофора, але трамвай не пропустив та пішоход ледве встиг перейти дорогу. Водій трамваю продовжив рух, не переконавшись у відсутності на шляху його руху перешкод та здійснив зіткнення з автомобілем Форд д.н. НОМЕР_1.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, схему ДТП, пояснення правопорушника та потерпілої, суд встановив, що ОСОБА_2-Т. дійсно винна у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна.

Вина ОСОБА_2-Т. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БР № 066681, схемою ДТП від 18.07.2017 року, поясненнями ОСОБА_2-Т. та потерпілої ОСОБА_4, фототаблицею, що долучені до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Керуючись ст. 124,283,284 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

На підставі ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави у розмірі 320 гривень.

Тимчасово вилучене посвідчення водія ЯАА 079140 повернути ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Ізотов В. М.