Справа№ 640/9354/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Божко В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Київського ВП ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: не відомо), мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.06.2017 р. о 11-00 год., за місцем мешкання вчинила сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, в ході якої ображала її брутальною лайкою.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім'ї.

ОСОБА_1, будучи допитаною у судовому засіданні, винною себе визнала в повному обсязі, щиро розкаялась.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що дійсно між нею та донькою відбувся конфлікт, із-за чого вона викликала поліцію, однак на сьогоднішній день вони помирилися, претензій до доньки не має та просить не призначати покарання у вигляді громадських робіт, оскільки із-за хвороби Паркінсона вона потребує постійного догляду, який надає їй її донька.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, дослідивши адміністративний матеріал, встановив наступні факти.

Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту протоколу про адміністративне правопорушення. В ньому, зокрема, повинно бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, встановлені на підставі сукупності досліджених доказів, які наведені на обґрунтування наявності складу правопорушення і правильності його юридичної кваліфікації.

У відповідності до ст. 245 КУпАП, суд має повно, всебічно і обєктивно зясувати обставини кожної справи, вирішуючи її в точній відповідності до вимог чинного законодавства.

Статтею 173-2 ч.1 КУпАП України передбачено адміністративну відповідальність за вчинення насильства в сім'ї.

Так, при вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1, суд визнає обставиною, яка пом'якшує відповідальність, а саме щире каяття останньої, а також враховує дані про особу ОСОБА_1, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, за місцем мешкання характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та мати пенсійного віку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка потребує постійного догляду у звязку з хворобою Паркінсона.

Обставин, що обтяжують її відповідальність, не встановлено.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності правопорушення, правопорушник може бути звільнений від адміністративної відповідальності та йому оголошено усне зауваження.

Викладені обставини у своїй сукупності суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому у даному випадку суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 22, 173-2, 247, 271, 283, 284, КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю скоєного адміністративного правопорушення і обмежитися усним зауваженням, справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів, апеляція на яку подається через районний суд.

СУДДЯ