Справа № 222/746/17
Провадження № 3/222/249/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2017 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Доценко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли із взводу №1 роти реагування патрульної поліції Головного управляння національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, згідно протоколу- не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 15.06.2017 року о 09-20 год. на автодорозі Одеса-Мелітополь-Новоазовськ 619 км + 800 м, під час керування зазначеним транспортним засобом автомобілем КАМАЗ 45142, реєстраційний номер НОМЕР_1, був зупинений працівниками поліції у звязку з підозрою в керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. Від продуття газоаналізатору алкотесту «Драгер» та проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився у присутності двох свідків.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання неодноразово не зявився, хоча був повідомлений про час і місце судового розгляду. Повістки неодноразово направлялись рекомендованими листами за адресою зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення. Обізнаність ОСОБА_1 про час і місце судового розгляду підтверджується його клопотаннями про відкладення розгляду справи, які надавались перед кожним судовим засіданням. За клопотаннями ОСОБА_1, особисто поданими до канцелярії суду розгляд справи відкладався 24.07.2017 року, 10.08.2017 року, 29.08.2017 року.

Так, 19.07.2017 року, ОСОБА_1 надав особисто в канцелярію суду письмову заяву про неможливість участі при розгляді справи 24.07.2017 року та відкладення розгляду справи на іншу дату у звязку з відпряженням його по роботі як водія вантажного автомобілю в структурний підрозділ - агроцех №37 в Мар'їнський район Донецької області .

Згідно копії наданого розпорядження дійсно ОСОБА_1 відряджений із Структурного підрозділу ДП «Ілліч-Агро Донбас» «Харвіст Лоджистік» до агроцеху №37 с.Дачне Мар'їнського району з 11.07 по 31.07.2017 року, з його згоди.

Призначений на 10.08.2017 року розгляд справи було відкладено за клопотанням ОСОБА_1 від 09.08.2017 року у звязку з перебуванням на стаціонарному лікуванні в КЗОЗ «Обласна лікарня інтенсивного лікування м. Маріуполя, що підтверджено копією довідки про перебування на лікуванні від 08.08.2017 року.

29.08.2017 року розгляд справи був відкладений знову за клопотанням ОСОБА_1 поданим до канцелярії суду, який знову не зявився в судове засідання, але просив врахувати його бажання приймати участь в розгляді справи та відкласти на іншу дату у звязку із його повторною командировкою в структурний підрозділ агроцеху № 37 с.Дачне, Мар'їнського району з 22.08. по 17.09.2017 року .

Згідно копії наданого розпорядження дійсно ОСОБА_1 відряджений із Структурного підрозділу ДП «Ілліч-Агро Донбас» «Харвіст Лоджистік» до агроцеху №37 с.Дачне Мар'їнського району з 22.08.2017 по 17.09.2017 року, з його згоди.

У призначене на 11.09.2017 року на 10-33 год. судове засідання ОСОБА_1 знову не зявився, але ж, перед початком судового засідання, ОСОБА_1 особисто, до канцелярії суду, надав суду заяву про неможливість участі в судовому засідання, яке призначене на 11.09.2017 року, так як він з 22.08.2017 року по 17.09.2017 року відряджений до Мар'їнського району для збору врожаю.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищеописані обставини, вважаю, що ОСОБА_1 будучі обізнаним про час і місце розгляду справи, не зявляючись в судове засідання та направляючи клопотання про бажання приймати в них участь,та відкладення судового розгляду, зловживає своїми процесуальним правом, передбаченим ст.268 КУпАП. Знаючи, про розгляд щодо нього адміністративної справи, ОСОБА_1, неодноразово дає згоду на тривалу командировку за межі Нікольського району, що відображено в розпорядженнях про командировку, копії яких надані до суду.

Відповідно до ст. 277 КУпАП Справа про адміністративне правопорушення розглядається у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Згідно ст.38 КУПаП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи вищеописані обставини та норми закону, вважаю, що ОСОБА_1 будучі обізнаним про час і місце розгляду справи, не зявляючись в судове засідання та направляючи клопотання про бажання приймати в них участь,та відкладення судового розгляду, неодноразово погоджуючись на тривалі командировку за межі Володарського району, в період розгляду справи, що відображено в розпорядженнях про командировку, зловживає своїми процесуальним правом, передбаченим ст.268 КУпАП, переслідуючи мету спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Таким чином неявку ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 11.09.2017 року вважаю неповажною, а тому, з метою додержання розумних строків розгляду справи, вважаю за можливе розглянути у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі наявних адміністративних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним в тому , що він, керуючи транспортним засобом, на правомірну вимогу працівників поліції відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, що є порушенням п. 2.5 Правил дорожнього руху України і тягне за собою відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП. Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 015447 від 15.06.2017 року, складеного в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в якому ОСОБА_1 власноруч зазначив в поясненнях, що він 14.06.2017 року випив в 21.00 80 грам горілки , 15.06.2017 в 9.15 керував транспортним засобом, був зупинений працівниками поліції та відмовився від продуття алкотестеру «Драгер» та проходження огляду на стан алкогольного спяніння в лікарні, а також доданими до протоколу письмовими поясненнями зазначених свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3, які засвідчили факт відмови правопорушника від проходження медичного огляду.

На підставі викладеного, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у межах встановлених санкцією даної статті у виді штрафу на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім цього, на підставі ст. 40-1 КУпАП, враховуючи, що суддею винесено постанову про призначення адміністративного стягнення, а тому з особи, якій призначено таке стягнення необхідно стягнути на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 15 ч.1, 40-1, 221, 279, 280, 283-284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (р/р 0214, код платежу: 21081100, МФО 834016, отримувач: Держбюджет Володарського району) в розмірі 600 (шестиста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вигляді складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (р/р 0214, призначення платежу: судовий збір Володарський райсуд , отримувач: Володарське УК/Володарський р-н/22030001, код за , банк отримувача: ГУДКСУ у Донецькій області МФО 834016) судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги або може бути внесено подання прокурором до апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя С.І. Доценко