Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2731/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2017 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Кашуба А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Мукачівського прикордонного загону відділ прикордонної служби "Вилок" Західного прикордонного загону Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ч.2 ст.204-1 КУпАП, -

по відношенню до громадянина ОСОБА_1 Сінгх, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає: ОСОБА_2, Патіала, тимчасово не працюючого,

В С Т А Н О В И В :

До Виноградівського районного суду поступив протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), серія ЗхРУ №116365, складений 13.09.2017 року інспектором прикордонної служби 1 категорії начальником 2-ї групи молодших інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Велика Паладь» сержантом ОСОБА_3, відносно ОСОБА_1 Сінгх, з додатками. Суть порушення, згідно викладеного у протоколі, полягає в тому, що 06.09.2017 року о 03 годині 25 хвилин гр. ОСОБА_1 Сінгх був затриманий прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» на ділянці відділу прикордонної служби «Велика Паладь» в районі 64 прикордонного знаку на відстані близько 500 м від лінії державного кордону, на території Великопаладської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, під час спроби незаконного, поза пунктами пропуску, перетину державного кордону у складі групи осіб з України в Угорщину без документів, що посвідчують особу. Своїми діями гр. ОСОБА_1 Сінгх порушив вимоги ст. 9 ЗУ «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 204-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 Сінгх зявився, свою вину визнав повністю. Додатково суду пояснив, що прямував з метою працевлаштування до Іспанії.

Вина ОСОБА_1 Сінгх підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ№116365від 13.09.2017 року, який ним прочитаний та власноручно підписаний.

Спробою незаконного перетинання державного кордону України у групі осіб ОСОБА_1 Сінгх вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 204-1 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного, особу правопорушника, матеріали справи, що тяжких наслідків не настало, суд дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у виді штрафу.

Згідно статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (320 грн.).

На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст. 204-1, 283-285 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним громадянина ОСОБА_1 Сінгх, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєні правопорушення передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп. який стягнути на користь держави Україна.

Cтягнути з громадянина ОСОБА_1 Сінгх, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

СуддяОСОБА_4