06.02.2017 Справа № 380/190/17
Провадження № 3/380/76/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

6 лютого 2017 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався 21.10.2016 року за ст. 178 ч. 1 КУпАП,

за ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

05.02.2017 року близько 19 години 40 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння в приміщенні магазину, що по вул. Шкільна, 63 в м. Тетієві Київської області, вчинив дрібне хуліганство, а саме ображав нецензурними словами ОСОБА_2, шарпав його за одяг та намагався вдарити, чим порушив його спокій та громадський порядок.

Крім того, близько 20 години 15 хвилин 05.02.2017 року ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння в приміщенні того ж магазину, вчинив злісну непокору законним розпорядженням працівників поліції, перешкоджав їх діям при виконанні службових обовязків, ображав їх нецензурн6ими словами та шарпав за формений одяг, чим порушив встановлений порядок управління.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав, у вчиненому кається.

Розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, які підтримали раніше надані пояснення, долучені до матеріалів справ, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, оскільки його вина підтверджується матеріалами справ та є доведеною в судовому засіданні, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид стягнення порушникові, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за вчинення адміністративних правопорушень, суд вбачає каяття винного.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративні правопорушення, суд вбачає вчинення адміністративних правопорушень в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи обставини скоєного та особу правопорушника, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту в межах санкції інкримінованих статей, із застосуванням положень ст. 36 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 40-1, 283 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути 320 гривень судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 40-1, 173, 185, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ст. 185 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з часу затримання

Стягнути з ОСОБА_1320 (триста двадцять) гривень судового збору на рахунок 0616 в ГУ ДКСУ в Київській області м. Київ, МФО 821018, , одержувач УДКСУ Тетіївського району, код КДБ 22030001.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів через Тетіївський районний суд до Апеляційного суду Київської області.

Суддя: Т.П.Косович