Справа №463/3853/17
Провадження №3/463/1552/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2017 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Гирич С.В., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління Патрульної поліції в м. Львові Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

Як вбачається з протоколу серії БР №008043 від 24.07.2017 року, ОСОБА_1 24.072017 року о 17 год. 20 хв. на автодорозі Київ-Чоп М-06 681км+250м, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, а також не дотримався безпечного інтервалу та безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Mersedes Benz Actros/Schmitz», д.н.з. BG294-WX/AR-471BG, під керуванням Brankovic Tihomir Kocelse? що спричинило технічні пошкодження автомобілів, чим порушила п.2.3, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому заперечив. Пояснив, що не винен у скоєнні даного ДТП, оскільки причиною нього стало порушення ПДР евакуатором, який припаркувався на повороті і здійснював загрузку іншого ТЗ. Здійснюючи рух транспортним засобом по гірській місцевості зі швидкістю 40 км на годину, він вїхав в поворот і несподівано перед собою виявив вказаний транспортний засіб. Тому уникаючи зіткнення з ним, взяв ближче до центру і відбулося зіткнення із автомобілем потерпілого. Ствердив, що внаслідок дорожньої обстановки, яка виникла через порушення ПДР водієм евакуатора, він технічно не міг уникнути зіткнення. В судовому засіданні ОСОБА_1 надав фотографії із місця ДТП та зображенням евакуатора. Окрім того заявив клопотання про призначення у справі автотехнічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи мав водій технічну можливість уникнути зіткнення?

-Чи відповідали дії водія вимогам Правил дорожнього руху?

-Чи відповідали дії водія автомобіля-евакуатора Правилам дорожнього руху?

У відповідності до ч. 1 ст. 273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Беручи до уваги наведені вище обставини, враховуючи, що особа, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, вину у вчиненому заперечує, з представлених матеріалів справи не вбачається можливим встановити причини дорожньо-транспортної пригоди, а виявлення таких потребує спеціальних знань, а тому у справі необхідно призначити судову транспортно-трасологічну експертизу.

Керуючись ст. 273 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

клопотання задоволити.

Призначити у справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Як повинен був діяти водій автомобіля «Ford Mondeo» у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

2.Чи мав водій автомобіля «Ford Mondeo» технічну можливість запобігти наїзду з моменту виникнення небезпеки для руху або з моменту виявлення перешкоди для руху?

3.Чи відповідали дії водія автомобіля «Ford Mondeo» технічним вимогам Правил дорожнього руху?

4.Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля «Ford Mondeo» у причинному зв'язку з виникненням ДТП?

5.Чи відповідали дії водія автомобіля-евакуатора вимогам Правил дорожнього руху?

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Гирич С.В.