Провадження № 3/582/187/17
Справа № 582/829/17
Недригайлівський районний суд Сумської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2017 року

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Петен Я.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Недригайлівського відділення поліції Роменського ВП (м.Ромни) ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючий, -

за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20 червня 2017 року інспектором з дорожнього нагляду Недригайлівського відділення поліції Роменського ВП ГУНП в Сумській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 було складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме за те, що 19 червня 2017 року об 13 год. 40 хв. на а/д 0191008 км 16+200м (перед в`їздом в с. Козельне Недригайлівського району) водій ОСОБА_1 керував мопедом «Дельта» б/н в стані алкогольного сп`яніння.

03 липня 2017 року даний адміністративний матеріал надійшов до Недригайлівського районного суду Сумської області.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 № 521701 від 20 червня 2017 року, складеного відносно ОСОБА_1, зазначено, що до протоколу додається висновок мед.огляду.

Натомість, до протоколу додано результат токсикологічного дослідження № 113/98 (результати аналізів забору крові та сечі), а висновок щодо медичного огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1, який є належним доказом наявності чи відсутності стану сп`яніння - відсутній.

Крім того, з довідки, доданої до протоколу, вбачається, що 10 липня 2016 року Головним управлінням Національної поліції в Сумській області складено адміністративний протокол № АП2 185032 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Однак, докази про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП в матеріалах справи відсутні.

З довідки ж секретаря Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_3 від 03.07.17 р. (а.с.11) вбачається, що на мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 130 КУпАП адміністративні стягнення суддями Недригайлівського райсуду не накладалися.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне матеріали справи повернути до Недригайлівського відділення Роменського ВП (м.Ромни) ГУНП в Сумській області для доопрацювання, в ході якого, крім іншого, слід врахувати вимоги ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 256, 265, 278, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 130 ч. 2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, повернути на адресу Недригайлівського відділення Роменського ВП (м.Ромни) ГУНП в Сумській області, для доопрацювання.

Суддя: підпис з оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_4