Справа №198/383/17
Провадження №3/0198/202/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

10.08.2017 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглядаючи у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 (Кірова), 22 Юр`ївського району Дніпропетровської області, працюючого в ТОВ «Агросвіт» трактористом

за ст. 130 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.4 ст.130 КУпАП.

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 08 червня 2017 року, о 10 годині 00 хвилин, керуючи трактором МТЗ 80, без державного номерного знаку, був учасником дорожньо-транспортної пригоди, після чого вживав алкоголь, чим порушив п.п. 2.10 «є», 2.5 Правил дорожнього руху України.

Суду надійшло письмове клопотання про передачу матеріалів на розгляд трудового колективу для застосування громадського впливу, в якому ставиться питання про передачу матеріалів справи на розгляд трудового колективу ТОВ «Агросвіт» для застосування заходів громадського впливу, вказуючи на те, що ОСОБА_2, який тривалий час працює у ТОВ «Агросвіт» трактористом, повністю визнав свою провину у вчиненому ним адміністративному правопорушенні та щиро розкаюється, позитивно характеризується.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю, щиро покаявся та підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотання про передачу матеріалів на розгляд трудового колективу для застосування заходів громадського впливу підтримав та просив його задовольнити. Пояснив, що повністю усвідомив недопустимість вчиненого, переосмислив свою поведінку та в подальшому не буде допускати неправомірних вчинків, зобовязався належним чином виконувати заходи громадського впливу, які будуть до нього застосовані.

Суд, ознайомившись з клопотанням, характеристикою ОСОБА_2 наданою його безпосереднім керівником (який охарактеризував ОСОБА_2 позитивно, вказав, що останній цінний працівник, порядний, трудолюбивий, працює на підприємстві понад 10 років), дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що з урахуванням того, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення вперше (що підтверджується відповідними довідками - а.с. 8, 20), свою вину визнав повністю, розкаявся, характеризується виключно позитивно, обставини, які б обтяжували його відповідальність відсутні, натомість наявна обставина, яка помякшує відповідальність щире каяття, до ОСОБА_2 доцільно застосувати заходи громадського впливу, передавши матеріали справи на розгляд трудовому колективу ТОВ «Агросвіт».

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

ОСОБА_2 не є посадовою особою, отже підстав, які б перешкоджали прийняттю такого рішення немає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 21, 280, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 130 КУпАП.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП передати на розгляд трудового колективу Фермерського господарства ТОВ «Агросвіт» для застосування відносно ОСОБА_2 заходів громадського впливу.

Власнику (власникам) ТОВ «Агросвіт», протягом десяти днів з дня одержання матеріалів справи про адміністративне правопорушення, повідомити Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_2 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя М.В.Білинський