Справа № 175/2698/17
Провадження № 3/175/957/17
Постанова

Іменем України

04 вересня 2016 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бровченко В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с. Миколаївка Дніпропетровського району Дніпропетровської, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за місцем реєстрації по вул. Центральній, буд. № 191 у с. Миколаївка-1 Дніпровського району Дніпропетровської області, працюючого водієм-експедитором ПІК «ААЗ Трейдінг КО» ТМ «АвтоЛюкс»,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

04.07.2017 року о 12.20 годині в районі буд. № 39 по вул. Пограничній у м. Миколаїв водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Mitsubishi Canter FE659F» реєстраційний номер 18767КА, в порушення вимог п.п.2.3 «б», 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою і під час руху заднім ходом не переконався у безпеці та для забезпечення безпеки руху не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого допустив зіткнення з припаркованим водієм ОСОБА_2 автомобілем НОМЕР_2, пошкодивши транспортні засоби та завдавши матеріальних збитків, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у суді свою провину визнав повністю та просив не позбавляти права керування транспортними засобами, оскільки працює водієм, що є єдиним джерелом доходів на проживання.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується його письмовими поясненнями від 04 липня та 23 серпня 2017 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 006498 від 04.07.2017 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 04.07.2017 року, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 04.07.2017 року.

Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, а також особу ОСОБА_1, який повністю визнав свою провину, працює водієм і відносно якого відсутні відомості щодо притягнення до адміністративної відповідальності за інші правопорушення на транспорті, вважаю необхідним піддати його мірі адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.124,268,276,277,283-285 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 340 грн.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн.

Після сплати штрафу та судового збору повернути ОСОБА_1 посвідчення водія серії ЯАА № 010292.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 і направити начальнику Управління патрульної поліції у місті Миколаєві Департаменту патрульної поліції, а у разі несплати штрафу чи судового збору - для примусового виконання начальнику Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя В.В. Бровченко