Справа № 645/2770/17
Провадження № 3/645/1310/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2017 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши матеріал, що надійшов з Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера ТОВ «АКТІВАН», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТОВ «АКТІВАН», яке розташоване за адресою: м. Харків, пр..ОСОБА_2, 171, допустила порушення у веденні податкового обліку, а саме: включення в декларацію перекручених даних, які привели до заниження суми податку на прибуток, всього в сумі 116466 гривень, в тому числі за 2015 рік в сумі 62 155 гривень, за 2 квартал 2016 року в сумі 2892 грн., за 4 квартал 2016 року в сумі 51 419 гривень, та суми податку на додану вартість всього у сумі 19625 грн., в тому числі: у січня 2016 року в розмірі 9062 гривень, у вересні 2016 року в розмірі 3213 гривень, у грудні 2016 року в розмірі 7350 грн., чим порушено п.п. 134.1.1, п. 134.1 ст. 134, п. 198.5 ст. 198 Податкового кодексу України.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №100 від 19.06.2017 року, актом перевірки від 19.06.2017 р. № 5021/20-40-14-03-08/39074415.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути адміністративну справу стосовно ОСОБА_1 у її відсутності на підставі наявних у матеріалах справи доказах.

Суд, всебічно, повно і обєктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вбачає у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа притягуваної, ступінь її вини, та інші обставини справи.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 320 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-1 ч. 1, 27, 163, 248, 252, 268, 287, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 85 ( вісімдесят пять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код за , Банк отримувача: Головне Управління державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача: 820019, Рахунок отримувача: 0001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 (нуль) коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя