Справа № 161/8558/17
Провадження № 3/0158/522/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2017 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Костюкевича О.К.

при секретарі - Хмілевській І.О.

з участю прокурора - Сасюка Л.О.

особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці адміністративний матеріал, що надійшов з Управління захисту економіки України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого суддею Апеляційного суду Волинської області, за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ківерцівського районного суд Волинської області перебуває матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заявлено суду клопотання про призначення почеркознавчої експертизи належності йому підписів у заяві № 109902824 від 20.12.2016 року.

Згідно ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані в тому числі висновком експерта.

Відповідно, оскільки ОСОБА_1 не визнає належності йому підпису у вищевказаній заяві, а належність підпису останньому можна перевірити або спростувати за допомогою почеркознавчої експертизи, а тому просить суд призначити почеркознавчу експертизу, для дослідження якої поставити наступне питання: «ким: ОСОБА_1 чи іншою особою виконаний підпис в графі «Отримав» в заяві № 109902824». Проведення експертизи доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру ГУНП у Волинській області.

Суд вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню та вважає, що у даній справі необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу з метою повного та обєктивного розгляду справи, оскільки є потреба в спеціальних знаннях.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судову експертизу» та ст. 273 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

п о с т а н о в и в:

Призначити судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- Ким: ОСОБА_1 чи іншою особою виконаний підпис в графі «Отримав» в заяві № 109902824?

Проведення експертизи доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру ГУНП у Волинській області, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Копію ухвали суду направити для виконання Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру ГУНП у Волинській області.

В розпорядження експертів надати оригінал заяви № 109902824 від 20.12.2016 року, зразки підписів ОСОБА_1, матеріали справи № 161/8558/17 (провадження № 3/0158/522/17) на ОСОБА_1 за ст. 172-6 ч. 2 КУпАП зі зразками підписів у протоколі та поясненнях.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_2