Справа № 405/2665/17
ПОСТАНОВА

"06" червня 2017 р. м. Кропивницький

суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Загреба А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Кропивницькому про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер -НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпап, відносно ОСОБА_1, в якому зазначено, що 20.05.2017 року в 22.45 год., по вул. Преображенській в м. Кропивницький, останній керував транспортним засобом автомобілем марки «ГАЗ 3110», державний номерний знак НОМЕР_2, в стані алкогольного спі»яніння. Огляд на стан сп»яніння у встановленому законом порядку зі згоди водія проводився в присутності свідків із застосуванням приладу «Драгер» чим порушив п. 2.9 «а» ПДР України, а від так, скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпап.

ОСОБА_1 на розгляд протоколу зявився, вину у вчиненні правопорушення заперечив.

Згідно п.2 ст.278 КУпап орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.256 КУпап у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Ч. 2 ст. 266 Купап передбачено, що огляд водія(судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

При підготовці до розгляду справи встановлено, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 не відповідають вимогам чинного законодавства, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 157081 від 20.05.2017 року не зазначено, чи були присутні під час огляду водія на визначення стану сп»яніння свідки, як того вимагає ч. 2 ст. 266 КУпап, їх анкетні дані.

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що до нього додається відео фіксація. Яка до матеріалів справи не долучалася.

Враховуючи, що відповідальність за порушення ст.. 130 КУпап передбачає позбавлення права керування транспортними засобами, необхідним є з»ясування чи видавалося посвідчення водія громадянину ОСОБА_1, із підтвердженням відповідною довідкою

Враховуючи, що зазначені обставини перешкоджають прийняттю законного та об»єктивного рішення, а тому дані матеріали підлягають поверненню до Управління патрульної поліції в м. Кропивницькому для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 276, 278 п.2 КУпап, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпап повернути до Управління патрульної поліції в м. Кропивницькому для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Загреба