Справа № 548/40/17
Провадження № 3/548/15/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2017 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Старокожко В.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Хорольського ВП ГУНП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродження с. Бригадирівка Хорольського району Полтавської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, в матеріалах справи дані про ідентифікаційний код відсутні,

за ч. 3 ст. 178 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 відповідно до наданого на розгляд суду протоколу про адміністративне правопорушення 03.01.2017 року о 14 годині 00 хвилин в центрі с. Ялосовецьке Хорольського району Полтавської області перебував в нетверезому стані, чим принижував громадську мораль та людську гідність, чим, на думку працівників поліції, вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.

Суддею встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення від 11.01.2017 року відносно ОСОБА_1 складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, так як він ґрунтується на обставинах, що не підтверджені документально, і позбавляють суд можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення, а тому підлягає поверненню для виправлення недоліків із наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення ; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 178 КУпАП передбачає розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Згідно ч. 3 ст. ст. 178 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчинення тих самих дій особою, яка двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.

Разом з тим, в протоколі, наданого на розгляд суду і складеного відносно ОСОБА_1В, хоч зазначено, за що та якому стягненню піддавалася останній протягом року, але не було надано відповідних копій документів, які б і слугували підставою кваліфікувати дії правопорушника за ч. 3 ст. 178 КУпАП. Наявність даної інформації є обовязковою, оскільки ставиться питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності після накладення на нього двох стягнень за ст. 178 КУпАП.

Більше того, в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 знаходився в нетверезому стані, але підтверджень даного факту в матеріалах справи не виявлено, що є суттєвим недоліком, адже в суду виникає питання про винність ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні, передбаченому положеннями ст.178 КУпАП, зокрема в наявності складу правопорушення.

За таких обставин, зважаючи на вказані недоліки адміністративного матеріалу, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області для виправлення недоліків.

На підставі наведеного, враховуючи те, що вищезазначена неповнота при складанні адміністративного матеріалу унеможливлюють розгляд протоколу суддею, керуючись ст. ст. 7, 256, 257 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1, за правопорушення, передбачене ч.3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області для виправлення недоліків на виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі скарги через Хорольський районний суд протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя: В.П. Старокожко