АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 622/1277/16-п Головуючий суддя І інстанції Чернова О. В.
Провадження № 33/790/373/17 Суддя доповідач Чопенко Я.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2017 року м. Харків

Суддя Апеляційного суду Харківської області Чопенко Я.В. вирішуючи питання щодо можливості призначення до розгляду апеляційної скарги адвоката Грічаніченка О.О. на постанову судді Золочівського районного суду Харківської області від 22грудня 2016року,-

в с т а н о в и в :

Згідно цієї постанови ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

На вказану судову постанову адвокат Грічаніченко О.О. подав апеляційну скаргу, в якій просить судову постанову змінити в часині обраного виду адміністративного стягнення, замінивши його на більш м'яке стягнення без позбавлення права керування транспортними засобами.

Разом з тим, адвокат Грічаніченко О.О. просить поновити йому пропущений процесуальний строк апеляційного оскарження вищезазначеної судової постанови, посилаючись на те, що лише 15 лютого 2017 року між ним та ОСОБА_3 було укладено договір правової допомоги, а тому не мав можливості своєчасно звернутися з апеляційною скаргою.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що клопотання адвоката Грічаніченко О.О. про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративні правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Між тим, ОСОБА_3, не звертаючись за допомогою до професійного адвоката, вже скористався своїм правом на апеляційне оскарження та подав апеляційну скаргу на постанову судді Золочівського районного суду Харківської області від 22.12.2016 року.

Постановою судді Апеляційного суду Харківської області від 25 січня 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без задоволення, а оскаржувана судова постанова без змін.

Таким чином, постанова судді Золочівського районного суду Харківської області від 22.12.2016 року набрала законної сили негайно після винесення постанови судді Апеляційного суду Харківської області, тобто 25 січня 2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративні правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Отже закон пов'язує строк внесення апеляції на постанову судді у справі про адміністративне правопорушення не з датою коли укладено договір з захисником, а лише з датою ухвалення судового рішення.

Повторне оскарження постанови судді чинний Кодекс України про адміністративні правопорушення не передбачає і за вищенаведених обставин, адвокат Грічаніченко О.О., що не приймав участі в суді першої інстанції, не має права подавати апеляційну скаргу на постанову Золочівського районного суду Харківської області від 22.12.2016 року яка набрала законної сили негайно після винесення постанови судді Апеляційного суду Харківської області, тобто 25 січня 2017 року.

Разом з тим, право заявляти клопотання про поновлення процесуального строку на оскарження судової постанови є похідним від права подачі апеляційної скарги.

За наведених обставин апеляційний суд не вбачає підстав для поновлення адвокату Грічаніченку О.О. пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити адвокату Грічаніченку О.О. в поновлені процесуального строку на апеляційне оскарження постанови судді Золочівського районного суду Харківської області від 22грудня 2016 року, якою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Апеляційну скаргу повернути адвокату Грічаніченку О.О. через суд першої інстанції.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області Я.В. Чопенко