Справа 573/1666/17
Номер провадження 3/573/462/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2017 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю. М., розглянувши матеріали, які надійшли із Білопільського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

09 квітня 2017 року близько 14 годин 00 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи вдома у м. Ворожбі по вул. Підмістя, 3, та 17 квітня 2017 року під час спілкування по мобільному телефону вчинив сварки зі своєю матірю ОСОБА_2, в ході яких висловлювався нецензурною лайкою в адресу останньої, чим завдав шкоди психічному її здоровю.

Своїми вищевказаними протиправними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто насильство в сімї.

Повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 245 КУпАП основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із Законом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими судом письмовими матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №844274 від 04 травня 2017 року, який за своїм змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, висновком Білопільського ВП ГУНП в Сумській області від 05 травня 2017 року, протоколами прийняття заяв про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 26 квітня та 04 травня 2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Всі зазначені докази не викликають сумнівів у їх достовірності та допустимості.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 38 КуПАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення складено 04 травня 2017 року за правопорушення, вчинені 09 та 17 квітня 2017 року, який до суду надійшов 14 серпня 2017 року, тобто після спливу тримісячного терміну з дня вчинення правопорушень.

Таким чином, вважаю за необхідне провадження у справі закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: