П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2017 Справа №607/11084/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Ромазан В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

13 липня 2017 року в період часу з 19 год. по 20 год. ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом, не з»явився на відмітку в службове приміщення ДОП за адресою: м.Тернопіль вул. Бандери,88, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

27 липня 2017 року в період часу з 19 год. по 20 год. ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом, не з»явився на відмітку в службове приміщення ДОП за адресою: м.Тернопіль вул. Бандери,88, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

10 серпня 2017 року в період часу з 19 год. по 20 год. ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом, не з»явився на відмітку в службове приміщення ДОП за адресою: м.Тернопіль вул. Бандери,88, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

24 серпня 2017 року о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1, який підпадає під дію Закону «Про адміністративний нагляд» не прийшов на відмітку до дільничого в ГПОП №9 по вул. Бандери, 83, чим порушив вимоги постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області про встановлення адміністративного нагляду, таким чином, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

Крім власного визнання вини, винність ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 623317 від 28.08.2017 року, протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 623318 від 28.08.2017 року, протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 632766 від 29.08.2017 року, протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 632767 від 29.08.2017 року, рапорті ДОП ВПП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області від 13.07.2017 року, рапорті ДОП ВПП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області від 13.07.2017 року, рапорті ДОП ВПП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області від 10.08.2017 року, поясненнях ОСОБА_1, постанові Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 травня 2017 року про встановлення щодо ОСОБА_1 адміністративного нагляду, копії постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 лютого 2017 року про притягнення ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, копії постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 квітня 2017 року про притягнення ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП,

За таких обставин, вважаю що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: нереєстрація в органі Національної поліції, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховую характер вчинених правопорушень, які є умисними, дані про особу, який до адміністративної відповідальності притягується не вперше, систематично порушує правила, встановлені відносно нього, його матеріальний стан, те, що він офіційно не працює, ступінь його вини, той факт, що ОСОБА_1 позитивних висновків для себе не робить.

Водночас враховую і те, що незважаючи на неодноразове притягнення до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, правопорушник ОСОБА_1 для себе висновків не зробив, що свідчить про відсутність виховного впливу на правопорушника адміністративних стягнень, що були накладені раніше, а тому приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки з урахування даних про особу порушника та об»єктивних обставин справи, застосування до нього інших заходів, передбачених санкцією ч.2 ст.187 КУпАП слід визнати недостатнім.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.8, 36, 40-1, ч.2 ст.187, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 2 (дві) доби.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 320 грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_2