Справа № 367/3331/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Шестопалової Я. В.

при секретарі Герасімчук Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28.04.2017 року о 02 год. 15 хв. на А/Д М-07 Київ-Ковель 29км, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння. У звязку з виявленими ознаками: різкий запах алкоголю з порожнини рота, незвязна вимова, тремтіння пальців рук, було проведено огляд на стан спяніння на приладі «Драгер» у встановленому законом порядку в присутності двох свідків. Результат тесту позитивний 1,78 проміле. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи - 28.04.2017р. було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 127510 у відношенні ОСОБА_1 за скоєння ним 28.04.2017р. о 02.15 годині адміністративного правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судові засідання ОСОБА_1 не зявлявся, про дату та час судового засідання повідомити належним чином неможливо, оскільки судові повістки останній не отримує, повертаються зворотні повідомлення разом із повісткою за закінченням терміну зберігання.

Провина ОСОБА_1 підтверджується наявними в справі документами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 127510, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, роздруківкою з результатом проходження тесту на стан алкогольного спяніння.

Враховуючи, що станом на 14.08.2017 року сплинув передбачений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, провадження по даній справі підлягає закриттю згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. керуючись ст. ст. 160, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2