Справа № 565/1135/17
Провадження № 3/565/652/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2017 року м. Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Незнамова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Варашського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 18 липня 1979 року, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1/1АДРЕСА_1,

-за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 17 червня 2017 року о 02 год. 20 хв., перебуваючи на сходовій клітці пятого поверху шостого підїзду будинку №33/1 по м-ну Будівельників м.Вараш Рівненської області, виражався нецензурною лайкою.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення не визнав та пояснив, що про наявність протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП він дізнався лише 20.07.2017 року від працівників поліції, які виконували постанову суду про привід. Вказав, що 17.06.2017 року не виражався в бік сусідів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 нецензурними словами.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові матеріали, суд прийшов до висновку про те, що справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №543427 від 27.06.2017 року, вказаний протокол складено 27.06.2017 року відносно ОСОБА_1 за вчинення 17.06.2017 року правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП. У вказаному протоколі зазначено, що ОСОБА_1 відмовився від підписання протоколу та отримання його копії. В графі «Від пояснення та підпису відмовився у присутності понятих» не зазначено жодної особи.

Частиною 2 ст.254 КУпАП визначено, що протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Складання протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №543427 від 27.06.2017 року в присутності ОСОБА_1 спростовується поясненнями самого ОСОБА_1, який вказав, що не знав про наявність протоколу та відсутністю даних про понятих в протоколі, які могли б підтвердити те, що ОСОБА_1 відмовився від пояснень та підпису.

Окрім цього, в матеріалах адміністративної справи взагалі відсутні пояснення ОСОБА_1

З наведеного вбачається, що належних та допустимих доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, немає.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.7, 173, 247, 254, 256, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, закрити за відсутності в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанову суду може бути оскаржено протягом десяти днів з моменту її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя І.М.Незнамова