Справа № 203/1833/17
Провадження № 3/0203/1550/2017
П О С Т А Н О В А

іменем України

09.08.2017 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: пр.. Кірова, 17/12, м. Дніпро, за ст.174 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.05.2017 року, о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись біля б. 1-А по вул. Ю. Савченко в м. Дніпро здійснив один постріл з пристрію для відстрочку гумовими кулями ГПМ кал. 9 мм №КІ-002851 (дозвіл №8535 від 12.01.2016) в населеному пункті.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Вважаю можливим розглянути справу у його відсутність. Оскільки, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи щодо неї, до суду не з'явилася, приходжу до висновку про можливість розгляду справи без її участі.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА826560 від 13.05.2017 року, рапортом, заявою, дозволом 8535 на імя ОСОБА_1, матеріалами ЕО №10500 від 07.05.2017 року: ксерокопією паспорта на імя ОСОБА_1, заявою ОСОБА_1, протоколом огляду місця події, квитанцією про прийняття речових доказів №252, рапортом, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначене правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП.

Разом із цим вважаю, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення АА826560 від 13.05.2017 року правопорушення було скоєне 07.05.2017 року. Таким чином, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення адміністративного правопорушення на момент надходження справи до суду та її розгляду минув, в зв'язку з чим у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП накладення на винну особу адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч ст. 174 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, за ст. 174 КУпАП закрити у звязку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Речовий доказ: пістолет ГПМ №ВИ0325 та 7 патронів кал. 9 мм, які зберігаються у Дніпровському ВП ГУНП в Дніпропетровській області - повернути ОСОБА_1.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга,на постанову подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Смольняков