Справа № 766/6589/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2017 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Стамбула Н.В. розглянувши адміністративні матеріали в справі про порушення митних правил, направлені Херсонською митницею ДФС відносно:

ОСОБА_1, 22.07.1991 р.н, , громадянина України, не працює, ІПН не встановлено, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 483 ч. 1 МК України, -

в с т а н о в и в:

06.03.2017 р. до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов протокол про порушення митних правил №0041/508050500/17 від 06.03.2017 р. відносно ОСОБА_1 за ст. 483 ч. 1 МК України.

06.03.2017р. о 05 годині 30 хвилин, до зони митного контролю в напрямку в'їзд з тимчасово окупованої території України АР Крим до іншої території України, заїхав транспортний засіб, а саме легковий автомобіль «Аudi А6», рік випуску 1998, реєстраційний номер НОМЕР_1. номер кузова НОМЕР_2, під керуванням гр. України ОСОБА_1. Гр. ОСОБА_1 до митного контролю було подано:

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САО 335441 від 22.11.2012р., видане Артемівським МРЕВ УДАІ ГУМВС України в Донецькій області на ім'я громадянина України ОСОБА_2.

- довіреність на право користування та розпорядження. НМА 844702 складена у м. Херсон 03.03.2017р. зареєстрована у реєстрі за №1-336 і видана громадянином ОСОБА_2Є громадянину ОСОБА_1 та громадянину ОСОБА_3

- паспорт громадянина України ОСОБА_1 Каренович АН 699091, виданий 04.04,2008р. Красногвардійським РВ УМВС України в Дніпропетровській обл..

В свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу САО 335441 від 22.11.2012р. тип кузова зазначено ОСОБА_4 - В. Під час складання акту митного огляду було встановлено, що тип кузову транспортного засобу реєстраційний номер НОМЕР_1, що переміщується через кордон - універсал.

В дорученні на право керування та розпорядження даного транспортного засобу НМА 844702 складене у м. Херсон 03.03.2017р. зареєстрована у реєстрі за №1-336 допущена помилка у прізвищі громадянина, на ім'я якого виписане дане доручення, а саме в паспорті громадянина України, поданого до митного оформлення зазначене прізвище ОСОБА_1. У дорученні на право керування та розпорядження зазначено прізвище Качарян,

При внесенні даних автомобіля до автоматизованої системи митного оформлення «Інспектор» спрацювала автоматизована система аналізу та управління ризиками з формами контролю 115-5; 208-1; 210-1; 401-1; 911-1, якими передбачено здійснення огляду транспортного засобу на предмет наявності документів купівлі/продажу, реєстраційних документів, та інших документів, що можуть свідчити про іноземну реєстрацію транспортного засобу. Можливі ризики недекларування або використання підроблених документів/номерних знаків для безпідставного звільнення від сплати митних платежів.

Відповідно відомостям, які містяться в ЄАІС ДФС, 08.02.2013 року в напрямку в'їзд на митну територію України в зоні Львівської митниці та 09.02.2013 року в напрямку виїзд за межі митної території України в зоні діяльності Одеської митниці з таким номером кузова WAUZZZ4BZWN166025, через митний кордон України переміщувався легковий автомобіль «Аudi А6» реєстраційний номер GJA144. країна реєстрації ОСОБА_5. Далі транспортний засіб переміщувався в зоні діяльності Одеської митниці у напрямку в'їзд та виїзд за межі митної території України. На митну територію України даний транспортний засіб в "їхав через пункт пропуску № 500092804 Одеської митниці.

Інформація стосовно переміщення та митного оформлення в режим «Імпорту» для вільного обігу па митній території України транспортного засобу з номером кузова 7'А WAUZZZ4BZWN166025 в АСМО «Інспектор» та ЄАІС ДФС відсутня.

Інформація стосовно переміщення транспортного засобу з реєстраційним номером АН0329КХ через митний кордон України в АСМО «Інспектор» та ЄАІС ДФС відсутня.

Тобто, гр. України ОСОБА_1, як підставу для ввезення з тимчасово окупованої території України АР Крим на іншу територію України легкового автомобіля «Аudi А6» рік випуску 1998, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2 надав митному органу отримане незаконним шляхом свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САО 335441 від 22.11.2012р, видане Артемівським МРЕВ УДАІ ГУМВС України в Донецькій області. Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) частиною 1 статті 483 Митного кодексу України.

В судові засідання правопорушник не зявився, про час та дату слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку, заяв не надав.

Представник Херсонської митниці ДФС в судовому засіданні просив визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 483 МК Україи.

З досліджених матеріалів про порушення митних правил вбачається, що вина ОСОБА_6 у вчиненні правопорушення підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами:

-протоколом про порушення митних правил №0041/508050500/17 від 06.03.2017

-витягами

-протоколом опитування в справі про порушення митних правил від 06.03.2017 року

-контрольним талоном (копія)

-актом про проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу

-довіреністю

-повідомленням про протиправне діяння, що містить ознаки злочину

-службовою запискою від 06.03.2017 року

-протоколом опитування в справі про порушення митних правил від 22.03.2017 року

-постановою про призначення експертизи від 31.03.2017 року

-висновком експерта №156 від 12.04.2017 року

Відповідно до ст. 458 Митного Кодексу України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений Митним Кодексом України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України.

Наведені докази в сукупності свідчать про допущене ОСОБА_6 порушення митних правил, за що передбачено відповідальність за ст. 483 ч. 1 МК України, а саме: переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості, -

З ОСОБА_6 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», підлягає стягненню судовий збір 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Санкцією статті ч. 1 ст. 483 МК України передбачена обовязкова конфіскація товарів, що стали безпосереднім предметом правопорушення.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності та застосування до нього адміністративного стягнення враховую вищевикладене, особу винного, обставини вчиненого адміністративного правопорушення та приходжу до висновку про необхідність накладення стягнення, з урахуванням вимог санкції ст. 483 МК України.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, ст.ст. 9, 10, 257, 335, 483, 519, 520, 527-529, 541 МК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 22.07.1991 р.н, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 483 МК України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100% вартості товарів у сумі 167751,54 грн.

Стягнути ОСОБА_1, 22.07.1991 на користь держави судовий збір у розмірі 320,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, 22.07.1991 р.н на користь Херсонської митниці ДФС витрати, повязанні із зберіганням предметів правопорушення у сумі 215 грн.

Товари, що стали предметом правопорушення, вилучені на підставі протоколу про порушення митних правил №0041/508050500/17 від 06.03.2017., а саме:

-легковий автомобіль «Аudi А6», рік випуску 1998, реєстраційний номер НОМЕР_1. номер кузова НОМЕР_2 конфіскувати.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

Суддя: Н.В. Стамбула