Справа № 140/1661/17 № 3/140/723,724/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2017 року Суддя Немирівського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС ГУНП України у Вінницькій області Немирівського відділення поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в Немирівському коледжі будівництва та архітектури,

по ст.ст. 124, 130 ч.1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

В С Т А Н О В И В:

23.06.2017 року о 15.45 год. в м. Немирів по вул. Гімназійна Вінницької області, ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння, при цьому не вибрав безпечної відстані і допустив зіткнення з автомобілем марки BMW - Х5 який належить ОСОБА_3, після чого самовільно залишив місце ДТП, чим порушив п.п. 2.9 "А", 13.1 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Адмінпритягувана особа ОСОБА_2 не визнає вчинення ним адмінправопорушення, передбаченого ст. 124, 130 ч.1 КУпАП, пояснивши що він залишив автомобіль по вул. Гімназійна біля коледжу будівництва і архітектури та пішов до дому, а як автомобіль опинився біля виїзду з вулиці Гімназійна на вулицю Горького йому не відомо. Він знаходився вдома в цей час, вжив спиртне, працівники поліції забрали його з дому.

Заслухавши пояснення адмінпритягуваної особи ОСОБА_2, ознайомившись з адмінматеріалами, суд вважає що пояснення ОСОБА_2 не відповідають дійсності так, як він не може пояснити як автомобіль міг переміститися з одного місця зупинки до місця вчинення ДТП - відстань до 1 км, в той час коли ключі від автомобіля знаходилися у ОСОБА_2, заяви до поліції про незаконне заволодіння автомобілем ЗАЗ він не подавав, чим також спростовує що хтось міг взяти його автомобіль без його відома.

Свідки в своїх письмових поясненнях вказали що ОСОБА_2 перебував у нетверезому стані

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 124, 130 ч.1, 280, 284, 288, 289 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності по ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави, з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 320 гривень судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена правопорушником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суд.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Суддя: