Справа 3-в/359/4/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2017 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Гончаров О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бориспільського МП КВІ УДПтСУ в м.Києві та Київській області про заміну невідбутого адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає за адресою: Київська область , м. Бориспіль, вул. Котовського, 105

ВСТАНОВИВ:

28.10.2016 року в порядку ст. 321-4 КУпАП до суду надійшло подання ст. інспектора Бориспільського МРВ КВІ УДПтСУ в м.Києві та Київській області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1, на якого згідно постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області за ст. 173-2 ч.1 КУпАП від 08.07. 2016 року, накладено стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. Від виконання покарання останній ухиляється, тому заявник просить заміни адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт.

Представник КВІ надала заяву про слухання справи за її відсутності.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив факти , зазначенні в поданні і вказав, що будь яких документальних доказів про неможливість прибуття для виконання громадських робіт, або доказів поважності неможливості виконання призначеного покарання не має.

Дослідивши матеріали справи , приходжу до наступних висновків.

У відповідності до п. 3.17 вказаної Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25 лютого 2009 року № 35 ухиленням від відбування громадських робіт вважаються невихід порушника на роботу без поважної причини, неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини або зникнення з місця проживання.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п;ять годин громадських робіт, але не більш як на п;ятнадцять днів.

Як вбачається з оглянутих у судовому засіданні матеріалів справи , Бориспільським міськрайонним відділом кримінально- виконавчої інспекції УДПтСУ в м. Києві та Київській області було отримано копію постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області відносно ОСОБА_1, який згідно постанови суду проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

27.07.2016 р. та 10.08.2016 р. за місцем проживання вказаному у рішенні суду було направлено виклик, щодо явки до інспекції для ознайомлення з порядком та умовами відбування стягнення, але за викликами правопорушник не з»явився.

29.08.2016 р, за номером телефону 073-476-34-73 проведено телефонну розмову з правопорушником який зобов»язався з»явитися до інспекції 05.09.2016 року. Про те, що йому необхідно відпрацьовувати громадські роботи правопорушнику відомо. В телефонній бесіді попереджений про правові наслідки у разі не виконання рішення суду.

В подальшому під час неодноразових телефонних дзвінків ОСОБА_1 обіцяв з»явитися до інспекції, але так і не з»явився.

20.09.2016 року до Бориспільського ВИ ГУ НП України в Київській області направлено доручення, щодо з'ясування факту проживання порушника за вказаною у постанові суду адресою. З матеріалів ДОП вбачається, що ОСОБА_1 зобов'язався з'явитися до інспекції в найкоротщий термін, але станом на 26.10.2016 до інспекції гак і не з;явився.

З правопорушником неодноразово проводились телефонні розмови та попереджений про те, що його особова справа буде, направлена до суду для вирішення питання скасування стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт.

Відпрацьованих годин громадських робіт не має.

Вищевказані факти свідчать про те, що ОСОБА_1 ухиляється від відпрацювання громадських робіт.

Ухиленням від відбування громадських робіт вважаються: невихід порушника на роботу без поважної причини; неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини або зникнення з місця проживання.

Отже, встановлено небажання виконувати постанову судді про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, а тому правопорушнику слід замінити невідбутий строк 30 годин громадських робіт адміністративним арештом. з розрахунку один день арешту за п;ять годин громадських робіт, але не більш як на п;ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги, що за ст. 173 -2 ч.1 КУпАП визначено адміністративний арешт до 7 діб, то покарання підлягає заміні на адміністративний арешт саме на цей термін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 246, ч. 1, 2, 3 ст. 294, ч. 1 ст. 303, ст. 321-4, ст. 326, ст. 327 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Бориспільського МРВ КВІ УДПтСУ в м.Києві та Київській області про заміну невідбутого адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає за адресою: Київська область , м. Бориспіль, вул. Котовського, 105 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає за адресою: Київська область , м. Бориспіль, вул. Котовського, 105, невідбутий строк громадських робіт 30 ( тридцять) годин, призначених постановою судді Бориспільського міськрайонного суду від 08.07.2016 року, адміністративним арештом строком на 7 ( сім) діб.

Строк відбуття арешту вираховувати з часу затримання ОСОБА_1

Копію постанови направити до Бориспільського ВП ГУНП в Київській області для виконання.

Постанова підлягає негайному виконанню після її винесення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Строк пред;явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя О.М.Гончаров