Справа № 569/9318/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

Суддя Рівненського міського суду Діонісьєва Н.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Рівному про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

- за ч.1 ст. 130 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2017 року начальником сектору РОДТП УПП в м. Рівне ДПП складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1. В протоколі про адміністративне правопорушення від 08.05.2017р. серії БР №257165 вказано, що 02.05.2017 року о 01 год. 35 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Рівне на перехресті вул. Костромська-Льонокомбінатівська-Гагаріна керував транспортним засобом марки «Ніссан», д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9.а. ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення не визнав та пояснив, що 02.05.2017 року о 01 год. 35 хв. керував транспортним засобом марки «Ніссан» та на перехресті вул. Костромська-Льонокомбінатівська-Гагаріна в м. Рівне під час кругового руху не вибрав безпечної швидкості руху та допустив наїзд на бетонну споруду. В результаті ДТП пасажир транспортного засобу отримала тілесні ушкодження. 31.05.2017 року винесено постанову про закриття кримінального провадження. В постанові про закриття кримінального провадження відсутня інформація про перебування його в стані алкогольного спяніння, оскільки з висновком не погоджувався так як був тверезий. Окрім цього, у пояснення в протоколі вказав, що вину визнає, оскільки не заперечував своєї провини у вчиненні ДТП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Судом встановлено, 08 червня 2017 року начальником сектору РОДТП УПП в м. Рівне ДПП складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1. В протоколі про адміністративне правопорушення від 08.05.2017р. серії БР №257165 вказано, що 02.05.2017 року о 01 год. 35 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Рівне на перехресті вул. Костромська-Льонокомбінатівська-Гагаріна керував транспортним засобом марки «Ніссан», д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9.а. ПДР.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи стосовно ОСОБА_1, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Рівному до протоколу про адміністративне правопорушення додано копію медичного висновку та копію постанови про закриття кримінального провадження , як підставу для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В дослідженій в судовому засіданні постанові про закриття кримінального провадження від 31 травня 2017 року відсутні відомості про те, що на момент вчинення ДТП гр.. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння, відсутнє посилання слідчого на медичний висновок, копія якого долучена до матеріалів адміністративної справи.

Окрім цього, ОСОБА_1 не пропонувалось пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння за допомогою спеціального технічного засобу, при цьому в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутній Акт огляду на стан спяніння встановленої форми, що мав бути складений поліцейським та долучений до протоколу, копія якого мала б бути надана ОСОБА_1, натомість одразу з вказаною метою доставлено до медичного закладу, хоча особа від проходження огляду не відмовлялась, а направлення на такий огляд закладом охорони здоровя відсутній, відтак провадження у справі підлягає закриттю, оскільки огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням визначеного Кабінетом Міністрів України порядку, тобто є недійсним.

Зважаючи на порушення Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та ряду невідповідностей протоколу про вчинення адміністративного правопорушення з поясненнями свідків та в силу приписів ст. 62 Конституції України, згідно яких усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, в матеріалах адміністративної справи відсутні докази, з точки зору їх допустимості, достовірності та достатності, які б підтверджували скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому, суд приходить до висновку щодо відсутності підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та закриває провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247,251,252, 256, 283,284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП України закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Н.М.Діонісьєва