Справа № 151/646/17
Провадження № 3/151/255/17
ПОСТАНОВА

іменем України

15.08.2017 року смт. Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького ВП Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації смт.Чечельник по вул.Шевченка,21, Вінницької області, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого по ст. 173 та ст.185 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

14.08.2017 року о 14 годині 30 хвилин гр.ОСОБА_1 перебуваючи в смт.Чечельник по вул.Паркова, виражався нецензурними словами в громадському місці, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім того 14.08.2017 року о 14 годині 30 хвилин гр.ОСОБА_1 в смт.Чечельник по вул.Паркова, на законну вимогу працівників поліції припинити хуліганські дії не реагував, при цьому продовжував виражатись нецензурними словами, смикав за формений одяг, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину невизнав, але його вина доведена матеріалами справи, а саме показами свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які підтвердили, що гр.ОСОБА_1 перебуваючи в смт.Чечельник по вул.Парковій біля магазину "Продукти" виражався нецензурними словами в адресу громадян, на зауваження не реагував.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив два адміністративі правопорушення, які розглядаються одночасно, відповідно до ст. 36 КУпАП стягнення має накладатись в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ст.185 КУпАП України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини та обставину, що пом'якшує покарання щире розкаяння та визнання вини.

Приймаючи до уваги вищевикладене, вивчивши матеріали справи, а також те, що ОСОБА_1 ніде не працює, вважаю за необхідне застосувати донього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст.32, 40-1, ст.173, 185, 283, 284, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення відповідно до ст.36 КУпАП у виді - адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова в частині накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту підлягає негайному виконанню.

Строк адміністративного арешту рахувати з часу приведення постанови до виконання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя:підпис

Вірно.Суддя ОСОБА_4