Справа №295/9103/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гулак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу АП Управління патрульної поліції у м. Житомирі ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого у ФОП «Яремчук»,

за ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18.06.2017 року о 16 годині 20 хвилин ОСОБА_1 у м. Житомирі по проспект Миру, 45, керував автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння.

Крім того, 18.06.2017 року о 16 годині 20 хвилин ОСОБА_1 у м. Житомирі по проспект Миру, 45, керував автомобілем НОМЕР_1, не був уважним та не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Оскільки відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130, ст. 124 КУпАП не є обовязковою, суд розглядав справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи, що зазначені адміністративні правопорушення вчинені однією особою, суд вважає за можливе обєднати справи в одне провадження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи.

По епізоду за ч. 1 ст. 130 КУпАП:протоколом про адміністративне правопорушення серія БР № 202442 від 14.08.2017 року; постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 28.07.2017 року про закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 286 КК України у звязку з відсутністю ознак складу кримінального правопорушення; копією витягу з кримінального провадження № 0003279; копією схеми до протоколу огляду дорожньо-транспортної пригоди; копією письмових пояснень ОСОБА_4; копією протоколу допиту ОСОБА_1

По епізоду за ст. 124 КУпАП: протоколом про адміністративне правопорушення серія БР № 202441 від 14.06.2017 року; постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 28.07.2017 року про закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 286 КК України у звязку з відсутністю ознак складу кримінального правопорушення; копією витягу з кримінального провадження № 0003279; копією схеми до протоколу огляду дорожньо-транспортної пригоди; копією письмових пояснень ОСОБА_4; копією протоколу допиту ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 (а), 2.3 (б), 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 38, 124, 130 ч. 1, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження справи № 295/9103/17 та № 295/9104/17 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1.

Обєднаній справі присвоїти № 295/9103/17.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Н.А. Гулак

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.