Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/886/17
Провадження № 3/321/270/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2017 року смт. Михайлівка

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Олійник М.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Василівського відділу поліції ГУНП у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в смт Михайлівка Михайлівського району Запорізької області, громадянина України, паспорт серії СВ 681678, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу від 21 травня 2017 року ОСОБА_1, 21 травня 2017 року о 06 год. 55 хв. по вул. Коноваленка в смт. Михайлівка Запорізької області керував автомобілем ВАЗ 21013, державний номер НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з роту, почервоніння очей, тремтіння пальців рук). Від проходження медичного огляду у встановленому порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення серед інших є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до статті 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення в порядку ст. 278 КУпАП судом встановлено недоліки, що перешкоджають розгляду справи по суті, зокрема:

при складані протоколу були вказані свідки, які були присутні при складанні вказаного протоколу.

В судове засідання призначене на 16 серпня 2017 рік об 08 год. 30 хв. свідок ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не зявилась, до суду надійшов лист з відміткою повернуто за закінченням терміну зберігання.

В судове засідання призначене на 16 серпня 2017 рік об 08 год. 30 хв. свідок ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не зявився, до суду надійшов лист з відміткою повернуто через відсутність будинку.

Згідно відповіді наданою Дніпрорудненською міською радою Василівського району Запорізької області від 10 серпня 2017 року, житловий будинок № 9 по вул. Шахтарська в м Дніпрорудне Василівського району Запорізької області на території міста Дніпрорудне не існує.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про повернення протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 173754 на доопрацювання.

Вказаний адміністративний матеріал не може бути розглянутий суддею, так як складений протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме: у протоколі не зазначено адреси місця проживання свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

З огляду на вищенаведене та враховуючи, що зазначені недоліки унеможливлюють проведення відповідно до положень ст. 245 КУпАП всебічного, повного і обєктивного зясування обставин справи та вирішення її у точній відповідності із законом, суддя дійшов висновку, що матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, слід повернути для усунення вказаних у постанові недоліків та належного оформлення.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 278, ст. 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути Василівському відділу поліції Головного управління Національної поліції у Запорізькій області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5