Справа № 494/667/17
Провадження № 3/494/266/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2017 м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Римар І.А., ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, яке надійшло від Березівського ВП Лиманського відділу ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалась, за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 07.12.1984 зі змінами та доповненнями (далі - КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2017 року до Березівського районного суду Одеської області від Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області надійшов адміністративний протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП.

Згідно протоколу серії АА № 755093 про адміністративне правопорушення від 10.07.2017 року вбачається, що 27.06.2017 року о 14:30 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: вул. Нова, с. Новоселівка Березівського району Одеської області вчинила хуліганські дії, а саме: кидала каміння в приміщення Новоселівського ДНЗ, також вчинила сварку вихователям Новоселівського ДНЗ ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

В судовому засіданні ОСОБА_1 права, передбачені статтею 268 КУпАП - розяснені. Порушник вину у скоєному адміністративному правопорушенні не визнала, зазначила, що вчинила хуліганські дії захищаючи свою дитину.

Суд дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення порушника, вважає що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 755093 від 10.07.2017 року, підписаним порушником; витягом з ЖЄО від 27.06.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 від 27.06.2017 року.

За таких обставинах, суд доходить висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Відповідно до статті 173 КУпАП: «Дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб».

Разом з цим, враховуючи встановлені судом обставини, при накладенні на ОСОБА_1 стягнення, суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, яка до адміністративної відповідальності притягається вперше. Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Отже, накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан та вважає, що для виправлення та перевиховання останньої доцільно застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1,173, 283, 284, 294 КУпАП, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КМ 609376, виданий Миколаївським РВ ГУМВС України в Одеській області 23.06.2009 року) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати щодо неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КМ 609376, виданий Миколаївським РВ ГУМВС України в Одеській області 23.06.2009 року) на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Києв/ 22030106; код за ; банк отримувач Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять ) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.А. Римар