Провадження № 3/369/30/17
ПОСТАНОВА

іменем України

27.01.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

-за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

29.10.2016 року близько 02.30 годині водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Audi A4», номерний знак JEE882, по вул. Володимирській, 1 в с. Крюківщина Києво-Святошинського району Київської області, в стані алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння проводився у встановленому законом порядку у лікаря-нарколога ЦРЛ Києво-Святошинського району, згідно висновку якого в крові ОСОБА_1 виявлено 1,04 проміле алкоголю. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пп. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 пояснив, що станом на 02.30 год. 29.10.2016 року він дійсно був на підпитку, відпочивав в кафе разом з товаришем, якому належить автомобіль «Audi A4», номерний знак JEE8824; вважав, що працівники поліції упереджено до нього поставились, а, він в свою чергу, для уникнення конфлікту погодився поїхати на огляд до лікаря.

Не заважаючи на такі пояснення водія ОСОБА_1, факт керуванням ним транспортним засобом в стані алкогольного спяніння підтверджується протоколом АП2 № 305705 від 29.10.2016 року про адміністративне правопорушення, копією висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого ОСОБА_1 станом на 04.28 год. 29.10.2016 року перебував в стані алкогольного спяніння, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, актом № 207 від 29.10.2016 року затримання автомобіля марки «Audi A4», д/н JEE882.

За таких обставин вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якою передбачена відповідальність водія транспортного засобу за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, прихожу до переконання про доцільність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол АП2 № 305705 від 29.10.2016 року про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.