Справа № 163/1664/17
Провадження № 3/163/1072/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2017 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л.,

за участі секретаря Голядинець О.В.,

представника Волинської митниці ДФС Кунєвої З.Ю.,

розглядаючи, направлені Волинською митницею ДФС, матеріали справи за протоколом №1788/20500/17 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.483 МК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає АДРЕСА_1, непрацюючого (пенсіонера), РНОКПП невідомий, закордонний паспорт серії НОМЕР_1, виданий 27.05.2016 року органом 0715, -

в с т а н о в и л а :

Старшим державним інспектором відділу оперативного реагування управління протидії митним правопорушенням Волинської митниці ДФС Васейком І.Ю. 26.05.2017 року складено протокол про порушення митних правил №1788/20500/17 відносно ОСОБА_2, відповідно до якого останній 04.04.2017 року приблизно о 17 год. 21 хв., слідуючи з України в Республіку Польща через митний пост «Ягодин» Волинської митниці ДФС, смугою спрощеного митного контролю "зелений коридор", в якості водія автомобіля марки «Mercedes-Benz Sprinter», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, порушив порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, переміщуючи в автомобілі дорогоцінне каміння органогенного утворення - бурштин (різновид сукциніту) в стані сировини, загальною вагою нетто 3880,12 грам, вартістю 348473,80 грн., про який не заявив за встановленою формою (наявність, найменування або назву, кількість тощо) до митного контролю, як такий, що підлягав обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, та вчинив дії, спрямовані на переміщення зазначеного бурштину з приховуванням від митного контролю, оскільки останній знаходився в пристосованій конструкційній ємності передньої нижньої частини кузова, до якої вирізані два люка, доступ до яких можливий лише в результаті демонтажу та монтажу переднього бампера автомобіля, тобто з використанням спеціально виготовленого сховища (тайника), а також у спосіб, що утруднював його виявлення.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ст.ст.471, 472, ч.1 ст. 483 МК України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, однак в канцелярію суду подав письмове клопотання про призначення у справі незалежної гемологічної експертизи, виконання якої просив доручити Державному гемологічному центру України, зобов'язавшись здійснити її оплату. Як підставу для проведення експертизи вказав на необґрунтованість і сумнівність наявного у справі висновку управління СЛЕД ДФС №137, оскільки постанова про призначення такої експертизи, як це передбачено ст.516 МК України, органом доходів і зборів не виносилась, експерт про кримінальну відповідальність не попереджався, компетентність експерта, що проводив експертизу, в галузі гемології жодним доказом не підтверджена, а ринкова вартість бурштину визначалась невідомо станом на яку дату.

Заслухавши думку представника Волинської митниці ДФС з приводу поданого письмового клопотання ОСОБА_2, яка не заперечила проти призначення експертизи, та вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність задоволення даного клопотання.

Відповідно до статті 515 Митного кодексу України, особа, яка притягується до відповідальності за порушення митних правил, не згідна з висновком експертизи, проведеної експертами спеціалізованого органу з питань експертизи та досліджень центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, його відокремлених підрозділів та інших установ або окремими спеціалістами, має право на проведення за її рахунок незалежної експертизи.

Зважаючи на доводи, викладені у клопотанні ОСОБА_2, та з метою забезпечення його прав, уникнення всякого роду сумнівів щодо фактів та обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, в тому числі вартості безпосередніх предметів порушення митних правил, що має суттєве значення для перевірки наявності складу інкримінованого йому правопорушення, у справі необхідно призначити незалежну гемологічну експертизу, на вирішення якої поставити запитання з врахуванням тих, що запропоновані в клопотанні, та її проведення доручити експертам Державного гемологічного центру України.

Термін для проведення експертизи слід визначити з врахуванням строків, передбачених 467 МК України.

Керуючись ст. 515 МК України, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

Призначити у справі про порушення митних правил за протоколом №1788/20500/17 від 26.05.2017 року відносно ОСОБА_2 за ознаками ч.1 ст.483 МК України незалежну гемологічну експертизу, виконання якої доручити експертам Державного гемологічного центру України (04119, м.Київ-119, вул.Дегтярівська, 38-44).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Яка точна назва вилученого, згідно протоколу про ПМП №1788/20500/17 від 26.05.2017 року, товару - необроблене каміння жовто-коричневого кольору, різної форми та різного розміру, за зовнішніми ознаками схожого на бурштин, вагою брутто 4046 г, та чи є зазначене каміння дорогоцінним?

2. Якщо так, то якого воно походження, різновиду, виду, якості, у якому стані та яка його вага (нетто, брутто) і назва?

3. Яка ринкова вартість вказаного товару була на території України станом на 04.04.2017 року, виходячи з його загальної ваги та кількісних і якісних характеристик?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок та за ст. 385 КК України за відмову від виконання покладених на них обов'язків.

Зобов'язати ОСОБА_2 забезпечити явку експертів на Волинську митницю ДФС для огляду товару.

Зобов'язати Волинську митницю ДФС надати можливість експертам оглянути, вилучене в порядку ст.511 МК України у справі за протоколом №1788/20500/17 від 26.05.2017 року, необроблене каміння жовто-коричневого кольору, різної форми та різного розміру, за зовнішніми ознаками схоже на бурштин, вагою нетто 3880,12 г., яке поміщене в касу Волинської митниці ДФС.

У розпорядження експертів направити копію даної постанови, копію протоколу про порушення митних правил, копії актів огляду та зважування, копію уніфікованої митної квитанції.

Зобов'язати експертів провести експертизу і надати висновок суду в строк до 01 вересня 2017 року.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області А.Л. Гайдук