Справа № 663/70/17
Провадження № 3/663/83/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2017 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 26.04.1977 р. н., НОМЕР_1 виданий Скадовським РВ УМВС України в Херсонській області 17.08.2007, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, яка зареєстрована та проживає за адресою: вул. Балтазарівська (Куйбишева)АДРЕСА_1, м. Скадовськ, Херсонська область, головний бухгалтер КП «Очисні споруди»,

за ч.1 ст.163-4 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером КП «Очисні споруди», порушила ведення податкового обліку, що призвело до порушення п. 46.1 ст. 46, пп. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49, ст. 51, пп. 70.16.1 п. 70.16 ст. 70, пп. «б, г» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року (зі змінами та доповненнями), а саме подано з недостовірними відомостями та з помилками податкові звіти за формою N 1 ДФ за 3 кв. 2013 р. 2 кв. 2016 р. та не подано звіт за ІІІ кв. 2014 р., в результаті чого занижено суму нарахованих доходів на 4020259,81 та виплаченого доходу на 3484090,21 грн., занижено суму нарахованого/утриманого податку на доходи фізичних осіб на 78867,98 грн., що було встановлено в ході планової документальної перевірки. Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинила правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину визнала, підтвердила обставини викладені в протоколі, щиро розкаялась, пояснила, що через брак коштів несвоєчасно було сплачено податки. Звіт за формою N 1 ДФ не було вчасно подано через збій в програмному забезпеченні, фактично він був готовий. Крім того, у поданих податкових розрахунках за формою 1-ДФ помилки допущені через збої в програмному забезпеченні, при відправленні звітів на заниження сум фактично виплаченого доходу та утриманого податку зазначена помилка не вплинула.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, акт №131/2103-13-05/13/32503478 від 09.12.2016 про результати планової документальної виїзної перевірки з питань дотримання вимог повноти нарахування та сплати податку на доходи фізичних осіб за період з 01.07.13 по 30.06.16 відповідно до п.п. 75.1.2 п. 75.1 ст. 75 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VI та єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з 01.01.11 по 30.06.16 комунального підприємства «Очисні споруди» Скадовської міської ради Херсонської області, , письмові пояснення ОСОБА_1, вважає доведеною вину останньої у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч 1 ст. 163-4 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, вину визнала, та те що правопорушення вчинено не умисно, доцільним є накладення мінімального стягнення, яке передбачене санкцією ч.1 ст.163-4 КУпАП, у виді попередження. Таке стягнення, на думку суду, буде необхідною та достатньою мірою відповідальності для виховання ОСОБА_1, та запобігання вчинення нею нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_2