Справа № 279/2944/17
Номер рядка звіту 147
номер провадження 3/279/874/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" серпня 2017 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Невмержицька О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 036113 від 24.07.2017 року, ОСОБА_1, 23.07.2017 року біля 23-30 год., а/д сполученням Калинівка-Радогоща керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п.2.9а ПДР.

В суді ОСОБА_1 винним себе в скоєнні даного правопорушення не визнав та пояснив, що 23.07.2017 року біля 23-30 год., на а/д сполученням Калинівка-Радогоща керував автомобілем НОМЕР_1 однак в стані алкогольного сп"яніння не був. На передодні, 22.07.2017 року він був в гостях, де випив стакан вина. За кермо в нетверезому стані не сідав, медогляд на стан спяніння не проходив та ніяких висновків не підписував. Аналогічні пояснення він давав і працівникам поліції, а також зазначив і в протоколі, однак працівники поліції їх проігнорували. В той вечір алкогольні напої він не вживав. Крім того, вказав, що копію протоколу про адміністративне правопорушення йому вручено не було, пояснень у нього ніхто не відбирав і прав не розясняв, під час складення протоколу свідки присутні не були.

Відповідно до вимог ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення порушника, в їх сукупності, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, оскільки зібраних по справі доказів недостатньо для встановлення винності ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення.

Згідно вимог ст.254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності. Даний факт в суді ОСОБА_1 заперечив та пояснив, що копію протоколу йому вручено не було, незважаючи на те, що підпис про його отримання він в протоколі поставив. Відсутні в матеріалах справи й данні про те, що порушнику було розяснено його права.

Під час складення протоколу свідки присутні не були. Як вбачається з пояснень ОСОБА_1, вказаних в протоколі про адміністративне правопорушення - 22.07.2017 року він випив в гостях стакан пива. Аналогічні пояснення ним були надані і в судовому засіданні.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність за вказаною нормою настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість руху.

Як вбчається, з наданого висновку щодо результатів медичного огляду на виявлення стану спяніння (без номеру) від 24.07.2017 року, в якому, відсутній штамп вихідної кореспонденції та відомості про дату і вихідний номер, слідує, що обстеження проходив гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, тоді, як згідно матеріалів справи до адміністративної відповідальності притягується ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з тим, відсутній висновок лікаря щодо показників вмісту алкоголю в крові, відсутні дані зовнішнього огляду і поведінка освідуваної особи, сам висновок не завірений печаткою лікаря. Крім того, даний висновок містить виправлення в даті його складання та часі проведення медосвідування, що викликає сумніви, які виключають можливість визнання його, як допустимого та достовірного доказу у справі.

Інші будь-які належні та допустимі докази на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, в матеріалах справи відсутні. Не здобуто беззаперечних доказів вчинення ОСОБА_1 даного адміністративного правопорушення і під час розгляду справи в суді.

Враховуючи вище викладене, справа підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 7, 130 ч.1, 221, 247 п.1, 251, 254, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Вилучене посвідчення водія серії ВАН 782387 повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено подання прокурора в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Коростенський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги (подання прокурора) і може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Невмержицька О.А.