Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/366/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2017 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Винар Л.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, паспорт серії ВН 540826 від 05.10.2011 року виданий Олевським РВ УМВС в Житомирській області, жительки с. Радовель вул. Московська, 60 Олевського району Житомирської області, не працюючої, раніше протягом року не притягувалась до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

24.11.2016 року о 17 год. 10 хв. на 161 км. автодороги Київ-Ковель, громадянка ОСОБА_1, керувала автомобілем марки «ВАЗ-2101», державний номерний знак «М6885ВГ», в стані алкогольного спяніння, чим порушила п. 2.9(а) ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про дату, час, місце розгляду справи повідомлена належним чином , що стверджується поштовим повідомленням.

Обставини вчинення даного правопорушення ОСОБА_1 підтверджуються наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 24.11.2016 року серії АП1 № 251670, тестом на стан алкогольного спяніння № 2547 від 24.11.2016 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Дослідивши та оцінивши в судовому засіданні докази по справі про адміністративне правопорушення, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Крім того, відповідно до ст. 38 КУпАП, слідує, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи зазначене, а також те, що з дня вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, минуло понад три місяці, вважаю необхідним закрити справу про адміністративне правопорушення у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення , строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. 38, ч.1 ст.130, п.7 ст.247, ст.ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на користь держави за розгляд судом справи про адміністративне правопорушення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : Л.В.Винар