Справа № 185/5132/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2017 року. Суддя Павлоградського міськрайонного суд Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді подання заступника начальника Павлоградського МРВ з питань пробації Південно-Східного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

який мешкає за адресою: м. Павлоград, провул. Геологів, б.17,

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2017 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Павлоградського МРВ з питань пробації Південно-Східного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну невідбутих ОСОБА_2 громадських робіт штрафом.

В судовому засіданні представник Павлоградського МРВ з питань пробації подання підтримав та пояснив, що на виконанні в Павлоградського МРВ з питань пробації перебуває постанова судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 березня 2017 року, якою ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, призначене адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 50 годин. До відпрацювання ОСОБА_2 не приступив.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, однак був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Заслухавши пояснення представника Павлоградського МРВ з питань пробації, вивчивши матеріали справи, суд вважає що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.321-1 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили. Виконання стягнення у виді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування.

Відповідно до подання вбачається, що 16.03.2017 року до Павлоградського МРВ з питань пробації надійшла на виконання постанова Павлоградського міськрайонного суду від 03.03.2017 року у відношенні ОСОБА_2 17.03.2017 року громадянин ОСОБА_2 був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та попереджений про відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт про що було відібрано довідку про проведену бесіду під особистий підпис порушника ОСОБА_2 Під час ознайомлення з порядком та умовами відбування громадських робіт громадянин ОСОБА_2 в письмовому поясненні зазначив, що не працює, інвалідності не має. Громадянину ОСОБА_2 було вручено направлення до КП «Затишне місто» м. Павлограда, згідно якого останній повинен був приступити до відбування громадських робіт не пізніше 20.03.2017 року. 29.05.2017 року до Павлоградського МРВ з питань пробації надійшло повідомлення з КП «Затишне місто» м. Павлограда, згідно якого було встановлено, що громадянин ОСОБА_2 не зявився для складання графіка та відпрацювання громадських робіт. З метою встановлення причин невиходу громадянина ОСОБА_2 на громадські роботи, 30.05.2017 року, на адресу проживання останнього було віднесено виклик до Павлоградського МРВ з питань пробації на 06.06.2017 року. В установлений день громадянин ОСОБА_2 не з'явився до Павлоградського міськрайонного відділу з питань пробації.13.06.2017 року був здійснений виїзд на адресу проживання правопорушника:м.Павлоград, пров.Геологів, б.17. однак нікого дома не було. Була опитана ОСОБА_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Зі слів останньої, ОСОБА_2 проживає за адресою: м.Павлоград, пров.Геологів, б.17 зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_4. З її слів ОСОБА_2 веде аморальний спосіб життя,неодноразово бачила, як до нього приїжджала поліція. 29.06.2017 року був здійснений виїзд на адресу проживання правопорушника: м.Павлоград, пров.Геологів, б.17. Громадяние ОСОБА_2 був вдома та надав письмове пояснення в якому зазначив, що не зявлявся до КП «Затишне місто» м. Павлограда для відпрацювання громадських робіт без поважних причин і відпрацьовувати відмовляється. Громадянин ОСОБА_2 був попереджений, що відносно нього будуть направлені матеріали до суду на підставі статті 321-4 КУпАП про заміну невідбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт. До відпрацювання ОСОБА_2 не приступив.

Відповідно до вимог ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування покарання громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Відповідно до ч.2 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Отже, не відбуті ОСОБА_2 громадські роботи строком 50 години, відповідно до ч.2 ст.321-4 КУпАП, підлягають заміні штрафом.

На підставі викладеного, керуючись ст.173, 321-4 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Павлоградського МРВ з питань пробації Південно-Східного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну не відбутих ОСОБА_2 громадських робіт штрафом - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 не відбуте ним покарання у виді громадських робіт строком 50 (пятдесят годин) годин на адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 212 (двісті дванадцять) грн. 50 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником, або може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її прийняття до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя С.О. Тимченко