Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 531/1654/16-п
Провадження № 3/540/26/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2017 суддя Машівського районного суду Полтавської області Хомінець І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,

за ч.1 ст.191 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

25.11.2016 ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 порушив правила зберігання бойових припасів до власної мисливської рушниці, а саме: патрони 12 мм зберігалися поза метелевим сейфом, чим порушив Правила зберігання зброї та вимоги п.12.12 Наказу МВС України № 622 від 21.08.1998 року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину визнав.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину визнав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушеня; письмовими поясненнями порушника, викладеними на окремому аркуші, в яких він підтвердив факт зберігання бойових припасів до власної мисливської рушниці, а саме: патрони 12 мм поза метелевим сейфом; рапортом ст. ІДС Карлівського ВП ГУНП ОСОБА_2 про те, що 25.11.2016 за місцем проживання було відвідано ОСОБА_1, який порушив правила зберігання бойових припасів до власної мисливської рушниці, а саме: патрони 12 мм зберігалися поза метелевим сейфом.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 191 КУпАП, як порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 мм і швидкістю польоту кулі понад 100 м і бойових припасів громадянами, які мають дозвіл органів внутрішніх справ на зберігання зазначеної зброї.

Обставиною, що помякшує відповідальність за вчинене правопорушення суд визнає повне визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність, суд не вбачає.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини вчинення адміністративного правопорушення, характер правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, обставини, що помякшують відповідальність та відсутність обтяжуючих обставин, майновий стан та приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі без оплатного вилучення бойових припасів.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 119 (сто дев'ятнадцять) гривень, без оплатного вилучення бойових припасів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :