Справа № 649/634/17
Провадження № 3/649/201/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2017 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаєв В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Великолепетиського відділення поліції Каховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серія БР №024615 від 02.06.2017 року, який було надіслано від Великолепетиського відділення поліції Каховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області, ОСОБА_1 02.06.2017 року о 22 год. 10 хв. в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, по вулиці Київській керував мопедом SUZUKI, без номерного знаку, в стані алкогольного сп'яніння, продув алкотестер "Драгер", який зафіксував 0,31 проміле алкоголю.

Відповідно до протоколу серія БР №024616 від 02.06.2017 року, який було надіслано від Великолепетиського відділення поліції Каховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області, ОСОБА_1 02.06.2017 року о 22 год. 10 хв. в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, по вулиці Київській керував мопедом SUZUKI, без номерного знаку, не маючи посвідчення водія взагалі.

Відповідно до протоколу серія БР №024617 від 02.06.2017 року, який було надіслано від Великолепетиського відділення поліції Каховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області, ОСОБА_1 02.06.2017 року о 22 год. 10 хв. в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, по вулиці Київській керував мопедом SUZUKI, без номерного знаку, який не зареєстрований у встановленому законом порядку.

Під час підготовки до розгляду матеріалів справи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП було встановлено, що протоколи про адміністративні правопорушення не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: інспектором не досліджено відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, а згідно рапорту інспектора ЮП Великолепетиського ВП ОСОБА_2 від 08.08.2017 року вказана особа за зазначеною адресою не проживає. Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що справу про адміністративні правопорушення за ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 необхідно повернути для встановлення фактичного місця проживання ОСОБА_1, оскільки відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення не може бути розглянута, якщо особа яка притягається до адміністративної відповідальності, належним чином не повідомлена про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 278, 283 КУпАП, абзац 5 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" №14 від 23.12.2005 року суд,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути старшому інспектору дорожньої поліції Великолепетиського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_3 для належного оформлення, а саме: вказати адресу фактичного проживання ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя В.А. Мамаєв

Постанова набрала законної сили 08 серпня 2017 року

Строк пред'явлення до виконання три місяці