Справа № 610/4008/16-п
Провадження № 3/610/38/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2017 Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Усенко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 09.11.1988р.н., уродженця с.гусарівка Балаклійського району Харківської області, громадянина України, не працюючого, мешканця: АДРЕСА_1,

За ст. 122-2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу серії АП 2 № 121674 від 25.11.2016р., 25.11.2016 року близько 22 год. 05 хв. на а/ш Шевченково-Балаклія-Первомайський-Кегичівка м.Балаклія об"їзна дорога не виконав вимоги про зупинку, які були подані за допомогою проблискових маячків синього кольору та червоного кольору та сигналом гучномовця, чим порушив п. 2.4 ПДР.

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 заперечив щодо скоєння ним даного правопорушення.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю не доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП - невиконання водіями вимог поліцейського, про зупинку транспортного засобу.

Частиною 2 ст. 7 КУпАП встановлено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідност. 256 КУпАПу протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Всупереч вимогам даної статті, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено відомості про свідків, наявність яких вбачається із пояснень, у суті правопорушення не зазначено хто та на якому транспортному засобі не виконав вимоги про зупинку, та не вказано, ким вони були подані.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Враховуючи те, що:

- протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме - у суті правопорушення не зазначено хто та на якому транспортному засобі не виконав вимоги про зупинку, та не вказано, ким вони були подані.прізвища, адреси свідків, якщо вони є, інші відомості, необхідні для вирішення справи, зокрема показання будь-яких технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису,

- в матеріалах справи відсутні в достатньому обсязі належні і допустимі докази, які б вказували і свідчили про керування громадянином ОСОБА_1 транспортним засобом та, відповідно, вчинення ним адміністративного правопорушення,

- пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, доданих до протоколу про адміністартивне правопорушення, суд не приймає до уваги оскільки вони суперечать суті правопорушення зазначеного в протоколі про адміністративне правопорушення.

суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, та ставить під сумнів існування події зазначеного адміністративного правопорушення.

Пунктом 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. .ст. 122-2, п.1 ч. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, на підставі п.1 ст.247 КУпАПу звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подача в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

СУДДЯ