Справа № 136/2103/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2017 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Стадник С.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від інспектора Липовецького ВП Немирівського ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм в Фермерському господарстві "Агроросток", який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 197218 слідує, що 01.11.2016 року о 09:10 год. в селищі Липовець, громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем КАМАЗ-5511, державний номерний знак НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння (огляд проводився за допомогою приладу Drager Alcotest 6810 інспектором поліції ОСОБА_2, прилад №ARСD-0517, принтер №ARСС-5056, результат тесту № 1437 проба позитивна 0,79 %), чим порушив пункт 2.9 "а" Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

06.01.2017 року до суду надійшло клопотання голови фермерського господарства "Агроросток" про передачу вищевказаних матеріалів для їх розгляду зборами трудового колективу в порядку, передбаченому статтею 21 КУпАП. До клопотання додано характеристику ОСОБА_1 в якій вказується, що останній за роки праці в колективі зарекомендував себе з позитивної сторони, сумлінно ставиться до роботи, допомагає співробітникам, в колективі користується авторитетом, ніколи не порушував трудову дисципліну, алкогольні напої не вживав. У зв'язку з цим трудовий колектив ФГ "Агроросток" просить суд передати адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 для їх розгляду і вжиття заходів виховного характеру.

До суду ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи у його відсутність в якій вказав, що клопотання трудового колективу підтримує.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення встановлена судом на підставі даних, що відображені в протоколі про адміністративне правопорушення, а також роздруківки технічного засобу про результати огляду на стан спяніння (тест № 1437), які в силу статті 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до статті 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Зі змісту клопотання голови фермерського господарства "Агроросток" слідує, що ОСОБА_1 є особою відповідальною, користується авторитетом серед працівників, правопорушення скоїв вперше, щиро розкаявся у вчиненому.

З огляду на вищевикладене, враховуючи особу порушника, який є батьком трьох дітей, працює водієм в ФГ "Агроросток", за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, характер вчиненого правопорушення, а також положення статті 21 КУпАП, суд вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності передавши матеріали на розгляд трудового колективу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 21, 221, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП, у зв'язку з передачею матеріалів відносно ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) на розгляд трудового колективу.

Матеріали стосовно ОСОБА_1 направити голові фермерського господарства "Агроросток" для розгляду.

Роз'яснити, що про заходи громадського впливу застосовані до ОСОБА_1, голова фермерського господарства "Агроросток" повинен повідомити Липовецький районний суд Вінницької області не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя С.І. Стадник