АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 658/1814/17 Головуючий у 1-й інстанції: Батовріна І.Г.
Номер провадження: 33/791/320/17 Доповідач: Калініна О.В.
Категорія: ч. 4 ст. 130 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2017 року суддя Апеляційного суду Херсонської області Калініна О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 13 червня 2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 13 червня 2017 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 20400 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 3 роки.

26 червня 2017 року ОСОБА_1 на вказану постанову подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову від 13.06.2017 року скасувати, закрити провадження у справі.

Також просить поновити строк на оскарження, посилаючись на те, що отримав копію оскаржуваної постанови лише 21.06.2017 року.

В суді апеляційної інстанції ОСОБА_1 та адвокат Четкарьов Ю.О. підтримали апеляційні вимоги та доводи апеляційної скарги, просили задовольнити скаргу та клопотання про поновлення строку.

Згідно ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається із матеріалів справи, в судовому засіданні 13.06 2017 року, в якому була винесена оскаржувана постанова, ОСОБА_1 був присутнім, цього ж дня йому під підпис роз'яснено строк і порядок виконання постанови.(а.с. 16-18).

Процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на вказану постанову слід обчислювати з наступного для - 14 червня 2017 року, а тому останнім днем строку на апеляційне оскарження є 23 червня 2017 року, який є робочим днем.

Разом із цим, апеляційна скарга подана 26 червня 2017 року, тобто з пропуском встановленого ст. 294 КУпАП строку.

Заявляючи в апеляційній скарзі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови, апелянт в якості поважної причини пропуску такого строку вказує на те, що копію постанови він отримав лише 21.06.2017 року, що перешкодило зверненню з апеляційною скаргою в межах строку на апеляційне оскарження.

Матеріали провадження свідчать про те, що справа про адміністративне правопорушення була розглянута суддею у присутності ОСОБА_1, копію постанови він отримав 21.06.2017 року, відомостей про те, що він раніше цього дня звертався із заявою про її видачу відсутні, 22.06.2017 року звернувся із заявою про ознайомлення із матеріалами провадження, яка була задоволена.

Отже вбачається, що всі необхідні для оскарження постанови процесуальні документи ОСОБА_1 отримав в межах строку на апеляційне оскарження, а тому не був позбавлений можливості оскаржити постанову судді у встановлений законом строк.

Будь-яких обставин, які б об'єктивно перешкоджали ОСОБА_1 оскаржити постанову у визначений законом строк апелянт не зазначив.

Не вказав наявність поважних причин пропуску строку ОСОБА_1 і в суді апеляційної інстанції.

За таких обставин вважаю, що відсутні підстави вважати, що ОСОБА_1 пропустив строк на оскарження із поважних причин тому у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 13 червня 2017 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 13 червня 2017 року повернути особі, яка її подала.

Постанова набирає законної сили після проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області (підпис) О.В. Калініна

копія вірна

Суддя О.В. Калініна