Справа №167/886/17
Провадження №3/167/432/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2017 року. Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, інваліда ІІ групи, -

- за вчинення правопорушень передбачених ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 червня 2017 року о 23 год. 10 хв. керував мопедом марки «NISSAN» в с.Княгининок Луцького районк по вул.Соборна стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України.

Він же, 21 червня 2017 року о 03 год. 15 хв. керував мопедом марки «NISSAN» в м.Луцьк по пр-ту Волі стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнав. Суду пояснив, що дійсно 20.06.2017 року близько 23 год. 10 хв. та 21.06.2017 о 03 год. 15 хв. керував мопедом в стані алкогольного спяніння. У вчиненому розкаюється.

Винність ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху стверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 21.06.2017 року серії АП1 №992900, серії БР №191273, висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркологічного чи іншого спяніння від 20.06.2017 року та 21.06.2017 року, згідно яких вбачається, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння, рапортом поліцейського від 21.06.2017 року.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі наведеного, враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого, а також ті обставини, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, які відносяться до категорії підвищеної суспільної небезпечності, вину визнав, розкаявся у вчиненому, є інвалідом другої групи, тому з метою попередження вчиненню нових правопорушень, слід накласти адміністративне стягнення в межах санкцій статей, за якими він притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст.36 КУПАП, у виді штрафу в мінімальному розмірі з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Разом з тим, відповідно до п.9 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: інваліди I та II груп. Згідно копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА №252816 встановлено, що ОСОБА_1 є інвалідом 2-ї групи. Таким чином останній звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 130, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП і на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістисот неоподатковуваних мінімуміх доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспртними засобами на строк 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: І.І.Сіліч