Справа №198/405/17
Провадження №3/0198/213/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

10.08.2017 суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглядаючи у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 Юр`ївського району Дніпропетровської області,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, згідно постанови Юрївського районного суду Дніпропетровської області від 09.06.2017 року, будучи підданим адміністративному стягненню за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, 14 червня 2017 року, о 10:45 годині, перебуваючи в стані спяніння, вчинив насильство в сім`ї, а саме знаходячись в будинку №28 по вул. Жовтневій с.Чернявщина Юр`ївського району Дніпропетровської області вчинив дії психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_3, що виразились в ображанні останньої нецензурними висловами, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вказані вище обставини не заперечував та пояснив суду, що справді 14.06.2017 року, знаходячись за місцем проживання, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, кричав та висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї супруги.

Вчинене ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА №578417 (а.с.1), поясненнями потерпілої ОСОБА_3 (а.с.4), поясненнями ОСОБА_2 даними в судовому засіданні та підлягає кваліфікації за ч.2 ст.173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, яке підлягає накладенню на ОСОБА_2 суд, зокрема, враховує наступне:

-відсутність обставин, які пом»якшують відповідальність;

-наявність обставини, яка обтяжує відповідальність - вчинення правопорушення особою, яка перебуває у стані спяніння.

Враховуючи викладене, а також характер вчиненого правопорушення особу яка притягується до адміністративної відповідальності (в червні 2017 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП і на нього було накладено адміністративне стягнення 7 діб адміністративного арешту), не працює, не займається суспільно-корисною діяльністю, веде антисоціальний спосіб життя, неодноразово вчиняє психологічне насильство в сім'ї відносно співмешканки, приходжу до висновку про необхідність призначення йому адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту, яке буде достатнім для запобігання вчиненню інших правопорушень.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 34, 35, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на десять діб.

Постанова підлягає виконанню Юр»ївським ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Строк адміністративного арешту обраховувати з дня затримання ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (стягувач Державна Судова Адміністрація України, отримувач коштів : ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне утримання Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача:820019, рахунок отримувача: 0001, доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя М.В.Білинський