Справа № 163/1938/17
Провадження №3/163/1240/17

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2017 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С.,

за участі секретаря Семенюк К.М.,

представника особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

представника митного органу ОСОБА_2,

розглянувши матеріали справи, що надійшли з Волинської митниці ДФС за протоколом №2234/20500/17 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.483 МК України:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, РНОКПП НОМЕР_1,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, слідуючи 28.06.2017 року через митний пост «Устилуг» Волинської митниці ДФС з України в ОСОБА_4, водієм автомобіля «Форд Фокус», реєстраційний номер LC68813, намагалася перемістити через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю, 390 пачок цигарок, загальною вартістю 8091,10 гривень, які знаходилися у запасному колесі в багажному відділенні автомобіля, тобто у предметі, який попередньо піддавався демонтажу, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 МК України.

Представник правопорушника в судовому засіданні подав клопотання з якого вбачається, що ОСОБА_3 свою вину визнала повністю, у скоєному щиро розкаялася. Крім того зазначив що остання перевозила цигарки з метою заробітку, у звязку з тяжким матеріальним становищем, оскільки вона інвалідом третьої групи, має важке хронічне захворювання та на її утриманні перебуває малолітня дитина, просив приєднати підтверджуючі це документи. При цьому, просив суд враховуючи вищенаведені факти та обставини вчиненого правопорушення, мотиви його вчинення, незначну кількість незаконного переміщуваних цигарок, які містили марки акцизного податку України, іх вартість у співвідношенні із ситуацією, яка склалась у особи, сукупність помякшуючих обставин, дані про особу, а також що від її дій тяжких наслідків не настало, звільнити ОСОБА_3 від покарання порядку ст. 22 МК України.

Винність ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення повністю стверджена дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил, письмовими поясненнями правопорушника, контрольним талоном, актом про проведення огляду транспортного засобу, службовою запискою, висновком експерта.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_3 слід врахувати наступне.

У відповідності до ст.ст. 23, 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності притягується вперше, у вчиненому щиро кається, її дії не спричинили та не могли спричинити істотної шкоди громадським або державним інтересам. Причиною вчинення правопорушення стало бажання заробити кошти, оскільки вона є інвалідом третьої групи та має важке хронічне захворювання для лікування якого необхідні значні кошти, що підтверджується випискою з медичної карти стаціонарного хворого № 4270, заключенням лікарство-консультаційної комісії Володимир Волинської ЦРЛ № 2126, санаторно-курортною картою № 287, лікарсько- консультативним заключенням від 11.02.2016 року, випискою із медичної картки стаціонарного хворого № 3727, пенсійним посвідченням № НОМЕР_1, також на її утриманні перебуває малолітня дитина, що стверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЕГ № 182638. Такі обставини свідчать, що накладення штрафу поставить її у ще більш тяжке матеріальне становище.

Будь-яких обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_3 не встановлено.

Малозначне правопорушення - це такі дії, які не спричинили або не могли спричинити істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом.

Згідно зі ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений розглядати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, судом встановлено підстави для звільнення ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення на підставі ст.22 КУпАП. З

Згідно ст.520 МК України витрати митниці за зберігання товарів стягненню не підлягають.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, на підставі ст.22 КУпАП звільнити і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Вилучені в порядку ст. 511 МК України, згідно протоколу про ПМП Волинської митниці №2234/20500/17, 390 (триста девяносто) пачок цигарок, загальною вартістю 8091 (вісім тисяч девяносто одна) гривня 10 копійок, та запасне колесо вартістю 400 (чотириста) гривень конфіскувати в дохід держави.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С.