Справа № 199/4792/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

17 липня 2017 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріли, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровськ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 18 жовтня 1944 року, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, пенсіонера,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2017 року о 16 год. 10 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем «Ford Connect», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в м. Дніпро по вул. Янтарній, в районі будинку № 29, та порушивши вимоги п. 2.3б Правил дорожнього руху України, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, в результаті чого скоїв наїзд на перешкоду у вигляді стіни та електроопори, від чого зазначений автомобіль отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не визнав свою вину у вчиненні ним адміністративного правопорушення та пояснив, що 30 червня 2017 року о 16 годині 10 хвилин під час керування автомобілем «Ford Connect», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, по вул. Янтарній м. Дніпро він втратив свідомість. Після того як прийшов до тями побачив, що скоїв наїзд на стіну та електроопору. Після чого він звернувся до лікаря, який підтвердив невеликі зміни в мозковій діяльності, що могло вплинути на його стан. На теперішній час шкода відшкодована. Підтвердити доказами факт втрати свідомості під час керування автомобілем не може.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, яке спричинило пошкодження транспортного засобу внаслідок винних дій останнього, не дивлячись на фактичне заперечення з боку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_1 підписаний без зауважень;

-схемою ДТП в яких зафіксовані ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, місце розташування автомобіля, отримані автомобілем механічні пошкодження;

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, оскільки він як учасник дорожнього руху порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи той факт, що під час ДТП було пошкоджено лише автомобіль ОСОБА_1, відсутні відомостей про те, що ОСОБА_1 в минулому вчиняв адміністративні правопорушення, обставини даного правопорушення та пояснення ОСОБА_1, суд дійшов висновку про те, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним і останнього можливо звільнити від адміністративної відповідальності з оголошенням йому усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та оголосити йому усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

17.07.2017