Справа № 3/714/142/17
П О С Т А Н О В А

"11" липня 2017 р. м. Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_5,

ІНФОРМАЦІЯ_1

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Чернівецької області

інспектор сектору моніторингу

Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області

про вчинення адміністративного корупційного правопорушення передбаченого ст. 172-8 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

В С Т А Н О В И В :

Герцаївським районним судом Чернівецької області розглядається справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 за ст. 172-8 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 02 серпня 2015 року, ОСОБА_5 перебуваючи на посаді оперуповноваженого сектору карного розшуку Герцаївського РВ УВС України в Чернівецькій області, маючи спеціальне звання майора міліції та будучи субєктом відповідальності за корупційні правопорушення відповідно до п. «д» п.1 ч.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог ст. 43 Закону України «Про запобігання корупції» незаконно використав в іншій спосіб у своїх інтересах та в інтересах знайомих йому осіб інформацію, яка стала йому відома у звязку з виконанням службових повноважень, а саме, у день 12 серпня 2015 року повідомив про телефону ОСОБА_6 про виїзд слідчо-оперативної групи, що у свою чергу дало можливість останньому вжити заходи щодо приховування своєї діяльності.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину не визнав, пояснивши що обставини дворічної давнини не памятає, та припускає, що на запису який йому надавався для прослуховування голос належить не йому.

В судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про призначення по справі фоноскопічної експертизи, з метою зясування належності чи то ні голосу розмов між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у день 12 серпня 2015 року щодо обставин про яки зазначено у протоколі.

Правопорушник ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 не заперечували проти призначення такої експертизи.

Заслухавши пояснення учасників процесу та з урахуванням того, що питання про яке клопоче прокурор має суттєве значення для встановлення істини у справі, а для цього необхідні спеціальні знання, суд рахує за необхідне клопотання прокурора задовольнити і призначити по справі фоноскопічну експертизу, проведення якої доручити науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі при ГУНП в Чернівецькій області.

Водночас слід зазначити, що згідно з ч.4 ст. 277 КпАП України, строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з'явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

Зважаючи на час потрібний для проведення експертизи, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 273, ч.4 ст. 277 КпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 за ст. 172-8 Кодексу про адміністративні правопорушення України фоноскопічну експертизу проведення якої доручити науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі при ГУНП в Чернівецькій області.

Перед експертами поставити наступні питання :

1) Чи належать зафіксовані на фонограмі (СД диску) мова і голос одному або декільком особам або конкретним, особам, зазначеним у постанові?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи, експертам направити матеріали адміністративної справи № 3/714/142/17.

До закінчення експертизи та отримання судом висновку експертизи, провадження по справі зупинити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя