БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справ № 408/2220/17-п
№3/408/1380/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2017 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Карягіна В.А., розглянувши матеріал сектору превенції Біловодського ВП ГУНП в Луганській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності притягувався за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

за здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

06.04.2017 року о 20 годині 15 хвилин ОСОБА_1 в смт. Біловодськ Луганської області по вул. Шевченко, керував мотоциклом Восход-зн-01 д/н 4НЕ2Р73 з явними ознаками алкогольного спяніння (характериний запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння пальців рук, порушення координації рухів, порушення мови). Від проходження медичного огляду на факт встановлення алкогольного спяніння у встановленому законом порядку та на «Alcotest Drager» відмовився у присутності двох свідків.

До суду ОСОБА_1 не зявився, про час та день слухання справи був повідомлений належним чином за допомогою поштового повідомлення, про що в матеріалах справи є рекомендоване повідомлення про отримання, з клопотанням про відкладання розгляду справи не звертався. В протоколі вказав, що випив 1 літр пива, після чого керував мотоциклом.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 були розяснені положення ст.. 63 Конституції України, а також права та обовязки, передбачені ст.. 268 КУпАП, про що він розписався у протоколі.

Згідно ст. 268 КУпАП за відсутності особи, яка притягується за адміністративне правопорушення, справа може бути розглянута лише у випадках, коли є данні про своєчасне повідомлення особи про місце та час розгляду справи та якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Приймаючи до уваги, що згідно зі ст.. 268 КУпАП присутність правопорушника при розгляді справи за ч.2 ст. 130 КУпАП не є обовязковою, суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення у відсутності ОСОБА_1

На вимогу ст. 251 КУпАП доказами при розгляді справ по адміністративним правопорушенням є фактичні дані, на підставі яких відповідно до закону встановлюються наявність або відсутність адміністративного правопорушення, провина особи у його скоєнні, та інші обставини, які мають значення для вірного та обєктивного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративного правопорушення, поясненнями потерпілих, свідків, речовими доказами, а також іншими доказами.

Згідно повідомлення сектору превенції Біловодського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, 01 липня 2016 року з накладанням стягнення.

Вивчивши надані матеріали протокол про здійснення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП, пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_4, які підтвердили, що правопорушник відмовився від проходження медичного огляду на встановлення алкогольного спяніння, постанова Біловодського райсуду Луганської області від 01.07.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП, відеозапис від 06.04.2017 року, довідка про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП.

При вказаних обставинах в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1, оцінивши обставини, передбачені ст.ст. 33- 35 КУпАП, вважаю необхідним застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на час скоєння адміністративного правопорушення становить 320 гривень 00 копійки.

Керуючись ст. ст. ч.2 ст.130, ст.34-35, ст.284, ст.294 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 гривень 00 копійок.

Копію постанови направити ОСОБА_1 для відома та виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області на протязі десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.А.Карягіна