Справа № 168/384/17
Провадження № 3/168/136/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2017 р. суддя Старовижівського районного суду Волинської області Хаврона О. Й., розглянувши cправу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає і зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, непрацюючого, одруженого, має на утриманні матір-пенсіонера, несудимого, до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

17.05.2017 р. близько 01:50 год. на рибогосподарському водному об'єкті озеро «Пісочне» Старовижівського району Волинської області ОСОБА_1 разом ОСОБА_2 здійснювали незаконний лов водних живих ресурсів забороненим знаряддям лову в період нересту риби з 01.04.2017 р. по 10.06.2017 р., а саме: острогою на сім зубів не маючи дозволу на промисел, під час лову риби не зловили, чим порушив вимоги ст.63 Закону України "Про тваринний світ" №2894-III від 13.12.2001 р., п.п. 3.15, 4.14.3 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999 р., та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні, передбаченому ч.4 ст. 85 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що здійснювали лов риби острогою на сім зубів підсвічуючи автомобільною фарою від акумулятора з деревяного човна який знайшли на березі озера, у вчиненому розкаюється, просить суд не накладати на нього суворе адміністративне стягнення.

Крім повного визнання ОСОБА_1 вини у вчиненому правопорушенні, вона також підтверджується дослідженими в судовому засіданні зібраними матеріалами у справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 002059 від 17.05.2017 р.; поясненнями ОСОБА_1 від 17.05.2017 р.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, щире розкаяння, наявність на утриманні матері пенсіонера як помякшуючу відповідальність обставину, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, враховуючи його майновий стан, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати найменш суворе адміністративне стягнення - штраф в мінімальному розмірі без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, оскільки питання про конфіскацію вирішено у справі № 168/385/17.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП і п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст. 63 Закону України "Про тваринний світ", п.п. 3.15, 4.14.3 Правил любительського і спортивного рибальства, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 33, 40-1, 85, 252, 283, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Роз'яснити ОСОБА_1, що в разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, у ході примусового виконання постанови суду, відповідно до ч.2 ст. 308 КУпАП, штраф буде стягуватися у подвійному розмірі, а саме 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320 (триста двадцять) грн. судового збору реквізити якого наступні: стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ - 22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача - 820019, рахунок отримувача - 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3