Справа № 219/9581/17
Провадження № 3/219/2308/2017

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
1 вересня 2017 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Павленко О.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , військовослужбовця, старшого водія відділення обладнання пунктів управління військової частини НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.3 КпАП України,
в с т а н о в и в:
до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 по ст. 172-20 ч.3 КпАП України.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 4.04.2017 року о 18.00 годині вжив спиртні напої та виконував обов`язки військової служби в нетверезому на території військової частини НОМЕР_3 , що розташована в АДРЕСА_2 .
Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки в суд не повідомив. Доказів про належне повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи суду не надано та не зазначено про їх існування.
Судом встановлено, що праворушення вчинене 4.04.2017 року, за фактом чого був складений відповідний протокол про адміністративне правопорушення № 15 від 7.04.2017 року.
Однак, лише 31.08.2017 року (через чотири місяці після вчинення адміністративного правопорушення) зазначений протокол з додатками був направлений до суду для розгляду. Тобто вказаний адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 172 ч.3 КпАП України надійшов до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з порушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КпАП України.
Крім того, відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення від 7.04.2017 року зазначено, що правопорушення вчинене в м. Соледар Луганської області, з пояснень правопорушника, які містяться в матеріалах справи, вбачається, що правопорушення вчинене м. Соледар та медичне обстеження проводилося в м. Бахмут Донецької області.
А також, відповідно до ст. 277 КпАП України, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, 172-10 172-20 розглядаються протягом доби та з викликом правопорушника.
Суд позбавлений можливості виклику ОСОБА_1 до суду в судове засідання. Зважаючи на те, що на теперішній час він є військовослужбовцем, за вказаною адресою він не проживає.
Вище зазначені недоліки, допущені при складанні та оформленні адміністративного матеріалу позбавляють суд можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення, як цього вимагає ст. 245 КпАП України і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти законне і обґрунтоване рішення по ній.
А тому суд вважає необхідним направити адміністративний матеріал на доопрацювання.
Керуючись ст.ст. 172-20 ч.3, 251, 268, 283, 284 КпАП України, суд, -
п о с т а н о в и в:
направити адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 172-20 ч.3 КпАП України - на доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя

О. М.Павленко