Справа №521/9578/17
Номер провадження 3/521/4310/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2017 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, її представника - ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_3, розглянувши протоколи про адміністративне правопорушення серія БР № 207821 від 08.06.2017 року, серія БР № 207822 від 08.06.2017 року, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Одесі, у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколів серія БР № 207821 від 08.06.2017 року, серія БР № 207822 від 08.06.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 31.05.2017 року о 16 годині 50 хвилин керуючи транспортним засобом «Mercedes-Benz ML 270 CDI» д.з. ВН 0029 ЕЕ в м.Одесі по вул. Космонавтів, 34, в порушенні п. 13.1, пп. «а» п. 2.10 «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, здійснила перетинання подвійної суцільної смуги, не витримала безпечний боковий інтервал, в результат чого скоїла зіткнення з автомобілем «Тойота Каріна» д.з. 09392 ОЕ. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Після ДТП водій ОСОБА_1 залишила місце ДТП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнала та показала, що 31.05.2017 року вона проїжджала по вул. Космонавтів в м. Одесі, здійснила перетинання подвійної смуги, оскільки поспішала та обігнала транспортний засіб, який рухався попереду. Коли транспортні засоби порівнялись між водіями виникла словесна сварка. Автомобіль, який рухався попереду, зупинився та з нього вийшли 2 жінки. ОСОБА_1 продовжила рух. Жодного зіткнення між вказаними автомобілями не було. Коли ОСОБА_1 була викликана до Управління патрульної поліції з приводу протоколів про адміністративне правопорушення, складених у відношенні неї, остання наполягала на огляді її транспортного засобу, оскільки пошкодження на ньому відсутні, однак їй було відмовлено.

Потерпіла ОСОБА_3 показала, що 31.05.2017 року приблизно о 16:30 годині вона керувала транспортним засобом «Тойота Каріна» д.з. 09392 ОЕ по вул. Космонавтів, з лівої сторони її почав обганяти транспортний засіб чорного кольору, після завершення маневру обгону, зазначений автомобіль зачепив її транспортний засіб. ОСОБА_3 зупинилась. Водій іншого транспортного засобу ОСОБА_1 також зупинилась та вийшла із автомобілю. Коли ОСОБА_3 запропонували викликати співробітників поліції, ОСОБА_1 залишила місце ДТП. ОСОБА_3 вважає винною у ДТП ОСОБА_1 Після ДТП транспортний засіб ОСОБА_3 «Тойота Каріна» д.з. 09392 ОЕ має наступні пошкодження: вмятина на передньому лівому крилі.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявив клопотання про направлення матеріалів про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 для належного оформлення та додаткового доопрацюванню, оскільки допущена неповнота збирання доказів та протоколи складені з порушенням КУпАП, а саме: співробітниками поліції не перевірені та не дослідженні необхідні докази по вул. Космонавтів, 34-36 ведеться відеоспостереження, але вказаний відеозапис витребуваний інспекторами поліції не був, крім того, під час складення протоколів транспортний засіб ОСОБА_1 досліджений не був. Також, пошкодження наявні на транспортному засобі ОСОБА_3, не характерні для зіткнення транспортних засобів, що встановили співробітники поліції.

Дослідивши матеріали справи, а також вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_3, суддя вважає за необхідне протоколи про адміністративні правопорушення серія БР № 207821 від 08.06.2017 року, серія БР № 207822 від 08.06.2017 року повернути разом з матеріалами до Управління патрульної поліції у м. Одесі, для належного оформлення та додаткового доопрацюванню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення (серед інших питань) вирішує: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно ч. 1 ст. 256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Суддя вважає, що інспектором патрульної поліції у порушені вимог Кодексу по оформленню матеріалів, допущена неповнота та неправильність складання протоколів про адміністративні правопорушення до даданих до нього матеріалів.

Так, співробітниками поліції не перевірені усі докази по вказаним адміністративним правопорушенням, а саме не долучено до матеріалів справи відеоматеріали з камер спостереження, що ведеться по вул. Космонавтів (буд-24-36). Також, окрім письмових пояснень учасників ДТП, матеріали протоколів не містять інших обєктивних доказів вини водія ОСОБА_1

Крім того, відповідно до протоколу серія БР № 207822 від 08.06.2017 року - в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, разом з тим, автомобіль особи, що притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 співробітниками поліції оглянутий не був.

Враховуючи викладені обставини, суддя вважає, що є всі законні підстави для повернення вказаних протоколів в Управління патрульної поліції для належного оформлення та доопрацювання.

Викладені встановлені порушення та відсутність належних доказів перешкоджають судді постановити будь-яке судове рішення.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення повернути до Управління патрульної поліції у м. Одесі, для належного оформлення та усунення вказаних вище порушень Закону.

Керуючись ст. ст. 221, 245, 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУДДЯ, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124, ст. 122-4 КпАП України повернути до Управління поліції у м. Одесі для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим до апеляційного суду Одеської області через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

С У Д Д Я: ОСОБА_4