Справа№464/4930/17
пр.№ 3/464/1691/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2017 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Радченко Е.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м.Львові, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

передбаченої ч. 2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

12.07.2017 року близько 10.24 год. у м.Львові по пр. Червоної Калини, 42а, водій ОСОБА_1, будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП /згідно постанови Сихівського районного суду м.Львова від 14.11.2016 року/, керував транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_1, з ознаками наркотичного сп'яніння (порушення координації рухів, тремтіння пальців рук, звужені зіниці очей, які не реагують на світло), від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння у медичному закладі відмовився у встановленому законом порядку у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 під час розгляду протоколу винним себе визнав повністю, додатково пояснив, що відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння, оскільки поспішав по важливих справах.

Оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю доведена та його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 130 КУпАП, як повторне протягом року вчинення наступного правопорушення: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння.

Факт вчинення та вина даної особи в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП стверджується належними і допустимими доказами у відповідності ст.251 КУпАП, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 12.07.2017 року серії БР №259236;

- копією постанови Сихівського районного суду м.Львова від 14.11.2016 року;

- визнавальними поясненнями ОСОБА_1, даними ним під час розгляду протоколу;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Беручи до уваги обставини скоєння правопорушення, характер вчиненого та його суспільну небезпеку, особу винного, вважаю, що призначення стягнення, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 130 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі 1200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки, буде справедливим та достатнім для покарання порушника за скоєне правопорушення, та для попередження скоєння ним правопорушень у майбутньому.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути 320 грн. судового збору.

На підставі ч.2 ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст. 40-1, 279, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 400 (двадцяти тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути із ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцяти) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя