Спарва№ 308/5843/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Бедьо В.І. за участі представника ОСОБА_1 митниці ДФС ОСОБА_2, розглянувши матеріали адміністративної справи зібрані Державною Фіскальною Службою України ОСОБА_1 митниці ДФС відносно громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Дніпро, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, паспорт громадянина України для виїзду за кордон FF 905042 виданий 20.03.2017 року ВВІР 1215 за ст. 483 ч.1 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

04.05.2017 року о 11 год. 34 хв. громадянин України ОСОБА_3 заїхав в зону митного контролю митного поста «Ужгород» ОСОБА_1 митниці ДФС, на ділянку вїзд в Україну пасажирського напрямку керуючи легковим автомобілем марки «VW Touareg», р.н.з республіки Латвії KL700, 2006 року випуску, кузов WVGZZZ7LZ6D047625, який слідував із Латвії до України в приватних справах.

Як підставу для переміщення вищевказаного автомобіля через митний кордон України, гр. ОСОБА_3 ОСОБА_1 митниці ДФС подав закордонний паспорт, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № AF2086733 від 08.08.2016 року та договір на право користування транспортним засобом марки «VW Touareg», 2006 року випуску, кузов WVGZZZ7LZ6D047625 від 28.04.17 виданий власником автомобіля фірмою «Sia Lukares», громадянину ОСОБА_3 (НОМЕР_1 виданий 20.03.2017 року), та завірений підписом і печаткою нотаріуса «Рамуте Валантижене» за №ZK-139 від 28.04.2017.

Зазначений транспортний засіб виведено із смуги руху „зелений коридор в смугу руху червоний коридор.

Під час митного контролю при перевірці поданих гр. ОСОБА_3 документів, як підстави для переміщення через митний кордон України вказаного легкового автомобіля, виникли сумніви, щодо достовірності договору на право користування вказаним транспортним засобом виданої фірмою «Sia Lukares».

В ході проведення перевірки правомірності переміщення через митний кордон України легкового автомобіля марки «VW Touareg», р.н.з республіки Латвії KL700, 2006 року випуску, кузов WVGZZZ7LZ6D047625 Управлінням протидії митним правопорушенням директору фірми «Sia Lukares» з метою встановлення достовірності договору на право користування вказаним транспортним засобом №ZK-139 від 28.04.2017 року направлений запит № 07.70-20.3-8.21/3726 від 04.05.17.

04.05.2017 року ОСОБА_1 митницею ДФС отримана офіційна відповідь фірми «Sia Lukares» вх.№9514-кб-11-21, згідно якої фірма SIA PRIME CR ніколи не надавала дозволу на виїзд із Європи, та просять затримати їхній транспортний засіб, видачу вказаного договіру на право користування вказаним транспортним засобом від 28.04.2017 року повністю заперечують.

В наданому пояснення громадянин України ОСОБА_3 зазначив, що 04.05.2017 року на м/п «Ужгород» він подав до митного контролю документи на право переміщення легкового автомобілю марки «VW Touareg», р.н.з республіки Латвії KL700, 2006 року випуску, кузов WVGZZZ7LZ6D047625, а саме: паспорт, технічний таспорт № AF2086733 довіреність №ZK-139 від 28.04.2017 року та договір оренди. Також, під час надання пояснень громадянин України ОСОБА_3 надав договір оренди.

Згідно мережі Інтернет вартість аналогічного автомобіля 2006 року випуску становить 6500 євро, що згідно курсу НБУ станом на 04.05.17 складає 188246,03 грн.

Таким чином, громадянка України ОСОБА_3 вчинив дії спрямовані на переміщення через митний кордон України легкового автомобіля марки «VW Touareg», р.н.з республіки Латвії KL700, 2006 року випуску, кузов WVGZZZ7LZ6D047625, з приховуванням від митного контролю, шляхом подання органу доходів і зборів України, як підстави для його переміщення підробленого документа, а саме: договір на право користування транспортним засобом марки «VW Touareg», 2006 року випуску, кузов WVGZZZ7LZ6D047625 від 28.04.17 виданий власником автомобіля фірмою «Sia Lukares», громадянину ОСОБА_3 та завірений підписом і печаткою нотаріуса «Рамуте Валантижене» за №ZK-139 від 28.04.2017. Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) частиною 1 статті 483 Митного кодексу України.

Представник ОСОБА_1 митниці ДФС в судовому засіданні підтримав протокол.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоч був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ОСОБА_1 митниці ДФС, який підтримав протокол про порушення митних правил, приходжу до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що підставою для переміщення вищевказаного автомобіля через митний кордон України, гр. ОСОБА_3 ОСОБА_1 митниці ДФС подав закордонний паспорт, слугувало свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № AF2086733 від 08.08.2016 року та договір на право користування транспортним засобом марки «VW Touareg», 2006 року випуску, кузов WVGZZZ7LZ6D047625 від 28.04.17 виданий власником автомобіля фірмою «Sia Lukares», громадянину ОСОБА_3 (НОМЕР_1 виданий 20.03.2017 року), та завірений підписом і печаткою нотаріуса «Рамуте Валантижене» за №ZK-139 від 28.04.2017.

04.05.2017 року ОСОБА_1 митницею ДФС отримана офіційна відповідь фірми «Sia Lukares» вх.№9514-кб-11-21, згідно якої фірма SIA PRIME CR ніколи не надавала дозволу на виїзд із Європи, та просять затримати їхній транспортний засіб, видачу вказаного договіру на право користування вказаним транспортним засобом від 28.04.2017 року повністю заперечують.

Таким чином вказані дії ОСОБА_3 працівниками ОСОБА_1 митниці ДФС кваліфіковані за ознаками порушення (порушень) митних правил, передбаченого ч. 1 ст.483 Митного кодексу України, тобто дії спрямовані на переміщення через митний кордон України легкового автомобіля марки «VW Touareg», р.н.з республіки Латвії KL700, 2006 року випуску, кузов WVGZZZ7LZ6D047625, з приховуванням від митного контролю, шляхом подання органу доходів і зборів України, як підстави для його переміщення підробленого документа, а саме: договір на право користування транспортним засобом марки «VW Touareg», 2006 року випуску, кузов WVGZZZ7LZ6D047625 від 28.04.17 виданий власником автомобіля фірмою «Sia Lukares», громадянину ОСОБА_3 та завірений підписом і печаткою нотаріуса «Рамуте Валантижене» за №ZK-139 від 28.04.2017.

Статтею 10 КУпАП передбачено, що адміністративне правопорушення вчиняється умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Відтак встановлені судом обставини в їх сукупності свідчать про те, що в діях ОСОБА_3 наявні як об'єктивні так і суб'єктивні ознаки складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, фактичні обставини справи, приходить до висновку, що до ОСОБА_3. слід застосувати стягнення у виді конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил, штрафу, у розмірі 100% вартості переміщуваного товару.

Керуючись ст. 483 ч.1 МК України, ст.ст. 283-285 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 483 ч.1 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 188246, 03 грн. (сто вісімдесят вісім тисяч двісті сорок шість гривень 03 коп.) та конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: легкового автомобіля марки «VW Touareg», р.н.з республіки Латвії KL700, 2006 року випуску, кузов WVGZZZ7LZ6D047625, обєм двигуна 2967 см.куб, тип двигуна дизель з ключем запалювання - на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 320 грн. (триста двадцять гривень) на користь Державної судової адміністрації України.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Строк звернення до виконання-три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4