Провадження № 3/761/6088/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши матеріали правопорушення, які надійшли з Головного управління військової контррозвідки, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на посаді старшого офіцера науково-організаційного відділу планування наукової розробки нормативних документів Воєнно-наукового-управління Генерального штабу Збройних Сил України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за ч.4 ст. 212-6 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Адміністративний протокол складено на підставі того, що 29 червня 2017 року комісією Воєнно-наукового-управління Генерального штабу Збройних Сил України, на виконання наказу від 29.06.2017 року за № 44 у полковника ОСОБА_1 було виявлено та вилучено у службовому кабінеті 203 на жорсткому магнітному диску та флеш накопичувачі які закріплені за ним, інформацію, що є власністю держави, у тому числі з обмеженим доступом, яка належить Воєнно-науковому-управлінню Генерального штабу Збройних Сил України, чим вчинив адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність згідно до ч.4 ст. 212-6 КУпАП.

За результатами засідання експертної комісії Воєнно-наукового-управління Генерального штабу Збройних Сил України від 27.07.2017, було встановлено що інформація яку ОСОБА_1 скопіював на магнітний диск та флеш накопичувач, відноситься до службової та має гриф обмеження доступу «Для службового користування».

ОСОБА_1 в судовому засідання свою вину визнав.

Згідно до ч.4 ст.212-6 КУпАП : незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі - тягне за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.

Враховуючи надані пояснення, протокол про адміністративне правопорушення, акт огляду, протокол засідання експертної комісії,акт проведення службового розслідування, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.212-6 КУпАП.

У разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.212-6 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.212-6 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170грн. 00 коп. з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скарга, не було подано протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк пред'явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя