Справа № 209/938/17
Провадження № 3/209/498/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2017 року суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Байбара Г.А., розглянувши матеріал, що надійшов від Камянського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Кам'янське, вул. Горького, буд. 38,

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2017 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська із Дніпровського ВП Камянського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 178 КУпАП ОСОБА_1, в якому зазначено, що ОСОБА_1 29 березня 2017 року о 23.00 годині знаходився на вулиці Набережній біля зупинки громадського транспорту у стані алкогольного спяніння, мав неохайний зовнішній вигляд, чим порушив людську гідність та громадський порядок

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши докази у справі, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 178 КУпАП.

Однак, правопорушення ОСОБА_1 було вчинене 29 березня 2017 року, а справа вперше надійшла до суду10 квітня 2017 року.

Постановою судді від 11 квітня 2017 року протокол про адміністративне правопорушення з доданими матеріалами було повернуто до Дніпровського ВП Камянського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Повторно справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла до суду з Дніпровського ВП Кам'янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області 27 червня 2017 року, без усунення недоліків зазначених в постанові суду від 11 квітня 2017 року.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (суді), стягнення може накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що з дня вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення пройшло три місяці, суд вважає, що розпочате відносно нього провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 178 КУпАП підлягає закриттю в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч. 2 ст. 38, ч.3 ст. 178, статтями 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП відносно ОСОБА_1 у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення (отримання) постанови.

Суддя Г.А. Байбара.