Справа № 686/7043/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Трембач О.Л., з участю секретаря судового засідання Веселовської В.Ю., особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, його захисника ОСОБА_2, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого зварювальником в МКП «Хмельницькводоканал»

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 31.03.2017 року о 15 год. 45 хв. в м. Хмельницькому по вул. Камянецькій, 13, керуючи автомобілем «ВАЗ 2121», номерний знак НОМЕР_1 та при цьому перебуваючи в стані алкогольного спяніння, не дотримався безпечної дистанції руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Audi А4», номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, який рухався попереду нього. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів, 2.9 (а) та 13.1 Правил дорожнього руху України і в його діях вбачається склад правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав часткового та показав, що дійсно за вищевказаних обставин він здійснив зіткнення з автомобілем «Audi А4», однак при цьому знаходився в тверезому стані. 31.03.2017 року о 06 год. 00 хв. ОСОБА_1 прийняв народні ліки, які містили алкоголь, однак під час зупинки автомобіля працівниками поліції о 15 год. 45 хв. він двічі дув в прилад «Драгер», який з першого разу не показав стану спяніння, крім цього температура приладу була 25° С, а тому він був несправний.

Свідки працівники поліції ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердили факт вчинення ДТП ОСОБА_1 та його перебування в стані алкогольного спяніння та повідомили, що під час перевірки стану спяніння ОСОБА_1 прилад «Драгер» знаходився в справному стані, а температура повітря була близько 26° ОСОБА_6 цього на місці події ОСОБА_1 визнавав той факт, що він знаходиться в стані спяніння.

Свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 в судові засідання не зявились та працівниками поліції доставлені не були.

Прокурор Хмельницької місцевої прокуратури в судові засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначених правопорушень підтверджується: тестом приладу «Драгер» № 480 від 31.03.2017 р.; актом огляду на стан алкогольного спяніння; письмовим поясненнями ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3; схемою місця ДТП; копією відеозапису з місця події та даними протоколів про адміністративні правопорушення.

Водночас, у звязку з неодноразовим відкладенням розгляду справи через неявку свідків та прокурора в судові засідання, розглянути справу в межах трьохмісячного строку не виявилось за можливе.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Справа підлягає закриттю, оскільки минули строки накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, п.7 ст. 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124, ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Провадження по справі відносно нього закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: