П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2017 Справа №607/9593/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2017 року близько 15 год. 45 хв. в м. Тернополі, громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем ОСОБА_2, д.н.з. НОМЕР_1, виїжджаючи з паркувального майданчика АОЦ «Каруна» по вул. С. Бандери, рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно, не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, допустив наїзд на неповнолітню гр. ОСОБА_3, яка знаходилась позаду транспортного засобу. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, громадянка ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження та пошкодження її одягу. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3(б), 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав та щиро розкаявся, просив його суворо не карати.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 № 544461 від 27 липня 2017 року; постановою слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 11 липня 2017 року; витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0001841 від 30 травня 2017 року; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 30 травня 2017 року; план-схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 30 травня 2017 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_1 від 31 травня 2017 року; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_3 від 31 травня 2017 року; висновком експерта № 755 від 08 червня 2017 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, ступінь вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, визнання особою, яка притягується до адміністративної відповідальності своєї вини, що є обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 124, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяОСОБА_5