П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2017 Справа №607/11236/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Тернополі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює у ТОВ «ТЕРКО «АВТО» , за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28 вересня 2017 року близько 13 години за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, створив конфлікт, зі своєю дружиною ОСОБА_2 , під час якого погрожував їй фізичною розправою, чинив на неї моральний та психологічний тиск .

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що повністю розуміє зміст роз"яснених йому прав , передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення , свою вину у вчиненні правопорушення,передбаченого ч.1ст. 173-2Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся, також просить , суворо не карати, оскільки вперше притягується до адмінвідповідальності, із дружиною ОСОБА_2 помирився, про що вона подала до суду заяву .

Крім власного визнання, винуватість ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи,а саме: даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА№652311 від 28 серпня 2017 року; письмовою заявою та поясненнями ОСОБА_2 від 28 серпня 2017 року .

За даних обставин суддя приходить до переконання, що в діях ОСОБА_3 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто вчинення насильства в сім'ї, умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу що притягується до адміністративної відповідальності, зокрема те, що ОСОБА_3 вперше притягується до адміністративної відповідальності , щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні , також й те що він зі своєю дружиною ОСОБА_2 примирився, про що вона вказала у судовому засіданні та подала письмову заяву.

У відповідності до вимог ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За наведених обставин суддя приходить до переконання за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

На підставі ч.3 ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження у справі стосовно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Керуючись статтями 22, 33, 40-1, ч.1 ст. 1732, ст. ст. 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та в порядку ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежитись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяОСОБА_4