Справа № 192/1227/17
Провадження № 3/192/299/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

"20" вересня 2017 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О., розглянувши в смт Солоне матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 1972 року березня місяця 30 числа в м. Дніпропетровськ, який мешкає за адресою: с. Сергіївка, Солонянського району, Дніпропетровської області, вул. Центральна, буд. 10, не працюючого, має посвідчення водія серії ВХТ №079525 від 02 листопада 2015 року, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,

за правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2017 року приблизно о 16 год. 00 хв. в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, в районі електроопори №76, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ 2108», номерний знак НОМЕР_1, не надав переваги в русі автомобілю «ВАЗ 2106», номерний знак НОМЕР_2. В результаті дорожньо-транспортної пригоди, автомобілі отримали механічні ушкодження, постраждала одна особа. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 2.1, 2.3 (Б) Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 визнав свою винну у вчиненому правопорушенні та не оспорював зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини.

Захисник підтримав позиції свого підзахисного.

Окрім пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, його вина підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення БР № 181940 від 21 серпня 2017 року, з якого вбачається обставини вчинення адміністративного правопорушення, а саме дата, час і місце вчинення (а.с. 1).

Протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 14 серпня 2017 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 14 серпня 2017 року, згідно яких вказано місце зіткнення автомобілів та розташування транспортних засобів після дорожньо-транспортної пригоди (а.с.5-8, 9).

За таких підстав, дослідивши всебічно, повно і об'єктивно всі обставини справи в їх сукупності, оцінивши наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення докази, керуючись законом і правосвідомістю вважаю, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження і визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 ступінь його вини, майновий стан, тому вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі санкції, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» в разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір виходячи із ставки 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 320 грн.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 24, 27, 124, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О.Стрельников