ПОСТАНОВА

Іменем України

16.08.2017 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Степаненко Ю.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Національного природного парку «Великий Луг» Міністерства екології та природних ресурсів України (протокол № 000013 від 04.08.2017 року) у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), який народився в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, не працює, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а), кв. 149 - за ст.91 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

04 серпня 2017 року, о 20 год. 00 хв., ОСОБА_1. порушив вимоги щодо використання території та обєктів природно-заповідного фонду тим, що здійснив проїзд на плавзасобі завдовжки до 7 м через територію НПП «Великий Луг» ПОНДВ «Скельки» акваторія Каховського водосховища в межах архіпелаг «Великі і ОСОБА_2» довжиною 100 м, чим порушив ст. 21, ст. 64 п. е ЗУ «Про природно-заповідний фонд» та ст. 91 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не зявився, але відповідно до телефонограми, яка є в справі, просить суд розглянути справу у його відсутності.

Суддя, оглянувши матеріали справи, керуючись вимогами ст.268 КУпАП, вважає можливим розглянути справу та ухвалити рішення у відсутності правопорушника, на підставі наявних у справі доказів.

Суддя, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому досліджені всіх обставин справи, керуючись законом, оцінивши всі докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів-з точки зору достатності та взаємозвязку для прийняття відповідного процесуального рішення, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, доведена у повному обсязі та підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 000013 від 04.08.2017 року, письмовими пояснення правопорушника, поясненнями свідків, фотоілюстраціями, рапортом Директора НПП «Великий Луг».

Суддя кваліфікує дії ОСОБА_1. за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Але, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення та приймаючи до уваги обставини вчинення адміністративного правопорушення, особу порушника, відсутність обставин, які обтяжують його відповідальність, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1. від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням, відповідно до ст.22 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 КУпАП питання про відшкодування заподіяної шкоди повинно вирішуватись в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 22, 91, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення - провадженням закрити відповідно до ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Василівського

районного суду

Запорізької області ОСОБА_3