пСправа № 375/1221/17 Провадження № 3/375/372/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2017 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від управління Державного агенства рибного господарства у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 24.08.1967 р.н.н, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,-

за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

17.08.2017 близько 08-10 години на річці Рось поблизу с. Пугачівка Рокитнянського району Київської області ОСОБА_1 грубо порушив п.3.15 "Правил любительського та спортивного рибальства" та ст. 63 Закону України "Про тваринний світ", завдавши тим самим збитків рибному господарству України в розмірі 578.00 грн., а саме ловив рибу забороненим знаряддям лову "павуком та виловив карася в кількості 7 шт., плітки - 4 шт., плоскирки - 3 шт., голованя- 1 шт.. Загальна вага улову 2 (два) кг.

Знаряддя лову Павук в кількості 1 шт. L=1.5м, h=1.5 м., а=0.20 мм вилучене та передане згідно приймального акту № 989 від 21.08.2017 на зберігання до управління Державного агенства рибного господарства у м. Києві та Київській області. Вилучені незаконно добуті водні живі ресурси передані на зберігання ОСОБА_1 до вирішення справи по суті.

Будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи ОСОБА_1 до суду не з'явився, про причину неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не подав.

Окрім повного визнання своєї вини згідно пояснення до протоколу про адміністративне правопорушення № 002526 від 17.08.2017 вина останнього підтверджується власне самим протоколом про адміністративне правопорушення, описом-оцінкою до протоколу, розпискою про передачу на відповідальне зберігання рибальського майна, транспортних засобів, підвісних двигунів та водних біоресурсів від 17.08.2017, розрахунком матеріальної шкоди, приймальним актом № 989 від 21.08.2017.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, адміністративним стягненням, достатнім для виправлення порушника вважаю штраф з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Щодо листа заступника начальника управління - начальника відділу охорони водних біоресурсів про відшкодування заподіяної винною особою рибному господарству України збитків на підставі ст. 40 ч. 1 КУпАП, вважаю, що останній не підлягає задоволенню, оскільки зі змісту вказаної статті випливає, що така шкода може бути відшкодована у разі заподіяння її громадянинові, підприємству, установі або організації. На разі, як вбачається в результаті вчиненого ОСОБА_1 правопорушення майнова шкода завдана державі, тому згідно ч. 4 ст. 40 КУпАП питання про її відшкодування має вирішуватись в порядку цивільного судочинства.

Згідно ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 підлягає стягненю на користь держави судовий збір у розмірі 320.00 грн., що становить, 0.2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 34, 40, 40-1, 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340-00 гривень з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Вилучене знаряддя лову Павук в кількості 1 шт. L=1.5м, h=1.5 м., а=0.20 мм , яке знаходяться на зберіганні управління Державного агенства рибного господарства у м. Києві та Київській області конфіскувати та знищити і зобовязати відповідний відділ державної виконавчої служби вчинити такі дії.

Вилучені незаконно добуті водні живі ресурси - карася в кількості 7 шт., плітки - 4 шт., плоскирки - 3 шт., голованя - 1 шт., загальною вагою 2 (два) кг., які передані на зберігання ОСОБА_1 після набрання постановою законної сили залишити в розпорядженні останнього.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 коп. за слідуючими реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її ухвалення шляхом подання апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя О.В. Литвин

Постанова суду набирає законної сили _______________

Постанову може бути предявлено до виконання до ___________________