Справа № 545/4147/16-п
Провадження № 3/545/42/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" січня 2017 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Цибізова С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПС ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, кв., інші дані суду не відомо, -

за ст.124 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11.12.2016 року о 15-35 год. на 337 км а/д Київ- Харків в напрямку м.Києва керував автомобілем НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 здійснюючи маневр перестроювання з крайньої лівої смуги в крайню праву, не вибрав безпечного бокового інтервалу руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, належить ОСОБА_3, під керуванням ОСОБА_4.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.1, 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом та правопорушенням згоден.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а зокрема даними, що містяться в адміністративному протоколі, поясненнями написаними власноруч ОСОБА_1, згідно яких він зазначає, що дійсно мав місце випадок описаний в протоколі про адміністративне правопорушення. Також зазначив, що при маневрі з лівої смуги у праву не помітив авто, що рухалось у правій смузі. Щоб уникнути ДТП почав одразу зїжати лівіше, однак, не вибрав безпечного бокового інтервалу. Вважає, що порушенню Правил дорожнього руху слугувала власна неуважність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчинених адміністративних правопорушень та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника: вік, соціальне положення, ступінь його вини та ставлення до вчиненого, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції статті 124 КпАП України, у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283-289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 грн. на користь держави (одержувач УДКСУ в Полтавському районі, , р/р 0395, банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019, код платежу 22030101, призначення платежу «Судовий збір», за позовом ____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Полтавський районний суд Полтавської області код ЄДРПОУ суду 02886120).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області, шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський районний суд Полтавської області. Також постанову може бути опротестовано прокурором відповідно до ст. 290 КпАП України протягом десяти днів з дня винесення постанови. За відсутності скарги або протесту постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого для її оскарження.

Суддя: С.А.Цибізова