Справа 372/1297/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 вересня 2017 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Управління захисту економіки в Київській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомий,

по ч. 1 ст.162 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №767576, складений 12.04.2017 року, ОСОБА_1 12.04.2017 року близько 15 год. 40 хв. в м. Обухів по вул. Київська біля магазину «Велмарт» здійснювала обмін валюти з порушенням правил про валютні операції, чим вчинила правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 162 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, заяв чи клопотань про розгляд справи без її участі до суду не надала.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважаю, що факт вчинення вказаного правопорушення не підтверджується належними та допустимими доказами, а провадження по справі слід закрити.

Відповідно до положень ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по-батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреса свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Крім того, відповідно до ст. 162 КУпАП, предметом порушення правил про валютні операції - є безпосередньо валютні цінності. В даному протоколі не зазначено, що ОСОБА_1 здійснювала незаконний обмін валютних цінностей як засобу платежу, та не вказано, кому, та в якій кількості та сумі було здійснено незаконний обмін валютних цінностей, які відповідно до санкції даної статті підлягають конфіскації, що позбавляє суд всебічно перевірити обставини справи та стверджувати про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Постановами Обухівського районного суду Київської області від 10.05.2017 року, від 30.05.2017 року та від 20.07.2017 року даний адміністративний матеріал повертався до Управління захисту економіки в Київській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України для належного оформлення з вищевказаних причин, однак усунуті в повному обсязі вони не були. До матеріалів було приєднано рапорт оперуповноваженого УЗЕ в Київській області ДЗЕ НП України, однак в самий протокол необхідні відомості внесені не були.

Отже, достатніх доказів вчинення ОСОБА_1 правопорушення за обставин, викладених у протоколі, не має.

Крім того, слід зазначити, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, закінчилися строки передбачені ст.. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи відсутність достатніх та обґрунтованих доказів по справі, не вбачаю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КУпАП в діях ОСОБА_1, а тому провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 7, п. 1 ст. 247, 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Вилучений чорний пакет в якому знаходяться грошові кошти в сумі 300 000 (триста тисяч) гривень номіналом по 500 гривень повернути ОСОБА_1

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області на протязі 10 днів з моменту винесення даної постанови в порядку ст. ст. 287-291 КУпАП.

Суддя Зінченко О.М.