Справа № 658/2471/17
провадження № 3/658/793/17
провадження №3/792/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

31 липня 2017 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., роз-глянувши матеріали, які надійшли від Головного управління національної поліції Кахов-ського відділу поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника по-датків НОМЕР_1, непрацюючого, адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП,

встановив:

02 травня 2017 року о 20.30 год. в с. Роздольне Каховського району Херсонської об-ласті по вул. Херсонська водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «SKODA Octavia» (номерний знак НОМЕР_2) рухаючись заднім ходом, не впевнившись в без-печності виконуємого маневру, не врахувавши дорожньої обстановки здійснив наїзд на мо-пед марки «Viper Wind» під керуванням ОСОБА_3, який рухався по заду автомо-біля. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.10 ПДР України.

Також, 02 травня 2017 року о 20.30 год. в в с. Роздольне Каховського району Хер-сонської області по вул. Херсонська водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом мар-ки «SKODA Octavia» (номерний знак НОМЕР_2) будучи причетним до ДТП залишив міс-це пригоди, не дочекавшись працівників поліції, чим порушив п. 2.10 ПДР України.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, повідомлений належним чином про день та час розгляду справи, про причини неявки суду не відомо.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, що повністю підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою до протоколу огляду місця ДТП, письмови-ми поясненнями ОСОБА_3.

Відповідно до ст. ст. 23, 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідаль-ності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчинення нових пра-вопорушень, при цьому враховується характер вчиненого правопорушення, особа поруш-ника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу пра-вопорушника, його майновий стан.

Будь-яких обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення по справі відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, при вчинені особою кількох адміністративних пра-вопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладаєть-ся в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених.

За наведених обставин суд вважає, що виховання правопорушника можливе з засто-суванням відносно нього адміністративного стягнення, що повязане з позбавленням його права керування транспортними засобами, на строк шість місяців.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністра-тивне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміні-стративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 24, 33 35, 36, 40-1, 122-4, 124, 268, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП, з врахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно застосувати адміні-стративне стягнення позбавлення права керування транспортним засобом на 6 (шість) мі-сяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. (отримувач платежу ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача - 820019, рахунок отримувача - 0001, код класифікації доходів бюджету - 22030106 судовий збір).

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти діб, починаючи з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_4