Справа №263/48/17
Провадження №3/263/181/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13.12.2016 року матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП повернути до Центрального ВП ГУ Національної поліції в Донецькій області для належного оформлення, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не вказане місце вчинення правопорушення, не зазначена адреса його скоєння та до протоколу не додано документів, що свідчать про можливість застосування до особи правопорушника ОСОБА_2 передбачених санкцією ст.173-2 ч.1 КУпАП видів адміністративного стягнення.

03.01.2017 року до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області після доопрацювання надійшов адміністративний протокол про притягнення до відповідальності ОСОБА_2 за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення. При цьому, у знов надійшовшому до суду протоколі вказані недоліки усунуті не були.

Слід зауважити, що відповідно до ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх обєднаннями на всій території України.

Вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, проаналізувавши та зіставивши їх між собою та в сукупності, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 мають бути повернуті повторно відповідному органу для доопрацювання за наступних підстав.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган чи посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.

Як встановлено судом, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_2 04.12.2016 року о 21:00 год., знаходячись за місцем мешкання, висловлювався грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою на адресу ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насильство у сім`ї.

Однак, враховуючи, що санкція ст.173-2 ч.1 КупАП передбачає покарання у вигляді громадських робіт на строк від тридцяти до сорока годин, які згідно ст.30-1 КупАП, не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років, або адміністративний арешт строк до семи діб, який згідно ст.32 КупАП не може застосовуватися до вагітних жінок, жінок, що мають дітей віком до дванадцяти років, до осіб, які не досягли вісімнадцяти років, до інвалідів першої і другої груп, до протоколу не додано документів, що свідчать про можливість застосування до особи правопорушника ОСОБА_2 передбачених санкцією ст.173-2 ч.1 КупАП видів адміністративного стягнення.

Крім того, в порушення вимог ст.256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказане місце вчинення правопорушення, не зазначена адреса його скоєння.

За змістом ст. 278 КУпАП у випадку, якщо в протоколі чи інших матеріалах виявлені недоліки, особа, яка проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали органу, який порушив адміністративну справу.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.173-2 ч.1 КУпАП підлягає повторному поверненню до Центрального ВП ГУНП в Донецькій області для належного дооформлення, згідно із п.2 ст.278 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 251, 256, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, поторно повернути до Центрального ВП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Кірякова