Справа № 678/949/17
Провадження № 3-678-369/17
ПОС Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2017 року смт. Летичів

Cуддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 130, ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 136389 від 30.07.2017 року, 30.07.2017 року о 18.20 год. на а/д Стрий-Знамянка 294 км + 800 м. в напрямку м. Вінниці ОСОБА_1 керував транспортним засобом Kia Sephia д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, що підтверджується тестом № 925 приладу Драгер «Alkotest-6810» відповідно до якого виявлено алкоголю 0,98 %, проведеного в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.9 а ПДР і вчинив адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 611892 від 07.05.2017 року, 06.09.2017 року близько 18 год. в с. Голосків по вул. Центральній, 58, ОСОБА_1 справляв природні потреби на сходи Голосківського старостату, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що 30.07.2017 року дійсно керував автомобілем з остатками запаху алкогольних напоїв. 06.09.2017 року проходячи повз Голосківський старостат справив природну потребу на сходи, у вчиненому кається.

Крім визнання ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 ст. 173 КУпАП його вина підтверджується дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 136389 від 30.07.2017 року; тестом № 925 приладу Драгер «Alkotest-6810» відповідно до якого виявлено алкоголю 0,98 %, актом огляду на стан алкогольного спяніння; поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3; протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 611892 від 07.05.2017 року; поясненнями свідка ОСОБА_4.

Враховуючи, що відповідно до ст. 36 КУпАП особа, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом та стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому вважаю за можливе обєднати та розглянути вказані адміністративні справи в одному провадженні.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу винного, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, розкаявся у вчиненому, однак те, що ОСОБА_1 в громадському місці справляв нужду в денну пору добу на поріг Голосківського старостату, який є державною установою, що підриває авторитет і проявляє зневагу до органу місцевого самоврядування та є недопустимим, крім того, за цим могли спостерігати діти, що є аморальним, тому, оскільки санкція ст. 130 ч. 1 КУпАП передбачає стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, а за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП - адміністравтиний арешт, яке відповідно до ст. 24 та ст. 32 КУпАП є більш суворим і винятковим видом стягнення, тому відповідно до ст. 36 КУпАП, де передбачено, що стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а також те, що більш мякий вид стягнення не буде сприяти вихованню та запобіганню вчинення ОСОБА_1 нових адміністративних правопорушень, суд вважає за необхідне застосувати до нього стягнення у виді адміністративного арешту.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. 23, 36, 40-1, 130 ч. 1, 173, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження адміністративні справи № 678/949/17 провадження № 3-678-369/17 та № 678/977/17 провадження № 3-678-381/17 щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 , 173 КУпАП і присвоїти адміністративній справі № 678/949/17 провадження № 3-678-369/17.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у видіадміністративного арешту терміном 5 (пять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 (Триста двадцять) гривень 00 копійок (отримувач коштів р/р 0001, код за ЄДРОПОУ 37993783, отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Летичівський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя: А.В.Лазаренко