Справа № 226/1468/17
Провадження № 3/226/324/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.08.2017 суддя Димитровського міського суду Донецької області Салькова Віра Сергіївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Мирноградського відділення поліції Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: м. Мирноград Донецької області, вул. Белінського, 127,

за частиною першою статті 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

22.08.2016 до суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №682947 від 02.08.2017 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.191 КпАП України ОСОБА_1.

Згідно з відомостями протоколу, у ОСОБА_1 за адресою його проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, 02.08.2017 о 15-05 виявлений факт зберігання гладкоствольної рушниці «ТОЗ-34Р», 2 ств., 12 кал., №0316256, поза сейфом у кімнаті біля стіни. Зазначено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною першою статті 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вивчивши протокол та долучені до нього матеріали, вважаю, що адміністративний протокол не відповідає вимогам ст.256 КпАП України та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 №1376 (дала Інструкції), і підлягає поверненню для належного оформлення, виходячи з такого.

Так, в порушення п.9 Розділу ІІ Інструкції, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.191 КпАП України ОСОБА_1 в ньому у графі «посада, найменування органу поліції, звання, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол» прізвище, імя, по батькові посадової особи, яка склала протокол зазначено не повністю, зі скороченням.

Відповідно до п.15 Розділу ІІ Інструкції, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення), натомість, до протоколу серії ГП №682947 від 02.08.2017 не додано копії дозволу, виданого ОСОБА_1 на право зберігання та носіння вогнепальної мисливської зброї.

Крім того, у протоколі не зазначено, яка саме норма і якого саме нормативного акту, що регламентує порядок зберігання зброї, порушена ОСОБА_1, що позбавляє суд можливості визначити протиправність дій особи або відсутність такої протиправності.

Відповідно до розяснень, наданих в п.24 постанови Пленуму Верховного Суду Українивід 23.12.2005 № 14, визнана правильною практика тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Таким чином, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.191 КпАП України має бути повернена до Мирноградського відділення поліції Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення з протоколом серії ГП №682947 від 02.08.2017 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.191 КпАП України ОСОБА_1 повернути Мирноградському відділенню поліції Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: В.С. Салькова