Провадження № 3/761/3390/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин Василь Олександрович, розглянувши матеріали, які надійшли Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. народження, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 07 жовтня 2016р., вбачається, що 05 січня 2017 о 08 год. 20 хв., по вул. І.Франка в м. Києві, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, не розрахував безпечного інтервалу, дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що призвело до пошкоджень транспортних засобів. Таким чином, ОСОБА_1 порушиві п.13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 10 лютого 2017р. адміністративний матеріалів за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 було повернуто до Управління патрульної поліції в м. Києві для усунення недоліків.

В квітні 2017р. вказаний адміністративний матеріал було повернуто до Шевченківського районного суду м. Києва після його дооформлення.

Під час доопрацювання адміністративної справи відносно ОСОБА_1 було встановлено, що в діях водія автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_2 вбачається порушення п.10.1 ПДР, в звязку з тим, що під час зміни напрямку руху водій ОСОБА_2, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1, , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 18 травня 2017р. водія ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, та закрито провадження по справі у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні 30 травня 2017р. ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення захисника, дослідивши фото, а також враховуючи характер пошкоджень, які отримали транспортні засоби, суд приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 не вбачається порушень п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю через відсутність в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 221, п. 1) ч. 1 ст. 247, 284-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі відносно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. народження, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП - закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора, або після апеляційного перегляду, якщо її не скасовано.

Суддя: