П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2017 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області ПИСАНЕЦЬ Н.В., розглянувши матеріал, який надійшов від в.о. заступника начальника ГУ ДФС у Донецькій області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Донбаскераміка», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ВК №612704 виданий Волноваським РВ УМВС України в Донецькій області 29.05.2009 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2017 року до Волноваського районного суду Донецької області надійшов протокол №418 від 01.09.2017 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, згідно якого вона вчинила правопорушення встановленого Законом України порядку ведення податкового обліку, а саме: встанвлено завищення суми бюджетного відшкодування, отриманого ТОВ «Донбаскераміка» грошовими коштами на розрахунковий рахунок всього у сумі 134 958 грн, в тому числі за травень 2015 року у сумі 54174 грн., за червень 2015 року у сумі 24193 грн., за липень 2015 року у сумі 3894 грн., за серпень 2015 року у сумі 4019 грн., за вересень 2015 року у сумі 48678 грн., в результаті віднесення до податкового кредиту податкових накладних, зареєстрованих у Єдиному реєстрі податкових накладних з порушенням терміну реєстрації, чим порушила п. 198.6 ст. 198, п.201 п.204 ст. 200 Податкового України та скоїла правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Перевіривши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, вважаю, що адміністративний протокол не відповідає вимогам ст.256 КпАП України і підлягає поверненню для дооформлення, виходячи з наступного.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Дії ОСОБА_1 уповноваженою посадовою особою головним державним ревізором-інспектором кваліфікуються за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, тобто Порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків, а саме: відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

В порушення вищевказаних вимог, до протоколу про адміністративне правопорушення не додано постанову суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, що позбавляє можливості перевірити правильність кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.

Враховуючи вищенаведені недоліки, які унеможливлюють всебічний та обєктивний розгляд справи, матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП підлягають поверненню до Головного управлення ДФС у Донецькій області для доопрацювання та належного оформлення.

Керуючись статтями 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 163-1 КпАП України повернути до Головного управлення ДФС у Донецькій області для доопрацювання та належного оформлення

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Писанець