Номер справи 623/1455/17
Номер провадження 3/623/335/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2017 року Ізюмського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, громадянина України, тимчасово не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований та проживає за адресою: м.Ізюм., АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1, мобільний телефон відсутній,

за статтею 173-2 ч. 1 КУпАП.

Права, передбачені статтею 268 КУпАП, правопорушникові розяснені.

в с т а н о в и в:

21 червня 2017 року, близько 12-00 години гр. ОСОБА_2, знаходячись у себе вдома за адресою: м.Ізюм., АДРЕСА_2, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в ході якої вчинив сварку та бійку, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сімї.

Правопорушник свою вину в суді визнав повністю, щиро розкаювався та повідомив суд, що вдарив співмешканку ОСОБА_3 долонею, так як вона часто втікає з дому та зловживає спиртними напоями, запевняв суд, що в подальшому не допустить подібної поведінки.

Потерпіла ОСОБА_3 просила суд не призначати ОСОБА_2 покарання, так як тяжких наслідків від вчиненого правопорушення не наступило, з ОСОБА_2 вони помирилися, претензій вона до нього не має.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення та заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_2, надані ним у судовому засіданні, судом встановлено наступне.

21 червня 2017 року, о 12 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_2 за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_5., АДРЕСА_2, вчинив сварку та бійку зі своєю співмешканкою ОСОБА_3

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 687723 від 01 липня 2017 року (а.с.2), копією рапорту помічника оперативного чергового Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області ст.сержанта поліції ОСОБА_4 (а.с.4), поясненнями потерпілої ОСОБА_3, (5,7), правопорушника ОСОБА_2М.(а.с.8), свідка ОСОБА_5 (а.с.9), іншими матеріалами справи.

Аналізуючи досліджені докази, пояснення правопорушника ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_3 та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії правопорушника ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ч.1 статтею 173-2 КУпАП, оскільки він дійсно вчинив насильство в сімї.

Статтею 15 Закону України "Про попередження насильства в сімї" встановлено, що члени сім'ї, які вчинили насильство в сім'ї, несуть кримінальну, адміністративну чи цивільно-правову відповідальність відповідно до закону.

Стаття 22 КУпАП передбачає при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_3, враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, стан його здоровя, вік, тяжкість вчиненого, те, що він раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, тяжких наслідків від вчиненого правопорушення не наступило, з потерпіла з ОСОБА_2 помирилися і претензій вона до нього не має, суд вважає, що ОСОБА_2 слід звільнити від відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв'язку з його малозначністю та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Отже, у випадку закриття провадження у справі судовий збір не стягується.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 221, п.1 ч.1 ст.247, ст.ст. 282-285 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, передбаченою ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку з малозначністю та обмежитися усним зауваженням.

Провадження у адміністративній справі у відношенні ОСОБА_2 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т.Д. Бєссонова