Код суду 233 № 233/3580/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Сітніков Т.Б., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов від Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м. Костянтинівка Донецької області, не працює, зареєстрована та мешкає за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Ленінградська, 29/59, за ч. 1 ст. 156 ч. 1 КУпАП, якій розяснені права відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП -

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 30 червня 2017 року ДОП Костянтинівського ВП Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 складено протокол серії АА № 791164 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 156 КУпАП, відповідно до якого ОСОБА_1 30 червня 2017 року об 11 годині 00 хвилин в м. Костянтинівка Донецької області, на перехресті вул. ОСОБА_3 вул. Незалежності в торгівельному кіоску здійснила продаж пачки цигарок «ЛД синій» ОСОБА_4 за ціною 26 гривень без відповідної ліцензії.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, в матеріалах справи наявна її заява з якої вбачається, що вона визнає свою вину у вчиненні правопорушення, просить справу розглянути за її відсутністю.

Крім повного визнання вини самою ОСОБА_1, її вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 791164 від 30 червня 2017 року, який відповідає вимогам ст. 256 КупАП, рапортом старшого інспектора чергового Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5, протоколом вилучення від 30 червня 2017 року, письмовими поясненнями самої ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_6, рапортом старшого ДОП Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_7, квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 661 від 06 липня 2017 року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КупАП роздрібна торгівля тютюновими виробами без наявності ліцензії, що мало місце 30 червня 2017 року.

При накладенні адміністративного стягнення, приймаючи до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Згідно із ст. 40-1 КупАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням положень п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 320,00 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 156, 283 КупАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень 00 копійок з конфіскацією предмету торгівлі 12 пачок цигарок «Ротманс Демі», 3 пачки «Вінстон» 4 пачки «ЛД».

Штраф слід перерахувати на 0058, отримувач Костянтинівське УК/ м. Костянтинівка/21081100, код за , МФО 834016, банк ГУДКСУ у Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень на розрахунковий рахунок 0001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

На постанову судді може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання постановою чинності.

Суддя: Т.Б. Сітніков