Провадження № 3/679/485/2017
Справа № 679/993/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2017 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гавриленко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 03.08.2017 року, ОСОБА_1 цього ж числа близько 01 год. 20 хв. по вул. Незалежності в м. Нетішин керував транспортним засобом «Volkswagen», р.н. НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Стан спяніння зафіксовано в СМСЧ м. Нетішин. Висновок № 163 від 03.08.2017 року.

Вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення та приєднані до нього матеріали, приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 мають бути повернуті відповідному органу для належного оформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до пп.1 п.1 розділу ІІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015 № 1395 до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються письмові пояснення свідків правопорушення у разі їх наявності.

В матеріалах справи, а саме в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 422418 зазначені свідки події, але в порушення вимог вище зазначеної Інструкції, до протоколу не долучені їх письмові пояснення, що є обовязковою вимогою при оформленні протоколів про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху. Не містить вказаний протокол про адміністративне правопорушення і вказівки на місце народження ОСОБА_1 та документ, на підставі якого було встановлено його особу.

Крім того, при наявності в матеріалах справи висновку щодо результатів медичного огляду на стан сп'яніння ОСОБА_1, такі не містять даних про незгоду водія на проведення такого огляду на місці зупинки транспортного засобу, лише за наявності якої або в разі незгоди з результатами такого огляду, водій направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров'я, що визначено п.п. 6,7 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України від 09.11.2015 № 1452/735.

Таким чином, матеріали справи про адміністративні правопорушеня, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 слід повернути Нетішинському ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 266, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративні правопорушеня, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути Нетішинському ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Гавриленко