Номер провадження: 33/785/1253/17
Номер справи місцевого суду: 523/7952/17
Головуючий у першій інстанції Лупенко А. В.
Доповідач Мандрик В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2017 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Мандрик В.О. за участю правопорушника ОСОБА_2, його представника - адвоката Маляра В.Ю., потерпілої ОСОБА_4, розглянувши матеріали справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України,

встановив:

Постановою судді Суворовського районного суду м. Одеси від 07 липня 2017 року

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, маючого на утриманні малолітніх дітей 2004 та 2008 року народження жителя АДРЕСА_1,

визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення та піддано стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк вісім місяців, за те, що о 12 годині 24.05.2017 року, керуючи автомобілем «IVEKO» держномер НОМЕР_1, рухаючись в м. Одесі по вул. Ак. Заболотного 54/3, допустив під час руху відчинення задньої правої дверці, чим порушив п.31.4.7.г. «Правил дорожнього руху України», в результаті чого відбулося пошкодження припаркованого автомобіля марки BMW держномер НОМЕР_2, та вказаний транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

В апеляції ОСОБА_2 з постановою суду не погоджується, вважає її незаконною. Зазначає, що при розгляді справи судом не в повній мірі досліджені матеріали справи, не враховані обставини справи і пояснення сторін. Вважає, що при визначенні адміністративного стягнення, суд не врахував особу правопорушника, його майновий стан та призначив занадто суворе адміністративне стягнення, яке не відповідає скоєному адміністративному правопорушенню. Просить постанову районного суду скасувати та справу закрити.

Перевіривши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_2, його представника Маляра В.Ю. та потерпілої ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), схемою місця ДТП (а.с.2), поясненнями потерпілого та правопорушника(а.с. 3,4), свідка ОСОБА_5

Районний суд з достатньою повнотою дослідив зібрані по справі докази, на підставі чого обґрунтовано прийшов до висновку про порушення водієм ОСОБА_2 п. 31.4.7.г «Правил дорожнього руху України», але при визначенні виду адміністративного стягнення не врахував майновий, сімейний стан правопорушника та призначив занадто суворе адміністративне стягнення, а саме позбавлення права керування транспортними засобами на строк вісім місяців, яке не відповідає скоєному адміністративному правопорушенню, даним про особу правопорушника.

Апеляційний суд, враховуючи ступінь тяжкості скоєного адміністративного правопорушення ОСОБА_2, дані про його особу, зокрема ту обставину, що відповідно до матеріалів справи він вперше притягується до адміністративної відповідальності, має сім'ю, прохання потерпілої ОСОБА_4 не позбавляти його права керування транспортними засобами, приходить до висновку про можливість часткового задоволення апеляційної скарги, зміни постанови судді і заміни застосованого до ОСОБА_2 стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на штраф.

За наведених обставин вважаю, що наявні підстави для зміни оскаржуваної постанови суду в частині призначеного судом адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 частково задовольнити, а постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 07.07.2017 року - змінити, замінивши йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на штраф у розмірі 340(триста сорок) гривень.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає

Суддя апеляційного суду

Одеської області В.О. Мандрик