П О С Т А Н О В А

Справа № 126/1063/17

Провадження № 3-в/126/33/2017

"20" липня 2017 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Губко В. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь матеріали за поданням старшого інспектора Бершадського РВ з питань пробації про зміну ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт,

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2017 року до Бершадського районного суду Вінницької області надійшло подання старшого інспектора Бершадського РВ з питань пробації ОСОБА_2 про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

В обґрунтування своїх вимог інспектор Бершадського РВ з питань пробації посилається на те, що 07.06.2017 року на виконання до Бершадського РВ з питань пробації надійшла постанова Бершадського районного суду стосовно ОСОБА_1 на якого 16.05.2017 року Бершадським районним судом за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Порушник викликався до Бершадського РВ з питань пробації неодноразово, проте за викликом не прибув.

Згідно з довідкою Флоринської сільської ради №1020 від 20.06.2017 року, ОСОБА_1, на виклики та зауваження сільської ради не реагує, чим допустив ухилення від відбування громадських робіт.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин.

Відповідно ст. 268 КУпАП суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку: 1 день арешту за 5 годин громадських робіт, але не більше як на 15 днів.

Відповідно ст. 304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до п. 3.11 "Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт", затвердженої наказом Мін'юсту від 19.03.2013 року № 474/5, після отримання постанови суду порушнику надсилається виклик до уповноваженого органу з питань пробації. Неповнолітня особа викликається з батьками або особою, яка їх заміняє. З порушником проводиться бесіда, під час якої розяснюються порядок та умови виконання стягнення, наслідки ухилення від відбування громадських робіт, передбачені статтею 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При цьому, в матеріалах справи відсутні дані про отримання ОСОБА_1 викликів до Бершадського РВ з питань пробації, не вказано дій чи бездіяльності останнього, які б вказували на його ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт. Крім того, прохальна частина подання містить анкетні дані іншої особи, що викликає суперечності в її змісті.

Вищеописані обставини не дають суду підстав застосувати норми ст. 321 -4 КУпАП.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 321-1, 321-4 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання старшого інспектора Бершадського РВ з питань пробації ОСОБА_2 про зміну ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт - відмовити.

Матеріали подання повернути до Бершадського районного відділу з питань пробації.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В. І. Губко