Справа № 635/3861/17
Провадження № 3/635/1139/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2017 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Караченцев І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській областіу відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Хорошево, пров. Артема, 14-А,

у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 687101 від 05.07.2017 р. ОСОБА_1 близько 14 год. 00 хв. за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Хорошево, вул. Матросова, 9-А умисно вчинив дії психологічного характеру по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілого, чим, своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, дослідженими в судовому засіданні:

-протоколами про адміністративне правопорушення складеним працівниками органу внутрішніх справ у відношенні ОСОБА_1, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про те, що він згоден зі складеним відносно нього протоколом про адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, визнає свою вину, зобовязується, що в подальшому це не повториться.

-В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, зявився, свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП визнав, просив призначити покарання у виді громадських робіт.

Перевіривши та оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд визнає винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП - вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілого.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, відношення до скоєного, ступінь його вини, обставини, які помякшують та обтяжують його відповідальність.

Обставин, які помякшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, які передбачені ст. 34 КУпАП, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1, за вчинене адміністративне правопорушення, які передбачені ст. 35 КУпАП, не встановлено.

При визначенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, тобто вчинення психологічного насильства відносно членів своєї сімї, що суперечить моральним і релігійним засадам нашого суспільства, внаслідок чого могла бути завдана шкода їх психічному здоровю.

За вчинення правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП передбачено покарання у виді громадських робіт або адміністративного арешту.

Суд, вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню притягуваним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 248, 252, 268, 288-291 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Хорошево, пров. Артема, 14-А, судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп. (триста двадцять гривень нуль копійок) в дохід держави на рахунок Головного управління Державної казначейської служби Україні у м. Києві (, МФО 851011, р/с 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106, код банку отримувача 820019).

Начальнику відділу державної виконавчої служби Харківського РУЮ Харківської області організувати контроль за виконанням постанови, про що у місячний термін в порядку ст.305 КУпАП письмово повідомити до суду.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя І.В.Караченцев