Справа № 660/14/17
Номер провадження 3/660/32/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2017 року суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Гончаренко О.В. розглянувши матеріали, які надійшли Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 зберігав пристрій для куріння - "бульбулятор", на якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення вимоги ст.44 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП визнав, щиро розкаявся.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважає що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушеня, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП повністю доведена з огляду на наступне.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 630697 від 11.01.2017 року, ОСОБА_2 за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 зберігав пристрій для куріння - "бульбулятор", на якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, маса якого згідно висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України від 05.12.2016 року №589-НР становить 0,520 г.

Крім того, факт вчинення даного правопорушення підтверджується іншими матеріалами справи, зокрема:

- рапортами;

- висновком експерта № 589-НР, на поверхнях наданих пляшок міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, екстрат канабісу, що отримують з рослини коноплі.

Відповідно до ч.1 ст.44 КУпАП, відповідальність наступає у разі незаконного виробництва, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнання ним своєї вини, його ставлення до скоєного.

Обставин що помякшують чи обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Тому з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за необхідне до ОСОБА_1 застосувати стягнення у виді штрафу та стягнути судовий збір.

Керуючись ч. 1 ст. 44, ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 680,00 грн.(шістсот вісімдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 320,00 грн. (триста двадцять гривень), сплативши за наступними реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Нововоронцовському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38030534, банк отримувача - ГУДКСУ у Херсонській області, код банку отримувача (МФО) 852010, рахунок отримувача 0233, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - судовий збір, за постановою про накладення адміністративного стягнення ОСОБА_1, Нововоронцовський районний суд Херсонської області, .

Речові докази, а саме: канабіс, масою 0,520 г та пластикова пляшка, які згідно квитанції №90, квитанції №96 знаходяться в кімнаті речових доказів Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП України в Херсонській області - знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

Суддя О.В. Гончаренко