Справа № 172/89/17 Провадження № 3/172/50/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.01.2017 року

суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Порох К.Г., розглянувши об?єднаний адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний №, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, голови С(Ф)Г "Аграрій 2000" , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4, ч.1 ст. 163-1 КУпАП,-

Права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП порушнику роз'яснені.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 є головою С(Ф)Г "Аграрій 2000" .

Згідно акту перевірки №716/04-36-14-03/30713933 від 16.12.2016р., за результатами документальної планової виїзної перевірки С (Ф)Г "Аграрій 2000" , юридична адреса с.Дебальцеве Васильківського району Дніпропетровської області, проведеної з 21.11.2016 по 09.12.2016р., за період з 01.01.2013року по 31.12.2015р. встановлені порушення щодо не утримання та не перерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб. За результатами перевірки донараховано податку на доходи фізичних осіб у розмірі 3550,10грн. Також за ІУ квартал 2013 року, ІІІ-ІУ квартали 2014 року, ІУ квартал 2015року до Західно-Донбаської ОДПІ надано податкові розрахунки (форма 1ДФ) сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, а також сум нарахованого та утриманого з них податку не в повному обсязі та з недостовірними відомостями про суми доходів. Чим порушено пп.51.1 ст.51 , пп.164.1.2 п.164.1, пп.164.2.1, пп.164.2.5 п.164.2 ст.164, п.167.1 ст. 167, пп.168.1.1 п. 168.1 ст. 168, пп.169.4.1, пп.169.4.2, пп. 169.4.2, пп.169.4.3 п.169.4 ст.169, пп.170.1.2 п.170.1 ст.170, п. 176 .2.а п.176.2 ст. 176 Податкового кодексу України.

Також, встановлено порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження податкових зобов?язань з податку на додану вартість, що підлягає споалті в бюджет на загальну суму 39748,00грн., чим порушено п.198.1, п. 198.2, п.198.3 ст. 198, п.185.1 ст. 185, п.187.1 ст. 187 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 як керівник (голова) С(Ф)Г "Аграрій 2000" вчинив два адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст.163-4 та ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Згідно ст.36 КУпАП - Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суддя, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні двох адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.163-4 та ч.1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи в їх сукупності, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серія №163-4/1213/13-04 від 16.12.2016року та протоколом серія №163-1/1261/14-00 від 16.12.2016року , складеними уповноваженою особою з дотриманням вимог, передбачених ст.ст.254-256КУпАП, підписаним уповноваженою особою та ОСОБА_1, витягом з акту планової виїздної перевірки від 16.12.2016 р. №716/04-36-14-03/30713933.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника за ч.1 ст. 163-4 КУпАП порушення посадовою особою підприємства встановленого законом порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи та за ч. 1 ст.163-1 КУпАП України - відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Вчинені правопорушення є триваючими.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що як помякшують, так і обтяжують відповідальність правопорушника.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді шрафу в межах санкцій ст. 163-4 ч.1 та ч.1 ст. 163-1 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виправлення порушника та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.ст.40-1, 283 КУпАП та ст.4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави також слід стягнути судовий збір в сумі 320 грн.00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.4 Закону України Про судовий збір, ст. 33-36, ст.163-1 ч.1, 163-4 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і накласти стягнення:

- за ч.1 ст. 163-4КУпАП - у вигляді ШТРАФУ на користь держави в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34грн.

- за ч.1 ст. 163-1КУпАП - у вигляді ШТРАФУ на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170грн.

На підставі ч.2 ст. 36 КпАП України остаточно накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі ДЕСЯТИ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320грн.00коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя: