П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2017 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Добропільського відділення Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

22.03.2017 року о 08.05 год. в м. Добропілля на перехресті вул. Першотравнева з б-р. Шевченко водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, з наявними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння зіниць очей, тремтіння пальців рук). Від проходження у встановленому законом порядку медичного огляду на стан спяніння та від продуття алкотестеру Драгер відмовився у присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За даним фактом було складено адміністративний протокол серії АП1 № 899035 від 22 березня 2017 року, який надійшов до суду 26.05.2017 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення не визнав та суду показав, що 22 березня 2017 року їхав з дитиною до лікарні та його зупинили працівники поліції, він не був в стані алкогольного спяніння, а дуже нервував через стан дитини, він дійсно писав своєю рукою про відмову про проходження медичного огляду.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП і вина правопорушника підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 899035 від 22 березня 2017 року, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_1, які він зазначив в протоколі про адмнінстративне правопорушення.

Відповідно до ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. Таким чином, адміністративне стягнення на ОСОБА_1 може бути накладено протягом трьох місяців з дати вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду 26.05.2017 року, строк накладання адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП, минув.

Враховуючи, що минули строки накладання адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 ч. 2 КУпАП не пізніш як через три місяці з дати вчинення правопорушення, в даному випадку за протоколом серії АП1 № 899035 від 22.03.2017 року з 22 березня 2017 року, провадження у справі на підставі ст.247 п.7 КУпАП підлягає закриттю.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.38, 247 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Корнєєва