Справа №: 398/2292/17
провадження №: 3/398/587/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

"29" червня 2017 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області В.В. Орловський, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Олександрійського РВП ГУНП України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації: Кіровоградська область, м. Олександрія, с. Марто-Іванівка, вул. Пожарського,2/6,

за ст. 173 КУпАП,

встановив:

10 травня 2017 року близько 18 год.30 хв. ОСОБА_2 перебуваючи за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, с. Марто-Іванівка, вул. Шкільна ображав нецензурною лайкою ОСОБА_3 та не реагував на зауваження.

19 червня 2017 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_2 перебуваючи за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, с. Марто-Іванівка, вул. Цегельна, 2 виражався в бік ОСОБА_3 грубою нецензурною лайкою, пошкодив ворота та віконне скло, на зауваження не реагував.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердив обставини, викладені у протоколах про адміністративне правопорушення від 28 червня 2017 року.

Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується, крім визнання ним своєї вини, протокол про адміністративне правопорушення від 28 червня 2017 року (а.с. 2), протокол про адміністративне правопорушення від 28 червня 2017 року (а.с. 3), рапортом інспектора-чергового поліції, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 19.06.2017 року, поясненнями ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_1, рапортом інспектора-чергового поліції, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 19.06.2017 року, поясненнями ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_1, рапортом інспектора-чергового поліції, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 19.06.2017 року, поясненнями ОСОБА_3, поясненнями К.П.

Отже, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши зібрані по справі матеріали, суд прийшов до висновку про те, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме дрібного хуліганства, яке полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим КУпАП та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

Згідно ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи викладене, суд вважає, що накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у максимальному розмірі, передбаченому санкцією ст.173 КУпАП є достатнім для досягнення зазначено вище мети.

Керуючись ст. ст. 173-2, 185, 221, 263 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 119 грн.(тобто 7 неоподаткованих мінімумів доходів громадян).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 320 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова може бути звернута до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення.

Суддя Орловський В.В.