Справа № 151/740/17
Провадження № 3/151/286/17
ПОСТАНОВА

іменем України

20.09.2017 року смт. Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С. за участі ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2 розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, м.Київ, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1, навчається ПТУ №35, с.Ольгопіль, Чечельницького Вінницької області по ч.1 ст.178 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.09.2017 року близько 19 години в смт. Чечельник по вул. Жовтневій, неповнолітній ОСОБА_3 перебував в п'яному вигляді, мав хидку ходу, нерозбірливу мову, на місцевості не орієнтуався, чим ображав людську гідність та громадську мораль, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, також вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №559234 від 11.09.2017 року, поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5, висновком амбулаторного медичного огляду №11 від 11.09.2017 року.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_3 повністю доведена матеріалами справи та його дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто поява у громадському місці у п'яному вигляді.

Відповідно до ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Статтею 24-1 КУпАП передбачен що, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника те, що він на момент вчинення адміністративного правопорушення був неповнолітнім, повністю визнала свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, характер і тяжкість вчиненого, вважаю, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_3, попередження вчинення нових адміністративних правопорушень, потрібно застосувати захід впливу, що застосовується до неповнолітнього у виді попередження.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Оскільки на ОСОБА_3 не накладається адміністративне стягнення, відповідно судовий збір з нього не стягується.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 33-35, 38, 40-1, ч.1 ст. 178, ст. ст. 221, 251, 252, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_3 захід впливу, що застосовується до неповнолітнього, відповідно ст.24-1 КупАП, у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_3.

Суддя: