Справа № 711/5758/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2017 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Піковський В.Ю. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Черкаського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області, про притягнення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, виховательки ДНЗ № 34, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3

до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 184 КУАП,

в с т а н о в и в :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, яке виразилось в тому, що вона 21.05.2017 близько 18 години за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 ухиляється від виконання батьківських обовязків, щодо виховання дитини ОСОБА_2 15.01.2003, який вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, але не досяг віку адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомила, що сина було дійсно затримано на території недобудови, однак він жодного правопорушення не вчиняв, чекав свого товариша на території та грав в якусь електронну гру. Коли підійшли до нього дорослі особи його привели до решти хлопців, відносно яких складали матеріали поліція.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до вимог КУпАП матеріали справи про адмінправопорушення повинні містити докази скоєного правопорушення, а протокол відповідати вимогам ст.256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом МВС України № 1376 від 06.11.2015 року, при цьому в протоколі повинно бути чітко зазначено суть адміністративного правопорушення, а до протоколу повинні бути додані матеріали, які підтверджують факт вчинення правопорушення.

ч.3 ст. 184 КУАП передбачає відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють, у разі вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

В протоколі не зазначено, яке правопорушення вчинив неповнолітній ОСОБА_3, тобто не розкрита його суть, вказано, що передбачене ст. 173 Кодексу.

За таких обставин, встановлюючи у відповідності до ст. 251 КУпАП, наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, вважаю, що докази вчинення ОСОБА_4 правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.3 КУпАП у справі відсутні. В чому проявилося вчинення правопорушення ОСОБА_3 не встановлено та не доведено матеріалами справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4

Разом з тим відсутні будь-які докази та зазначення свідків, які б могли підтвердити факт вчинення неповнолітнім правопорушення, матеріали справи не мають жодних даних окрім висновку про закінчення перевірки за результатом звернення ОСОБА_5 від 19.06.2017, що немає жодного доказового значення.

Тому будь-який сумнів трактується на користь особи, що притягується до відповідальності.

Таким чином, факт вчинення ОСОБА_4 правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 184 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні, тому відповідно до змісту ст. 247 ч.1 п. 1 КУпАП провадження в даній справі необхідно закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Разом з тим, діяння, які ставляться у вину особі, що притягується до відповідальності кваліфіковані в протоколі за ч. 3 ст. 184 КУпАП, що не узгоджується із суттю вчиненого правопорушення.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, ст.ст.247, 283-287, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області на протязі 10 днів.

Суддя: ОСОБА_6