Справа № 531/1557/16-п
Номер провадження 3/540/94/17
ПОСТАНОВА

про направлення адміністративного матеріалу

для належного оформлення

06.02.2017 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Карлівського ВП ГУНП в Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 16.06.2016 близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за місцем свого проживання, вчинив насильство в сім'ї відносно співмешканки ОСОБА_2, а саме: виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та на зауваження не реагував.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці справи до розгляду, судом встановлено, що в матеріалах про адміністративне правопорушення відсутні дані, необхідні для розгляду справи.

Так, постановою Машівського районного суду Полтавської області від 22.11.2016 р. даний адміністративний матеріал, за наявності ряду недоліків, був повернутий до Карлівського ВП ГУНП у Полтавській області, для належного оформлення і усунення недоліків, вказаних у постанові, а саме: у протоколі про адміністративне правопорушення не вказано місце вчинення правопорушення (населений пункт, вулиця, номер будинку, район, область); автор протоколу вживає термін «брутальна лайка», що не є юридичним терміном і не застосовується в законодавстві; в порушення ст. 251 КУпАП до протоколу про адміністративне правопорушення не додано документ, що свідчить про наявність чи відсутність ознак кримінального правопорушення по даному факту, оскільки як вбачається з матеріалів справи, а саме з рапорту ст. інспектора оперативного чергового Карлівського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_1 бив свою жінку, а також в поясненнях потерпілої ОСОБА_2 зазначено, що ОСОБА_1 кілька разів ударив її по голові; до протоколу додані копії документів, а не їх оригінали; до матеріалів справи додано медичний огляд на встановлення стану спяніння ОСОБА_1, але він не завірений печаткою уповноваженого органу, тобто не набув ознак документа.

01.02.2016 р. даний адміністративний матеріал надійшов до суду після доопрацювання, натомість недоліки усунуто не повністю, а саме: у протоколі не вказано місце вчинення правопорушення (населений пункт, вулиця, номер будинку, район, область); до протоколу не додано документ, що свідчить про наявність чи відсутність ознак кримінального правопорушення по даному факту; не всі документи, що додані до протоколу в оригіналі.

Крім того, інші документи по виконанню постанови суду від 22.11.2016 р. вкладені до справи, а не прошиті згідно з вимогами щодо оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи.

За вказаних обставин, даний адміністративний матеріал підлягає повторному направленню для належного оформлення, в ході якого необхідно усунути вищевказані недоліки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 251, 256, 278, 280 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП повернути до Карлівського ВП ГУНП в Полтавської області для належного оформлення, в ході якого усунути вищевказані недоліки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :