№ 703/4479/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2017 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Васильківська Т.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, 20 серпня 2016 року близько 11 год. 00 хв. по вул. Б.Хмельницького в м. Сміла Черкаської області, знаходячись в стані алкогольного спяніння, керував скутером Альфамото, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу, не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з автомобілем Фіат, д.н.с. СА6784АН, який стояв біля узбіччя, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальну шкоду.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду протоколу був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомлення про вручення йому судової повістки.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП справу може бути розглянуто без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за умови, якщо вона була повідомлена, в разі якщо від неї не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.

В матеріалах справи достатньо даних для прийняття рішення по справі, за таких обставин суд приходить до висновку, про можливість слухання справи без участі особи, яка притягується до відповідальності.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення підтверджується такими доказами:

- Протоколом про адміністративне правопорушення від 10 грудня 2016 року серії АП2 № 377117;

- Протоколом про адміністративне правопорушення від 10 грудня 2016 року серії АП2 № 377118;

- Постановою про закриття кримінального провадження від 26 листопада 2016 року;

- Копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 20 серпня 2016 року;

- Копією схеми до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 20 серпня 2016 року;

- Копіями довідок №80,81 ДЗ Відділкова лікарня ст.ім.Т.Шевченка ДП «Одеська залізниця» поліклінічне відділення від 20 серпня 2016 року;

- Поясненням ОСОБА_2 від 20 серпня 2016 року.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: «Керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння», а також склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: «Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів», але на день розгляду справи закінчився встановлений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, а саме один місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Матеріали адміністративної справи надійшли до суду 14 грудня 2016 року, тобто через 18 днів з моменту винесення постанови про закриття кримінального провадження, в звязку з чим призначити та розглянути справу в термін у який особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності не було можливості.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

За таких обставин, провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір стягується лише в разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, тому в даному випадку судовий збір не підлягає стягненню з винної особи.

Керуючись ч. 4 ст.38, п.7 ч.1 ст.247, ст.283, 284, КУпАП України, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушеннь передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП закрити по закінченню строків передбачених ст.38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд особами визначеними ч.2 ст. 294 КУпАП шляхом подачі апеляції в 10 денний строк з дня її винесення та набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя: Т. В. Васильківська