ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді - Сенаторова В.М.

при секретарі - Явнюк К.Р.

представника митниці - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, що надійшли з Харківської митниці Державної фіскальної служби України відносно:

ОСОБА_2 Драгана, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3 Сербія, тимчасово не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, паспорт громадянина ОСОБА_3 Сербія SRB 007725258, виданий 17.08.2009 року, посвідка на постійне проживання серії ХР №11266, видана 25.08.2004 року ВГІРФО УМВСУ в Харківській області,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України,-

ВСТАНОВИВ :

01.08.2016 року о 14 год. 30 хв. в зону діяльності митного поста «Плетенівка» Харківської митниці ДФС у напрямку виїзду з митної території України з до Російської Федерації прибув автомобіль марки «Ford Fusion», державний реєстраційний знак «АХ7361СМ», під керуванням гр-на ОСОБА_2 з пасажирами, які обрали спрощений порядок проходження митного контролю - «зелений коридор», тобто своїми діями заявили органу доходів і зборів України про відсутність у них предметів, що підлягають обовязковому письмовому декларуванню, при переведенні вказаного автомобіля до «червоного коридору» водій та пасажири усно заявили про відсутність у них товарів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України. Після цього, в ході митного огляду салону автомобіля, в отворі двері водія, було виявлено: один телескопічний кийок, про наявність якого не було заявлено органу доходів і зборів за встановленою формою в порядку встановленому ч.1 ст. 257 МК України та постанови Кабінету Міністрів України від 21 травня 2012 року № 431.

01.08.2016 року за фактом вчинення гр-ом ОСОБА_2 порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України, головним державним інспектором митного поста «Плетенівка» Харківської митниці ДФС ОСОБА_4 на підставі вимог п. 1 ч.1 ст.490, ст. 494, п.1 ч.2 ст.508 МК України було складено протокол про порушення митних правил №515/80700/16. Гр-н ОСОБА_2 особисто ознайомився зі своїми правами, передбаченими ст.ст. 494, 498 МК України, надав письмові пояснення та отримав копію протоколу. Предмет правопорушення один телескопічний кийок, було вилучено згідно з вимогами ст. 511 МК України.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. /а.с.25/

Представник Харківської митниці в судове засідання з'явилася, просила визнати громадянина ОСОБА_2 винним в порушенні митних правил передбачених ст. 472 МК України.

Суд вислухавши представника митниці, дослідивши матеріали справи, вважає вину ОСОБА_2 в порушенні митних правил передбачених ст. 472 МК України доведеною, виходячи з наступного.

Відповідно до наданих матеріалів, 01.08.2016 року о 14 год. 30 хв. в зону діяльності митного поста «Плетенівка» Харківської митниці ДФС у напрямку виїзду з митної території України до Російської Федерації прибув автомобіль марки «Ford Fusion», державний реєстраційний знак «АХ7361СМ», під керуванням гр-на ОСОБА_2 з пасажирами, які обрали спрощений порядок проходження митного контролю - «зелений коридор», тобто своїми діями заявили органу доходів і зборів України про відсутність у них предметів, що підлягають обовязковому письмовому декларуванню, при переведенні вказаного автомобіля до «червоного коридору» водій та пасажири усно заявили про відсутність у них товарів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України. Після цього, в ході митного огляду салону автомобіля, в отворі двері водія, було виявлено: один телескопічний кийок, про наявність якого не було заявлено органу доходів і зборів за встановленою формою в порядку встановленому ч.1 ст. 257 МК України та постанови Кабінету Міністрів України від 21 травня 2012 року № 431.

01.08.2016 року за фактом вчинення гр-ом ОСОБА_2 порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України, головним державним інспектором митного поста «Плетенівка» Харківської митниці ДФС ОСОБА_4 на підставі вимог п. 1 ч.1 ст.490, ст. 494, п.1 ч.2 ст.508 МК України було складено протокол про порушення митних правил № 515/80700/16. Гр-н ОСОБА_2 особисто ознайомився зі своїми правами, передбаченими ст.ст. 494, 498 МК України, надав письмові пояснення та отримав копію протоколу. Предмет правопорушення один телескопічний кийок, було вилучено згідно з вимогами ст. 511 МК України.

Гр-н ОСОБА_2 у своєму поясненні від 01.08.2016 року повідомив, що йому не було відомо про необхідність декларування кийка.

01.08.2016 року слідчим СВ Вовчанського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 за даним фактом було складено протокол огляду місця події, на підставі якого безпосередній предмет вчиненого правопорушення один телескопічний кийок, в митниці було вилучено. 02.08.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про кримінальне провадження №0000843 за ч.2 ст.263 КК України.

Відповідно до листа Вовчанського ВП ГУ НП в Харківській області від 01.12.2016 року вих.№9094/119/75/02-2016 за вказаним фактом винесено постанову від 31.08.2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000843 від 02.08.2016 року за ч.2 ст.263 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у звязку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, а вилучений предмет знищено. /а.с. 24/

Згідно п. 8 Постанови ВРУ від 17.06.1992 року "Про право власності на окремі види майна" до переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об'єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України електрошокові пристрої та спеціальні засоби, що застосовуються правоохоронними органами, крім газових пістолетів і револьверів та патронів до них, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії.

Відповідно до п. 12 Постанови РМ УРСР від 27 лютого 1991 р. N 49 Про затвердження Правил застосування спеціальних засобів при охороні громадського порядку спеціальними засобами, що застосовуються при охороні громадського порядку, є: б) засоби активної оборони: гумові кийки; кийки пластикові типу "тонфа".

Таким чином, суд вважає, що у повному обсязі доведена вина ОСОБА_2 у порушенні митних правил передбачених ст. 472 МК України, що підтверджується приведеною сукупністю доказів, а саме: протоколом про порушення митних правил від 01.08.2016 року №515/80700/16, протоколом огляду місця події від 01.08.2016 року, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 01.08.2016 року, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 та пасажирів, доповідною запискою, листом Вовчанського ВП ГУ НП в Харківській області від 01.12.2016 року.

Відповідно до ч.1 ст. 487 МК України провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

У відповідності до вимог п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 467 МК України, якщо справи про порушення митних правил відповідно до ст. 522 цього Кодексу розглядаються судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення, а в разі розгляду судами (суддями) справ про триваючі правопорушення митних правил, у тому числі передбачені статтями 469, 477- 485 цього Кодексу - не пізніше, ніж через шість місяців з дня виявлення цих правопорушень.

Відповідно до ч.3 ст. 467 МК України у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях правопорушника ознак порушення митних правил, адміністративні стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, але не пізніше ніж через два роки з дня вчинення правопорушення.

Справа про порушення митних правил у відношенні громадянина ОСОБА_2 Д надійшла для розгляду до суду 15.12.2016 року, тобто більше ніж через шість місяців з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, тобто з 31.08.2016 року.

Приймаючи до уваги викладене, провадження по даній адміністративній справі підлягає закриттю в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.467 МК України.

Відповідно до листа Вовчанського ВП ГУ НП в Харківській області від 01.12.2016 року вилучений предмет, а саме один телескопічний кийок- знищено, що унеможливлює його повернення гр-ну ОСОБА_2

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 69, 257, 266, 268, 458, 467, 472, 522, 526, 527 МК України, ст.ст.10, 11, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі №515/80700/16 про порушення митних правил за ст. 472 МК України у відношенні ОСОБА_2 Драгана, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3 Сербія, тимчасово не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, паспорт громадянина ОСОБА_3 Сербія SRB 007725258, виданий 17.08.2009 року, посвідка на постійне проживання серії ХР №11266, видана 25.08.2004 року ВГІРФО УМВСУ в Харківській області, закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 467 МК України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення. Постанова набирає чинності після закінчення 10-денного строку для її оскарження та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя -