Справа № 527/1113/17
провадження № 3/527/354/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2017 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Олефір А.О., за участю ОСОБА_1, розглянувши справу, яка надійшла від Глобинського відділу поліції головного управління Національної поліції в Полтавській області про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого: ТОВ ІПК «Полтавазернопродукт», різноробочий, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3., с. Петрашівка, вул. Жовтнева, 50,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 04.06.2017 року о 00 год. 40 хв. на а/д Глобине Бугаївка поблизу ст. Тимошівка керував ТЗ ВАЗ 21063 д.н.з. К3945 ПО з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився у присутності свідків. Вказаними діями порушив п.2.5 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив, що 04.06.2017 року вночі він їхав з м. Глобине в с.Бугаївку навпростець через лісосмугу, коли виїхав на дорогу, то до нього підїхала машина, з якої вийшли працівники поліції. Вони попросили надати документи, але він відповів, що забув їх вдома, на що почув фразу «Так ти ще пяний!». Він не заперечував, проти продуття алкотестеру на місці, а навпаки вимагав, щоб його надали або викликали інший наряд поліції, але працівники поліції алкотестер йому не надали. З ним в машині були свідки і вони бачили, що від проходження огляду на стан спяніння він не відмовлявся.

Відповідно до вимог ст.245 КпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

В судовому засіданні допитано свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Свідок ОСОБА_2 в судовому за сіданні пояснив, що вночі 04.06.2017 року разом із друзями їхали гуляти в сусіднє село. Між с. Тимошівка та с. Гриньки їх зупинили працівники поліції і запросили бути понятими. Як вийшов з автомобіля, то бачив як чоловік просив дати йому алкотестер або викликати інший екіпаж працівників поліції. Не чув щоб працівники поліції пропонувати чоловіку пройти медичний огляд. Підписав бланки з поясненнями, які були незаповненими. Протокол про адміністративне правопорушення не підписував.

Свідок ОСОБА_3, пояснив суду, що вночі 04.06.2017 року разом із друзями їхали гуляти в сусіднє село. Між с. Тимошівка та с. Гриньки їх зупинили працівники поліції і запросили бути понятими, після чого запропонували сісти до них в машину та дали підписатися в пустих, незаповнених бланках пояснень, в протоколі про адміністративне правопорушення він не підписувався, ОСОБА_1 бачать вперше.

Свідок ОСОБА_4 пояснила, що вночі 04.06.2017 року ми з друзями їхали на автомобілі гуляти в сусіднє село, їх зупинили працівники поліції, вони вийшли з автомобіля. Бачила як ОСОБА_1 сперечався з працівниками поліції та вимагав дати йому алкотестер, щоб працівники пропонували водію пройти медичний огляд в медичній установі вона не чула.

Також в судовому засіданні досліджені наступні докази:

-протокол про адміністративне правопорушення серії БР №040830 від 04.06.2017 року та його копія;

-письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3від 04.06.2017 року;

-копія постанови поліцейського Глобинського ВП серії АР №215408 від 04.06.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП;

-відеозапис фіксації вчинення адміністративного правопорушення гр. ОСОБА_1

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №040830 від 04.06.2017 року, в ньому зазначено зокрема, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився у присутності свідків.

Разом з тим, в порушення ч. 1 ст. 256 КУпАП, прізвища, адреси зазначених свідків та їх підписи в протоколі відсутні.

Крім того, як пояснили в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в їх присутності протокол не складався, підписи в ньому свої вони не ставили.

Приймаючи до уваги те, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам закону, обставини викладені в ньому суперечать іншим доказам дослідженим в судовому засіданні, допущені працівником поліції при складанні протоколу порушення унеможливлюють перевірку правильності викладених у ньому даних про обставини правопорушення,тому останній не може оцінюватися судом як належний доказ підтвердження вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження по справі у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 247, п. 1 ст. 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КупАП закрити на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. О. Олефір