Справа №461/5509/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., з участю представника митниці ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., с.Світанок, паспорт: FA384051, виданий: 08.05.2015р., органом 2601, запис номер 455,

за ст.472 Митного Кодексу України,-

в с т а н о в и в :

08 квітня 2017 року близько 04 год. 35 хв. в зону митного контролю МАПП «Шегині» митного поста «Мостиська» Львівської митниці ДФС заїхав автомобіль марки Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI реєстраційний номер AT8352BO, який прямував з ОСОБА_3 в Україну під керуванням громанянина України ОСОБА_2.

Для здійснення митного оформлення ОСОБА_2 подав митну декларацію, в якій він заявив про наявність в нього товару: «Речі одяг, Порошок, взуття, плаття, шкарпетки, рис, олія, кава, шорти. Після завірення декларацій штампом „Під митним контролем № 227, під час проведення митного огляду транспортного засобу, в салоні та багажному відділенні автомобіля (без ознак приховування) було виявлено незадекларований жодним пасажиром за встановленою формою товар, а саме: штангу нову до мотокоси «Rocadora» PNBC415 2 шт., вагою 12 кг, шини нові до бензопили «Oregon PRO-AM 325» 5 шт., вагою 3 кг; двигун новий до мотокоси «Rocadora» PNBC415 1 шт., вагою 4 кг; мотопомпу нову «Motobomba WB15CX» - 1 шт., вагою 10,2 кг; мотопомпу нову «Motobomba WB10CX» - 1 шт., вагою 11,2 кг, мотопомпу нову «Motobomba WB10CX-2» - 1 шт., вагою 8 кг. Загальна вага предметів порушення митних правил 48,4 кілограми.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про перенесення розгляду справи від неї не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не зявилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Факт митного правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил №1081/20900/17 від 08.04.2017 року, контрольним талоном проходження по «червоному коридору», митними деклараціями, письмовими поясненнями ОСОБА_2, актом огляду транспортного засобу, доповідною запискою, висновком експерта №9/219 від 12.06.2016 року, службовими записками.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність ОСОБА_2 не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.472 МК України, у розмірі 100 % вартості товару 18568,49 грн.

Товар, що був безпосереднім предметом правопорушення і переміщення якого через митний кордон України обмежено законодавством України підлягає конфіскації.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 320 гривень.

На підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з ОСОБА_2 слід стягнути суму витрат за зберігання товару у сумі 1325,91 грн. та витрати за проведення експертизи в сумі 1238,16 грн.

Керуючись ст.ст. 472 МК України, ст. 283 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 18568,49 грн.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил, а саме: штангу нову до мотокоси «Rocadora» PNBC415 2 шт., вагою 12 кг, шини нові до бензопили «Oregon PRO-AM 325» 5 шт., вагою 3 кг; двигун новий до мотокоси «Rocadora» PNBC415 1 шт., вагою 4 кг; мотопомпу нову «Motobomba WB15CX» - 1 шт., вагою 10,2 кг; мотопомпу нову «Motobomba WB10CX» - 1 шт., вагою 11,2 кг, мотопомпу нову «Motobomba WB10CX-2» - 1 шт., вагою 8 кг - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 320 грн. (Судовий збір перерахувати на ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код за , Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача 820019, Рахунок отримувача 0001, Код класифікації доходів бюджету 22030106)

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці 1325,91 витрат на зберігання товару на складі митниці та витрати за проведення експертизи в сумі 1238,16 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.Р. Волоско