П О С Т А Н О В А

іменем України

"01" серпня 2017 р. Справа153/388/17

Провадження3/153/181/17-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ДЗЕРИН М.М. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130, ч. 1, ст.130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2017 року близько 22 години 00 хвилин в с. Буша, Ямпільського району, Вінницької області ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2103 д.н.з. А 6641ЧВ в стані алкогольного спяніння. Медичне освідування проводилось в Ямпільській ЦРЛ.

26 березня 2017 року близько 11 години 00 хвилин по вул. Центральній в с. Русава, Ямпільського району, Вінницької області ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2103 д.н.з. А 6641ЧВ з явними ознаками наркотичного спяніння, а саме різкий запах з порожнини рота та невиразна мова. Від проходження медичного освідування в Ямпільській ЦРЛ на стан спяніння відмовився в присутності свідків.

26 березня 2017 року близько 22 години 00 хвилин в с. Буша, Ямпільського району, Вінницької області ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2103 д.н.з. А 6641ЧВ, не дотримався безпечної швидкості руху та не врахував дорожньої обстановки, в результаті чого, допустив зіткнення на перешкод та транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень суду не надав, клопотань про відкладення слухання справи чи слухання справи в його відсутність до суду не надійшло.

Відповідно ч.2 ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП не є обовязковою, тому маю підстави для розгляду справи у відсутність ОСОБА_1.

Дослідивши адміністративний матеріал відносноОСОБА_1, а саме дані, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 №435191 від 27 березня 2017 року,висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 20 від 26 березня 2017 року з якого встановлено, що ОСОБА_1 26 березня 2017 року перебував у стані алкогольного спяніння.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного спяніння, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

Дослідивши адміністративний матеріал відносноОСОБА_1, а самеданих, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 №435188 від 26 березня 2017 року, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного спяніння, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

Дослідивши адміністративний матеріал відносноОСОБА_1, а самеданих, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 №435190 від 27 березня 2017 року, письмові пояснення від 26 березня 2017 року, акт огляду транспортного засобу від 26 березня 2017 року, схемою місця ДТП від 26 березня 2017 року, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 20 від 26 березня 2017 року з якого встановлено, що ОСОБА_1 26 березня 2017 року перебував у стані алкогольного спяніння.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши наданні документи, приходжу до висновку, що провадження по справі необхідно закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, в звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, по-скільки у відповідності із ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

В даному випадку правопорушення були вчинено 26 березня 2017 року та складено протоколи про адміністративне правопорушення серії АП2 №435191 від 27 березня 2017 року, серії АП2 №435188 від 26 березня 2017 року, серії АП2 №435190 від 27 березня 2017 рокувідносно ОСОБА_1, тобто пропущено строк притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.38, 173, 221, 247, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1визнати винним за ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1визнати винним за ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1визнати винним за ст. 124 КУпАП.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1за ч.1 ст. 130, ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги, постанову суду, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ М.М.ДЗЕРИН