Справа № 405/2513/17
ПОСТАНОВА

"31" серпня 2017 р. м. Кропивницький

суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Загреба А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління держпраці у Кіровоградській області в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, працюючого директором ДП «Кіровоградський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.1 ст.41 КУпап,

В С Т А Н О В И В :

19.04.2017-26.04.2017 року позаплановою перевіркою, проведеною в ДП «Кіровоградський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» за дорученням Державної служби з питань праці України за адресою: м. Кропивницький, вул. Полтавська, 38, встановлено, що директором ДП «Кіровоградський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» порушено строки виплати заробітної плати, чим порушено ст. 115 КЗпП України та ст. 24 ЗУ «Про оплату праці», ч. 3 ст. 15 ЗУ «Про оплату праці» щодо першочергової виплати заробітної плати, ст. 21 ЗУ «Про відпустки», ч. 4 ст. 115 КЗпП України щодо виплати коштів за час щорічної відпустки не пізніше ніж за три дні до її початку, працівникам заробітна плата за час щорічної відпустки виплачується в день виплати заробітної плати за відповідний місяць, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.41 КУпап.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів справи, протокол серії № 11-02-076/0269 від 26.04.2017 року складений відносно ОСОБА_1 за вчинення 26.04.2017 року адміністративного правопорушення.

Водночас, відповідно до ст. 38 КУпап за скоєне адміністративне правопорушення стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня його вчинення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. При цьому, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпап, на даний час закінчився.

Згідно ст. 247 КУпап провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпап.

Враховуючи викладене, вимоги ст.ст. 38, 247 КУпап, суд приходить до висновку, що адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпап необхідно закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпап.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпап, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпап.- закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.В. Загреба