overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 727/7646/17
Провадження № 3/727/3159/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2017 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у м.Чернівці ДПП Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку м.Чернівці вул.Героїв Майдану, 107/131, тимчасово не працюючу, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серія БД №111329 від 24.07.2017 р., ОСОБА_1, 28.06.2017 року о 19.10 год. керуючи транспортним засобом Міцубіші Аутлендер, державний номерний знак НОМЕР_1, на перехресті нерівнозначних доріг вулиць ОСОБА_2, 33 «А» та вул.Сторожинецької в м.Чернівці, при виїзді з другорядної дороги на головну не надала дорогу велосипедисту громадянину ОСОБА_3, внаслідок чого трапилось зіткнення, транспортні засобі отримали механічні пошкодження.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявилася, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомила.

Вина правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, доведена письмовими матеріалами справи, зокрема: висновком за результатами розгляду матеріалів ЖЄО №13770 від 28.06.2017 року; рапортом слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4; заявою та поясненнями громадянина ОСОБА_3; поясненнями правопорушника ОСОБА_1; поясненнями громадян ОСОБА_5, ОСОБА_6; схемою місця ДТП.

Дії правопорушника ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України кваліфіковано вірно.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, а також її особу та обставини, що помякшують і обтяжують її відповідальність.

Згідно ст.40-1 КпАп України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 124, 252, 283, 284, 285, 287 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку м.Чернівці вул.Героїв Майдану, 107/131, притягнути до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір в розмірі 320,00 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня оголошення.

Суддя Слободян Г.М.
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1823/17
Провадження №: 3/332/637/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2017 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

22.06.2017 року о 03-00 годині на Запорізькому водосховищі в районі човникової станції по вул. М. Чуйкова в м. Запоріжжі гр. ОСОБА_1 здійснював протизаконний лов риби, забороненим знаряддям лову сіткою лісковою 40 х 40 мм., вис. 0,5 м., довжиною 30 м. Риби не виловив. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги 63 Закону України «Про тваринний світ» п. п. 3. 15, «Правил любительского і спортивного рибальства».

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, заяв та клопотань від нього не надходило.

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом №000470 від 22.06.2017 року, описом майна, квитанцією.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме: грубе порушення правил рибальства із забороненим знаряддям лову.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення

Керуючись ст.ст. 40-1, 85 ч. 4, 245, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 Кодексу України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. на користь держави та конфіскувати знаряддя вчинення правопорушення, а саме сітку 40 х 40 мм., вис. 0,5 м, довжиною30 м. в кількості 1 (одна) шт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 грн. на користь держави (Банк ГУДКСУ в Запорізькій області р/р 0004, МФО 813015, ЄДРПОУ отримувача 38025372, одержувач : УДКСУ в Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації : 22030101 - "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)" Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: Н.В.Марченко
Справа № 318/1648/17
Номер провадження №3/318/519/2017
ПОСТАНОВА

08.08.2017 року м. Камянка-Дніпровська

Суддя Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Комишня Н.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з КамянськоДніпровського відділення поліції Енергодарського відділу поліції( протокол ГП № 647704 від 07.08.2017 р.) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює інкасатором в «Ощадбанк» в м. Камянка-Дніпровська Запорізької області, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично мешкає за адресою: Запорізька область, м. Камянка-Дніпровська, вул. Зелена (Леніна), 22,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

01.08.2017 року о 20 годині 56 хвилин ОСОБА_1, знаходячись у дворі будинку 9 по вул. Південна в м. Камянка-Дніпровська Запорізької області, висловлювався брутальною лайкою на адресу колишньої дружини ОСОБА_2, чим вчинив дрібне хуліганство.

При розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП, винним себе визнав, його вина підтверджується поясненнями, рапортом.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнову шкоду правопорушенням заподіяно не було. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи, вислухвши пояснення ОСОБА_1, суд вважає доцільним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.23,24,34,35, ст.173, ст. 283-284 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративному стягненню за ст.173 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп. на користь держави.

Штраф зобовязати сплатити на р/р 0142, код 21081100, одержувач Державний бюджет, ОКПО 34677098, банк УДК в Запорізькій області, МФО 813015.

Стягнути зОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн.

Судовий збір зобовязати сплатити на державний рахунок:

Отримувач коштів: ГУК у м.Київі/м.Київ,22030106; Код за ; Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; Код банку отримувача: 820019; Рахунок отримувача: 0001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду Запорізької області через Кам"янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Н.І. Комишня
Справа № 460/2346/17
Провадження №3/460/1250/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2017 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А., розглянувши об'єднанні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українка, громадянка України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої,

за ст.124, ч.1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 14 травня 2017 року, по вул. Ів.Хрестителя у місті Яворові Львівської області, керувала транспортним засобом "Опель Астра" реєстраційний номер RJA 49652, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, не врахуваладорожньої обстановки, не відреагувала за її зміною, не врахувала стан транспортного засобу щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не вибрала безпечної швидкості руху, вналідок чого виїхала на смугу зустрічного руху, та здійснила зіткнення із транспортним засобом "Опель Вектра" реєстраційний номер RJA69971, заподіяла технічні пошкодження зазначеним транспортним засобам.

Зазначеними діями ОСОБА_1 порушила п.п.2.3 (б), 12.1, 2.9(а) Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, судом про час, дату та місце розгляду справи повідомленна, відповідно до ст. 268 КпАП України, суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративе правопорушення серії БР №031558 від 14.06.2017р., схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2, постановою про закриття кримінального провадження від 19.05.2017р., рапортом, протоколом огляду місця ДТП від 14.06.2017р., протоколом про адміністративе правопорушення серії БР №031559 від 14.05.2017р., висновком огляду на стан алкогольного спяніння №13 від 15.05.2017 року, згідно якого встановлено стан спяніння ОСОБА_1

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, тому відповідно до ст.36 КУпАП, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, тяжкість вчиненого, їй слід обрати вид адміністративного стягнення штраф з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.33,124, 130, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320 грн. 00 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя Н.А.Кондратьєва
Справа № 323/2061/17
Провадження № 3/323/591/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2017 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду запорізької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної установи «Оріхівська виправна колонія (№88)» про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює адміністратором в клубі «Корал», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 188 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

12.07.2017 року близько 13год.30хв. під час догляду осіб, які зайшли на територію охороняємого обєкту, а саме на тривале побачення, у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено 2 (дві) пластикові пляшки по 1,5 літра кожна з розливним слабоалкогольним напоєм- пивом, які знаходились в її сумці з продуктами харчування в поліетиленовому пакеті синього кольору.

В судове засіданні правопорушник не зявилась по невідомим суду причинам. Про час розгляду справи повідомлена своєчасно.

Наявність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи встановлені протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника, висновком по факту вилучення заборонених речовин, рапортами співробітників установи.

Вивчивши адміністративний матеріал, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, вважаю за необхідне притягнути її до адміністративної відповідальності за ст..188 КУпАП і застосувати до неї стягнення в межах санкції зазначеної статті.

Керуючись ст..188, ст.ст.283-285, ст.287, ст.290, 294, 307, ст. 308 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст..188 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

2 (дві) пластикові пляшки по 1,5 літра кожна з розливним слабоалкогольним напоєм- пивом- конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 320,00 грн. (отримувач коштів:ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; ; банк отримувача : Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача:0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 (призначення платежу: судовий збір, п. 5).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя: Л.С.Щербань

Постанова набирає законної сили- 29серпня 2017 року
Справа № 318/1610/17
Номер провадження №3/318/518/2017
ПОСТАНОВА

02.08.2017 року м. Камянка-Дніпровська

Суддя Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Комишня Н.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з КамянськоДніпровського відділення поліції Енергодарського відділу поліції( протокол ГП № 647779 від 01.08.2017 р.) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народжений м. Камянка-Дніпровська Запорізької області, не працює, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: Запорізька область м. Камянка-Дніпровська вул. Промислова,18 /28,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

01.08.2017 року о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_1С, знаходячись в будинку 1 по вул. Запорізька м. Камянка-Дніпровська Запорізької області, скоїв бешкет, в ході якого висловлювався нецензурною лайкою на адресу батька ОСОБА_1С, чим вчинив дрібне хуліганство.

При розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП, визнав. Його вина підтверджується поясненнями, рапортом, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнову шкоду правопорушенням заподіяно не було. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд вважає доцільним застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.23,24,34,35, ст.173, ст. 283-284 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративному покаранню за ст.173 КУпАП у вигляді 60 (шістдесят) годин громадських робіт

Стягнути зОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн..

Судовий збір зобовязати сплатити на державний рахунок:

Отримувач коштів: ГУК у м.Київі/м.Київ,22030106; Код за ; Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; Код банку отримувача: 820019; Рахунок отримувача: 0001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду Запорізької області через Кам"янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Н.І. Комишня
Справа № 318/1519/17
Номер провадження №3/318/493/2017
ПОСТАНОВА

09.08.2017 року м. Камянка-Дніпровська

Суддя Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Комишня Н.І., розглянувши матеріал сектору превенції Камянсько-Дніпровського відділення Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області (протокол серія БР № 049699 від 05.07.2017 року) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонер, мешкає: Запорізька область, м. Камянка-Дніпровська, вул. Лиманна (Дзержинського), 88,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

05.07.017 року о 13 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м. Камянка-Дніпровська по вул. Набережній в районі будинку № 14 керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час руху заднім ходом не впевнився в безпеці руху, що призвело до зіткнення з автомобілем «RENAULT LOGAN», держномер АР1273ЕВ. В результаті ДТП автомобілі зазнали механічні пошкодження.

При розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП, винним себе визнав, його вина підтверджується поясненнями, схемою до місця ДТП.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 суд вважає доцільним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу без позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

керуючись ст.ст.23,24,34,35, ст.124, 284 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.124 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. без позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Штраф зобовязати сплатити на державний рахунок: банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області; код банку (МФО): 813015; отримувач: ГУК у Запорізькій області 21081300; код ЄДРПОУ отримувача: 37941997; номер рахунку отримувача: 0001.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн.

Судовий збір зобовязати сплатити на державний рахунок:

Отримувач коштів: ГУК у м. Київі/м.Київ, 22030106; Код за ; Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; Код банку отримувача: 820019; Рахунок отримувача: 0001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду Запорізької області через Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Н.І. Комишня
Справа № 333/3016/17
Провадження № 3/333/984/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 4. ст. 121 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

10.05.2017 року о 16 год. 20 хв. ОСОБА_1 на 634 км м а/д М-14, керував автомобілем НОМЕР_1 не пройшовши державний обовязковий технічний контроль.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та пояснив обставини скоєного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення БР №015368 від 10.05.2017 року, рапортом інспектора відділу УПД ГУНП в Запорізькій області, підстав не довіряти якому у суду не має.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 31.3 (б) Правил дорожнього руху України.

08.03.2017 року ОСОБА_1 вже був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП України, а тому його дії вчинені 10.05.2017 року кваліфікуються за ч. 4. ст. 121 КУпАП як повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою статті 121 КУпАП України, а саме керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов'язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, данні щодо особи правопорушника, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно ч. 7 ст. 247 КУпАП відкрите провадження у справі про адміністративне правопорушення припиняється в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Оскільки на час розгляду справи про адміністративне правопорушення збіг трьохмісячний термін, тому провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, 121, 247, 276-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, та застосувати положення ст. 38 КУпАП, закрити провадження по справі.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області впродовж 10 днів з моменту проголошення постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя С.Г. Герасименко