Справа №: 272/668/17
Провадження № 3/272/144/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2017 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши в м.Андрушівка адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працюючого,

проживаючого:

м.Андрушівка, вул.Водяна, 5,

Житомирської області,

за ст. ст. 122-2, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2017 року о 23 год 25 хв. ОСОБА_1 в м.Андрушівка, керуючи автомобілем Опель Кадет, д/н НОМЕР_1, не виконав вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою жезла з підсвіткою, свистка та проблискових маячків синього та червоного кольору та був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі Хонда, д/н 0730 на вул. Веселкова, 2 м.Андрушівка, чим порушив п.2.4 ПДР.

06.03.2017 року о 23 год. 50 хв. ОСОБА_1 в м.Андрушівка, вул. Зозулінського, 14, керував автомобілем Опель Кадет, д/н НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп"яніння, а саме: нестійка хода, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, не зв"язна мова, від проходження огляду на стан алкогольного сп"яніння, у встановленому порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР.

В судове засідання порушник ОСОБА_1 двічі не з`явився.

Вина порушника ОСОБА_1 у вчиненні зазначених правопорушень, підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення від 06.03.2017 року № БР № 183587, № БР № 183485, актом огляду на стан алкогольного сп"яніння з використанням спеціальних технічних засобів, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 122-2, 130 ч.1 КУпАП повністю та об'єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

Судом встановлено, що правопорушення було вчинено 06.03.2017 року.

Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи вищенаведені вимоги, оскільки з дня вчинення правопорушень минуло більше трьох місяців та виходячи із вимог ст. 38 КУпАП України, вважаю за необхідне провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 закрити в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 38, 247 п.7, 283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 122-2, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та провадження в справі закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня її отримання.

Суддя:ОСОБА_4