Справа № 203/3031/17
Провадження № 3/0203/2147/2017
ПОСТАНОВА

21 серпня 2017 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Підберезний Г.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ГУ НП в Дніпропетровській області ДВП у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм ПП «Маршалко», який мешкає: м. Дніпро, пр. О.Поля, 48-в/33, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.08.2017 о 21-10 год. за адресою пр.. ОСОБА_2, 48-в/33 в м. Дніпрі ОСОБА_1 вчинив сварку із сином своєї співмешканки ОСОБА_3 в ході якої спричинив йому фізичну біль, чим вчинив насильство у сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив викладені у протоколі обставини, та пояснив, що він мешкає за адресою пр.. ОСОБА_2, 48-в/33 в м. Дніпрі разом зі своєю співмешканкою та її сином ОСОБА_3 12.08.2017 у нього з пасинком виник конфлікт, який вони вирішили і претензій один до одного не мають, у вчиненому щиро розкаюється, відповідні висновки для себе зробив, просив суд обмежитись усним зауваженням, провадження у адміністративній справі закрити.

ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив, що конфлікт вони вирішили і претензій один до одного не мають.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_3, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 663416 від 17 серпня 2017 року, протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (а.с.3).

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно та всебічно досліджені під час судового засідання.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, тяжких наслідків в результаті правопорушення не настало, претензій один до одного не мають, тому правопорушення можна вважати малозначним.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Тому вважаю необхідним звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, та провадження по справі закрити.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 22, 154 ч. 2, 283-284 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративну справу стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя Г.А. Підберезний