Справа № 199/3699/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 вересня 2017 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріли, що надійшли від Дніпропетровського відділу поліції (м. Дніпро) Головного управління Національної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 19 березня 1995 року, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, офіційно не працевлаштованого

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08 вересня 2016 року о 00 год. 15 хв. ОСОБА_1 у м. Дніпро по вул. Моторній в районі буд. 294 керував автомобілем «Санг Йонг», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, та порушивши вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, в результаті чого скоїв наїзд на перешкоду (огорожу), від чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, до суду не зявився. Клопотання про відкладення розгляду справи або повідомлення про поважність причини неявки до суду від нього не надійшли. На підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП справа розглянута у його відсутність.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, яке спричинило пошкодження транспортних засобів внаслідок винних дій останнього, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та обєктивності:

-протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП;

-протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою ДТП в якій зафіксовані ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, місце розташування транспортного засобу, отримані транспортним засобом механічні пошкодження.

-наданими одразу після ДТП письмовими поясненнями ОСОБА_1 які підтвердили викладені в протоколі про адміністративне правопорушення фактичні обставини ДТП;

-постановою про закриття кримінального провадження якою підтверджено порушення ОСОБА_1 вимог п. 12.1 Правила дорожнього руху України. Органом досудового розслідування встановлено, 08 вересня 2016 року о 00 год. 15 хв. ОСОБА_1 у м. Дніпро по вул. Моторній в районі буд. 294 керував автомобілем «Санг Йонг», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, та порушивши вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України, не впорався із керуванням, виїхав за межі проїзної частини дороги, скоїв наїзд на огорожу і допустив перекидання керованого ним транспортного засобу.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, оскільки він як учасник дорожнього руху порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що справа про адміністративне правопорушення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю, оскільки на час розгляду справи в суді скінчився визначений ч. 4 ст. 38 КУпАП місячний строк накладення адміністативного стягнення після винесення 24 квітня 2017 року постанови про закриття кримінального провадження за фактом ДТП.

Керуючись ч.4 ст . 38, ст. ст. 247, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

13.09.2017