ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
№201/176/17-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2017 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Мельниченко С.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті Дніпрі відділу адміністративної практики, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, не працюючої, яка мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Євпаторійська, 100/2/2, притягнутої за ч.1 ст. 156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті Дніпрі 11 грудня 2016 року було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 в якому зазначено, 11.12.2016 року, о 13-00 годині, по проспекту Героїв, біля будинку № 21, м. Дніпро, гр. ОСОБА_1 всупереч вимог ст.15 Закону України « Про державне регулювання, виробництва і обігу спирту, етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв, та тютюнових виробів, а саме: пивом та слабоалкогольні напої без ліцензії, а також горілки без ліцензії», продаж здійснювався в окремій споруді без вивіски.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнала себе винною, і пояснила: що відповідальність за ч.1 ст.156 КУпАП передбачена за торгівлю без наявності ліцензії, однак працівниками поліції не перевірялось наявність такої, та свідків було запрошено лише після складання протоколу про адміністративне правопорушення та протоколу огляду вилучення речей, документів.

Вважаю, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу правопорушення в діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності, виходячи з наступних підстав.

Статтею 280 КУпАП України передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є субєктом правопорушення, всіх обовязкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Департаментом патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті Дніпрі в протоколі огляду вилучення речей, документів не зазначено взагалі період часу складання протоколу, також не було зазначено часу під час проведення огляду, про що свідчать підступи в тексі, без зазначення годин та хвилин, що є підтвердженням слів ОСОБА_1 про те що свідків було запрошено вже після складання вище зазначених протоколів, що є порушенням інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції № 1376 від 06.11.2015 року, розділу 2 п.1, а саме: складання протоколів про адміністративні правопорушення, протоколів про адміністративні затримання, протоколів про вилучення речей і документів, протоколів про огляд речей та особистий огляд, а також отримання пояснення від осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків здійснюють уповноважені на те посадові особи органів поліції.

Із даного адміністративного матеріалу вбачається, що при складанні вищезазначеного протоколу посадовою особою не викладено обєктивну сторону адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП, а саме: роздрібна торгівля алкогольними напоями без наявності ліцензії, а тому у суду не має можливості встановити факт вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи складу правопорушення , передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 245,247 п. 1,268, 277, 283, 284 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, притягнутої за ч. 1 ст. 156 КУпАП України, закрити за відсутності події і складу правопорушення.

Повернути предмети торгівлі та обладнання згідно протоколу огляду вилучення речей, документів від 11 грудня 2016 року, та квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення, № 245 від 11.12.2016 року .

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала чинності:

Суддя: ОСОБА_2