Справа № 221/2647/17
Провадження № 3/221/985/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2017 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: м.Волноваха Донецької області, вул.100 років Червоного Хреста, 18, ІНН НОМЕР_1,

щодо скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 29.04.2017 року о 21.30 год у м.Волноваха по вул.Петровського біля будинку № 97 водій ОСОБА_1 керував незареєстрованим мопедом "Карпати" , який належить йому особисто, з ознаками алкогольного сп*яніння (запахом алкоголю), від проходження алкотесту та медичного огляду у медичному закладі на визначення алкогольного сп*яніння відмовився.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав та повідомив, що 29.04.2017 року у вказаний час його зупинили працвники ДАІ коли він котив мопед по вул.Петровського у м.Волновасі, їхати на ньому він не збирався, бо дійсно випив спиртного. Пройти алкотест або проїхати до медичного закладу для проходження медичного огляду не відмовлявся, бо ніхто йому цього не пропонував.

У відповідності до положень ч.1 ст.130 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягаються особи за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп*яніння, або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває у стані сп*яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп*яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до положень ст.251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини

Обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що на час розгляду справи не можливо встановити його провину через відсутність належних доказів, оскільки окрім протоколу про адміністративне правопорушення, особою, що склала протокол, інших доказів провини ОСОБА_1, не надано, а він заперечує свою провину.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні- не пізніш трьох місяців з дня його виявлення. З матеріалів справи вбачається, що події відбувалися 29.04.2017 року, тож, на момент розгляду справи закінчився строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, тому через сплив строку притягнення особи до адмінвідповідальності, провадження по справі підлягає закриттю.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю при наступних обставинах… 7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст..38 КУпАП.

Керуючись ст.38, 247 КУпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.130 КУпАП, за закінченням строків притягнення до адмінвідповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Овчиннікова