ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2017 року. Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Пікула Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Львівського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, військовослужбовця, інспектора прикордонної служби 2-ї категорії - інструктор відділу прикордонної служби «Пархоменкове» Львівського прикордонного загону Державної прикордонної служби України, за ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2017 року ОСОБА_1, виконував обов'язки у прикордонному наряді «Огляд транспортних засобів» в міжнародному пункті пропуску «Устилуг-Зосін» територія Володимир-Волинського району Волинської області, та близько 18 год. здійснював огляд транспортного засобу марки «Опель», р.н.з. LC66819, який слідував на виїзд з України в ОСОБА_2, на окремій смузі руху по зеленому коридору, шляхом візуального огляду без втручання в конторуктивні особливості транспортного засобу, що призвело до незаконного переміщення тютюнових виробів у кількості 33048 пачок, чим порушив вимоги п.п. А п. 4 наказу Адміністрації Держприкордонслужби від 22.04.2011 року № 260 « Про організацію та здійснення огляду транспортних засобів і вантажів», а саме: не проведення аналізу та оцінки ризиків та вимоги наказу начальника західного регіонального Управління від 17.12.2015 року № 671 «Про організацію та здійснення огляду транспортних засобів і вантажів».

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив порушення правил несення прикордонної служби, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-18 КУпАП.

В судове засідання на розгляд справи ОСОБА_1 не зявився, надав суду письмову заяву, згідно якої факт вчинення ним зазначеного правопорушення визнав повністю, просить суд слухати справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-18 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується матеріалами адміністративного провадження, його письмовими поясненнями, іншими документами.

Відповідно до вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення, а саме відсутність серйозних наслідків від вчиненого, суд вважає за можливе застосувати положення ст. 22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-18 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула