Номер провадження 3/754/3075/17
Справа №754/8425/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 вересня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Журавська О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в м. Києві, про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає: АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 17 червня 2017 року о 23 год. 30 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Ауді А6» державний номер НОМЕР_2, на перехресті пр. Маяковського - вул. Сабурова в м. Києві, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Тойота Королла» державний номер НОМЕР_1 (водій ОСОБА_2.). Вказане ДТП призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП

Згідно п. 13.1 Правил дорожнього руху, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

В судове засідання 12.09.2017 року ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило до суду, тому суд згідно ст. 268 КУпАП розглянув справу у відсутності правопорушника. Однак, в попередніх судових засіданнях ОСОБА_1 вину не визнав, та пояснив, що 17 червня 2017 року близько 23 год. 30 хв. під час керування транспортним засобом марки «Ауді А6» державний номер НОМЕР_2, на перехресті пр. Маяковського - вул. Сабурова в м. Києві, рухаючись в середній смузі руху, відчув удар з лівої сторони в задню частину автомобіля. Крім того, ОСОБА_1 пояснив, що водій автомобіля «Тойота Королла» державний номер НОМЕР_1 при перестроюванні в середню смугу не увімкнув сигнал повороту та не дотримався бокового інтервалу, що в сукупності призвело до ДТП.

Крім того, в якості свідка була допитана ОСОБА_3, яка пояснила, що 17 червня 2017 року близько 23 год. 30 хв. вона знаходилися на передньому пасажирському сидінні автомобіля марки «Ауді А6» державний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1 та була свідком дорожньо-транспортної пригоди, а саме, як водій автомобіля «Тойота Королла» державний номер НОМЕР_1 при перестроюванні в середню смугу не увімкнув сигнал повороту та не дотримався бокового інтервалу, що й призвело до ДТП.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними доказами у справі в їх сукупності, а саме:

- даними в протоколі про адміністративне правопорушення складеного уповноваженою на те особою;

- схемою ДТП;

- поясненнями в суді інспекторів УПП в м. Києві ОСОБА_4, ОСОБА_5, які зазначили, що ДТП сталося в результаті порушення Правил дорожнього руху обома учасниками дорожньо-транспортної пригоди, а саме: не було враховано дорожню обстановку та не дотримано бокового інтервалу між автомобілями. Крім того, встановити початкове розміщення автомобілів при аварії, являлося неможливим, оскільки обидва транспортні засоби були переміщенні та стояли один до одного під кутом, який не відповідає пошкодженням автомобілів;

- поясненнями в суді водія ОСОБА_2, який зазначив, що він 17 червня 2017 року близько 23 год. 30 хв. керував автомобілем марки «Тойота Королла» державний номер НОМЕР_1, на перехресті пр. Маяковського - вул. Сабурова в м. Києві, рухаючись в середній смузі руху, відчув удар з правої сторони в передню частину автомобіля. Крім того, враховуючи схему ДТП, та розміщення автомобілів, вбачається, що саме автомобіль марки «Тойота Королла» державний номер НОМЕР_1, знаходився в середній смузі руху.

Враховуючи вище викладене та не беручи до уваги пояснення свідка ОСОБА_3, яка є заінтересованою стороною, оскільки перебуває в родинних відносинах з ОСОБА_1, суд приходить до висновку про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та накладенні адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (340 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня вручення копії постанови до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя: