Справа № 643/7477/17
Провадження № 3/643/3334/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2017 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

по ст. 124, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, фізичну особу підприємця

по ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

23 травня 2017 року о 15 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 в м. Харкові, керуючи автомобілем ВАЗ 21093, державний номерний знак А НОМЕР_2, рухався по пр. Льва Ландау біля буд. № 187-Б, під час руху при перестроюванні не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_3, що рухався в попутному напрямку по смузі, на яку водій ОСОБА_1 мав намір перестроїтися, внаслідок чого скоїв зіткнення із зазначеним автомобілем.

Внаслідок ДТП транспортним засобам спричинені механічні пошкодження, люди при цьому не постраждали.

Крім того, згідно змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 23.05.2017 року серії БР № 237680, водій ОСОБА_1 23 травня 2017 року о 15 год. 00 хв. керував автомобілем ВАЗ 21093, державний номерний знак А НОМЕР_2 по пр. Льва Ландау біля буд. № 187-Б в стані наркотичного спяніння, з ознаками наркотичного спяніння. Огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 26.

Згідно змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 227074 від 23.05.2017 року водій ОСОБА_2 23.05.2017 року о 15 год. 00 хв. керував автомобілем НОМЕР_3 по пр. Льва Ландау біля буд. № 187-Б в стані наркотичного спяніння, з ознаками наркотичного спяніння. Огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 26.

За викликом в суд ОСОБА_1 повторно не зявився, про час і місце розгляду справи сповіщений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав, в звязку з чим справа розглядається без його участі, відповідно до положень ст. 268 КУпАП.

ОСОБА_2 в суді свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП не визнав.

Згідно письмових пояснень водія ОСОБА_1 ДТП сталася внаслідок того, що автомобіль НОМЕР_3 при обгоні його автомобіля та перестроюванні зачепив ліве крило його автомобіля.

Згідно письмових пояснень водія ОСОБА_2 він рухався по пр. Л. Ландау у крайньому лівому ряду, в середньому ряду рухався автомобіль НОМЕР_4, у крайньому правому ряду рухався автомобіль НОМЕР_5, під час руху автомобіль НОМЕР_5 почав різко перестроюватися у лівий ряд, водій автомобіля Хюндай змушений був збільшити швидкість руху щоб уникнути зіткнення, внаслідок чого сталося зіткнення.

Аналогічні відомості містяться у письмових поясненнях водія автомобіля НОМЕР_4 ОСОБА_3

ДТП сталася з вини водія ОСОБА_1, який порушив вимоги п.10.3. Правил дорожнього руху України, які встановлюють наступне: «у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися».

Порушивши вимоги Правил дорожнього руху України, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю відомостей, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 23.05.2017 р. серії БР № 237679, схемі місця ДТП, письмових поясненнях.

Склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП в діях ОСОБА_1 встановлений.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, встановлених ст. 124 КпАП України.

Згідно положень ч.1 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Згідно долученого до матеріалів справи висновку КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер» від 23.05.2017 року № 1312, встановлено, що у гр. ОСОБА_1 ознак спяніння не виявлено, огляд було проведено 23 травня 2017 року о 17 год. 30 хв.

Згідно долученого до матеріалів справи висновку КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер» від 23.05.2017 року № 1313, встановлено, що у гр. ОСОБА_2 ознак спяніння не виявлено, огляд було проведено 23 травня 2017 року о 17 год. 45 хв.

З цих підстав складу адміністративного правопорушення, визначеного ч.1 ст. 130 КУпАП в діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не встановлено.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставиною відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 284 КУпАП при наявності обставин, передбачених статтею 247 КУпАП виноситься постанова про закриття справи.

Відповідно до ст. 40-1 КупАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320,00 грн., які підлягають стягненню з правопорушника.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 130 ч.1, 247, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень на рахунок 0001,отримувач УДКСУ у Харківській області 21081300, код отримувача 37874947, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, код банку отримувача 000851011.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, кВ.,в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 (триста двадцять) гривень на рахунок 0001; отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя О.Ф. Погасій