Справа № 581/518/17
Провадження № 3/581/195/17
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

30 серпня 2017 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце мешкання: с. Стягайлівка Липоводолинський район Сумська область 9, пенсіонера,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

25 липня 2017 року до Липоводолинського районного суду від Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області надійшли:

протокол серії АП2 № 521649 від 17 липня 2017 року про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 130 КУпАП, зокрема за те, що він 17 липня 2017 року о 12 год. 50 хв. в сел. ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ 21013, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння;

протокол серії АП2 № 521650 від 17 липня 2017 року про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, зокрема за те, що він 17 липня 2017 року близько 12 годин 50 хвилин в сел. Липова Долина вул. Горького, 50 керував автомобілем ВАЗ 21013, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, виїхав на бордюрний камінь та допустив наїзд на перешкоду (металевий ящик для піску), внаслідок чого автомобіль та ящик отримали механічні пошкодження.

На підставі ст. 36 КУпАП суд вважає необхідним обєднати їх в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

Дослідивши матеріали справ, зясувавши обставини вчинення правопорушень, суд вважає, що керуючи автомобілем в стані алкогольного спяніння, водій ОСОБА_1 порушив п. 2.9. (а) Правил дорожнього руху та своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а також вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, оскільки в порушення вимог п. 12.1. Правил дорожнього руху не врахував дорожню обстановку не впорався з керуванням і здійснив наїзд на перешкоду, що спричинило її пошкодження.

Дані факти підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення АП2 № 521649 від 17 липня 2017 року, серії АП2 № 521650 від 17 липня 2017 року, його поясненнями, згідно яких він погоджується із викладеними в ньому обставинами, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння Липоводолинської центральної районної лікарні від 17 липня 2017 року, копією схеми наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих.

Вирішуючи питання накладення адміністративного стягнення, суд вважає необхідним застосувати ч. 2 ст. 36 КУпАП, згідно якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи положення ст. 33 КУпАП та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є пенсіонером, ступінь його вини, майновий стан, відсутність у нього посвідчення водія, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320 грн. судового збору.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.124,ст. 221, 245, 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320 грн. судового збору, які підлягають зарахуванню до державного бюджету за наступними реквізитами:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;

код за ;

банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві;

код банку отримувача: 820019;

рахунок отримувача: 0001;

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Кузьмінський