Справа № 752/387/17
Провадження № 3/752/816/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.01.2017 суддя Голосіївського районного суду м. Києва Колдіна О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної служби МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Селичівка Баришівського району Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого водієм у ФОП ОСОБА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 23.12.2016 р. о 13 год. 00 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 по Одеській площі в м. Києві, не перконався в безпеці маневру, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «DAEWOO LANOS» д.н.НОМЕР_3. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 ПДР України.

Водій ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, свою вину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди повністю заперечив.

Вислухавши особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, іншого учасника ДТП та, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, вважаю, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1 підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 23.12.2016 р. о 13 год. 00 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 по Одеській площі в м. Києві, не перконався в безпеці маневру, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «DAEWOO LANOS» д.н.НОМЕР_3. В протоколі зазначено, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

Згідно з ст.124 КпАП України, відповідальність водіїв наступає за порушення ними правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п.10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

З пояснень водія ОСОБА_1, наданих в судовому засіданні, вбачається, що він рухався по Одеській площі зі сторони Жулян в правій смузі руху. У зв»язку із проведенням робіт на Одеському мосту та звуженням дороги, він розпочав здійснювати перестроювання в ліву смугу, коли раптово відчув удар в ліву частину свого автомобіля. Зупинившись, ОСОБА_1 побачив, що удару було завдано автомобілем «Део Ланос» д.н.НОМЕР_3, водій якого в порушення Правил дорожнього руху хотів здійснити обгін.

У наданих після ДТП письмових поясненнях водія «DAEWOO LANOS» д.н.НОМЕР_3 останній зазначив, що він рухався в своїй смузі руху зі сторони Кільцевої дороги (Борщагівки) в напрямку Столичного шосе. Зліва від нього рухався вантажний автомобіль, який раптово розпочав змінювати свій напрямок руху, в зв»язку з чим він був вимушений різко загальмувати, що призвело до зіткнення.

З наявної в матеріалах справи схеми дорожньо-транспортної пригоди вбачається, що автомобіль НОМЕР_2 здійснював перестроювання в ліву смугу руху, тоді як зіткнення транспортних засобів відбулось в правій, що спростовує пояснення водія автомобіля «DAEWOO LANOS» та обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, в якому не було зазначено, який саме маневр здійснював водій автомобіля «DAF FT XF».

За даних обставин суд вважає, що матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять належних доказів про порушення водієм ОСОБА_1 п.10.1Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, беручи до уваги обставини справи, вважаю за необхідне провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, закрити у зв'язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.247, ст.ст.283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя: О.О. Колдіна