Справа № 324/990/17
Провадження № 3/324/439/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2017 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М., розглянувши три матеріали, які надійшли від сектору ДПП Пологівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 130 ч.1, 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2017 року до Пологівського районного суду Запорізької області надійшов протокол серії БР №049377 від 24 червня 2017 року, складений поліцейським СРПП №3 Пологівського ВП старшим сержантом поліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, у якому зазначено, що: «24 червня 2017 року о 18 годині 30 хвилин в м. Пологи по вул. Одеській на перехресті з вул. Леніна, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, та будучи причетним до скоєння дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце її скоєння, а саме наїзд на перешкоду у вигляді паркану стадіону за вище вказаною адресою, чим порушив вимоги п.2.10 (а) Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст.122-4 КУпАП».

Також 17 липня 2017 року до Пологівського районного суду Запорізької області надійшов протокол серії БР №049376 від 24 червня 2017 року, складений поліцейським СРПП №3 Пологівського ВП старшим сержантом поліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, у якому зазначено, що: «24 червня 2017 року о 18 годині 30 хвилин в м. Пологи по вул. Одеській на перехресті з вул. Леніна, ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння (висновок Пологівської ЦРЛ № 49), чим порушив вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст.130 КУпАП».

Окрім того, 17 липня 2017 року до Пологівського районного суду Запорізької області надійшов протокол серії БР №048977 від 24 червня 2017 року, складений поліцейським СРПП №3 Пологівського ВП старшим сержантом поліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, у якому зазначено: «24 червня 2017 року о 18 годині 30 хвилин в м. Пологи по вул. Одеській на перехресті з вул. Леніна, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не витримав безпечну швидкість руху, внаслідок чого скоїв наїзд на перешкоду (у вигляді паркану стадіону). Внаслідок ДТП ніхто не постраждав, транспортний засіб механічно пошкоджений, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП».

18 липня 2017 року постановою судді Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М. три вказані справи були обєднані в одне провадження.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У визначені судом дату і час розгляду справи гр. ОСОБА_1 до суду зявився, свою вину визнав у повному обсязі і підтвердив, що дійсно у вказаний у протоколі час в м.Пологи по вул.Одеській на перехресті з вул.Леніна, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перебував в стані алкогольного спяніння, здійснив наїзд на паркан стадіону та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. Також зазначив, що на даний час паркан стадіону він вже відновив. Окрім того, ОСОБА_1 зазначив, що він не має посвідчення водія і не мав права керувати автомобілем.

Судом правопорушнику розяснені його права, передбачені ст.ст. 268, 301 КУпАП, ст. 63 Конституції України і ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження».

Заслухавши пояснення гр. ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані до суду докази у їх сукупності та взаємозвязку, приходжу до таких висновків.

Відповідно до ст.122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, тягне за собою накладення штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п'ятнадцяти діб.

Як вбачається з рапортів поліцейського СРПП №3 Пологівського ВП старшого сержанта поліції ОСОБА_2 та ДОП СП Пологівського ВП капітана поліції ОСОБА_3, 24 червня 2017 року вони, перебуваючи у складі ГРПП о 18-17 год. за вказівкою чергового Пологівського ВП здійснили виїзд на вул. Одеську, де на перехресті із вул.Леніна сталося ДТП. По прибуттю за вищевказаною адресою було встановлено, що невідомий гр-н на автомобілі скоїв наїзд на паркан стадіону «Локомотив», після чого покинув місце ДТП. Пізніше було встановлено, що ДТП вчинив ОСОБА_1, який керував автомобілем НОМЕР_2, та перебував в стані алкогольного спяніння. На гр.ОСОБА_1 було складено протоколи за ст.ст. 122-4, 130 ч.1, 124 КУпАП України.

Наведене свідчить, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.122-4 КУпАП.

Згідно із ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Так, з висновку лікаря КУ Пологівська ЦРЛ ОСОБА_4 від 24 червня 2017 року щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння стосовно ОСОБА_1 встановлено, що показання алкотесту становлять 3,3‰.

Свідок ОСОБА_5 в письмових поясненнях від 24 червня 2017 року зазначила, що 24 червня 2017 року близько 13-00 год. перебувала за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3. В цей час до неї на своєму автомобілі приїхав її знайомий ОСОБА_1 У неї вдома була пляшка горілки, яку вони разом випили, вийшли з квартири та сіли до автомобіля ОСОБА_1, за кермом якого був останній. Під час руху ОСОБА_1 не впорався з керуванням та наїхав на огорожу стадіону по вул.Одеська в м.Пологи, після чого покинув місце події.

Наведене свідчить, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.130 ч.1 КУпАП.

Згідно зі ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Факт наїзду автомобіля НОМЕР_1, на перешкоду у вигляді паркану стадіону за адресою м.Пологи, вул.Одеська на перехресті з вул.Леніна, підтверджено поясненнями правопорушника та свідка, а також фотографіями вказаного вище автомобіля та місця ДТП, зафіксованими після вчинення ДТП.

Наведене свідчить, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.124 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи, що адміністративні правопорушення вчинені гр. ОСОБА_1 24 червня 2017 року, строк накладення адміністративного стягнення на нього за ці правопорушення ще не закінчився.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини які помякшують відповідальність.

Згідно зі ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши відомості про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 130 ч.1, 124 КУпАП не притягався, не є інвалідом ні 1, ні 2 групи, щиро розкаявся у вчиненому (обставина, що помякшує адміністративну відповідальність), вчинив правопорушення у стані алкогольного спяніння (обставина, що обтяжує адміністративну відповідальність), суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 130 ч.1, 124 КУпАП, та остаточно накласти на нього такий вид адміністративного стягнення як штраф у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не є водієм у розумінні п. 1.10 Правил дорожнього руху, оскільки не має посвідчення водія, до нього не може бути застосований такий вид адміністративного стягнення як позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік, бо він не має відповідного права.

Наведене узгоджується із санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка передбачає накладення на інших осіб лише штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Підстави для закриття справи, передбачені ч. 2 ст. 284 і ст. 247 КУпАП, відсутні.

Крім того, з ОСОБА_1 відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судові витрати у вигляді судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.ст. 23, 33, 36, 122-4, 124, 130 ч.1, 221, 283, 287-294, КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 122-4 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 255 (двісті пятдесят пять) грн. 00 коп.

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп.

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

На підставі ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 130 ч.1, 124 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп.

З урахуванням положень ч.2 ст.308 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24.09.2008 року №586-VI) у разі несплати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: