Справа №504/2435/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2017 смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Рідник І.Ю., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерки, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровану за адресою: одеська обл., , паспорт серії КМ 988114 виданий 11.01.2016 року Березівським РСГУДМС України в Одеській області,

-за ст.156 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

10.07.2017 року о 16 год. 00 хв., ОСОБА_1, знаходячись на робочому місці в приміщенні магазину «Ольга», розташованого по вул. Шкільна 43 в с. Дмитрівка Лиманського району Одеської області, здійснювала продаж алкогольних напоїв без відповідних документів, відповідальність за що передбачено ч.1 ст.156 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, причину неявки суду не повідомила, про дату, час та місце проведення судового засідання була сповіщена своєчасно належним чином, у звязку із чим, керуючись ст.268 КУпАП, суддя вважає можливим розглянути справу в її відсутність.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №399000 від 10.07.2017р., даними висновку за результатом розгляду рапорту ДОП Лиманського ВП ОСОБА_2 від 10.07.2017р., письмовими поясненнями по справі.

З матеріалів справи не убачається, що співробітниками Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, вилучалися предмети торгівлі чи гроші отримані від продажу алкогольних напоїв.

Судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, а саме: роздрібна торгівля алкогольними напоями без наявності ліцензії.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на правопорушника, суд враховує характер вчиненого, ступінь вини правпорушника, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, тому суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.156 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.4 Закону «Про судовий збір», ст.ст. 27, 29, 156 ч.1, 283-285, 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КупАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. на рахунок 0270 одержувач ГУ ДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області, код одержувача 37984056, МФО 828011, банк: ГУ ДКСУ в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня її ухвалення.

Суддя