ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2017 року Суддя Попаснянського районного суду Луганської області А.В.Архипенко

розглянувши матеріали, яку надійшли з Попаснянського ВП ГУНП у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м. Золоте Луганської області, громадянин України, що зареєстрований та мешкає за адресою: м. Золоте, вул. Менделєєва, 4/27, не працює, посвідчення особи: посвідчення водія ВХТ, видане 15.07.2016р.,

-за ст. 162 КУпАП,

встановив :

23.11.2016 р. о 12-00 год., на центральному ринку м. Гірське, Луганської області, який розташований за адресою: м. Гірське, вул. Крупська, громадянин ОСОБА_1 здійснив незаконну валютну операцію, а саме: обмін 1000 (одна тисяча) російських рублів банку РФ на 400 (чотириста) гривень національного Банку України, не маючи на це відповідної ліцензії НБУ, тим самим порушив вимоги правил про валютні операції, за що передбачене адміністративне відповідальність за ст. 162 КУпАП.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується адмінпротоколом АА № 706255 від 23.11.2016 р., письмовими поясненнями правопорушника, який письмово погодився з порушенням, поясненнями та підписами свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Порушник до суду зявився, факт вчинення ним правопорушення визнав.

Відповідно до ст. 251 КУпАП - доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 162 КУпАП знайшла своє повне підтвердження.

Дії ОСОБА_1 за ст. 162 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він здійснював валютні операції не маючи на це відповідної ліцензії НБУ.

Згідно ст.33 КУпАП при накладанні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення особа порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Отже, враховуючи зазначені обставини справи, те, що факт правопорушення гр. ОСОБА_1 визнав, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді попередження з конфіскацією валютних цінностей, перелік грошових коштів: купюра номіналом 100 гривень України, серії ЗХ 9456522; купюра номіналом 100 гривень України, серії ЕД 1356731; купюра номіналом 100 гривень України, серії ЕН 4403618; купюра номіналом 100 гривень України, серії СЄ 46773034, яки згідно листа Національної поліції України в Луганській області знаходяться на зберіганні у касі ОСОБА_5 у Луганській області, за адресою: Луганська область, м. Сєверодонецьк, проспект Центральний №17, що передбачено ст. 162 КУпАП.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст. 4 ч.2 п.5 Закону України "Про судовий збір" з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп.

На підставі ст.ст.162, 22,33,34,35, 40-1, 283,284 КУпАП , суд

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження з конфіскацією валютних цінностей, перелік грошових коштів: купюра номіналом 100 гривень України, серії ЗХ 9456522; купюра номіналом 100 гривень України, серії ЕД 1356731; купюра номіналом 100 гривень України, серії ЕН 4403618; купюра номіналом 100 гривень України, серії СЄ 46773034, яки згідно листа Національної поліції України в Луганській області знаходяться на зберіганні у касі ОСОБА_5 у Луганській області, за адресою: Луганська область, м. Сєверодонецьк, проспект Центральний №17.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійки.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційної інстанції через Попаснянський районний суд.

Суддя Попаснянського райсуду А.В.Архипенко