ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/629/17
Номер провадження 3/292/186/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2017 року смт.Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Пулинського відділення поліції ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №034782 від 07.07.2017 року вбачається, що 07 липня 2017 року о 19 годині 25 хвилин по вул.Шевченка в с.Пулини Житомирської області ОСОБА_1 керував скутером марки YAMAHA без номерного знаку з ознаками алкогольного сп"яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп"яніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України. В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 ОСОБА_2 надав довідку з медичної установи та повідомив, що ОСОБА_1 продовжує хворіти, у зв"язку з чим просив перенести розгляд справи та зазначив, що з 15 серпня по 30 серпня 2017 року буде перебувати у відпустці.

В наданій захисником правопорушника довідці, яка не має штампу організації, яка її видала, номеру та дати її видачі, зазначено, що ОСОБА_1 знаходився на амбулаторному лікуванні в Червоноармійській ЦРЛ з 02.08.2017 року по 14.08.2017 року. З метою дотримання строків накладення адміністративного стягнення, встановлених ст.38 КУпАП, вивчивши протокол про адмінправопорушення, вважаю, що його слід повернути на доопрацювання, оскільки в графі "транспортний засіб" повинні бути вказані марка та модель транспортного засобу, а в протоколі вказано лише марку "YAMAXA".

Також згідно Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України від 06.11.2015 року №1376, у графі "особу встановлено" повинно бути зазначено документ, що посвідчує особу (серія, номер паспорта, дата видачі і назва органу, що його видав, або серія, номер іншого документа, що посвідчує особу, яка вчинила правопорушення (службове чи пенсійне посвідчення, студентський квиток тощо), дата видачі і найменування органу (установи, підприємства, організації), що його видав (ла)), тоді як в протоколі про адмінправопорушення зазначено, що особу встановлено "по армору".

Крім того, в графі "суть адміністративного правопорушення" зазначено, що ОСОБА_1 керував скутером, тоді як Правила дорожнього руху України взагалі не містять такого визначення як "скутер", а мається визначення "мопед" чи "мотоцикл".

Вказані обставини та суперечності позбавляють суд можливості повно й всебічно оцінити факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення та встановити істину по справі, тому вважаю повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно останнього на доопрацювання до Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області.

Керуючись ст.ст.245, 256, 280 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути для доопрацювання Пулинському ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т. С. Рябенька