Справа № 558/336/17
номер провадження 3/558/141/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2017 року смт.Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт - СР 367804, виданий Демидівським РВ УМВС України в Рівненській області 2 квітня 1998 року), уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх чи непрацездатних осіб не має, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, ч. 2 ст. 51 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

23 червня 2017 року о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в господарстві сусіда ОСОБА_2, що розташоване в с. Глибока Долина, вулиця Маргосюків, буд. 16, Демидівського району Рівненської області, шляхом вільного доступу з подвіря вказаного господарства викрав металеві ножиці вартістю 60 гривень.

Згідно протоколу серії АА № 544393 вказано, що 23 червня 2017 року ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Крім цього, 8 липня 2017 року о 7 годині 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в господарстві сусіда ОСОБА_3, що розташоване в с. Глибока Долина, вулиця Маргосюків, буд. 5, Демидівського району Рівненської області, шляхом вільного доступу з кладового приміщення вчинив крадіжку 10 кг соняшникової макухи (вижимки із насіння соняшника) та 20 курячих яєць, чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 100 гривень.

Згідно протоколу серії АА № 544392 вказано про те, що ОСОБА_1 8 липня 2017 року скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи своїми поясненнями підтвердив обставини, встановлені згідно протоколів про адміністративні правопорушення, визнав свою винуватість у вчиненні адміністративних правопорушень та пояснив, що дійсно 23 червня 2017 року о 18 годині 00 хвилин він на подвірї господарства сусіда ОСОБА_2, що розташоване в с. Глибока Долина, вулиця Маргосюків, буд. 16, Демидівського району Рівненської області, взяв металеві ножиці, а 8 липня 2017 року о 7 годині 00 хвилин з кладового приміщення, що знаходиться в господарстві сусіда ОСОБА_3 та розташоване в с. Глибока Долина, вулиця Маргосюків, буд. 5, Демидівського району Рівненської області, вчинив крадіжку приблизно 10 кг соняшникової макухи. У вчиненому розкаюється. Викрадене майно повернув власникам.

Зясувавши обставини справи, дослідивши докази по справі, встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 51 КУпАП, а саме: дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Доказів повторного протягом року вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, в матеріалах справ не має, тому підстав для кваліфікації дій ОСОБА_1 та притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП не вбачається.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується особистим його поясненням, протоколами про адміністративне правопорушення серії АА № 544393, серії АА № 544392, матеріалами справи.

З урахуванням положень ст.ст. 36, 283 КУпАП, беручи до уваги те, що справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 №558/336/17 та №558/337/17 надійшли до суду та одночасно розглядаються суддею, вважаю за необхідне такі справи об'єднати в одне провадження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинені адміністративні правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчинених адміністративних правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, його сімейний та майновий стан; відсутність обставин, що помякшують відповідальність; обставини, що обтяжують відповідальність повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення; те, що порушник не працює, на утриманні неповнолітніх чи непрацездатних осіб не має, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч. 1 ст. 51 КУпАП, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі ближче до його меншої межі встановленої ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено стягнення, сплачується судовий збір встановлений законом.

Обставин, що давали б підстави для звільнення порушника від сплати судового збору, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 51, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 № 558/336/17 та 558/337/17 обєднати в одне провадження та обєднаній справі присвоїти номер - № 558/336/17.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 170 (Сто сімдесят) гривень, що підлягає зарахуванню на р/р 0090, код виду надходжень 21081100, МФО 833017, , отримувач: УК у Демидівському районі (21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (Триста двадцять) гривень, що підлягає зарахуванню на р/р 0001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код , Банк отримувача: ГУ ДКС України у м. Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у передбачених законом випадках, шляхом подання апеляційної скарги через Демидівський районний суд Рівненської області до Апеляційного суду Рівненської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: Т.С. Феха.