Справа № 686/1700/17
ПОСТАНОВА

03 лютого 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Піндрак О.О., ознайомившись з матеріалами справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Управлінням патрульної поліції у м. Хмельницькому направлено до суду для розгляду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 22 грудня 2016 року о 08 год. 30 хв., керуючи автомобілем "Citroen", номерний знак НОМЕР_1, на порушення п.п. 10.1, 10.2 Правил дорожнього руху перед початком та зміною свого напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, виїжджаючи з прилеглої території, що в районі АЗС «ANP», перед проїзною частиною Вінницького шосе, не дав дорогу автомобілю "Ssang Yong", номерний знак НОМЕР_2, який рухався по Вінницькому шосе зі сторони вул. Профспілкової в напрямку виїзду з м. Хмельницького, в результаті чого допустив з ним зіткнення, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а громадяни ОСОБА_2 та ОСОБА_1 тілесні ушкодження.

Справа підлягає поверненню до Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому для належного оформлення, оскільки матеріали справи про адміністративне правопорушення (схема місця ДТП зокрема) не відповідають вимогам "Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху", затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України N 77 від 26.02.2009 р. (п. 6.1 Розділ VІ) та "Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху", затвердженої наказом МВС України N 1395 від 07.11.2015 р. (п. 4 Розділ VІІІ).

Так, на схемі місця ДТП графічно не зображено та не зафіксовано: сталі орієнтири, до яких на схемі здійснена привязка обєктів та слідів; транспортні засоби, причетні до ДТП, координати їх розміщення відносно сталих орієнтирів; координати місця зіткнення відносно сталих орієнтирів; ширина проїжджої частини разом з роздільними смугами; розташування світлофорів, дорожніх знаків та інших засобів технічного регулювання дорожнього руху (за наявності), а також не заповнена таблиця дорожніх умов, яка заповнюється в обовязковому порядку. Зазначена на схемі інформація не підтверджена підписами водіїв транспортних засобів.

Крім того, до матеріалів справи долучені ксерокопії документів, в тому числі схема ДТП, які належним чином не завірені, а деякі практично не читаємі (зокрема протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди).

Наведені вище порушення закону є істотними і не можуть бути усунуті в суді.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Приписами ст. 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (п. 2), а в разі неправильного їх складення повернути для належного оформлення (доопрацювання).

З урахуванням наведеного матеріали справи відносно ОСОБА_1 на підставі п. 2 ст. 278 КУпАП слід повернути до Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому для доопрацювання (належного оформлення), під час якого необхідно правильно (у відповідності до вимог вищевказаних чинних нормативних актів) скласти матеріали справи про адміністративне правопорушення (схему місця ДТП зокрема).

При цьому, слід звернути увагу на те, що постанова слідчого СВ Хмельниького ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 13 січня 2017 року про закриття кримінального провадження за вищевказаним фактом дорожньо-транспортної пригоди скасована ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31 січня 2017 року, а відтак фактично відновлено досудове розслідування за фактом дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись ст.ст. 7, 245, 278 КУпАП,

постановив:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому для доопрацювання (належного оформлення).

Суддя: