Номер провадження 3/229/546/2017
ЄУН 229/3113/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2017 року м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли з Військової частини польова пошта НОМЕР_1 Міністерства оборони, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, який народився в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, маючого середню-спеціальну освіту, маючого на утримані неповнолітню доньку ОСОБА_2 , 2001 р.н., старшого сержанта в/ч п/п НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якому роз`яснені права передбачені ст.268 КупАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу № 0219 від 19.08. 2017 року: 19.08.2017 року близько 14:45 години старший сержант ОСОБА_1 виконуючи службові обов`язки за призначенням на території військової частини НОМЕР_1 знаходився у нетверезому стані. Після чого був затриманий представником ВК м. Покровськ та направлений до Покровського наркологічного диспансеру на медичний огляд де було встановлено: гостра інтоксикація внаслідок вживання алкоголю. Протягом року піддавався адміністративному стягненню за ч.1 ст.172-20 КУпАП, чим скоїв адміністративне правопорушення за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

13.04.2017 року ОСОБА_1 був підданий адміністративному стягненню Київським районним судом м. Полтави за ч.1 ст.172-20 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП визнав повністю. Також зазначив, що 19.08.2017 року він перебував у стані алкогольного сп`яніння в розташуванні в/ч НОМЕР_1 . Щиро кається, просить суворо його не карати.

Відповідно до ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом
Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення і вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення та матеріалами справи доданими до нього.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами. Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. До пом`якшуючих обставин, визначених ст. 34 КУпАП, суддя відносить щире каяття, до обтяжуючих обставин, визначених ст. 35 КУпАП суддя відносить перебування у стані алкогольного сп`яніння під час несення військової служби. Враховуючи обставини справи, ступінь суспільної небезпеки, характеристику правопорушника, з метою подальшого запобігання скоєння порушення в майбутньому, суддя вважає за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП , як такого, що буде достатнім для виправлення правопорушника.
Крім того, згідно ст. 40-1 КупАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року. Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2017 рік» з 1 січня 2017 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб дорівнює 1600,00 гривень. Таким чином, розмір судового збору належний до сплати при притягненні правопорушника до адміністративної відповідальності дорівнює 320 гривень.
Керуючись ст.ст. 33, 172-20, 280, 283-284 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3655 грн. (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Адміністративне стягнення у вигляді штрафу підлягає сплаті на р/р0007, отримувач коштів УК у Печер. р-н/Печерс. р-н/21081000, , банк отримувача ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Судовий збір підлягає сплаті Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Суддя Дружківського міського суду

Донецької області: О.О.Сєрікова