Справа №150/481/17
Провадження по справі №3/150/147/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2017 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Цимбалюк Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором СТОВ «Урожай» с. Біляни Чернівецького району Вінницької області

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

21.07.2017 року головним державним ревізором інспектором відділу аудиту Могилів Подільської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_2 при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки СТОВ «Урожай» з питань своєчасності, достовірності та повноти нарахування податку на додану вартість за грудень 2016 року,січень 2017 року, виявлено порушення порядку ведення податкового обліку з податку на додану вартість, в результаті чого завищено суму відємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду в податковій декларації з ПДВ за січень 2017 року в сумі 134930 грн., чим порушено п.200.4 ст.200, п.187.1 ст.187, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України.

Своїми діями ОСОБА_1, будучи директором СТОВ «Урожай» с. Біляни Чернівецького району Вінницької області, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КпАП України, тобто порушив ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку.

ОСОБА_1 повідомлений про день, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, до суду не з'явився, не повідомивши про причини своєї неявки.

Відповідно до положень ч.2 ст.268 КпАП України при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 163-1 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обовязковою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КпАП України, доведена матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення №258, складеним 21.072017 року головним державним ревізором інспектором відділу аудиту Могилів Подільської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_2; актом від 12.07.2017 року, №971/02-32-14-06/03731891 про результати документальної позапланової виїзної перевірки СТОВ «Урожай» з питань своєчасності, достовірності та повноти нарахування податку на додану вартість за грудень 2016 року,січень 2017 року.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, №3674-VI встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч.2 ст.4 вище зазначеного Закону у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлена - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет на 2017 рік» від 21 грудня 2016 року № 1801-VIII встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня в розмірі 1600 гривень.

Виходячи із положень Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, №3674-VI, приходжу до висновку про стягнення із ОСОБА_1, на якого накладається адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, судового збору.

На підставі Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, №3674-VI та керуючись ст., ст.163-1 ч.1, 280, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КпАП України та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 320 (трьохсот двадцяти) гривень.

Дана постанова може бути оскаржена згідно статей 287-289 КпАП України особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення.

В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк може бути поновлено органом, правомочним розглядати дану справу.

Відповідно до ст.307 КпАП України штраф повинен бути сплачений правопорушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у визначений законодавством термін в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до ст.308 ч.2 КпАП України.

Платіжні документи, що свідчать про сплату штрафу, подаються до суду до набрання постанови законної сили.

Суддя: Л.П. Цимбалюк