Справа № 159/204/17
Провадження № 3/159/375/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2017 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк Ірина Миколаївна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської області матеріали, що надійшли від Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, має на утриманні 3 осіб, працюючого токарем у ЛВЧД 14 (м. Ковель Волинської області, учасника бойових дій,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адмінправопорушення серії АА № 475121 від 05.01.17 р., ОСОБА_1 о 10 год. 20 хв. 31.12.16 р. перебуваючи в підїзді будинку № 2 в м. Ковелі Волинської області, по вул. Залізничній виражався нецензурною лайкою в адресу потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3, вчинив бійку, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив дрібне хуліганство, передбачене ст. 173 КУпАП.

В суді особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, свою винуватість у вищезазначеному не визнав, пояснив, що, дійсно у зазначений в протоколі час, дату та місце прийшов до своєї неповнолітньої дитини, яка після розірвання шлюбу проживає з колишньою дружиною, приніс подарунок. Однак, у тамбурі біля квартири колишньої дружини між ними виникло непорозуміння, конфлікт, до якого долучився і нинішній чоловік його колишньої дружини. Обіцяє такого більше не вчиняти та уникати конфліктних ситуацій.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що справа підлягає закриттю за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, виходячи із наступного.

Так, обєктом правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, є громадський порядок та громадська безпека.

Як слідує з пояснень ОСОБА_1 та стверджується: копією рапорта працівника поліції ОСОБА_4 від 31.12.16 р., о 10 год. 30 хв. потерпіла ОСОБА_2 повідомила поліції, що колишній її чоловік - ОСОБА_1 - за її місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, влаштував скандал, бійку.

З тексту заяви потерпілої ОСОБА_2від 31.12.16 р. вбачається, що, дійсно, конфлікт між нею та ОСОБА_1 мав місце у будинку потерпілої.

Таким чином, з огляду на те, що подія мала місце не у громадському місці, а по місцю проживання потерпілої - у її будинку, вважаю, що дії ОСОБА_1 не призвели до порушення громадського порядку, тобто, його дії невірно кваліфіковано поліцією як дрібне хуліганство.

Ст. 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство у громадських місцях, інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Мети досягнути саме цього у діях ОСОБА_1 не встановлено і помешкання потерпілої не відноситься до громадських місць.

Так, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

У відповідності ж до п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення орган, орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи у випадку відсутності складу адміністративного правопорушення.

Тому, враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 7, 9, 247, 268, 284, ст. 173 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення через Ковельський міськрайонний суд Волинської обл. до Апеляційного суду Волинської області.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_5