Справа № 535/39/17
Провадження № 3/535/10/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2017 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Цвітайло П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3

Полтавської області вул. Мічуріна, 31;

за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2017 року до Котелевського районного суду Полтавської області надійшов матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП для розгляду по суті.

Відповідно до змісту вимог ч. 2 ст. 254, ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог п.2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне праволпорушення

Пи цьому , в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 562261 від 16.01.2017 року в графі «склад адміністративного правопорушення» зазначено що гр. ОСОБА_1 шляхом вільного доступу до магазинної вітрини вчинив замах на крадіжку набору ключів імбрусових та штангенциркуля вартістю 132 грн., проте в постанові про припинення кримінального переслідкування у кримінальному провадженню від 23.12.2016 року зазначено, що припинено кримінальне переслідування стосовно ОСОБА_1 в частині замаху на викрадення набору ключів імбрусових. Дані розбіжності унеможливлюють розгляд даного матеріалу.

Враховуючи вище викладене, Котелевський районний суд Полтавської області відповідно до вимог ст. ст.254, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення позбавлений можливості на законних підставах розглядати даний матеріал про адміністративне правопорушення (протокол), а тому вважає за необхідне повернути матеріал для належного оформлення та доопрацювання .

Керуючись ст.ст. 256, 276, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути адміністративний матеріал № 535/39/17 (Провадження № 3/535/10/17,) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП до Котелевського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області для належного оформлення та доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому зверненню з вище зазначеним матеріалом до суду.

Суддя