ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2017 м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Ансімова Н.Д., розглянувши подання, що надійшло від Білгород-Дністровського відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації, для вирішення питання про заміну невідбутної частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого за наймом, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3 - Дністровський, АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В :

03.01.2017 року постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 був визнан винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, притягнений до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.

28.03.2017 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшло подання від заступника начальника Білгород-Дністровського відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації, для вирішення питання про заміну невідбутної частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1.

В судовому засіданні заступник начальника Білгород-Дністровського відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації просив замінити ОСОБА_1 громадські роботи адміністративним арештом.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявлявся, про час та місце розгляду справи повідомлявся судовими повістками, однак підтверджені рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, до яких ОСОБА_1 отримав судові повістки в судові засідання призначенні на: 31.03.2017 р. на 10.00 год., 12.04.2017 р. на 10.00 год., на 29.05.2017 р. на 10.00 год., 19.06.2017 р. на 10.00 год., та на 03.07.2017 року, однак на адресу суду не надходили. Суду невідомі причини неявки в судові засідання ОСОБА_1

Дослідивши матеріали, суд приходить до висновку, про необхідність задоволення подання з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.03.2017 р. ОСОБА_1 зявився до відділу пробації, де йому інспектором були розяснені під підпис умови та порядок відбування адміністративного стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт, а також згідно чинного законодавства був попереджений про відповідальність про відмову покарання та наслідки у разі ухилення від відбування покарання.

В результаті проведеної бесіди ОСОБА_1, надав письмове пояснення в якому повідомив, що на теперішній час працює неофіційно і що від відбування адміністративного стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин не відмовляється, де і особисто підписався.

Судом встановлено, що 24.03.2017 року правопорушник ОСОБА_1 в період з 17.03.2017 р. по 24.03.2017 р. до відпрацювання громадських робіт не приступив. Таким чином, ОСОБА_1 ухиляється від призначених Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області 30 (тридцяти) годин громадських робіт .

Згідно довідки та табелю Білгоровського ВП ГУНП ОСОБА_2 з 22.12.2016 року по теперішній час до відбування покарання не приступив і причини не відбуття покарання кримінально-виконавчу інспекцію не повідомив. Станом на 03.01.2017 року невідбута частина покарання складає 30 годин громадських робіт.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом, який виніс постанову.

Статтею 321-4 ч.1 КУпАП України, передбачено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Частиною 3 статті 321-4 визначено, що заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Санкція ст. 173-2 ч.1 КУпАП, за якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Тому суд вважає за необхідне замінити не відбуті правопорушником 30 (тридцять) годин громадських робіт адміністративним арештом на строк 6 діб.

Керуючись ст.ст. 304, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити подання старшого інспектора Білгород-Дністровського відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про заміну невідбутного строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Замінити невідбутний строк адміністративного стягнення у виді громадських робіт у кількості 30 годин, що були призначені ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 03.01.2017 року адміністративним арештом на строк 6 (шість) діб.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом 10 днів.

Суддя Н.Д.Анісімова