Справа № 567/803/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2017 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Острозького ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий Володимирецьким РС УДМС України в Рівненській області 24.12.2014 року

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та зміст ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 розяснені)

встановив:

відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 900787 від 06.05.2017 року, ОСОБА_1, будучи таким, щодо якого відповідно до ухвали Острозького районного суду Рівненської області від 19.04.2017 року продовжено адміністративний нагляд строком на шість місяців з застосуванням наступних обмежень: заборони виходити з будинку за місцем проживання з 23 год. до 06 год.; заборони відвідувати кафе, бари, ресторани, магазини та інші місця, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив; зобовязання реєструватися в Острозькому ВП ГУНП в Рівненській області два рази на місяць, та будучи таким, що 06.02.2017 року притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, 06.05.2017 року о 01 год. 05 хв. був відсутній за місцем проживання.

ОСОБА_1, будучи таким, щодо якого відповідно до ухвали Острозького районного суду Рівненської області від 19.04.2017 року продовжено адміністративний нагляд строком на шість місяців з застосуванням наступних обмежень: заборони виходити з будинку за місцем проживання з 23 год. до 06 год.; заборони відвідувати кафе, бари, ресторани, магазини та інші місця, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив; зобовязання реєструватися в Острозькому ВП ГУНП в Рівненській області два рази на місяць, та будучи таким, що 06.02.2017 року притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, 20.07.2017 року о 23 год. 05 хв. був відсутній за місцем проживання.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що йому було відомо про встановлення щодо нього обмежень відповідно до постанови про продовження адміністративного нагляду. Вказав, що в ніч на 06.05.2017 року він перебував за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, де спав. Про те, що в цю ніч до нього приїжджали працівники поліції він дізнався згодом.

Крім того пояснив, що 20.07.2017 року у вечірній час він повертався з м.Острог та поїхав до матері, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, де й залишився на ніч, не повідомивши про це працівників поліції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративні правопорушення серії ГП 623262 від 24.07.2017 року, рапортом інспектора СРПП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області.

Так, відповідно до постанови Острозького районного суду Рівненської області від 19.04.2017 року продовжено адміністративний нагляд строком на шість місяців з застосуванням наступних обмежень: заборони виходити з будинку за місцем проживання з 23 год. до 06 год.; заборони відвідувати кафе, бари, ресторани, магазини та інші місця, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив; зобовязання реєструватися в Острозькому ВП ГУНП в Рівненській області два рази на місяць.

Відповідно до постанов Острозького районного суду Рівненській області від 06.02.2017 року та від 09.06.2017 року, довідки Острозького ВП ГУНП в Рівненській області №5292/202/10/13-2017 від 24.07.2017 року, ОСОБА_1 05.01.2017 року, 17.01.2017 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 06.02.2017 року за ч.1 ст. 187 КУпАП, 12.04.2017 року, 06.05.2017 року, 01.06.2017 року та 09.06.2017 року за ч.2 ст. 187 КупАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно ч.1 ст..9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять відомостей про те, що ОСОБА_1 06.05.2017 року був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, що виключає склад адміністративного правопорушення.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 щодо подій, які мали місце 06.05.2017 року відсутні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, а тому справа щодо нього в цій частині підлягає закриттю.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення судом враховується те, що ОСОБА_1 у вчиненому щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується посередньо, за віком та станом здоров"я є працездатною особою, раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності та раніше судимий.

За таких обставин, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

При визначенні виду та розміру стягнення враховуються вимоги ст. 36 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 24, 36, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 1 доба.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

Строк адміністративного стягнення ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП (щодо подій, які мали місце 06.05.2017 року) щодо ОСОБА_1 закрити у звязку відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня винесення та в цей же строк опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_2