Справа№ 640/2995/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, розлученого, не працюючого, мешкаючого за адресою: м. Харків, в-д 3-й Челюскінський буд. 38/2,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2017 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Постановами Київського районного суду м. Харкова від 20.03.2017 року, 19.04.2016,18.05.2017 року даний матеріал був направлений на доопрацювання, у тому числі повторно, до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції м. Харкова для усунення виявлених судом недоліків, які полягають у тому, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в ньому відсутній підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та запис про її відмову від підписання протоколу. З протоколу вбачається, що правопорушник не був присутній при складанні протоколу, у звязку з чим постановою суду справу було повернуто для дооформлення, однак недоліки не усунуті, натомість до справи додано рапорт, відповідно до якого ОСОБА_1 викликався до поліції, однак не зявився. Доказів отримання цього виклику ОСОБА_1 в матеріалах справи відсутні. В наслідок цього при складанні протоколу про адміністративне правопорушення правопорушнику не розяснені його права та обовязки передбачені ст.63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, не надана можливість викласти в протоколі пояснення по суті правопорушення, відсутні докази повідомлення ОСОБА_1 про необхідність явки для ознайомлення та підписання протоколу.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, після їх повернення до суду Департаментом патрульної поліції Управління патрульної поліції м. Харкова до суду з доопрацювання, останнім не здійснено жодних заходів з приводу усунення зазначених у постановах суду недоліків, а тому, вимоги ст. 256 КУпАП України не виконані, протокол складено з порушенням зазначеної статті, у звязку із чим, суд позбавлений можливості постановити обґрунтоване та законне рішення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що вважає складений відносно нього протокол таким, що не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні просив визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП з підстав, що викладені у протоколі.

Відповідно до вимог ст.247 п.7 КУпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, що передбачені ст.38 КУпАП.

Згідно вимог ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

За сенсом цієї норми при правопорушенні, що триває, у будь-якому випадку момент виявлення правопорушення, що триває, має припадати на період загального строку давності відповідно три місяці, або один місяць.

До канцелярії суду адміністративний матеріал вперше надійшов 27.02.2017 р., а після останнього направлення на доопрацювання лише 22.06.2017 р., тоді як строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився 23.03.2017 року, що унеможливлює накладення адміністративного стягнення відносно останнього, через що провадження у даній справі підлягає закриттю.

Строки, передбачені ст.38 КУпАП України, у справі закінчилися.

Можливість відновлення або поновлення цих строків КУпАП не передбачає.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити, у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскар жена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя-