Справа № 736/12/17
Номер провадження 3/736/6/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2017 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Карапута О.О.,

при секретарі Крапивній Г.В.,

за участю Кожемяки М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань суду в м. Корюківці матеріали, що надійшли від Корюківського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності Кожемяки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого робітником ВАТ КФТП «Словянські шпалери КФТП», до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2016 року об 11-й год. 30 хв. Кожемяко М.М. керуючи автомобілем марки ВАЗ-21083, державний номерний знак НОМЕР_1, в м. Корюківці Чернігівської області, по вул. Зарічній, 7, здійснював рух заднім ходом, на переконався, що це буде безпечно, не звернувся за допомогою до інших осіб, в результаті чого здійснив наїзд на автомобіль марки ВАЗ-21043, державний номерний знак НОМЕР_2, який стояв позаду. Внаслідок ДТП потерпілих немає, автомобілі зазнали механічних пошкоджень. Своїми діями Кожемяко М.М. порушив п.10.9 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні Кожемяко М.М. свою вину визнав, у скоєному щиро розкаюється.

Вина Кожемяко М.М. підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 533513 від 22.12.2016 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2, Кожемяки М.М. та поясненнями, наданими правопорушником у судовому засіданні.

Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку, що в діях Кожемяки М.М. наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність обставин, що помякшують відповідальність щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність та вважає, що адміністративне стягнення у виді штрафу є необхідним і достатнім стягненням для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.

Керуючись ст.33, ст.221, п.1 ч.1 ст.284, ст.124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Кожемяку ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень, який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення постанови.

У відповідності до ч.2 ст.308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові.

Стягнути з Кожемяки ОСОБА_1 в дохід держави 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Суддя Корюківського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_3