Справа № 751/319/17
Провадження №3/751/280/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Цибенко І.В.

при секретарі Брик Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.41 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, зареєстрованої та проживачої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої на посаді головного бухгалтера ПАТ «Базис» , номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, -

Встановив:

Головним державним інспектором відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів, ОСОБА_2,складено протокол про адмінправопорушення відносно ОСОБА_1 про те, що під час проведення перевірки ПАТ «Базис» в період з 07.12.2016 року по 20.12.2016 року , за адресою: м.Чернігів, вул.Любецька, 70 , було виявлено порушення законодавства , про що складено акт № 25-01-016/0774 від 20.12.2016 р , а саме:

Порушення вимог ч. 2 ст. 30 Закону України "Про оплату праці" , ст. 108 КзпП України

На підприємстві не забезпечено достовірний облік виконуваної роботи та не проведена оплата праці у підвищеному розмірі за всі години роботи у нічний час .

Так, працівникам, які працюють позмінно, у графіках змінності визначено час початку і закінчення зміни. Згідно графіку роботи на жовтень 2016 року, працівнику охорони ОСОБА_3 передбачено час роботи з 20.00 год 29.10.16 по 8.00 год. 30.10.16, ОСОБА_4 передбачено час роботи з 8.00 год. 29.10.16 по 6.00 год. 30.10.16. Вказані працівники згідно табелю обліку робочого чісу працювали у ніч із 29 на 30 жовтня 2016 року. У зв'язку з переведенням годинників на одну годину назад о 4:00 годині 30.10.16 згідно вимог Постанови Кабінету Міністрів «Про порядок обчислення часу на території України» від 13.05.1996 № 509, вказані працівники фактично відпрацювали на одну годину більше. При тому, що згідно графіку роботи зміна ОСОБА_3 тривала з 20:00 29.10.2016 до 08:00 30.10.2016, то загальна тривалість зміни склала 13 годин, з яких 9 годин роботи 30.10.16, а в табелі обліку робочого часу зазначена тривалість роботи 30.10.16-8 годин. ОСОБА_4 згідно графіку працював з 8 до 24 години 29.10.16 та з 00.00 годин до 6 годин 30.10.16. Таким чином 30.10.16 він відпрацював фактично 7 годин та загальна тривалість зміни склала 23 години. Проте, в табелі обліку використання робочого часу за жовтень 2016 року працівнику ОСОБА_4 зазначено 30.10.16 відпрацьованих 6 годин при фактичному відпрацюванні 7 годин. Тим самим не було забезпечено достовірний облік виконуваної роботи працівниками. А відповідно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в жовтні 2016 року не обліковано додатково по 1 годині роботи в нічний час, який вважається згідно ст. 54 КЗпП України з 10 години вечора до 6 ранку, і відповідно не проведена оплата праці за додаткову 1 годину роботи у нічний час ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у підвищеному розмірі, а саме 35 %, як визначено умовами діючого колективного договору, що є порушенням вимог ст. 108 КзпП України.

В судовому засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину згідно протоколу про адміністративне правопорушення визнала та пояснила, що порушення сталося , в зв»язку з переведенням годинників.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 суд приходить до висновку , що в діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 41 ч.1 КпАП України, що підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 25-01-016 /0342; витягом із акту перевірки№ 25-01-016/0774 ; копією колективного договору ; копією переліку доплат і надбавок до тарифних ставок і посадових окладів працівників ПАТ «Базис» ; копією графіку виходу на роботу працівників сторожової охорони ТЗБ ; копією табеля обліку використання робочого часу за жовтень 2016 року.

За вказаних обставин, суд вважає вину ОСОБА_1М .доведеною, тому вона підлягає адміністративній відповідальності за ст. 41 ч.1 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України з правопорушниці підлягає стягненню судовий збір в розмірі 320 грн.

Керуючись: ст. ст. 40-1, 283, 284 ч. 1 , ст. 41 ч.1 КпАП України, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КпАП України і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір у розмірі 320 грн. на користь отримувача -УК у м.Чернігові /Новозаводський район / 22030101, код ЄДРПОУ - 38054398, МФО-853592, банк отримувача - ГУДКСУ у Чернігівській області , р/р 0004.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 10 днів.

Суддя: І.В. Цибенко