Єдиний унікальний номер 725/5884/16-п
Номер провадження 3/725/3376/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2017 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в м. Чернівцях про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 123, ч.2, ст.130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1№981009 від 04.12.2016 року ОСОБА_1 04.12.2016 року, близько 00год. 50хв., керував автомобілем Audi A4, д.н. FG49968, по вул. Чкалова, 19, м. Чернівці, з ознаками алкогольного спяніння, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до протоколу Серія АП1 №981010 від 04.12.2016 року ОСОБА_1 04.12.2016 року, близько 00год. 50хв., керував автомобілем Audi A4, д.н. FG49968, в м. Чернівці, від вул. Головної в сторону вул. Миколаївська виїхав на залізничний переїзд при ввімкненому забороненому (червоному) сигналі світлофора, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 123 ч.2 КУпАП.

Враховуючи наведене, та керуючись ст. 36 КУпАП, вважаю за необхідне об'єднати вказані дві справи №725/5884/16-п номер провадження 3/725/3376/16 та №725/5884/16-п номер провадження 3/725/3386/16 про адміністративне правопорушення для спільного розгляду.

ОСОБА_1 вину не визнав та вказав, що 04.12.2016 року він не керував транспортним засобом Audi A4, д.н. FG49968.

ОСОБА_2 стверджувала, що 04.12.2016 року вона керувала транспортним засобом Audi A4, д.н. FG49968 та підтвердила факт того, що ОСОБА_1 не вчиняв адміністративне правопорушення передбачене ст. 123 ч.2, ст. 130 ч.1 КУпАП.

Крім того, 17.01.2017 року судом було постановлено витребувати докази з УПП у м. Чернівці відеозапису з нагрудної камери (відео реєстратора) інспектора роти №2 батольйону УПП у м. Чернівці лейтенанта поліції ОСОБА_3, відносно подій які були 04.12.2016 року, в період часу 00год. 00хв. 02го.00хв., відповідно до складеного протоколу про адміністративне правопорушення серія АП №981009 від 04.12.2016 року.

31.01.2017 року за №957/41/29/01-2017 надійшла відповідь з УПП у м. Чернівці, у якій було зазначено, що відеозапису з нагрудної камери (відео реєстратора) інспектора роти №2 батольйону УПП у м. Чернівці ДПП, на якій було зафіксовано вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст130 КУпАП, громадянином ОСОБА_1 04.12.2016 року, за адресою м. Чернівці, вул. Чкалова, 19, не збереглися.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

У судовому засіданні було встановлено, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих правопорушень у передбаченому законом порядку не встановлена і не доведена, тому вважаю, що у його діях відсутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.123 ч.2, ст.130 ч.1 КУпАП України та про необхідність закриття провадження у даній справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись 124, п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження 3/725/3376/16 та 3/725/3386/16 по адміністративній справі №725/5884/16-п відносно ОСОБА_1, закрити на підставі п.1 ст.247 КпАП України, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.123 ч.2, ст.130 ч.1 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко