Справа №639/7494/16-п
Провадження №3/639/224/17
№3/639/226/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2017 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Харкова для розгляду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст.278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для доопрацювання, виходячи з наступних обставин.

Згідно п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Судом досліджено письмові пояснення ОСОБА_1 від 23.09.2016 року, які були надані під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, однак зазначені пояснення написані нерозбірливим почерком, із них неможливо встановити факт визнання (чи невизнання) особою вини у вчиненні правопорушень.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Разом із цим, в протоколі про адміністративне правопорушення серія АП2 №401309 від 23.09.2016 року та письмових поясненнях свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, не зазначено від якого огляду на стан сп'яніння відмовився водій ОСОБА_1, а саме: огляду на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів чи огляду, який проводиться лікарем закладу охорони здоровя.

До матеріалів адміністративної справи, які направлено до суду, також не долучено відеозаписи з нагрудних камер інспекторів поліції.

Крім того постановою Жовтневого районного суду від 06 грудня 2016 року даний матеріал було повернуто до Управління патрульної поліції у м. Харкові ДПП для належного оформлення та надання додаткових матеріалів, які містять інформацію про вчинення правопорушення, але вимоги вищевказаної постанови виконані не були.

З урахуванням викладених обставин, адміністративний матеріал необхідно повернути до Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції для належного оформлення та виконання постанови Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.12.2016 року, а саме надання додаткових матеріалів, які містять інформацію про вчинення адміністративного правопорушення, оскільки наявність зазначених вище недоліків перешкоджає всебічному, повному та обєктивному зясуванню усіх обставин справи, у відповідності до ст.ст.245,280 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.245, 278, 280 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції - для належного оформлення та надання додаткових матеріалів, які містять інформацію про вчинення правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Д.В. Чижиченко