П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2017р. Суддя Бориспільського міськрайсуду Київської області ОСОБА_1, за участю захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в місті Борисполі Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, 01.05.1989р. народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

за ст.130 ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_3, 04.12.2016р., 23 год. 00 хв., в м.Бориспіль Київської області, по вул.Київський Шлях, 88 допустив керування автомобілем в стані алкогольного сп»яніння, що був встановлений зі згоди водія у встановленому законом порядку за допомогою приладу «Драгер» в присутності двох свідків, чим порушив п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України, відповідальність за яке, передбачена ст.130 ч.2 КпАП України.

В суд ОСОБА_3 не з»явився, по час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Його захисник в суді просив закрити провадження у справі в зв»язку із відсутністю в діях ОСОБА_3 складу даного адміністративного правопорушення, оскільки останній 04.12.2016р. після складання протоколу відносно нього за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння, приблизно через 40 хвилин, пройшов медичний огляд на визначення можливого стану алкогольного сп»яніння в Бориспільській ЦРЛ, і за результатами такого огляду отримав медичний висновок про те, що ознак сп»яніння у нього не виявлено. Дана обставина вказує на те, що ОСОБА_3 04.12.2016р. за кермом автомобіля в стані алкогольного сп»яніння не перебував.

Дослідивши матеріали справи, слід прийти до висновку, що провадження по справі слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_3 складу адмінправопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП, оскільки факт порушення ОСОБА_3 п.2.9 «а» ПДР України, за яким водієві забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння, про що і був складений протокол, спростовується даними висновку Бориспільської ЦРЛ щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння № 19 від 05.12.2016р., за яким 04.12.2016р. о 23 год. 45 хв. ОСОБА_3 в стані алкогольного сп»яніння не перебував, який оцінюється судом як належний та об»єктивний доказ, і сумніватись в його достовірності підстав не має, оскільки він складений уповноваженою установою та у встановленому законом порядку, а наявні у справі докази, в т.ч. результати тестування, проведеного з допомогою приладу «Драгер», що становлять 0,71 проміле, за наявності вищевказаного медичного висновку, не можуть оцінюватися судом, як такі, що підтверджують факт порушення ОСОБА_3 п.2.9 «а» ПДР України. Крім того, в матеріалах справи відсутні належні та об»єктивні докази, які б підтверджували факт повторного вчинення аналогічного правопорушення ОСОБА_3 протягом року. Тому, враховуючи вищевикладене, провадження по справі підлягає закриттю за недостатністю доказів вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КпАп України.

Керуючись п.1 ст.247, п.3 ст.284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3 за ст.130 ч.2 КпАП України - закрити, в зв»язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення та набуває чинності після закінчення строку на її оскарження.

Суддя О.О.Мельник