Справа № 171/1083/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2017 року м.Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Кодрян Л.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться у декретній відпустці, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, вул., Шевченка, б.7/44, Дніпропетровської області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13 червня 2017 року, ОСОБА_1, 05 червня 2017 року о 07-00 години знаходячись за місцем проживання, вигнала з будинку свою неповнолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та залишила її без коштів, тобто вчинила насильство в сімї, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що дійсно 05 червня 2017 року посварилась зі своєю донькою та запропонувала жити окремо, коштів не надала. У вчиненому щиро розкаялась.

Встановивши фактичні обставини справи, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши надані на розгляд матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Диспозиція ч.1 ст.173-2 КУпАП, передбачає, що адміністративна відповідальність за даною нормою настає за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Вина особи яка притягається до адміністративної відповідальності підтверджується протоколом від 13.06.2017 року, поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 які підтвердили обставини справи викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, свідоцтвом про народження ОСОБА_4 відповідно до якого матірю останньої є ОСОБА_1

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставина, що пом'якшує відповідальність правопорушника є його щире розкаяння.

Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Беручи до уваги особу ОСОБА_1, наявність обставини, що пом'якшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення (щире каяття), з метою запобігання нових адміністративних правопорушень та додержання законності, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 268, 283, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності і оголосити їй усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_5