ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2017 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли відПідволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, завгоспа с. Дорофіївка, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,-

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2017 року, о 20 год., гр. ОСОБА_1 умисно вчинив насильство в сімї відносно своєї дочки ОСОБА_2 по місцю спільного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, ображав нецензурними словами, словесно погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психічному та психологічному стану здоровя.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, запевнив, що подібне не повториться.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення доведена зібраними у справі матеріалами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №822374 від 02 серпня 2017 року, згідно з яким 01 серпня 2017 року, о 20 год., гр. ОСОБА_1 умисно вчинив насильство в сімї відносно своєї дочки ОСОБА_2 по місцю спільного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, ображав нецензурними словами, словесно погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психічному та психологічному стану здоровя. Дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

-заявою на імя начальника Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області та письмовими поясненнями від 02 серпня 2017 року гр. ОСОБА_2, відповідно до яких 01 серпня 2017 року її батько гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сімейну сварку, в ході якої ображав її та матір нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, через що вони були вимушені залишити місце проживання. Крім того ОСОБА_2 зазначила, що такі сварки носять систематичний характер;

-письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3 від 02 серпня 2017 року, відповідно до яких остання пояснила, що дійсно 01 серпня 2017 року її колишній чоловік ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сімейну сварку відносно їхньої доньки ОСОБА_2 та неї, в ході якого ображав їх нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою. Крім того зазначила, що вона не проживає спільно із донькою та колишнім чоловіком, однак коли вона приїжджає в гості, - ОСОБА_1 постійно вчиняє сімейні сварки;

-письмовими пояснення гр. ОСОБА_1 від 02 серпня 2017 року, відповідно до яких останній пояснив, що 01 серпня 2017 року перебував на роботі. Близько 13 год. прийшов додому в нетверезому стані та ліг спати. Прокинувся ввечері, коли смеркалося, що було протягом дня не пригадує.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попередження насильства в сімї», насильство в сімї будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сімї по відношенню до іншого члена сімї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сімї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоровю.

За вказаних обставин, суд приходить до переконання про наявність в діях гр. ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення дій фізичного та психологічного характеру, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, оскільки ОСОБА_1. застосовував фізичне насильство та образи до потерпілої.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, особу правопорушника.

Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд приходить до переконання, що на гр. ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КпАП України із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 320,00 грн згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції згідно ЗУ №1774-VIII від 06.12.2016 року.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 247, 251, 254, 276-280, 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 (нуль) коп (стягувач: Державна судова адміністрація України, адреса: м. Київ, вул. Липська 18/5, 01601; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 «Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)»).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд Тернопільської області.

Суддя Н.Б. Сташків