ПОСТАНОВА

17 липня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., з участю: представника

Державної фіскальної служби України, Хмельницької митниці ДФС ОСОБА_1, особи, що притягується до адміністративної відповідальної за порушення митних правил ОСОБА_2, захисника адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу про порушення митних правил відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 483 МК України,

В С Т А Н О В И В:

4.10.2016 року головним державним інспектором сектору провадження у справах про порушення митних відділу боротьби з митними правопорушеннями Хмельницької митниці ДФС ОСОБА_4 відносно ОСОБА_2 складено протокол про порушення митних правил за ст.483 ч.1 МК України.

За цим протоколом ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він, являючись директором TOB "Малінда", 30.09.2016 року о 15 год. 45 хв. вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України товарів електричні інструменти в кількості місць 1412 вартістю 54529,12 USD, що за курсом НБУ станом на дату переміщення товарів на митну територію України 1408458,49 грн. з приховуванням від митного контролю шляхом подання органу доходів і зборів, як підставу для переміщення та митного оформлення товару підробленого контракту № AP/MAL-07/UA від 22.07.2016 року, рахунків commercial invoice № AP/SEL-011/2016 від 10.08.2016 та від 29.09.2016 року з неправдивими відомостями щодо виробника товарів.

Залухавши думку учасників провадження, які наполягають на закриття провадження у справі з підстав збігу строків накладення стягнення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі, адже визначений ст.467 МК України 6 місячний строк накладення стягнення збіг; здійснити розгляд даного провадження на підставі протоколу, в якому викладено неконкретне та таке, що не відповідає фактичним обставинам справи обвинувачення неможливо.

Частиною 1 статті 527 МК України визначено, що у справі про порушення митних правил суд (суддя) виносить одну з таких постанов:

1) про проведення додаткової перевірки,

2) про накладення адміністративного стягнення,

3) про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин :

- закінчення на момент розгляду справи строків накладення адміністративних стягнень.

Вилучений товар: перфоратор, арт. ЭПЭ-1000 у кількості 800 шт; перфоратор, арт. ЭПЭ-1700 у кількості 900 штук; перфоратор, арт. ЭПЭ-1800(ЭПЭ-1650SDS MAX) у кількості 303 штук; перфоратор, арт. ЭПЭ-2010 у кількості 500 штук; відбійний молоток, арт. ЭМО-1800(SDS-max) у кількості 300 штук;. Запасні частини марки Элпром: ротор у кількості 53 штуки, статор у кількості 23 штуки, пістон у кількості 8 штук, кнопки у кількості 12, циліндри у кількості 35 штук, шестерні у кількості 60 штук, пінтони у кількості 12 штук, корпус інструмента у кількості 10 штук, щітки у кількості 837 штук - підлягають повергненню власнику TOB «Малінда».

У відповідності до ч.1 ст. 520 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення.

Відносно ОСОБА_2 така постанова не виноситься, а тому на нього не можуть бути покладені витрати в сумі 1687, грн. 68 коп. понесені Хмельницької митниці ДФС на проведення технічної експертизи документів.

Керуючись ст. 527, 467, 529 МК України, ст. ст. 247, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі закрити.

Вилучений товар: перфоратор, арт. ЭПЭ-1000 у кількості 800 шт; перфоратор, арт. ЭПЭ-1700 у кількості 900 штук; перфоратор, арт. ЭПЭ-1800(ЭПЭ-1650SDS MAX) у кількості 303 штук; перфоратор, арт. ЭПЭ-2010 у кількості 500 штук; відбійний молоток, арт. ЭМО-1800(SDS-max) у кількості 300 штук;. Запасні частини марки Элпром: ротор у кількості 53 штуки, статор у кількості 23 штуки, пістон у кількості 8 штук, кнопки у кількості 12, циліндри у кількості 35 штук, шестерні у кількості 60 штук, пінтони у кількості 12 штук, корпус інструмента у кількості 10 штук, щітки у кількості 837 штук - підлягають повергненню власнику TOB «Малінда».

Постанова може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у справі протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд .

Суддя