Провадження № 3-в/263/8/2017
П О С Т А Н О В А

07 лютого 2017 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши подання Центрального районного сектору з питань пробації м. Маріуполя про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом стосовно ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

31.10.2016 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя винесено постанову про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

В поданні Центральний районний сектор з питань пробації м. Маріуполя ставить питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт, обґрунтовуючи це тим, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт, 12.12.2016р. порушник був поставлений на облік та ознайомлений з порядком і умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, також попереджений про наслідки у разі ухилення. Отримав направлення до ККП «Маріупольтепломережа» для відбування адміністративного стягнення. 17.01.2017 року до Центрального районного сектору з питань пробації м. Маріуполя надійшла інформація, що ОСОБА_2 з 04.01.2017 року оформив відпустку без збереження заробітної плати, під час цієї відпустки для відбуття стягнення не приступав.

Представник Центрального районного сектору з питань пробації м. Маріуполя та ОСОБА_2 у судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, про день та час розгляду подання повідомлені у встановленому законом порядку.

31.01.2017 року до суду надійшла довідка Центрального районного сектору з питань пробації м. Маріуполя № 1093 від 30.01.2017 року про те, що ОСОБА_2 повністю відбув адміністративне стягнення за постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя суду від 31.10.2016 року у вигляді 40 годин громадських робіт.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.3.17. Наказу Мінюста України №474/5 від 19.03.2013 року Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт усі питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення вирішуються судом, який виніс постанову.

Із довідки Центрального районного сектору з питань пробації м. Маріуполя за вих. № 1093 від 30.01.2017 року вбачаться, що ОСОБА_2 повністю відбув адміністративне стягнення за постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя суду від 31.10.2016 року у вигляді 40 годин громадських робіт.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 321-4 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволені подання Центрального районного сектору з питань пробації м. Маріуполя про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом стосовно ОСОБА_2.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Суддя О.Г.Васильченко