Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 333/2575/17
Провадження № 3/321/251/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2017 року смт. Михайлівка

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Олійник М.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з роти № 3 батальйону № 2 УПП в м. Запоріжжя ДПП у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в смт Михайлівка Михайлівського району Запорізькій області, громадянина України, працюючого у ТОВ «ТЕХНОСІТІ», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

29 квітня 2017 року, приблизно о 07 год. 35 хв., ОСОБА_1 по вул. Космічна в м. Запоріжжя керував автомобілем ВАЗ 2109, державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з роту, почервоніння очей, порушення координації рухів). Огляд на встановлення стану спяніння був проведений за допомогою алкотесту «Драгер», результат огляду 1,35%, та у медичному закладі КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер», чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, тому суд визнає його неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Оцінивши досліджені докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується такими доказами:

Протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 218709 від 29 квітня 2017 року (а.с. 1), який складений належною особою, з дотриманням вимог діючого законодавства,згідно якого ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, пройшов тестування та медичний огляд на наявність стану алкогольного спяніння, від надання письмових пояснень, від підписання протоколу та отримання тимчасового дозволу на право керування транспортним засобом він відмовився в присутності свідків (а.с. 1).

Актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, складеним за результатом проведеного о 07 год. 43 хв. 29 квітня 2017 року тестування за допомогою алкотестеру «Драгер», на підставі довідки, згідно якої результат огляду ОСОБА_1 1,35% (а.с. 3).

Висновком КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складеним о 08 год. 15 хв. 29 квітня 2017 року лікарем ОСОБА_3, згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння (а.с. 5).

Згідно письмових пояснень свідка ОСОБА_4 (а.с. 7), 29 квітня 2017 року о 7 год. 43 хв. він був запрошений в якості свідка, де в його присутності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, продув прилад алкотест «Драгер» 6820, результат огляду - позитивний, результат приладу - 1,35%. Він підтверджує, що у ОСОБА_1 є ознаки алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з роту, порушення координації рухів, порушення мови).

Згідно письмових пояснень свідка ОСОБА_5 (а.с. 8), 29 квітня 2017 року о 7 год. 43 хв. він був запрошений в якості свідка, де в його присутності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, продув прилад алкотест «Драгер», результат огляду - позитивний, результат приладу - 1,35%. Він підтверджує, що у ОСОБА_1 є ознаки алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з роту, порушення координації рухів, порушення мови).

Згідно письмових пояснень свідка ОСОБА_6, 29 квітня 2017 року о 9 год. 05 хв. по вул. Космічна, у м. Запоріжжя він був запрошений в якості свідка, де в його присутності працівники поліції ознайомили ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зі змістом адміністративного протоколу, його правами, передбаченими ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП. Він підтверджує, що ОСОБА_1 відмовився від підписання та отримання копії протоколу про адміністративне правопорушення і отримання тимчасового дозволу на право керування транспортним засобом (а.с. 9).

Згідно письмових пояснень свідка ОСОБА_7, 29 квітня 2017 року о 9 год. 05 хв. по вул. Космічна, у м. Запоріжжя вона була запрошена в якості свідка, де в її присутності працівники поліції ознайомили ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зі змістом адміністративного протоколу, його правами, передбаченими ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП. Вона підтверджує, що ОСОБА_1 відмовився від підписання та отримання копії протоколу про адміністративне правопорушення і отримання тимчасового дозволу на право керування транспортним засобом (а.с. 10).

Враховуючи все вищевикладене, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння.

Згідно ч.1 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

При розгляді адміністративного матеріалу встановлено, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було скоєне 29 квітня 2017 року. 22 червня 2017 року до провадження судді Олійника М.Ю. надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Справа була призначена до розгляду на 12 липня 2017 року. У звязку з неявкою правопорушника, справа була призначена до розгляду на 26 липня 2017 року, 9 серпня 2017 року. Однак, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення пройшло вже більше, ніж три місяці з дня вчинення правопорушення, тому суд вважає необхідним провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 закрити.

Керуючись ст. ст. 38 ч. 1, ст. 247, 284, ч. 1 п. 3 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів через Михайлівський районний суд Запорізької області.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_8