Справа № 159/1861/17 Провадження №33/773/583/17 Суддя в 1 інстанції: Лесик В. О.
Категорія: ч.1 ст.130 КпАП УкраїниДоповідач: Гапончук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2017 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

судді - Гапончука В.В.,

з участю

особи, яка притягується до відповідальності,- ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, на постанову судді Ковельського міськрайонного суду від 30 травня 2017 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Ковельського міськрайонного суду від 30 травня 2017 року ОСОБА_1, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України, і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 ( десять тисяч двісті) гривень 00 копійок, без позбавленням права керування транспортними засобами.

ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що він 17.04.2017 року о 16 год.40 хв. в с.Зелена Ковельського району, керував автомобілем марки «Renault kangoo» д.н.НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння - різкий запах алкоголю з видихаємого повітря, почервоніння обличчя, тремтіння рук. Від проходження медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння, відмовився, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КпАП України..

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає постанову незаконною, оскільки вона не відповідає вимогам законодавства та просить її скасувати В апеляційній скарзі ОСОБА_1 також просить поновити строк на апеляційне оскарження, зазначивши, що вказану постанову отримав лише 21.06.2017 року.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та справи про адміністративне правопорушення, заслухавши ОСОБА_1, який просив поновити строк на апеляційне оскарження, а апеляційну скаргу задовольнити, суддя приходить до висновку, що апеляцію слід повернути з наступних підстав.

Згідно ст.289 КпАП України скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою прокурора, особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ч.2 ст.294 КпАП України, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 був повідомлений про розгляд справи щодо нього 30.05.2017 року, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки від 22.05.2017 року.

Постанова Ковельського міськрайонного суду щодо ОСОБА_1 винесена 30 травня 2017 року, тобто, останнім днем для подачі апеляційної скарги є 24 година 09 червня 2017 року. Проте, апеляційну скаргу він подав лише 29 червня 2017 року, тобто з пропуском зазначеного терміну.

Посилання ОСОБА_1 на той факт, що вказану постанову отримав лише 21.06.2017 року, а тому вчасно подав апеляційну скаргу у встановлений законом десятиденний строк не заслуговують на увагу, оскільки ч.2 ст.294 КпАП України визначено, що перебіг процесуального строку починається з дня винесення постанови, а не з моменту її отримання.

Крім того з матеріалів справи вбачається, що копію вказаної постанови від 30.05.2017 року було отримано членом сім'ї ОСОБА_1 02 червня 2017 року.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 був повідомлений про час та дату розгляду справи суд приходить до висновку, що підстави для поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження постанови відсутні, а тому скаргу слід повернути апелянту.

Керуючись ст.294 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В поновленні строку ОСОБА_1 на подачу апеляційної скарги на постанову судді Ковельського міськрайонного суду від 30 травня 2017 року щодо нього відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Ковельського міськрайонного суду від 30 травня 2017 року повернути скаржнику.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ В.В. Гапончук

З оригіналом згідно:

Дата набрання законноїсили 20.07.2017р.

Суддя В.В. Гапончук

помічник судді О.В. Курбай