Справа № 206/2452/17
Провадження № 3/206/960/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.08.2017року

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Зайченко С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Россі,66 за ст.ст. 173,185 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30.04.2017 року о 05 год. 05 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння , біля будинку №5 по вул. Білоцерківській в м. Дніпро, висловлювався нецензурною лайкою в бік понятих та інспекторів поліції, поводив себе неадекватно, чіплявся до громадян та понятих присутніх при складанні протоколу за ч.1 ст.130 КУпАП на громадянина ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій, внаслідок чого вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Він же, 30.04.2017 року, близько 5 год. 05 хв. знаходячись в стані алкогольного спяніння за адресою: м. Дніпро, вул. Білоцерківська,5, вчинив злісну непокору законним вимогам, працівників поліції інспектора 8 роти 3 батальйону ОСОБА_3 та інспектора Топоркова В.С. при виконанні ними службових обовязків, а саме: при складанні протоколу на водія ОСОБА_2 за ст. 130 КУпАП, громадянин ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою, кричав та махав руками, не зауваження працівників поліції не припиняв своїх хуліганських дій та не виконував неодноразову законну вимогу працівників поліції припинити дії, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Неодноразові заходи суду, щодо доставляння останнього приводом, виконані не були.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, рапортами працівників поліції.

Разом з цим, при розгляді адміністративних матеріалів було встановлено, що вони підлягають закриттю з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративне правопорушення за ст.ст. 173,185 цього Кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У звязку з тим, що ОСОБА_1 ухилявся від явки в суд, а його приводи органами поліції були залишені без виконання, минув 3-х місячний термін для накладення на нього стягнення, оскільки правопорушення були ним вчинені 30.04.2017 року. Таким чином, провадження у справі необхідно закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 38, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. ст. 173,185 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В. Зайченко