Справа № 369/7638/17
Провадження № 3/369/2960/17
ПОСТАНОВА

іменем України

24.07.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. в АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

12.07.2017 року о 09.25 водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 (власник ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Вітянська 4/148, страховий поліс АК 5633680 в ПрАТ «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ОСОБА_3») в м. Вишневе по вул. Л.Українки 19 при виїзді з дворової території на головну дорогу не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4 Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.2 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання водій ОСОБА_1 не зявився, про день, місце та час його проведення повідомлений належним чином, в письмових поясненнях зазначив, що, виїжджаючи з дворової території, він включив покажчик повороту ліворуч, пропустив автомобілі, які рухались по смузі руху, куди він мав намір виїжджати, при цьому з лівого боку підїхав автомобіль НОМЕР_2, з увімкненим поворотним ліхтарем в напрямку, звідки виїжджав ОСОБА_1 Тому ОСОБА_1 дочекався, поки з правої сторони проїхали автомобілі, почав повертати на ліво і зіткнувся з автомобілем НОМЕР_2, водій якого вимкнув покажчик повороту та поїхав прямо.

З письмових пояснень водія ОСОБА_4 слідує, що він рухався в сторона залізничного вокзалу, проте в районі будинку по вул. Лесі Українки, 28, водій автомобіля НОМЕР_1, який виїжджав з подвіря будинку, не надав йому дорогу, не зважаючи на те, що ОСОБА_4 рухався по головній дорозі.

За таких обставин, враховуючи пояснення водіїв, вивчивши матеріали справи, серед яких протокол БД № 007173 від 12.07.2017 року про адміністративне правопорушення, схема ДТП від 12.07.2017 року, на зворотному боці якої зазначено механічні пошкодження, які автомобілі отримали при зіткненні, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та прихожу до переконання про доцільність накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Доказів того, що в даній дорожній ситуації ПДР порушив водій ОСОБА_4, під час розгляду справи не здобуто та в наданих суду матеріалах відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 124, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол БД № 007173 від 12.07.2017 року про адміністративне правопорушення) та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.