Справа №: 486/703/17 Провадження № 3/486/269/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2017 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Савіна О.І.,

при секретарі Архіповій К.В.,

з участю: особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від сектору превенції патрульної поліції Первомайського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20 червня 2017 року о 09:45 год. ОСОБА_1 керувала автомобілем НОМЕР_2 на 83 км +500 м автодороги Р-06 Ульянівка-Миколаїв, в порушення п. 14.2 в Правил дорожнього руху України, перед початком маневру обгону не переконалася в тому, що смуга зустрічного руху, на яку виїхала для обгону, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Тілесних ушкоджень ніхто не отримав.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху водіями, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення визнала повністю та підтвердила обставини вчинення нею порушення ПДР України та пояснила, що вона щиро розкаюється у вчиненому. Наголосила також, що 07 червня 2016 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 та змінила прізвище з «Полянко» на «Сердюк», про що надала суду копію відповідного свідоцтва про шлюб.

Вина ОСОБА_3 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №018543 від 20.06.2017 р., схемою наслідків ДТП від 20.06.2017 р., поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_4 від 20.06.2017 року і іншими матеріалами справи.

Вислухавши ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи, враховуючи характер адміністративного правопорушення, визнання вини, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе обрати останній адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На погляд суду, такий вид адміністративного стягнення буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нею нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_3 на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 320 гривень.

А тому, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає - 340 (триста сорок) гривень, на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) розміром 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_5