Справа № 737/1146/16-п
Провадження № 3/737/3/17
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

11 січня 2017 року смт. Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Іванець С.В. ,

за участі секретаря Чередниченко С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, розлученого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.4 ст.85 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

01 листопада 2016 року о 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 на озері поблизу села Кладьківка Куликівського району Чернігівської області, в порушення ст. 3.15. Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28.04.1999, здійснював лов риби забороненим знаряддям лову риби сіткою зяберною (при цьому спіймав рибу цінного виду щука 2 шт., чим завдав збитків рибному господарству України на суму 680 грн), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП не визнав та пояснив, що рибу він ловив не сіткою, а спінінгом, працівники рибохорони зупинили його, коли він ішов додому з рибою в сумці, а спінінг він залишив синові.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2, працюючий провідним державним інспектором Чернігіврибохорони, пояснив, що 01.11.2016 він разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували в рибоохоронному рейді поблизу с.Кладьківка Куликівського району Чернігівської області, та на озеру поблизу с.Кладьківка побачили невідому особу, яка з деревяного човна перевіряла сітку, тому, дочекавшись, коли вона перевірила сітку та ішла від озера, затримали цю особу, якою виявився ОСОБА_5, який ніс у сумці дві щуки, в звязку з чим відносно ОСОБА_1 ним було складено протокол про адміністративне правопорушення від підпису якого та дачі пояснень правопорушник відмовився. Сітку з озера достав працівник рибохорони ОСОБА_3.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4, в присутності якого був складений протокол про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, в судовому засіданні пояснив, що він працює інспектором рибохорони та 01.11.2016 разом зі співробітниками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебував у рейді біля озера в с.Кладьківка, Куликівського району, де побачив, невідому особа, яка з човна перевіряла сітку. Дочекавшись, коли рибалка перевірить сітку, вони зупинили його, виявили в сумці дві щуки, які мали ознаки лову їх сіткою, в звязку з чим склали на ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення, підписувати який останній відмовився, а співробітник рибохорони ОСОБА_3 достав з озера сітку, якою ловив рибу ОСОБА_1.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, не зважаючи на невизнання правопорушником своєї вини, в судовому засіданні доведена зібраними по справі доказами, а саме даними протоколу про адміністративне правопорушення № 003486 від 01.11.2016, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_4, описом-оцінкою знарядь лову від 01.11.2016, описом обєктів лову(добування) від 01.11.2016, приймальний акт № 0245 від 07.11.20016, накладною № 0137 від 07.11.2016, розрахунком розміру шкоди від 01.11.2016, заподіяної незаконним виловом риби.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні на порушника адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставину, те, що він не працює, відсутність обтяжуючих та помякшуючих відповідальність обставин, та вважає за необхідне накласти на правопорушника стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією частини 4 статті 85 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, що, згідно Закону України «Про судовий збір», становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 29, 40-1, 213, 221, 279, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, які необхідно сплатити на рахунок № 0258, код отримувача за ЄДРЮОФОП 37888512, код банку одержувача (МФО) 853592, УДКС України в Куликівському районі Чернігівської області, з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів щука 2 шт., та знарядь і засобів вчинення правопорушення ЗЗЛ сітки зяберної 1шт., довжиною 9,0 м, висотою 1,2 м, вічка 35 мм, що належить ОСОБА_1 та вилучена в нього.

Штраф, відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП, має бути сплачений особою, щодо якої він застосований, не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В разі несплати штрафу у встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП строк, стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст. 308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (на рахунок № 0258, код отримувача за ЄДРЮОФОП 37888512, код банку одержувача (МФО) 853592, УДКС України в Куликівському районі Чернігівської області) судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь місцевого бюджету Кладьківської сільської ради Куликівського району Чернігівської області (рах. № 0270, МФО 853592, код 37888512) 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок збитків, завданих рибному господарству незаконним ловом риби.

Копію постанови направити Управлінню охорони, використання, відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Чернігівській області до відома.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернгіівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В.Іванець