Справа № 185/5730/17
Провадження № 3/185/1548/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2017 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером Концерну «Санрайз», зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/49, м. Павлоград, Дніпропетровської області, -

В С Т А Н О В И В :

При перевірці фінансової діяльності Концерну «Санрайз», юридична та фактична адреса вул. Центральна, 47/2, м. Павлоград, Дніпропетровської області, співробітниками податкової інспекції виявлено, що головний бухгалтер Концерну «Санрайз» - ОСОБА_1, не своєчасно подала до установ банку платіжні доручення на сплату до бюджету плати за оренду землі згідно податкової декларації орендної плати від 17.02.2017 року № НОМЕР_2 за терміном сплати 30.05.2017 року.

Фактично суму боргу сплачено платіжним дорученням № 124 від 31.05.2017 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, про поважні причини неявки суд не проінформувала.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та ОСОБА_1 винна в скоєнні даного адміністративного правопорушення.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 21.06.2017 року, акту перевірки № 93/04-10/12-02-20/30669324 від 21.06.2017 року вбачається, що головний бухгалтер Концерну «Санрайз» ОСОБА_1 порушила п. 287.3 ст. 287 Податкового Кодексу України, затримавши на один день подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), тобто .

Виходячи з викладеного, необхідно зробити висновок про те, що скоєне правопорушення хоча формально і містить всі обєктивні та субєктивні юридичні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, однак є малозначним, оскільки не спричинило істотної шкоди, фізичним чи юридичним особам, товариству чи державі, а також по своїй юридичній природі та характеру протиправності не відповідає тієї протиправності яка є типічною для тих чи інших проступків.

Тому, з метою ж виховання особи, яка вчинила правопорушення та запобіганню скоєння нею нових правопорушень можливо обмежитись усним зауваженням, а справу про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні ОСОБА_1 за правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, провадженням закрити в звязку з малозначністю.

На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, провадженням закрити в звязку з малозначністю.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.О. ЩЕРБИНА

Постанова набирає законної сили 28 серпня 2017 року.