Справа №150/349/17
Провадження по справі №3/150/117/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2017року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Суперсон С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції м. Вінниця про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №196505, ОСОБА_1, 21.05.2017 о 22 год. 51 хв. в м. Вінниця по вул.. Артема керувала автомобілем "Pengeot", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився у лікаря-нарколога та згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 21.05.2017, ОСОБА_1 на час проведення огляду перебувала в стані алкогольного спяніння.

За правилами частини 1 статті 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема частинами першою, другою, третьою, четвертою статті 130 КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортного засобу або місцем проживання правопорушника (ч.2 ст.276 КУпАП).

Як слідує із клопотання ОСОБА_1 до начальника Управління патрульної поліції м. Вінниці , що наявне при матеріалах справи, остання просить направити матеріали про адміністративне правопорушення до Чернівецького районного суду Вінницької області, так як місце її фактичного проживання ІНФОРМАЦІЯ_3.

Судом неодноразово здійснювалися виклики особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення за місцем її фактичного проживання, та працівниками Чернівецького ЦВПЗ судові повістки поверталися до суду без вручення адресату, так як адресат за адресою не проживає.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму ВСУ №14 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» останній звертає увагу судів на неприпустимості спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності. Суди повинні неухильно виконувати вимоги ст. 268 КУпАП щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності зазначеної особи це можливо лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про час та місце розгляду і якщо від неї не надійшло клопотання про його відкладення.

За наведених вище обставин суд позбавлений можливості належним чином повідомити особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення про час та місце розгляду справи та забезпечити останній право на захист своїх прав та інтересів, гарантоване ст. 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, що знайшло своє відображення також у рішенні ЄСПЛ по справі «Лучанінова проти України» (Заява № 16347/02).

Разом із тим, як слідує із протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів, правопорушення було вчинене в місті Вінниця, особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_4, що окрім протоколу також стверджується реєстраційною карткою транспортного засобу.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що дані адміністративні матеріали підлягають направленню до Вінницького міського суду за підсудністю і для розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 276, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали, складені відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП направити до Вінницького міського суду для розгляду за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.П. СУПЕРСОН