Справа 688/1657/17
№ 3/688/457/17
Постанова

Іменем України

26 червня 2017 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м.Шепетівка, вул. Одухи, 61, Хмельницької області, не працюючої,

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1, являючись матірю неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ухилилась від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов її навчання та виховання, внаслідок чого ОСОБА_2 з 01.03.2017 року по 16.03.2017 року була відсутня на навчанні у Шепетівській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №8 Хмельницької області без поважних причин.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала повністю та щиро розкаялась.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення, крім її пояснень та визнання нею вини, також підтверджується даними: протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 787270 від 19.04.2017 року, свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії 1-БВ №217876, виданого повторно 22.03.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, повідомлення Шепетівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №8 Хмельницької області від 16.03.2017 року № 01-57/60, повідомлення служби у справах дітей Шепетівської міської ради від 03.04.2017 року № 164, акту від 16.03.2017 року про не відвідування школи ученицею ОСОБА_2 з 01.03.2017 року по 16.03.2017 року без поважних причин.

А тому, вважаю ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого нею правопорушення, особу правопорушниці, яка не працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 щире розкаяння винної. Обставин, що обтяжують її відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню 320 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 33-36, 184, 283, 284, 294 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

постановила:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: С.В. Козачук