Справа № 168/457/17
Провадження № 3/168/165/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2017 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області, головуючий суддя Назарук О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 КУпАП,

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 В/50 Волинської області, одруженого, непрацюючого, несудимого, до адміністративної відповідальності не притягався,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, 23 червня 2017 року о 00 год. 01 хв. здійснював лов водних біоресурсів раків у рибогосподарському водному обєкті озеро Глухівське поблизу с. Глухи Старовижівського району Волинської області у темну пору доби у кільності 15 штук, чим порушив підпункти 3.15, 4.5 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15 лютого 1999 року, за що передбачена відповідальність за частиною 4 статті 85 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 23 червня 2017 року в темну пору доби здійснив вилов раків руками у кількості 15 шт.; просив не накладати на нього суворе адміністративне стягнення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження в справі відповідно до пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП підлягає закриттю з таких підстав.

Згідно з статтею 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дизпозиція частини 4 статті 85 КУпАП передбачає відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

В обґрунтування притягнення ОСОБА_1 за частиною 4 статті 85 КУпАП зазначається лов раків у темну пору доби (пізніше години від заходу сонця та раніше години до його сходу) із застосуванням підсвічування.

Пункт 4.5 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від 15 лютого 1999 року N 19 встановлює, що забороняється лов раків у нерестовий період, під час линьки і виношування ікри, а також у темну пору доби (пізніше години від заходу сонця та раніше години до його сходу) із застосуванням підсвічування.

Пунктом 4.6. даних Правил дозволяється одній особі вилов за одну добу перебування на водоймі загального користування раків у кількості 30 штук.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив порушення правил рибальства, однак дане діяння не містить складу правопорушення, зокрема обєктивної сторони частини 4 статті 85 КУпАП, а саме грубого порушення правил рибальства із застосуванням передбачених вказаною нормою заборонених знарядь або перевищення лімітів.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

У звязку з відсутністю належних та допустимих доказів, які підтверджують факт грубого порушення правил рибальства ОСОБА_1, суд приходить до висновку про відсутність у діях останнього події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 КУпАП, тому провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись статтями 7, 85, 221, 247, 252, 266, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у звязку із відсутності події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2