Справа № 686/6706/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Навроцький В.А., розглянувши справу про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ст.ст. 173, 178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу повторного авторозподілу судової справи між суддями від 11.07.2017 року замість судді Піндрака О.О. в провадженні якого перебувала справа, визначено суддю Навроцького В.А.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 28 березня 2017 року близько 14 год. 25 хв. на привокзальній площі, що в м. Хмельницькому по вул. Проскурівська, 92 справляв природні потреби, чим порушив громадський порядок та спокій громадян і вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Крім того, 03 квітня 2017 року близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м. Хмельницькому по вул. Подільська на зупинці громадського транспорту знаходився з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння обличчя), а також був у брудному одязі. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП, оскільки протягом року піддавався адміністративному стягненню за ч. 1 та ч. 2 даної статті цього Кодексу.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Причини неявки суду невідомі.

Дослідивши адміністративний матеріал та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 178 ч.3 КУпАП, що підтверджується даними з протоколів про адміністративне правопорушення Серії АА 083319 від 28 березня 2017 року та Серії АА 082680 від 03 квітня 2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення вчинено 28 березня 2017 року та 03 квітня 2017 року, що підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення Серії АА 083319 від 28 березня 2017 року та Серії АА 082680 від 03 квітня 2017 року.

Згідно положень п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки на момент розгляду справи строк, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП закінчився, суддя дійшов висновку, що провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 178 ч.3 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Провадження у справі про адміністративні правопорушення відносноОСОБА_1 за ст.ст. 173, 178 ч.3 Кодексу України про адміністративне правопорушення, закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: