Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/2242/2017Справа №: 641/4197/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2017 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Буцький В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

-за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

14 червня 2017 року приблизно о 14 годині 40 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в районі будинку № 43 по вул. Плеханівській в м. Харкові, не обрав безпечного інтервалу та допустив зіткнення з трамваєм № 4010, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину не визнав, про скоєне показав, що їхав по вул. Плеханівській в м. Харкові зі сторони стадіону «Металіст» в бік вулиці Молочної. На узбіччі стояли дві вантажівки, які розвантажувалися до кіосків, під час їх обїзду він виїхав на трамвайні колії, але на перехресті далі загорівся червоний сигнал світлофору і він зупинив автомобіль, оскільки була пробка. На зустріч його напрямку руху їхав трамвай, який розігнавшись, допустив зіткнення з його автомобілем. На думку ОСОБА_1 водій трамваю міг уникнути зіткнення, оскільки він подавав трамваю звуковий сигнал.

Водій трамваю ОСОБА_2 пояснила, що повернувши на вул. Плеханівську, рухалась в бік стадіону «Металіст». На зустрічних коліях трамваю стояли автомобілі у пробці, яким горів червоний сигнал світлофору. Вона бачила, що трамвай по габаритам проходить і продовжувала рух і в цей час, приблизно з середини салону почула удар.

Свідок ОСОБА_3 показала, що вона рухалась на своєму автомобілі по вул. Плеханівській в бік вулиці Кірова в м. Харкові. Позаду неї рухався автомобіль Mitsubishi темного кольору. Перед перехрестям, на узбіччі стояли дві вантажівки, які вона обїхала та зупинилась в потоці, оскільки далі горів червоний сигнал світлофору. Автомобіль Mitsubishi не встиг обїхати вантажівки та зупинився позаду на трамвайних путях. Коли вони стояли на зустріч їхав трамвай, який допустив зіткнення з автомобілем Mitsubishi.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що рухалась в автомобілі Mitsubishi разом із ОСОБА_1. Під час зупинки в потоці автомобілів на червоний сигнал світлофору та не встигнувши обїхати припарковані на узбіччі вантажівки, вона побачила, як на зустріч їх автомобілю виїхав трамвай, який не зупинившись, допустив зіткнення з їх автомобілем.

Крім цього, вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 224621 від 22.06.2017, яким встановлено факт ДТП.

Зі схеми місця ДТП від 14.06.2017 року, з якою ОСОБА_1 погодився, вбачається, як автомобіль НОМЕР_1 фактично знаходиться на зустрічній смузі руху.

Крім того, з фототаблиці вбачається, що сліди зіткнення починаються з передніх колісних пар трамваю, що вказує на те, що саме ОСОБА_1 не дотримався бокового інтервалу, а саме підліз своїм автомобілем під трамвай в момент його руху, про що свідчить характер пошкоджень транспортних засобів.

Пошкодження саме лівого заднього крила автомобіля НОМЕР_1 вказує на те, що ОСОБА_1, намагаючись повернутись на свою смугу руху, не встиг цього зробити, лише вивернувши кермо та убравши передню частину кузову автомобіля.

З показів свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не вбачається порушення ПДР України з боку водія трамваю.

Більш того, трамвай є рейковим транспортним засобом, не може маневрувати та рухатися по зустрічній смузі руху.

Пунктом 11.9 ПДР передбачена пряма заборона виїзду на трамвайну колію зустрічного напрямку.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 скоїв порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, його дії суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП.

Обставин, що помякшують або обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, відсутність помякшуючих та обтяжуючих покарання обставин, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - ОСОБА_5