Справа № 163/237/17
Провадження №3/163/174/17

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2017 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л.,

за участі секретаря Горпинко К.О.,

представника Волинської митниці ДФС ОСОБА_1,

особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 Маріуша (Siarnecki Mariusz),

розглянувши, направлені Волинською митницею ДФС, матеріали справи за протоколом №2911/20502/2016 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.483 МК України

ОСОБА_2 Маріуша (Siarnecki Mariusz), 05.09.1988 року

народження, громадянина ОСОБА_3, що про-

живає за адресою: 26-804, Стромець, с. Ксаверов Ста-

рий (Ksawerow Stary, 26-804 Stromiec), 41, непрацюю-

чого, РНОКПП 0, паспорт громадянина

ОСОБА_3 серії EJ7861405, виданий 01 берез-

ня 2016 року органом Wojewoda Mazowiecki,/5/ -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 (Siarnecki Mariusz) 09 грудня 2016 року приблизно о 03 год. 52 хв., слідуючи з України в ОСОБА_3 через митний пост «Ягодин» Волинської митниці ДФС, смугою спрощеного митного контролю «зелений коридор», в якості водія автомобіля марки «Rover 216», реєстраційний номерний знак WBR26MN, намагався незаконно, з приховуванням від митного контролю, перемістити через митний кордон України цигарки з марками акцизного податку України в загальній кількості 691 пачка, загальною вартістю 11524,00 грн., з яких: марки «LD RED» в кількості 230 пачок, вартістю 3680,00 грн., марки «LD BLUE» в кількості 227 пачок, вартістю 3632,00 грн., та марки «ROTНMANS DEMI» в кількості 234 пачки, вартістю 4212,00 грн., які знаходились в спеціально виготовлених сховищах (тайниках), а саме, в конструктивній порожнині під речовою нішою підлокітника переднього ряду сидінь, в акустичній системі сабвуфера, розміщеного в багажнику, та в спеціально обладнаній ємності, розміщеної в елементах кузова, за заднім сидінням та нижньою частиною заднього скла, та були виявлені під час митного контролю та поглибленого огляду транспортного засобу за допомогою технічних засобів митного контролю (галогенового ліхтаря та набору інструментів), чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 МК України.

ОСОБА_2 (Siarnecki M.) в судовому засіданнівину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що цигарки він придбав в магазині на території України, а переміщував їх в ОСОБА_3 для потреб своєї родини, оскільки усі його родичі, за виключенням його самого, палять, при цьому наміру їх продавати не мав. Вказав, що цигарки в транспортному засобі приховував особисто та під час їх розміщення в сабвуфері застосовував викрутку, зокрема, для того, щоб приховати цигарки відкрутив його передню частину, а в багажному відділенні автомобіля цигарки приховував без застосування будь-яких інструментів, оскільки в автомобілі наявний подвійний багажник, який передбачений в такому стані заводом виробником, тому потреби у застосуванні технічних засобів у нього не було. Для приховування цигарокв автомобілі власних схованок чи конструкцій спеціально не облаштовував, транспортний засіб містить лише заводські конструкції. Просив суд врахувати, що цигарки він переміщував для власних потреб та наміру їх реалізовувати не мав, порушення митних правил допустив вперше, у чому щиро розкаюється, оскільки усвідомив скоєне, взяти до уваги перебування на його утриманні вагітної дружини та повернути йому вилучений автомобіль.

Під час розгляду протоколу, представник Волинської митниці ДФС висловила позицію про доведеність вини ОСОБА_2 (Siarnecki M.) у вчиненні порушення митних правил, та просила накласти на останнього стягнення в межах санкції ч.1 ст.483 МК України у виді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних цигарок з їх конфіскацією та конфіскацією автомобіля. Крім цього, просила стягнути витрати митниці за зберігання цигарок і автомобіля, витрати за проведення експертизи та судовий збір.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до відповідальності, думку представника митниці, та дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_2 Маріуша (Siarnecki Mariusz) у вчиненні дій, спрямованих на переміщення через митний кордон України цигарок з приховуванням від митного контролю та з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників), повністю стверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил №2911/20502/2016 від 09.12.2016 року з фото-таблицями до нього та актом уточнення до протоколу від 31.12.2016 року (а.с.1-4; 13-14); актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу №205020101/2016/300941Е від 09.12.2016 року, у якому зафіксовано факт виявлення, прихованих в автомобілі марки «Rover 216», р.н.з. WBR26MN, цигарок з марками акцизного податку України: марки «LD RED» в кількості 230 пачок, марки «LD BLUE» - 227 пачок, марки «ROTНMANS DEMI» - 234 пачки, які знаходились в конструктивній порожнині під речовою нішою підлокітника переднього ряду сидінь, в акустичній системі сабвуфера, розміщеного в багажнику, та в спеціально обладнаній ємності, розміщеної в елементах кузова, за заднім сидінням та нижньою частиною заднього скла, та належали водію - ОСОБА_2 (а.с.5); контрольним талоном для проходження по «зеленому коридору» (а.с.6); контрольним талоном для проходження по «червоному коридору» серії ТАВ №256353 (а.с.7); письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09.12.2016 року, відповідно до яких останній факт приховування цигарок у вищевказаний спосіб визнав повністю та вказав, що цигарки він придбав в магазині на території України та переміщував в ОСОБА_3 з метою їх продажу та заробітку коштів (а.с.11-12); службовою запискою старшого державного інспектора ВМО №1 митного поста «Ягодин» Волинської митниці ДФС ОСОБА_4 від 09.12.2016 року (а.с.20).

Статтею 368 МК України визначено, що для цілей оподаткування товарів, що переміщуються (пересилаються) громадянами через митний кордон України, застосовується фактурна вартість цих товарів, зазначена в касових або товарних чеках, ярликах, інших документах роздрібної торгівлі, які містять відомості щодо вартості таких товарів.

Ціна переміщуваних ОСОБА_2 (Siarnecki M.) цигарок з марками акцизного податку України: марки «LD RED» в кількості 230 пачок, марки «LD BLUE» - 227 пачок, марки «ROTНMANS DEMI» - 234 пачки, зазначена на самих пачках та їх загальна вартість становить 11524,00 грн.

Відповідно до п.53 ст.4 МК України, спеціально виготовлене сховище (тайник) - сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу тощо.

З висновку експерта № 002/17 від 10.01.2017 року автотоварознавчого дослідження автомобіля марки «Rover 216», реєстраційний номерний знак WBR 26MN», від 10.01.2017 року, вбачається, що в зазначеному автомобілі для розміщення та переміщення цигарок під корпусом речової ніші підлокітника попереднього ряду сидінь, в акустичній системі сабвуфера, розміщеного в багажнику, де наявні певні конструктивні порожнини, та в попередньо виготовленій ємності, із заподіянням КТЗ конструкційних змін, розміщеній в елементах кузова, за заднім сидінням і нижньою частиною заднього скла, з метою отримання доступу до вказаних місць попередньо застосовано демонтаж і монтаж відповідних складових. Вартість даного автомобіля, як такого, що ввозиться на митну територію України, на дату оцінки складає 20942,00 грн. (а.с.28-40).

Вищевикладене свідчить, що висновком автотоварознавчої експертизи встановлено факти стороннього втручання, виготовлення та обладнання в автомобілі марки «Rover 216», р.н.з.WBR26MN», ємності, розміщеної в елементах кузова, за заднім сидінням і нижньою частиною заднього скла, що була попередньо виготовлена в кустарних умовах, з використанням металевих листів, саморізів та видалення частин складових кузова, а під корпусом речової ніші підлокітника переднього ряду сидінь, в акустичній системі савбуфера, розміщеного в багажнику автомобіля, використано конструкційні порожнини для переміщення цигарок. Наведеним одночасно спростовуються твердження ОСОБА_2 (Siarnecki M.) про те, що автомобіль містить лише заводські конструкції.

Між цим, пояснення самого ОСОБА_2 (Siarnecki M.) про використання ним викрутки для розміщененя цигарок також підтверджують факт монтажу та демонтажу складових частин автомобіля.

Таким чином, висновок експерта № 002/17 від 10.01.2017 року автотоварознавчого дослідження автомобіля марки «Rover 216», р.н.з.WBR26MN», від 10.01.2017 року, та інші досліджені судом докази, в тому числі пояснення ОСОБА_2 (Siarnecki M.), дають підстави для висновку про те, що останній намагався перемістити через митний кордон України цигарки в загальній кількості 691 пачка з використанням в автомобілі спеціально виготовлених сховищ, які, за встановлених обставин, відповідають поняттю, наведеному у п. 53 ч. 1 ст. 4 МК України, та такі його дії кваліфікуються за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України.

Розглядаючи прохання ОСОБА_2 Маріуша (Siarnecki Mariusz) щодо повернення автомобіля, суд, оцінюючи встановлені фактичні обставини справи, не вбачає підстав для незастосування відносно правопорушника додаткового стягнення у виді конфіскації транспортного засобу з наступних підстав.

Санкція ч.1 ст.483 МК України, за якою ОСОБА_2 (Siarnecki Mariusz) притягується до відповідальності, передбачає накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Вчинення ОСОБА_2 Маріушем (Siarnecki Mariusz) дій, передбачених ч.1 ст.483 МК України, а саме, приховування цигарок від митного контролю з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників), доведена вище переліченими та дослідженими судом доказами.

Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 03.06.2005 року № 8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» (абз.3 пункт 18) розяснив, що суди при притягненні осіб до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, визначених у статті 352 МК (ч.1 ст. 483 МК України в редакції 2012 року), за які передбачено обов'язкову конфіскацію предметів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками) та транспортних засобів, що використовувалися для переміщення товарів через митний кордон України, також мають враховувати: обсяги конструктивних змін, внесених у ці предмети або транспортні засоби з метою приховування товарів; співвідношення вартості й кількості товару, який був предметом порушення митних правил з вартістю транспортного засобу, в якому цей товар переміщувався; інші обставини, - та за наявності підстав обговорювати питання про можливість звільнення таких осіб від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю правопорушення на підставі статті 22 КУпАП.

За змістом ст.22 КУпАП малозначним є правопорушення, яке не становить великої суспільної небезпеки та не завдає значних збитків державним чи суспільним інтересам чи громадянам.

Вартість, вилучених у ОСОБА_2 Маріуша (Siarnecki Mariusz), 691 пачки цигарок, становить 11524,00 грн., а відповідно до дослідженого судом висновку автотоварознавчої експертизи, вартість автомобіля марки «Rover 216», р.н.з.WBR26MN,як такого, що ввозиться на митну територію України, на дату оцінки складає 20942,00 грн., тобто вартість цигарок лише в 1,8 раза менша від вартості автомобіля. Разом з тим, співвідношення вартості й кількості товару з вартістю транспортного засобу, оцінюється в сукупності з іншими обставинами по справі, а тому, в даному випадку, враховуючи спосіб приховування цигарок, який вимагає обовязкового застосування технічних інструментів, а також заподіяння КТЗ конструкційних змін, суд не вбачає підстав для визнання діяння, вчиненого ОСОБА_2 (Siarnecki M.), малозначним, а інших вагомих фактів чи обставин, які б наводили на такий висновок, останнім суду не представлено.

Вирішуючи питання про вид та міру відповідальності ОСОБА_2 (Siarnecki M.), у відповідності до вимог ст.ст. 33, 34 КУпАП, суд враховує фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, зокрема те, що останній вперше притягується до адміністративної відповідальності, його щире розкаяння, як обставину, що помякшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, враховує вимоги санкції статті, згідно якої ОСОБА_2 (Siarnecki M.) притягується до відповідальності, та приходить до висновку, що до останнього слід застосувати стягнення в межах санкції ч.1 ст. 483 МК України у виді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних цигарок з їх конфіскацією та конфіскацією автомобіля.

Разом з тим, суд не приймає до уваги доводи ОСОБА_2 (Siarnecki M.) про перебування на його утриманні вагітної дружини, оскільки дана обставина не підтверджена жодними належними та допустимими доказами.

Статтею 519 МК України визначено, що витрати у справі про порушення митних правил складаються з видатків на інвентаризацію, зберігання, перевезення (пересилання) товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, а також з інших понесених органами доходів і зборів витрат на провадження або розгляд справи, а статтею 520 МК України передбачено, що витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення.

На підставі довідки про витрати митного органу в справі про порушення митних правил за протоколом №2911/20502/2016 судом встановлено, що витрати на залучення експерта у справі становлять 1575,00 грн., а вартість за зберігання цигарок та автомобіля протягом 39 діб, починаючи з 11 дня їх розміщення на власному складі митного органу за курсом НБУ станом на дату розгляду справи (100€ = 2922,9702 грн.) складає 11559,17 грн.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 (Siarnecki M.) підлягає стягненню судовий збір в розмірі 320 грн.

Керуючись ст.ст. 520, 522, 527, 528 МК України, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на підставі ч.1 ст. 483 МК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 Маріуша (Siarnecki Mariusz) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 11524 (одинадцять тисяч п'ятсот двадцять чотири) гривні з конфіскацією в дохід держави цигарок з марками акцизного податку України: марки «LD RED» в кількості 230 пачок, вартістю 3680,00 грн., марки «LD BLUE» в кількості 227 пачок, вартістю 3632,00 грн., марки «ROTНMANS DEMI» в кількості 234 пачок, вартістю 4212,00 грн., та автомобіля марки «Rover 216», кузов № НОМЕР_1, р.н.з.WBR26MN, вартістю 20942,00 грн., вилучених згідно протоколу та опису затриманих предметів №2911/20502/2016 від 09.12.2016 року.

Штраф в розмірі 11524 (одинадцять тисяч п'ятсот двадцять чотири) гривні підлягає стягненню на рахунок 5262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил»).

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії DR/BAL №4734846 залишити при матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_2 Маріуша (Siarnecki Mariusz) в користь Волинської митниці ДФС 11559 (одинадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят дев'ять) гривень 17 копійок витрат по справі за зберігання цигарок та автомобіля на розрахунковий рахунок №9069 в ГУ ДКСУ у м. Київ (МФО 820172, , призначення платежу відшкодування витрат за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митного органу).

Стягнути з ОСОБА_2 Маріуша (Siarnecki Mariusz) в користь Волинської митниці ДФС витрати в розмірі 1575 (одна тисяча пятсот сімдесят пять) гривень за проведення експертизи на розрахунковий рахунок 9069 в ГУ ДКСУ у м. Київ (МФО 820172, , призначення платежу відшкодування витрат за проведення експертизи ).

Стягнути з ОСОБА_2 Маріуша (Siarnecki Mariusz) в користь держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд Волинської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_5