П О С Т А Н О В А

15 серпня 2017 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення , які надійшли від Добропільського ВП Покровського ВП ГУНПУ в Донецькій області, відносно ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого охоронником в ТОВ « АТБ» ,

За ст.. 130 ч. 1 КУпАП,

В с т а н о в и в :

В суд 17 липня 2017 року надійшли матеріали про адміністративне правопорушення за ст.. 130 ч. 1 КУпАп відносно ОСОБА_1

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення БР № 274313 від 12 липня 2017 року, складеному інспектором БДР Добропільського ВП Покровського ВП ГУНПУ в Донецькій області ОСОБА_2, 12 липня 2017 року о 01.50 годині в м. Білозерське на вул. Будівельній ОСОБА_1 передав керування транспортного засобу ВАЗ 21063 номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_3, який знаходився в стані алкогольного сп»яніння , чим порушив вимоги п. 2.9г Правил дорожнього руху .

ОСОБА_1 , будучі двічі поспіль повідомлений за номером мобільного зв»язку про дату і час розгляду справи про адміністративне правопорушення 7 серпня 2017 року і 15 серпня 2015 року в суд не з»явився , з заявою про відкладення розгляду справи не звернувся . Відсутність особи у відповідності до ст.. 268 КУпАп не виключає можливість розгляду справи.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення за ст.. 130 ч. 1 КУпАП, матеріали справи , прохожу до висновку , що провадження у справі підлягає закриттю з таких підстав.

Статтею 247 п. 1 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Статтею 130 ч. 1 КУпАП передбачена відповідальність зокрема за передачу керування транспортним засобом особі , яка перебуває в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння чи під впливом лікарських препаратів , що знижують увагу та швидкість реакції.

З додатку до матеріалів справи слідує, що 12 липня 2017 року складено протокол БР № 274312 за ст.. 130 ч. 1 КУпАп відносно ОСОБА_3 а фактом керування ним автомобілем ВАЗ 21063 номерний знак 20406 з наявними ознаками алкогольного сп»яніння , який від огляду з застосуванням прибору газоаналізатору та проходження медичного огляду на стан сп»яніння відмовився.

Постановою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 3 серпня 2017 року, яка набрала законної сили, за результатом розгляду справи про адміністративне правопорушення за ст.. 130 ч. 1 КУпАП ОСОБА_4 протягнутий до адміністративної відповідальності як особа , яка керує транспортним засобом, що відмовилась від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп»яніння.

Тобто ОСОБА_4 притягнутий до адміністративної відповідальності з іншої підстави, ніж керування транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння, а саме за відмову від проходження огляду на стан сп»яніння , що в ст.. 130 ч. 1 КУпАП визначено самостійною підставою для відповідальності.

Оскільки немає даних про те, що ОСОБА_4 керував транспортним засобом ВАЗ 21063 номерний знак 20406, яке йому передав ОСОБА_1 , в стані алкогольного сп»яніння , вставлення якого здійснюється шляхом проходження відповідного до порядку огляду , відсутні підстави для визнання того, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення у вигляді передачі керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані сп»яніння.

Керуючись ст.. ст..247, 280-283 КУпАП,

П о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.. 130 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана скарга в апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів.

Суддя Тітова Т.А.

15.08.2017