Спарва№ 308/334/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Бедьо В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи зібрані Державною Фіскальною Службою України Закарпатської митниці ДФС відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; місце народження Україна, Івано-Франківська обл., Долинський р-н; с. Гошів; місце роботи тимчасово не працює; місце проживання Україна, Івано-Франківська обл., Долинський р-н; с. Гошів, вул. Шевченка, 16, закордонний НОМЕР_1 від 11.07.2016 року; орган, що видав ВВІР 2618, ідентифікаційний номер платника податків 139 (запис №) за ст.472 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

12.12.2016 року об 11 год. 39 хв.громадянин України ОСОБА_1 заїхав в зону митного контролю на ділянку «Вїзд» митного поста «Тиса» Закарпатської митниці ДФС керуючи пасажирським мікроавтобусом марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter 313 CDI» реєстраційний номерний знак України АТ0811ВМ, що повертався з Італії (м. Салерно), де перебував у приватних справах, на адресу: Україна, Івано-Франківська обл., Долинський р-н; с. Гошів, вул. Шевченка, 16.

Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_1 обрав порядок проходження митного контролю по каналу червоний коридор.

Громадянину України ОСОБА_1 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав свої паспортні дані та наявність в мікроавтобусі власного багажу з особистими речами, загальною кількістю 20 місць (двадцять місць).

При усному опитуванні гр. ОСОБА_1 підтвердив відомості, вказані ним у митній декларації, та заперечив наявність будь-яких інших товарів, в тому числі таких, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадянина України ОСОБА_1 окрім двадцяти сумок з особистими речами громадянина, у багажному відсіку мікроавтобуса були виявлені не вказані в митній декларації та не заявлені при усному продукти харчування та алкогольні напої іноземного виробництва, а саме: 1)вироби з макаронного тіста, не варені, не начинені, без вмісту дріжджів та яєць, розфасовані в упаковки виробника масою по 1000 г. кожна, торговельної марки «TRE MULINI» типу «Spaghetti», країна виробництва Італія, загальною кількістю 10 упаковок (10,0 кг.); 2)вироби з макаронного тіста, не варені, не начинені, без вмісту дріжджів та яєць, розфасовані в упаковки виробника масою по 500 г. кожна, «Linguine», торговельної марки «REGGIA», країна виробництва Італія, загальною кількістю 24 упаковок (12,0 кг.); 3) вино виноградне червоне «VINO ROSSO AMABILE», у склянних пляшках місткістю 5,0 літра кожна, з фактичною концентрацією спирту 10,0 об.%, торгівельна марка VITE DOR, країна виробництва Італія, загальною кількістю 4 пляшки (20,0 л.); 4) вино виноградне, червоне, ігристе «Fragolino», у скляних пляшках місткістю 0,75 літрів кожна, з фактичною концентрацією спирту 10,0 об.%, торговельної марки «ALLINI», країна виробництва - Італія, у кількості 2 пляшки (1,5 л.).

Виявлені продукти харчування та алкогольні напої знаходились у трьох картонних коробках та одному поліетиленовому пакеті, що знаходилась серед інших речей багажного відсіку мікроавтобуса.

Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався та став можливим після відкриття задніх дверей мікроавтобуса.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1не заявив за встановленою формою в митній декларації точні відомості про переміщувані ним через митний кордон України товари, які в даній кількості підлягають обовязковому письмовому декларуванню та обмежені для переміщення через митний кордон України.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) статтею 472 Митного кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_1Іне зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1Інаявний склад правопорушення, передбаченого ст.472 МК України недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про порушення митних правил № 2330/30500/16 від 12.12.2016 р. та його поясненнями, даними митному органу, які узгоджується з матеріалами справи.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненного правопорушення, особу правопорушника, майновий стан, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність та приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу та конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил.

Керуючись ст.ст.472, ст.ст.36, 283-285 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2299, 50 грн. (дві тисячі двісті девяносто девять гривень, 50 коп.) та конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил, а саме: продукти харчування та алкогольні напої іноземного виробництва, а саме: 1)вироби з макаронного тіста, не варені, не начинені, без вмісту дріжджів та яєць, розфасовані в упаковки виробника масою по 1000 г. кожна, торговельної марки «TRE MULINI» типу «Spaghetti», країна виробництва Італія, загальною кількістю 10 упаковок (10,0 кг.); 2)вироби з макаронного тіста, не варені, не начинені, без вмісту дріжджів та яєць, розфасовані в упаковки виробника масою по 500 г. кожна, «Linguine», торговельної марки «REGGIA», країна виробництва Італія, загальною кількістю 24 упаковок (12,0 кг.); 3) вино виноградне червоне «VINO ROSSO AMABILE», у склянних пляшках місткістю 5,0 літра кожна, з фактичною концентрацією спирту 10,0 об.%, торгівельна марка VITE DOR, країна виробництва Італія, загальною кількістю 4 пляшки (20,0 л.)- на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 грн. (триста двадцять гривень) на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Строк звернення до виконання-три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2