Справа № 203/2944/17
№ 3/202/2912/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 вересня 2017 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ісаєва Д.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Софії Ковалевської, 73/89, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення від 09.08.2017 року серії БР № 106180 та серії БР № 101589, 09.08.2017 року о 00 год. 20 хв. в м. Дніпро, пр. по пр. Миру, 75, водій ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, нерозбірлива мова. Від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків. Крім того, від будинку 77 до буд. 75 по пр. Миру у м. Дніпро, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не виконував вимогу про зупинку, що подавалась за допомогою світлових сигналів синього та червоного кольору та звукового сигналу типа "Сирена". Своїми діями, водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2,4, 2,5 Правил Дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені адміністративних правопорушень визнав в повному обсязі, щиро розкаявся та пояснив, що в ночі 08-09 серпня 2017 року він в стані алкогольного сп'яніння керував автомобілем, однак від походження огляду він відмовився. Вимогу поліцейських по зупинку транспортного засобу не виконав одразу, оскільки не одразу її помітив.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена повністю зібраними по справі доказами, а саме: рапортами співробітників поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та протоколами про адміністративні правопорушення серії БР № 106180 від 09.08.2017 року, БР № 101589 від 09.08.2017.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у порушенні Правил дорожнього руху, тобто у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП а саме: невиконання водіями вимог поліцейського, а також відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєних правопорушень, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, майновий стан, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті за більш сурове правопорушення у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1. підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 36, 122-2, 130, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2) у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього на підставі ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Д.А. Ісаєва