Справа № 520/8460/17
Провадження № 3/520/4039/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2017 року суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

20.07.2017 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 087483 з додатками відносно водія ОСОБА_1

12.07.2017 року о 22 годині 40 хвилин, ОСОБА_1, керував транспортним засобом «ВАЗ 2101» д/з BH 0316 КК в м. Одеса по вул. Фонтанська дорога, 73, у стані алкогольного спяніння, згідно результатів приладу Драгер (0,77%).

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, про що складено телефонограму. При цьому, від останнього надійшло клопотання про перенесення розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП за місцем його проживання.

Беручи до уваги положення ст. 268 КУпАП, яка передбачає можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи, що така особа була належним чином повідомлена про дату та час судового засідання, суд приходить до переконання про можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення за відсутності ОСОБА_1 по наявним матеріалам.

В частині клопотання ОСОБА_1 про передачу справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП до іншого суду, суд приходить до наступного.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ч. 1 ст. 130 КУпАП (коли правопорушення вчинено водієм), можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, правопорушення було вчинено в м. Одесі по вул. Фонтанська дорога, 73, в звязку з чим матеріали справи про адміністративне правопорушення було направлено до Київського районного суду м. Одеси для розгляду по суті. При цьому, жодних клопотань, в тому числі щодо направлення справи за його місцем проживання, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не заявляв.

На підставі вищевикладеного, з метою не порушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, беручи до уваги, що ОСОБА_1 жодних клопотань під час складання адміністративних матеріалів не заявлялося, суд приходить до переконання, що клопотання заявника задоволенню не підлягає.

В частині винуватості ОСОБА_1, суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КпАП України, а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Вина ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами, які були досліджені в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 087483 від 12.07.2017 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 свою провину не заперечує та вказує, що алкогольні напої вживав, роздруківкою тесту з застосуванням приладу Драгер з позитивним результатом 0,77%, актом огляду на стан алкогольного спяніння, згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння, а також письмовими поясненням свідків, якими підтверджується факт проходження ОСОБА_1 тесту для встановлення стану алкогольного спяніння та його результати.

Згідно положень ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на порушника за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника: вік, соціальне положення, ступінь його вини та ставлення до вчиненого, відсутність пом'якшуючих відповідальність обставин під час вчинення даного правопорушення, а також беручи до уваги, що адміністративне правопорушення було скоєно під час керування транспортним засобом, який є джерелом підвищеної небезпеки у стані алкогольного спяніння, що в свою чергу створювало пряму загрозу для життя та здоровя людей, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до порушника адміністративне стягнення, в межах санкції ст. 130 КпАП України штраф з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Керуючись ст. 130, ст.ст. 283-285 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Термін позбавлення ОСОБА_1 керувати всіма видами транспортних засобів обчислювати з дня здачі або вилучення документа, що засвідчує це право.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Київський районний суд м. Одеси, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чаплицький В. В.