Справа №: 486/119/17 Провадження № 3/486/95/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2017 року м. Южноукраїнськ

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Савін О.І., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2017 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП для прийняття рішення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 26855 від 31.10.2016 р. вбачається, що 31 жовтня 2016 року близько 09-00 год. в м. Южноукраїнськ Миколаївської області у квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_1 виражався в адресу доньки нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насилля в сімї.

Оскільки, вищевказаний протокол не відповідав вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України № 1376 від 06.11.2015 р., дана справа про адміністративне правопорушення (№ 486/1264/16-п, № 486/1432/16-п) постановами Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 02.12.2016 р. та від 04.01.2017 р. двічі поверталася до Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області для дооформлення.

Однак, незважаючи на це Южноукраїнський ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області спрямував втретє справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за вих. № 565/71-2017 р. від 27.01.2017 р. до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області. Надійшла справа до суду 31 січня 2017 року за № 501/17 вх., тоді як строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчувався 31.01.2017 р..

Відповідно до реєстру передачі справ дана справа була передана судді в провадження 01.02.17 року.

Несвоєчасне звернення Южноукраїнським ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області вказаної справи до суду призвело до того, що суд був позбавлений можливості вчасно вивчити матеріали справи та викликати в судове засідання особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Крім того, суд звертає увагу, що незважаючи на те, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, двічі поверталася до органу поліції для дооформлення, постанови Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 02.12.2016 р. та від 04.01.2017 р. залишилися невиконаними, що є неприпустимим та суперечить вимогам ст. 129-1 Конституції України, в якій закріплено, що судове рішення є обовязковим до виконання.

З матеріалів даної справи вбачається, що працівниками Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яким керівництвом даного органу поліції було доручено усунути недоліки справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відповідна робота проведена не була.

Згідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, в тому числі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Так як, на момент розгляду даної справи про адміністративне правопорушення закінчився строк , передбачений ст. 38 КУпАП, провадження у ній підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у звязку з закінчення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_5