Справа № 473/2288/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

"31" липня 2017 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е., з участю секретаря - Данилевич Т.О., захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - адвоката ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли від Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 обалсті, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2017 року біля 12 години 00 хвилин, ОСОБА_2 в місті Вознесенську Миколаївської області, по вулиці Київській №24, в приміщенні Вознесенського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, а саме в кабінеті №41, висловлювався брутальною лайкою в присутності дільничного офіцера поліції.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство у вигляді нецензурної лайки в громадських місцях.

Згідно ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі ст.252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному та обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши думки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та її захисника - адвоката ОСОБА_1, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, є доведеною та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА №848045 від 27 квітня 2017 року /а.с. 1/, рапортами дільничних офіцерів поліції від 27 квітня 2017 року /а.с. 2, 3/, всіма матеріалами справи в сукупності.

Згідно із ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи те, що на час розгляду судом даної справи сплинув зазначений вище строк накладення адміністративного стягнення, ОСОБА_2 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за дане правопорушення, а адміністративна справа відносно нього підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, ст.173, п.7 ст.247, 276, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП; провадження у справі закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. Е. Дробинський