Справа № 161/334/17
Номер провадження: 3/161/214/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 03 лютого 2017 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Сівчук А.Є., за участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ПАТ «Дубно-Молоко», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, -

-за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 026930 від 26.12.2016 року слідує, що ОСОБА_2 26.12.2016 року, близько 18:00 год., керуючи автомобілем марки «Рено» д.н.з. НОМЕР_1 по автодорозі «Доманово-Ковель-Чернівці-Теребляче» 181 км. + 750 м., при виникненні небезпеки не вжив заходів до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого скоїв наїзд на перешкоду, а саме колесо від автомобіля, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.12.3 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у виникненні даної дорожньо-транспортної пригоди не визнав та суду пояснив, що 26.12.2016 року, близько 18:00 год. керував автомобілем марки «Рено» та рухався з м. Дубно в напрямку м. Луцька. Під час руху в с. Брищі Млинівського району Рівненської області відчув різкий удар із переду автомобіля та зрозумів, що щось переїхав, після чого зїхав на узбіччя та зупинився. Коли вийшов з автомобіля та повернувся назад, то побачив шину від автомобіля, яка лежала посеред дороги. Внаслідок наїзду на шину транспортний засіб «Рено» отримав механічні пошкодження. Просив закрити провадження по даній справі у звязку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд вважає, що в діях водія ОСОБА_2 відсутній склад та подія адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України, констатується лише протоколом про адміністративне правопорушення, який не є достатнім доказом його вини. Факт дорожньо-транспортної пригоди та пошкодження транспортного засобу стверджується схемою пригоди.

Враховуючи ті обставини, що автомобільна шина, на яку було здійснено наїзд знаходилася посеред дороги в темну пору доби, тому суд вважає, що ОСОБА_2 обєктивно не мав можливості відреагувати на зміну обстановки та уникнути наїзду.

У відповідності до ст.62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП у звязку з відсутністю складу та події в його діях адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.247 п.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП, закрити на підставі ст.247 п.1 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.Є.Сівчук