Справа № 131/1267/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.08.2017м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Олексієнко О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління національної поліції Запоріжської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09.07.2017 о 11.57 в м. Запоріжжі по вул. Прибережна Магістральна водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки «BMW», д.н.з. НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю, тремтіння рук, почервоніння обличчя), в порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності свідків.

Згідно протоколу серії БР № 049091 від 09.07.2017 дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 130 КУпАП, враховуючи дані бази даних АРМОР, згідно яких 19.11.2016 останній притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Однак, судом встановлено, що згідно ухвали апеляційного суду Вінницької області від 06.04.2017 постанову Іллінецького районного суду Вінницької області від 10.01.2017 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП скасовано за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення..

З огляду на вище викладене дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та суду пояснив, що 09.07.2017 близько 12.00, він керуючи автомобілем НОМЕР_2, та в м. Запоріжжі був зупинений працівниками поліції, які у ході розмови висловили підозру, що він перебуває в стані алкогольного спяніння. При цьому запропонували пройти огляд за допомогою технічного засобу «Драгер» на що він відмовився, вказавши, що не довіряє вказаному приладу. У подальшому йому було запропоновано пройти огляд в медичному закладі на стан спяніння, однак він також відмовився проходити огляд, вказавши при цьому, що даний огляд він пройде лише зі своїм юристом.

У подальшому після складання протоколу, який він підписав, він разом з ОСОБА_2, але без працівників поліції відвідав Обласний клінічний наркодиспансер ЗОР де пройшов відповідний огляд на стан спяніння, згідно якого у нього не виявлено ознак алкогольного спяніння.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши представлені докази в їх сукупності вважаю, що вина ОСОБА_1 попри його заперечення вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена повністю.

Так, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 049091 від 09.07.2017 (а.с.1), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 згідно яких, в їх присутності водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан спяніння (а.с.3-6).

Крім того, доводи ОСОБА_1 спростовуються відеозаписом, який додано до матеріалів справи, згідно якого зафіксована відмова останнього від проходження огляду на стан спяніння. Крім того, згідно даного відео, жодним чином не відображено те що ОСОБА_1 висловлював бажання проходити огляд лише у присутності юриста, при цьому право на захист останньому було розяснено.

Згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоровя, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі заклад охорони здоровя).

Згідно п. 9 наказу МВС України та МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015 року з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров'я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров'я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Відповідно до п. 8 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду постанови КМУ від 17 грудня 2008 р. N 1103 у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров'я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп'яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Тому, враховуючи вище зазначене суд вважає, що огляд в Обласному клінічному наркодиспансері ЗОР від 09.07.2017 за результатами якого складено акт медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння проведений в порушення норм чинного законодавства України тому не може бути взятий до уваги як доказ.

Таким чином, ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, з метою його виховання та недопущення нових правопорушень у майбутньому, оскільки правопорушник відмовився та ухилився від проходження відповідно до встановленого законом порядку огляду на визначення стану сп'яніння в присутності свідків, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 130, 221, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення, у виді штрафу в розмірі 10200,00 грн. (десять тисяч двісті гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 320,00 грн. судового збору на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Іллінецький районний суд.

Суддя: