Справа № 192/31/17
Провадження № 3/192/25/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

"25" січня 2017 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О., розглянувши в смт Солоне матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 1979 року березня місяця 15 числа в м. Апостолово, Дніпропетровської області, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який протягом року притягався до адміністративної відповідальності постановою судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 29 липня 2016 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП, 09 листопада 2016 року за ч. 2 ст. 130 КУпАП, посвідчення водія не отримував,

за правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2016 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_2, в с Тритузне, Солонянського району, Дніпропетровської області, по вул. Центральній, втретє протягом року керував автомобілем М 21251, номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини роту, нескладна мова) і на вимогу працівників поліції пройти в установленому законом порядку огляд на стан спяніння в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, повідомлений про час та місце судового засідання належним чином, про що свідчить особистий підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, причину неявки суду не повідомив (а.с. 1). Тому вважаю можливим розгляд справи про адміністративне правопорушення у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, який не зявився в судове засідання без поважної причини.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП підтверджується такими доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 311221 від 23 грудня 2016 року, з якого вбачається обставини вчинення адміністративного правопорушення, а саме дата і місце вчинення (а.с. 1).

Поясненнями свідка ОСОБА_3, в яких зазначено, що 23 грудня 2016 року він був свідком, відмови ОСОБА_2 від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку (а.с. 2).

Аналогічним поясненнями ОСОБА_4 (а.с. 4).

Копіями постанов Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 29 липня 2016 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та від 09 листопада 1016 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП (а.с. 5, 6).

За таких підстав, дослідивши всебічно, повно і об'єктивно всі обставини справи в їх сукупності, оцінивши наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення докази, керуючись законом і правосвідомістю вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП знайшла своє підтвердження.

Враховуючи підтвердження вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що ОСОБА_2 слід призначити адміністративне стягнення передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір виходячи із ставки 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 320 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винуватим у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Стрельников О.О.