Справа № 404/3619/17
Номер провадження 3/404/1778/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2017 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровоград Загреба Ірина Віталіївна, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, що проживає за адресою: м.Кропивницький, просп.Університетський, 29, кв. 32, реєстраційний номер ПП НОМЕР_1,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 27.05.2017 року о 09-40 год. у м. Кропивницький по вул. 50 років Жовтня на ринку «Колгоспний», в порушення ст. 27, 63 ЗУ «Про тваринний світ», здійснювала продаж свіжої риби: карась 10 кг, короп 5 кг, без документів, що підтверджують законність придбання та сертифіката якості.

ОСОБА_1, якій направлялися повістки про виклик до суду за адресою місця проживання зазначеною у протоколі, до суду не з»явилася, конверт з повісткою про виклик до суду повернувся по закінченню терміну зберігання (а.с.5). Враховуючи, що гр. ОСОБА_1 27.05.2017 року було вручено протокол про адміністративне правопорушення відносно неї за ст. 88-1 ч.1 КУпАП, що підтверджується її підписом у протоколі, та знаючи про його існування та про направлення вказаного протоколу до Кіровського районного суду м.Кіровограда, ОСОБА_1 не поцікавилася розглядом справи відносно неї, розцінюю ігнорування викликів до суду як затягування процесу та небажання з»являтися до суду. Враховуючи відповідність складеного протоколу вимогам ст. 256 КУпАП, вважаю можливим розглянути справу про адміністративне правопорушення за відсутності ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_1 визнала свою вину повністю (а.с.1).

При визначенні виду і розміру стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Зважаючи на обставини вчиненого правопорушення, письмові матеріали справи, вважаю, що в її діях містяться ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КУпАП порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження обєктів тваринного світу, і вона підлягає адміністративному стягненню у вигляді штрафу без конфіскації обєктів тваринного світу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, як з особи, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88-1 ч. 1, 283-284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною за ст.88-1 ч. 1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 510-00 грн. без конфіскації обєктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 320-00 грн.

Речові докази: карась 10 кг, короп 5 кг, які зберігаються згідно протоколу про адміністративну відповідальність у ОСОБА_1 залишити їй як власнику.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з моменту проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда І.В. Загреба