Справа № 610/1701/17
Провадження № 3/610/382/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2017 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Храмцов В.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності головного бухгалтера філії «Балаклійський райавтодор» ДП «Харківський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «автомобільні дороги України» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 Березня б. 66, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.163-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучі головним бухгалтером філії «Балаклійський райавтодор» ДП «Харківський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «автомобільні дороги України», вчинила неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій у сумі 230811,20 грн., чим порушено пп 168.1.2, пп 168.1.4, п. 168.1 пп «а» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року.

ОСОБА_1, будучи повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, не повідомивши про причини неявки. Приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розгляд справи у її відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення №2 від 31.05.2017 року, акті від 31.05.2017 № 4214/20-40-14-17-08/03447189, письмовими поясненнями ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, тобто неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вищенаведене, а також обставини, за яких було вчинено правопорушення те, що згідно письмових пояснень, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення не заперечила, а пояснила, що несвоєчасно сплачені податки з доходів фізичних осіб у звязку із недостатнім фінансуванням з державного бюджету, а тому суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 163-4, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя