ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2017 року. Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Вітер І.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Львівського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, військовослужбовця, молодшого інспектора прикордонної служби -дозиметриста відділу прикордонної служби «Пархоменкове» Львівського прикордонного загону Державної прикордонної служби України, у військовому званні прапорщик, за ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

08.11.2016 року ОСОБА_1, виконуючи обов?язки у прикордонному наряді «Перевірка документів» в міжнародному пункті пропуску «Устилуг Зосін» для автомобільного сполучення на території Володимир-Волинського району Волинської області не вніс відомості у базу даних ПТК АПК «Гарт 1П» щодо перетинання державного кордону України громадянином України ОСОБА_2, тобто порушив вимоги пункту 17 Положення про базу даних «Відомості про осіб, які перетинають державний кордон», затвердженої наказом Держприкордонслужби від 23.06.2007 року, № 472.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив порушення правил несення прикордонної служби, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-18 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з?явився, однак скерував письмову заяву в якій повідомив, що свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає повністю, просить суд розглянути складений відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення без його участі. Обставини викладені у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення визнає повністю.

У відповідності до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.172-18 КУпАП, не вимагається обов?язковою присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-18 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується матеріалами адміністративного провадження, висновком службового розслідування, письмовими поясненнями ОСОБА_1

З наявних у матеріалах адміністративного провадження документів вбачається, що вчинене ОСОБА_1 порушення правил несення прикордонної служби стало можливим у зв?язку з великим фізичним та психологічним навантаженням, спричиненим перебуванням у службових нарядах чотири зміни підряд. Проведеним службовим розслідуванням умисних дій ОСОБА_1, направлених на неналежне виконання обов?язків в прикордонному наряді, а так само корисливого мотиву, встановлено не було. Порушення жодних негативних наслідків не спричинило.

На підставі наведеного, враховуючи, що дії ОСОБА_1 не завдали значних збитків державним або суспільним інтересам чи безпосередньо громадянам, останній позитивно характеризується по службі, приходжу до висновку про малозначність вчиненого ним правопорушення та можливість звільнення його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП.

Керуючись ст. 22, 247, 284 КУпАП, на підставі ст.172-18 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

У зв?язку із малозначністю вчиненого, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.172-18 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення та набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя : /-/-підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_3