Номер провадження: 3/161/36/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 16 січня 2017 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Покидюк В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, /за участі адвоката ОСОБА_2П./

- за ст.ст.122-4, 124, 130 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

З протоколів про адміністративні правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 09.12.2016 о 16.03 год., керуючи автомобілем «ВАЗ 2103», д.р.н.АС4041АЕ по вул. Ківерцівській м. Луцька, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Форд Фокус» д.р.н.АС4401АС, який зупинився попереду. Після чого залишив місце ДТП та вжив алкоголь до проведення медичного огляду без призначення медичного працівника (алкоголь вжив після скоєння ДТП), чим порушив пункти 2.10, 2.10є, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав частково. Суду пояснив, що 09.12.2016 о 16.03 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керував автомобілем «ВАЗ 2103» д.р.н.АС4041АЕ по вул. Ківерцівській м. Луцька, не вибравши безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Форд Фокус» д.р.н.АС4401АС, який зупинився попереду. Після чого залишив місце ДТП. Ствердив, що вживав спиртні напої до здійснення ДТП, а не після того.

Інший учасник ДТП ОСОБА_3 суду пояснив, що 09.12.2016 близько 16.03 год. керував автомобілем «Форд Фокус» д.р.н.АС4401АС, проїхавши перехрестя по вул. Ківерцівській м. Луцька на зелений сигнал світлофора зупинився, щоб надати дорогу автомобілям зустрічного руху та повернув ліворуч на вул. Стрілецьку м. Луцька. Після чого він відчув удар в задню частину свого автомобіля. Водій автомобіля «ВАЗ 2103», д.р.н.АС4041АЕ, перебував в стані алкогольного спяніння та намагався вирішити все на місці, без виклику працівників поліції. Однак він наполягав на виклику працівників поліції, після чого ОСОБА_1 сів в автомобіль «ВАЗ 2103» д.р.н.АС4041АЕ та зник з місця ДТП.

Показання ОСОБА_3 підтвердили і свідки, допитані в судовому засіданні - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 (які, кожен зокрема, зазначили про факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння).

Не дивлячись на часткове заперечення винуватості ОСОБА_1 його вина у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколами про адміністративне правопорушення та адміністративне затримання, схемою місця ДТП від 09.12.2016, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи алкогольного спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №4506 від 09.12.2016, письмовими поясненнями ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7

Згідно ч.4 ст.130 КУпАП відповідальність водія транспортного засобу настає за вживання алкоголю після дорожньо-транспортної пригоди.

Статтею 130 ч.1 КУпАП передбачено, що водій несе відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 на момент вчинення ДТП перебував в стані алкогольного спяніння, а тому його дії слід перекваліфікувати з ч. 4 ст. 130 КУпАП та ч.1 ст.130 КУпАП (керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння)

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124, 130 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124, 130 ч.1 КУпАП та, на підставі ст.36 ч.2 КУпАП, застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцяти) грн., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.М. Покидюк