Справа № 481/511/17
Провадж.№ 3/481/227/2017
П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

06.07.2017 року суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., за участі секретаря Канівець О.І., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Новий Буг Миколаївської області адміністративні матеріали, які надійшли від Новобузького ВП ГУНП України в Миколаївській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ІДН НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого

ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

28.04.2017 року о 21:40 год. по вул.Куйбишева в м.Новий Буг Миколаївської області гр. ОСОБА_1 керуючи мопедом «Вайпер» н.з. ВЕАА6627 з явними ознаками алкогольного спяніння ( різкий запах алкоголю з ротової порожнини, незвязна мова ) відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання для розгляду справи про адміністративне правопорушення зявився, вину у вчиненні інкримінуємого правопорушенні не визнав. Зокрема останній пояснив, що 28.04.2017 він дійсно о 21:10 год. на мопеді «Вайпер» підїхав до вікна магазину на зупинці «Прима Люкс», зупинився та лише після того почав пити алкогольні напої. Наголосив на тому, що підїхав до магазину ще до вживання алкогольних напоїв. В подальшому йому дійсно працівники поліції у присутності двох понятих пропонували пройти медичний огляд на стан спяніння, але він відмовився. Посилаючись на відсутність у матеріалах справи висновку експерта про перебування його в стані алкогольного спяніння та той факт що він почав вживати алкогольні напої вже після його зупинки просив закрити справу.

Інспектор з ДНСП Новобузького ВП ГУНП капітан поліції ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що 28.04.2017 року біля 20 години він та інші працівники поліції перебували у службовому автомобілі на вулиці Куйбишева в м.Новий Буг Миколаївської області. Між двадцятою та двадцять першою годинами вони побачили водія мопеда, який їхав по вулиці Куйбишева та підїхав аж до самого віконця магазину на зупинці «Прима Люкс». Його зупинили та зобовязали злізти з мопеда. Так як останній був з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме мав різкий запах алкоголю з ротової порожнини та розмовляв незвязно. Водію ОСОБА_1 запропонували пройти медичний огляд на стан спяніння, але останній від його проходження у присутності двох свідків відмовився. Крім того гр.ОСОБА_1 керував вказаним вище транспортним засобом без посвідчення водія, внаслідок чого на нього було накладено стягнення у виді штрафу.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що він перебуває в громадській організації «Козачество» та разом з іншим свідком ОСОБА_4 та працівниками поліції 28.04.2017 року був на чергуванні та був свідком того, як між девятою та десятою годиною вечора водій мопеду «Вайпер» гр.ОСОБА_1 на вул.Куйбишева (нова назва Грушевського) підїхав до віконця магазину на зупинці «Прима Люкс», де чергували хлопці. Вказаний водій підїхав до магазину вже пяний (це було очевидно) тому працівники поліції і запропонували йому пройти медичний огляд на стан алкогольного спяніння, на що вказаний громадянин відмовився.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що він перебуває в громадській організації «Козачество» та навесні, приблизно в квітні, був на чергуванні з працівниками поліції біля магазину на зупинці «Прима Люкс». В той день зі сторони магазину «Спутнік» до площадки магазину на зупинці «Прима Люкс» ( аж до віконця) на мопеді підїхав ОСОБА_1, який на вигляд був у нетверезому стані ( після того як він зліз з мопеду поводив себе неадекватно, танцював з пляшкою пива та на вмовляння його знайомих заспокоїтися не реагував). В звязку з вищевказаними подіями працівники поліції в його присутності та в присутності іншого свідка запропонували ОСОБА_1 пройти медичний огляд на стан спяніння, але останній в категоричній формі відмовився.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП настає у випадку керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та встановлює різні покарання для водіїв та інших осіб.

Оскільки відповідно до п.2.5. «Правил дорожнього руху» затверджених постановою КМУ від 10 жовтня 2001 р. № 1306, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п.1.10 «Правил дорожнього руху» - водій - це особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Відповідно до інформації територіального сервісного центру №4845 за вих. №31/14/5-195 від 10.05.2017 року ОСОБА_1 19.05.2012 року отримував посвідчення водія ВАЕ №706092.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 272867 від 28 квітня 2017 року та поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та інспектора поліції Новобузького ВП ГУНП ОСОБА_2, які підтвердили той факт, що ОСОБА_1 приблизно о 9-ї годині вечора 28 квітня 2017 року після зупинки свого транспортного засобу біля магазину на зупинці «Прима Люкс», ( вул.Грушевського в м.Новий Буг Миколаївської області) відмовився проходитивідповідно до встановленого порядку огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

Суд критично ставиться до пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, щодо вживання спиртних напоїв вже після зупинки транспортного засобу, оскільки вони не узгоджуються з матеріалами справи і поясненнями свідків та розцінює їх як спробу уникнути відповідальності за вчинене правопорушення.

Доводи ОСОБА_1 щодо відсутності належних та допустимих доказів перебування його у стані алкогольного спяніння, зокрема відсутності експертного висновку про зазначений факт, являються безпідставними та такими, що не заслуговують на увагу суду оскільки особа притягується не за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, а за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

Враховуючи все вищезазначене суддя вважає необхідним накласти на правопорушника стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу з позбавленням прав керування транспортними засобами, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 320,00 грн.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10 200,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320,00 гривень на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів - ГУК у м.Києві, Код , Банк отримувача ГУДКСУ у м.Києві, МФО 820019, р/рахунок 0001, код класифікації 22030106 «Судовий збір»).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя