ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2017 рокуСправа №: 131/2379/16-п

Суддя Іллінецького районного суду Шелюховський М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працює в ТОВ «Іллінецький цукровий завод», за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.12.2016 року о 19 год. 00 хв. в м. Іллінці по вул. Пестеля, керуючи автомобілем марки ВАЗ 21140 державний номерний знак АМ 8100АЕ, який залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої він причетний, своїми діями порушив вимоги п 2.10 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП України, а саме: залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Також ОСОБА_1 09.12.2016 року о 19 год. 00 хв. в м. Іллінці по вул. Пестеля, керуючи автомобілем марки ВАЗ 21140 державний номерний знак АМ 8100АЕ, який здаючи заднім ходом допустив наїзд на авто НОМЕР_1, який стояв припаркований на узбіччі вулиці, внаслідок чого авто зазнали механічних пошкоджень, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП України, порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Свою вину ОСОБА_1 визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому. Також його вина підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АП1 № 914405 від 12.12.2016 року, АП1 № 914406 від 12.12.2016 року та доданими до нього матеріалами, а саме: копією схеми місця ДТП, копіями пояснень.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши представлені докази в їх сукупності вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП доведена повністю, тому враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан порушника, відсутність обтяжуючих обставин з урахуванням помякшуючої вину обставини щирого розкаяння винного, вважаю необхідним відносно ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП, за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме у виді штрафу у розмірі 340.00 грн.

На підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути 320,00 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 27, 34, 36, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП України, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 122-4, 124 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 320,00 грн. судового збору на користь держави.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: