провадження № 3-в/389/55/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2017 року Знамянський міськрайонний суд

Кіровоградської області в складі :

головуючого судді Проценка О.М.

при секретарі Тумановій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Знамянського РВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області стосовно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2,

про заміну громадських робіт адміністративним арештом, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Знамянського РВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області (далі РВ КВІ) звернувся до суду з поданням про заміну громадських робіт адміністративним арештом щодо ОСОБА_1, яке вмотивоване наступним.

Постановою Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 липня 2015 року ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП і накладено стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин. 18 серпня 2015 року вказана постанова надійшла на виконання до Знамянського РВ КВІ та порушник поставлений на облік.

09 листопада 2016 року ОСОБА_1, який на той час відбував адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, ознайомлений з порядком відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, попереджений, що, в разі ухилення від відбуття стягнення, громадські роботи будуть замінені на арешт. Також він був повідомлений про необхідність явки до КВІ 14 листопада 2016 року. Однак, ОСОБА_1 відразу повідомив, що бажання відпрацьовувати громадські роботи не має. Ні 14 листопада 2016 року, ні в подальшому, порушник до КВІ не зявився.

ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, прямо висловлює небажання відбувати стягнення у виді громадських робіт, докази того, що порушник перебуває в непрацездатному стані відсутні, працівників КВІ порушник зустрічає погрозами та лайкою, внаслідок чого вони опиняються у небезпечній для життя і здоровя ситуації. Така поведінка порушника свідчить про свідоме ухилення від накладеного судом стягнення, законодавство, яке регулює виконання стягнення у виді громадських робіт, не передбачає заходів впливу на порушників, які ухиляються від відбування стягнення, тож виникла необхідність у зверненні до суду з даним поданням.

До суду для розгляду справи відносно нього ОСОБА_1 не зявився, але про час, місце і дату розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, тому вбачається можливим розглядати справу за його відсутності.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам не відбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП передбачає накладення стягнення у виді громадських робіт на строк від сорока до шістдесяти годин або адміністративний арешт на строк до пятнадцяти діб.

Вислухавши в судовому засіданні пояснення представника Знамянського РВ КВІ, який підтримав подання і просить його задовольнити, дослідивши матеріали справи, а саме постанову Знамянського міськрайонного суду від 21 липня 2015 року (особова справа а.с.2), постанови Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області ( особова справа а.с.5,6,7,13,16), анкету (особова справа а.с.10), довідку про проведену бесіду від 08 квітня 2016 року (особова справа а.с.8), рапорти (особова справа а.с.8,19), пояснення ОСОБА_1 (особова справа а.с.11), пояснення ОСОБА_1 (особова справа а.с.14), корінці виклику (особова справа а.с.17,18), пояснення ОСОБА_1 від 09 листопада 2016 року (особова справа (а.с.20), згідно яких він, після відбуття покарання у виді адміністративного арешту, відмовився зявлятися до КВІ та відбувати покарання у виді громадських робіт, суд, причини ухилення порушника від відбування громадських робіт, вважає неповажними, та, враховуючи положення ст.321-4 КУпАП, а також те, що санкція ч.2 ст.173-2 КУпАП, за якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності, не передбачає можливості застосування стягнення у вигляді штрафу, вважає подання Знамянського РВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області, таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст.173-2, ст.321-4 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання Знамянського РВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт щодо ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_3, не відбутий строк громадських робіт, призначений постановою Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 липня 2015 року, адміністративним арештом на строк 8 (вісім) діб.

Постанова може бути оскаржена, протягом десяти днів з дня винесення, через Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області, до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знамянського міськрайонного суду Проценко О.М.