ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2017 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Підволочиського відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, оператора АЗС «ОККО»-

за ст. 122-4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2017 року близько 19-45 год в с. Поділля Підволочиського району гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Сітроен Берлінго», номерний знак НОМЕР_1, будучи учасником ДТП, залишив місце пригоди, змусивши працівників поліції проводити заходи щодо встановлення особи та автомобіля, чим порушив п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні гр.ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, у вчиненому щиро розкаявся, пояснив, що залишив місце ДТП по згоді обох сторін в присутності свідків в кількості трьох чоловік.

Крім власного визнання вини, винність гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2№ 543086 від 23 липня 2017 року, згідно якого 23 липня 2017 року близько 19-45 год в с. Поділля Підволочиського району гр. ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки «Сітроен Берлінго», номерний знак НОМЕР_1, будучи учасником ДТП, залишив місце пригоди, змусивши працівників поліції проводити заходи щодо встановлення особи та автомобіля Дії кваліфіковано за ст. 122-4 КпАП України;

- письмовим поясненням гр. ОСОБА_2, згідно якого 23 липня 2017 року він близько 19-30 год виїжджав з подвіря тракторної бригади в с. Поділля та відчув удар в праву сторону свого автомобіля лівою стороною автомобіля «Сітроен Берлінго». Після удару з автомобіля вийшов розгніваний чоловік, почав йому погрожувати, хамити, намагався вдарити та забрати посвідчення водія, говорив, що він має заплатити йому за ремонт автомобіля. Потім водій «Сітроен Берлінго» сказав, що поспішає на панахиду, його вини у ДТП немає, тому кожен має ремонтувати автомобіль самостійно.

За вказаних обставин суд приходить до переконання про наявність в діях гр.ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, тобто залишення місця дорожньо-транспортної пригоди учасником пригоди, до якої він причетний ітому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею. Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України, як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його майновий стан, обставини що помякшують відповідальність - щире розкаяння у вчиненому, вперше притягується до адмінвідповідальності, обставини справи, та приходить до переконання, що на гр.ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КпАП України із гр.ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір, у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 320 грн. згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», що діє в редакції згідно ЗУ № 484-VІІІ від 22 травня 2015 року.

Керуючись ст.ст.33,36,40-1,276-280,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України № 3674-VI від 08 липня 2011року «Про судовий збір», зі змінами та доповненнями, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень в дохід держави - стягувач Державна судова адміністрація України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601,, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001,код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя - підпис

Копія вірна:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_3