Справа №461/5592/17
Провадження №3/461/2349/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 серпня 2017 року суддя Галицького районного суду міста Львова Зубачик Н.Б., за участю правопорушника ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з відділу ОДТ Управління СБ України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, працюючого старшим офіцером відділу зв`язку, РТЗ, АУ та ІС Управління повітряного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у військовій частині НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП
в с т а н о в и в :

В режимному приміщенні УПК "Захід" № 57б будівлі військового містечка № НОМЕР_2 (за адресою: АДРЕСА_2 ) (для роботи з МНС1 в робочий час) під час огляду робочого місця начальника служби безпеки зв`язку майора ОСОБА_2 (на час перевірки знаходився в зоні АТО) виявлено не обліковану чернетку з грифом секретності "Таємно" ("Таблиця позивних вузлів зв`язку Збройних Сил України", оа 1453т, два аркуші, вик.1 прим, прим. № 1 у в/ч А0780. ст.1.6 ЗВДТ 5 років, гриф секретності надав майор ОСОБА_2 , виконав майор ОСОБА_2 , надрукував підполковник ОСОБА_1 , вик. на ПЕОМ 3-ої категорії № 844, ЖМД рз 5 ІД, 01.06.16), а також одну сторінку секретного документа, який обліковано в журналі видачі окремих аркушів паперу та сам оригінал документу ("Акт позапланової перевірки стану організації та забезпечення безпеки засекреченого зв`язку в управлінні повітряного командування " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Повітряних Сил Збройних Сил України", (військова частина НОМЕР_1 ), з грифом секретності "Таємно", затверджений т.в.о. начальника штабу першим заступником командира УПК "Захід" полковником ОСОБА_3 , зареєстрований в журналі обліку підготовлених документів 11.05.2017 року за № 350/173/111/817т, на шести аркушах, віддруковано 3 примірники, прим. № 1 у військову частину НОМЕР_3 , прим. № 2 у військову частину НОМЕР_4 , прим. № 3 у військову частину НОМЕР_1 (в справу № 42), оа 873т, ст.4.9.16 ЗВДТ 5 років, ГС надав старший офіцер відділу зв`язку, РТЗ, АСУ та ІС штабу УПК "Захід" підполковник ОСОБА_4 , виконав та віддрукував підполковник ОСОБА_4 на ПЕОМ 3-ої категорії № 844 з ЖМД рз № 51/д. 10.05.2017 року) підшито до справи № 42, том 3 з грифом "Таємно".

На ПЕОМ (обл. № 844, адміністратор безпеки підполковник ОСОБА_1 ), у якій створено комплексну систему захисту інформації, встановлено не передбачено документами з ТЗІ програмне забезпечення "NERO 7 Premium" та виявлено 78 ГБайт папки "Фільми" з файлами формату MPEG4.

З урахуванням викладеного, підполковник ОСОБА_1 порушив вимоги статті 28 Закону України "Про державну таємницю", статті 8 Закону України "Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах" та пунктів 116, 244, 442 444 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організацію, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України з віл 18.12.2013 року № 939, чим створив загрози до витоку секретної інформації та ознайомлення з нею сторонніх осіб.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги статті 28 Закону України "Про державну таємницю", статті 8 Закону України "Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах" та пунктів 116, 244, 442 - 444 Порядку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене п. 6 частини першої статті 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, свою вину визнав, просив не накладати на нього суворе адміністративне стягнення.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне порушення №62/26/4066 від 08.08.2017 року, довідкою про надання допуску до державної таємниці від 12.07.2017 року, зобов`язанням ОСОБА_1 від 26 грудня 2016 року, у зв`язку з допуском до державної таємниці, витягом з «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою КМУ від 18.12.2013 р. №939, функціональними обов`язками, витягом з наказу №27 від 08.02.2017 року.

При обранні покарання необхідно врахувати скоєне, особу правопорушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, а тому, суд вважає за можливе ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП та призначити йому покарання у виді штрафу.

Керуючись п.6 ч.1 ст.212-2, ст.ст.283, 284 КУпАП, суд
п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України 320,00 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Зубачик Н.Б.