Справа № 3/325/432/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2017 року смт . Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Апалькова О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу Державної прикордонної служби України Окремого контрольного пропускний пункт «Київ» про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст 204-1 КУпАП, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки України м.Донецьк, не працює, проживає за адресою: Україна, м.Донецьк, вул.Фруктова, 4, тел. 066-233-03-33,

В С Т А Н О В И В:

19.09.2017 року до Приазовського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал з якого вбачається, що 01.09.2017 року о 14-00 годині у ППр «Жуляни» на напрямку «Відліт», під час оформлення пасажирів рейсу № 728 сполученням «Київ - Дубай», ОСОБА_1 предявила на паспортний контроль громадянка України для виїзду за кордон серії FA №256818 на своє імя, під час перевірки якого було виявлено факт незаконного перетинання Державного кордону України, а саме: 15.07.2017 року близько 12-00 години гр.України без дозволу відповідних органів влади рухаючись через закритий пункт пропуску «Новоазовськ» Новоазовського району Донецької області до РФ, м.Ростов-на-Дону, тобто вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.204-1 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 204-1, розглядається протягом доби.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду справи через оголошення на сайті «Судова Влада» (а.с. 10).

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність правопорушника, оскільки останній своєчасно сповіщений і від нього не надійшло клопотання про відкладання розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП України підтверджується дослідженими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧЦП №234593 від 01.09.2017 року (а.с.1), та її письмовими поясненнями згідно яких вона підтвердила факт незаконного перетинання державного кордону (а.с.2).

При накладанні стягнення суд враховує характер вчинення правопорушення, особу винного, ступінь вини, майновий стан, обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність, прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції даної статті.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір необхідно стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 320,00 гривень.

Керуючись ч.1 ст. 204-1, 268 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) гривень на рахунок 0250 (одержувач: ГУКДКСУ у Запорізькій області, код 21081100, банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, ).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок на рахунок 0001 (отримувач: ГУК у м.Києві, м.Київ, 22030106), код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106).

На постанову може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя О.М.Апалькова