Справа №565/1251/16-п
Провадження №3/565/587/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2017 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Варашського міського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, розлученого, працюючого машиністом у відокремленому підрозділі «Рівненська АЕС» державного підприємства «НАЕК «Енергоатом», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон Будівельників, буд.33/3, кв.39,

- за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

У протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №275732, складеному інспектором поліції СРПП Варашського ВП ГУ НП України в Рівненській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 02 вересня 2016 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, зазначено, що 02 вересня 2016 року о 17 годині 00 хвилини ОСОБА_1 в квартирі №39 будинку №33/3 по мікрорайону Будівельників у м.Вараш Рівненської області висловлювався нецензурною лайкою в адресу дружини, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

З пояснень ОСОБА_1, наданих суду, слідує, що 02 вересня 2016 року о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_1 у квартирі №39 будинку №33/3 по мікрорайону Будівельників м.Вараш Рівненської області нецензурно висловлювався в адресу ОСОБА_3. При цьому ОСОБА_1 пояснив, що в шлюбі між собою вони не перебувають і на теперішній час помирились.

Зазначені пояснення ОСОБА_1 достовірні. Так, рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 17 вересня 2013 року, яке набрало законної сили 28 вересня 2013 року, шлюб між ОСОБА_4 і ОСОБА_1, який зареєстрований відділом РАЦС м.Кузнецовська Рівненської області 17 лютого 1997 року, актовий запис №31 розірвано; після розірвання шлюбу залишено позивачці дошлюбне прізвище «Зінякіна»; залишено неповнолітню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, на вихованні матері до досягнення нею повноліття.

Отже, станом на 02 вересня 2016 року ОСОБА_1 і ОСОБА_4 у шлюбі між собою не перебували. За таких обставин, в діях ОСОБА_1 в даному випадку відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, а саме: обєктивна сторона насильство в сімї.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

З наведених підстав, провадження в даній справі, розпочате відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ч.ч.1, 2 ст.7, ч.2 ст.173-2, ст.221, п.1 ст.247, ст.ст.280, 283, п.3 ч.1 і ч.2 ст.284, ст.ст.287, 289, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, розпочате відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, - закрити в звязку з відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілою протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя О.І.Горегляд