П О С Т А Н О В А

Справа № 126/1900/17

Провадження № 3/126/1388/2017

"30" серпня 2017 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя М'якохід, Центральна,13, до адміністративної відповідальності притягувався ,

за ч.ч.1,2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серія ГП №698646 від 11.06.2017 року , 02.06.2017 року адмінпіднаглядний ОСОБА_2 не зявився на відмітку до Бершадського ВП без поважних причин, чим порушив п.4 встановлених відносно нього постановою Бершадського районного суду про встановлення адміністративного нагляду обмежень.

Відповідно до протоколу серія ГП №698845 від 11.06.2017 року, 08.06.2017 року о 19 год 30 хв ОСОБА_2 пішов до свого товариша, де перебував до 08 год 11.06.2017 року, чим порушив п.1 встановлених відносно нього постановою Бершадського районного суду про встановлення адміністративного нагляду обмежень.

Відповідно до протоколу серія ГП №698846 від 11.06.2017 року, 09.06.2017 року о 00 19 год 30 хв адмінпіднаглядний ОСОБА_2 пішов до свого товариша, де перебував до 08 год 00 хв 11.06.2017 року, чим порушив п. 1 встановлених відносно нього постановою Бершадського районного суду про встановлення адміністративного нагляду обмежень.

Відповідно до протоколу серія ГП №698836 від 11.06.2017 року, 10.06.2017 року о 19 год 30 хв адмінпіднаглядний ОСОБА_2 поїхав в м. Бершадь до свого товариша, де перебував до 09 год 11.06.2017 року, чим порушив п.1 встановлених відносно нього постановою Бершадського районного суду про встановлення адміністративного нагляду обмежень.

Відповідно до протоколу серія ГП №698852 від 23.06.2017 року, 16.06.2017 року адмінпіднаглядний ОСОБА_2 не зявився на відмітку до Бершадського ВП без поважних причин, чим порушив п.4 встановлених відносно нього постановою Бершадського районного суду про встановлення адміністративного нагляду обмежень.

Згідно ст. 36 ч.2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Постановою Бершадського районного суду від 09.08.2017 року вищевказані матеріали об'єднані в одне провадження №126/1900/17 (провадження №3/126/1177/2017) та направлені до Бершадсього ВП ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання, належного оформлення та організації доставлення правопорушника.

Перед початком судового розгляду справи ОСОБА_2 було роз'яснено права у відповідності до ст.268 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні провину визнав,просив суворо не карати.

Його провина у вчиненні вищевказаних правопорушеннях доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №698646 від 11.06.2017 року, серія ГП №698845 від 11.06.2017 року, серія ГП №698846 від 11.06.2017 року, серія ГП №698836 від 11.06.2017 року, ГП №698852 від 23.06.2017 року.

Призначаючи ОСОБА_2 адміністративне стягнення за вчинені адміністративні правопорушення, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчинених адміністративних правопорушень, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчинених правопорушеннях, враховується її майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_2 за вчинені адміністративні правопорушення у відповідності до ст.34 КУпАП, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинені адміністративні правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого:

ч.1 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

та ч.2 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, враховую характер вчинених правопорушень, особу винного, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, матеріальне становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і прийшов до переконання, що необхідним та достатнім стягненням для виправлення правопорушника та попередження скоєння ним нових адміністративних правопорушень буде накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 187 ч.1, 2, 40-1 , 33-35, 268, 283-285, 289, 290 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, Центральна,13, Бершадського району, Вінницької області, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст. 187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді 170 (сто сімдесят) грн. штрафу в дохід держави УДКСУ у Бершадському районні (код ЄДРПОУ) 37908394, банк отримувача ГУ ДКСУ у Вінницькій області, код банку отримувача (МФО) 802015, рахунок отримувача 0041, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_2 320 грн. судового збору на користь Державної судової адміністрації України (вул. Липська 18/5 м. Київ, 01601 ) отримувач коштів: ГУК у м. Київ/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в порядку та строки визначені Кодексом України про адміністративне правопорушення, з урахуванням норм статей 287-291 даного Кодексу, і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В. І. Гуцол