Провадження №3/522/917/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 січня 2017 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з 3-ї роти 4-го батальону УПП у м.Одесі про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у м. Дніпропетровськ, громадянина України, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:
23.12.2016 року до Приморського районного суду м.Одеси, після закриття кримінального провадження надійшли матеріали про адміністративне правопорушення №392 від 05.12.2015 року відносно ОСОБА_1 , за ст. 124 ч.1 КпАП України, за наступними обставинами.

05 грудня 2015 року, приблизно о 19 годині 45 хвилин, ОСОБА_1 , на перехресті вул.Армійської та вул. Сегедської, що у Приморському районі в м. Одеса, керуючи транспортним засобом марки Toyota Prado, державний номерний знак НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, здійснив виїзд на перехрестя, на заборонний сигнал світлофору, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем марки Land Rover, державний номерний знак НОМЕР_2 . Вище вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 ч. 1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, у вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

Крім того, вина ОСОБА_1 , підтверджується наступними матеріалами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 009356 від 15.12.2016 року;

-поясненнями від 05.12.2015 року, 25.12.2015 року;

-протокол огляду місця ДТП та схема ДТП від 05.12.2015 року,

-рапор від 06.12.2015 року;

- постановою про закриття кримінального провадження від 15.12.2016 року, та інш. матеріалами.

У відповідності до п. 8.7.3. е) червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_1 діяння слід кваліфікувати за ст. 124 ч. 1 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Відповідно до ст. 4 п. 2 ЗУ Про судовий збір ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,03 розміру прожиткового мінімуму доходів громадян для працездатних осіб.

Враховуючи обставини справи, з метою виправлення та виховання особи, яка вчинила правопорушення, у дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень з боку ОСОБА_1 , суддя вважає необхідним піддати його стягненню у вигляді штрафу у доход держави.

Керуючись ст. ст. 124,221, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у доход держави у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, в разі не сплати у встановлений строк штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути пред`явлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси Попревич В.М.
03.01.2017