Справа № 127/2206/17
Провадження № 3/127/1187/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2017 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, студентки ВТК, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітня ОСОБА_1 15.01.2017 року близько 02:00 год., перебувала в громадському місці в стані алкогольного спяніння, а саме по вул. А.Первозванного в м. Вінниці.

В судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_1 вину визнала, суду повідомила, що 15.01.2017 року, вона з друзями святкували щедрий вечір та день народження подруги. Близько другої години ночі до неї зателефонував її дядько та повідомив, щоб вона йшла додому. Коли вона прийшла додому, то її дядько вже викликав працівників поліції, які чекали її в будинку останнього.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що винуватість неповнолітньої ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №715132 від 19.01.2017 року, рапортом старшого інспектора чергового ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 від 15.01.2017 року, заявою ОСОБА_3 від 15.01.2017 року.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №715132 від 19.01.2017 року вбачається, що неповнолітня ОСОБА_1, 15.01.2017 року, близько 02:00 год., перебувала в громадському місці в стані алкогольного спяніння, а саме, по вул. А.Первозванного в м. Вінниці.

Згідно рапорту старшого інспектора чергового ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 від 15.01.2017 року вбачається, що 15.01.2017 року об 01:40 год.. в поліцію звернувся ОСОБА_4 по факту непорозуміння з племінницею.

Відповідно до заяви ОСОБА_3 від 15.01.2017 року вбачається, що остання просить прийняти міри до її внучки ОСОБА_1, яка постійно після 23 години втікає з дому.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість неповнолітньої ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №715132 від 19.01.2017 року, рапортом старшого інспектора чергового ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 від 15.01.2017 року, заявою ОСОБА_3 від 15.01.2017 року, що містяться в матеріалах справи.

За таких обставин суд кваліфікує дії неповнолітньої ОСОБА_1 за ч.1 ст. 178 КУпАП, поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Зважаючи на вищевказані обставини справи та те, що протягом року ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувалась, під час вчинення правопорушення була особою неповнолітньою, вважаю за необхідне визнати її винною у вчиненні даного адміністративного правопорушення та застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 24-1, 178, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, студентку ВТК, зареєстровану та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.178 КУпАП та застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: