1Справа № 335/9418/17 3/335/1465/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження

12 вересня 2017 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на посаді кореспондента ТОВ «1+1», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за таких обставин.

07.08.2017 о 08:50 год в м. Запоріжжі в районі пр. Соборного, 129, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Renault Logan», державний номерний знак НОМЕР_1, не зупинився, наблизившись до нерегульованого пішохідного переходу, та не надав дорогу пішоходу, а саме ОСОБА_2, яка перебувала на пішохідному переході, чим скоїв наїзд на особу.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 18.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, яким передбачено, щоводій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

В результаті ДТП транспортний засіб не пошкоджено, але травм зазнала ОСОБА_2

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. З урахуванням того, що в силу вимог статті 268 КУпАП його участь при розгляді справи не є обовязковою, суд вважав за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 217885 з доданою схемою ДТП, письмові пояснення ОСОБА_1, заяву ОСОБА_2, копії фотографій), доходжу висновку, що в діях ОСОБА_3 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП з наступних підстав.

За диспозицією ст. 124 КУпАП обєктивна сторона цього правопорушення полягає в порушенні певних правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чиіншого майна.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Renault Logan», державний номерний знак НОМЕР_1, допустив наїзд на особу, при цьому в результаті ДТП його транспортний засіб пошкоджено не було,

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю, якщо відсутній склад адміністративного правопорушення.

Оскільки судом не встановлено, що внаслідок порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху було пошкодженотранспортний засіб, вантаж, автомобільні дороги, вулиці, залізничні переїзди, дорожні споруди чи інше майно, керуючись ст. 247 п. 1 ч. 1, ст. 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП закрити, у звязку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Шалагінова