Провадження № 3/643/33/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2017 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Мамалуй М.В., секретаря Кречетової М.А., представника особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.10.2016 року о 21:55 годині в місті Харкові по пр. Московському, 266, водій ОСОБА_2 керував ТЗ ВАЗ 2109 в стані алкогольного спяніння, що підтверджується результатами огляду із застосуванням приладу Драгер ALCOTEST 6820 ARHK 0054 ARH40819 в присутності двох свідків, результат позитивний 1,94 проміле тест №41, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України.

В судовому засіданні представник особи, що притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 заперечувала вину ОСОБА_2 Надала письмові заперечення, у яких вказує, що в протоколі та в тесті Драгера вказані різні адреси, крім того відсутній відеозапис з камер поліцейських, який є важливим доказом по справі, а також відомості про знаходження на балансі ПП м. Харкова приладу Драгер 6820 ARHK 0054. На підставі вказаного, представник вважає, що протокол не відповідає вимогам ст.251 КУпАП, наполягала на допиті у якості свідка інспектора, що склав протокол, та інших осіб, відображених у протоколі.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили відомості відображені в протоколі від 17.10.2016 року. Показали, що їх зупинили працівники поліції та запропонували бути присутніми при складанні протоколу. В їх присутності водій ОСОБА_2 добровільно пройшов огляд на стан алкогольного спяніння на приладі Драгер, був отриманий позитивний результат.

Суд, вислухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Вина особи, що притягається до відповідальності підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №097214 від 17.10.2016 року, показами свідків, які у своїй сукупності є не суперечливими та вказують на порушення ОСОБА_2 вимог п. 2.9а Правил дорожнього руху України, тобто вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Не визнання вини, суд вважає способом захисту, оскільки на їх заперечення не надані докази.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо буде встановлено відсутність складу правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Повний текст постанови суду буде виготовлено 03.02.2017 року.

Суддя М.В. Мамалуй