ПОСТАНОВА

Іменем України

31.01.2017 м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Пушкарьової С.П.,

при секретарі Четвертак Л.М.,

за участю: ст. інспектора Василівського РВ КВІ УДПтС ОСОБА_1,

особи, щодо якої розглядається матеріал ОСОБА_2,

розглянувши матеріал ст. інспектора Василівського РВ КВІ УДПтСУ в Запорізькій області ОСОБА_1, про заміну не відбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

ВСТАНОВИВ:

У поданні про заміну не відбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом ст. інспектор Василівського РВ КВІ УДПтСУ в Запорізькій області ОСОБА_1 зазначає, що постановою Василівського районного суду Запорізької області від 08 грудня 2016 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт. 28.12.2016 року до Василівського РВ КВІ надійшла на виконання постанова Василівського районного суду стосовно гр. ОСОБА_2, притягнутого до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Порушник за викликами до інспекції на 04.01.2017 р., 10.01.2017 р. та 13.01.2017 р. не з»явився.

Згідно адресної довідки Василівського РВ УДМС гр. ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: Запорізька обл., Василівський р., смт. Степногірськ, вул. Сухоіванівська № 1/27.

Відповідно до перевірки за місцем реєстрації, факт проживання за вказаною адресою підтверджено.

Оскільки, станом на 13.01.2017 року десятиденний термін, згідно якого порушник повинен приступити до виконання адміністративного стягнення, закінчився, порушник ОСОБА_2 до відбування адміністративного стягнення не приступив, тому, в поданні старший інспектор Василівського РВ КВІ ОСОБА_1 просить вирішити питання про заміну ОСОБА_2 не відбутого строку адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, згідно постанови Василівського районного суду від 08.12.2016 року, адміністративним арештом з розрахунку 1 день арешту за п»ять годин громадських робіт (6 днів арешту).

В судовому засіданні ст. інспектор Вахненко Н.М. підтримала подання та

просила його задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що він не ухиляється від призначеного судом адміністративного покарання. При розгляді справи у суді не був присутній, виклики з КВІ отримував, але із запізненням і не зміг приїхати до Василівського РВ КВІ, так як не було коштів на транспорт. Просить суд надати можливість виконати постанову суду, запевнивши, що відпрацює 30 годин громадських робіт.

Суд, вислухавши пояснення та вивчивши матеріали подання, приходить до наступного:

Так, з матеріалів до подання вбачається, що ст. інспектор Василівського РВ КВІ ОСОБА_1 здійснювала виклики ОСОБА_2 до інспекції на 04.01.2017 р., 10.01.2017 р. та 13.01.2017 р. (копії викликів є у матеріалах справи а/с 4,6,8). Але підтверджень про те, що дійсно ОСОБА_2 отримував вказані виклики, у матеріалах справи відсутні.

У відповідності до ст. 304 КУпАП питання, пов»язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно п. 3.22 Розділу ІІІ Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

У відповідності до Розділу ІІ «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», при виконанні постанов суду (судді) про застосування громадських робіт на кримінально-виконавчу інспекцію покладаються: зясування причин невиходу порушників на громадські роботи.

Більше того, ухиленням від відбування покарання у виді громадських робіт є невиконання встановлених обовязків, порушення порядку та умов відбування покарання, а також притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, які були вчинені після письмового попередження; невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин, а також допущення більше двох порушень трудової дисципліни протягом місяця, поява на роботі в нетверезому стані, у стані наркотичного або токсичного спяніння.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від виконання громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту на пять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Так, судом було встановлено, що ОСОБА_2 взагалі не був працівниками КВІ ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання та навіть не знав, що його було адміністративно покарано громадськими роботами. За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_2 не ухилявся від відбуття громадських робіт, а тому відсутні правові підстави для заміни даного стягнення на адміністративний арешт, у зв`язку із чим, необхідно відмовити у задоволенні подання про заміну не відбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом та надати можливість ОСОБА_2 виконати постанову суду.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 305, 321-4 КУпАП, ст. 40 КВК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання старшого інспектора Василівського РВ КВІ ОСОБА_1 про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_2 - відмовити.

Матеріали особової справи щодо ОСОБА_2 повернути до Василівського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3