Справа № 372/3421/16-п
Провадження № 3-123/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 лютого 2017 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого першим заступником Обухівського міського голови

по ч.4 ст.140 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №295931 від 08.12.2016 року ОСОБА_1 в період часу з 16.00 години по 20.15 годину будучи відповідальною посадовою особою за утримання вулично-шляхової мережі по м. Обухів, не вжив заходів та не здійснив своєчасного контролю, щодо належного прибирання снігового намету та льодового покриття, при цьому проїзну частину не було своєчасно оброблено протиожиледними матеріалами на вулиці Київській (спуск) між будинком культури та будинком №115, що створило загрозу безпеці дорожнього руху та стало супутньою причиною скоєння ДТП, а саме зіткнення автомобіля НОМЕР_1 з металевим огородженням. Своїми діями, що виразились в порушенні вимог ст.6, 9, 24 Закону України «Про дорожній рух»; ст.21 Закону України «Про автомобільні дороги», ДСТУ 3587-97, скоїв правопорушення, передбачене ч.4 ст.140 КУпАП.

Згідно з ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Постановою Обухівського районного суду Київської області від 29.12.2016 року протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 140 КУпАП був повернутий до Обухівського ВП ГУ НП в Київській області для належного оформлення.

01.02.2017 року протокол повторно направлений до суду.

Як вбачається з протоколу та матеріалів адміністративної справи, всупереч п.3 розділу 2 Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі затвердженої Наказом МВС України №1395 від 07 листопада 2015 року до протоколу про адміністративне правопорушення не додано акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі (додаток 2) з відповідними замірами та схемою.

За наведених обставин суд позбавлений можливості прийняти законне і обґрунтоване рішення по справі, а тому матеріали адміністративної справи необхідно направити до Обухівського ВП ГУ НП в Київській області для належного оформлення.

Керуючись ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №295931, складений 08.12.2016 року відносно ОСОБА_1 повернути до Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: