Справа 127/2325/17
Провадження 3/127/1232/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук Л.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії АА 300826 виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 15.07.1996 р., за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 30.01.2017 р. о 18:00 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в кв. 64 буд. 64 в м. Вінниці, вчинив сварку зі своєю сестрою ОСОБА_2, яка супроводжувалась нецензурною лайкою та погрозами фізичної розправи, чим вчинив насильство в сімї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та суду пояснив, що слів образи не виказував та насильство в сімї не вчиняв.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Зі змісту ст. 173-2 КУпАП випливає, що дане правопорушення має місце у разі умисного вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

З матеріалів справи вбачається, що 30.01.2017 р. о 18:03 год. за телефоном служби «102» надійшло повідомлення про те, що АДРЕСА_1, брат з другом влаштовує сварку.

Згідно з протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) на місці виклику було встановлено, що ОСОБА_1 вчинив сварку з своєю сестрою ОСОБА_2, яка супроводжувалась нецензурною лайкою та погрозами фізичної розправи. Однак, відповідних доказів даної обставини суду надано не було. Крім того, при відібранні у ОСОБА_2 письмових пояснень 30.01.2017 р. остання повідомила, що її брат ОСОБА_1 не пускав її до ванної кімнати, ображаючи та принижуючи її, виражався до неї нецензурною лайкою та вийшовши с ванни почав простягати до неї руки. Після чого, вона вийшла порозмовляти з сусідкою із кв. 63 в підїзді будинку. В подальшому, ОСОБА_1 підійшов та почав їй погрожувати фізичною розправою та намагався її душити.

Відомостей, які б підтверджували факт висловлювання ОСОБА_1 погроз фізичної розправи та вчинення будь-яких дій які могли б завдати або завдали шкоди психологічному та фізичному здоровю ОСОБА_2 суду надано не було.

Крім того, в матеріалах справи відсутні відомості, які б підтверджували факт перебування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в родинних стосунках або проживають однією сімєю.

За таких обставин суд вважає, що вчинення ОСОБА_1 будь-яких дій, передбачених ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_2 суперечать змісту вказаної правової норми.

Також суд враховує, що в судовому засіданні не було доведено факту висловлювання ОСОБА_1 погроз розправи над ОСОБА_2

Доказів вчинення будь-яких інших дій згідно зі ст. 173 КУпАП суду надано не було.

Таким чином, враховуючи правову позицію, висловлену Європейським судом з прав людини у справі «Михайлов проти Росії» (п. 92), «Бочаров проти України» від 17.03.2011 р. (п. 45), положення ч. 2 ст. 62 Конституції України, суд приходить до переконання, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом не було доведено винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення, а тому відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 1732 КУпАП, - закрити у звязку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: