Справа №: 343/1387/17
Провадження №: 3/0343/310/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2017 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Керніцький І. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від

Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Івано-Франківській області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ТзОВ «Галицька торгова компанія», до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 та ст. 122-4 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

01.08.2017 року о 16.30 год. в м.Долина по вул.Обліски,36 ОСОБА_1 керуючи електронавантажувачем Балканкар ЕВ 717-33.72, виїджаючи із складу № 4 не надав перевагу в русі автомобілю Форд транзит конект, який рухався по рампі, якому створив перешкоду, не переконався, що даний маневр буде безпечний, в результаті чого відбулося ДТП, де автомобільФорд транзит отримав механічні пошкодження та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув та не повідомив суд про причину своєї неявки, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, згідно з протоколами про адміністративне правопорушення серії БР № 030439 та серії БР № 030440 від 04.08.2017 року, 01.08.2017 року о 16.30 год. в м.Долина по вул.Обліски,36 ОСОБА_1 керуючи електронавантажувачем Балканкар ЕВ 717-33.72, виїджаючи із складу № 4 не надав перевагу в русі автомобілю Форд транзит конект, який рухався по рампі, якому створив перешкоду, не переконався, що даний маневр буде безпечний, в результаті чого відбулося ДТП, де автомобільФорд транзит отримав механічні пошкодження та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

З схеми наслідків ДТП без потерпілих, яка сталась 01.08.2017 року в м.Долина вул..Обліски,36 області вбачається, що внаслідок ДТП автомобіль Форд транзит конект отримав пошкодження.

Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 01.08.2017 р., того ж дня близько 16.30 год. в м.Долина вул..Обліски,36 мала місце ДТП, де автомобіль Форд транзит конект отримав механічні пошкодження.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчинених ним правопорушень та його особу, правопорушення вчинив вперше.

Обставин, які помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, то стягнення на нього слід накласти в межах санкції ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тому що правопорушення, передбачене цією статтею, є більш серйозним.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особi в межах санкцiї ст. 124 КУпАП, обравши його у виді штрафу.

На підставі викладеного, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення та накласти на нього стягнення:

- ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення та накласти стягнення у видi штрафу в розмірі 340 (триста сорока) грн.;

- ст. 122-4 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення та накласти стягнення у видi штрафу в розмірі 255,00 (двісті п'ятдесяти п'яти) гривень.

На підставі ст. 36 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у видi штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів УДК у Долинському районі; код за ЄДРПОУ - 37964129; банк отримувач - Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області; код банку отримувача - 836014; рахунок отримувача 0155; код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 320,00 грн.

Штраф повинен бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ч.2 ст. 308 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Апеляцiйного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: