Справа № 466/3120/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців-Шумська Н.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Львові ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 118273 від 01.05.2017 року, 01.05.2017 року о 08 год 00 хв. на автодорозі Ковель-Жовква Р-15(125км + 300м.) водій ОСОБА_1 будучи причетним до ДТП, яке мало місце 01.05.2017 р. о 03 год. 30 хв. на автодорозі Ковель-Жовква Р-15(125км + 300м.) до проведення медичного огляду вживав алкогольні напої у вигляді горілки в обємі 50 мг., чим порушив вимоги п 2.10 є ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що після ДТП, яке відбулось 01.05.2017 р. о 03 год. 30 хв. на автодорозі Ковель-Жовква Р-15(125км + 300м.) він одразу по телефону викликав евакуатор та неодноразово викликав патрульну поліцію, екіпаж якої приїхав на місце події близько восьмої години ранку, тобто через чотири з половиною години після ДТП.

Проаналізувавши матеріали справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 118273 від 01.05.2017 року про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП, копію протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 118272 від 01.05.2017 року про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, згідно якого 01.05.2017 року близько 3 год. 30 хв. на автодорозі Ковель-Жовква Р-15(125км + 300м.) водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 будучи неуважним, не вибравши безпечної швидкості руху, не врахувавши дорожньої обстановки, внаслідок чого зїхав на узбіччя та здійснив зіткнення з дорожнім знаком, пошкодивши його та металевим дорожнім огородженням пошкодивши 1 метр такого, та завдавши механічних пошкоджень транспортному засобу, чим порушив п.2.3 б, 12.1. ПДР України, особисті поясненнями ОСОБА_1, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ст. 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.ст. 245, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зясування обставин кожної справи.

У відповідності до ст.ст.251,252 КУпАП, приймаючи рішення по справі про адміністративне правопорушення, суд оцінює докази в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Статтею 266 КУпАП визначено, що огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоровя. Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоровя не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоровя та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоровя реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоровя. Направлення особи для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

З протоколу про адміністративне правопорушення БР № 118273 від 01.05.2017 року слідує, що ОСОБА_1 ставиться в провину те, що він після скоєння ДТП вжив алкогольні напої не дочекавшись до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного спяніння чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду, а отже вчинив правопорушення передбачене ч.4 ст.130 КУпАП.

Згідно диспозиції ч.4 ст.130 КУпАП особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.130 КУпАП коли водій транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю вживав алкоголь, наркотики, а також лікарські препарати, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Згідно розділу І п.п.6,7,8 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затверджену наказом МВС України МОЗ України 09.11.2015 року №1452/735: огляд на стан спяніння проводиться поліцейським на місці зупинки з використанням спеціальних технічних засобів, або лікарем закладу охорони здоровя: у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеним поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоровя, якому надано право на його проведення: у разі скоєння ДТП унаслідок якої є особи, що загинули або травмовані, проведення огляду на стан спяніння учасників цієї пригоди є обовязковим у закладі охорони здоровя. Згідно розділу III Інструкції "Проведення огляду на стан спяніння в закладах охорони здоровя і оформлення його результатів" за результатами огляду на стан спяніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду. Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції видається на підставі акта медичного огляду.

За п.9 цієї Інструкції з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоровя, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоровя не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Згідно п.п.7, 8 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції і проведення такого огляду, затвердженого, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1103 від 17.12.2008 року,поліцейський забезпечує проведення огляду водія транспортного засобу в закладі охорони здоров'я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення відповідних підстав. У разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров'я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп'яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Жодних із вищенаведених дій працівники поліції не вчинили, зокрема, не вказали в протоколі які ознаки алкогольного спяніння були у ОСОБА_1, чи проходив він огляд на стан алкогольного спяніння а місці ДТП, чи відмовився від такого, якщо проводився огляд на стан алкогольного спяніння, то який його результат. Тому достатніх доказів вчинення даного правопорушення в судовому засіданні не здобуто.

Письмові пояснення ОСОБА_2 на окремому аркуші від 01.05.2017 року про те, що він о 8,00год. випив 50г горілки, після ДТП що відбулося тої ж ночі о 3год.30хв., не можуть бути достатнім доказом винуватості останнього.

Протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 118273 від 01.05.2017 року складався по приїзду працівників поліції через 6 годин з моменту ДТП о 9год.25хв. Відповідно до наведених вище норм КУпАП, Інструкції та Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду… підстав для направлення ОСОБА_2 через 6 годин після ДТП для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння на момент ДТП не було.

Таким чином достатніх доказів вчинення даного правопорушення в судовому засіданні не здобуто.

З вищезазначеного слід дійти висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Виходячи з наведеного, з урахуванням вимог ч. 1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 245, 247, 251, 252, 266, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суд-

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 130 КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3