Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2578/16-п
Провадження № 3/553/830/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24.01.2017 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Остапченко Т.О.,

інспектора - Срібної І.М.,

розглянувши матеріали подання інспектора Подільського РС Полтавського МВ пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 про вирішення питання що унеможливлює виконання постанови відносно гр. ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2016 року інспектор Подільського РС Полтавського МВ пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням, в якому вказує на те, що на виконанні перебуває постанова суду від 31.08.2016 року відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП й накладення адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт. ОСОБА_2 письмово поштою викликався до Подільського РС Полтавського МВ пробації для постановки на облік за місцем проживання, зазначеним у постанові суду, проте не зявився, до роботи не приступив. 10.10.2016 року гр. ОСОБА_3 по телефону повідомила, що є колишньою дружиною ОСОБА_2, зазначила, що останній змінив місце проживання та мешкає за адресою: м. Полтава, пров. Шевченка, 5-а. Відповідно до повідомлення Київського РВ КВІ м. Полтави на запит Подільського РВ КВІ м. Полтави щодо перевірки місця проживання гр. ОСОБА_2 від 27.10.2016 року він з'являвся за адресою: м. Полтава, пров. Шевченка, 5-а, декілька разів з метою необхідності скористатися послугами ночівлі та харчування. Постійно за вказаною адресою не проживає. 31.10.2016 року інспектором КВІ був здійснений вихід за вказаною адресою, де розташований "Центр адаптації для бездомних осіб та звільнених із місць позбавлення волі БО "Світло надії", та встановлено, що гр. ОСОБА_2 проживає тут, 06.09.2016 року підписав заяву про прийняття його до Центру, оскільки потребував допомоги в проживанні та харчуванні. З пояснень клієнтів Центру ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які проживають в одній кімнаті з ОСОБА_2, вбачається, що він дійсно проживає за вище вказаною адресою, працює вахтовим методом в ПП "Явір 2000", тому інколи, з огляду на графік роботи, не ночує в Центрі. Відповідно ж до повідомлення Київського РВ КВІ м. Полтави від 31.10.2016 року в результаті повторної перевірки місця проживання гр. ОСОБА_2 він за адресою: м. Полтава, пров. Шевченка, 5-а, зявлявся декілька раз в разі необхідності скористатися послугами ночівлі та харчування, постійно за вказаною адресою не проживає.

22.11.2016 року направлені запити до ПП "Явір - 2000»", Відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області та до адресно-довідкового бюро УДМСУ в Полтавській області для зясування факту проживання (перебування) ОСОБА_2, з відповідей на які встановлено, що останній в кадрових документах ПП "Явір-2000" не значиться, а зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно повідомлення Київського РВ КВІ м. Полтави від 26.12.2016 року ОСОБА_2 за вказаною адресою не проживає. У звязку з цим інспектор вважає за доцільне надіслати матеріали стосовно ОСОБА_2 до суду для вирішення питання, що унеможливлює виконання постанови ленінського районного суду м. Полтави від 31.08.2016 року по суті.

Інспектор Подільського РС Полтавського МВ пробації в судовому засіданні подання підтримала, просила задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився.

Вирішуючи подання інспектора Подільського РВ КВІ м. Полтави Управління ДПтС України в Полтавській області, правонаступником якого являється Подільський РС Полтавського МВ пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, суд враховує наступне.

Як вбачається зі змісту подання та приєднаних до нього документів, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що територіально не відновиться до юрисдикції Подільського РС Полтавського МВ пробації, у звязку з чим є незрозумілим, з яких підстав до суду з вказаним поданням звертається саме інспектор зазначеного підрозділу органу пробації.

Обґрунтовуючи подання, інспектор посилається на неможливість встановити дійсне місцеперебування ОСОБА_2

При цьому, з наявних у розпорядженні суду матеріалів вбачається, що інспектор Подільського РС Полтавського МВ пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції вжила не всіх заходів щодо встановлення місця проживання ОСОБА_2, зокрема, не зробила запити: до медичних установ м. Полтави з метою зясування чи перебував на лікуванні в даних медичних установах; до органів фіскальної служби з метою встановлення місця роботи ОСОБА_2, до органів Національної поліції з метою зясування чи затримувався ОСОБА_2 як підозрюваний у вчиненні кримінального правопорушення, не опитано осіб проживаючих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, а також за адресою: АДРЕСА_1. Також не зясовано коло друзів, знайомих правопорушника, у яких він може проживати, та не опитано цих осіб.

Крім того, зі змісту подання не можливо зрозуміти, яке саме питання та з яких правових підстав інспектор просить вирішити суд, подання не містить конкретного прохання особи, яка звертається з поданням, тоді як суд позбавлений можливості на власний розсуд вирішувати яке саме питання необхідно вирішувати.

Враховуючи викладене, суд позбавлений можливості вирішити по суті подання та приходить до висновку про необхідність його повернення для уточнення змісту вимог та з'ясування дійсного місця перебування порушника.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 304 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Подання інспектора Подільського РС Полтавського МВ пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 про вирішення питання що унеможливлює виконання постанови відносно гр. ОСОБА_2 повернути без розгляду.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_6