Справа № 537/159/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2017 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчук адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює «КВБЗ», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 набережна лейтенанта ДніпроваАДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

07.01.2017 року о 23 год. 00 хв. по вулиці набережна лейтенанта Дніпрова, буд №54А, кв.№59 в м. Кременчук ОСОБА_2 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_3 насильство в сімї, тобто умисні дії психологічного та фізичного характеру, а саме вчинив сварку, під час якої висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

В судовому засіданні після розяснення прав, передбачених ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, ОСОБА_2 вину визнав повністю. Повідомив, що 07.01.2017 року між ним та дружиною ОСОБА_3 виникла сварка, під час якої він вчинив психічне насильство до своєї дружини ОСОБА_3 На даний час вони примирилися.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні насильства в сім'ї підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №564576, складеним 12.01.2017 року ДОП сектору превенції ВП №1, протоколом про прийняття заяви про вчинене правопорушення від 08.01.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 08.01.2016 року.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3, повідомила, що 07.01.2017 року о 23 год. 00 хв. по вулиці набережна лейтенанта Дніпрова, буд №54А, кв.№59 в м. Кременчук між нею та чоловіком ОСОБА_2 виник конфлікт на побутовому ґрунті. ОСОБА_2 висловлювався в її адресу образливими словами та погрожував застосовувати фізичну силу. Вона звернулася до поліції. На даний час вони примирились.

З огляду на наведене, суд вважає доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні насильства в сім'ї, а тому його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Разом з тим в судовому засіданні ОСОБА_3, дала суду показання, що на даний час вони примирилися, просила не карати чоловіка та закрити провадження у справі за мало значимістю правопорушення.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що ОСОБА_2 вперше притягується до відповідальності за вчинення насильства в сім'ї, після даного випадку не надходило інших скарг, оскільки він примирився з потерпілою ОСОБА_4 примирилися, тому суд вважає малозначимим вчинене ОСОБА_2 адміністративне правопорушення, а тому відповідно до положень ст. 22 КУпАП, необхідно звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 293 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Оголосити ОСОБА_2 усне зауваження.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, в зв'язку із малозначимістю вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1