Справа № 308/8530/16-п
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2017 року м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в особі судді Крегула М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Ужгородського міськрайонного суду від 29 вересня 2016 року,

в с т а н о в и в:

Цією постановою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин Польщі, мешканець АДРЕСА_1, працюючий водієм польської фірми-перевізника «Glob-Trans», визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару - безпосереднього предмету порушення митних правил, що становить 116802(сто шістнадцять тисяч вісімсот дві) грн. з конфіскацією на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил: сигарет з фільтром з українськими марками акцизного збору, торгової марки «NZ Gold Super Slims», загальною кількістю 2650 пачок, вартістю 42930 грн. а також стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275. 60 грн.,

Цією ж постановою вилучений на підставі ст..511 МК України вантажний автомобіль марки «DAF» 2005 року випуску, тип двигуна - дизельний , об»єм двигуна -12580 куб.см., номер кузова - НОМЕР_1 - повернуто ОСОБА_1 або його представнику.

Згідно постанови суду ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні дій, спрямованих на переміщенні товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, що мали місце 30.07.2016 року о 01 год. 32 хв. в зоні митного контролю пункту пропуску «Дяково» Закарпатської митниці ДФС в напрямку «виїзд з України».

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просив скасувати постанову судді Ужгородського міськрайонного суду від 29.09.2016 року та закрити провадження у справі у зв»язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 КУпАП.

До початку розгляду справи по суті 30.12.2016 року ОСОБА_1 подав заяву, в якій відмовився від своїх апеляційних вимог.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження у справі щодо ОСОБА_1

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що постанова Ужгородського міськрайонного суду від 29.09.2016 року оскаржена лише ОСОБА_1

Відповідно до вимог ч.7 ст. 294 КпАП України апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги.

Оскільки ОСОБА_1 відкликав апеляційну скаргу, подану на постанову Ужгородського міськрайонного суду від 29.09.2016 року, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КпАП України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.09.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.483 МК України щодо ОСОБА_1 - закрити.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Крегул