№ 243/9290/16-п
Справа № 3/243/12/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2017 року суддя Слов′янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Донецькій області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1, не працюючого, який мешкає за адресою: Донецька область, м. Миколаївка, вул. Миру, 20/82, за ч.4 ст. 85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

15 жовтня 2016 року о 06 годині 40 хвилин ОСОБА_2 ловив рибу в річці Сіверський Донець, в районі сел. Стародубівка, Словянського району забороненим знаряддям лову «павуком», впіймав 2 шт. судаків, чим порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 85 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, що підтверджується поштовим повідомленням, проте у судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.

Винність ОСОБА_2 у скоєні адміністративних проступків підтверджена: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 004137 від 15.10.2016 року складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому порядку, в якому своїм особистим підписом правопорушник погодився із викладеними обставинами та підтвердив їх; описом-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у порушника від 15.10.2016 р., відповідно до якого у ОСОБА_2 вилучено «павук» 1,5 м. х 1.5 м., діаметром 20 мм., прийомним актом від 07.11.2016 р., згідно з яким передано на склад вилучений у ОСОБА_2 «павук» 1,5 м. х 1.5 м., діаметром 20 мм.; розрахунком матеріального збитку до протоколу № 004137, спричиненого ОСОБА_2, згідно з яким сума завданого збитку склала 1020 грн.;

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.85 КУпАП, та доведеність його вини.

Відповідно до положення п.4 ст.283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, тому вважаю за доцільним конфіскувати у власника вилучений у нього «павук» 1,5 м. х 1.5 м., діаметром 20 мм.

Згідно з положенням ч.1 ст.40 КУпАП України якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то суддя під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, незалежно від розміру шкоди.

Оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 та у матеріалах про адміністративне правопорушення відсутнє клопотання представника Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Донецькій області про стягнення з правопорушника суми збитків завданих рибному господарству, то вважаю за можливе залишити без розгляду це питання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 КУпАП України в інших випадках питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, вирішується в порядку цивільного судочинства.

В даному випадку Управлінню охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Донецькій області рекомендовано звернутися до суду в порядку цивільного судочинства для відшкодування правопорушником ОСОБА_2 майнової шкоди яку він заподіяв рибному господарству.

Відповідно до положень ст.4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (з відповідними змінами) з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 40, 40-1, 85 ч. 4, 280, 283-284,287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та піддати адміністративному стягненню - штрафу на користь держави у сумі 340 грн. 00 коп. на р/р: 0339, код платежу 21081100, одержувач УДК Словянський район, , Банк ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, з конфіскації знаряддя вилову, а саме: «павук» 1,5 м. х 1.5 м., діаметром 20 мм.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 320 грн. 00 коп. отримувач коштів Слов?янське УК/Слов?янськ/2203001, код отримувача (ЄДРПОУ)-37803368, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, р/р 0075, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Слов?янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Слов′янського

міськрайонного суду ОСОБА_1