ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.08.2017 р. м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Осіік Д.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з СБУ Департаменту контррозвідки Головного управління військової контррозвідки відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 п. 6 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ:
Із протоколу про адміністративне правопорушення №9/775/15/1 від 25 липня 2017 року вбачається, що у липні 2017 року, у ході виконання завдань, покладених на Службу безпеки України, органом військової контррозвідки (2 відділом 9 головного відділу ГУ ВКР ДКР СБ України) було виявлено порушення чинного законодавства про державну таємницю з боку посадової особи начальника групи секретного та документального забезпечення військової частини НОМЕР_1 (надалі - в/ч НОМЕР_1 ) старшини ОСОБА_1 .

Так, у грудні 2013 року на підставі «Номенклатури посад працівників, перебування на яких потребує оформлення допуску та надання доступу до державної таємниці», ОСОБА_1 було оформлено допуск до державної таємниці за формою 2 (Висновок УСБ України в Одеській області №10д від 23.01.2015). У відповідності до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 27.02.2015 №44, ОСОБА_1 наданий доступ до державної таємниці з найвищим грифом секретності «Цілком таємно».

Проте, встановлено, що зазначена особа не виконує взяте на себе «Зобов`язання громадянина України у зв`язку з допуском до державної гаєм ниці» (зміст якого встановлено чинним законодавством та яке передбачає обов`язок виконання вимог режиму секретності та додержання інших законодавства про державну таємницю), а також порушує вимоги сг. 28 Закону України «Про державну таємницю» (надалі - та и. 116 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», який затверджений Постановою Кабміну України від 18.12.2013 №939 (надалі Порядок-939).

Так встановлено, що ОСОБА_1 у порушення вимог ч. 4 ст. 28 Закону, абз. 5, 7 ті. 116, гі. 220, п. 221 Порядку-939, та сг. 1 1 Статуту внутрішньої служби ЗС України, 05.07.2017 року в кінці робочого дня прийняла від молодшого спеціаліста посту спеціального зв`язку 297 комендатури та обслуговування в/ч НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_2 па зберігання сейф №7 матеріальними носіями секретної інформації опечатаний печаткою №84. В подальшому, за відсутності ОСОБА_2 , яка с відповідальною зі збереження матеріальних носіїв секретної інформації, що знаходились в сейф №7, ОСОБА_1 без відповідного дозволу одноособово відкрила зазначенні сейф та видала старшому офіцеру відділу розвідки в/ч НОМЕР_2 підполковнику ОСОБА_3 накопичував на жорстких дисках з грифом секретності «таємно» При цьому, в журналі записів про розкриття сховищ ОСОБА_1 не зробила заниє про відкриття сейфу та вилучення матеріального носія секретної інформації, чим порушила встановлений порядок доступу до сховища матеріальних носіїв секретної інформації та створила передумови до витоку секретної інформації та загрозу до втрати її матеріальних носіїв.

Так, відповідно до вимог ст. 39 Закону, ст. 117 Порядку-939, посадові особи, винні у порушенні встановленого законодавством режиму секретності та невиконанні обов`язків щодо збереження державної таємниці, несуть відповідальність згідно із Законом..
Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 п. 6 ст. 212-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, надала суду письмову заяву про розгляд адміністративних матеріалів відносно неї без ії участі.

Викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами.

Беручи до уваги, викладене, з урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 необхідно визнати винною і накласти стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 23, 24, 33-38, 212-2, 221, 283-284, 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 п. 6 ст. 212-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 (п`ятсот десять) грн., в дохід держави.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за редакцією від 26.09.2015 року, стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 320 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси Осіік Д.В.