ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/8457/17

Пров. №3/766/6719/17

02.08.2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зубов О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний код не встановлений, та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів ОСОБА_1 ставиться у провину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме у тому, що він 15.05.2017 року близько 03.25 год. у м. Херсоні по вул. 49 ХГД, 24, в порушення вимог п.2.9а ПДР, керував транспортним засобом ОСОБА_2 д.н. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, проте забезпечив явку свого захисника ОСОБА_3, який вину останнього не визнав вказуючи, що ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння транспортним засобом не керував. Пройшов огляд на стан сп'яніння на місці зупинки за допомогою алкотестеру, за результатами якого було встановлено 1,39% проміле. Не погодившись із результатами алкотестеру у звязку із сумнівами в його справності, оскільки алкоголь він не вживав, висловив бажання пройти огляд на стан сп'яніння в медичному закладі, однак у задоволенні даного його прохання інспектор патрульної поліції відмовив.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 підтвердив обставини викладені захисником.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні будь-які докази, а також їх не надано в ході розгляду даної справи, які могли б спростувати вищевказані обставини.

Відповідно до п.7 Інструкції "Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції", у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоровя, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З вищевказаного вбачається, що інспектором поліції при складані даного протоколу про адміністративне правопорушення, було порушено вимоги вищевказаної Інструкції, оскільки не були виконані всі необхідні дії щодо встановлення наявності або відсутності алкогольного сп'яніння у ОСОБА_1, у звязку з чим органом який склав протокол не доведено що остання вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, яке їй ставиться у вину та відповідно провадження по даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, яке розпочато на підставі протоколу про адміністративне правопорушення БР №211896 від 12.05.2017 року у відношенні ОСОБА_1, у зв'язку з відсутність у його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяОСОБА_5