ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6968/17
провадження № 3/753/2466/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Щасна Т.В., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130, ст. 124 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

в с т а н о в и в:

26 березня 2017 року о 22 годин 05 хвилин, ОСОБА_2 по вул. Олійника, 9 в м. Києві, керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови. ОСОБА_2 від проходження огляду на стан сп'яніння в установленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, та не врахував дорожньої обстановки, недотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду, а саме автомобіль НОМЕР_2, водій ОСОБА_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів, а всіма своїми діями порушив п.п. 2.5,12.3,13.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 130 ч. 2, 124 КУпАП.

Вина підтверджуються наданими до суду матеріалами, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення серії БР № 129343 та БР № 125617 від 26.03.2017 року, схемою місця ДТП, поясненнями учасників ДТП, рапортом інспектора УПП в м. Києві, к. постанови суду.

При вирішення питання накладення адміністративного стягнення суд враховує ч. 2 ст. 36 КУпАП, відповідно до якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, зазначені справи підлягають об'єднанню та розгляду в одному проваджені.

Разом з тим, дана дорожньо-транспортна пригода сталась 26 березня 2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки на момент розгляду адміністративного матеріалу пройшло більше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 36, 38 ч. 2, 124, 130, 247 ч. 7, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

об'єднати матеріали за протоколом серія БР № 129343 від 26 березня 2017 року про адміністративне правопорушення по справі № 753/6970/17 та протоколом серії БР № 125617 від 26 березня 2017 року по справі № 753/6968/16 в одне провадження і присвоїти справі єдиний № 753/6968/17.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 130 ч. 2, 124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.ст. 130 ч. 2, 124 КУпАП закрити на підставі ст. 38 КУпАП, у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.

Суддя