ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/251/17
Провадження № 3/210/160/17
П О С Т А Н О В А

24 січня 2017 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює: ПАТ «АреслорМіттал ОСОБА_1 Ріг», ЦРЕО, майстер з ремонту обладнання, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: м.Кривий Ріг, вул. Медична, 15/23

за ст. 184 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 не виконує належним чином батьківських обовязків по вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, що виразилося у самотравмуванні дитини в результаті перевертання пляшки з окропом 13.01.2017 року приблизно об 21.20 за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Медична, 15/23.

В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що поставили пляшку для дитячого харчування на стерилізацію, син перекинув на себе кришечку від пляшки з гарячою водою, незважаючи на те, що пляшка стояла на безпечній дистанції, як на його думку. Дитина отримала опіки підборіддя та груді, однак не сильні, рани швидко загоїлися. Після ситуації, що сталася, прийняли додаткові міри безпеки.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, матеріали, що характеризують особу, яка притягається до відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують її відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує, що ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності раніше не притягувався. Обставин, які б обтяжували чи помякшували покарання судом не встановлено, ситуація, що сталася є нещасним випадком, а не недбалим ставленням до дитини.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який вину у вчиненні правопорушення визнав, належним чином відреагував на ситуацію, що сталася, зробив для себе висновки, суд вважає можливим у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення застосувати ст. 22 КУпАП , звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 184 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП звільнити у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням. Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: Р. Є. Скотар