Справа 573/115/17
Номер провадження 3/573/33/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2017 року м. Білопілля

Суддя Білопільського райсуду Сумської області Терещенко О. І., розглянувши матеріали, які надійшли з Білопільського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого,

РНОКПП НОМЕР_1,

за ст. 40, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

09 листопада 2016 року о 15 годині ОСОБА_1 за адресою: с. Воронівка, вул. Центральна, 17/4, Білопільського району Сумської області, незаконно зберігав, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс в невеликому розмірі, а саме: вагою 0,489 гр.

Постановою старшого слідчого Білопільського ВП (м. Білопілля) ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 від 20 грудня 2016 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000757 від 15 грудня 2016 року закрито у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Крім того, 07 січня 2017 року о 19 годині ОСОБА_1, повторно протягом року, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме: с. Воронівка, вул. Центральна, 17/4, Білопільського району Сумської області, вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3, в ході якої ображав останню нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психічному здоровю.

17 січня 2017 року до Білопільського районного суду Сумської області з Білопільського ВП ГУНП в Сумській області надійшло два адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушень, передбачених ст. 44, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно автоматизованої програми «Документообіг загальних судів» кожному адміністративному матеріалу було присвоєно номер справи та провадження, а саме: №573/114/17 (провадження №3/573/32/17), №573/115/17 (провадження №3/573/33/17) та на підставі п.п. 10 пункту 2.3.44 Положення АСДС вказані справи передені в провадження судді Терещенко О.І.

Постановою судді від 17 січня 2017 року було обєднано в одне провадження адміністративні матеріали за номерами №573/114/17 (провадження №3/573/32/17), №573/115/17 (провадження №3/573/33/17) складені відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачені ст. 44, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та присвоєно обєднаній адміністративній справі єдиний номер №573/115/17 (провадження №3/573/33/17).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, обставини викладені в протоколах про адміністративне правопорушення серії АА №584628 від 09 січня 2017 року та серії АА №584629 від 09 січня 2017 року підтвердив.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за які передбачено ст. 44, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно вимог ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, обставин справи, а також відомостей про особу правопорушника, майнового становища, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 діб.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У звязку з викладеним з ОСОБА_1 також підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 320 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, ч. 5 ст. 283, ст. 44, ч. 2 ст. 173-2, ст. 294 Кодексу України про адмінправопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 5 (п'ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 грн. судового збору.

Строк відбування покарання відраховувати з дня поміщення ОСОБА_1 до ВОД ІТТ ГУНП в Сумській області.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя