Справа № 185/6091/17
Провадження № 3/185/1651/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2017 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Зінченко А.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли Павлоградського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, якого повідомленого про його права згідно зі ст. 268 КпАП України

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 139, 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 066346 від 22 липня 2017 року вбачається, що 22 липня 2017 року о 09:20 год. ОСОБА_1 по вул. Вишнева 3 с. Малоолександрівка Павлоградського району, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не забезпечив кріплення вантажу внаслідок чого вантаж (пиво) здійснив падіння на автомобіль НОМЕР_2, що рухався в зустрічному напрямку. В наслідок чого автомобіль марки «ВАЗ-21063» отримав механічні пошкодження.

Зазначені дії органом внутрішніх справ кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 066347 від 22 липня 2017 року вбачається, що 22 липня 2017 року о 09:20 годині ОСОБА_1 по вул. Вишнева 3 с. Малоолександрівка Павлоградського району, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснив забруднення проїзної частини, що спричинило пошкодження автомобіля.

Зазначені дії органом внутрішніх справ кваліфіковані за ч. 2 ст. 139 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, у скоєному розкаявся.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об'єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 139 КУпАП, виходячи з наступного.

З матеріалів справ вбачається, що 22.07.2017 року о період часу з 09:20 год. ОСОБА_1 по вул. Вишнева 3 с. Малоолександрівка Павлоградського району, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не забезпечив кріплення вантажу внаслідок чого вантаж (пиво) здійснив падіння на автомобіль НОМЕР_2, що рухався в зустрічному напрямку. В наслідок чого автомобіль марки «ВАЗ-21063» отримав механічні пошкодження, що підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 22.07.2017 року, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, фототаблицею.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, те, що на розгляд суду одночасно надійшло дві справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 2 ст. 139 КУпАП, суд вважає за необхідне об'єднати їх для спільного розгляду.

Враховуючи данні про особу правопорушника, характер вчиненого ним правопорушення, ступінь вини, при визначенні виду адміністративного стягнення вважаю необхідним застосувати положення ст. 36 КУпАП та накласти адміністративне стягнення на користь держави у межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, на правопорушника, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, покладається сплата судового збору, тому суд приходить до висновку, стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. 185, 173 ,40-1, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративне правопорушення № 185/6091/17 за провадженням № 3/185/1651/17 та № 185/6093/17 за провадженням № 3/185/1652/17 об'єднати в одне провадження, присвоївши об'єднаній справі № 185/6091/17 за провадженням № 3/185/1651/17.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 2 ст. 139 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу розміром 340 (триста сорок) грн.;

за ч. 2 ст. 139 КУпАП - у вигляді штрафу розміром 510 (пятсот десять) грн.

На підставі ст. 36 КУпАП на ОСОБА_1 остаточно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 510 (пятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подання апеляційної скарги через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів.

У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. С. Зінченко