Справа № 367/200/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Шестопалова Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області 12.01.2017 року надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Судом встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 № 298956 від 24.12.2016 року відносно ОСОБА_1 у полі «особу встановлено» вказано лише «встановлено», всупереч вимог закону, щодо необхідності вказувати яким саме документом встановлено особу. Також в даному протоколі вказано лише дату вчинення адміністративного правопорушення, час скоєння в протоколі відсутній.

Відповідно до п. 2.2 розділу 2 «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення» від 04.05.2005 року усі реквізити протоколу заповнюються розбірливим почерком українською мовою. Не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписаний особою, яка вчинила правопорушення, щодо якої він складений. У разі виявлення помилки допускаються виправлення за умови запису "Виправленому вірити" та підпису державного інспектора, що склав протокол.

Так, у вищевказаному протоколі про адміністративне правопорушення інспектор, що складав протокол допустив виправлення у полі «… за що відповідальність передбачена ч. …» вказану цифру «1» внесено чорнилом іншого кольору, аніж тим яким заповнювався протокол та поверх іншого запису. Також у полі «До протоколу додаються» вказано «(Схема ДТП) Пояснення свідків», однак в матеріалах справи «Схема ДТП» відсутня, отже суд приходить до висновку, що дані відомості внесено помилково, а тому взяті у дужки. Проте, біля жодного з вказаних виправлень відсутній запис «Виправленому вірити» та підпису державного інспектора, що склав протокол.

Оскільки, суд позбавлений можливостей вносити зміни до протоколу про адміністративне правопорушення, які мають значення для розгляду справи, то вказані матеріали необхідно направити до Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області на дооформлення.

Виходячи із вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол серії АП2 № 298956 від 24.12.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути на дооформлення до Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2