Код суду 233 № 233/2997/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.17 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в Ярославській області РФ, громадянина України, не працює, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 130 ч. 1 КУпАП -

В С Т А Н О В И В :

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області вдруге надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 274794 від 09 червня 2017 року, складений старшим інспектором з дорожнього нагляду Костянтинівського ВП капітаном поліції ОСОБА_2, згідно якого, 09 червня 207 (рік не зазначено) о 21 годині 40 хвилин у м.Костянтинівка по вул. Злагоди навпроти будинку №16, ОСОБА_1 керував транспортним засобом мото Днепр -11, номерний знак 12-42 ДОС, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота), від проходження огляду на стан спяніння за допомогою газоаналізатора Алкотест 6810 та медичного огляду у медичному закладі категорично відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність, передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановлено наступне.

Відповідно до ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом…

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що на даний час розглянути протокол про адміністративне правопорушення у відповідності до закону та прийняти законне й обєктивне рішення по справі не можливо, оскільки протокол серії БР № 274794 від 09 червня 2017 року не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме: в протоколі не зазначено рік вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

На допущене порушення було вказано в постанові судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22 червня 2017 року.

Замість належного оформлення матеріалу, до протоколу про адміністративне правопорушення внесені невірні додаткові записи іншими чорнилами після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено, що є недопустимим.

Вище зазначені недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративного матеріалу позбавляють суддю можливості здійснити всебічне, повне і обєктивне зясування всіх обставин правопорушення, як цього вимагає ст. 245 КУпАП та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти законне і обґрунтоване рішення по ній.

Враховуючи, що складення та оформлення даного протоколу про адміністративне правопорушення виконано неналежним чином, вважаю за необхідне протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП повернути до Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій областідля належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 276, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій областіідля належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Стадченко