Код суду 233 № 233/4327/17
П О С Т А Н О В А

13 вересня 2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Військової частини НОМЕР_1 , відносно:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кандалашка Мурманської області Російської Федерації, громадянина України, командира гармати Військової частини НОМЕР_1 бригадної артилерійської групи гаубичного артилерійського дивізіону 3 гаубничної артилерійської батареї, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснені ст.63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, 26 серпня 2017 року о 12 годині 45 хвилин по АДРЕСА_2 на території військового містечка під час виконання обов`язків військової служби перебував у стані алкогольного сп`яніння, за даними протоколу №7 від 26 серпня 2017 року акту перебував у стані алкогольного сп`яніння середнього ступеня важкості, в умовах особливого періоду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву, у якій не заперечував факт вчинення даного правопорушення за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення №19/кп від 27 серпня 2017 року, та просив суворо його не карати.

Дослідивши матеріали адміністративної справи (протокол про адміністративне правопорушення №19/кп від 27 серпня 2017 року; протокол медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння №7 від 26 серпня 2017 року; пояснення; копії документів), вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.
При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, яке оцінюється як грубе, оскільки діяльність пов`язана з несенням військової служби, даних щодо особи ОСОБА_1 , вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде цілком відповідати обставинам справи, та, у свою чергу, сприятиме профілактиці даного виду правопорушень.
Згідно із п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
З урахуванням викладеного зі ОСОБА_1 судовий збір стягненню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кандалашка Мурманської області Російської Федерації, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн.
Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0058 у банк ГУДКСУ у Донецької області, отримувач Костянтин. УК/м. Костянтинівка, 21081100, МФО 834016, .
Від сплати судового збору ОСОБА_1 звільнити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.
Суддя