Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/190/17
Провадження №: 3/332/101/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2017 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов із Запорізького міськрайонного управління ГУ ДНС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на посаді головного інженера ПрАТ «Іскож -2000», який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Богдана Завада 4/123, НОМЕР_1 виданий Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області 25.04.2000 року, ІПН НОМЕР_2

за ст.188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу ЗП № 000957 від 30.06.2016 року встановлено, що 30.12.2016 року в приміщенні ПрАТ «Іскож -2000» головним інспектором відділу запобігання надзвичайних ситуацій ЗМУ ГУ ДСНС України в Запорізькій області ОСОБА_2 було встановлено, що гр. ОСОБА_1 не виконав припис ДСНС виписаний 19.10.2015 року , а саме не виконано п. 19, що полягає в організації обладнання обєкта системною раннього виявлення надзвичайних ситуацій та оповіщення людей у разі виникнення на підставі п. 3.11 Кодекс цивільного захисту України від 02.10.2012 року № 5403 VI строк виконання даного припису 01.12.2016 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєному правопорушенні визнав в повному обсязі, суду пояснив, що не виконав п. 19 припис ДСНС через тяжке економічне становище на підприємстві, оскільки обладнання обєкта системною раннього виявлення надзвичайних ситуацій коштує великих грошей, які відсутні на балансі підприємства.

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 000957 від 30.12.2016 року та доданими до нього матеріалами, зі змістом яких ОСОБА_1 ознайомлений.

При накладенні адміністративного стягнення, суд керуючись ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-16 КУпАП, а саме: невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 188-16, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст.188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. на користь держави (банк ГУДКУ в Запорізькій області, р/р 0004, МФО 813015, ЄРДПОУ 34677136, код бюджетної класифікації 21081300, одержувач державний бюджет Заводського району).

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 320 грн. на користь держави (Банк ГУДКСУ в Запорізькій області р/р 0004, МФО 813015, ЄДРПОУ отримувача 38025372, одержувач : УДКСУ в Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації : 22030101 - "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)"

Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя: Н.В. Марченко