Справа № 658/177/17-п
провадження № 3/658/85/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2017 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Батовріна І.Г., розглянувши адміністративні матеріали направлені Каховським ВП ГУНП України в Херсонській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2017 року до Каховського міськрайонного суду Херсонської області надійшов адімінстративний протокол серії ХН №228194 від 21.01.2017, згідно якого ОСОБА_1 14 січня 2017 року о 17.00 годині, перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, за місцем проживання ОСОБА_2 висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу останньої.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, зокрема повинні зазначатися: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В порушення вказаних вимог, у протоколі не вказано місце вчинення правопорушення, не зазначено об»єктивну сторону правопорушення, також з матеріалів справи про адмінправопорушення, а саме, з пояснень ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_1 спричинив останній тілесні ушкодження, але не зазначено, які саме тілесні ушкодження їй спричинені, ступінь їх тяжкості, що унеможливлює визначення виду відповідальності, відмова від початку кримінального провадження противоречить поясненням ОСОБА_3 Крім того, з матеріалів, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що сторони є членами сім"ї, враховуючи обставини вчинення правопорушення, може свідчити про склад правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП. Однак до протоколу не додано будь-яких документів, підтверджуючих чи спростовуючих ці обставини.

Згідно з п. 24 ч.5 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005 року визнано правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП відповідному органу для належного оформлення.

У звязку із вищевикладеним вказані адміністративні матеріали не можуть бути прийняті до провадження встановленню істини у справі.

Керуючись ч. 2 ст. 277, ч. 2 ст. 268, ч.2, 3 ст. 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП направити до ВП ГУНП України в Херсонській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4