Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/184/17-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2017 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Стратович О.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий Олевським РВ УМВС України від 31.08.1999 року, ІПН НОМЕР_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, українця, громадянина України, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

по ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Олевського районного суду від Олевського відділу поліції надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 з якого вбачається, що 28.05.2017 року громадянин ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння, вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї доньки ОСОБА_2, що виразилось у словесних образах та погрозах.

В судове засідання ОСОБА_1не з"явився причини його неявки суду невідомі, повідомлений належним чином, відповідно до повідомлення яке знаходиться в матеріалах справи.

Вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ЖИ № 015619 від 01.06.2017 року з якого вбачається склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 з яких слідує, що ОСОБА_1в нетверезому стані здійснив психологічне насильство у сімї, яке виразилось в образах та погрозах фізичною розпродаю відносно його дочки, внаслідок даних дій вона могла б отримати шкоду психологічному здоровю.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повністю та обєктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він своїми умисними діями вчинив насильство в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого була чи могла б бути завдана шкода психічному здоровю потерпілій.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при призначенні стягнення враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини у вчинені правопорушення, його майновий стан та обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 34 КУпАП, судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його вік, ступінь його вини, майновий стан, обтяжуючу обставину, суд вважає обрати ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення за ст. 30-1 КУпАП, та на підставі викладеного обрати йому адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП, за якою він притягується до адміністративної відповідальності, у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що визначено ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 30-1, 40-1, 173-2, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір в сумі 320,00 грн., які перерахувати до Олевського районного суду Житомирської області: код отримувача- 37937308, номер рахунку- 0460, УДК у Олевському районі, банк отримувача ГУДКУ в Житомирській області, МФО- 811039; код класифікації доходів бюджету-220300001.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Олевський районний суд Житомирської

області.

СУДДЯ ОЛЕВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4