Справа № 357/6994/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2017 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бобкова Н. В. розглянувши матеріали, що надійшли з Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 22.12.1980 р. н., громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно направленого до суду протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №177748, 18.06.2017 р. о 00 год. гр.ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки «Honda Accord» д.н.з.АІ3815АР, в Білоцерківському районі, по вул..Центральній, не був уважним, не вибрав безпечної швидкості в результаті чого допустив наїзд на електроопору.

Внаслідок ДТП автомобіль ОСОБА_1 отримав пошкодження, що призвело до матеріального збитку.

Вбачаючи в діях гр.ОСОБА_1 порушення п.12.1,2.3-б «Правил Дорожнього руху України» щодо нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 визнав факт наїзду на електроопору внаслідок складних погодних умов, при цьому зазначив, що автомобіль під його керуванням не отримав ніяких ушкоджень.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.

Відповідно до ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії БР №177748 вказано, що ОСОБА_1 скоїв наїзд на електроопору, при цьому не зазначено, які саме пошкодження вказаними діями спричинено. Сам ОСОБА_1 заперечує даний факт, в матеріалах відсутні будь-які докази зазначених в протоколі обставин.

Згідно ч.1,2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин провадження в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, 276, 283, 284, 294 КУпАП та відповідно до ст..ст. 124КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративне провадження щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити у звязку з відсутністю події і складу зазначеного правопорушення .

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_2