Справа № 3/593/282/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" липня 2017 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Шміло В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Держпраці у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого на посаді директора територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Бережанського району , що за адресою: м. Бережани, вул. Шевченка,13, Тернопільської області, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 188-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення № 19-02-51/184 від 05 липня 2016 року вбачається, що ОСОБА_1, будучи директором територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Бережанського району , що за адресою: м. Бережани, вул. Шевченка,13, Тернопільської області, протягом 2016 року вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.188-1 КУпАП , а саме :

1. В порушення вимог ст.19 ЗУ "Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні" на час прведення перевірки у територіальному центрі соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Бережанського району протягом 2016 року працевлаштовано п"ять працівників, однак організацією не виконаний норматив робочих місць для працевлаштування інвалідів: при середньообліковій чисельності штатних працівників у терцентрі протягом 2016 року 87 чоловік норматив робочих місць для працевлаштування інвалідів становив 3 робочих місця, фактично протягом 2016 року у терцентрі створено лише одне робоче місце для працевлаштування інвалідів, що підтверджується поданим організацією звітом (форма № 10-ПІ), а також ( довідкою про виконання нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів, копією звіту про зайнятість та працевлаштування інвалідів за 2016 рік).

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 пояснив, що пошук підходящої роботи відповідно до рекоментації МСЕК , наявних у інваліда кваліфікації та знань , з урахуванням його побажань здійснююється державною службою зайнятості. Центр зайнятості жодного разу не направляв до територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Бережанського району для працевлаштування інвалідів, і терцентром жодного разу не було відмовлено інваліду у працевлаштуванні, а тому вважає, що його вина у вчиненому правопрушенні є малозначною, а тому просить суд обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена наступними доказами: протоколом № 19-02-51/184 від 05 липня 2016 року; витягом із акту перевірки додержання суб"єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов"язкове державне соціальне страхування № 19-02-51/298 від 06.07.2017 року; ОСОБА_2 управління статистики у Тернопільській області відділу статистики у Бережанському районі за № 64 від 322.11.2016 року; положенням про Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Бережанського району затвердженого 25 лютого 2016 року за № 61-д; звітом про зайнятість і працевлаштування інвалідів за 2016 рік; довідкою про виконання нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів за 2016 рік по Територіальному центрі соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Бережанського району; списком працюючих інвалідів- штатних працівників, які були зайняті в Територіальному центрі соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Бережанського району.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.188-1 КУпАП, однак при накладенні на нього адміністративного стягнення, суд враховує малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, та вважає, що до ОСОБА_1 слід застосовувати ст.22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 35, ч.2 ст.188-1, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.188-1КУпАП, у зв»язку із малозначністю вчиненого ним діяння та обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.І.Шміло