Справа № 323/1868/17
Провадження № 3/323/610/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2017 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області О.В.Плечищева, розглянувши матеріали, які надійшли з Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, зареєстрований за адресою:Запорізька область, Оріхівський район, с.Новопавлівка, вул.Шевченко,33, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

07 серпня 2017 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, в якому вказується, що 09 травня 2017 року о 19 годині 12 хвилин в м.Молочанськ по вул.Нова, гр-н ОСОБА_1, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп"яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння білків очей), від проведення огляду для визнаяення стану сп"яніння за допомогою технічного засобу "Drager" та в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №048844, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Як вбачається з матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник прохає закрити провадження по справі у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши правопорушника, слід дійти висновку про закриття провадження по справі, у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП України з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Статтею 247 КУпАП України визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 ч.2 КУпАП України.

Враховуючи вищевикладене, так як правопорушення було вчинено 09 травня 2017 року, справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 07 серпня 2017, розпочате адміністративне провадження неможливо було розглянути до закінчення строку накладення адміністративного стягнення у справі, строки накладення адміністративного стягнення на момент розгляду справи закінчились, а тому провадження по справі за ч.2 ст.130 КУпАП України відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю відповідно до вимог п.7 ст. 247 КУпАП України.

Керуючись ч.2 ст.130, ст.122-4, ст. ст. 36, 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження по справі про притягнення, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП України закрити в звязку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5

Постанова набирає законної сили 08 вересня 2017 року