П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/684/17

Провадження №3/377/262/17

18 вересня 2017 року суддя Славутицького міського суду Київської області Орел А.С., при секретарі Маряхіній І.В., у присутності ОСОБА_1, який притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши в залі суду в м. Славутичі справу, що надійшла з Славутицького відділення поліції Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

31 липня 2017 року о 20 год. 05 хв. в м. Славутичі на вул. Дружби народів ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ-2102, реєстраційний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9. а) ПДР, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину визнав і підтвердив, що дійсно керував вказаним автомобілем, перебуваючи при цьому в стані алкогольного спяніння.

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи вважаю, що наявність правопорушення підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 188710 від 31.07.2017 р. про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, який за змістом та формою відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України від 07.11.2015 р. № 1395, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 10 листопада 2015 р. за № 1408/27853;

-рапортом старшого інспектора-чергового СРПП Славутицького ВП Броварського ВП ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_3 повідомив про можливе керування в стані спяніння водієм автомобіля ВАЗ-2102 бежевого кольору;

-висновком лікаря ДЗ СМСЧ-5 від 31.07.2017 р. про те, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного спяніння;

-письмовими поясненнями ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6, які підтвердили обставини зупинки автомобіля ВАЗ та виклику поліції та вказали прикмети особи, яка керувала автомобілем, що співпадають з прикметами ОСОБА_1;

-копією постанови від 31.07.2017 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП за керування транспортним засобом без права керування;

-відеозаписом, зробленим нагрудним відео реєстратором інспектора СРПП Славутицького ВП ОСОБА_7.

Виходячи з оцінки сукупності досліджених доказів та враховуючи відсутність обставин, які відповідно до ст. 17 та ст. 247 КУпАП виключають адміністративну відповідальність та провадження у справі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності, передбаченій ч. 1 ст. 130 КУпАП для інших осіб, які керують транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, оскільки у звязку з позбавленням права керування він не є водієм за визначенням п. 1.10. ПДР України.

Відповідно до статті 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні адміністративного стягнення на користь держави підлягає стягненню судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір» у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 1, 247, 280, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на суму 10200 гривень.

Стягнути з нього судовий збір на користь держави в розмірі 320 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя А. С. Орел