№359/536/17
пров.№3/359/383/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Гончаров О.М., розглянувши розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в місті Борисполі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 124 КУпАП України, -

в с т а н о в и в :

Із протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 № 490813 від 27.12.2016р. вбачається, що 27 грудня 2016 р. об 20 год. 00 хв., в м. Бориспіль по вул. Київський Шлях, 1/27, водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом, автомобілем «Хонда» д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, факт якого був встановлений за допомогою проведеного тесту на приладі «Драгер» в присутності двох свідків, з показником 1,65 % проміле, чим порушив п. 2.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Разом з тим, 05.01.2017 р. до Бориспільського міськрайонного суду Київської області через канцелярію суду надійшло клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 Зі змісту якого вбачається, що відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема ст. 130 КУпАП можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника. Враховуючи, що він постійно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, то він просив суд дану справу про адміністративне правопорушення відносно нього передати на розгляд до повноважного суду, а саме до Ірпінського міського суду Київської області.

Суддя, ознайомившись із клопотанням та матеріалами справи, приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Частинами 1, 2 ст. 276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Встановлено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

Враховуючи вищевикладене, та з метою не затягування розгляду адміністративного матеріалу та подальшого виконання рішення суду, адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП підлягають направленню до Ірпінського міського суду Київської області за підсудністю.

Керуючись ст. ст. 124, 276, 278 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за ч.1 ст. 130 КУпАП, направити до Ірпінського міського суду Київсько області (08200, Київська область, м.Ірпінь, вул.. Мінеральна буд.7) за підсудністю.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Гончаров

Постанова набрала законної сили ________________