Справа № 278/1105/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 липня 2017 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського районного відділення поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії "ВН" № "660861", виданий Житомирським РС УДМС України в Житомирській області 20.05.2015,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

в с т а н о в и в:

24 квітня 2017 року о 22 год. 55 хв. по вул. Шевченка, 116, у с. Пряжів Житомирського району, ОСОБА_1 керував автомобілем марки "ВАЗ 2103", реєстраційний номер "295 81 ВВ", в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги пп. "а" п. 2.9 Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, підтвердив вищенаведені обставини, у вчиненому кається. Додатково пояснив, що на момент вчинення діяння не мав права керування транспортними засобами.

Окрім визнання вини самим ОСОБА_1, його винуватість у вчиненні викладеного правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення з його письмовими поясненнями про те, що "випив безалкогольногго пива, керував автомобілем додому"; актом огляду на стан сп'яніння, згідно якому ОСОБА_1 відмовився від його проходження; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про те, що в їх присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння за допомогою алкотестера "Драгер"; висновком № 341 лікаря Житомирського облнаркодиспансеру про те, що ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного сп'яніння.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена повністю.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суддя виходить із роз'яснень, що містяться у абз. 3 п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 14 "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті", відповідно до яких призначення додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами особі, яка взагалі не мала такого права, є неможливим, і тому, оскільки при вчиненні правопорушення ОСОБА_1 не мав цього права, суддя призначає йому стягнення у виді штрафу без додаткового стягненння у виді позбавлення права керування транспортними засообами.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 гривень.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд.

Строк звернення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: М.І. Буткевич