Справа № 636/4212/16-п
Провадження № 3/636/61/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2017 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Слурденко О.І. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця військової служби за контрактом, який проходить військову службу у в/ч польова пошта НОМЕР_1 , що проживає у АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

10.01.2017 року до Чугуївського міського суду Харківської області надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

При підготовці справи до розгляду, відповідно до ст. 278 КУпАП встановлено, що справа про адміністративне правопорушення № 636/4212/16-п щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності (згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30.10.2016 року, який було додано до справи) за ч. 20 ст. 172 КУпАП, постановою суду від 28.11.2016 року була повернута командиру в/ч польова пошта НОМЕР_1 для належного оформлення, оскільки судом згідно ст. 278 КУпАП було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення було складено без дотримання вимог ст. ст. 256, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: у протоколі зазначено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 20 ст. 172 КУпАП, але ст. 172 КУпАП передбачено порушення правил застосування засобів вимірювальної техніки. У протоколі зазначено, що 29.11.2016 року о 15 годині військовослужбовець старший солдат ОСОБА_1 , перебуваючи на території військової частини польова пошта НОМЕР_1 , виконував покладені на нього обов`язки військової служби в нетверезому стані, у зв`язку з чим вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП. В даному протоколі про адміністративне правопорушення не вірно вказано кваліфікацію скоєного ОСОБА_1 адміністративного правопорушення. Крім цього вказана у протоколі дата скоєння правопорушення ще не настала, тобто зазначена у майбутньому часі. Також, відсутні дані про місце народження ОСОБА_1 , не додано копію військового квитка останнього. Разом з тим, у протоколі вказано двох свідків правопорушення, але до матеріалів справи не додано їх письмові пояснення.
Проте зазначена справа 10.01.2017 року надійшла до Чугуївського міського суду Харківської області без протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Чугуївського міського суду Харківської області від 28.11.2016 року та без постанови Чугуївського міського Харківської області від 28.11.2016 року про повернення справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 20 ст. 172 КУпАП командиру військової частини польова пошта НОМЕР_1 для належного оформлення, тобто вказані документи в справі відсутні. Також відсутній супровідний лист Чугуївського міського суду про повернення справи для належного оформлення.

Про наявність вказаних документів в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 свідчить опис документів у справі, який було складено секретарем судового засідання Шиловою І.В., з зазначенням документів: протоколу розподілу - а.с. 9, та постанови а.с.10.

Крім цього, вказану постанову Чугуївського міського суду Харківської області не виконано в повному обсязі, не додано копії військового квитка правопорушника (копії документу, що посвідчує особу правопорушника).
За таких обставин, проаналізувавши та дослідивши надані матеріали справи про адміністративне правопорушення, які унеможливлюють повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи в судовому засіданні, вважаю за необхідне повторно повернути справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП командиру військової частини польова пошта НОМЕР_1 - для належного оформлення за неможливістю розгляду.
Відповідальність за виконання постанови суду несе посадова особа, яка складала даний протокол про адміністративне правопорушення за №0002 від 30.10.2016 року відносно ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП повторно повернути командиру військової частини польова пошта НОМЕР_1 - для належного оформлення за неможливістю розгляду.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя