Справа № 567/836/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2017 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

(відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 розяснені)

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а

27 липня 2017 року о 12 год. 25 хв., ОСОБА_1 в м.Острог по вул.Козацькій Рівненської області, керував мопедом "Navigator" б/н, з явними ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з ротової порожнини рота, почервоніння шкіри обличчя, тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків.

ОСОБА_1 на виклики суду тричі не зявився, хоча про час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не подав.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 27.07.2017 року серії БР № 051902 та матеріалами справи: актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використання спеціальних технічних засобів, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 27.07.2017 року, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 27.07.2017 року, відповідно до яких вони були присутні під час того, коли ОСОБА_1 відмовився від проведення огляду на стан алкогольного спяніння на місці зупинки тарнспортного засобу та в медичному закладі та при складанні протоколу працівниками поліції на вказаного водія.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії БР №051902 від 27.07.2017р., складеному в присутності двох свідків, зафіксовано факт відмови ОСОБА_1 від огляду для визначення стану спяніння та ознаки сп'яніння. Відповідно до поясненнь ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення вбачається, що останній зазначив, що напередодні ввчері вживав алкогольні напої, після чого 27.07.2017 керував мопедом, так як забирав його з ремонту. Від проходження медичного огляду відмовився.

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Окрім того, відповідно до ст. 16 Закону України "Про дорожній рух" водій зобовязаний не допускати випадків керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до довідки Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області №5506/202/01/09-2016 від 31.07.2017 року, ОСОБА_1 27.07.2017р. притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126, ч.6 ст.121, ч.5 ст.121 КУпАП. Згідно електронної бази даних ОСОБА_1 26.12.2015 року отримав посвідчення водія серії ВХТ № 192728.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення береться до уваги те, що ОСОБА_1 за віком та станом здоров'я є працездатним, раніше притягувався до адміністративної відповідальності.

Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 24, 130, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір"

п о с т а н о в и л а

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме: в сумі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня винесення та в цей же строк опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_4