Справа № 496/1878/17
Провадження № 3/496/939/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2017 року м.Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Одесі 2 роти 1 батальйону, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм, мешкає за адресою: с. В.Дальник, Біляївського району Одеської області, вул. Тираспольська, 65,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.06.2017 року, ОСОБА_1 о 04 годині 40 хвилин, в м. Одеса по вул. Балківська, 26, керував автомобілем марки «Nissan Primera», номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Огляд на стан спяніння, зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Alcotest» G810, ARСD 0485 в присутності двох свідків, результат тесту 1,62 %.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 04.06.2017 року він керував автомобілем у стані алкогольного спяніння, щиро розкаюється, в подальшому зобовязується не вчиняти будь-які правопорушення, просив не позбавляти його права керування транспортним засобом при цьому посилався на письмове клопотання, яке міститься в матеріалах справи та просив звільнити його від адміністративної відповідальності, провадження про справі закрити, матеріали справи передати на розгляд трудовому колективу ПП «СОНАТ» (а.с.19-20).

До суду також надійшло клопотання від директора ПП «СОНАТ», в якому просить матеріали адміністративного провадження по справі ОСОБА_1 передати на розгляд трудового колективу ПП «Сонат» (а.с.23).

У судовому засіданні ОСОБА_1 щодо передачі його на поруки не заперечував та просив задовольнити клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП за кваліфікуючою ознакою керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння.

Крім того, вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 236157 від 04.06.2017 року (а.с.4), актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.7), поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 04.06.2017 року (а.с.8).

Згідно ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу. Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті 129, частинами першою і другою статті 130, статтями 156, 173, 176, 177, 178-180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Як вбачається з довідки №33 від 20.07.2017 року, ОСОБА_1 дійсно працює в ПП «СОНАТ» з 25.06.2017 року по даний час на посаді водія автотранспортних засобів (а.с.26).

За місцем роботи та за місцем мешкання ОСОБА_1 характеризується виключно позитивно (а.с.24, 27).

На підставі викладеного, з метою досягнення виховного ефекту, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, фактичні обставини справи, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у скоєному, виключно позитивно характеризується за місцем роботи та місцем проживання, приймаючи до уваги клопотання директора ПП «СОНАТ» про передачу матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу, суд вважає за доцільне дане клопотання задовольнити, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та передати матеріали на розгляд трудового колективу ПП «СОНАТ» для застосування заходів громадського впливу.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу.

Керуючись ст. 21, ч.1 ст. 130, ст.ст. 283, 284, 287, 288 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП на підставі ст. 21 КУпАП, передавши матеріали адміністративної справи відносно нього на розгляд трудового колективу ПП «СОНАТ» для застосування до нього заходів громадського впливу.

Провадження у справі закрити.

Директору ПП «СОНАТ» відповідно до ст. 21 КУпАП про заходи громадського впливу, що були застосовані до ОСОБА_1, повідомити суд не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_4

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2017 року.