Справа № 342/258/17
Провадження № 3/342/87/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2017 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Ничик Г.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Городенківського ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює

за ч. 1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 062590 від 19.03.2017 року ОСОБА_1 19.03.2017 року о 04.00 год. по вул. Васкула в м. Городенка Івано-Франківської області керував транспортним засобом марки «Suzuki» д.н.з. НОМЕР_1, перебуваючи в стані з явними ознаками наркотичного спяніння, чим порушив п.2.9 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП. Огляд для визначення стану наркотичного спяніння ОСОБА_1 проводився в Городенківській ЦРЛ, результат імунохроматографічного дослідження (marijuana): позитивний.

В судове засідання 06.07.2017 р. ОСОБА_1 не зявився із невідомих суду причин, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного.

За змістом ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення повинно здійснюватися на основі суворого дотримання законності.

Згідно вимог ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 062590 від 19.03.2017 р. (а.с.1) ОСОБА_1 порушив пункт 2.9 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст. 130 КУпАП.

Правилами дорожнього руху України прописано обовязки і права водіїв механічних транспортних засобів. Пункт 2.9 містить підпункти, тому інспектор при складанні протоколу про адміністративне правопорушення зобовязаний чітко зазначити в протоколі яке саме правопорушення вчинив порушник. За таких обставин протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оформлений з порушенням Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 07 листопада 2015 року № 1395, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 10 листопада 2015 р. за № 1408/27853.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, ОСОБА_1 вчинив 19.03.2017 р., цього ж дня складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 062590. Справа поступила до суду 20.03.2017 року, до розгляду була призначена на 04.04.2017 р., 26.04.2017 р., 17.05.2017 р., 16.06.2017 р., 06.07.2017 р., однак розгляд справи неодноразово відкладався за клопотанням порушника.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, тому провадження в справі слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 221, 247, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд.

Суддя Ничик Г.І.