Справа № 644/3717/17
Провадження № 3/644/1780/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

про призначення експертизи

10 липня 2017 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріал про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП по факту дорожньо - транспортної пригоди, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, суд , -

встановив :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР 266173 від 06.06.2017 року, 06 червня 2017 року о 13-40 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем Skoda Surerb , державний номерний знак НОМЕР_1, рухався по проспекту Індустріальному в м. Харкові, в середній полосі для руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу, не врахувавши дорожню обстановку, здійснив зіткнення з автомобілем «Audi A6», державний номерний знак EFO 616.

Транспортним засобам були спричиненні матеріальні збитки.

Такими своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР України, згідно з яким: водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні не визнав та пояснив, що він 06 червня 2017 року, близько 23 години 40 хвилин рухався на автомобілі Skoda Surerb по проспекту Індустріальному в м. Харкові. Проїзна частина проспекту має три смуги руху, які на момент дорожньо-транспортної пригоди були сухими. Він рухався в середній смузі зі швидкістю 55-60 км/год таким чином, що лівими колесами автомобіль розташовувався на лінії розмітки, яка розділяє другу і третю смуги руху. Попереду, в першій смузі, рухався автомобіль «Audi A6» білого кольору зі швидкістю 45-50 км/год. Від моменту коли його автомобіль випередив «Audi A6» та знаходився від нього на відстані 20-30 м, почув удар по лівій боковій частині свого автомобіля. Після зіткнення миттєво загальмував та зупинив свій автомобіль біля правого краю проїзної частини. Перед зіткненням продовжував рух зі швидкістю 55-60 км/год., не виконував будь-яких маневрів, рухався прямо в середній смузі руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 було заявлено клопотання про призначення у справі судово-автотехнічної та трасологічної експертизи, проведення якої, з метою обєктивності та неупередженості, просив не доручати експертам ХНДІСЕ ім. Бокаріуса, оскільки його представник тривалий час працював у даній експертній установі.

Інший учасник дорожньо транспортної пригоди ОСОБА_2 письмових пояснень не надав та посилався, що надав пояснення інспектору при складанні протоколу про адміністративне правопорушення. Відповідно до наданих пояснень (а.с. 4) ОСОБА_2, 06 червня 2017 року, о 13 годині 30 хвилин, рухався на автомобілі «Audi A6» по проспекту Індустріальному зі сторони проспекту Олександрівського в сторону вулиці Біблика в м. Харкові, в крайній лівій полосі. В середній смузі рухався автомобіль Skoda Surerb , після чого, продовжуючи рухатися в лівій смузі, відчув удар в правий бік свого автомобіля.

Заслухавши пояснення водіїв - учасників ДТП, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-автотехнічної, трасологічної експертизи, провадження якої, з метою обєктивності та неупередженості, доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України.

Беручи до уваги, що для вирішення питання про наявність в діях водія ОСОБА_1 невідповідностей Правил дорожнього руху України необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-автотехнічну, трасологічну експертизу.

Керуючись ст. 273 КУпАП, суд,

постановив:

Призначити по справі судову авто технічну, трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384 , 385 КК України .

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Під яким кутом між повздовжніми вісями на момент зіткнення знаходилися автомобілі «Skoda Surerb», державний номерний знак НОМЕР_1, та «Audi A6», державний номерний знак EFO 616?

- Виходячи із пошкоджень автомобілів «Skoda Surerb «, державний номерний знак НОМЕР_1, та «Audi A6», державний номерний знак EFO 616, встановити який з автомобілів+ рухався з більшою швидкістю відносно іншого автомобіля на момент контактування?

- Дії кого з водіїв знаходилися в причинному звязку з виникненням дорожньо транспортної пригоди?

У розпорядження експертам надати матеріали адміністративної справи № 644/3717/17, н/п 3/644/1780/17.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.К. Ізмайлов