Справа № 618/525/17
Провадження № 3/618/110/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2017 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши у залі суду в смт Дворічна матеріали, які надійшли від ВПС «Тополі» Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 150, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 -

за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2017 року о 20-50 год. ОСОБА_1 здійснив перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон України в напрямку с. Логачівка (РФ) - с. Піски (Україна) в районі інформаційно-попереджувального знаку № 85, де і був затриманий 04.07.2017 о 20-50 год. прикордонним нарядом на відстані близько 10 метрів від лінії державного кордону.

Під час розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 свою провину визнав, пояснив, що дійсно 04 липня 2017 року о 20-50 год. перетнув державний кордон України поза встановленими пунктами пропуску, за щ обув затриманий прикордонним нарядом. Щиро розкаювався у вчиненому.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, тобто перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України.

Крім пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 335527 від 04 липня 2017 року;

- протоколом про адміністративне затримання від 04 липня 2017 року;

- схемою місцевості району затримання порушника ДКУ від 04 липня 2017 року;

- рапортами військовослужбовців прикордонної служби України.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий та сімейний стан. Обставиною, що пом'якшує його відповідальність, є щире каяття. Обставин, що обтяжують його відповідальність, суддею не встановлено.

За таких обставин суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту в межах санкції відповідної частини статті КУпАП.

Згідно ст. 326 КУпАП, постанова судді про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284, 326 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 1 (однієї) доби адміністративного арешту.

Строк відбування стягнення ОСОБА_1 відраховувати з моменту фактичного затримання з урахуванням строку затримання згідно протоколу про його адміністративне затримання від 04.07.2017 в порядку ст. ст. 260 263 КУпАП.

Постанова судді в частині застосування адміністративного арешту підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1 320 (триста двадцять) грн 00 коп. судового збору на користь Державної судової адміністрації України, яка знаходиться за адресою: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, , за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня її винесення через Дворічанський районний суд.

Суддя Є.А. Рябоконь