Справа №: 343/89/17
Провадження №: 3/0343/20/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2017 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Тураш В. А., розглянувши матерiали справи, якi надiйшли вiд Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, який має середню освіту, пенсіонер, в минулому до адмiнiстративної вiдповiдальностi не притягувався,-

за ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення ,-

ВСТ АНОВИВ:

ОСОБА_1, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Правопорушення вчинене при наступних обставинах:

ОСОБА_1, 28.12.2016 року о 15:40 годин в м.Долина по вул.Б.Хмельницького керуючи автомобілем Пежо 405 д.н. НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не урахував стану дорожнього покриття, виїхав на смугу зустрічного руху та здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_2 з н/причіпом д/н НОМЕР_3, який рухався в зустрічному напрямку, автомобілі зазнали механічних пошкоджень, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1, в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП визнав, у вчиненому розкаявся, просив суворо не карати .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №169211 від 28.12.2016р., в якому ОСОБА_1 дав пояснення, що допустив ДТП ненавмисно ;

З схеми наслідків ДТП, яка сталась 22.12.2016 року вбачається, що внаслідок ДТП автомобіль НОМЕР_4 та Пежо 405 д.н. НОМЕР_5 отримали механічні пошкодження.

Згідно з письмовими поясненнями водія ОСОБА_2, від 28.12.2016 року, він 28.12.2016 року керував автомобілем Вольво д.н.НОМЕР_6 . В м.Долина по вул. Б. Хмельницького, побачив, що рухається йому назустріч автомобіль марки Пежо 405 д.н. НОМЕР_1, щоб уникнути лобового зіткнення він прийняв вправо, але машина зіткнулася з ним і пошкодила його автомобіль

Як вбачається з письмових пояснень водія ОСОБА_1, від 28.12.2016 року , він рухався зі сторони м.Болехів по вул.Б.Хмельницького в 15:40 год. Він скинув газ на перехресті, машину зразу стало нести наліву сторону, де відбулось зіткнення з грузовим автомобілем Вольво ВС8266ВА..

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу, зокрема те, що він правопорушення вчинив вперше.

До обставин, які помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить те, що останній вину визнав та у вчиненому розкаявся.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкції ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення.

На підставі ст.4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 401, 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в дохід держави 320,00 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Апеляцiйного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: