Справа№340/427/17
Провадження № 3/340/195/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2017 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Бучинський А.Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, непрацюючого, - за ч.1 ст. 130 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 23.07.2017 о 01 год 40 хв, в смт Верховина по вул. Гуцульського Повстання, Верховинського району, Івано-Франківської області, керував транспортним засобом марки «ВА3 21011», номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху України. Таким чином вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому не визнав, суду пояснив, що він пив тільки стакан квасу і впевнений в тому, що не був в стані алкогольного спяніння. Крім того, він пройшов медичне освідчення, в нього відбирали зразок крові для проведення лабораторних досліджень, які показали, що етанолу в крові не виявлено, а тому просить провадження у справі закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Оглянувши матеріали справи, допитавши свідків, дослідивши наявні у справі письмові докази, суд приходить до наступного.

Положеннями ст.280 КпАП України передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Згідно з п. 2.9 Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Частиною 1 статті 130 КпАП України встановлено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

Згідно ст. 251 КУпАП - доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Інспектором, як доказ вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КпАП України, надано протокол про адміністративне правопорушення та висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п.п.2,3 Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ, Міністерства охорони здоровя 09.11.2015 р. №1452/735, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 р. за №1413/27858 - огляду на стан спяніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані спяніння згідно з ознаками такого стану. При цьому, ознаками алкогольного спяніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Огляд на стан спяніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом або лікарем закладу охорони здоровя.

Згідно з актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №34 від 23.07.2017, вбачається, що стан алкогольного спяніння встановлено за допомогою спеціального технічного засобу Алконт 01, показник якого визначив спочатку 0,4 проміле алкоголю в крові, та 0,3 проміле через період часу 20 хв. В пункті 20 акту огляду, зазначено висновок та діагноз за результатами огляду.

На підставі даного акту медичного огляду, винесено висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №34 від 23.07.2017 згідно якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного спяніння (а.с.2).

Разом з тим, згідно результату токсикологічного дослідження Івано-Франківського обласного наркологічного диспансеру №1432 від 02.08.2017 за результатами дослідження відібраного в ОСОБА_1 23.07.2017 о 03 год. 15 хв. біологічного середовища (крові) встановлено, що при токсикологічному дослідженні етанолу в крові не виявлено.

Також, допитана в якості свідка лікар ОСОБА_2 суду показала, що висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння нею винесено 23.07.2017 на підставі зовнішнього огляду особи та за результатами спеціального технічного засобу Алконт, який на час проведення освідчення показав результат 0,4 проміле, а потім 0,3 проміле. Біологічний матеріал, а саме кров, відбиралася в особи також 27.03.2017 та направлявся до Івано-Франківського обласного наркологічного диспансеру, результати дослідження якого надійшли до лікарні 02.08.2017. Згідно результатів етанолу в крові не виявлено.

Аналіз складу крові є достовірним методом визначення наявності в ній етанолу, якщо він там є наявним, а тому висновок Верховинської ЦРЛ від 23.07.2017 не може слугувати доказом вини останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та викликає сумніви, оскільки такий винесено до визначення результатів лабораторних тестів та без встановлення заключного діагнозу за результатами огляду та тестів.

Згідно з ч.3 ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Інших доказів, які б підтверджували факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, інспектором поліції не наведено.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про наявність в діях ОСОБА_1 порушення вимог пункту 2.9а Правил дорожнього руху України, а його вина не може ґрунтуватись на припущеннях, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП України, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.

Керуючись ст.247, 279, 280, 283, 284, 288 КпАП України,-

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КпАП України закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляції через Верховинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: А.Б.Бучинський