Справа № 159/2899/17
Провадження № 3/159/1895/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2017 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Восковська О.А, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління Держпраці у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (НОМЕР_1 виданий 26.01.1999 року Ковельським МРВ, і.н.), проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої на посаді голови Доротищенської сільської ради,

ст. 188 1 ч.2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1С, будучи головою Доротищенської сільської ради за період з 01.01.2016 року по 31.12.2016 року не працевлаштувала жодного інваліда, чим не виконала норматив робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів, - чим порушила вимогу ст.19 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні.

За виявленим порушеннями 16.06.2017 року головним державним інспектором Управління Держпраці у Волинській області, було складено протокол серії ВН №04-0016/0119 про адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.188-1 КУпАП відносно ОСОБА_1

У судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнала повністю, щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Крім визнання вини самою ОСОБА_1 її вина у вчиненні даного правопорушення повністю доводиться зібраними по справі доказами, а саме: протоколом серії ВН №04-0016/0119 про адміністративне правопорушення від 16.06.2017 року, актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування №04-0016/0386 від 16.06.2017 року, звітом про зайнятість та працевлаштування інвалідів за 2016 рік.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-1 ч.2 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, який слід накласти на ОСОБА_1С, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника в сукупності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що відносно останньої слід обрати адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу.

Разом з тим, згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом».

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» із внесеними змінами та доповненнями, з ОСОБА_1 слід стягнути в користь держави судовий збір в сумі 320 гривень.

Керуючись ст.ст.33, 40-1,188-1,221, 283, 284 п.1 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-1 ч.2 КУпАП та накласти на неї адмінстягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2