Справа № 339/391/16-п 147
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2017 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Сметанюк В.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 08.08.1991року народження, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, неодруженого, громадянина України за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

До Болехівського міського суду поступив адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.130 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник заперечив вину вказавши, що на місці зупинки автомобіля та складення протоколу, були відсутні свідки зазначені в протоколі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно до вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 278 КУпАП передбачено, що орган чи посадова особа при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Органи державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (ст. 19 Конституції України).

Так, відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно до вимог ст. 251 КУпАП, доказами - є будь-які фактичні данні, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення та винність даної особи в його вчиненні та інші обставини що мають значення для вирішення справи. І ці данні встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими доказами, свідченнями та документами, які також повинні бути відносними і допустимими.

Підставою для складання протоколу щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП стало те, що він керував 23.11.2016 року транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 483380 від 23.11.2016 року відносно ОСОБА_1 посадовою особою внесені відомості про відео фіксацію даного правопорушення, яка у матеріалах справи відсутнє, що є порушенням вищевказаних нормативних актів, також в описі матеріалів справи та супровідному листі про направлення протоколу до суду не вказано про наявність відповідного цифрового носія інформації.

Запит суду від 20 грудня 2016 року, який направлявся до Долинського відділення поліції Калуського відділу ГУНП, щодо направлення суду до 06.01.2017 року відео фіксації про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, станом на 16 січня 2017року залишився без відповіді.

Також, в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 посадовою особою внесені відомості про розписку водія ОСОБА_2Р, яка у матеріалах справи відсутня, що є порушенням вищевказаних нормативних актів, оскільки до протоколу про адміністративне правопорушення повинні долучатися всі доказискоєння правопорушення.

Невідповідність матеріалів адміністративної справи нормам законодавства не дає можливості повно та об'єктивно розглянути дану справу та вирішити її в точній відповідності з законом, тому вони підлягають поверненню до Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління поліції в Івано-Франківській області.

Згідно абзацу 5 ст.26 постанови Пленуму ВСУ № 14 від 23.12.2005 року визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 221, 256, 283 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути для належного оформлення до Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління поліції в Івано-Франківській області.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Сметанюк