Справа № 444/2815/16-п
Провадження № 3/444/47/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2017 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Жовківського відділення поліції Кам»янко-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює водієм на ПП «О.В.», НОМЕР_1, ІПН НОМЕР_2,

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 № 089872 від 16.12.2016 року, ОСОБА_1, 16.12.2016 року о 01.10 год. на автодорозі Львів-Рава-Руська 46 км+600 м, керував автомобілем НОМЕР_3, в стані алкогольного сп»яніння. Для визначення стану алкогольного сп»яніння використовувся прилад Драгер Алкотест 6820, тест № 86, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Додатково пояснив, що має на утриманні двох дітей, одна з яких на даний є малолітньою, працює водієм на ПП «О.В.» з жовтня 2013 року. Крім цього зазначив, що в разі позбавлення його прав, він може втратити роботу, що в свою чергу призведе до важких матеріальних наслідків для його сім»ї. У вчиненому щиро розкаюється.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а сааме : протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 № 089872 від 16.12.2016 року, показами приладу Драгер Алкотест 6820, тест № 86, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, іншими матеріалами справи.

З урахуванням наведеного, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом з ознаками алкогольного спяніння.

В процесі розгляду справи, на адресу cуду керівником приватного підприємства «О.В.», скеровано клопотання про передачу ОСОБА_1 на поруки. В клопотанні керівник приватного підприємства «О.В.» покликається на те, що колектив приватного підприємства «О.В.» добре знає ОСОБА_1, який багато років працює на даному підприємстві на посаді водія, характеризується з хорошої позитивної сторони, сумлінного ставиться до праці, немає зауважень чи стягнень збоку ПП «О.В.». Крім цього зазначив, що колектив приватного підприємства «О.В.» зобов»язується здійснювати заходи виховного характеру, спрямовані на недопущення вчинення ОСОБА_1 нових злочинів, його перевиховання й виправлення.

Відповідно до вимог, передбачених ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є : своєчасне, всебічне, повне і об»єктивне з»ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Обираючи ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення, враховую обставини справи, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, її ставлення до вчиненого, з урахуванням наведеного, вважаю, що до ОСОБА_1 доцільно застосувати заходи громадського впливу та звільнити його від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, передавши матеріали на розгляд трудового колективу приватного підприємства «О.В.», відповідно до ст. 21 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 21, 245, 278, 280, 284, 285, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Матеріали справи передати на розгляд трудового колективу приватного підприємства «О.В.» (80316, м. Рава-Руська, вул. Львівська 18 Жовківський район Львівська область), для вирішення питання про застосування до ОСОБА_1 заходу громадського впливу, зобов»язавши керівника приватного підприємства «О.В.», про прийняте рішення повідомити суд не пізніш як у десятиденний строк з дня отримання матеріалів.

Справу відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП провадженням закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Жовківськийрайонний суд Львівської області, в порядку ст. 287 КУпАП

Суддя Мікула В. Є.