Справа № 283/32/17-п
Провадження №3/283/33/2017
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

17 січня 2017 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого машиністом ПАТ «Вайдман» ДП «ВМІК»

- за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

30 грудня 2016 року о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме: перебуваючи в стані алкогольного спяніння в приймальному відділення Малинського МРТМО вчинив сварку з медичними працівниками: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, під час якої він ображав їх словами нецензурної лайки, поводив себе зухвало та кидався битися. На зауваження не реагував.

ОСОБА_5 в суді вину свою визнав та пояснив, що він дійсно 30 грудня 2016 року о 21 годині 30 хвилин перебуваючи в стані алкогольного спяніння в приймальному відділення Малинського МРТМО вчинив сварку з медичними працівниками: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_6, під час якої він ображав їх словами нецензурної лайки, поводив себе зухвало та кидався битися. На зауваження не реагував. Кається.

Крім особистого зізнання вина ОСОБА_1 підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 284024 серії АА від 04.01.2017 року (а. с. 2);

-висновком Малинського ВП Коростишівського ВП від 04.01.2017 року (а. с. 3);

-письмовими поясненнями: ОСОБА_1 (а. с. 4), ОСОБА_2 (а. с. 6), ОСОБА_3 (а. с. 7) та ОСОБА_6 (а. с. 8).

Обставиною, що помякшує відповідальність є щире каяття винного.

Обставиною, що обтяжує відповідальність є перебування правопорушника в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи вищевикладені обставини при призначенні правопорушнику адміністративного стягнення суд приходить до висновку, що доцільним буде призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених у санкції статті 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу, що буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушника та недопущення в подальшому вчинення нового правопорушення.

Керуючись статтями 173, 280, 284 та 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить пятдесят одна гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок.

На постанову суду може бути подана скарга до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

ОСОБА_1 повинен сплатити штраф не пізніше п'ятнадцять днів з дня вручення даної постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає примусовому виконанню після закінчення пятнадцятиденного строку, встановленого для добровільної сплати штрафу.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Штраф належить стягнути на р/р 0338, отримувач: ГУ ДКУ в Житомирській області, КОД ЗКПО 37777637 Банк ГУ ДКУ в Житомирській області, МФО 811039.

Судовий збір належить стягнути на р/р 0338, отримувач: Малинське УДКСУ Житомирської області, код класифікації доходів бюджету (22030101), КОД , банк отримувача ГУ ДКСУ у Житомирській області, м. Житомир, МФО 811039.

Суддя: ОСОБА_7