Суворовський районний суд міста ОСОБА_1
Справа № 523/8238/17
Номер провадження 3/523/3841/17
П О С Т А Н О В А

про закриття провадження у справі

"29" червня 2017 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Деркачов О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, за участю особи, яка притягується до відповідальності, матеріали УПП у м. Одесі відносно

ОСОБА_2 Акіфа Джамал-огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Р. Азербайджан, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпроАП),

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №243878 від 01червня 2017 року ОСОБА_2 вмінено порушення вимог пункту 10.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, а саме в тому, що о 20 годині 00 хвилин 24 квітня 2017 року, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Добровольського, 116 «а», в м. Одесі, перед початком руху, не переконався, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_1, чим завдав обом транспортним засобам механічні пошкодження.

Отримавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_2, свідків події ОСОБА_3 та ОСОБА_4, дослідивши протокол, а також додані до нього матеріали, суддя приходить до наступного.

ОСОБА_2 факт спричинення механічних пошкоджень зазначеним транспортним засобам визнав і в суді пояснив, що в той день відбулася пожежа на ринку «Північному», у звязку із чим вул. Ген. Бочарова була перекрита, а йому крайнє необхідно було попасти до ринку, оскільки в небезпеці знаходились його близькі люди і вони потребували допомоги. Підїхавши до буд. 116 по вул. Ген. Бочарова перед ним стояв автомобіль, який перекрив проїзну частину, а його власник стояв поруч та пив каву, на неодноразові благання прибрати автомобіль, особа відреагувала негативно та пригрозила камінням, у звязку із чим, він був вимушений сісти за кермо, продовжити рух та підштовхнути автомобіль «Toyota Camry», чим визволити проїзд, про що на наступний день самостійно сповістив органи поліції.

Про аналогічні обставини ОСОБА_2 пояснював інспектору патрульної служби і при оформленні матеріалів справи.

Свідки події ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в суді про причину ДТП вказали, що ОСОБА_2 дійсно декілька разів просив прибрати припаркований автомобіль марки «Toyota Camry» з проїзної частини, щоб дати можливість проїхати до місця пожежі для врятування людей, однак водій його благання проігнорував та продовжував пити каву, після чого ОСОБА_2 був вимушений продовжити рух, чим посунув автомобіль «Toyota Camry» та надав можливість рухатись іншим автомобілям.

Аналізуючи вищевикладене суддя приходить до висновку, що ОСОБА_2, хоча і допустив зіткнення з автомобілем марки «Toyota Camry», чим завдав обом транспортним засобам механічні пошкодження, але вчинив ці дії в стані крайньої необхідності - для усунення небезпеки, що виникла внаслідок пожежі на ринку «Південний», а також мав на меті врятувати життя та здоровю інших людей, які перебували в небезпеці, тобто фактично заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена.

Тобто, в умовах даного ДТП ОСОБА_2 діяв в стані крайньої необхідності, що виключає його адміністративну відповідальність за вчинене, у звязку із чим, провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.17, 276, 280, 283, ст.124 КУпроАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_2 Акіфа Джамал-огли до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпроАП, на підставі ст.17, п.1 ст.247 КУпроАП, - закрити, у звязку із відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено або на неї внесено подання прокурором до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Деркачов