Справа № 191/1822/17
Провадження № 3/191/446/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2017 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гречко Ю.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживає за адресою: м.Дніпро ж/м Придніпровський вул..Марії Примаченко,38, ІПН НОМЕР_1,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

10.04.2017 року близько 06 год. 30 хв. в районі с.Воронівка Синельниківського району Дніпропетровської області біля свиноферми на відстані близько 30 м від берега ОСОБА_1 здійснював незаконне вилучення водних біоресурсів, а саме ловив рибу з човна забороненим знаряддями лову сіткою жилковою у кількості 1 шт. довжиною 30 м висотою 1 м, вічко 30 мм. Виявлено рибу краснопірку 12 одиниць, окунь 4 одиниці, загальною вагою 1,5 кг. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15 Правил любительського рибальства та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП.

В судове засіданні ОСОБА_1 не зявився, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1, вважає, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, а саме : грубе порушення правил використання обєктів тваринного світу.

При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.4 ст.85 КУпАП , яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи та запобігання новим проступкам, а саме у вигляді штрафу на користь держави з конфіскацією знаряддя лову, та стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати відповідно до вимог ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.4 Закону України Про судовий збір, ч.4 ст.85, 251, 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 коп. (одержувач ВДК у м. Синельниковому, ОКПО 37916468, Банк одержувача УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, р/р 0034, КБКД - 21081100) Символ звітності: 106).

Сітку жилкову в кількості 1 шт. довжиною 30 м кожна, висотою 1 м вічко 30 мм, що була вилучена у ОСОБА_1,- конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Головного управління казначейства у м.Києві/м. Київ/22030106 Код за ЄДРПОУ: 37993783 Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві код банку отримувача: 820019 рахунок отримувача: 0001 код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн.00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_2