Справа № 585/1627/17
Номер провадження 3-в/585/14/17
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого - судді В.О. Шульги, при секретарі М.В. Шунько, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни подання Роменського міськрайонного відділу з питань пробації стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

непрацюючого

про заміну не відбутого строку громадських робіт в порядку ст. 321-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

20 червня 2017 року начальник Роменського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт в якому просить замінити ОСОБА_1 не відбуту частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом. В обґрунтування подання вказала, що згідно постанови Роменського міськрайонного суду від 05.05.2017 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. 17.05.2017 року вказана постанова надійшла на виконання до Роменського міськрайонного відділу з питань пробації. 26.05.2017 року ОСОБА_1 було розяснено умови та порядок відбування стягнення та положення ст. 321-4 КУпАП, про що останній розписався в довідці, в цей же день йому було видано направлення до Управління житлово-комунального господарства. До відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт ОСОБА_1 повинен був приступити з 29.05.2017 року. 31.05.2017 року під час перевірки інспектором Роменського МРВ з питань пробації було встановлено, що гр. ОСОБА_1 відбуває призначене стягнення, а саме згідно розробленого графіку прибирав сміття за адресою м. Ромни, вул. Соборна. Але з доповідної записки директора КП «КПП «РМР» від 06.06.2017 року стало відомо, що ОСОБА_1 станом на 06.06.2017 року - 01, 02, 06 червня 2017 року до відбування громадських робіт не приступив та допустив 12 годин прогулу без поважних причин. 07.06.2017 року під час повторної контрольної перевірки встановлено, що ОСОБА_1 відсутній за місцем відбування покарання. 08.06.2017 року ОСОБА_1 було направлено виклик про явку до Роменського МРВ з питань пробації. Однак, останній за викликом не з'явився. Також були направленні запити до Роменської ЦРЛ та 1 ОСЛ для встановлення факту можливого перебування гр. ОСОБА_1, на лікуванні у даних закладах. З повідомлень стало відомо, що останній на лікуванні не перебуває та за медичною допомогою не звертався. Відповідно до табелю виходу на роботу та доповідної записки керівника КП «ККП» «РМР» ОСОБА_1 за червень місяць 2017 року із запланованих 18 години не відпрацював жодної години громадських робіт без поважних на те причин. 16.06.2017 року інспектором Роменського МРВ з питань пробації було здійснено виїзд по місцю проживання ОСОБА_3, однак, останній на момент відвідування був відсутній. З 30 годин громадських робіт ОСОБА_1 відпрацював лише 12 годин громадських робіт.

В судовому засіданні представник міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримав і прохав його задоволити.

ОСОБА_1 проти задоволення подання заперечував. Пояснив, що коштів для сплати штрафу в нього немає, має бажання в подальшому відбувати громадські роботи.

Судом встановлено, що постановою Роменського міськрайонного суду від 05 травня 2017 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

26 травня 2017 року ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовами відбування громадських робіт та направлений відбувати громадські роботи до УКЖГ.

Наказом начальника управління житлово-комунального господарства від 26.05.2017 року № 30 ОСОБА_1 направлено відбувати покарання до КП «Комбінат комунальних підприємств» РМР».

Наказом директора КП «Комбінат комунальних підприємств Роменської міської ради» № 25 від 26.05.2017 року ОСОБА_1 прийнято на громадські роботи з 29.05.2017 року та закріплено за ним відповідальну особу ОСОБА_5

26 травня 2017 року визначений графік виходу на роботу ОСОБА_1 до якого застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на період з 29.05.2017 року по 31 травня 2017 року.

З Акту від 31.05.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 з 29.05.2017 року приступив до виконання громадських робіт; 31.05.2017 року при здійсненні перевірки виконував суспільно-корисні роботи з прибирання сміття за адресою м. Ромни, вул. Соборна.

З табеля виходу на роботу у травні 2017 року ОСОБА_1 вбачається, що останній відпрацював 29, 30, 31 травня по 4 год. кожного дня за графіком.

31.05.2017 року визначений графік виходу на роботу ОСОБА_1 на період з 01.06.2017 року по 08.06.2017 року.

З доповідної записки директора КП «ККП» РМР» від 06.06.2017 року начальнику Роменського МРВ з питань пробації вбачається, що в червні місяці 2017 року ОСОБА_1 до відбування громадських робіт не приступив і станом на 06.06.2017 року допустив 12 годин прогулу без поважних причин.

З акту перевірки виконання порушником адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт від 07.06.2017 року вбачається, що 07.06.2017 року о 10 год. 55 хв. ОСОБА_1 був відсутній за визначеним місцем відбування покарання.

З табеля виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт вбачається, що ОСОБА_1 у червні 2017 року - 1, 2, 6, 7, 8 не відпрацював 18 годин громадських робіт.

З доповідної записки директора КП «ККП» РМР вбачається, що ОСОБА_1 станом на 08.06.2017 року допустив 18 годин прогулу без поважних причин.

З листа Роменської ЦРЛ № 01-20/2278 від 13.06.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 на стаціонарному лікуванні в Роменській ЦРЛ не знаходився, за медичною допомогою в міський центр ПМСД Роменської ЦРЛ не звертався.

З листа КЗ СОР «І ОСЛ м. Ромни» від 14.06.2017 року № 01-63/2874 вбачається, що ОСОБА_1 з 17.05.2017 року і на час надання відповіді на запит, за наданням медичної допомоги не звертався.

Відповідно до ч.1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ч.2 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Відповідно до ч.3 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

За змістом ст. 321-4 КУпАП вбачається, що підставою для заміни невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом є ухилення порушника від відбування громадських робіт.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 з призначених 30 годин громадських робіт у травні 2017 року відбув 12 годин, а в червні 2017 року не відбув 18 годин громадських робіт.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що буде відбувати громадські роботи, оскільки коштів для сплати штрафу в нього немає.

За таких обставин, підстави для задоволення подання відсутні, оскільки не викладені мотиви, з яких громадські роботи мають бути замінені штрафом, за умови, що відсутні будь-які дані про можливість ОСОБА_1 сплатити штраф.

Враховуючи викладене, в задоволенні подання про заміну не відбутого строку громадських робіт в порядку ст. 321-4 КУпАП слід відмовити.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні подання Роменського міськрайонного відділу з питань пробації стосовно ОСОБА_1 про заміну не відбутого строку громадських робіт в порядку ст. 321-4 КУпАП відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд.

Суддя ... підпис.

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_6