Справа № 383/551/17
Номер провадження 3/383/262/17
П О С Т А Н О В А

20 липня 2017 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає вул. Міщанська (Воровського), 50, м. Бобринець Кіровоградської області,-

- за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

19.07.2017 року інспектором патрульної поліції Бобринецького віділення поліції складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.173 КУпАП, де зазначено, 19.07.2017 року близько 16 години 10 хвилин ОСОБА_1 пошкодив двері воріт у дворі домоволодіння ОСОБА_3 чим порушив громадський порядок.

В судову засіданні ОСОБА_1 вказав що між ним та ОСОБА_3 була розмова щодо зясування стосунків оскільки остання ображала його дружину нецензурними словами. Нецензурною лайкою він не виражався, будучи знервованим штовхнув ногою хвіртку.

Відповідно до ст. 173 КУпАП дрібним хуліганством є нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об'єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері громадського порядку. Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Обов'язковою ознакою об'єктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме - громадське місце, яке дістало законодавче визначення як частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, зокрема під'їзди, а також підземні переходи, стадіони (Закон України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення» від 22.09.2005 р. № 2899-1У).

В протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 інспектор СРПП ОСОБА_4М вказує лише на те, що ОСОБА_1 пошкодив хвіртку воріт громадянки ОСОБА_3, інших доказів, які б вказували на вчинення будь-яких інших дій ОСОБА_1, повязаних з порушенням ним саме громадського порядку в протоколі не зазначено.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, приходжу до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у звязку з тим, що в діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 173 КУпАП закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя Замша О.В.