Провадження № 3-в/761/2/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді: Осаулова А.А,

при секретарі: Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання інспектора Шевченківського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва Ворони Т.С. від 27.12.2016 року про вирішення питань, пов»язаних із виконанням постанови Шевченківського районного суду м.Києва від 06.07.2012 року про накладення адміністративного стягнення у виді - громадських робіт щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2016 року інспектор Шевченківського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції в м.Києві Ворона Т.С. звернулась до суду з цим поданням, в якому просила визначити згідно ст.304 КУпАП України питанння, що пов»язані із виконанням постанови Шевченківського районного суду м.Києва від 06.07.2012 року про накладення адміністративного стягнення у виді - громадських робіт щодо ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення за ч.2 ст.130 КУпАП у вигляді 50 годин громадських робіт.

Інспектор обгрунтував подання тим, що на обліку Шевченківського районного відділу КВІ в м.Києві з 28.09.2012 року перебуває ОСОБА_2 у зв»язку з накладенням на нього адмінстягнення Шевченківським районним судом м.Києва у вигляді 50 годин громадських робіт. Зазначив, що за вказаною у постанові адресою ОСОБА_2 не проживає та встановлити місце його перебування неможливо. З викладених підстав просив суд згідно ст..304 КУпАП вирішити питання, пов»язані із виконанням вказаної постанови суду.

В судове засіданні ні представник КВІ, ні ОСОБА_2 не з»явились, хоча про дату і час розгляду подання повідомлялись завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Між тим, суд з врахуванням скорочених термінів розгляду вказаного подання та обставин його подання вважає за можливе розглянути у відсутність осіб, що не з»явились.

Суддя, вивчивши матеріали даної справи, матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов'язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 06.07.2012 року Шевченківським районним судом винесено постанову про накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП у виді - 50 годин громадських робіт.

Як вбачається з подання 28.09.2012 року постанова надійшла на виконання до КВІ Шевченківського району в м.Києві. Під час її виконання вживались заходи щодо встановлення особи правопорушника з метою забезпечення виконання ним призначеного судом адміністративного стягнення, але останні позивного результату не дали.

Відповідно до ст.304 КУпАП, на яку як на підставу для задоволення подання посилається інспектор КВІ, то питання щодо порядку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення вирішуються органом, що виніс постанову.

З аналізу диспозиції вказаного процесуальної норми вбачається, що порядок виконання постанови - це є питання, які стосуються більш конкретного визначення термінів, строків, пояснень у тексті, розбіжностей.

Таким чином, суд не вправі визначати питання,пов»язані із виконанням вказаної постанови в порядку ст.304 КУпАП, оскільки жодних законних підстав для цього інспектором КВІ наведено не було та судом в розумінні ст.304 КУпАП не встановлено.

З урахуванням наведеного, суд не знаходить жодних підстав для задоволення подання.

На підставі викладеного, керуючись ст.304 КУпАП, суд, -

постановив:

Відмовити в задоволенні подання інспектора Шевченківського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва Ворони Т.С. від 27.12.2016 року про вирішення питань, пов»язаних із виконанням постанови Шевченківського районного суду м.Києва від 06.07.2012 року про накладення адміністративного стягнення у виді - громадських робіт щодо ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена протягом семи діб з моменту її проголошення до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя: