Справа № 527/1413/17
провадження № 3/527/470/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2017 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Олефір А.О., розглянувши справу, яка надійшла від Глобинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого вчителем Жуківської ЗОШ І-ІІ ступенів, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серія КО №331927, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, (інші дані щодо особи суду не відомі),

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 01.07.2017 року близько 18.00 год. в с. Жуки по вул. Матросова, 4, вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, яке виразилося в образах нецензурною лайкою, намаганні вчинити бійку, що вчинив протягом року повторно, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував, що під час сварки з дружиною виражався нецензурно, проте вказував, що погроз з його боку не було, а він навпаки швидко пішов з двору. Дружина постійно провокує його на скандали.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що чоловік постійно зловживає алкогольними напоями, на грунті чого і виникають сварки, які можуть переростати навіть у бійки. Ніяких провокативних дій 01.07.2017 року вона не вчиняла, просто чоловік був у стані алкогольного спяніння і намагався вчинити бійку, вона злякалася і викликала поліцію, щоб захистити себе і доньку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 12.07.2017 року серії АА №367876;

-заявою про подію гр. ОСОБА_2 від 01.07.2017 року;

-поясненнями гр. ОСОБА_2 від 01.07.2017 року та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Вислухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, суд враховує всі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність правопорушника судом

не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 33, ст. 40-1, ч. 2 ст. 173-2, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Виконавчий документ підлягає предявленню до виконання протягом 3 місяців, з дня винесення постанови.

Суддя А. О. Олефір