Провадження № 3/742/541/17
Єдиний унікальний № 742/2216/17
Постанова

Іменем України

04 вересня 2017 року

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., за участю секретаря Риндя Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше протягом останнього року не притягувався до адмінвідповідальності; за ч.1 ст.130 КУпАП, ст.124 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2017 року, близько 20 год. 40 хвилин, в м.Прилуках, по вул.І Травня, гр.ОСОБА_1, керував т.з.ВАЗ 2102 д.н.з. Д9057 ЧН, в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п.2.9 ПДР.

За вказане адмінправопорушення передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того 22 липня 2017 року, близько 20 год. 40 хвилин, в м.Прилуках, по вул.І Травня, гр.ОСОБА_1, керуючи т.з.ВАЗ 2102 д.н.з. Д9057 ЧН, не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу руху в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.13.1 ПДР

За вказане адмінправопорушення передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

В судове засіданні гр.ОСОБА_1 не з»явився, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 та ст.124 КУпАП підтверджується наступними доказами:

Відповідно до вимог ст. 130 ч.1 КУпАП відповідальність за вказане адміністративне правопорушення настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом від проходження, відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп»яніння.

Згідно з п. 2.9 ПДР, водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп»яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин, керувати транспортним засобом у хворобливому стані, у стані стомлення, а також перебуваючи під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу.

Відповідно до ст.124 КУпАП, особу учасника дорожнього руху може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення нею правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до п.13.1 ПДР, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до ст.ст.245, 278, 280 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її у точній відповідності з законом.

При розгляді справи слід з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі цих вимог закону, а також ст.ст. 251, 252 КУпАП суддя в постанові повинен навести докази вини особи, притягнутої до адміністративної відповідальності та дати їм належну оцінку в їх сукупності.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується наступними доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серія БР №011589 від 22.07.2017 року, в якому містяться відомості про порушення гр.ОСОБА_1 п. 2.9 правил дорожнього руху, а саме що 22 липня 2017 року, близько 20 год. 40 хвилин, в м.Прилуках по вул.І Травня, гр.ОСОБА_1, керував т.з.ВАЗ 2102 д.н.з. Д9057 ЧН, в стані алкогольного сп»яніння (а.с.2);

довідкою наданою КЛПЗ Прилуцька центральна міська лікарня від 22.07.2017 року з якої вбачається, що 22.07.2017 року близько 22 год.00 хв. проводилося обстеження на стан сп»яніння гр.ОСОБА_1, внаслідок якого встановлено, що ОСОБА_1 під час обстеження перебував в стані алкогольного сп»яніння(а.с.3)

Письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 зазначеними в адміністративному протоколі, про те, що останній вживав спиртні напої перед тим як здійснив керування автомобілем(а.с.2)

протоколом про адміністративне правопорушення серія БР №011590 від 22.07.2017 року, в якому містяться відомості про порушення гр.ОСОБА_1 п. 13.1 правил дорожнього руху, а саме що 22 липня 2017 року, близько 20 год. 40 хвилин, в м.Прилуках, по вул.І Травня, гр.ОСОБА_1, керуючи т.з.ВАЗ 2102 д.н.з. Д9057 ЧН, не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу руху в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1.

Схемою місця ДТП, яка сталася 22 липня 2017 року близько 20 год. 42 хвилин, в м.Прилуках, перехрестя вул.ОСОБА_2 І Травня, з якої вбачається, що внаслідок ДТП т.з.ВАЗ 2102 д.н.з.Д9057 ЧН та автомобіль НОМЕР_1 отримали механічні пошкодження. З характеру механічних пошкоджень вбачається, що в момент удару автомобіль НОМЕР_1 рухався попереду т.з.ВАЗ 2102 д.н.з.Д9057 ЧН.

Письмовими поясненнями ОСОБА_1, в яких зазначено, що він 22.07.2017 року, близько 20 год.40 хв., керуючи т.з.ВАЗ 2102 д.н.з. Д9057 ЧН, він їхав по вулиці І Травня в м.Прилуках, наближаючись до перехрестя з вул.Ю.Коптєва, побачив, як автомобіль, що рухався попереду нього увімкнув покажчик лівого повороту, тому він хотів випередити вказаний автомобіль, але той різко зупинився. Він також намагався зупинитися, але його автомобіль почав сунутись на автомобіль, що був попереду, внаслідок чого відбулося зіткнення з задньою частиною автомобіля Сітроен н.з.СВ4545АХ(а.с.6)

Письмовими поясненнями гр.ОСОБА_3, з яких вбачається, що 22.07.2017 року, близько 20 год.15 хв., вона рухалась на автомобілі Сітроен д.н.з. СВ 4545АХ в м.Прилуках по вул.І Травня, наближаючись до перехрестя з вул.ОСОБА_2, увімкнула лівий покажчик повороту ліворуч та почала повертати. В той час відчула удар в задню ліву частину її автомобіля. Вийшовши з автомобіля побачила, що автомобіль вдарив автомобіль ВАЗ 2102 д.н.з. Д9057 ЧН.

Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 та ст.124 КУпАП.

Згідно зі ст.33 КУпАП стягнення за адмінправопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.ст.34,35 КУпАП, суд не знаходить обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1

В силу вимог ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, які одночасно розглядаються одним і тим же органом, то стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з вище викладеного, суд приходить до висновку про застосування вимог ст.36 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення в частині накладення адміністративних стягнень при вчиненні кількох адміністративних правопорушень, і вирішує питання про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, яке є в межах санкції статті більш серйозним, а саме: ч.1 ст. 130 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення.

З урахуванням всіх обставин справи, відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, з огляду на те, що ОСОБА_1 має посвідчення водія, суд вважає за можливе призначити йому стягнення у межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного, ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 33,34,35,36, 40-1,124,ч.1 ст.130,221,268,283,307,308 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Об»єднати адміністративні провадження № 3/742/541/17 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та № 3/742/542/17 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП в одне провадження та присвоїти спільний номер провадження № 3/742/541/17.

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200(десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (0,2 відсотки розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2017 р.), що складає 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.

У разі несплати штрафу понад 15 днів постанова підлягає примусовому виконанню.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначеного відповідною статтею КУпАП та зазначеного в постанові про стягнення штрафу.

На постанову суду протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд з дня винесення постанови.

Суддя: Коваленко А.В.