Справа №463/3196/17
Провадження №3/463/1286/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2017 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли з Личаківського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 02.08.1957р.н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ІПН НОМЕР_1, пенсіонерки, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 10.04.2017р. о 18.30 год. перебуваючи в магазині «Свій Маркет» що за адресою м. Львів, вул. Пекарська, 31, здійснила крадіжку товару ковбаса «Мясний хутір Салямі» вартістю 17,93 грн., тобто здійснили дрібне викрадення чужого майна.

Крім того, ОСОБА_1, 07.04.2017р. о 20.20 год. перебуваючи в магазині «Свій Маркет» що за адресою м. Львів, вул. Пекарська, 31, здійснила крадіжку товару ковбаса «Мясний хутір Посольська» вартістю 16,59 грн., тобто здійснили дрібне викрадення чужого майна.

Крім того, ОСОБА_1, 06.04.2017р. перебуваючи в магазині «Свій Маркет» що за адресою м. Львів, вул. Пекарська, 31, здійснила крадіжку товару випічки хачапурі, вартістю 8,64 грн., тобто здійснили дрібне викрадення чужого майна.

В ході розгляду справи правопорушник вину визнала в повному обсязі по всіх епізодах. У вчиненому щиро розкаялась.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності з таких підстав.

Вчинене правопорушення стверджується пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальності, висновками інспектора Личаківського ВП ГУНП у Львівській області та протоколами про адміністративне правопорушення.

Тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу правопорушника, те, що до адміністративної відповідальності притягається вперше, ступінь її вини, характер вчиненого, обставин що обтяжують відповідальність не вбачаю та вважаю, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

При цьому, у відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на момент вчинення правопорушення, з ОСОБА_1 в дохід держави слід також стягнути судовий збір в розмірі 320 грн., що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому вчинено правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 38, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 51 ч. 1 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (170 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Леньо С. І.