Єдиний унікальний номер 725/3013/17
Номер провадження 3/725/1920/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2017 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митницi ДФС, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi громадянку Румунії ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої: комуна Контарь, повіт Яш, Румунія, за ч.1 ст.483 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

17.06.2017 року о 23 год. 20 хв. на територію п/п «Порубне» в'їхав легковий автомобіль марки «RENAULT KANGO» державний номер НОМЕР_1, під керуванням гр. Румунії ОСОБА_2,яка прямувала з України до Румунії в приватних справах. Вказана громадянка до митного контролю надала контрольний талон для проходження митного контролю по «зеленому коридору», чим своїми діями заявила про відсутність у неї будь-яких товарів переміщення яких через митний кордон України обмежено чи заборонено законодавством України. При візуальному огляді гр. ОСОБА_2 заявила про відсутність у неї будь-яких коштів та наявність товару, а саме: 2 мішки з висівками, 2 коробки печива, 2 мішка цукру, 5 упаковок цукерок та 50 пачок сигарет. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб га громадянка були виведені з зеленого коридору в червоний коридор.

Під час здійснення митного контролю гр. Румунії ОСОБА_2 пред'явила товар: 2 мішки з висівками, 2 коробки печива, 2 мішка цукру, 5 упаковок цукерок та 140 пачок сигарет марки «MARBLE» та автомобіль «RENAULT KANGO» державний номер НОМЕР_1.

Згідно ст. 373 Митного кодексу України не допускається вивезення громадянами за межі митної території України товарів, незалежно від їх загальної фактурної вартості, згідно з переліком, визначеним Кабінетом Міністрів України, Відповідно додатку №2 Постанови КМУ № 436 віл 21 травня 2012 р. «Про затвердження переліків товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України» експорт (імпорт) тютюнових виробів підлягають ліцензуванню.

При проведенні поглибленого догляду вищевказаного автомобіля, було виявлено приховані від митного контролю 861 пачку сигарет марки «MARBLE», які знаходились в спеціально виготовленому тайнику (сховищі) - обладнаних та пристосованих конструктивних ємностях, які попередньо піддавалися розбиранню, а саме:

- 665 пачка сигарет в порожнині між дахом салону автомобіля та декоративною обшивкою, склеєні клейкою стрічкою по різній кількості пачок. Доступ та виїмка даних сигарет стала можливою після демонтажу ліхтаря освітлення салону автомобіля, який кріпився на двох болтах та декоративної планки, яка кріпилась на фіксаторах, зняття декоративної обшивки даху, яка кріпилась на 4-х шурупах.

- 196 пачок сигарет в порожнині лівої бокової стінки під вікном за декоративною обшивкою. Доступ та виїмка даних сигарет стали можливим після демонтажу декоративної обшивки, яка кріпилась на 10-ти фіксаторах

Гр. Румунії ОСОБА_2 митний контроль пройшла та виявлені сигарети визнала своєю власністю.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася. Про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що громадянка Румунії ОСОБА_2 вчинила дії, спрямовані на незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю 991 пачки сигарет, тим самим вчинила правопорушення, передбачене ст.483 ч.1 Митного кодексу України.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.483 ч.1 Митного Кодексу України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 1053/40800/17 від 18 червня 2017 року та матеріалами справи.

Згідно висновку експерта №177 від 03 липня 2017 року, судом встановлено, що вартість предметів порушення митних правил становить 15856 (п'ятнадцять тисяч вісімсот п'ятдесят шість) гривень 00 коп.

Згідно висновку автотоварознавчої експертизи № 188 від 03 липня 2017 року, судом встановлено, що ринкова вартість автомобіля марки «RENAULT KANGO» на момент дослідження становить 90 116,85 грн.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника.

З урахуванням всіх обставин справи, вважаю, що на ОСОБА_2 слід накласти стягнення на підставі ч.1 ст. 483 МК України у вигляді накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів та конфіскації товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, оскільки даний вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення.

Відповідно до п.2 розділу 3 наказу Міністерства фінансів України «Про затвердження Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів, Порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування та Розмірів відшкодувань за зберігання на складах митних органів товарів і транспортних засобів» № 731 від 15.06.2012 року витрати митного органу за зберігання товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику.

Враховуючи вищевказану норму Закону, суд прийшов до висновку, що витрати вказані за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів стягненню з правопорушника не підлягають.

На пiдставi ст. 483 ч.1 та керуючись ст.ст. 461, 462, 467, 522, 524, 525 Митного Кодексу України, п.2 розділу 3 наказу Міністерства фінансів України «Про затвердження Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів, Порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування та Розмірів відшкодувань за зберігання на складах митних органів товарів і транспортних засобів»,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.483 ч.1 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 15856 (п'ятнадцять тисяч вісімсот п'ятдесят шість) гривень 00 коп. та конфіскації 991 пачки сигарет марки «MARBLE», а також автомобіля марки «RENAULT KANGO», 1998 року випуску, кузов НОМЕР_2, д.н.з. НОМЕР_1, жовтого кольору.

Стягнути з ОСОБА_2 Єлени Кокуца на користь держави, судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк