Справа № 359/231/17
Провадження №3/359/239/2017
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ОКПП „Київ ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 204-2 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка поживає за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_1, -

в с т а н о в и в:

08.11.2016 року близько о 18 год. 00 хв. ОСОБА_2 порушив порядок виїзду з тимчасово окупованої території України, а саме: здійснив виїзд через тимчасово закритий пункт пропуску «Керч», чим порушив порядок виїзду з тимчасово окупованої території України встановлений п. 3 Порядку виїзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї, що затверджений ПКМУ від 04.06.2015 року № 367, чим вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачено ст. 204-2 КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причина неявки суду не відома. Клопотань про перенесення розгляду справи не надійшло.

В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_2 про розгляд справи без його участі (а.с.7). Розгляд даного матеріалу можливо проводити за відсутності особи, яка притягається до відповідальності.

З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що він 07.11.2016 року виїхав до ТОТ АР Крим через КПВВ «Каланчак». 08.11.2016 року о 18 год. 00 хв. виїхав з Криму до РФ паромною переправою «Крим-Кавказ» через ОСОБА_2 та потім вирушив до Москви. Звідки 10.11.2016 року вирушив до Грузії авіарейсом «Москва-Тбілісі», де пробув до 17.11.2016 року та повернувся до Москви авіарейсом «Тбілісі-Москва». 18.11.2016 року з Москви вирушив до Криму, до якого дібрався за допомогою Керченської переправи. Пробувши в м. Алушта 3 дні повернувся на материкову Україну через КПВВ «Каланчак».

Вина ОСОБА_2 даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення ЧЦП№ 186488, який ним прочитаний та власноручно підписаний, особистими письмовими поясненнями ОСОБА_2 наданими при складенні протоколу, рапортами співробітників ДПС України від 12.01.2017 року.

Спробою виїзду з тимчасово окупованої території України АР Крим 08.11.2016 року через тимчасово закритий пункт пропуску «Керч», ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 204-2 КУпАП.

У цьому звязку суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого даною статтею Закону, що тягне накладення стягнення в межах санкції статті.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, матеріали справи, суд дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено мінімальне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_2 на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 23, 33, 204-2 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєні правопорушення, передбаченого ст.204-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп., який слід стягнути на користь держави України (одержувач: Держбюджет м. Бориспіль; код ЗКПО: 23570059; банк одержувача: УДК у Київській області м. Київ; МФО: 821018; КБК 21081100; р/р №0004).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь державного бюджету України (р/р №0004, МФО: 821018, код за , банк: ГУДКСУ у Київській області м. Київ, отримувач коштів Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області: 22030001, призначення платежу *;101;) судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Вознюк С.М.