пр. № 3/759/5337/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли від інспектора патрульної поліції УПП в м. Києві роти №8 бат. №2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 146814 від 27.06.2017р. ОСОБА_1, 27.06.2017 р. о 12 год. 30 хв., керуючи транспортним засобом - автомобілем «Mercedes ML 350», державний номерНОМЕР_3, по вул. Кільцева дорога, 7 в м. Києві, не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималась безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем «DAF», сідловий тягач державний номер НОМЕР_4 з причіпом «Krone», державний номер НОМЕР_5,під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 146815 від 27.06.2017р. ОСОБА_2, 27.06.2017 р. о 12 год. 30 хв., керуючи транспортним засобом - автомобілем «DAF», сідловий тягач державний номер НОМЕР_4 з причіпом «Krone», державний номер НОМЕР_5, по вул. Кільцева дорога, 7 в м. Києві, при перестроюванні не надав перевагу в русі автомобілю «Mercedes ML 350», державний номерНОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_1, що рухався в попутному напрямку на тій смузі, на яку він мав намір перестроїтись, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явилась, вину не визнала, вказувала , що не відчула удару з лівого боку задньої частини автомбіля та рушила далі, але коли відчула удар то в дзеркало побачила автомобіль «DAF», сідловий тягач державний номер НОМЕР_4 з причіпом «Krone», державний номер НОМЕР_5, та зупинилась.

Суд заслухавши пояснення водія ОСОБА_1, оглянувши надані нею пояснення, схему ДТП, розміщенння автомобілів учасників ДТП на проїздній частині, фото з місця ДТП, вважає, що вина водія ОСОБА_1, в порушенні нею Правил дорожнього руху України, а саме п.п. 13.1, 2.3 (б), 2.10 (а) підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 146814 від 27.06.2017 року, схемою місця ДТП, поясненнями самої ОСОБА_1, поясненнями другого учасника ДТП, фотокопіями наданими у судовому засіданні.

ОСОБА_2 в судове засідання з"явився, вину не визнав, вказував, що водій ОСОБА_1 рухалася на автомобілі«Mercedes ML 350», державний номерНОМЕР_3 з правого боку від його автомобіля, при ввімкненні світового маячка поворот праворуч, водій проігнорував сигнал повором і почав виконувати маневр. Помітивши перешкоду на своїй полосі почав прижиматися до автомобіля, яким він керував, після чого сталося зіткнення. Вказував, що при керуванні водій ОСОБА_1 розмовляла по телефону.

Суд заслухавши пояснення водія ОСОБА_2 оглянувши надані ним пояснення, схему ДТП, розміщенння автомобілів учасників ДТП на проїздній частині, фото з місця ДТП, вважає та його вина в порушенні ним Правил дорожнього руху України, а саме п.п. 10.3, 2.3 (б), 2.10 (а) підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 146815 від 27.06.2017 року, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1, фотокопіями наданими у судовому засіданні. Та суд провністю погоджується із відомостями вкзаними у протоколах про адміністративні правопорушення, останніх.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 27, 33, 124, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, згідно п.п. 13.1, 2.3 (б), 2.10 (а), передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави Україна в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення п.п. 10.3, 2.3 (б), 2.10 (а), передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави Україна в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. на користь держави Україна.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. на користь держава Україна.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний термін.

Строк пред"явлення до виконання три місяці.

Суддя: Т.О.Величко