Справа № 579/1250/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2017 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кролевецького відділення поліції Глухівського ВПГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії МА 714210, виданий Буринським РВ УМВС 28.03.2000 року, РНОКПП НОМЕР_1,-

- за ч.2 ст.173-2, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 602976 від 10.08.2017 року ОСОБА_1, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, 10 серпня 2017 року об 11 год. 00 хв., знаходячись за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_6, вчинив насильство в сімї відносно своєї матері ОСОБА_2, ображав її нецензурними словами, виганяв з дому, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоровю.

При прибутті працівників поліції на зауваження поліцейських не реагував, продовжував вчиняти правопорушення, неодноразові законні вимоги поліцейських припинити вчиняти протиправні діяння не виконував, продовжував вчиняти правопорушення, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейських.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність повернення їх на доопрацювання з огляду на таке.

Згідно з вимогами ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний серед іншого зясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з вимогами п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує серед іншого, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно зі ст.ст.251, 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів, це офіційний документ відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння, яке містить ознаки правопорушення, передбаченого КУпАП.

Крім того, за змістом ч.1 ст.254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол, за змістом ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається суть адміністративного правопорушення, що вказує на те, що за кожне порушення складається окремий протокол про адміністративне правопорушення.

Судом в ході розгляду справи встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 602976 від 10.08.2017 року складено неналежним чином, а саме, у протоколі зазначено декілька правопорушень - за ч.2 ст.173-2 та за ст.185 КУпАП, що суперечить вимогам ч.1 ст.254, ч.1 ст.256 КУпАП.

За таких обставин, суд позбавлений можливості виконати вимоги ст.280 КУпАП та прийняти законне рішення у справі без усунення вказаних недоліків у складеному відносно ОСОБА_1 протоколі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.173-2, ст.185 КУпАП, а тому вважає необхідним повернути вказані матеріали справи про адміністративне правопорушення для доопрацювання та належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2, ст.185 КУпАП повернути ініціатору внесення для доопрацювання.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3