№ 566/575/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2017 року смт.Млинів Рівненської обл.

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області

__________________________________________________________________

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

місце роботи, посада: не працює,

за ч.1 ст.130, ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

26.02.2017 року о 00.35 год. ОСОБА_1 в смт.Млинів по вул..Народна, керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

26.02.2017 о 10.00 год. ОСОБА_1, повторно протягом року, в смт.Млинів по вул.Поліщука, керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

Порушень вимог закону при складанні адміністративних протоколів, відносно ОСОБА_1, не допущено.

По даних фактах працівниками поліції відносно ОСОБА_1 складено два протоколи про адміністративні правопорушення, які надійшли до Млинівського районного суду одночасно. Згідно з вимогами ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.130 та ч.2 ст.130 КУпАП повністю підтверджується наявними у справі доказами : протоколами про адміністративне правопорушення від 26.02.2017 року, (а.с.1,2) висновками щодо результатів медичного огляду на стан сп»яніння № 19 та №20 від 26.02.2017 року (а.с.4,6)

За приписом ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення, відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Справа про адміністративне правопорушення надійшла до Млинівського районного суду 19.05.2017 року після усунення недоліків, зазначених у постанові Олевського районного суду Житомирської області від 14.04.2017 року. (а.с.8)

З часу надходження до суду протоколів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, останній викликався в судові засідання на 31.05.2017 року та 10.08.2017 року, однак в судові засідання не зявлявся, хоча про час та міце розгляду справи в суді був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. (а.с.12-16)

Як вбачається з матеріалів справи, з дати вчинення правопорушення (26 лютого 2017 року) минуло більше трьох місяців, а тому ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за дані правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розглядусправи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Визнаючи ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень передбачених ч.1 ст.130, ч.2 ст.130 КпАП України, дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку з закінченням строку для притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.38,247,294КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення вчинені ОСОБА_1 за №566/575/17, номер провадження 3/566/373/17 та за № 566/575/17, номер провадження 3/566/376/17 об'єднати в одне провадження і рахувати за № 566/575/17, номер провадження 3/566/373/17.

Провадження по справах про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130, ч.2.ст.130 КУпАП закрити у звязку з закінченням строку, встановленого законом для притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: П.В. Феськов