ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2017 року 3/425/569/17

425/1816/17

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Кобзар Ю.Ю., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії АА №082217 від 17.07.2017 року, який надійшов з управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, номер картки платника податку не ідентифікується, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

17.07.2017 року, приблизно о 22 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, будучи протягом року двічі притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП, знаходячись в підїзді будинку №61 по вулиці Менделєєва у місті Рубіжному, в громадському місті перебував у стані алкогольного спяніння, чим образив людську гідність і громадську мораль.

За вчинення зазначеного адміністративного правопорушення у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА №082217 від 17.07.2017 року.

На адресу мешкання ОСОБА_1: АДРЕСА_1 надсилався виклик до суду, однак, поштове відправлення з викликом було повернуто поштовим відділенням на адресу суду з відміткою про не запит.

У звязку з цим, судом виносилась ухвала про доставку ОСОБА_1 до суду приводом за для забезпечення розгляду справи з його участю.

За результатами виконання приводу, судом була отримана інформація, що ОСОБА_1 за зазначеною адресою не знаходиться.

Зважаючи, що було прийнято всі можливі міри за для розгляду справи з участю ОСОБА_1, суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 3 КУпАП підтверджується протоколом серії АА №082217 від 17.07.2017 року та протоколом медичного огляду №208 від 17.07.2017 року.

При накладені адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує обставину, що помякшує відповідальність щире розкаяння винного, відсутність обставин які б обтяжували відповідальність.

У звязку з цим, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, суд приходить до висновку, що необхідною і достатньою мірою стягнення для ОСОБА_1 буде накладення менш суворого стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 320 гривень.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 33, 38, 40-1, 178 ч. 3, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 3 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 102 (сто дві) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 320 гривень 00 копійок на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, одержувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, , банк одержувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку одержувача 820019, рахунок одержувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області, через суд першої інстанції, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.Ю. Кобзар