Справа 431/3621/17
Провадження 3/431/392/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2017 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Форощук О.В., за участю представника митного органу ОСОБА_1, розглянувши матеріали митної справи № 53/70200/17 Луганської митниці Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1, виданий 09.12.2011 року Троїцьким РВ ГУМВС України у Луганській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,

за ч. 1 ст. 482 МК України,

встановив:

25.07.2017 року близько 21 години 15 хвилин в районі інформаційного покажчика № 798/3 на відстані 10 метрів від лінії проходження державного кордону України з РФ на напрямку руху с. Розсипне (Україна) с. Лозне (РФ) прикордонним нарядом спільно з співробітниками Луганської митниці ДФС та співробітниками мобільної групи ГУНП в Луганській області був виявлений та затриманий громадянин України ОСОБА_2, який намагався на автомобілі НОМЕР_3 незаконно, поза митним контролем, тобто поза місцем розташування митного посту, без виконання митних формальностей перемістити через державний кордон України з РФ каченят в пластмасових ящиках загальною кількістю 103 ящики, тобто скоїв дії спрямовані на незаконне переміщення товарів поза митним контролем.

ОСОБА_2 до суду не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Представник Луганської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_1 в судовому засіданні висловив думку щодо розгляду справи без правопорушника ОСОБА_2, оскільки останній не зявився в судове засідання без поважних причин, просив притягнути його до адміністративної відповідальності і накласти на нього стягнення відповідно до санкції статті.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представника Луганської митниці Державної фіскальної служби України, суддя вважає, що ОСОБА_2 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності і його дії суддя кваліфікує за ч. 1 ст. 482 МК України, оскільки ОСОБА_2 вчинив переміщення товарів через митний кордон України поза митним контролем, тобто поза місцем розташування митного органу Державної фіскальної служби України, з наступних підстав.

Судом встановлено, що із протоколу про порушення митних правил № 53/70200/17 від 25.07.2017 року (а.с. 3-4), протоколу про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 365127 від 25.07.2017 року (а.с. 41), протоколу про адміністративне затримання від 25.07.2017 року (а.с. 38), схеми місцевості району затримання порушників державного кордону від 25.07.2017 року (а.с.40) вбачається, що 25.07.2017 року близько 21 години 15 хвилин в районі інформаційного покажчика № 798/3 на відстані 10 метрів від лінії проходження державного кордону України з РФ на напрямку руху с. Розсипне (Україна) с. Лозне (РФ) прикордонним нарядом спільно з співробітниками Луганської митниці ДФС та співробітниками мобільної групи ГУНП в Луганській області був виявлений та затриманий громадянин України ОСОБА_2, який намагався на автомобілі НОМЕР_3 незаконно, поза митним контролем, тобто поза місцем розташування митного посту, без виконання митних формальностей перемістити через державний кордон України з РФ каченят в пластмасових ящиках загальною кількістю 103 ящики.

Крім цього, факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом опитування ОСОБА_2 від 25.07.2017 року (а.с. 18-19).

Відповідно до висновку № 105 від 01.08.2017 р. загальна вартість товару, яку намагався перемістити ОСОБА_2 через митний кордон України поза місцем розташування пунктів пропуску Луганської митниці (поголів,я птиці (каченята віком 2-3 доби) у кількості 2272 голів та 103 полімерних ящиків) становить 25814,49 гривень. (а.с. 52-55).

Відповідно до ст. 23 КпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладені стягнення, суддя враховує відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. Обставин що помякшують та обтяжують відповідальність суддею не встановлено.

Таким чином, суддя вважає, що необхідним та достатнім, враховуючи всі обставини справи у їх сукупності, а також особу порушника, відповідно до санкції ч. 1 ст. 482 МК України для ОСОБА_2 буде накладення стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів правопорушення, а саме: поголів,я птиці (каченята віком 2-3 доби) у кількості 2272 голів та 103 полімерних ящиків, а також автомобілю ГАЗ-3303, загальний вантажний бортовий, реєстраційний номер НОМЕР_4, колір фіолетовий.

Відповідно ч. 1 ст. 519 МК України відшкодування витрат у справі про порушення митних правил стягнути з особи, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення, а саме з ОСОБА_2.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 482 МК України, суд

постановив:

ОСОБА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 482 МК України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 25814 (двадцять п,ять тисяч вісімсот чотирнадцять) гривень 49 копійок з конфіскацією на користь держави поголів,я птиці (каченята) у кількості 2272 голів, 103 полімерних ящиків, автомобілю ГАЗ-3303, загальний вантажний бортовий, реєстраційний номер НОМЕР_4, колір фіолетовий, які знаходиться на відповідальному зберіганні ТОВ «Продан».

Штраф перераховувати на р/р 5002, код ОКПО 37991503, МФО 804013, код бюджетної класифікації 21081100, код виду платежу 050 (штрафи за порушення митних правил) ГУДК України в Луганській області, одержувач Державний бюджет України.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, на користь Луганської митниці ДФС, , р/р 9163, МФО 820172 в Державній казначейській службі України м. Київ витрати на зберігання товарів у розмірі 11639 (одинадцять тисяч шістсот тридцять дев,ять) гривень 99 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ стягувача 26255795, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір стягувачем є Державна судова адміністрація України») в розмірі 320 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Форощук О.В.