Справа № 296/4194/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" липня 2017 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Житомирі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою у ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 173 КпАП України,

встановив :

До Корольовського районного суду м. Житомира 24.05.2017 року з Управління патрульної поліції у м. Житомирі надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 305122 від 19.05.2017 року, складеного інспектором роти № 1 БУПП у м. Житомирі ДПП ст. лейтенантом поліції ОСОБА_2, ОСОБА_1 19 травня 2017 року близько 18 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в приміщенні кафе «Хочу Зїсти» за адресою у м. Житомирі, по вул. Старий Бульвар, 10, висловлювався словами брутальної лайки в бік громадян та навязливо чіплявся до останніх, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Пояснив, що у стані алкогольного спяніння не перебував. Того дня виписався з лікарні, де перебував на лікуванні. Біля свого будинку зробив зауваження молодикам, які бешкетували, після чого повернувся до приміщення кафе.

Заслухавши пояснення особи,відносно якої складено адмінпротокол, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 305122 від 19.05.2017 року; поясненням ОСОБА_4 від 19.05.2017 року; поясненням ОСОБА_5 від 19.05.2017 року; поясненням ОСОБА_6 від 19.05.2017 року; поясненням ОСОБА_7 від 19.05.2017 року; поясненням ОСОБА_8 від 19.05.2017 року; рапортом інспектора роти № 1 БУПП у м. Житомирі ДПП ОСОБА_2 від 19.05.2017 року; копією постанови серії АА № 134523 від 19.05.2017 року по справі про адміністративне правопорушення; копією постанови серії АА № 134504 від 19.05.2017 року по справі про адміністративне правопорушення; рапортами чергового ВП від 19.05.2017 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи стан здоровя ОСОБА_1, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в звязку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю скоєного і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов