П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2017 Справа №607/8301/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м.Тернополі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 15.07.2017р. серії БР №212807, ОСОБА_1, 15.07.2017 року близько 11 год. 10 хв. в м.Тернополі по вулиці Злуки, 8, керуючи транспортним засобом марки «Nissan Primastar» реєстраційний номер НОМЕР_1, здійснив зупинку та залишивши автомобіль, не вжив всіх необхідних заходів, допустив його самовільний рух, в результаті чого скоїв наїзд на перешкоду, а саме: дорожнє огородження, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження і пошкодив дорожнє огородження, сміттєвий бак і рекламний щит. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 15.12 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні, пояснив, що керуючи автомобілем НОМЕР_2, залишивши свій автомобіль, який самовільно скотився та в результаті чого вїхав у дорожнє огородження. Однак, просить закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, оскільки окрім його автомобіля іншого майна та транспортних засобів пошкоджено не було.

Згідно ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена цією статтею настає за порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення від 15.07.2017р. серії БР №212807, схеми місця ДТП від 15.07.2017р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.07.2017р., в результаті ДТП пошкоджено бампер транспортного засобу «Nissan Primastar» реєстраційний номер НОМЕР_1, факту завдання шкоди та розміру завданих збитків іншому майну не встановлено.

Згідно із п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 пошкодження майна передбаченого ст.124 КУпАП не допустив, вважаю що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, у звязку із чим провадження в справі за вказаною статтею слід закрити в звязку із відсутністю в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 124, 245, 247, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15.07.2017р. серії БР №212807 закрити, в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_2