Справа № 761/3806/17
Провадження № 3/761/1577/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мартинов Є.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Мигалки Бородянського району Київської області, українця, громадянина України, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за частиною 2 статті 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 01 лютого 2017 року серії АА № 291333, 28 січня 2017 року о 20 годині 00 хвилин у квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_1., перебуваючи у нетверезому стані та будучи підданим протягом року адміністративному стягненню за вчинення порушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, нецензурно лаявся зі своєю дружиною ОСОБА_2, принижував її та декілька разів вдарив палицею в тулуб, чим вчинив фізичне та психологічне насильство в сім'ї.

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю. Крім того, його вина підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 291333 від 01 лютого 2017 року, рапорт старшого ДОП ВП № 3 Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві старшого лейтенанта поліції Навроцького Р.В. від 02 лютого 2017 року, копію протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 28 січня 2017 року, письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1, копію висновку старшого ДОП ВП № 3 Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві старшого лейтенанта поліції Навроцького Р.В. від 02 лютого 2017 року, заслухавши пояснення ОСОБА_1, приходжу до висновку, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП, у зв'язку з чим він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт у межах санкції зазначеної статті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, ч. 2 ст. 173-2, 283, 284, 321-1, 321-2 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи правопорушника або за місцезнаходженням його майна у порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Мартинов Є.О.