Справа № 520/228/17
Провадження № 3/520/626/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2017 року суддя Київського районного суду м.Одеси Галій С.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Київського ВП у м.Одесі ГУНП України в Одеській області про притягнення ОСОБА_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, за ст. 195-6ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

В провадження Київського райсуду м. Одеси надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 195-6ч.2 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 24.12.2016 року близько 13.55 годин на вул..Ак.Філатова, 1 навпроти магазину «Єва» ОСОБА_1 здійснював торгівлю піротехнічними засобами, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.195-6ч.2 КУпАП.

Ст.280 КпАП України передбачені обставини, що підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в тому числі: чи підлягає особа адміністративній відповідальності, чи винна дана особа у вчиненні правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що особа правопорушника не встановлена, документ, підтверджуючий особу відсутній. Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення видно, що протокол складений відносно неповнолітньої особи, але будь-які дані про присутність законних представників неповнолітньої особи при складанні протоколу в матеріалах справи відсутні.

Також, з протоколу вбачається, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 195-6 КУпАП, тобто вчинене повторно протягом року, але відомості про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.195-6 КУпАП в матеріалах справи відсутні.

Крім того, санкція статті 195-6 ч.2 КУпАП передбачає обовязкову конфіскацію піротехнічних засобів. Однак, з матеріалів справи видно, що ОСОБА_1 добровільно видав працівникам поліції піротехнічні засоби, але будь-який документ про прийняття піротехнічних засобів на відповідальне зберігання та місце знаходження виданих піротехнічних засобів в матеріалах справи відсутній.

Також з письмового пояснення ОСОБА_1 вбачається, що він протягом 10 днів працює продавцем піротехнічних засобів у невстановленої працівниками поліції особи, якій належать піротехнічні засоби і яка організувала торгівлю піротехнічними засобами.

Вказана особа, яка є субєктом притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 195-6 КУпАП, працівниками поліції не встановлена, а формально складений протокол відносно ОСОБА_1, особа якого належним чином не встановлена.

За таких обставин, суд вважає, що необхідно провести додаткову перевірку з метою зясування всіх обставин, які мають істотне значення для розгляду справи, встановлення особи, яка організувала торгівлю піротехнічними засобами, перевірки наявності складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 та належного дооофрмлення матеріалів.

У звязку з чим, необхідно повернути матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 195-6 ч.2 КУпАП начальнику Київського ВП у м.Одесі ГУНП України в Одеській області для проведення додаткової перевірки та належного дооформлення.

Керуючисьст.ст. 251 , 252 , 256 , 268 , 245 , 278 , 280 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 195-6 ч.2 КУпАП повернути начальнику Київського ВП у м.Одесі ГУНП України в Одеській областідля проведення додаткової перевірки та належного дооформлення.

Суддя Галій С. П.