Справа № 187/778/17
П О С Т А Н О В А

про закриття провадження по справі

"02" серпня 2017 р.

Суддя Петриківського райсуду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши адміністративний матеріал відносно

ОСОБА_1, 01.03.1969.н.,

зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкає с. Курилівка, вул.. Щаслива, 31, не працює

В С Т А Н О В И В

2.08.2017 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, яка порушила правила адміністративного нагляду, а саме п.5 і не зареєструвалась в органі поліції, починаючи з 07.07.2017 року по 2.08.2017 року, проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Дії ОСОБА_1 кваліфікована по ст. 187 ч.1 КуАП ( порушення правил адміністративного нагляду )

В суді ОСОБА_1 факт правопорушення не визнала, пояснивши, що після звільнення з місця позбавлення волі,вона приїхала 7.07.2017 року до Заводського райвідділу поліції м. Камьянського за місцем її реєстрації для постановки на облік і для проходження адміністративного нагляду , повідомила відповідальну особу органу пробації про зміну місця проживання із м. Камьянське, бульвар Будівельників 12/38 на с. Курилівка, вул. Щаслива, 3, так як там мешкала і тяжко захворіла її мати яка потребувала щоденного догляду. Написала заяву та віддала довідку про звільнення працівнику поліції і він рекомендував чекати, поки справа із Заводського ВП не надійде до Петриківського ВП та її викличуть по мобільному телефону, який вона написала в заяві. 2.08.2017 року її викликали по телефону в Петриківський райвідділ поліції та поставили на облік, але склали протокол за порушення адміннагляду. Вважає що вона своєчасно звернулась до органу поліції, чекала виклику як їй було розяснено працівниками поліції.

Суд заслухавши ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що в протокол не містить достатніх доказів,які б свідчили про наявність адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 187 п.5 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, є не реєстрація в органи Національної поліції.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутній повний текст ухвали суду про встановлення правил адміністративного нагляду ОСОБА_1, а міститься тільки вступна частина ухвали Заводського райсуду м. Дніпродзержинська від 29.06.2017 року щодо ОСОБА_1, відсутня резолютивна частина про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду.

Органом поліції не перевірено, чи зверталась та коли зверталась ОСОБА_1 до Заводського ВП Камьянського ВП для реєстрації після звільнення із виправної колонії і чи писала вона заяву про зміну місця проживання на ІНФОРМАЦІЯ_2. Адже в копії довідки про звільнення ОСОБА_1 від 07.07.2017 року зазначено, що вона прямує із Камьянської виправної колонії до місця проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3

Таким чином, відсутність належних доказів свідчить про відсутність події складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП, а тому провадження підлягає закриттю, так як відповідно до ст. 10 КУпАП особа, яка вчинила правопорушення повинна усвідомлювати противоправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачати шкірні наслідки і бажати їх чи свідомо допускає настання цих наслідків.

Відповідно до ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

В відповідності до ст. 247 КпАП України провадження у вправі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності складності адміністративного правопорушення.

Приймаючи до уваги, що в діях ОСОБА_1 не доведений склад правопорушення передбачений ст.187 ч.1 КпАП України, не долучені матеріали про встановлення адміністративного нагляду провадження по справі необхідно закрити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 247 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із відсутністю в її діях складу правопорушення передбаченого ст. 187 ч.1 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_2