Провадження № 3/752/588/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.01.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шкірай М.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, працюючого водієм в ТОВ «Альянс ЛТД», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

Встановив

З протоколу про адміністративне правопорушення серія АП 2 № 040419 від 11.12.2016 року вбачається, що 11.12.2016 року о 18 год. 35 хв. в м. Києві на Одеській площі в напрямку Столичного шосе ОСОБА_1 керуючи автомобілем DAF FTXF 105.460, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 не переконався в зміні дорожньої обстановки, не розрахував безпечного бокового інтервалу та дистанції в русі і здійснив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 2107, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 12.1, 13.1, 2.3 б Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав у повному обсязі, вказував, що він рухався на автомобілі DAF FTXF 105.460 в заторі прямо по своїй смузі, а водій автомобіля ВАЗ 2107 здійснював маневр з правої сторони та вдарив правий передній бампер його автомобіля.

Пунктом 12.1 Правил дорожнього руху України визначено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Пунктом 13.1 Правил дорожнього руху України визначено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

В матеріалах справи наявна копія протоколу про адміністративне правопорушення серії АП 2 № 040420 від 11.12.2016 року складеного відносно ОСОБА_2, який керував вищевказаним автомобілем ВАЗ 2107. У вказаному протоколі зазначено, що в діях ОСОБА_2 вбачається порушення п. 12.1, 13.1, 2.3 б Правил дорожнього руху.

Зі схеми місця дорожньо-транспортної пригоди та характеру пошкоджень автомобілів вбачається, що зіткнення сталось саме в передній бампер з правої сторони автомобіля DAF FTXF 105.460, а водій даного автомобіля не змінював напрямку руху та рухався прямо по своїй смузі.

Отже суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_3 порушення п. 12.1, 13.1, 2.3 б Правил дорожнього руху України, за що відповідність передбачена статтею 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи, тлумачаться на її користь.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, та є одним з основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП - доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне закрити провадження у вищевказаній справі в зв'язку з відсутністю в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 251, 256, 283-285 КУпАП, -

Постановив

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - закрити, в зв'язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя