Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2005/16-п
Провадження № 3-в/553/22/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07.06.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в складі:

головуючого судді: Кононенка С.Д.,

при секретарі : Бобильовій А.П.,

за участю представника Подільського РС пробації : ОСОБА_1,

розглянувши подання інспектора Подільського РС Полтавського МВ з питань пробації Північно-Східного Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_2 про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2017 року інспектор Подільського РС Полтавського МВ з питань пробації Північно-Східного Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_2 звернулася до суду із поданням про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_3, посилаючись на те, що останній ухиляється від відбування громадських робіт без поважних причин, для постановки на облік не з»явився, до роботи не приступив, документів, що підтверджують наявність причин для цього не надав.

Представник Подільського РС Полтавського МВ з питань пробації в судовому засіданні подання підтримала та просила його задовольнити.

ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, про причину своєї неявки суду не повідомив, хоча був повідомлений про день та час розгляду справи в установленому законом порядку.

Вислухавши представника Подільського РС Полтавського МВ з питань пробації дослідивши матеріали справи, суд вважає дане подання таким, що підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 24.05.2016 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у в вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

06.07.2016 року постанова Ленінського районного суду відносно гр.ОСОБА_3 надійшла на виконання до Подільського районного сектору Полтавського міськрайонного відділу з питань пробації.

24.05.2016 року ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причини своєї неявки, тому підписки, про те, що він зобовязується зявитися до кримінально-виконавчої інспекції за місцем проживання після набрання постановою законної сили для постановки на облік, не було.

14.07.2016 року та 22.07.2016 року гр. ОСОБА_3 письмово поштою викликався до Подільського районного сектору Полтавського міськрайонного відділу з питань пробації для постановки на облік. Порушник для постановки на облік не зявився, до роботи не приступив.

25.07.2016 року та 04.08.2016 року Подільського районного сектору Полтавського міськрайонного відділу з питань пробації були направлені запити до відділення поліції №2 відділу поліції ГУ НП в Полтавській області та до адресно-довідкового бюро УДМСУ в Полтавській області для зясування факту проживання (перебування) ОСОБА_3 за вказаним у постанові суду місцем проживання.

08.08.2016 року до Подільського РВ КВІ м.Полтави надійшли матеріали з відділення

поліції №2 ВП ГУ НП в Полтавській області, в яких зазначено, що двері помешкання ніхто не відчинив, встановити місцезнаходження гр .ОСОБА_3 не вдалося можливим.

12.08.2016 року інспектором Подільського районного сектору Полтавського міськрайонного відділу з питань пробації був здійснений вихід за місцем проживання порушника. Двері помешкання ніхто не відчинив, сусідка ОСОБА_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, письмове пояснення в категоричній формі писати відмовилась, але повідомила, що гр. ОСОБА_3 тривалий період часу не бачила. Виклик до Подільського районного сектору Полтавського міськрайонного відділу з питань пробації на 15.08.2016 року був залишений в дверях помешкання ОСОБА_3

15.08.2016 15.08.2016 року інспектором Подільського районного сектору Полтавського міськрайонного відділу з питань пробації, був здійснений повторно вихід за місцем проживання порушника. На момент перевірки вдома знаходилась мати порушника - ОСОБА_5, яка пояснила, що її син ОСОБА_3В, за даною адресою не проживає близько 2 місяців, стосунки з ним не підтримує, тому місце його проживання вона не знає.

15.08.2016 року Подільського районного сектору Полтавського міськрайонного відділу з питань пробації було направлено подання до Ленінського районного суду для вирішення питання, про заміну громадських робіт на адміністративний арешт.

15.09.2016 року в поданні відмовлено, 28.09.2016 року матеріали повернено до Подільського районного сектору Полтавського міськрайонного відділу з питань пробації.

28.09.2016 року згідно постанови Ленінського районного суду, були вжиті слідуючі заходи, щодо встановлення місця проживання ОСОБА_3, були зроблені запити до медичних установ, до органів Національної поліції з метою зясування чи затримувався ОСОБА_3В, як підозрюваний у вчиненні кримінального правопорушення до бюро судово-медичної експертизи, слідчого ізолятора, ГУ НП в Полтавській області, з метою встановлення місця перебування засудженого до бюро судово-медичної експертизи, слідчого ізолятора, ГУ НП в Полтавській області, з метою встановлення місця перебування ОСОБА_3

28.10.2016 року Подільським районним сектором Полтавського міськрайонного відділу з питань пробації було направлено подання до Ленінського районного суду для вирішення питання про заміну громадських робіт на адміністративний арешт.

17.02.2017 року в поданні відмовлено, 29.03.2017 року матеріали повернено до Подільського районного сектору Полтавського міськрайонного відділу з питань пробації. В цей же день ОСОБА_3 письмово поштою був викликаний на 03.04.2017 року до Подільського районного сектору Полтавського міськрайонного відділу з питань пробації для постановки на облік. Порушник для постановки на облік не зявився, до роботи не приступив.

04.04.2017 року інспектором Подільського районного сектору Полтавського міськрайонного відділу з питань пробації був здійснений вихід за місцем проживання адмінпокараного, вказаного в постанові суду: АДРЕСА_1. Двері помешкання відчинив ОСОБА_3, який в грубій формі повідомив інспектору Подільського районного сектору Полтавського міськрайонного відділу з питань пробації, що він нікуди не піде, громадські роботи відпрацьовувати не буде, пояснення писати відмовився.

Згідно діючого законодавства, порушник повинен протягом 10 днів приступити до виконання громадських робіт, окрім випадків, коли цьому перешкоджають поважні причини (хвороба, відрядження, неотримання виклику та ін.).

Гр. ОСОБА_3 порушив цю умову, до цього часу так і не приступивши до роботи без поважної причини, оправдовуючих документів не надав.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП У разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному

мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_3 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, а санкція ч. 2 ст.173-2 КУпАП, за якою на нього накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу, натомість передбачає можливість застосування арешту на строк до 15 діб, а тому відносно ОСОБА_3 можливо замінити невідбуте стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт на адміністративний арешт строком 8 діб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173-2 ч.2, 321-4 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання інспектора Подільського РС Полтавського МВ з питань пробації Північно-Східного Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_2 про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_3 задовольнити.

Замінити ОСОБА_3 невідбуте адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт, призначене постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 24.05.2016 року в справі №553/2005/16-п (провадження №3/553/572/2016) адміністративним арештом строком на 8 (вісім) діб. Строк відбуття рахувати з моменту фактичного затримання.

Виконання постанови покласти на Відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтава протягом 10 днів, з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_6