Справа № 192/632/17
Провадження № 3/192/174/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" липня 2017 р. в смт ОСОБА_1 суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, який народився 1989 року травня місяця 09 числа, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, притягувався до адміністративної відповідальності 17 серпня 2016 року за ч.1 ст.130 КУпАП раніше,

за правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, повторно протягом року, 10 травня 2017 року о 09 годині 00 хвилин по вул. Сорокіна, буд.№75 в с.Широке Солонянського району Дніпропетровської області керував скутером «Баракуда» з обємом двигуна 49 см3 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода) та на вимогу співробітників поліції пройти у встановленому порядку огляд на стан спяніння як на місці за допомогою приладу «Драгер», так і проїхати до медичного закладу для проведення медичного огляду на стан спяніння категорично відмовився в присутності двох свідків, чим порушив пункт 2.5 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10 травня 2017 року серії БР №181925.

ОСОБА_2, який про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за місцем свого мешкання, до суду не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши додані до протоколу докази, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 10 травня 2017 року серії БР №181925, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_1, ОСОБА_3, згідно яких 10 травня 2017 року в їх присутності ОСОБА_2 на вимогу співробітників поліції пройти у встановленому порядку огляд на стан спяніння категорично відмовився. Крім того, вина ОСОБА_2 підтверджується його письмовими поясненнями, згідно яких він категорично відмовився в присутності двох свідків пройти огляд як медичному закладі так і за допомогою приладу «Драгер» на місці, а також копією постанови суду від 17 серпня 2016 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно довідки бази даних НАІС «Екзаменаційна система» ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області від 10 травня 2017 року ОСОБА_2 з 08 липня 2008 року має посвідчення водія категорії «В,С» серія АЕВ №126297, постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 17 серпня 2016 року позбавлений права керування транспортними засобами на один рік.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, чим повторно протягом року допустив грубе порушення Правил дорожнього руху України, що підтверджується протоколом від 10 травня 2017 року за ч.2 ст.130 КУпАП, приходжу до висновку про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та про доцільність накладення на нього адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.2 ст.130 КУпАП.

Крім цього, у звязку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 320 гривень 00 копійки.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24, 27, ч.2 ст.130, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 320 (триста двадцять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н. О. Щербина