"19" липня 2017 р. Справа № 363/2354/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2017 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Вишгородського відділу поліції Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, працюючого в КП ГУ «Шкільне харчування», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

13.06.2017 року о 13 годині 40 хвилин в с. Хотянівка, по вул. Валова гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, який своєчасно не пройшов обовязковий технічний контроль, чим здійснив повторне протягом року вчинення порушення.

Зазначеними діями, водій ОСОБА_1 порушив пункт 31.1 Правил дорожнього руху.

Частиною 1 статті 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив, просив суд обмежить усним зауваження, закрити відносно нього провадження, так як він став на шлях виправлення та 03.07.2017 року пройшов технічний контроль транспортного засобу ГАЗ 2705.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 оцінивши досліджені докази в їх сукупності та взаємозвязку, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1, які виразилися у Порушення водієм правил керування транспортним засобом, правил користування ременями безпеки або мотошоломами правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 121 КУпАП; провину ОСОБА_1 вважаю доведеною.

Відповідно до статті 22 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, та те, що ОСОБА_1, пройшов технічний контроль автомобіля ГАЗ 2705.

Відповідно до статті 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Призначення ОСОБА_1 покарання згідно зі ст. 22 КУпАП України у виді можливості звільнення від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення, сприятиме виконанню приписів статті 23 КУпАП.

На підставі ч. 4 ст. 121 КУАП, керуючись ст.ст. 22,23,30-1,33, 283,284 КУАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити в звязку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Адміністративне провадження по справі закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області на протязі 10 днів.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя М.Б. Баличева