Номер справи 623/1654/17
Номер провадження 3/623/390/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2017 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко П.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має одну неповнолітню дитину, не працюючого, проживає без реєстрації за адресою: вул.. Фрунзе, 6, с Оскіл Ізюмського району Харківської області, РНОКПП НОМЕР_1, раніше не судимого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, м.т. НОМЕР_2,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

Права передбачені ст. 268 КУпАП правопорушнику розяснено.

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 099844 від 14.07.2017, ОСОБА_1 14 липня 2017 року о 17 годині 40 хвилин на вул. Комсомольській в м. Ізюм Харківської області, керував транспортним засобом, мопедом «Нonda Dio», без номера, в стані алкогольного сп»ягніння ( різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, хитка хода), від медичного освідування відмовився в присутності понятих, від керування відсторонений, про повторність попереджений, чим порушив п. 2.9 «а» ПДР України.

ОСОБА_2 в суді свою вину визвав, розкаювався.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БР № 099844 від 14.07.2017, (а.с.2), поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1 даними ним в суді та в матеріалах справи (а.с. 3), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 (а.с. 4), ОСОБА_4В.( а.с.5), довідкою (а.с. 7), витягом АІС «Армор» (а.с. 8).

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши ОСОБА_1, суддя вважає, що дії правопорушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до статті 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому суд вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі ст. 130 ч. 1 КУпАП, керуючись ст. 27, ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 130 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік з моменту вилучення водійського посвідчення. (Призначення платежу: «Адміністративні штрафи та інші санкції», рахунок отримувача: 0012, отримувач коштів: Ізюмське УДКСУ Харківської області, код отримувача 37283992, банк отримувача: ГУДКСУ У Харківській області, код банку отримувача: МФО 851011, код класифікації доходів: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 360 грн.00 коп. ( Отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106, код за ; банк отримувача: Головне Управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106.)

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: П.П.Винниченко