Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 33/778/454/17 Головуючий в 1-й інстанції Добрєв М.В.
Єдиний унікальний № 334/1158/17 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1
Категорія - ст. 130 ч. 1 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Фомін В.А., за участю захисника адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21 квітня 2017 року стосовно нього, в якій також порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення,

в с т а н о в и в:

постановою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21 квітня 2017 року до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП притягнуто ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Вінницька, б. 63, із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 гривень, з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Також постановлено стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 320,00 грн.

Як зазначено в постанові, 21.02.2017 року о 15-20 год., гр. ОСОБА_3 на вул. Гребельна, б. 16 при вїзді на міст Преображенського в м. Запоріжжі, керував автомобілем DAEOO LANOS, номерний знак WJ 85283 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився на місті зупинки у встановленому законом порядку у присутності двох свідків за допомогою технічного пристрою «Драгер» 6820. Результат тесту 1,11% пром., тест № 376. Своїми діями ОСОБА_3 порушив п.2.9-а ПДР, за що передбачена відповідальність по ст. 130 ч. 1 КУпАП.

15.05.2017 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вказане судове рішення, разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови, посилаючись на те, що про існування постанови та її копію ним отримано 11.05.2017 року.

По суті скарги просить скасувати постанову районного суду, як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального і процесуального права.

Перевіривши матеріали справи, суд апеляційної інстанції доходить висновку про відсутність підстав для поновлення ОСОБА_3 строку на апеляційне оскарження постанови судді від 21.04.2017 року, з огляду на наступне.

Відповідно до норм, викладених у статті 289, частині 2 статті 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Однак, ОСОБА_3 апеляційну скаргу на постанову судді від 21.04.2017 року подав лише 11.05.2017 року, тобто із пропуском строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що справа двічі призначалася до судового розгляду на 24.03.2017 року та 21.04.2017 року. ОСОБА_3 судом направлялися повістки на адресу, зазначену в протоколі. Правильність відомостей, зазначених в протоколі про ОСОБА_3, засвідчено його особистим підписом. Повістки повернулися до суду із позначкою «за закінченням строку зберігання». ОСОБА_3 був обізнаний про те, що в Ленінському районному суді м. Запоріжжя буде розглядатися справа відносно нього, однак будь-яких клопотань не заявляв. На переконання суду апеляційної інстанції, поведінка ОСОБА_3 свідчила про його намагання уникнення від відповідальності за скоєне. Останній мав обєктивну можливість особисто приймати учать при розгляді справи, так і оскаржити постанову у передбачений законом строк, однак не скористався своїми правами.

За таких обставин, апеляційний суд не вбачає підстав для поновлення ОСОБА_3 строку на апеляційне оскарження постанови судді від 21.04.2017 стосовно нього.

Керуючись ст. ст. 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

відмовити ОСОБА_3 у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21 квітня 2017 року, у звязку з чим повернути йому апеляційну скаргу.

Постанова Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1