Справа № 507/96/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2017 року суддя Любашівського районного суду Одеської області Гнатюк В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Любашівського ВП ГУНП Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Любашівського районного суду Одеської області від 15.09.2016 року відносно ОСОБА_1 був продовжений адміністративний нагляд терміном на 6 місяців, з такими обмеженнями: заборона виходу з будинку (місця проживання) з 22:00 години до 05:00 години, заборона виїзду за межі Любашівського району без дозволу органів внутрішніх справ, заборона відвідувати розважальні заклади в тому числі бари, а також місця, які реалізують алкогольні напої(вироби), зявлятися в ОВС по місцю проживання на реєстрацію раз на місяць.

ОСОБА_1 в період з 11.01.2017 року по 24.01.2017 року був відсутній за місцем постійного проживання після 22:00 години вечора.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєнному, просив суд накласти стягнення відносно нього у виді штрафу.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії АА № 602124, серії АА № 602125, серії АА № 602126, серії АА № 602127, серії АА № 602128, серії АА № 602129, серії АА № 602130, серії АА № 602131, серії АА № 602132, серії АА № 602133, серії АА № 602134, від 25.01.2017 року,рапортами працівників поліції Любашівського ВП ГУНП в Одеській області, постановою Любашівського районного суду Одеської області від 15.09.2016 року, письмовим поясненням ОСОБА_1, що міститься в матеріалах справи.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, а саме: повторне протягом року порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вдруге, вину свою визнав та щиро розкаявся.

За таких обставин суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170 грн.

Згідно ЗУ "Про судовий збір" з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, тобто в сумі 320 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33. ч.1 ст. 187, ст. 221, ст. 228 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, тобто в сумі 320 грн. 00 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області.

Суддя : Гнатюк В.О.