Справа №: 400/1043/17
Провадження № 3/400/322/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2017 року

Суддя Петрівського районного судуКіровоградської області ОСОБА_1., розглянувши матеріали, які надійшли від Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомий , -

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16.05.2017 року від Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 24.04.2017 року о 20 годині 00 хвилин в с.Новий Стародуб Петрівського району Кіровоградської області по вулиці Леніна водій ОСОБА_2 керував автомобілем Аudi, реєстраційний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку для визначення стану алкогольного чи наркотичного спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України, про що був складений працівником державтоінспекції протокол про адміністративне правопорушення.

07.07.2017 року до Петрівського районного суду надійшло клопотання командира ОСОБА_3 в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_4 про те, що до ОСОБА_3 в Кіровоградській області надійшло звернення громадянина ОСОБА_2 з приводу складеного на його ім'я протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, в якому він вказує на те, що 24.04.2017 року автомобілем Аudi, реєстраційний номер НОМЕР_1, не керував, на території Кіровоградської області взагалі не перебував. Після перегляду відео, яким зафіксоване правопорушення, було з'ясовано, що за кермом автомобіля знаходилася інша особа, яка скористалася його паспортними даними. За даним фактом проводиться перевірка, в зв'язку з чим просить повернути адміністративні матеріали АП2 №268114, складені відносно ОСОБА_2 на доопрацювання.

Постановою Петрівського районного суду від 17.07.2017 року протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №268114 від 24.04.2017 року відносно ОСОБА_2 за ст. 130 ч.1 КУпАП, направлено на доопрацювання до ОСОБА_3 в Кіровоградській області, який після усунення недоліків, а саме 05.09.2017 року знову направлено до суду для розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з слідуючих підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, то адміністративне правопорушення було вчинене 24.04.2017 року, однак матеріали адміністративної справи надійшли до суду після усунення недоліків лише 05.09.2017 року.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином на час розгляду справи, строк притягнення порушника до адміністративної відповідальності встановлений ч.1 ст. 38 КУпАП закінчився.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчились на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи закінчився строк притягнення порушника до адміністративної відповідальності, суд вважає, що провадження відповідно до ст. 38 КУпАП у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247,283,285 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.130 ч.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів до Апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду С.Колесник