Справа № 183/2876/17
№ 3/183/1200/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

07 липня 2017 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Мороховець О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новомосковського ВП ГУНП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ПП "Мирний", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

В провадження Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення, де в протоколі серії БР № 065290, складеному 16 червня 2017 року зазначено, що 16 червня 2017 о 21.40 годині водій ОСОБА_1 керував моторолером "Ямаха", б/н по вул. Центральній в с. Піщанка, з наявними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота), і на вимогу працівника поліції, в присутності двох свідків, відмовився від проходження у встановленому порядку медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги встановлені п. 2.5 Правил дорожнього руху України та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду матеріалу належним чином (а.с.7), наявність поважних причин неявки до суду не повідомив та клопотання про відкладення розгляду справи не надав, тому на підставі ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного:

Відповідно до письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_1 відмовився від проходження тесту та медичного огляду, на встановлення стану алкогольного сп'яніння (а.с.3,4), однак відповідно до пояснень самого ОСОБА_1, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння він не відмовлявся, при цьому працівники поліції на місці зупинки, не пропонували йому пройти тест на стан алкогольного сп'яніння (а.с.2) і не проїхав він одразу до лікарні, оскільки просив надати час, необхідний для вирішення конфлікту, який виник у його сина на території навчального закладу, розташованого поруч.

Відповідно до п.8 Постанови Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. N 1103 "Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду", у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров'я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп'яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Таким чином, навіть водій відмовляючись пройти огляд на стан сп'яніння в місці зупинки транспортного засобу, ще не вчиняє адміністративного правопорушення і лише відмова від огляду у закладі охорони здоров'я є окремим адміністративним правопорушенням з відповідними наслідками.

За таких обставин, вважаю, що діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а тому, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.33, ст. 284, ч.1 ст. 130 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Мороховець