Справа № 157/2631/17
Провадження №3/157/475/17
ПОСТАНОВА

02 серпня 2017 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Камінь-Каширського відділу поліції ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, електромонтера ПрАТ Камінь-Каширська філія «Волиньобленерго»,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 037596 від 26 липня 2017 року вбачається, що ОСОБА_1 26 липня 2017 року біля 00 год. 15 хв. в с. Грудки по вул. Свободи Камінь-Каширського району, керуючи автомобілем марки «Volkswagen Golf», номерний знак LTM 16271, будучи зупиненим працівниками поліції за підозрою в керуванні транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, на законну вимогу працівника поліції відмовився пройти відповідно до встановленого порядку огляд для визначення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи свою винуватість у вчиненому не визнав та пояснив, що в той день спиртних напоїв не вживав, будучи зупиненим працівниками поліції від проходження медичного огляду на виявлення стану алкогольного спяніння не відмовлявся.

Згідно зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Крім того, пунктом 6 розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, огляд на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків. Не можуть бути залучені як свідки поліцейські або особи, щодо неупередженості яких є сумніви

На порушення вимог наведених вище норм закону огляд на стан спяніння було проведено у відсутності свідків, що встановлено з протоколу про адміністративне правопорушення.

Також у відсутності свідків був складений висновок про результати медичного огляду ОСОБА_1 в Камінь-Каширській ЦРЛ з метою встановлення стану алкогольного спяніння з урахуванням того, що особа відмовилася від проходження огляду.

На долученому до матеріалів справи відеозаписі з нагрудної камери відеоспостереження поліцейського також не зафіксована пропозиція працівника поліції затриманій особі пройти огляд на стан алкогольного спяніння та відмова останнього від проходження такого огляду.

Вказані недоліки не дають можливості розглянути дану справу в точній відповідності до норм діючого законодавства та виконати завдання, передбачені ст. 1 Кодексом України про адміністративне правопорушення, а тому протокол про адміністративне правопорушення з доданими матеріалами слід повернути для належного оформлення.

Керуючись п. 2 ст. 278 КУпАП,

постановив:

Протокол серії БР № 037596 від 26 липня 2017 року та матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути Камінь-Каширському відділу поліції ГУНП у Волинській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Б. С. Гамула