Справа № 211/2959/17
Провадження № 3/211/1343/17
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

05 липня 2017 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого начальником дільниці у ПАТ «АрселорМіттал ОСОБА_2 Ріг», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 124 КпАП,-

ВСТАНОВИВ :

15.06.2017 року о 17-45 годині водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21074», державний номерний знак НОМЕР_1 по обїзній дорозі біля зупинки швидкісного трамваю «2га міська лікарня» у Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, при виборі безпечної швидкості руху не врахував дорожньої обстановки та при виникненні небезпеки для руху не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху обїзду перешкоди, здійснив обгін транспортного засобу марки «Тайота Пріус» державний номерний знак 11 0824 з увімкнутими проблисковими маячками синього і червоного кольору під керуванням водія ОСОБА_4, який здійснював розворот в попутному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_3 порушив п. п. 3.4, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, його дії кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_3свою провину у вчинені адміністративного правопорушення визнав.

Факт скоєння ОСОБА_3 адміністративного правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 080692 від 15.06.2017 року (а.с. 2), схемою ДТП (а.с. 3), поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 (а.с. 4-6), копією пояснення ОСОБА_4 (а.с. 7) та іншими матеріалами.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_3 склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд у відповідності до положень ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника та вважає за можливе призначити йому стягнення, передбачене ст. 124 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 27, 34, 35, 173, 213, 221, 248, 249, 252, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_3 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: ОСОБА_1