Справа № 158/1632/17
Провадження № 3/0158/426/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2017 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ківерцівського відділу поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 28 грудня 2016 року щодо ОСОБА_1 ОСОБА_2 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік і до нього були застосовані наступні обмеження :

- заборона виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 22.00 год. до 06.00 год.;

- зявлятись в органи національної поліції за місцем свого проживання для реєстрації.

Згідно з протоколами про адміністративне правопорушення серії АА № 782074 від 27.06.2017 року, серії АА № 782072 від 27.06.2017 року, серії АА № 782087 від 27.06.2017 року, серії АА №782088 від 28.06.2017 року, серії АА № 782086 від 27.06.2017 року, серії АА №782075 від 27.06.2017 року, серії АА № 782045 від 09.06.2017 року, серії АА №782044 від 27.06.2017 року, серії АА № 782073 від 27.06.2017 року, серії АА №781936 від 01.05.2017 року, серії АА № 782071 від 27.06.2017 року, ОСОБА_1 ОСОБА_2 01.05.2017 року та 02, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 28 червня 2017 року порушив правила адміністративного нагляду, а саме: був відсутній за місцем проживання після 22 години.

В судовому засіданні ОСОБА_1 ОСОБА_2 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 ОСОБА_2 у порушенні правил адміністративного нагляду доведена актами перевірки адміннаглядного, постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 28.12.2016 року про встановлення адміністративного нагляду, згідно яких ОСОБА_1 ОСОБА_2 будучи особою, стосовно якої встановлено адміністративний нагляд, 01.05.2017 року та 02, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 28 червня 2017 року порушив правила адміністративного нагляду, а саме: був відсутній за місцем проживання після 22 години.

Таким чином, вина ОСОБА_1 ОСОБА_2 у вчиненні даних правопорушень доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 36 КпАП України, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який посередньо характеризується за місцем проживання, ступінь вини та обставини даної справи, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді 10 (десяти) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн., які слід сплатити за реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька