Справа № 525/702/17
Провадження №3/525/229/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2017 року суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши матеріал, який надійшов від ГУ ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жительку сел. Велика Багачка Полтавської області вул. Тітова, 22,

що працює головним бухгалтером ПП Батьківщина, ідентифікаційний

номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності протягом року

не притягувалася,-

в с т а н о в и в:

7 липня 2017 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшов протокол № 956 про адміністративне правопорушення, складений головним державним ревізором- інспектором сектору моніторингу та камеральних перевірок, податкової звітності території обслуговування Миргородської ОДПІ управління податків і зборів з юридичних осіб ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_2, з якого вбачається, що під час проведення камеральної перевірки своєчасності сплати податкового зобовязання по орендній платі за землю за квітень 2017 року ПП Батьківщина (, юридична адреса: Полтавська область Великобагачанський район с. Поділ) було встановлено, що ОСОБА_1, головний бухгалтер ПП Батьківщина не забезпечила своєчасного подання платіжного доручення на перерахування належним чином до сплати орендної плати за землю згідно податкової декларації № НОМЕР_2 від 7 лютого 2017 року, а саме: по Подільській сільській раді по строку нарахування 30 травня 2017 року в сумі 1342 грн. 67 коп., сплачено 31 травня 2017 року відповідно платіжного доручення № 39, що на 1 календарний день пізніше строку, чим порушила п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями).

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала та суду пояснила, що в даний час правопорушення зазначені в протоколі № 956 від 4 липня 2017 року усунені. У вчиненому щиро розкаювалася, зобовязувалася в подальшому не вчиняти подібних правопорушень.

Суддя, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши та дослідивши матеріали справи: акт про результати камеральної перевірки своєчасності сплати податкового зобовязання по орендній платі за землю ПП Батьківщина № 3038/16-31-12-14-30/03772179 від 26 червня 2017 року (а.с.2-3), наказ № 17 від 1 травня 2014 року директора ПП Батьківщина ОСОБА_3 про прийняття на роботу на посаду головного бухгалтера ОСОБА_1 з 1 травня 2014 року (а.с.4), копію паспорта та ідентифікаційного коду ОСОБА_1 (а.с.5-7), протокол № 956 про адміністративне правопорушення від 4 липня 2017 року (а.с.а.с.8-9), приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушниці судом не встановлено.

Обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника, є щире розкаювання винної.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді мінімальної суми штрафу, передбаченої санкцією ч.1 ст. 163-2 КУпАП, з метою запобігання вчиненню нею адміністративних правопорушень в подальшому.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Отже, відповідно до п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 320 грн.

Керуючись ч.1 ст. 163-2, ст. 40-1, ст.ст. 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян ( 85 грн.) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 грн.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя -