Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/600/17
Провадження № 3/494/239/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2017 р. м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Лебединський С.Й. розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, на утриманні маючого одну неповнолітню дитину, за протоколом АП2 №151380 від 25 травня 2017 р. складеним поліцейським УПД ГУНП в Одеській області по ч.1 ст.130 КУпАП,-

В с т а н о в и в:

На розгляд суду 05 липня 2017 р. надійшла адміністративна справа, за якою ОСОБА_1 24 травня 2017 р. о 23 год. 50 хв. на 23 км автомобільної дороги М-05-01 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Своїми діями порушив вимоги п. 2.9 а ПРД України, що є підставою для притягнення його до відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно даного пункту Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У судовому засіданні 13 липня 2017 р. правопорушник вину не визнав. Пояснив суду, що у стані алкогольного спяніння не перебував та наполягав на виклику свідків. У звязку з чим розгляд справи був відкладений на іншу дату.

20 липня 2017 р. правопорушник у судове засідання не з`явився.

У звязку з перебуванням головуючого судді по справі у щорічній основній відпустці з 24 липня 2017 р. судове засідання було перенесено на 28 серпня 2017 р.

28 серпня 2017 р. ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності разом із випискою з медичної карти хворого від 21 липня 2017 р., за якою він 20 липня 2017 р. був хворий.

Заслухвавши пояснення ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, на підставі наданих суду доказів і доведення їхньої переконливості суд дійшов до наступного висновку.

Вина правопорушника підтверджується поясненнями правопорушника, протоколом серія АП2 № 151380 від 25 травня 2017 р., матеріалами адміністративної справи, поясненнями свідків.

Однак, як вбачається з матеріалів справи правопорушення було вчинено 24 травня 2017 р., а станом на 28 серпня 2017 р., сплив строк притягнення особи до відповідальності, згідно до положень ч.2 ст.38 КУпАП терміном у три місяці.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

З урахуванням наведеного адміністративна справа про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись п.7 ч.1 ст.247, 278-280, 283, п.3 ч.1 ст.284, ст. 285, 294 КУпАП

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Провадження по адміністративній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення особою, що притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, або його представником до Апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області.

Суддя _______________________________________________