Справа № 353/556/17
Провадження № 3/353/168/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2017 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, гр. України, за ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

18.05.2017 року о 14 год. 50 хв. по вул. С. Стрільців в м. Тлумач, ОСОБА_1 керував автомобілем з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з рота, тремтіння пальців рук, почервоніння обличчя. Від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку відмовився, тобто своїми діями порушив п. 2.5 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 15.08.2017 року в судове засідання не зявився, що у відповідності до ст.268 КУпАП не перешкоджає її розгляду. ОСОБА_1 належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, однак від отримання повістки про виклик до суду в справі про адміністративне правопорушення, призначеної на 15 год. 50 хв. 15.08.2017 року, він відмовився, про що свідчить довідка Укрпошти ф.20, яка складена працівником Укрпошти (а.с.12).

ОСОБА_1 було відомо про перебування у провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області справи про адміністративне правопорушення відносно нього за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки ним 12.07.2017 року було подано особисто до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області заяву про неможливість зявитися в судове засідання, призначене, на 11 год. 40 хв. 13.07.2017 року (а.с.8), у звязку із тимчасовою відсутністю. Хоча ним не було надано суду обґрунтованих доказів на підтвердження поважності причин неявки в судове засідання.

Вищезазначене свідчить про небажання ОСОБА_1 брати участь у розгляді справи.

Вина ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 095203 від 18.05.2017 року (а.с.3), в якому ОСОБА_1 у графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» власноручно написав, що «керував автомобілем, в лікарню на медичне освідчення на факт вживання алкоголю їхати відмовляється бо спішить додому, вину визнає, з протоколом згідний (а.с.3).

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, характеру вчиненого правопорушення, ступеня його вини та інших обставин, передбачених ст. 33 КУпАП, вважаю, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП та керуючись статтями 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (Десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (Один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; р/р 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 320 (Триста двадцять) грн. 00 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд.

Суддя Н.І. Лущак