Справа 573/1652/17
Номер провадження 3/573/459/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2017 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Кліщ О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Сумській області Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, директора СВК "Молочна перлина", ІДН НОМЕР_1,

за ст.163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

За результатами документальної позапланової податкової виїзної перевірки СВК "Молочна перлина" (код 38725417), розташованої за адресою: 41854, Сумська область, Білопільський район, смт.Миколаївка, вул.Радянська, 3 (акт перевірки від 12 червня 2017 року №533/18-28-14-05-20/38725417/87) було виявлено, що ОСОБА_1, являючись директором зазначеного підприємства, допустила наступні порушення: заниження податку на прибуток за ІV квартал 2016 року в сумі 314693 грн., чим порушила вимоги п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового Кодексу України, в результаті чого завищено єдиний податок за IV квартал 2016 року на суму 188 000 грн., чим порушено вимоги п.291.4 ст.291, п.293.8 ст.293 Податкового Кодексу України, також виявлено порушення п.46.1 ст.46 Податкового Кодексу України, а саме: не подано податкову декларацію з податку на прибуток за IV квартал 2016 року.

Таким чином ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з"явилася, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №48 від 04 серпня 2017 року, витягом з акту від 12 червня 2017 року №533/18-28-14-05-20/38725417/87, Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, актом неявки посадових осіб №1484/18-28-14-05-20 від 04 серпня 2017 року.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази по справі, врахувавши обставини правопорушення та особу правопорушника, вважаю, що до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягненню у виді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, 163-1 ч.1, ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

На підставі частини 2 статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Термін предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя