Справа № 395/665/17
Провадження № 3/395/302/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2017 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського відділення поліції Маловисківського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, непрацюючого, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 541601 від 04 червня 2017 року, ОСОБА_1, 04.06.2017 року, близько 20 години по вул. Колгоспна в с. Костянтинівка Новомиргородського району Кіровоградської області керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на визначення стану спяніння в присутності свідків відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що автомобілем не курував, був затриманий працівниками поліції біля домоволодіння своєї куми та доставлений до райвідділу поліції. Після чого працівниками поліції було запропоновано йому пройти освідування на визначення стану алкогольного спяніння та вони поїхали до лікарні в м. Новомиргороді, де при працівника лікарні він відмовився від проходження медичного огляду.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 541601 від 04.06.2017 року щодо правопорушника у відповідності до якого останній відмовився від дачі будь яких пояснень та отримання копії протоколу, письмові пояснення свідка ОСОБА_2, ОСОБА_3, працівників лікарні, які підтвердили факт відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду у Новомиргородському РТМО, заслухавши пояснення свідка ОСОБА_4 та правників поліції ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які в судовому засіданні підтвердили факт керування автомобілем ОСОБА_1 04.06.2017 року о 20 годині по вул. Колгоспній в с. Костянтинівка Новомиргородського району Кіровоградської області та працівниками поліції підтверджено факт відмови правопорушника від огляду на визначення стану алкогольного спяніння в умовах закладу охорони здоровя, суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Суд не погоджується з поясненнями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8, оскілки вони повністю спростовуються вищевказаними письмовими матеріалами справи та свідченнями вищезазначених свідків.

Призначаючи ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує, що він притягується до адміністративної відповідальності вперше, фактично від його дій не настало ніяких негативних наслідків, однак вчинене ним адміністративне правопорушення являється суспільно-небезпечним.

У звязку з цим, суд вважає, що для його виправлення, а також з метою загальної та спеціальної превенції можливо застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 299-300 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 320,00 гривень (стягувач - Державна судова адміністрація України; місцезнаходження вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, . Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; ; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія Справа № 395/665/17

Провадження № 3/395/302/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2017 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського відділення поліції Маловисківського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, непрацюючого, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 541601 від 04 червня 2017 року, ОСОБА_1, 04.06.2017 року, близько 20 години по вул. Колгоспна в с. Костянтинівка Новомиргородського району Кіровоградської області керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на визначення стану спяніння в присутності свідків відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що автомобілем не курував, був затриманий працівниками поліції біля домоволодіння своєї куми та доставлений до райвідділу поліції. Після чого працівниками поліції було запропоновано йому пройти освідування на визначення стану алкогольного спяніння та вони поїхали до лікарні в м. Новомиргороді, де при працівника лікарні він відмовився від проходження медичного огляду.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 541601 від 04.06.2017 року щодо правопорушника у відповідності до якого останній відмовився від дачі будь яких пояснень та отримання копії протоколу, письмові пояснення свідка ОСОБА_2, ОСОБА_3, працівників лікарні, які підтвердили факт відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду у Новомиргородському РТМО, заслухавши пояснення свідка ОСОБА_4 та правників поліції ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які в судовому засіданні підтвердили факт керування автомобілем ОСОБА_1 04.06.2017 року о 20 годині по вул. Колгоспній в с. Костянтинівка Новомиргородського району Кіровоградської області та працівниками поліції підтверджено факт відмови правопорушника від огляду на визначення стану алкогольного спяніння в умовах закладу охорони здоровя, суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Суд не погоджується з поясненнями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8, оскілки вони повністю спростовуються вищевказаними письмовими матеріалами справи та свідченнями вищезазначених свідків.

Призначаючи ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує, що він притягується до адміністративної відповідальності вперше, фактично від його дій не настало ніяких негативних наслідків, однак вчинене ним адміністративне правопорушення являється суспільно-небезпечним.

У звязку з цим, суд вважає, що для його виправлення, а також з метою загальної та спеціальної превенції можливо застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 299-300 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 320,00 гривень (стягувач - Державна судова адміністрація України; місцезнаходження вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, . Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; ; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний