Справа № 360/1147/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2017 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 і його захисника - адвоката ОСОБА_2, іншого учасника ДТП ОСОБА_3, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, яка надійшла з Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 07 червня 2017 року, приблизно о 17-й годині 10 хвилини, на автодорозі М 07 "Київ-Ковель", в смт.Немішаєве Бородянського району Київської області по вул.Заводській, 48, на перехресті, ОСОБА_1, керуючи автомобілем "МАЗ - 5551", реєстраційний номер НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем "МАЗ - 5551", реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3, який зупинився попереду, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

При розгляді справи ОСОБА_1А свою провину не визнав, пояснивши, що 07 червня 2017 року він на автомобілі "МАЗ - 5551" рухався по автодорозі "Київ-Ковель" з міста Коростень в сторону міста Києва. Попереду нього рухався також автомобіль "МАЗ - 5551", за кермом якого знаходився його брат ОСОБА_3 В смт.Немішаєве Бородянського району Київської області з другорядної дороги справа на автодорогу виїхав автомобіль "Фольксваген" чорного кольору і створив аварійну обстановку, спочатку для переднього автомобіля "МАЗ", який застосував екстрене гальмування і обїхав цю перешкоду, а потім і для нього. Він (ОСОБА_1 прийняв лівіше, але там рухалася зустрічна вантажівка і він прийняв правіше, проте зіткнувся із кузовом автомобіля "МАЗ - 5551", на якому попереду їхав його брат ОСОБА_3

Інший учасник ДТП ОСОБА_3 пояснив, що 07 червня 2017 року він рухався на автомобілі "МАЗ - 5551" по автодорозі "Київ-Ковель" в сторону міста Києва. Позаду рухався на автомобілі "МАЗ - 5551" його брат ОСОБА_1 В смт.Немішаєве Бородянського району Київської області безпосередньо перед ним, несподівано з другорядної дороги виїхав автомобіль "Фольксваген" чорного кольору. Він (ОСОБА_3А.) різко загальмував і зумів обїхати автомобіль"Фольксваген", але той створив перешкоду автомобілю "МАЗ - 5551", який рухався позаду, а тому відбулося зіткнення в задню частину його автомобіля.

Пояснення ОСОБА_1 і ОСОБА_4 повністю узгоджуються між собою, а також зі схемою місця ДТП від 07 червня 2017 року, фотознімками з камер відеоспостереження.

Оцінюючи досліджені докази, суддя приходить до такого висновку.

За ст.124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних проїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 ставиться у провину порушення п.12.1 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого, під час вибору у встановлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечного керувати ним, та п. 13.1 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Як встановлено при розгляді справи, причиною зіткнення автомобілів стала аварійна ситуація, створена для них діями третьої сторони водія автомобіля "Фольксваген", який виїхав з другорядної дороги на головну дорогу, по якій рухалися автомобілі "МАЗ", створивши їм перешкоду для руху.

В діях ОСОБА_1 не вбачається будь-яких порушень Правил дорожнього руху України, які би знаходилися у прямому причинному звязку із зіткненням і пошкодженням автомобілів, а тому провадження у справі необхідно закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст.247, ст.283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_5