Номер провадження: 3/161/4231/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 03 лютого 2017 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Ковальчук В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань названого суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, середньо-технічною освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, задовільним станом здоровя, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та зареєстрованим місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, адміністративному стягненню не піддавався, -

на даний час за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

06 грудня 2016 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, згідно якої останнього визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

31 січня 2017 року начальником Луцького МРВ КВІ підполковником внутрішньої служби ОСОБА_2 подано клопотання про виправлення описки в описовій частині постанови суду, а саме: в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину в скоєнні сімейної сварки повністю, щиро розкаявся та суду пояснив, що він дійсно висловлювався нецензурною лайкою в адресу бабусі дружини та тещі. Оскільки повернувся додому в стані алкогольного спяніння після святкування дня народження колеги, на що теща та бабуся дружини негативно відреагували, після чого ОСОБА_1 виразився нецензурною лайкою на їх зауваження.

Суддя встановив, що в описовій частині постанови зазначено «В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину в скоєнні сімейної сварки повністю, щиро розкаявся та суду пояснив, що він дійсно висловлювався нецензурною лайкою в адресу бабусі дружини та тещі. Оскільки повернувся додому в стані алкогольного спяніння після святкування дня народження колеги, на що теща та бабуся дружини негативно відреагували, після чого ОСОБА_1 виразився нецензурною лайкою на їх зауваження.», замість належного «В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину в скоєнні сімейної сварки повністю, щиро розкаявся та суду пояснив, що він дійсно висловлювався нецензурною лайкою в адресу бабусі дружини та тещі. Оскільки повернувся додому в стані алкогольного спяніння після святкування дня народження колеги, на що теща та бабуся дружини негативно відреагували, після чого ОСОБА_1 виразився нецензурною лайкою на їх зауваження.».

Дослідивши матеріали справи №161/15851/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області, суддя приходить до висновку, що слід внести виправлення в описову частину постанови суду, а саме: замість зазначеного «В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину в скоєнні сімейної сварки повністю, щиро розкаявся та суду пояснив, що він дійсно висловлювався нецензурною лайкою в адресу бабусі дружини та тещі. Оскільки повернувся додому в стані алкогольного спяніння після святкування дня народження колеги, на що теща та бабуся дружини негативно відреагували, після чого ОСОБА_1 виразився нецензурною лайкою на їх зауваження.» зазначити та правильно читати «В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину в скоєнні сімейної сварки повністю, щиро розкаявся та суду пояснив, що він дійсно висловлювався нецензурною лайкою в адресу бабусі дружини та тещі. Оскільки повернувся додому в стані алкогольного спяніння після святкування дня народження колеги, на що теща та бабуся дружини негативно відреагували, після чого ОСОБА_1 виразився нецензурною лайкою на їх зауваження.»

Керуючись ст.ст. 283, 284, 304 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Внести в описову частину постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.12.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КпАП України виправлення, а саме: замість зазначеного «В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину в скоєнні сімейної сварки повністю, щиро розкаявся та суду пояснив, що він дійсно висловлювався нецензурною лайкою в адресу бабусі дружини та тещі. Оскільки повернувся додому в стані алкогольного спяніння після святкування дня народження колеги, на що теща та бабуся дружини негативно відреагували, після чого ОСОБА_1 виразився нецензурною лайкою на їх зауваження.», зазначити та правильно читати «В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину в скоєнні сімейної сварки повністю, щиро розкаявся та суду пояснив, що він дійсно висловлювався нецензурною лайкою в адресу бабусі дружини та тещі. Оскільки повернувся додому в стані алкогольного спяніння після святкування дня народження колеги, на що теща та бабуся дружини негативно відреагували, після чого ОСОБА_1 виразився нецензурною лайкою на їх зауваження.»

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.О. Ковальчук