П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2017 Справа №607/9535/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільської ОДПІ Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, українки, громадянки України, працюючої на посаді головного бухгалтера ТОВ «ОСОБА_2 ЮЕЙ», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Головний бухгалтер ТОВ «ОСОБА_2 ЮЕЙ» ОСОБА_3 порушила порядок ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасно подано податкову звітність з податку на додану вартість за травень 2017 року, термін подання встановлений законодавством 20 червня 2017 року, фактично дата подання 21 червня 2017 року, чим порушила вимоги п.п. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49 та п. 120.1 ст. 120 Податкового кодексу України №2755-VI від 02 грудня 2010 року (із змінами та доповненнями). Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні даного правопорушення визнала та повідомила суду, що податкову звітність з податку на додану вартість за травень 2017 року було подано на день пізніше у звязку із збоєм в програмі.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколі №19 про адміністративне правопорушення від 27 липня 2017 року, актом Головного управління ДФС у Тернопільській області №1307/19-00-12-07/07/41127125 від 04 липня 2017 року про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини, за яких було вчинено адміністративне правопорушення, та беручи до уваги, що несвоєчасне подання податкової звітності з податку на додану вартість за травень 2017 року відбулось у звязку із збоєм у програмі, вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 163-1, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та оголосити усне зауваження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя В.М. Позняк

дно