Справа № 710/772/17
Провадження № 3/710/294/2017
ПОСТАНОВА

23.08.2017 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суду не відомі, за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2017 інспектором СРПП № 2 Шполянського ВП ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення серія АП1 №157991 відносно ОСОБА_1, в якому зазначено, що він 14.07.2017, о 21 год. 40 хв., в с. Ярославка по вулиці Низова, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані як вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Частиною 2 ст.7 та ст.245 КУпАП передбачено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, всебічного і об'єктивного з'ясування всіх обставин кожної справи, правильного і справедливого її вирішення.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 157991 від 14.07.2017 року, вказана адреса проживання ОСОБА_1: вул. Березова, 8, с. Антонівка, Шполянського району, Черкаської області.

Шполянським районним судом ОСОБА_1 було направлене рекомендоване повідомлення з повісткою про виклик за адресою вул. Березова, 8, с. Антонівка, Шполянського району, Черкаської області, але дане повідомлення повернулося до суду у звязку з тим, що за зазначеною адресою ОСОБА_1 не проживає.

Згідно даних Антонівської сільської ради Шполянського району від 22.08.2017 №107 ОСОБА_1 не зареєстрований на території Антонівської сільської ради, крім того вул..Березова у с.Антонівка не має.

Відповідно до положень п.4 ч.3 ст.129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а тому покладення на суду обовязків ініціювати збір доказів щодо доказу вини правопорушника суперечить принципам обєктивності та неупередженості суду при розгляді справи.

Згідно з ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Оскільки наявні обставини, які не можливо усунути під час розгляду, тому суд повертає на доопрацювання матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Повернути на доопрацювання матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. ст.130 КУпАП.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Побережна