Справа № 161/7311/17
Провадження № 3/161/2192/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2017 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиш Я.Д. при секретарі судового засідання Гайбун Б.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, представника Ради адвокатів Волинської області ОСОБА_3, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Ради адвокатів Волинської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, працює заступником начальника Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області,

за ч. 5 ст. 212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді заступника начальника Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області, в приміщенні Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області, що по вул. Кривий Вал, буд. 32 в м. Луцьку Волинської області, 13 березня 2017 року надала неповну інформацію на адвокатський запит адвоката ОСОБА_2 від 06 березня 2017 року, а саме, які документи необхідно подати до органів Пенсійного фонду України разом із заявою про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за списком № 2 виробництв цехів, професій та посад з тяжкими умовами праці, робота в яких дає право на державну пенсію на пільгових умовах та в пільгових розмірах, затвердженого постановою Ради Міністрів СРСР від 22 серпня 1956 року № 1173 за час роботи ОСОБА_4 на посаді аккумуляторщика з 01 червня 1982 року по 19 червня 1984 року та з 11 липня 1984 року по 31 січня 1991 року, визначеного ч.ч.2,5 ст. 24 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", чим порушила право адвоката ОСОБА_2 на надання повної інформації на адвокатський запит.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 212-3 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 не визнала свою вину у вчиненому, заперечуючи даний факт і вказала, що на її думку, надала повну та обґрунтовану відповідь на адвокатський запит ОСОБА_2

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 показав, що на його адвокатський запит не було надано повної відповіді, у звязку із чим він не міг надати в повному обємі правову допомогу ОСОБА_4, просив визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, але закрити справу у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Однак, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 212-3 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВЛ № 0025 від 04 травня 2017 року, запитом адвоката ОСОБА_2 від 06 березня 2017 року, повідомленням заступника начальника Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області ОСОБА_1 від 13 березня 2017 року, характеристикою з місця роботи ОСОБА_1 від 19 травня 2017 року та іншими матеріалами справи.

Таким чином, оцінюючи зібрані докази в провадженні у їх сукупності, враховуючи пояснення потерпілого ОСОБА_2, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, вищенаведені докази, суд приходить до висновку, що мало місце надання неповної інформації заступником начальника Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області ОСОБА_1 на адвокатський запит ОСОБА_2, а тому вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 212-3 КУпАП.

При цьому, оскільки на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, відповідно до якої адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 38, ч. 5 ст. 212-3, п. 7 ст. 247 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 212-3 КУпАП.

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_5