Справа №646/84/17 Провадження №3/646/202/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.17 року місто Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Сорока О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Харкова адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Харкові відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

14 грудня 2016 року, близько 02 години, ОСОБА_1, знаходячись поблизу буд.30 по вул. Кооперативна, з явними ознаками алкогольного спяніння, порушив правила дорожнього руху, виражався нецензурною лайкою на законну вимогу інспектора УПП надати посвідчення водія та припинити адміністративне правопорушення, висловлювався у грубій формі в адресу поліцейських, штовхнув інспектора УПП, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав. Однак пояснив, що дійсно знаходився в стані алкогольного сп»янніня та посворився з своєю дівчиною з приводу ДТП. Патрульні вимогали у нього пройти алкотестер, який підтвердив алкогольне сп»яніння, затримали його на дві години з приводу чого він висловлював своє незадоволення, однак патрульних не штовхав.

Відповідно до ст. 185 КУпАП України злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується рапортом інспектора УПП у м. Харкові роти № 9 батальйону № 3, протоколом про адміністративне правопорушення, серії ХА №026545, де зазначено, що ОСОБА_1 підчас оформлення адміністративного протоколу висловлювався нецензурною лайкою у грубій формі та штовхати співробітника поліції.

Аналізуючи зазначені докази, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 185 КУпАП.

З урахуванням фактичних обставин адміністративного правопорушення, даних про особу правопорушника та ступеня його вини, суд вважає правильним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 27 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень (одержувач ГУК Харківської області 230303, КОД ОКПО 37999628, Банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 0011, код платіжки 230303, призначення платежу: адміністративний штраф).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір на користь держави у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп. (одержувач УДКС України у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, КОД ОКПО 37999628, Банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 0011, код платіжки 2203001, призначення платежу: судовий збір).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення та протягом року в частині стягнення судового збору.

Суддя О.П.Сорока