Єдиний унікальний номер 728/1208/17
Номер провадження 3/728/448/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2017 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря Кирути Л.І.

розглянувши матеріали, які надійшли до суду від Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с.Курінь Бахмацького району Чернігівської області, вул.Залізнична,22, українки, громадянки України, студентки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.124, ч.2 ст.126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

29.04.2017 року о 18:50 год. на а/д Піски-Бахмач громадянка ОСОБА_1 керувала автомобілем НОМЕР_1 не маючи права керувати таким транспортним засобом та не впоралася з керуванням, внаслідок чого з»їхала в кювет і транспортний засіб отримав механічні пошкодження; вказаними діями ОСОБА_1 порушила п.2.1.а, п.12.3. Правил дорожнього руху та скоїла адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 , ч.2 ст.126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнала повністю і пояснила, що дійсно, 29.04.2017 року о 18:50 год. на а/д Піски-Бахмач не маючи посвідчення водія вона керувала автомобілем НОМЕР_1 і не впоравшись з керуванням, з»їхала в кювет; зі змістом протоколу згодна, в скоєному щиро кається, просить суд не піддавати її суворому стягненню.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Пунктом 2.1.а ПДР визначено, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Згідно з п.12.3. ПДР, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій обєктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху обїзду перешкоди.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила вимоги п.п.2.1.а, 12.3 ПДР і в її діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а також ч.2 ст.126 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.124, ч.2 ст.126 КУпАП, окрім власного зізнання, підтверджується даними, які містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серії БР № 091554 від 27.05.2017 року та серії БР № 091555 від 27.05.2017 року; схемою ДТП, доданою до протоколу; письмовими поясненнями ОСОБА_1, свідка ОСОБА_2

Відповідно до ст.221 КУпАП, судді районних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Статтею 13 КУпАП передбачено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені даною статтею.

З урахуванням характеру вчиненених правопорушень, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступеня її вини, суд вважає за доцільне застосувати до неповнолітньої ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 1, 9, 13, 23, 24-1, 33, ст.124, ч.2. ст.126, ст.ст.221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.2 ст.126 КУпАП і застосувати до неї захід впливу передбачений ст.24-1 КУпАП у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода