28.08.2017 227/1495/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2017 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Левченко А.М. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від інспектора БДР Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2017 року о 23-50 год. в м. Добропілля по вулиці Залізничній громадянин ОСОБА_2, керував автомобілем ВАЗ-2105, номерний знак 604-20ЕА, від продуття газоаналізатора «Алкотестер-6810» та проходження медичного огляду в лікарні відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП визнав, та через канцелярію суду надав заяву, в якій просив долучити до матеріалів справи копії листків непрацездатності на підтвердження поважності причин його неявок у минулі судові засідання за станом здоровя.

Перевіркою матеріалів встановлено, що 20 травня 2017 року ОСОБА_2 дійсно скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність як за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_2 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 274489 від 21.05.2017 року, з яким ОСОБА_2 погодився; відеозаписом; доданими до протоколу письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 21.05.2017 року., а також наявними в матеріалах справи поясненнями ОСОБА_2 від 20.05.2017 року, згідно яких 20 травня 2017 року близько 23-30 годин випив 500 грам пива, після чого о 23-50 годині керував автомобілем ВАЗ-2105 в м. Добропілля по вулиці Залізничній і був зупинений працівниками поліції, продути технічні засоби і пройти медичний огляд в сустановлному законом порядку відмовився. Свою провину визнав.

Обставин, що помякшують та обтяжують адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП судом не встановлено.

Вивченням особи винного встановлено, що згідно відомостей зазначених з його слів в протоколі, правопорушник ОСОБА_2 не працює, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності в матеріалах справи відсутні.

Крім цього, 20 травня 2017 року о 23-50 год. в м. Добропілля по вулиці Залізничній громадянин ОСОБА_2, керував автомобілем ВАЗ-2105, номерний знак 604-20ЕА, та біля АЗС «Фортуна» не виконав вимогу про зупинку транспортного засобу працівниками поліції. Зазначеними діями порушив вимоги п. 2.4 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 122-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП визнав.

Перевіркою матеріалів встановлено, що 20 травня 2017 року ОСОБА_2 дійсно скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП.

Згідно ст. 122-2 КУпАП, невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі девяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

Пунктом 2.4 передбачено, що на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил.

Суд вважає доведеною вину притягуваної особи у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, про що свідчать наявні у матеріалах справи протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 274430 від 21.05.2017 року та викладеними у ньому пояснення ОСОБА_5, відповідно до яких не зупинився на вимогу робітників поліції, так як не бачив; доданими до протоколу письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 20.05.2017 року., з яких вбачається, що на вимогу працівників поліції не зупинився, так як не помітив їх. Свою вину у вчиненому визнає.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Вивченням особи винного встановлено, що згідно відомостей зазначених з його слів в протоколі, правопорушник ОСОБА_2 не працює, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи, що на момент розгляду адміністративних матеріалів, передбачений ч. 1 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення особи до адміністративної відповідальності сплив - провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 122-4, 124, 268, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП. Провадження у справі закрити.

Постанова суду може бути оскаржена правопорушником до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.М. Левченко