Дата документу 16.01.2017
Справа № 501/3029/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2017 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Семенов О.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Іллічівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управліня ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на посаді директора ВКФ «КВАРЦ» та на посаді директора ТОВ «Автодор», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 1632 КУпАП,

В С Т АН О В И В:

В ході камеральної перевірки Іллічівською ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області ВКФ «КВАРЦ», встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на сплату орендної плати за землю за жовтень 2016 року, чим порушено вимоги ст. 287.3 Податкового кодексу України(далі - ПКУ), з цих підстав складено адміністративний протокол №556, серія АА №652807 від 19 грудня 2016 року, відносно директора ВКФ «КВАРЦ», ОСОБА_1

Крім того, в ході камеральної перевірки Іллічівською ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області ВКФ «КВАРЦ», встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на сплату податку на прибуток згідно декларації з податку на прибуток за 9 місяців 2016 року, чим порушено вимоги ст. 57.1 ст.57 ПКУ, з цих підстав складено адміністративний протокол №555, серія АА №283135 від 19 грудня 2016 року, відносно директора ВКФ «КВАРЦ», ОСОБА_1

Крім того, в ході камеральної перевірки Іллічівською ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області ТОВ «Автодор», встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на сплату орендної плати за землю за жовтень 2016 року, терміном на два дні, чим порушено вимоги ст. 287.3 ПКУ, з цих підстав складено адміністративний протокол №559, серія АА №652804 від 19 грудня 2016 року, відносно директора ТОВ «Автодор», ОСОБА_1

Крім того, в ході камеральної перевірки Іллічівською ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області ТОВ «Автодор», встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на сплату податку на прибуток згідно декларації з податку на прибуток за 9 місяців 2016 року, чим порушено вимоги ст. 57.1 ст.57 ПКУ, з цих підстав складено адміністративний протокол №554, серія АА №283134 від 19 грудня 2016 року, відносно директора ТОВ «Автодор», ОСОБА_1

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

При складанні адміністративного протоколу ОСОБА_1 було розяснено його права та обовязки відповідно до ст.ст.59, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП України.

Згідно ст. 57.1. ПКУ платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Податковий агент зобовязаний сплатити суму податкового зобовязання (суму нарахованого (утриманого) податку), самостійно визначеного ним з доходу, що виплачується на користь платника податку - фізичної особи та за рахунок такої виплати, у строки, передбачені цим Кодексом.

Згідно ст. 287.3 ПКУ податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

В діях ОСОБА_1 вбачається адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 1632 КУпАП, тобто несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наданими суду матеріалами, а саме: актами перевірки, протоколами про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядається одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого, особистість правопорушника, вісутність обставин, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, майновий стан, в звязку з чим суд вважає можливим обмежитись мінімальним адміністративним штрафом.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 33, 1632 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1632 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85,00грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк предявлення постанови до виконання згідно закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили

«______» ______________2017р.