ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/44/17
Провадження № 3/210/94/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

01 лютого 2017 року суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянула матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_1 Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2., громадянин України, пенсіонер, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.. ст. 122-4, 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_1 Департаменту патрульної поліції надійшов протокол серії АП2 № 368798 від 27.12.2016 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП.

Крім того, до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_1 Департаменту патрульної поліції надійшов протокол серії АП2 № 368799 від 27.12.2016 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зважаючи на той факт, що в провадженні суду знаходиться дві справи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_3, вважаю, що розгляд справи в одному провадженні буде доцільним, тому необхідно обєднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_3 за № 210/44/17, провадження № 3/210/94/17 за ст. 124 КУпАП та за № 210/44/17, провадження № 3/210/95/17 за ст. 122-4 КУпАП та присвоїти єдиний номер справи - № 210/44/17, провадження № 3/210/94/17.

Як вбачається з протоколу серії АП2 № 368798 від 27.12.2016 р., 17.12.2016 р. близько 09:00 год. водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул.. Фабрична, м. Кривий Ріг, в районі АЗС "Метан", не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, змінив напрямок руху, не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини та здійснив наїзд на перешкоду (дерево). Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а пасажири ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були травмовані.

Своїми діями правопорушник ОСОБА_3 порушив вимоги п.п. 2.3.б, 12.1, 13.1 ПДР України.

Крім того, відповідно до протоколу серії АП2 № 368799 від 27.12.2016 р., 17.12.2016 р. близько 09:00 год. водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул.. Фабрична, м. Кривий Ріг, в районі АЗС "Метан" залишив місце ДТП до якої він був причетний.

Своїми діями правопорушник ОСОБА_3 порушив вимоги п. 2.10 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..ст. 124, 122-4 КУпАП за наведених вище обставин визнав повністю, у скоєному щиро розкаюється, пояснив, що ДТП скоїв не навмисно.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суд вбачає у діях правопорушника ОСОБА_3 ознаки складу правопорушень, передбачених ст..ст. 124, 122-4 КУпАП.

Вина правопорушника, окрім визнання ним своєї вини, підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 368798 від 27.12.2016 р.; висновком перевірки за фактом реєстрації до ЖЄО Покровського ВП КВП в Дніпропетровській обл.. за № 26525 від 17.12.2016 р. інформації про дорожньо-транспортну пригоду; карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській обл.., запис № 26525 від 17.12.2016 р., час: 10 год. 36 хв.; рапортом слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській обл.. ОСОБА_6; протоколом огляду від 17.12.2016 р.; схемою до протоколу огляду місця ДТП від 17.12.2016 р.; поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4; заявою ОСОБА_5; довідками № 001048 та № 001049 від 17.12.2016 р. КЗ "Криворізька міська клінічна лікарня № 2" ДОР"; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 17.12.2016 р..

Вищевказані протоколи про адміністративні правопорушення складені повноважною особою, відповідають вимогам ст. 256 КУпАП.

Таким чином, встановлені судом обставини в їх сукупності свідчать про те, що ОСОБА_3 є винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст..ст. 122-4, 124 КУпАП, та підлягає адміністративній відповідальності за вчинення зазначених адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст..ст. 33, 36 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність, тому вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення, вважаю за необхідне визначити покарання в межах санкції, встановленої ст.. 124 КУпАП та вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та з урахуванням обставин справи, керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 122-4, 124, 251, 256, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_3 за № 210/44/17, провадження № 3/210/94/17 за ст. 124 КУпАП та за № 210/44/17, провадження № 3/210/95/17 за ст. 122-4 КУпАП та присвоїти єдиний номер справи - № 210/44/17, провадження № 3/210/94/17.

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст..ст. 122-4, 124 КУпАП і призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. (Банківські реквізити для зарахування судового збору: рахунок 0020, одержувач УДК у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, код платежу 22030001, банк ГУДКУ у Дніпропетровській області МФО 805012).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги про апеляційне оскарження протягом десяти днів із дня її проголошення.

Суддя: Н. А. Літвіненко