П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/7218/16-п

06.02.2017 року Автозаводський районний суду м. Кременчука Полтавської області

у складі: головучого судді Олейнікової Г.М.

при секретарі Чепурній Ю.О.

за участю захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука Полтавської області адміністративний матеріал, який надійшов із Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ст..124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.09.2016 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КпАП України.

Вищевказаний адміністративний матеріал 20.09.2016 року згідно автоматизованої системи документообігу був розподілений судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_3

25.10.2016 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями та розпорядження керівника апарату суду від 25.10.2016 року № 350 адміністративний матеріал був розподілений судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Олейніковій Г.М.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 07.09.2016 року о 01 год. 15 хв. в м. Кременчук по вул. Б. Хмельницького, 128 водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом «GEELY MR-751 A» реєстраційний номер НОМЕР_1 та не встежив за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміну і здійснив наїзд на перешкоду, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав і пояснив , що він 07.09.2016 року рухався по вулиці Б.Хмельницького м. Кременчука і йому назустріч виїхав автомобіль , який його осліпив світлом фар , і він , щоб уникнути зіткнення з автомобілем , наїхав на дерево , у результаті чого його автомобілю були завдані механічні пошкодження і матеріальна шкода.

Суд вислухавши особу , яка притягається до адміністративної відповідальності , захисника, свідків , дослідивши матеріали справи , приходить до наступних висновків :

Диспозицією ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Дорожньо-транспортна пригода (ДТП) подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки.

В судовому засіданні було встановлено , що під час ДТП матеріальні збитки були завдані тільки особі , яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , у результаті пошкодження його автомобіля , що він сам підтвердив у судовому засіданні і також свідок ОСОБА_4

Із протоколу про адміністративне правопорушення, який був складений 07.09.2016 року інспектором 2 роти УПП у м. Кременчуці ОСОБА_4 ( а.с. 1) не убачається на яку перешкоду здійснив наїзд ОСОБА_2Ю, кому належить перешкода , тобто хто є потерпілим від данного адміністративного правопорушення і були чи ні завдані матеріальні збитки данній особі .

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає , що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення у діях ОСОБА_2 , так як із суті адміністративного правопорушення, яка зазначена у протоколі , не убачається чи отримала перешкода на яку здійснив наїзд особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 пошкодження , як це передбачено диспозицією ст.. 124 КУпАП.Оскільки зазначене правопорушення повинно спричинити пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна, тобто об'єктом правопорушень, передбачених статтею 124 КУпАП, будуть також суспільні відносини у сфері власності, а об'єктивна сторона має бути доповнена вказівкою на настання наслідків у вигляді майнової шкоди.

На підставі вищевикладеного суд вважає необхідним провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КпАП України закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення відповідно до ст. 247 ч.1 п. 1 КпАП України.

Керуючись ст. 124, 247 ч.1 п.1 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КпАП України закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в апеляційний суд Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: