Справа № 159/2306/17
Провадження № 3/159/1568/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2017 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Миронюк М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, непрацюючу, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 17.06.2017 р. близько 14.25 год. за місцем проживання, в АДРЕСА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння , виражалась в його адресу чоловіка гр.. ОСОБА_2 нецензурними словами , своїми умисними діями вчинила насильство в сімї, чим завдала шкоди психологічної шкоди здоровю, вчинивши тим самим правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП України.

На розгляд справи правопорушник до суду не зявився. Поштове відправлення з повісткою отримала .

Працівниками поліції привід ОСОБА_1 не виконано , у звязку в відсутністю по місцю проживання.

Європейський Суд з прав людини у своєму рішенні від 03 квітня 2008 року у справі "Пономарьова проти України" констатував, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Суддя констатує, що ОСОБА_1 відомо про наявність в провадженні суду справи про адміністративне правопорушення відносно неї, рухом справи вона не цікавиться та не вживає заходів, щоб дізнатись про стан відомого йому судового провадження.

За таких обставин суддя вважає, що ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, суд про причини неявки не повідомила, а тому неявка її до суду не перешкоджає розгляду справи по суті.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку:

диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Обов'язковою умовою об'єктивної сторони адіміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП є завдання шкоди фізичному або психічному здоров'ю потерпілого чи можливість завдання такої шкоди.

Крім того, відповідно до Закону України «Про попередження насильства в сім'ї « від 15.11.2001 року насильсьво в сім'ї - це будь-які умисні дії фізичного, сексуального,психічного чи економічного характеру спрямовані одного члена сім'ї , якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю.

Як вбачається з матеріалів справи , в сім'ї виник конфлікт, під час якого обоє з подружжя перебували в стані алкогольного сп'яніння , ображали один одного нецензурною лайкою , ні яких інших дій психолочічного характеру жодному із сторін конфлікту завдано не було .

Відносно ОСОБА_2 працівниками Ковельського ВП ГУНП у Волинській області по данному факту також складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Обов'язковою умовою об'єктивної сторони адіміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП є завдання шкоди фізичному або психічному здоров'ю потерпілого чи можливість завдання такої шкоди.

Як вбачаєтьсяч з матеріалів справи , в сім'ї виник конфлікт, але завдання психологічної та моральної шкоди потерпілому не доведено.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження характеру психологічного тиску, та завданої шкоди, свідки події не встановлені, що позбавляє суд можливості належним чином перевірити всі обставини справи.

З урахуванням наведеного, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, є недоведеною.

За вказаних обставин провадження у справі слід закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. 283, п. 3 ст.284 КУпАП КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3