П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2017 р. м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора з дорожнього нагляду сектору превенції Бахмутського ВП ГУНП у Донецькій області мст. Лейтенанта поліції ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, адреса мешкання: АДРЕСА_1 років Перемоги, 14/58, паспорт серія НН 569824 від 03.01.2003 року , виданий Лисичанським МВ УМВС України,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

До Попаснянського районного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, який 22.07.2017 року о 05 год.30хв. по вул. Северна, буд. 3, у м. Сіверськ, керував мопедом ALPHA MOTO б/н з явними ознаками алкогольного спяніння( запах алкоголю з порожнини рота), від проходження огляду на стан алкогольного спяніння у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків.

Відповідно до положень статті 278 КУпАП - суд проводить підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) вирішує такі питання:

1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Суд, вивчивши надані матеріали, вважає необхідним повернути даний матеріалв органу , який склав даний адмністартивний прокол за наступних підстав.

Відповідно до ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення. Згідно ч.2 ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення передбаченіст.130 КУпАП можуть також розглядатися за місцем обліку транспортного засобу або за зареєстрованим місцем проживання правопорушника.

Дії ОСОБА_2О .(за протоколом) кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Як вбачається з наданих суду матеріалів - зазначене правопорушення вчинене в м.Северськ Донецької області, правопорушник проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, відомостей про місе обліку транспортного засобу в наданих матеріалах не зазначено.

Таким чином, розгляд даної справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 не налжить до компетенції Попаснянського районного суду Луганської області та враховуючи, що положеннями КУпАП не передбачено передача справ з одного суду до іншого - суд вважає необхідним повернути дану справу про адміністравтине правопорушення (адміністравтині матеріали ) органу, що складв даний прнотокол - Бахмутському ВП ГУНП в Донецькій області.

Керуючись ст. 276, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення (адміністративниі матеріали) у відношенні ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути Бахмутському ВП ГУНП в Донецькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Архипенко