Провадження № 3/234/2186/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2017 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В.,

секретар Білоусова М.А.,

за участю правопорушника ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1), не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якому у відповідності зі ст. 268 КУ про АП розяснено його права, -

-

В С Т А Н О В И В :

03 вересня 2017 року о 10-00 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21102 реєстраційний номер НОМЕР_2 у м. Краматорську в районі будинку 28 по бул. Машинобудівників у стані алкогольного спяніння ( різкий запах алкоголю з порожнечі рота, нестійка хода). Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння відмовився у встановленому законом порядку у присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вважає, що у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 130 ч.1 КУ про АП . Він дійсно на автомобілі підїхав до автовокзалу, відійшов до кафе та вжив спиртне, а коли підійшов до автомобіля, то поліцейські запропонували пройти огляд на стан алкогольного спяніння, але він відмовився.

Вислухав пояснення правопорушника, дослідив матеріали справи, суд вбачає в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 ОСОБА_2.

З адміністративного протоколу видно, що він складений у присутності двох свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3

До протоколу додані їх письмові пояснення з яких видно, що у їх присутності водій ОСОБА_1 відмовився пройти огляд на стан алкогольного спяніння в установленому законом порядку.

До матеріалів справи долучені рапорти співробітників Краматорського відділу поліції ОСОБА_4 та ОСОБА_5О, з яких видно, що знаходячись на автовокзалі м. Краматорська, де вони здійснювали охорону громадського порядку, вони звернули увагу, що до автовокзалу підїхав на автомобілі НОМЕР_3, як потім вони узнали прізвище водія ОСОБА_1 Коли водій вийшов із автомобіля, то було видно, що останній був пяний, так як від нього несло спиртним, була хитка хода, нерозбірлива мова. Вони про пяного водія зателефонували на 102 , тому до них підїхав патруль поліції.

При таких обставинах суд вважає, що у діях водія ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 130 ч.1 КУ про АП.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 ч.2 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст.40-1 ОСОБА_2, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст.8,40-1, 130 ч. 1 ОСОБА_2, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 ОСОБА_2 та піддати адміністративному стягненню у вигляді накладення штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України, (вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601, ) за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106;код за ;банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві;код банкуотримувача: 820019;рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету : 22030106.

На підставі ч.2 ст.308 ОСОБА_2 у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органам державної служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 20400 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя: