04.07.2017 Справа №469/687/17
3/469/219/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 липня 2017 року смт. Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., при секретарі Потриваєвій М.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від управління патрульної поліції у м.Миколаєві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює,
за ч.3 ст.130 КУпАП,-
встановила :
З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 240238 від 12.05.2017 року вбачається, що 12 травня 2017 року о 14.00 год. на а/д М.14, 81 км., водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2104, державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного спяніння (тремтіння пальців рук, млява мова, зіниці ока не реагують на світло), від проходження медичного огляду в установленому законом порядку у медичному закладі в присутності двох свідків відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, вчинив дане правопорушення двічі протягом року.
У судові засідання ОСОБА_1 двічі не з'явився та не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Разом з тим, вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №240238 від 12.05.2017 року (а.с.1), поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3М.(а.с 2-3), довідкою Управління патрульної поліції у м.Миколаєві про притягнення ОСОБА_1 постановами судів від 17.03.2017 року та 23.03.2017 року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП (а.с.5).
У діях П»яткова С.В. вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, тобто відмова особи, що керує транспортним засобом, від проходження у встановленому порядку медичного огляду на стан наркотичного сп"яніння, вчиненого особою, що двічі протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення.
Застосування до П»яткова С.В. адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування є неможливим, так як, згідно з довідкою Управління патрульної поліції у м.Миколаєві, П»ятков С.В. посвідчення водія на право керування транспортним засобом не отримував.
На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з П»яткова С.В. судовий збір в сумі 320,00 грн.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, керуючись ст. ст. 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП,-
постановила :
Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні, є Березанське відділення Очаківської ОДПІ ДФС України.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або захисником протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п"ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п»ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, та витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.
Суддя: