ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7702/17
провадження № 3/753/2635/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Щасна Т.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в:

16 квітня 2017 року о 03 годині 25 хвилин, ОСОБА_2, по вул. Дніпровська Набережна, 14 в м. Києві, керував автомобілем «BMW X5» н/з НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини роту, невиразна мова. ОСОБА_2 від проходження огляду на стан сп'яніння в установленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину не визнав та пояснив, що за кермом його автомобіля не перебував .

Допитаний в судовому засіданні поліцейський ОСОБА_3_пояснив, що весь час знаходився в патрульному автомобілі, рухаючись за автомобілем «BMW X5» н/з НОМЕР_1, вказавши що чітко бачив, бо їхала назустріч ,як водій ОСОБА_2 сам керував даним автомобілем, оскільки вікно водія було відкрите , водій ОСОБА_2 проїхав на червоний сигнал світлофору, потім заїхав на заправку .Запропонували ОСОБА_2 надати документи , але він відмовився. За непокору працівникам поліції склали адміністративний протокол за ст.185 КупАП та доставлено до Дарницького ГУ НП. З»ясовано було , що ОСОБА_2 перебуває у розшуку за розбійний напад. В автомобілі ОСОБА_2 при затриманні знайдено було речовину рослинного походження. Товариш ОСОБА_2 , який був в автомобілі підтвердив , що він не був за кермом автомобіля . За відмову від проходження огляду на стан сп»яніння ОСОБА_2 відмовився в присутності двох свідків.

Дані покази в судовому засіданні ніким не спростовані , а тому суд приймає їх до уваги , оскільки вони узгоджуються з іншими доказами.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши всі обставини справи дійшов до висновку, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 112018 від 16.04.2017 року, поясненнями свідків, відповідно до яких ОСОБА_2 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння за допомогою приладу «Драгер» та від проходження в медичному закладі.

Враховуючи обставини скоєного, вік, сімейний та фінансовий стан правопорушника, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» правопорушник підлягає стягненню судовий бір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 320 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130, 283, 284, 285 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 320 грн. 00 коп.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

За відсутності скарги або протесту постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.

Суддя