Справа № 731/581/16-п
Провадження № 3/731/7/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2017 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Семенченко О.М., розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення, які надійшли із Варвинського відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Чернігівської області, вул. Заводська, буд. 39,

працюючого старшим майстром НГВУ ПАТ «Укрнафта»,

за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17 липня 2016 року о 20 год. 00 хв. на автодорозі Варва Гнідинці керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, та не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого виїхав на праве узбіччя та перекинувся. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

З приводу зазначених фактів відносно ОСОБА_1 були складені два протоколи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи, що вищезазначені протоколи розглядаються одночасно, зазначені справи підлягають обєднанню в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою провину у вчиненні зазначених правопорушень, але зазначив, що провадження слід закрити у звязку з закінченням терміну, протягом якого допускається накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення було вчинено ще 17 липня 2016 року, триваючим не являється. Крім того, до матеріалів додано постанову про закриття кримінального провадження від 28 листопада 2016 року.

Протокол про адміністративне правопорушення складено 26 грудня 2016 року, тобто майже через місяць після винесення постанови про закриття кримінального провадження. До суду протокол надійшов 29 грудня 2016 року, тобто після відведеного законом терміну, протягом якого, у відповідності зі ст. 38 КУпАП, особу можна притягнути до адміністративної відповідальності.

У відповідності з ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених ст. 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 36, 124, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст. 124 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Семенченко