Справа № 219/3809/17
Провадження № 3/219/2004/2017
П О С Т А Н О В А

02.08.17 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Любчик О.В, за участі: особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,розглянувши в м. Бахмуті матеріали адміністративної справи, яка надійшла від в.о. заступника начальника управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон АТО Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, не працює, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 204-3 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

01.08.2017 р. до Артемівського міськрайонного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 0171 від 11.04.2017 р.про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 204-3 ч. 1 КУпАП, відповідно до якого 11.04.2017 р. о 09-00 год. в м. Майорськ на КПВВ «Майорське» громадянин ОСОБА_1 намагався провезти через лінію зіткнення каву та інші товарно-матеріальні цінності орієнтовною вартістю 109600 грн. та був зупинений працівниками правоохоронних органів на КПВВ «Майорське». Вказані речі ОСОБА_1 намагався вивезти на територію тимчасово непідконтрольну Україні, до м. Шахтарська, на автомобілі KIA CEED, номерний знак НОМЕР_2, який знаходиться в його власності.

ОСОБА_1у судовому засіданні свою провину визнав, однак не погодився з оцінкою та вартістю майна, яке він перевозив.

Згідно зі ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла до суду 01.08.2017 року.

Таким чином, суд був позбавлений можливості розглянути справу у строки, вказані у ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП,

Приймаючи до уваги, що на час розгляду справи збіг термін притягнення винного до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Суддею встановлено, що 11.04.2017 р. у громадянина ОСОБА_1, за його згодою, було проведено огляд його автомобіля. Як видно з додатку до адміністративного протоколу № 0171 від 11.04.2017 р., внаслідок огляду автомобіля було складено опис виявлених при огляді речей, в якому є кава розчинна, арахіс в асортименті, сир твердий в упаковці, ковбасні вироби в асортименті, одяг новий, риболовне знаряддя, дитячі іграшки, автозапчастини, годинники наручні, чорнила для заправки офісної техніки, комплектуючі до персонального компютеру, орієнтовною вартістю 109600 грн. (а.с. 2). Після огляду автомобіля та майна, яке знаходилося в ньому, ОСОБА_1 було повернуто автомобіль та вантаж, який знаходиться в ньому, для належного зберігання до ухвалення рішення судом, про що свідчить акт прийому-передачі на відповідальне зберігання товарно-матеріальних цінностей та розписка ОСОБА_1 від 11.04.2017 р. (а.с. 4, 6).

Відповідно до ст. 265 КУпАП, речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об'єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей реалізують.

З огляну на вищенаведене, суддя вважає за необхідне залишитиволодільцю ОСОБА_1 належне йому майно відповідно до додатку до адміністративного протоколу № 0171 від 11.04.2017 р. та акту прийому-передачі на відповідальне зберігання товарно-матеріальних цінностей від 11.04.2017 р.

Керуючись ст. ст. 38, 247 ч. 1 п. 7, 265, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 204-3 ч. 1 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити.

ЗалишитиОСОБА_1 належне йому майно, а саме: майно відповідно до додатку до адміністративного протоколу № 0171 від 11.04.2017 р. та акту прийому-передачі на відповідальне зберігання товарно-матеріальних цінностей від 11.04.2017 р., яке зберігається у нього згідно його розписки від 11.04.2017 р.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Любчик