Справа № 234/8409/17
Провадження № 3-в/234/16/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2017 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Пікалова Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ОСОБА_1 міського відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт арештом відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

ВСТАНОВИВ:

03.08.2017 р. в Краматорський міський суд звернувся начальник ОСОБА_1 міського відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 з поданням для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт арештом.

З матеріалів вбачається, що на обліку в ОСОБА_1 міському відділі з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції з 04.07.2017 перебуває ОСОБА_2 05.06.2017 громадянин ОСОБА_2 прибув за викликом до ОСОБА_1 з питань пробації, де з ним була проведена бесіда, під час якої розяснення порядок та умови виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, а також, попереджений про відповідальність за ухилення від відбуття громадських робіт, передбачені ст. 3214 КУпАП. В ході бесіди від правопорушника відібрана підписка та письмове пояснення. Цього ж дня громадянину ОСОБА_2 в ОСОБА_1 з питань пробації було видане направлення до СКП «Ритуальну службу» м. Краматорська для відбуття адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, куди він повинен був зявитися 06.07.2017 та стати до виконання роботи. Алє до стягнення у виді громадських робіт з 06.07.2017 не приступив без поважної причини, виправдувальні документи до ОСОБА_1 з питань пробації не надав. 24.07.2017 до ОСОБА_1 з питань пробації надійшла інформація про те, що громадянин ОСОБА_2 до СКП «Ритуальна служба» не звертався. 25.07.2017 в телефонному режимі за номером «НОМЕР_1» в бесіді з матірю ОСОБА_4 було встановлено, що ОСОБА_2 відбувати стягнення у виді громадських робіт не збирається. До теперішнього часу правопорушник ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з питань пробації не зявився, документів, які б підтвердили поважну причину не виходу на роботу не надав. Таким чином, порушник ОСОБА_2 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, призначеного йому постановою Краматорського міського суду Донецької області від 09.06.2017 року. Відбутий строк становить - 0 годин Не відбутий строк складає - 30 годин. Просять порушнику ОСОБА_2 замінити не відбуту частину строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, адміністративним арештом.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 міського відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 підтримав доводи подання та просив суд його задовольнити.

Відповідно до статті 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцяти діб.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Краматорського міського суду від 09.06.2017 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України та накладено стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. Як вбачається з подання відбутий строк становить лише 0 години, тобто призначені судом 30 годин громадських робіт є невідбуті.

В судове засідання порушник не зявився з невідомою суду причини, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

При таких обставинах подання підлягає задоволенню, необхідно визначити порядок виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та замінити 30 годин громадських робіт на 6 діб адміністративного арешту (з розрахунку пять годин невідбутих громадських робіт дорівнює одній добі арешту).

Керуючись ст. ст. 304, 305, 321-4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання ОСОБА_1 міського відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт арештом відносно ОСОБА_2 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді невідбутих 30 (тридцять) годин громадських робіт, накладене за постановою Краматорського міського суду Донецької області від 09.06.2017 року за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП на адміністративний арешт на строк 6 (шість) діб.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя: Н.М. Пікалова