Єдиний унікальний номер № 235/4409/17
Номер провадження № 3/235/1198/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2017 року м. Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибрус В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Луганка Петрівського району Кіровоградської області, громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , механіка радіостанції, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

07 вересня 2017 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Відповідно до протоколу про військове адміністративне правопорушення №0262 від 30.08.2017 року, 29 серпня 2017 року близько 20 год. 30 хв. солдат ОСОБА_1 виконуючи в умовах особливого періоду службові обов`язки за призначенням на території військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) знаходився у нетверезому стані. Післячогобувзатриманийпредставникамивійськовоїкомендатурим.Покровськ та направлений до міського наркологічного диспансеру м.Покровськ на медичний огляд де було встановлено: «Гостра інтоксикація внаслідок вживання алкоголю» (1,41 % - проміль) (а.с.1).

Відповідно до висновку КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Покровськ» №2085 від 30.08.2017 року, у результаті огляду ОСОБА_1 встановлено гостру інтоксикацію внаслідок вживання алкоголю, неускладнену (а.м.2).

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 , що вказані в ДНК протоколі про військове адміністративне правопорушення №0262 від 30.08.2017 року (а.с.1) та письмових пояснень на окремому аркуші (а.с.5), 29.08.2017 року близько 20 год. 30 хв. знаходився на території військової частини НОМЕР_2 у нетверезому стані. Вживає спиртні напої у зв`язку із психологічною та фізичною загрузкою умов проходження військової служби (а.с.5).

Відповідно до письмових пояснень свідка ОСОБА_2 , 29.08.2017 року близько 20 год. 30 хв. до нього підійшов ст. прапорщик ОСОБА_3 з повідомленням по те, що військовослужбовець військової служби за контрактом солдат ОСОБА_1 , який мав заступати до варти, знаходився на території в/ч НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, що виражалося різким запахом алкоголю, нечітким мовленням та почервонінням обличчя. Після чого ОСОБА_2 повідомив керівництво своєї частини, які надали вказівку освідувати вищевказаного військовослужбовця у медичному закладі на стан алкогольного сп`яніння(а.с.6).

Відповідно до письмових пояснень свідка ОСОБА_4 , 29.08.2017 року близько 20 год. 30 хв. перебуваючи у розташуванні військової частини НОМЕР_2 до нього підійшов нач. Варти мол. л-нт ОСОБА_2 та попросив оглянути військовослужбовця солдата ОСОБА_1 на предмет сп`яніння. При огляді солдата ОСОБА_1 , ОСОБА_4 почув алкогольний запах з рота, не чітке вираження мовлення та почервоніння обличчя. Після чого разом з мол. л-том ОСОБА_2 повідомив курівництво частини і отримав вказівку освідувати солдата ОСОБА_1 в мед. заклад на предмет сп`яніння, після чого був переданий представникам ВК м.Покровськ (а.с.7).

Аналогічні пояснення надав свідок ОСОБА_5 (а.с.8).

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 №178 від 16.08.2016 року, солдата ОСОБА_1 зараховано до списків особового складу військової частини польова пошта НОМЕР_3 м.Полтава (а.с.11).

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 №239 від 01.11.2016 року, солдата ОСОБА_1 призначено на посаду механіка-радіотелефоніста 3- радіостанції взводу військової частини НОМЕР_2 (а.с.10).

Відповідно до службової характеристики, за час виконання обов`язків за посадою солдат ОСОБА_1 зарекомендував себе військовослужбовцем, який в основному справляється поставленими завданнями. Має задовільну професійну підготовку. Володіє штатним озброєнням та військовою технікою в необхідному обсязі для виконання завдань по забезпеченню зв`язку. Рівень мотивації середній. Солдат ОСОБА_1 вимоги Статутів Збройних Сил України та інших керівних документів в обсязі своїх функціональних обов`язків в основному знає, але не завжди застосовує в повсякденній діяльності. Над поглибленням своїх професійних знань працює не систематично. Наказ та розпорядження старших начальників солдат ОСОБА_1 може виконувати якісно і у встановлені строки, але потребує контролю з боку старших начальників. Виявляє повагу до старших командирі (начальників). Уміє підтримувати добрі та рівні стосунки з співслужбовцями, але особливим авторитетом не користується. Солдат ОСОБА_1 до себе вимогливий не достатньо, легко підпадає під негативний вплив, самоконтроль не на високому рівні, допускав в процесі служби порушення військової дисципліни, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. У стройовому відношенні підтягнутий, має охайний зовнішній вигляд (а.с.12).

Відповідно до медичної характеристики від 04.09.2017 року, солдат ОСОБА_1 під час проходження військової служби знаходився на медичному забезпеченні у військовій частині НОМЕР_2 . З моменту перебування у частині за медичною допомогою не звертався (а.с.13).

ОСОБА_1 до судового засідання з`явився, свою провину повністю визнав та підтвердив обставини вчинення правопорушення вказані у ДНК протоколі про військове адміністративне правопорушення від 30.08.2017 року №0262.
За викладених вище обставин, суд вважає доведеним винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Відповідно до ч.3 ст.172-20 КпАП України, розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані,вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення, - тягнуть за собою накладення штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.
Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.
З урахуванням вказаних обставин справи та особи правопорушника, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, але у мінімальному розмірі, який передбачений санкцією ч.1 ст.172-20 КУпАП.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків - звільнені від сплати судового збору.
Керуючись ст. ст. 172-20, 221, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 215 (двісті п`ятнадцять) неоподаткованих мінімумів громадян, що складає 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень (р/р 0259, отримувач коштів Донецьке УК/Дон.обл., , Банк отримувача - ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду В.А. Варибрус