Справа № 273/866/17
Провадження № 3/273/397/17
ПОСТАНОВА

іменем України

30 серпня 2017 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Новицький Є. А. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського ВП Новоград Волинського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонер, -

за ч. 1 ст. 173-2 (згідно протоколу) Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

09.08.2017 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 25.07.2017 року серії АА №665135 з додатками відносно ОСОБА_1.

Згідно вище вказаного протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 28.06.2017 р. в. с. Стара Гута по провулку Шкільний, 1, вчинив насильство в сімї відносно співмешканки ОСОБА_2 висловлюючись в її адресу нецензурними словами та погрожуючи фізичною розправою.

ОСОБА_1 під час розгляду даної справи визнав обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, просив суворо не карати, обіцяв більше не вчиняти подібних дій.

Вина ОСОБА_1 додатково підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 25.07.2017 року серії АА №665135, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.07.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 25.07.2017 року. .

Згідно ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність за приписами даної норми настає за вчинення насильства в сім'ї, яке може проявлятися не лише шляхом спричинення тілесних ушкоджень, а й за допомогою психологічного впливу на члена сімї (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї

Таким чином, судом встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставини, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Заслухавши пояснення правопорушника, врахувавши особу та вік останнього, визнання ним вини, щире каяття, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 на підставі ст.22 КУпАП слід звільнити від адміністративної відповідальності, зважаючи на те, що громадські роботи відповідно до ч.1 ст. 30-1 КУпАП не призначаються чоловікам старше 60 років, а адміністративний арешти, на думку суду, не відповідатиме особі правопорушника та характеру вчиненого ним правопорушення, тому, останнього слід звільнити від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 33-38, ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП у звязку з малозначністю вчиненого, оголосивши йому усне зауваження, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя Є.А. Новицький