Справа № 675/931/17
Провадження № 3/675/315/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2017 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Король О.В., розглянувши матеріали Ізяславського віділення поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СС 759113, виданого 18.05.1999 року Коломийським РВ УМВС України в Івано-Франківській області, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого в Тернавській сільській раді робітником з благоустрою села ,-

В С Т А Н О В И В :

13 травня 2017 року близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 (по тексту - ОСОБА_1П.) по вулиці Вокзальній, що в м. Ізяслав Хмельницької області керував незареєстрованим транспортним засобом, без права керування таким транспортним засобом Viper R3 у стані алкогольного спяніння.

Згідно результатів Алкотесту 6810 «Драгер», прилад ARBH-0618, ТЕСТ № 125; 11 год. 12 хв. 13.05.2017 року, рівень (показник) алкоголю ОСОБА_1 1, 58 проміле, у присутності свідків огляду ОСОБА_2, ОСОБА_2 Вказане стверджено чеком вимірювального приладу Алкотест 6810 «Драгер», який згідно Свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №12-01/7262 відповідає вимогам методики повірки МПУ 066/05-2013.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не заперечував.

З метою дотримання законних прав та інтересів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності судом надавався достатній час ОСОБА_1 для подання необхідних доказів.

Разом з тим, жодних доказів щодо відсутності складу адміністративного правопорушення ОСОБА_1 надано не було.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив та врахував наступне.

Відповідно до положень ч. 1 статті 130 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Крім того, згідно п. 2.9. Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Суд, вивчивши матеріали справи, здобув достатньо підстав про доведення вини ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується даними протоколу серії АП 1 №422294 від 13.05.2017 року з власноручним написанням пояснень останнього про вживання алкоголю, результатами Алкотесту 6810 «Драгер», прилад ARBH-0618, ТЕСТ № 425; 13.05.2017 року, рівень (показник) алкоголю 1, 58 проміле (згідно чека вимірювального приладу Алкотест 6810 «Драгер», який згідно Свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №12-01/7262 відповідає вимогам методики повірки МПУ 066/05-2013), усними поясненнями, наданими у судовому засіданні.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, вимоги ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, зважаючи, що ОСОБА_1 вчинив грубе, суспільно-небезпечне порушення правил дорожнього руху, внаслідок якого могли настати тяжкі наслідки, своїми діями наражав на небезпеку інших учасників дорожнього руху, легковажно дозволив собі керувати транспортом у стані алкогольного спяніння, суд вважає за можливе накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу без позбавленням права керувати всіма видами транспортних засобів, оскільки останній не має права керувати транспортними засобами, що стверджено відповідною постановою про накладення адміністративного стягнення серії БР №992427 від 13.05.2017 року та поясненнями праворушника.

На думку суду, саме таке стягнення забезпечить досягнення мети вказаної у ст. 23 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 130 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП, та ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СС 759113, виданого 18.05.1999 року Коломийським РВ УМВС України в Івано-Франківській області, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого Тернавській сільській раді робітником з благоустрою села, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СС 759113, виданого 18.05.1999 року Коломийським РВ УМВС України в Івано-Франківській області, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого Тернавській сільській раді робітником з благоустрою села, за порушення ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії СС 759113, виданого 18.05.1999 року Коломийським РВ УМВС України в Івано-Франківській області) на користь держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять ) гривень 00 копійок

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: О.В. Король