Справа №461/4965/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2017 року суддя Галицького районного суду м.Львова Радченко В.Є. за участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника УП МП Львівської митниці ДФС начальника ВІАР ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, пенсіонерку, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_1,

за ст.471 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 07.07.2017 року о 02 год. 30 хв., перетинаючи митний кордон України з ОСОБА_4 через м/п «Угринів» Львівської митниці ДФС автомобілем марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER», реєстраційний номер НОМЕР_2 порушила встановлений порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю здійснила переміщення через митний кордон України, обравши формою митного контролю проїзд через «зелений коридор», товару 3 штуки миючої рідини 20 л. «GLIDEX», вартістю 2532,69 грн., тобто товар в обсязі, що перевищує неоподатковану норму переміщення через митний кордон України та відповідно до ч.1 ст.374 Митного Кодексу України підлягає обовязковому декларуванню і оподаткуванню.

ОСОБА_3 у судовому засіданні визнала факт вчинення нею адміністративного правопорушення передбаченого ст..471 МК України.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3, думку представника Львівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушення, що передбачені ст.471 МК України, оскільки ОСОБА_3 вчинила порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України під час проходження через «зелений коридор» товарів в кількості, що перевищує неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України, та підлягає митному оформленню.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, підтверджується протоколом про порушення митних правил, актом спільного огляду транспортного засобу.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, яка не притягувалася до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, приходжу до висновку, що до ОСОБА_3 слід застосувати стягнення у виді штрафу. Товар, що був безпосереднім предметом порушення митних правил слід повернути ОСОБА_3

Керуючись ст.ст.524,527,528 МК України, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Вилучений згідно з протоколом про порушення митних правил №3233/20900/17 від 07.07.2017 року товар 3 штуки миючої рідини 20 л. «GLIDEX», вартістю 2532,69 грн. повернути кудашовій ОСОБА_5 після здійснення митного оформлення або для вивезення за межі митної території України.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь Львівської митниці 40 (сорок) грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.Є. Радченко