Справа № 359/9947/16-П
Провадження № 3/359/88/2017
МН № 0723/125120101/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2017р. Суддя Бориспільського міськрайсуду Київської області, ОСОБА_1, за участю представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Київської митниці ДФС України, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_3 Казахстан ОСОБА_4, 22.04.1984р. народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, мікрорайон АлмагульАДРЕСА_1, працюючого директором ТОВ Tair avia, ОСОБА_3 Казахстан, паспорт громадянина ОСОБА_3 Казахстан для виїзду за кордон № 09360090, виданий 11.05.2014 року, орган, що видав Ministry of Internal Affairs,

за ст.471 МК України,

УСТАНОВИВ:

20.11.2016р., о 09 год. 20 хв., в залі «Приліт» терміналу «D» ДП ДМА «Бориспіль», під час проведення митного контролю пасажирів, які прилетіли до України з Казахстану м. Алма-Ати, рейсом № 538, у громадянина ОСОБА_3 Казахстан ОСОБА_4, який обрав проходження митного контролю по каналу, позначеному символами зеленого коридору («зелений коридор»), тим самим заявивши, що переміщувані ним через митний кордон товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо вивезення за межі території України, після перетину ним «білої лінії», яка позначає закінчення зони спрощеного митного контролю «зелений коридор», було виявлено 2 300 доларів США, які перевищували наявну у нього суму валюти в розмірі 10 700 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 20.11.2016р. є еквівалентом 9 984 Євро і знаходились в кишені куртки, одягненої на пасажирі без ознак приховування та відповідно до Постанови Правління НБУ № 148 від 27.05.2008р. підлягали обовязковому письмовому декларуванню та наявності відповідних дозвільних документів, чим порушив порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, яким обмежено переміщення валюти через митний кордон України.

В суд правопорушник не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Його представник в суді пояснила, що ОСОБА_4 свою вину у скоєному визнає, грошові кошти ОСОБА_4 провозив для родича, вилучена у нього сума валюти є його заробітною платою та була задекларована під час вильоту з Алма-Ати. Порушення митних правил ОСОБА_4 допустив через необережність, оскільки в зоні митного контролю на час його проходження відбулася зміна чергування та за стійкою був відсутній працівник органів доходів і зборів, і він, не маючи змоги спитати де саме проходити митний контроль, несвідомо перетнув «білу лінію», про йому було сказано після її перетинання.

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_4 в порушенні митних правил, підтверджується даними протоколу про порушення митних правил, сумніватись в достовірності та обєктивності якого підстав не має, за наявності інших належних та допустимих доказів у справі, в їх сукупності, а саме: даних доповідних записок, розрахунку еквіваленту 10 000 евро щодо доларів США станом на 20.11.2016р., роздруківки офіційного курсу гривні щодо іноземних валют, копій переліку купюр, описів предметів.

Заслухавши представника ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер скоєного та особу правопорушника, слід дійти висновку, що в діях ОСОБА_4 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, і на правопорушника, за вищевказаних обставин, доцільно накласти адміністративне стягнення у межах санкції даної статті, у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією валюти, що є безпосередніми предметами порушення митних правил.

Крім того, з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 320 грн. в дохід Держави та понесені митним органом витрати на транспортування предметів правопорушення в сумі 17 грн. 46 коп.(а.с.20-22) на користь Київської митниці ДФС України.

Підстав для застосування положень Європейської Конвенції «З захисту прав і основних свобод людини», ратифікованої Україною 17.07.1997р., а також протоколів № 1,2,4,7,11 до неї, Конвенції про захист заробітної плати № 95 та практики Європейського суду з прав людини, за вищевказаних обставин, суд не вбачає, оскільки викладені представником обставини жодним належним та об»єктивним доказом не підтверджені та є голослівними, а надані документи не є тими належними доказами, які б визначали походження валютних коштів, що переміщувались правопорушником, в т.ч. не можуть вказувати на те, що такі грошові кошти були отримані ОСОБА_4 саме в якості заробітної плати.

Керуючись ст.471 МК України,

постановив:

ОСОБА_4, громадянина ОСОБА_3 Казахстан, 22.04.1984р. народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, мікрорайон АлмагульАДРЕСА_1, працюючого менеджером компанії АзияСнап, ОСОБА_3 Казахстан, паспорт громадянина ОСОБА_3 Казахстан № 09360090, виданий 11.05.2014 року, орган, що видав Ministry of Internal Affairs визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України і накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму в розмірі 1700 грн. штрафу з конфіскацією суми валюти в розмірі 2 300 доларів США, звернувши в рахунок сплати штрафу грошові кошти в розмірі 1700 грн., вилучені відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0723/125120101/16 від 20.11.2016р., з перерахуванням конфіскованої суми валюти в доларах США на р/р НОМЕР_1, , МФО банку 380805, отримувач Державна фіскальна служба України, банк отримувача ПАТ «ОСОБА_5 Аваль», КБК 24010300, код виду надходжень 052 та з перерахуванням суми штрафу на р/р № 5004, , код банку 821018, одержувач Державний бюджет України, банк одержувач: ГУ ДКСУ у Київській області, код КДБ 21081100, код виду надходжень до бюджету 050, в дохід Держави.

Стягнути із ОСОБА_4, громадянина ОСОБА_3 Казахстан, 22.04.1984р. народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, мікрорайон АлмагульАДРЕСА_1, працюючого менеджером компанії АзияСнап, ОСОБА_3 Казахстан, паспорт громадянина ОСОБА_3 Казахстан № 09360090, виданий 11.05.2014 року, орган, що видав Ministry of Internal Affairs - 320 грн. судового збору в дохід Держави, з перерахуванням суми судового збору на розрахунковий рахунок 0004, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 821018, , отримувач - Бориспільське УДКСУ Київської області, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області м.Київ.

Стягнути із ОСОБА_4, громадянина ОСОБА_3 Казахстан, 22.04.1984р. народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, мікрорайон АлмагульАДРЕСА_1, працюючого менеджером компанії АзияСнап, ОСОБА_3 Казахстан, паспорт громадянина ОСОБА_3 Казахстан № 09360090, виданий 11.05.2014 року, орган, що видав Ministry of Internal Affairs на користь Київської митниці Державної фіскальної служби України понесені витрати у справі про порушення митних правил на транспортування предметів правопорушення в розмірі 17 грн. 46 коп., з перерахуванням суми витрат на розрахунковий рахунок № 9083, отримувач: Київська митниця ДФС, , код банку 820172, банк отримувача Держказначейська служба України м.Київ.

Постанова може бути оскарженою особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у справі до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення, набуває чинності після закінчення строку на її оскарження та пред»явленою до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.О.Мельник

Постанова набуває чинності ___.____.______ р.