Справа № 150/466/17
Провадження по справі № 3/150/173/7
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2017 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Суперсон С.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої складені СРПП №1 Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

18.07.2017 о 13 годині 15 хвилин на автодорозі Стрій-Тернопіль водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Тойота корола, державний номер НОМЕР_1 здійснюючи розворот не надав перевагу в русі автомобілю шкода фабіа, державний номерний знак НОМЕР_2 чим допустив зіткнення з даним автомобілем, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Таким чином водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 ПДРУ, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколі підтвердив повністю, зазначив, що в подальшому адміністративних правопорушень не вчинятиме та просив його суворо не карати.

Окрім того ОСОБА_1 надав суду копію повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, що складене учасниками дорожньо-транспортної пригоди

Повідомлені ОСОБА_1 обставини ДТП та спричинення потерпілій тілесних ушкоджень, знайшли своє повне підтвердження під час дослідження даних, які містить схема ДТП від 18.07.2017. Оцінюючи вказану схему ДТП на предмет її допустимості як доказу по справі, суд враховує те, що вона складалася за участю учасників ДТП, які добровільність внесених з їх слів даних засвідчили своїми підписами, при цьому скарг на дії працівників СРПП №У1 Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Протокол про адміністративне правопорушення складений уповноваженими на такі дії працівниками СРПП №У1 Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області у спосіб, з підстав та з дотриманням порядку, встановлених законом.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Втім, зважаючи на положення ст. 124 КУпАП, щодо того, що особа, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, звільняється від адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за умови, що учасники дорожньо-транспортної пригоди скористалися правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", та надання ОСОБА_1 копії такого повідомлення, суддя вважає за можливе закрити провадження у справі на підставі ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 24 КУпАП закрити.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Чернівецький районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ С.П. СУПЕРСОН