Справа № 444/2461/16-п
Провадження № 3/444/112/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2017 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мартинишин Я. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жовква в залі суду матеріали адміністративної справи, які надійшли від Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 ,-

за ст.ст.122 ч.4, 124 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 21.09.2016 року о 16.00 год. на автодорозі Львів-Шегині 19 км.+ 800 м. керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2108», н.з.41731ТВ не вибрав безпечної швидкості руху , не врахував дорожньої обстановки внаслідок чого здійснив виїзд на зустрічну смугу руху , де створив аварійну ситуацію автомобілю марки "ВАЗ 2108" н.з.ВС2923ВА , а саме заставив останього різко змінити напрямок руху , що призвело до того, що автомобіль марки "ВАЗ 2108" н.з.ВС2923ВА зїхав в к"ювет та отримав механічні пошкодження, чим своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.1. ПДР України, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.122 ч.4,124 КпАП України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином .

Відповідно до ст.268 КпАП України, явка правопорушника в судове засідання, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.ст.122 ч.4, 124 КпАП України не є обовязковою. А тому, приходжу до переконання, за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст122 ч.4, 124 КпАП України, підтверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах даної адміністративної справи, а саме :

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 2 № 139214 від 15.11.2016 року ;

- копією витягу з кримінального провадження № 0000751 від 22.09.2016 року правова кваліфікація ст.286 ч.1 КК України,

- копією схеми дорожньотранспортної пригоди від 21.09.2016 року,

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, згідно яких останній свою провину визнав повністю;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп"яніння ОСОБА_1 від 21.09.2016 року з якого вбачається що , ознак алкгольного сп"яніння у Яремко і.В. не виявлено ;

- письмовими поясненнями гр.ОСОБА_2 від 21.09.2016 року, які підтверджують порушення ПДР гр.ОСОБА_1.;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 28.09.2016 року;

-постановою про закриття кримінального провадження №0000751 від 22.09.2016 року , за ознаками вчинення кримінального провадження за ст.286 ч.1 КК України по факту ДТП, яке мало місце 21.09.2016 року на автодорозі "Львів-Шегині" .

- та іншими матеріалами адміністративної справи.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст.ст.122 ч.4,124 КпАП України є вірною .

Відповідно до ст.247 ч.1 п.7 КпАП України , провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КпАП України.

Однак суддя вважає, що справа про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122 ч.4,124 КпАП України не може бути розпочата з наступних підстав.

Так відповідно до ст.38 КпАП України , у разі закриття кримінального провадження , але за наявності діях порушника ознак адміністративного правопорушення , адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. З часу винесення постанови про закриття кримінального провадження 29.10.2016 року та до моменту передачі матеріалів справи до суду 24.01.2017 року закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

А відтак, таку слід закрити у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 4 ч 2 Закону України Про судовий збір, судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв'язку з пропущенням строків, передбачених ст.38 КпАП України, а тому відповідно, судовий збір стягненню з правопорушника ОСОБА_1 не підлягає.

Керуючись ст.ст. 38, 122 ч.4,124, 247 п.7, 284КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122 ч.4,124 КпАП України, провадження по справі про адміністративне правопорушення в звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником , потерпілим , його представником або на неї може бути винесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з дня винесення .

Суддя Мартинишин Я. М.