overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 402/370/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2017року Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Терновенко А. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП України в Кіровоградські області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, інваліда ІІ групи, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, с.К.Криниця, Благовіщенського району, Кіровоградської області, за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 04.04.2017 року, близько 12:00 год. за місцем свого проживання вчинив сварку зі своїми батьками, під час якої виражався нецензурною лайкою в їх адресу, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, за що передбачено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк від від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Зважаючи на той факт, що ОСОБА_1 являється інвалідом ІІ групи, а статтями 30-1, 32 КУпАП зазначено, що громадські роботи та адміністративний арешт не можуть застосовуватись до інвалідів І та ІІ груп, то до ОСОБА_1 не може бути застосовано жодний вид стягнення, передбачений ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу порушника, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності.

Згідно зі ст.40-1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З огляду на викладене, керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 276-280, ст. 40-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

1. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності.

2. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 грн. на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , рахунок отримувача 0001, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 402/477/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2017року Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Терновенко А. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 20.04.2017 року о 07 год. 30 хв. на 243 км + 993 м а/д Київ-Одеса, керуючи т/з INFINITI QX70, днз.ВЕ1616ВТ, не вибрав безпечної швидкості та не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого допустив зіткнення з дорожнім огородженням. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження. По даному факту було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №462833.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, але подав до суду заяву, якою визнав факт правопорушення.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу порушника, стягнення повинно бути у вигляді штрафу.

Згідно зі ст.401 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.124, ст.ст.276-280, ст. 401 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

1. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави у ромірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 грн.

2. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 грн.

Судовий збір перераховувати на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , рахунок отримувача 0001, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Провадження № 3/714/160/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2017 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Козловська Л.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.2 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

05.06.2017 року близько 11 год. 00 хв., ОСОБА_2, по місцю свого проживання на території господарства в с. Великосілля Герцаївського району Чернівецької області, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, влаштував конфлікт із співмешканкою ОСОБА_3, в ході якого кричав в її сторону, виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сімї.

Правопорушник в судовому засіданні вину свою визнав. Свої дії повязує зі станом алкогольного спяніння. Про вчинене шкодує, щиро розкаявся та запевнив, що подібне не повториться.

Окрім повного визнання своєї вини, факт вчинення останнім правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 439913 від 05 червня 2017 року та матеріалами справи.

Оцінюючи здобуті по справі докази в їх сукупності та той факт, що правопорушник 25.01.2017 року був підданий адміністративному стягненні у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП, як вчинення насильства в сімї особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушення.

При накладені адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу винного, зокрема перебування в стані алкогольного спяніння у момент вчинення правопорушення, негативну характеристику за місцем проживання а також те, що протягом року до адміністративної відповідальності вже притягувався.

На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст.1732, ст.ст.283, 284, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 60 (шести десяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 збір в розмірі 320,00 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/807/17
Провадження №3/726/461/17
ПОСТАНОВА

13.06.2017 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Проскурняк І. Г. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124, 122-4 КпАП України , -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені 124, 122-4 КпАП України, а саме:

- 02.05.2017 року о 06.00 год. за адресою вул. Надрічна, 11, м.Чернівці керуючи транспортним засобом «Сіtroen Berlingo», державний номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на перешкоду (металевий паркан), що призвело до пошкодження транспортного засобу та іншого майна.

- 02.05.2017 року о 06.00 год. за адресою вул. Надрічна, 11, м. Чернівці керуючи транспортним засобом «Сіtroen Berlingo», державний номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на перешкоду (металевий паркан), після чого самовільно залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчинених правопорушеннях не визнав та пояснив, що це не він знаходився за кермом автомобіля «Сіtroen Berlingo», державний номерний знак НОМЕР_1 в момент вчинення ДТП.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засідання пояснив суду, що 02.05.2017 року о 06.00 год. по вул. Надрічній, 11 м. Чернівці він керував транспортним засобом та вчинив ДТП після цього вийшов з автомобіля та пішов додому.

Так, згідно ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких умов, справи про адміністративні правопорушення за № 726/807/17 провадження 3/726/461/17, № 726/807/17 провадження 3/726/462/17 підлягають обєднанню в одне провадження під єдиним унікальним номером справи № 726/807/17 провадження 3/726/461/17.

На підставі викладеного вважаю за необхідне направити адміністративну про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в м. Чернівці для встановлення належного субєкта адміністративного правопорушення, оскільки в судовому засіданні не виявилось можливим встановити належного субєкта правопорушень, оскільки свідок ОСОБА_2 дав пояснення, які суперечать протоколу, що позбавляє суд прийняти законне та обґрунтоване рішення відповідно до вимог КпАП України.

Керуючись ст. ст. 122-4, 124, 221, 283-285, 294 КпАП України , -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративну справу № 726/807/17 провадження 3/726/461/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, 122-4 КпАП України направити до управління патрульної поліції в м. Чернівці вул. Заводська, 22 для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 722/803/17
Номер провадження 3/722/301/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2017 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Сокирянського відділення поліції Кельменецького відділу поліції ГУ Національної поліції України в Чернівецькій області відносно неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Сокиряни, вул.Сухомлинського, буд. 8 Чернівецької області, громадянки України, студентки ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Неповнолітня ОСОБА_1 09.06.2017 року приблизно 20-ої год. 50 хв. на місцевому стадіоні, який розташований в м.Сокиряни Чернівецької області, розпивала слабоалкогольний напій марки «Garage», тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення та щиро розкаялася у вчиненому.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №761101 від 14.06.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.06.2017 року.

ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася, за місцем навчання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння, що підтверджується визнанням нею своєї вини у вчиненні правопорушення та вчинення правопорушення неповнолітньою.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, не встановлено.

Характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, ступінь її вини, є достатніми підставами для притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП. Однак, оскільки ОСОБА_1 є неповнолітньою, згідно положень ст.ст.13, 24-1 КУпАП до неї слід застосувати захід впливу у виді попередження.

На підставі ст.178 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.13, 24-1, 221 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП та у відповідності до положень ст.24-1 КУпАП застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача - 820019, рахунок отримувача - 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області ОСОБА_2
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1001/17
Провадження №3/726/573/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2017 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Проскурняк І. Г. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 130 ч.1 КпАП України , -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 11.06.2017 р. о 00:10 год. в м. Чернівці по вул. В.Александрі, керував мопедом BARACUDA в стані алкогольного спяніння, чим порушив ПДР та скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав та пояснив, що він дійсно керував мопедом в стані алкогольного сп»яніння.

Вина ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 111048 від 11.06.2017 року, висновком № НОМЕР_1 «Чернівецького обласного наркологічного диспансеру» від 11.06.2017 року, де вказано, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння а тому вважаю, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення в звязку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладені стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, тому суд вважає за можливе призначити покарання у виді штрафу з позбавленням права керувати всіма видами транспортних засобів, що згідно ст.23 КУпАП буде достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 130, 221, 283, 284, 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ЗУ ст. 4 «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320,00 грн. на користь держави, який підлягає сплаті на наступні реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету надходжень за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)» : отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 736/729/17
Номер провадження 3/736/258/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2017 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Чурупченка М.І.,

за участю секретаря Макуха О.О.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківського ВП Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в Холминському лісовому господарстві, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16 квітня 2017 року о 01-й год. 25 хв. ОСОБА_1 в с. Холми Корюківського району Чернігівської області, по вул. Центральній керував мотоциклом марки «Ява 638», державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп?яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, незвязна мова, від проходження огляду в медичному закладі на встановлення ступеню алкогольного сп?яніння, відмовився в присутності двох свідків.

Своїми ОСОБА_1 порушив 2.5 ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 091411 від 16.04.2017 року, даними рапорту працівника поліції ОСОБА_2, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, поясненнями порушника.

З врахуванням обставин справи та враховуючи особу правопорушника, вчинення правопорушення вперше, суд приходить до висновку про можливість накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті 130 ч.1 КУпАП з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на один рік.

Також з правопорушника слід стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 221, п.1 ч.1 ст. 284, ч.1 ст.130 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі - 600 (шістсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає - 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп., який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня винесення постанови, з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави - 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у вказаній ч.1 ст.130 КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М. І. Чурупченко
Справа № 736/724/17
Номер провадження 3/736/257/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2017 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Чурупченка М.І.,

за участю секретаря Макуха О.О.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Управління Держпраці у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, бухгалтера ФОП «ОСОБА_2М.», за ч.1 ст.41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Під час перевірки інспектором Управління Держпраці у Чернігівській області ФОП «ОСОБА_2М.», яка проводилась з 19.04.2017 по 24.04.2017, було виявлено порушення вимог трудового законодавства, а саме: ОСОБА_1, будучи посадовою особою підприємства та займаючи посаду бухгалтера, порушила вимоги ч. 1 ст. 30 ЗУ «Про оплату праці», не забезпечила достовірний облік виконуваної роботи. Відповідно до наказу від 09.02.2017 № 04 верстатнику деревообробних верстатів ІІІ р. ОСОБА_3 надано відпустку по догляду за дитиною по досягненню нею трирічного віку з 30.09.2016 до фактичного виходу на роботу. Проте прізвище працівниці ОСОБА_3 відсутнє в наданому для огляду табелі обліку використання робочого часу за березень 2017 року.

Таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибула.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 25-12-010/0156 від 26.04.2017 року, витягом з акту перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовзкове державне соціальне страхування №25-12-010/0333; наказом від 09.02.2017 № 4 про надання відпустки ОСОБА_3, даними табелю обліку робочого часу та поясненнями правопорушника.

З врахуванням обставин справи та враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про можливість накладення адміністративного стягнення за скоєні адміністративні правопорушення передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП у вигляді штрафу передбаченого в санкції даної статті.

Також з правопорушника слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 коп.

Керуючись ст. ч.1 ст. 41, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить - 510 (п?ятсот десять) гривень, який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня винесення постанови.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 320 (триста двадцять) гривень 00 коп. судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у вказаній ч.1 ст.41 КупАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М. І. Чурупченко