Справа №718/1535/17
Провадження №3/718/489/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2017 року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського відділу поліції Головного управління Національної поліції щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25.04.2017 року близько 23:00 години, ОСОБА_1, перебуваючи по вул. Середній, 8А, в с. Суховерхів Кіцманського району Чернівецької області, вчинила грубе ображання ОСОБА_2, та з хуліганських мотивів пошкодила вікно, чим завдала матеріальної шкоди на 500 грн.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнала частково і в судовому засіданні пояснила суду, що сварка між нею та ОСОБА_2 дійсно виникла, проте з вини останнього. Вказує, що після смерті її чоловіка його батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 постійно принижують її, виганяють з їх спільного дому, а 25.04.2017 року, коли вона повернулася додому, то побачила, що свекор зі свекрухою змінили замок в дверях, тому вона була змушена розбити вікно, щоб потрапити в будинок.

ОСОБА_2 показав суду, що близько 23:00 25.04.2017 року біля його будинку перебували два працівники поліції та ОСОБА_1, які смикали за двері, просили їх впустити в будинок, але він відмовився, після чого в присутності голови Суховерхівської сільської ради ОСОБА_1 розбила вікно в будинку. Пояснює, напередодні невістка їх покійного сина привела в дім свого коханця, через що вони із дружиною вирішили змінити замок в будинку.

ОСОБА_3 вказала, що у них із невісткою часто виникають сварки, між ними панує неприязнь, тому що кожна із них вважає себе в будинку господинею.

Працівник поліції ОСОБА_4 показав суду, що до них надходили неодноразові скарги на дії ОСОБА_1, в сімї часто виникають конфлікти, а 25.04.2017 року до них надійшла скарга на дії ОСОБА_1, про те, що вона намагається розбити вікно та ображає свого свекра ОСОБА_2 Після приїзду на місце події на гр. ОСОБА_1 ними було складено протокол.

Крім цього її вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 761060 від 27 квітня 2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та самої правопорушниці, що свідчить про вчинення нею дрібного хуліганства.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи наведене та те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася, по місцю проживання характеризується позитивно, а також те, що вчинене нею правопорушення є малозначним, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, що за своїм видом є справедливим, необхідним і достатнім для її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як нею самою, так і іншими особами.

Згідно 22 КУпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись, ст. ст. 22, 173, 278, 283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за ст. 173 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити їй усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: В.М. Мізюк