Справа № 442/4755/17
Провадження №3/442/1535/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 липня 2017 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Нагірна О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Стрийського міськрайонного суду Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №092260 від 02.06.2017 року, ОСОБА_1, 02.06.2017 року о 15.10.год, на автодорозі Нижанковичі-Стрий-Івано-Франквськ-Чернівці-Мамалига, керував автомобілем марки Фольцваген Кадді, д.н.з. ВО9899, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку при виникненні небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об»єктивно виявив, не вжив заходів до зменшення швидкості руху, аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об»їзду перешкоди, виїхав на смугу зустрічного руху та здійснив зіткнення з автомобілем Форд Мондео д.н.з. НОМЕР_1, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п.12.1. 12.3, 11.3 ПДР України. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП .

При розгляді справи, ОСОБА_1 свою вину в скоєному не визнав, надав аналогічні покази, що зафіксовані в його поясненні від 02.06.2017 року, надані інспектору патрульної служби.

Заслухавши думку ОСОБА_1, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 280 КУпАП "орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи".

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, згідно отриманих в суді пояснень встановлено, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП заперечує у повному обсязі.

В протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому не визнавав, жодних доказів на підтвердження того, що останній вчинив ДТП, внаслідок якого автомобілю Форд Мондео д.н.з. НОМЕР_1 було спричинено механічні пошкодження суду надано не було.

Письмові пояснення ОСОБА_1 нічим не спростовуються.

Оскільки, ОСОБА_1 заперечує свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, суду не надано доказів зворотного, суд вважає за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП закрити через відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Згідно п. 1 ст. 247 КУаАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв»язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Приймаючи до уваги, що в матеріалах справи відсутні підстави притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та не достатні докази його вини в здійсненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, керуючись ст.ст. 27, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити, в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя __________ Нагірна О.Б.