Справа № 588/789/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2017 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Тростянецького відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, паспорт серії МА № 597541, виданий Тростянецьким РВ УМВС України в Сумській області 05.05.1999 року, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за статтею 173, статтею 185 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16.06.2017 року близько о 01 годині, не виконав законної вимоги працівника поліції ОСОБА_2 припинити висловлюватися нецензурною лайкою в громадському місці.

Крім того, відповідно ОСОБА_1 16.06.2017 року близько о 01 годині в м. Тростянець по вул. Нескучанська, 7, в приміщенні Тростянецької центральної районної лікарні висловлювався нецензурною лайкою на адресу медичних працівників, внаслідок чого порушив громадський порядок і спокій громадян.

У судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушень визнав у повному обсязі та підтвердив вищевикладені обставини.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення від 16.06.2017 року серії АА 844706, АА 448214, поясненнями особи що притягається до відповідальності, рапортами уповноважених працівників Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4

За таких обставин, доходжу до висновку, що ОСОБА_1вчинив дрібне хуліганство, відповідальність, тобто правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП, а також злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обовязків за яке передбачена відповідальність статтею 185 КУпАП.

Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про застосування стягнення, відповідно до статті 33 КУпАП враховую характер вчинених правопорушень, вчинення двох адміністративних проступків, особу правопорушника, який вину визнав, щиро розкаявся, вважаю доцільним накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді штрафу.

У звязку з накладенням адміністративного стягнення відповідно до статті 40-1 КУпАП вважаю за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір у сумі 340 грн. у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 34, 283, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 173 та статтею 185 КУпАП, та накласти на підставі статті 36 КУпАП на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) грн. у дохід держави.

Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.В. Щербаченко