Справа №461/4935/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2017 року суддя Галицького районного суду м.Львова Радченко В.Є. за участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника УП МП Львівської митниці ДФС начальника ВІАР ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, закордонний паспорт FE816975, виданий 04.08.2016 р., орган, що видав 4628, непрацюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., м.Рава-Руська, вул. Івасюка,9

за ст.472 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 02.07.2016 року о 13 год. 30 хв., перетинаючи митний кордон України в якості пасажира з ОСОБА_4 через м/п «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС автомобілем марки «Ford Transit», реєстраційний номер НОМЕР_1 смугою руху митного контролю «червоний коридор», не заявив за встановленою формою точні та достовірні відомості про наявність товару, що підлягає обовязковому декларуванню в разі його переміщення через митний кордон України, а саме 19 уп. виробів з металу, що використовуються для виготовлення металокерамічних зубних протезів торгівельної марки Realloy-N+ в банках по 1 кг., вартістю 51767,40 грн.

Відповідно до ст.526 МК України, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, який притягується до адміністративної відповідальності, що не зявився на виклик суду, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника Львівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях особи наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, оскільки він не заявив точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, підтверджується протоколом про порушення митних правил, митною декларацією.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, приходжу до висновку, що до ОСОБА_3 слід застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарута конфіскації даного товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил ОСОБА_3

Керуючись ст.ст.519,524,526,527,528 МК України, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 51767 (пятдесят одну тисячу сімсот шістдесят сім) грн. 40 коп. та конфіскації вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил № 3063/20900/17 від 02.07.2017 року товару 19 уп. виробів з металу, що використовуються для виготовлення металокерамічних зубних протезів торгівельної марки Realloy-N+ в банках по 1 кг., вартістю 51767,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_3на користь Львівської митниці 20 (двадцять) грн. 75 коп. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_3на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.Є. Радченко