Справа № /639/2704/17
Провадження № 3/639/1130/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В. розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Харківської місцевої прокуратури №2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої слідчим СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185-8 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно по протоколу про адміністративне правопорушення від 27 квітня 2017 року, ОСОБА_1 працюючи на посаді слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області, вчинила адміністративне правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 185-8 КУпАП, а саме: 10.02.2017 прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 юристом 2 класу ОСОБА_2 при здійсненні нагляду за додержанням законів при проведенні досудового розслідування у формі процесуального керівництва, в порядку п.4 ч.2 ст.36 КПК України, абз.1 ч.І ст.25 Закону України «Про прокуратуру», слідчому Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1 надані письмові вказівки із вимогою провести слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні №0000820 від 13.03.2013 за ч. 1ст. 125 КК України.

Зокрема, наданими вказівками слідчого зобовязано: на виконання ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова Курило В.О. від 31.01.2017 по справі №639/9124/16-к, яка надійшла до Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 09.02.2017, провести протягом 1 місяця слідчі експерименти за участю ОСОБА_3, потерпілої ОСОБА_4, у присутності судово-медичного експерта та із застосуванням технічних засобів фіксування (відео фіксації); у разі необхідності провести одночасний допит ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4; вирішити питання про приєднання до матеріалів кримінального провадження та визнання речовими доказами фотознімків тілесних ушкоджень, які були зроблені під час проведення експертизи №129КЕ/13 від 20.05.2013.

Крім того, у письмових вказівках прокурора постановлено вимогу про те, що про їхнє виконання та подальший хід досудового розслідування слідчий Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1 повинна була письмово повідомити процесуального керівника в строк до 13.03.2013, із наданням копій матеріалів, отриманих під час виконання вказівок.

21.02.2017 процесуальним керівником додатково направлено лист на адресу начальника СВ Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області щодо необхідності виконання у визначені строки вказівок від 10.02.2017.

Натомість слідчий Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1 законні вимоги прокурора не виконала в повному обсязі.

Також, матеріали, отримані під час виконання вказівок до Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 не надійшли.

Крім того, ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова Васильєвою Н.М. від 03.04.2017 по справі №639/1859/17 повторно зобовязано слідчого виконати ухвалу слідчого судді від 31.01.2017 по справі №639/9124/17.

На виконання вищенаведеної ухвали суду, процесуальним керівником повторно надані письмові вказівки від 10.04.2017, із зазначенням обовязку слідчого виконання наданих раніше слідчих (розшукових) дій та вирішення питання щодо необхідності прийняття процесуальних рішень у даному кримінальному провадженні, у строк до 26.04.2017, із наданням копій отриманих документів.

Проте, станом на 27.04.2017 будь-яких документів щодо виконання вказівок прокурора до Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 не надійшло, також слідчим не повідомлено жодним чином про причини невиконання законних вимог прокурора та ухвал слідчого судді Жовтневого районного суду.

Після цього, вивченням матеріалів вказаного кримінального провадження прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 юристом 2 класу ОСОБА_2 встановлено, що законні вимоги прокурора, надані у формі письмових вказівок, слідчим СВ Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1 проігноровані в повному обсязі, жодна вказана у них слідча (розшукова) дія не проведена, яку зазначена посадова особа мала виконати як того вимагає ч. 1 ст.36, ч.4 ст.40 КПК України та абз.1 ч.1 ст.25 Закону України «Про прокуратуру», що також фактично призвело двічі до невиконання ухвал слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова.

Таким чином, не виконуючі законні вимоги прокурора про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000820 від 13.03.2013 за ч.1 ст. 125 КК України, а також ненадання копій отриманих під час виконання вказівок документів у строки, визначені вказівкою прокурора, слідчий Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1 порушила вимоги ст.25 Закону України «Про прокуратуру», ч.1 ст.36, ч.4 ст.40 КПК України, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 за обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення винною себе не визнала.

Захисник адвокат ОСОБА_5 зазначив, що ОСОБА_1 не є субєктом даного адміністративного правопорушення.

Вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушення було скоєно 27.04.2017 року, та в силу ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, на момент розгляду справи судом строки накладення адміністративного стягнення вже сплинули, а тому з огляду на вимоги п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає обов'язковому закриттю.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 38, 185-8, 247, 279, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити у звязку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.В. Чижиченко