Справа № 500/3562/17 Провадження № 3/500/1008/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2017 року м.Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Грубіян Л.І., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина ОСОБА_2, що мешкає за адресою: Одеська область, м.Ізмаїл, вул.Ціолковського,27, -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно наданих матеріалів, 09.06.2017 року о 23 год. 10 хв. в м.Ізмаїлі Одеської області по вул.Нахімова,161 ОСОБА_3 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах з порожнини роту, почервоніння очей). В присутності двох свідків від проходження тесту на алкоголь за допомогою алкотестера «Драгер» та у лікарні відмовився у присутності двох свідків відмовився.

Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20.04.2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП за кваліфікуючими ознаками - повторне протягом року керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції .

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання був сповіщений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. В письмових поясненнях, наданих у протоколі про адміністративне правопорушення вказав, що вину свою визнає.

Вивчивши матеріали справи суддею встановлено, що його винність у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.130 КУпАП підтверджена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, та доказана в повному обсязі зібраними по справі доказами.

При накладенні адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_3 суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Приймаючи до уваги характер правопорушення, ступінь вини та особу правопорушника, а також, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суддя доходить до висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до ОСОБА_3 можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому суд вважає за необхідним стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 гривень.

Керуючись ст.ст. 130 ч.2, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що складає 20400 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Ізмаїльський міськрайонний суд міста Одеської області на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_4