справа № 279/40/17
Номер рядка звіту 209
номер провадження 3/279/96/17 П О С Т А Н О В А
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Невмержицька О.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Державної фіскальної служби України у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої продавцем ТОВ "Фора, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3,
49 кв.16 в м.Коростені Житомирської області,
за ст.164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
04.01.2017 року до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області на розгляд надійшли матеріали разом із адміністративним протоколом відносно ОСОБА_1 в яких зазначено, що ОСОБА_1 зберігала, реалізовувала та транспортувала алкогольні напої 01.10.2016 року близько 10 год. 15 хв. за адресою: м.Коростень, вул.Чолівська,6 в десяти-літрових тетро пакетах без наявних марок акцизного податку, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.164-5 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 факт вчинення даного правопорушення не визнала та пояснила, що реалізацією алкогольних напоїв не займалась, тетра пакети з горілкою залишилися після похорон рідні, копію протоколу про адміністративне правопорушення їй ніхто не вручав, права не роз`яснював, протокол підписала за вказівкою особи, яка його складала.
Диспозицією частини першої статті 164-5 КУпАП адміністративна відповідальність настає за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору, або з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного збору посадовими особами підприємств-виробників, імпортерів і продавців цих товарів.
Відповідно до вимог ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Статтею 245 КУпАП визначено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи.
Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, в їх сукупності, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП, оскільки зібрані по справі докази є суперечливими ї їх недостатньо для встановлення винності ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення.
З наданих письмових матеріалів справи не зрозуміло в чому саме полягає дія чи бездіяльність ОСОБА_1, чи є вона суб`єктом даного правопорушення. Відсутні докази про те, що вказана особа є посадовою особою підприємства-виробника, імпортера чи продавця алкогольних напоїв, які зберігались або транспортувались без належного чином розміщених марок акцизного збору. В протоколі про адміністративне правопорушення навіть не зазначено частина нормативного акту, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, (вказано лише в рапорті), не зазначено й конкретне місце вчинення даного правопорушення, (де саме відбувалася подія).
Не здобуто беззаперечних доказів вчинення ОСОБА_1 даного адміністративного правопорушення і під час розгляду справи в суді.
Крім того, відповідно до ст.38 КУпАп, на момент розгляду справи, строки для накладення адміністративного стягнення за даним протоколом спливли.
За таких обставин, провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:
Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.164-5 КУпАП в зв`язку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.
Вилучені згідно протоколу №20 від 01.10.2016 року - два тетра пакети з горілкою, які передано на зберігання до ОУ ГУ ДФС у Житомирській області повернути власнику.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги (подання прокурора) і може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: О.А.Невмержицька