П О С Т А Н О В А

іменем України

"14" липня 2017 р. Справа153/800/17

Провадження3/153/360/17-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Любинецька-Онілова А.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ІПС 1-ої категорії 2-го ВПС «Велика Кісниця», за ч.2 ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27 квітня 2017 року під час несення служби у прикордонному наряді «Старший прикордонних нарядів / Перевірка документів» та слідування до безпосереднього місця несення служби, свідомо прийняв рішення про зміну маршруту руху, визначеного наказом на охорону Державного кордону, чим порушив п.4, п.10 абзацу 12 глави 1, п.10, п.11 абзацу 6 глави 2 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №1261 від 19.10.2015, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 за №1391/27836.

ОСОБА_1 вину у скоєному визнав. Пояснив, що дійсно 27 квітня 2017 року під час несення служби у прикордонному наряді «Старший прикордонних нарядів / Перевірка документів» та слідування до безпосереднього місця несення служби погодився на пропозицію водія цивільного автомобіля під`їхати до місця несення служби. Під час руху водій автомобіля запропонував заїхати на поле, щоб подивитися чи працює там трактор, на що він погодився, у зв`язку з чим відбулася зміна маршруту руху, визначеного наказом на охорону Державного кордону. В скоєному розкаявся.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , а саме: висновок №22/к-37 від 16.05.2017 службового розслідування по факту виникнення передумов до можливих негативних явищ, пов`язаних з порядком організації та несення служби на ділянці відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 27.04.2017; копію рапорту про результати охорони державного кордону та здійснення прикордонного контролю зміною прикордонних нарядів ВПС «Велика Кісниця»; витяг з книги штатно-посадового обліку складу відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІІІ категорії (тип Б); пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , вважаю доведеною його винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП, а його дії кваліфікую, як порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинені в умовах особливого періоду.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 , враховую характер скоєного правопорушення та особу винного, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, розкаявся у скоєному, позитивно характеризується за місцем військової служби. Обставиною, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ч. 1 ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння винного. Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

З врахуванням наведеного, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами, вважаю достатньою мірою його відповідальності обрати адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст.172-18 КУпАП, а саме: у розмірі сто сорок п`ять неоподатковуваних доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» є підстави для стягнення з ОСОБА_1 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.221, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.2 ст.172-18 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі сто сорок п`ять неоподатковуваних доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області А.Г.Любинецька-Онілова