П О С Т А Н О В А

іменем України

"07" серпня 2017 р. Справа153/948/17

Провадження3/153/422/17-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Дзерин М.М. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від начальника Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану та проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючу, громадянку України, за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

31 липня 2017 року о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_1 не займалася належним вихованням свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, що призвело до того, що останній вчинив хуліганські дії, які виразилися в забрудненні криниці побутовими відходами.

ОСОБА_1 вину визнала і суду пояснила, що її неповнолітній син розумово відсталий. Криницю вона почистить. Просила суд суворо не карати. У скоєному розкаялася.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №559722 від 31.07.2017 року, письмовими пояснення, свідоцтвом про народження серії І-АМ №261434 виданого повторно 16 травня 2013 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП невиконання батьками обовязків, щодо виховання дітей і тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.34 КУпАП, є щире розкаяння винної у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.35 КУпАП, судом не встановлено.

Однак, беручи до уваги характер скоєного правопорушення та особу винної, яка визнала свою вину, у скоєному розкаялася, а також правопорушенням не заподіяно значної шкоди правам та інтересам громадян, так як криниця буде почищена, вважаю дане правопорушення малозначним і маю підстави звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись відносно неї усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ч.2 ст.184 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП закрити на підставі ст.22 КУпАП у звязку із малозначністю скоєного та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежитись відносно неї усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя М.М. Дзерин