Справа № 569/660/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2017 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду В.М.Кухарець розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ч.1 ст.184 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 06.01.2017 р. Серія АА №537507 та долучених до нього документів, ОСОБА_1, яка 12.09.2016 р. притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, належних висновків для себе не зробила, а повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення вчинила аналогічне правопорушення, а саме - 29 грудня 2016 року близько 18 год. 45 хв. ОСОБА_1, перебуваючи поблизу кафе Слон на вул.Міцкевича в м.Рівне, жебракувала там разом з малолітньою дитиною, чим неналежно виконує батьківські обов'язки.

В суд для надання пояснень ОСОБА_1 не зявилась, про місце і час розгляду справи про адміністративне правопорушення була сповіщена своєчасно - під розпис у протоколі про адміністративне правопорушення, а клопотання про відкладення розгляду цієї справи від неї надійшло.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що провадження в даній справі слід закрити з таких підстав.

Диспозиція частини другої статті 184 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст.251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, … , протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Разом з тим, з фактичних даних протоколу про адміністративне правопорушення не вбачається можливим встановити чи є ОСОБА_1 матірю малолітньої дитини, оскільки документи про це в матеріалах справи відсутні. Відсутнє також письмове пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, пояснення свідків, при цьому в протоколі не зазначено у чому полягає ухилення ОСОБА_1 від виконання її батьківських обов'язків та яких саме обов'язків (ст.150 Сімейного кодексу України), відтак провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст.280, 283, п.3 ч.1 ст.284, ч.ч.1 3 ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя: