Справа № 204/4998/17
Провадження № 3/204/1879/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2017 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 05.08.2017 року серії БР № 216650, згідно якого 05 серпня 2017 року, о 21.50 год., у м. Дніпро, по вул.Орловська, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Ford Sierra, номерний знак 32780РВ, з ознаками наркотичного спяніння (зіниці очей не реагують на світло) та на вимогу працівника поліції пройти медичний огляд у встановленому законом порядку, в присутності двох свідків, відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належними чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку щодо доведеності вини ОСОБА_1, оскільки його винність підтверджується наступними доказами зібраними по справі, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 216650 від 05.08.2017 року, згідно якого встановлено, що 05 серпня 2017 року, о 21.50 год., у м. Дніпро, по вул. Орловська, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Ford Sierra, номерний знак 32780РВ, з ознаками наркотичного спяніння (зіниці очей не реагують на світло) та на вимогу працівника поліції пройти медичний огляд у встановленому законом порядку, в присутності двох свідків, відмовився;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 05.08.2017 року, згідно яких вбачається, що 05 серпня 2017 року о 21.50 год. по вул. Орловська в м. Дніпрі він був запрошений інспектором патрульної поліції в якості свідка та був присутній при тому як водій ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку для встановлення ступеня спяніння. Факт вживання ним алкогольних напоїв (наркотичних або токсичних речовин, а також психотропних, лікарських препаратів) заперечував. У ОСОБА_1 були наступні ознаки спяніння: звужені зіниці очей. Від керування транспортним засобом ОСОБА_1 відсторонений. Від дачі пояснень та підписання адміністративного протоколу ОСОБА_1 відмовився;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 05.08.2017 року, згідно яких вбачається, що 05 серпня 2017 року о 21.50 год. по вул.Орловська в м.Дніпрі він був запрошений інспектором патрульної поліції в якості свідка та був присутній при тому як водій ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку для встановлення ступеня спяніння. Факт вживання ним алкогольних напоїв (наркотичних або токсичних речовин, а також психотропних, лікарських препаратів) заперечував. У ОСОБА_1 були наступні ознаки спяніння: звужені зіниці очей. Від керування транспортним засобом ОСОБА_1 відсторонений. Від дачі пояснень та підписання адміністративного протоколу ОСОБА_1 відмовився;

-рапортом інспектора роти № 7 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в м. Дніпрі ОСОБА_4, у якому зазначено, що 05.08.2017 року під час несення служби в екіпажі 1003 з лейтенантом поліції ОСОБА_5 та лейтенантом поліції ОСОБА_6, побачили підозріле авто Ford Sierra, номерний знак 32780РВ. Після зупинки даного транспортного засобу, виявили водія ОСОБА_1, який керував з ознаками наркотичного спяніння, а саме (зіниці очей не реагують на світло) на вул. Орловська та пров. ОСОБА_7. У присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 водій відмовився проходити медичний огляд у встановленому законом порядку на вимогу працівників поліції. На водія складено протокол за ч.1 ст.130 КУпАП, посвідчення водія вилучено. Водій відмовився від пояснень та розпису в адміністративному протоколі. Від тимчасового дозволу відмовився.

Згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин, що мають значення для вирішення справи, приходжу до висновку про необхідність застосувати до правопорушника адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, у вигляді накладення штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Крім того, у звязку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», необхідно стягнути судовий збір у розмірі 320,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 401 , 251, 266, 280, 283, 294, 317, 321 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 10 200,00 грн. (десять тисяч двісті гривень, 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 320,00 грн. (триста двадцять гривень, 00 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Д.Л. Черкез