П О С Т А Н О В А

Справа № 126/1367/17

Провадження № 3-в/126/38/2017

"31" липня 2017 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь матеріали за поданням інспектора Бершадського РВ з питань пробації ОСОБА_2 про зміну ОСОБА_3 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт,

ВСТАНОВИВ:

5 липня 2017 року до Бершадського районного суду Вінницької області надійшло подання інспектора Бершадського РВ з питань пробації ОСОБА_2 про заміну ОСОБА_3 невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

В обґрунтування своїх вимог інспектор Бершадського РВ з питань пробації посилається на те, що 21.06.2017 року на виконання до Бершадського РВ з питань пробації надійшла постанова Бершадського районного суду стосовно ОСОБА_3 на яку 08.06.2017 року Бершадським районним судом за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Дана правопорушниця неодноразово викликалась до уповноваженого органу з питань пробації, однак на виклики не прибула без поважних на те причин, що стало причиною для звернення до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин.

Відповідно ст. 268 КУпАП суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності останньої.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку:

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку: 1 день арешту за 5 годин громадських робіт, але не більше як на 15 днів.

Відповідно ст. 304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно з постановою суду від 08.06.2017 року ОСОБА_3 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. За місцем проживання їй було направлено виклики до уповноваженого органу з питань пробації, про необхідність явки до інспектора повідомлено також під час телефонної розмови та згідно з довідкою Війтівської сільської ради №290 від 04.07.2017 року, остання була повідомлена про необхідність явки до Бершадського РВ з питань пробації, а тому суд вважає, що ОСОБА_3 не з'являється на виклики інспектора з питань пробації без поважних причин, що свідчить про ухилення її від відбування громадських робіт.

З урахуванням викладеного суд вважає, подання інспектора Бершадського РВ з питань пробації піддягає до задоволення.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 321-1, 321-4 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання інспектора Бершадського РВ з питань пробації ОСОБА_2 про зміну ОСОБА_3 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт задовольнити.

Змінити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительці с. Війтівка Бершадського району Вінницької області, провул. Степовий, 6 адміністративне стягнення з 30 годин громадських робіт на 6 (шість) діб адміністративного арешту з моменту приведення постанови до виконання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В. І. Губко