Справа № 361/6732/16-п
Провадження № 3/361/200/17
П О С Т А Н О В А

06 січня 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від заступника начальника Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту ПП Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

06.01.2017 до Броварського міськрайонного суду Київської області від заступника начальника Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту ПП Національної поліції України надійшла адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

При підготовці адміністративної справи до розгляду було встановлено, що матеріали справи надсилаються до суду вдруге, постанову судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 25.11.2016 не виконано.

Протокол про адміністративне правопорушення серії КИ № 006587 від 08.11.2016 складено з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, а саме: в протоколі, крім дати складання протоколу, не зазначено дату та час вчинення адміністративного правопорушення, він не підписаний особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутні данні про розяснення особі прав та обовязків, передбачених статтями 55,56,59,63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, чим грубо порушуються її права. Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 256 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення та зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. В разі відмови від підписання та від дачі письмових пояснень особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, про це робиться в протоколі відповідний запис. Протокол складено в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, проте в матеріалах справи відсутні їх пояснення. Рапорти заступника командира роти № 4 батальйону № 1 УПП в м. Києві ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_4 та інспектора роти № 4 батальйону № 1 УПП в м. Києві ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 08.11.2016 не містять інформації стосовно часу вчинення адміністративного правопорушення. В рапорті ОСОБА_4 та в протоколі про адміністративне правопорушення адреса, а саме вулиця, місця проживання нечитабельна. Також, відсутній відеодоказ події адміністративного правопорушення, з автоматично зафіксованими датою та часом вчинення адміністративного правопорушення, на якій є посилання в матеріалах справи.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обовязковою. Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, повинна бути розглянута судом протягом доби. Оскільки явку ОСОБА_1 до суду працівниками поліції не було забезпечено, в матеріалах справи відсутнє запрошення ОСОБА_1 для розгляду справи про адміністративне правопорушення в Броварському міськрайонному суді Київської області, тобто відсутня інформація про належне повідомлення особи про розгляд справи, а також, адреса місця проживання особи, що притягається до адміністративної відповідальності, зазначена в протоколі серії КИ № 006587 від 08.11.2016 нечитабельна, суд позбавлений можливості викликати дану особу належним чином та розглянути справу в установлені законом строки.

За вказаних обставин протокол про адміністративне правопорушення не може бути розглянутий судом згідно вимог чинного законодавства і повинен бути повернутий заступнику начальника Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту ПП Національної поліції України для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 256, 268, 277, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП повернути заступнику начальника Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту ПП Національної поліції України для дооформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф.Кічинська