Справа №478/1040/17 пров. №3/478/421/2017
П о с т а н о в а

І м е н е м У к р а ї н и

14 вересня 2017 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Томашевський О.О., при секретарі Фалій В.В., за участю ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління ПП у м. Миколаєві відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого у ФОП «Меліхов», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 123 ч. 2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

27.06.2017 року, близько 10 години 50 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухаючись в м. Миколаєві по вул. Доктора Самойловича, 34, виїхав на залізничний переїзд при увімкненому забороненому (червоному) сигналі світлофора, чим порушив п.20.5 (в) Правил дорожнього руху України.

За даним фактом, співробітником поліції відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 006182 за ч.2 ст.123 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому визнав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП за кваліфікуючою ознакою: в'їзд на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений.

Відповідно до п.20.5 (в) Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, рух через переїзд забороняється в разі, коли увімкнено заборонний сигнал світлофора чи звуковий сигнал незалежно від наявності та положення шлагбаума.

Вина водія ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 006182 від 27.06.2017 року, рапортом інспектору ПП Батальйону УПП в м. Миколаєві, відеозаписом з нагрудного реєстратора поліцейського, який склав протокол.

Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, який працює в ФОП «Меліхов» водієм автотранспортних засобів, до складу сімї якого входять дружина та троє дітей, ступінь його вини, суд вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст.9-11, 123, 221, 252, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень без застосування оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_2