Справа № 684/359/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2017 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цішковський В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Врадіївського ВП ГУ НП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18 травня 2017 року о 13 год. 44 хв. керував, транспортним засобом марки «ВАЗ-2106» державний номерний знак Г9167ДО, який належить ОСОБА_2, по вул. Грушевського в с.м.т. Врадіївка у явному стані алкогольного спяніння, від проходження огляду на факт вживання алкогольних напоїв на місці зупинення за допомогою алкотестера Драгер Алкотест 6810 відмовився, чим порушив п.2.5(а) Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 20 травня 2017 року о 18 год. 30 хв. керував, транспортним засобом марки «ВАЗ-2106» державний номерний знак Г9167ДО, який належить ОСОБА_2, по вул. Грушевського в с.м.т. Стара Синява у стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.5.а Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 т.130 КУпАП.

ОСОБА_1 який належним чином повідомлений про дату та час судового розгляду до суду не зявився.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП підтверджується даними протоколів, про адміністративне правопорушення серії БР №272081 від 18 травня 2017 року, серії АП 2 №423476/478 від 20 травня 2017 року, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_6, довідкою Старосинявського ВП ГУ НП в Хмельницькій області від 21.05.2017 року про відсутність у ОСОБА_1 посвідчення водія.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу без позбавленням права керування транспортними засобами та безоплатного вилучення транспортного засобу.

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 та обставин, що обтяжують його відповідальність, не встановлено.

Відповідно до п.5. ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 320 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 276 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В ИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, у вчиненні адміністративного правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 320 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя