Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/1751/17
Провадження № 3/279/511/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" липня 2017 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справу, яка надійшла з Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 05.04.2017 року о 02 годині 20 хвилині по вул.Сосновського, 4 в м.Коростені Житомирської області керував автомобілем ВАЗ 111930, державний номер НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння (огляд проводився приладом DRAGER №6810, наявність алкоголю 2,03%), чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч. 1 КУпАП.

Так, відповідно до п.2.9 (а) Правил Дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Розгляд справи призначався неодноразово. Про час та місце розгляду справи порушник повідомлявся належним чином, що стверджується повідомленнями про отримання судового виклику. 19.06.2017 року ОСОБА_1 надав заяву про відкладення розгляду справи у зв"язку з хворобою.

03.07.2017 року ОСОБА_1, особисто, через канцелярію суду подав заяву про перенесення розгляду справи у зв"язку з перебуванням на стаціонарному лікуванні. При цьому доказів щодо зазначеного факту не подав.

З протоколу серії БР №183750 слідує. що ОСОБА_1 від дачі пояснень щодо вчиненого правопорушення відмовився.

Даних про спростування зазначених у протоколі обставин чи будь яких письмових пояснень, з приводу оскарження дій працівників поліції, суду не надав.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, яке передбачено ст.130 ч.1 КУпАП, стверджується протоколом проведення тесту пристроєм "DRAGER" №6810 з якого слідує, що результат наявності алкоголю становить 2, 03 % , висновком результатів медичного огляду на стан сп"яніння від 05.04.2017 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які в своїх поясненнях підтвердили викладені в протоколі обставини.

Пом'якшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини відсутні. Дані про те, що правопорушник раніше притягувався до адміністративної відповідальності в справі відсутні.

Відповідно до диспозиції ст.130 ч.1 КУпАП відповідальність за вказаною нормою закону настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані алкогольного спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів,

що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, відсутність пом"якшуючих відповідальність обставин, є підстави для застосування адміністративного стягнення в межах санкції статті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130 ч.1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір в розмірі 320 гривень 00 копійок, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у м.Києві, код за , банк отримувача ГУДКСУ у м.Києві, МФО 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Шульга О.М.

Примітка: У разі несплати правопорушником штрафу у 15 денний строк з дня отримання

копії постанови про накладення штрафу вказана постанова надсилається до

примусового виконання в ході якого стягується подвійний розмір штрафу

(ст.308 КУпАП).

Строк пред'явлення постанови до виконання до 03.10.2017 року.