ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №711/4732/17

Номер провадження 3/711/1498/17

17 липня 2017 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Піковський В.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Черкаси ДПП про притягнення гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 12.06.2017 серія БР №142705 слідує, що 12.06.2017 року о 12 год. 00 хв. в м. Черкаси по вул. С. Амброса, буд. 56. ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який також рухався заднім ходом зліва від нього. При ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками.

В ході судового розгляду ОСОБА_1 пояснив, що 12.06.2017 року, керуючи автомобілем ГАЗ 2752, здавав назад, їхав по дзеркалам, нікого не бачив і не заважав йому ніхто. Коли здійснював рух із лівого боку в нього вїхав автомобіль «Nissan» «Tiida», який також здавав назад під кутом до нього. Для підтвердження його слів додав фотокартки із місця події, зроблені одразу після ДТП та записані на диск.

Як встановлено в судовому засіданні, пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності узгоджуються із матеріалами справи, а саме із схемою ДТП та фотографіями. По характеру пошкоджень видно візуально, що легковий автомобіль здійснив удар в грузовий, а не навпаки. Із протоколу також встановлено, що легковий автомобіль рухався заднім ходом зліва від грузового, що підтверджено і доказами на фотографіях в електронному вигляді. Наведені та перевірені матеріали спростовують вину водія ОСОБА_1 Відповідно до схеми ДТП від 12.06.2017 водій ОСОБА_1 здійснив рух заднім ходом без вивороту керма. Із наданих фотографій на диску слідує, що автомобіль НОМЕР_3» здійснив рух заднім ходом під кутом до вантажного автомобіля, тобто під час руху вантажного автомобіля, водій не бачив та не заважав жодному із учасників руху, так як в полі його траєкторії жодних учасників не було. Разом з тим, інший учасник ДТП також здійснював рух на зад і також повинен був переконатися, що це не заважає нікому і не призведе до жодних наслідків, що не було враховано та зроблено.

До суду не надано жодних доказів вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена саме ст. 124 КУпАП, окрім протоколу про адміністративне правопорушення, що не може вважатися очевидним доказом вини ОСОБА_1, за таких зазначених обставин відсутній склад адміністративного правопорушення. Вважаю, що наслідки у виді ДТП не перебувають у безпосередньому причинному звязку із діями водія ОСОБА_1

Згідно п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. ст. 124, 247, 283-284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП провадженням закрити, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2